[Reinfeld]: 음. 또는 참조. 이것. , 음. Medford의 지속 가능한 지속 가능성 사무소. 기후 행동 계획을 알고 있습니다. 참조는 음, 음, 또는 초대만을 이끌어냅니다. 도시의 지속 가능성 사무소의 지속 가능한 사람은
[Ruseau]: 내 말은, 나는 확실히, 나는 그리고 행복 할 것이다. 나는 칩을 모른다. 칩이라는 단어 인 모든 대문자인가?
[Reinfeld]: CHPS입니다. 문서에 넣을 수 있습니다. 그것이 유용하다고 생각합니다. 알겠어요. 예, 연구를 할 시간이 없었지만, 내가 본 것에서, 우리가 건물을 사용하는 사람들로 생각해야 할 학교에 정말 중요한 이정표가있는 것 같습니다.
[Ruseau]: 감사합니다. 나는 실제로, 나는 특히 도시의 지속 가능성 사무실을 찾지 못한다는 것은 아닙니다. 그들을 전혀 사랑하십시오. 그러나 나는 그들이 시장을 위해 일하기 때문에 그들의 의견을 특히 원하지 않습니다. 시장은이 프로젝트에 자금을 지원할 사람이며 주민들은 그럴 것입니다. 그리고 나는 그들이 우리의 목표에 기반한 의견을 제시 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 대신, 그들은 재정적으로 합리적인 것에 기초하여 의견을 제공 할 것입니다. 그래서 우리는 단지 자르고있을 것입니다 우리가 시작하기 전에 잠재력. 누군가가 들어 와서 Leed 5가 고등학교를 위해 10 억 달러의 비용이들 것이라고 말하면, 우리는 앉아서 우리가 할 수있는 일이 아니라고 결정할 수 있습니다. 하지만 알다시피, 그리고 그 사무실이 문제에 대해 이야기했을 때, 우리가 그것을 감당할 수 있는지 항상 시작됩니다. 그리고 나는 그것이 이전이 아니라 나중에 대화라고 생각합니다.
[Reinfeld]: 그것은 공정합니다. 다음 섹션에서는 신청서 제출에 컨설팅을 할 수 있도록 컨설턴트 중 하나에 포함될 것이라고 생각합니다.
[Graham]: 좋아요. 회원 Olapade.
[Olapade]: 가장 중요한 개요 또는 책임에 대한 질문. 따라서 우리는이위원회,이위원회를하고 있기 때문에 실제로 이러한 대중의 의견과 이해 관계자 피드백을 치는 것을 좋아할 때 건물 창조의 전반적인 투표권을 생각합니다. 실제 입력의 임계 값처럼 가정 해 봅시다. 실제로 그것이 일어나고 있는지 확인하는 방법이 있습니까? 건물위원회가 그렇게하지 않을 것이라고 제안하지 말고, 더 구체적으로 우리가 가능한 한 많은 정보를 얻고 있는지 확인하고 있습니다. 일부 부모, 일부 지역 사회 구성원이 할 수없는 긴 과정이기 때문입니다. 알다시피, 설문 조사가 즉시 나오라고 가정 해 봅시다. 그래서 우리가 가능한 한 많은 입력을 얻으려고 노력함으로써 가능한 한 정직하게 우리를 정직하게 유지하려고 노력할 수있는 방법이 있습니까? 그것은 내가 알아 차린 것입니다.
[Graham]: 확신하는. 그래서 나는 그렇게 할 방법이 많이 있다고 생각합니다. 우리가위원회에 먼저 요청할 것 중 하나는 학교위원회에 보고서를 준비하는 것입니다. 고려할 항목 중 하나는입니다 첫 번째 초기 단계에서도 커뮤니티 입력 계획이므로 이해 관계자 참여와 같은 모습과 같은 측면에서 월간보고와 같은 등장하는 좋은 메커니즘이라고 생각합니다. 프로젝트, 나는 그것이 생각합니다. 타당성과 도식 디자인과 같은 것들에 도달 할 때보 다 첫 번째 자격 단계에서 훨씬 덜 흥미 롭습니다. 그때와 마찬가지로, 우리가 그 일을하기 위해 고용하는 사람들이 들어 와서 할 계획이 많이 있습니다. 그래서 나는 그것이 시간이 지남에 따라 변할 것이라고 생각하지만, 그것이 좋은 것이라고 생각합니다. 저에게는 월간보고와 같은 관점에서 생각하는 것이 좋습니다. 무슨 일이 있었는지, 무슨 일이 일어나고 있는지. 그리고 그것은 우리가위원회로서 우리가 그에 대한 탭을 유지하고 있는지 확인하는 좋은 방법 일 것입니다.
[O'Connor]: 보웬. 안녕하세요, Curtis Tufts High School의 제목에 대한 빠른 개정. 대안이라는 단어가 없어야합니다. 좋아요. 당신이 그것을 바꿀 수 있다면, 그것은 감사 할 것입니다. 감사합니다. 그것에 대해 사과합니다. 회원 Ruseau.
[Ruseau]: 감사합니다. 예, Olapade 회원이 방금 제기 한 커뮤니티 참여 문제에 대해 MS는 MS를 믿습니다. 그들의 과정은 매우 길고 아직 전문가 인 척하지는 않지만 필수 커뮤니티가 있습니다. 우리가 수행 해야하는 참여 활동, 테이블, 다른 모든 포커스 그룹은 선택 사항이 아닙니다. 그래서 나는 그들이 실제로 어떻게 생겼는지 확신합니다 매사추세츠의 서쪽 어딘가에있는 작은 커뮤니티는 보스턴시와 다르기 때문에 많은 MSBA 권장 사항이 모호 할 것입니다. 그러나 우리는 공동체의 의견에서 벗어날 수 없습니다. 그러나 나는 그것을 포함시키는 것이 좋고 훌륭하다고 생각합니다. 나는 사람들이 우리가 절대적으로 그렇게해야한다는 사실에 편안해야한다고 생각합니다. 우리가 원하는지 여부에 관계없이, 우리는 원하는 것입니다. 그래서.
[Graham]: 감사합니다. 방금 본질적으로 3 번을 세우고 Medford School Committee의 MSBA 지침 및 지침을 준수한다고 제안했습니다. 따라서 우리가 학교위원회 및 건축위원회와 함께 지속적으로 대화를 나누려면 그 요구 사항을 설정합니다. 목표에 대한 다른 질문? 결코 그렇습니다.
[Ruseau]: 감사합니다. 우리는 뉴 잉글랜드 칩을 단어 앞에 놓을 수 있을까요? 기후 목표는 리드 물건에만 해당되기 때문입니다. 그리고 감사합니다. 그리고 나는 분명히, 그리고 또는가 아니라 선호합니다. 그중 하나는 확실히 훨씬 더 많을 것입니다 다른 것보다 엄격합니다. 내 말은, 그들은 같은 데이터를 동시에 같은 사람들에 의해 작성하지 않았다는 것을 의미합니다. 그래서, 나는 Reinfeld 회원이 그것에 대해 어떻게 느끼는지 모르겠지만, 나는 큰 팬이며, 그것이 있거나, 그것이 가장 약한 사람이 될 것입니다.
[Reinfeld]: 예, OR은 단순히 내가하지 않았기 때문에 연구를 할 시간이 없었지만받은 편지함의 전문가를 신뢰할 것입니다.
[Ruseau]: 감사합니다.
[Reinfeld]: 또는 나는 나의 수정안에 대한 당신의 개정을 받아들입니다.
[Graham]: 좋아요. 이 섹션에 대한 다른 질문이나 의견이 있습니까? 이 섹션에서 설명한 변경 사항을 승인하려는 동의가 있습니까?
[Olapade]: 승인을위한 동의.
[Graham]: Olapade 회원이 목표 섹션에 요약 된 변경 사항을 승인하기위한 동의. 내가 두 번째로 할 수 있습니까? 오, 좋아요. Branley 회원에 의해 두 번째. 롤 콜.
[Ruseau]: 회원 Branley. 어, 그레이엄 회원.
[Reinfeld]: 예.
[Ruseau]: 그것에 대한 모든 것을 기억하십시오.
[Reinfeld]: 예.
[Ruseau]: 나는 부재 한 회원이있는 시계입니다. 오른쪽? 그렇습니다. 회원. 그렇습니다. 메릴랜드. 결석하러 가십시오.
[Graham]: 음, 5 개의 긍정적 인 제로 음의 2 개의 결석 모션 패스. 좋아, 계속해서. 따라서 다음 섹션에서는 이제 Medford School Committee 가이 중 처음 5 개를 해보자 우리는 계속 진행한다는 결의를 얻었습니다. 첫째, Medford 포괄적 고등학교 건축위원회를 설립하고,위원회는 학교 건축위원회라고 할 수 있습니다. 위원회의 중요한 투자 회원들은 Medford시 및 Medford 공립학교의 미래에 미래에 MSBA 규칙 및 규정을 준수하여 직책을 보상 할 수 없다는 것을 후회하고 학교 건축위원회 위원장의 권한을 부여한 것을 후회합니다. Medford School Committee의 승인을받는 회원 용어 확장을 권장하고 Medford School Committee의 승인을받는 비 참여 구성원의 교체 권장, 의사 소통 및 지역 사회 참여, 지속 가능성, 기계적, 전기 및 배관, 재무, 의장이 설립 한 기타위원회를 포함한 다양한 소위원회를 유지하기 위해 임명 된위원회와 협력하십시오. D, 임명 된위원회와 협력하여 외부 자문위원회 및 컨설팅을 소집하여 필요로합니다. E, Medford School Committee에 월별 업데이트를 제공하고 F는 학교 건축위원회를 대신하여 MSBA 확립 된 규칙, 규정 및 요구 사항에 따라 행동합니다. 4 번은 학교 건축위원회의 통치 구조, 범위, 자원, 지역 사회 참여 계획, 웹 사이트 및 문서 관리 계획에 관한 Medford School Committee에 보고서를 제시해야합니다. 그리고 2024 년 5 월 20 일까지 훈련. 그리고 5 번은 2024 년 4 월 15 일부터 회원의 초기 기간을 설정하는데, 이는 Medford의 자격 단계가 5 월 1 일이며 끝 1 월 25 일, 26 일, 2025 년 1 월 25 일 미안. 이는 자격 단계가 시작될 때부터 270 일이거나 자격 단계가 성공적으로 완료된 것. 학교위원회는위원회의 안정성을 원하고 의장의 권고에 따라 프로세스의 각 단계에서 회원 용어를 연장 할 것입니다. 그래서 그것은 1 ~ 5 숫자입니다. 질문. 의견, 생각. 좋아, 나는 계속 나아갈 것이고 우리는 계속 발전 할 것이다. 6 번을 정리 한 다음 멤버십에 대해 이야기하자. 따라서 6 번은 학교 건축위원회가 MSBA 지침을 준수하고 조정해야하지만 Medford School Committee 정책 BDF에 구속되지는 않습니다. 이는 자문위원회를 학교위원회에 임명하는 과정입니다. 그렇다면 6 번에 대한 질문이 있으십니까? 좋아,보고 듣지 못했습니다. 7 번은 학교 건축위원회의 회원 자격을 A로 정의합니다. 그래서 투표 회원은 나 자신, Breanna Lungo-Koehn 시장, Maurice Edward Benson, Suzanne Galussi, Peter Cushing 및 Marta Cabral. 그리고 괄호 안에서, 당신이 보는 것은 여러 개인이 채우는 MSBA의 요구 사항이 있습니다. 그런 다음 비 투표 회원 인 Bob Dickinson은 현지 예산 공무원 인 Chad Fallon, MCPPO를 결정합니다. Joan Bowen, John McLaughlin 및 Thomas Dalton은 비 투표 회원입니다. 그래서 거기서 멈출 게요. 위원회의 임명 된 구성원에 대한 질문은? 회원 Olapade.
[Olapade]: 예, 비 투표 회원들에게는 빠른 질문입니다. 3 위의 경우 Chad Fallon은 직업 프로그램의 이사입니다. 우리가 건물이 같은 장소에 머물러 있고 같은 구성이 될 것이라고 믿는 것처럼 투표 회원으로 참여하게하는 것은 의미가 없지만 직업 프로그램은 필요가 무엇인지에 대한 그 과정에 동일하게 관여합니다. 그 학생 단체를 위해?
[Graham]: 예, 저는 실제로 정말 좋은 질문입니다. 나는 차드와 대화를 나 had습니다. 다른 날 우리는 직업 학교가 자격 단계의 일환으로 함께 모여야 할 요구 사항 중 일부를 실제로 진행하기 시작했고, 우리는 만나고 있었고 우리는 그것에 대해 이야기했습니다. 그는 Edouard-Vincent 박사에게 직접적으로 Cushing 박사가 직업 교육을 감독 할 책임이 있다고 생각합니다. 그래서 그는 직업 학교가 투표 관점에서 적절하게 표현되어 있다는 것이 편안하다고 느꼈으 며,위원회의 비 투표 멤버가 되어서도 괜찮 았고 괜찮 았습니다. 그는 그 일에 대해 정말로 흥분합니다. 그는 이미 미래와 기회와 가능성에 대해 학교위원회에 올 프레젠테이션을 계획하고 있습니다. 굉장합니다. 앞으로 많은 흥미로운 것들이 있습니다. 그래서 의자로서의 자리에서 확실히, 나는 우리가 비 투표 회원들과 마찬가지로 Chad의 의견을 자주 찾고있을 것입니다. 그리고 그는 도움이된다면 그의 목소리가 투표에서 잘 표현되었다는 것을 편안하다고 느꼈습니다. 임명 된 회원에 대한 다른 질문이 있습니까? 보고 듣지 않습니다. 좋아, 계속하자. 그런 다음 한 추가 도시 학교위원회위원회 위원, 한 시의원 1 명, 투표 회원, Medford 공립학교 교사 및 Medford 거주자 직원으로서 지역 사회의 7 개의 추가 공개 직책에 대한 관심있는 회원 신청에 대해 이야기하고 있습니다. . 그래서 그것은 내가 앞서 언급 한 9 개의 직책이 될 것이며 현재 모든 투표 회원입니다. 그래서 나는 대체에 대한 Edouard-Vincent 박사의 질문과 비 투표 커뮤니티 회원들을 추가하는 것을 고려하고 싶은지에 대한 질문으로 돌아가고 싶다. 그래서 나는 이것이 우리가 그것을 논의 할 곳이라고 생각하기 때문에 그것을 백업하는 것을 좋아했습니다. 회원 Ruseau.
[Ruseau]: 감사합니다. 당신은 내가 배심원처럼 생각할 때, 당신은 그곳에있는 대체물이 있고, 거기에 있어야합니다. 따라서 누군가가 어떤 이유로 든 떠나야한다면, 일이 계속 될 수 있습니다. 나는 그것이 매우 흥미로운 아이디어라고 생각합니다. 그리고 내가 궁금해하는 것은 의사로 임명 된 교대 또는 임명 된 대체. 내가 어떻게 작동하는지 상상한다면, 그들이 나타날 것으로 예상되고, 대화에 참여할 것이고, 투표권이 없을 것이고, 투표 회원이 떠나거나 떠나야한다면 드롭 아웃 또는 무엇이든 투표 좌석으로 옮기는 것은 완벽한 과정 일뿐입니다. 누군가, 우리는 다시 목록으로갑니다. 우리는 다른 사람을 선택하고, 들어오고, 그들은 우리가 몇 주 또는 몇 달 또는 몇 달 동안, 또는 솔직히이 시점에서 몇 년 동안 무슨 일이 있었는지 모릅니다. 그리고 그것은 그것들을 불리하게 만들 것이며, 새로운 사람들을 속도에 올려야하기 때문에 전체위원회가 느려질 것입니다. 즉, 다른 사람들이 이미 알고있는 것들의 반복을 의미합니다. 그래서 나는 그 아이디어를 좋아합니다. 내가 가진 유일한 관심사는 관리하는 것은 15 개의 투표를 할 것입니다. 잠깐, 15 명의 투표 회원입니까?
[Graham]: 15 명의 투표 회원, 그렇습니다.
[Ruseau]: 그리고 6 명의 추가 회원이므로 21 명의 회원이 항상있을 것입니다. 그래서 우리가 대체 인 두 명의 회원을 추가하면 그 가치가 보입니다. 내 말은, 그 약속은 그렇습니다 중요한. 그리고 나는 사람들이 아닌지 모르겠습니다 대체로 추가하면 어떤 식 으로든 괜찮을 것입니다. 나는 우리가 그 사람들이 누구인지에 대한 결정을 내릴 때, 우리는 우리가 지역 사회에서 투표 회원을 만들고자하는 사람들의 목록을 우선시 할 것이라고 생각합니다. 그리고 우리는 정렬해야 할 것입니다. 우리는이 교사에게도 건물 거래자이며 Medford에 살고 있습니다. 이것은 정상에 퍼질 해야하는 사람입니다. 그리고 우리는 어디에 있습니까? 우리는 어떻게 분류합니까? 조금 불편 해집니다. 그러나 나는 우리가 그것에 대해 열려 있고, 말하면, 우리는위원회에서 당신을 원하지만, 우리는 당신이 대안이되기를 원하며, 우리가 다른 사람과 마찬가지로 입장을 제공 할 수 있습니다. 나는 거기에 가치가 있다고 생각합니다. 내 말은, 이것은 사소한 헌신이 아닙니다. 그래서 나는 대체로서 두 사람이 내가 흥미로울 것이라고 생각합니다. 그것은 단지 회의를 조금 더 다루기 힘들게 만듭니다. 그러나 그것은 내 생각입니다.
[Reinfeld]: 회원 Reinfeld. 예, 나는 대체 아이디어를지지합니다. 그에 대한 나의 큰 질문은, 우리가위원회 위원을 잃으면, 우리는 대부분의 특정 전문 지식을 대체해야한다는 것입니다. 나는 이것이 Ruseau 회원이 언급 한 일이라고 생각합니다. 그래서 그것이 의미하는 바에 대해 정말로 사려 깊습니다. 건축위원회는 우리는 복권으로 이것을 선택하고 있기 때문에 우리는 전문 지식을 바탕으로 그것을 많이 선택하고 있지만 나는 그것이 확실히 추가 될 수 있다고 생각합니다. 교육감에 대한 내 질문은 특히 대중의 구성원을위한 것입니다. 특정 역할을 적극적으로 충족시키는 지정된 투표 회원은 그것이 대중을위한 것이라면 응용 프로그램에 질문을 추가 할 수 있습니다. 그리고 우리는 대체가 본질적으로 비, 비가 참여하지 않지만 회의 중에는 투표 회원이라는 것을 명시해야합니다. 그리고 그들은 투표 역할로 이동합니까, 아니면 전체 과정에 대한 관찰자입니까? 그렇다면 대체라는 것은 무엇을 의미합니까?
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: 그 질문에 감사드립니다. 나는 15 명의 투표 회원이 어디에 있는지 생각하고 있었고, 지금은 지금은 약 21, 22 잠재력이 될 것입니다. 참가자, 그것은 결국 꽤 커집니다. 내 마음에 나는 15 번을 좋아하지만 옵션을 원한다. 그러나 Rousseau 회원은 여름에 회의에 대해 방금 언급하고 시간 요구 사항이 무엇인지 실제로 설명하는 경우 가입 한 사람들이 실제로 그 약속을하고 프로세스 기간 동안 머무를 수 있기를 바랍니다. 당신의 시점에서, 우리가 특정 전문 지식을 가진 사람이 있고 예상치 못한 상황으로 인해, 그들은 물러나야하고 우리는 물러나야합니다. 아시다시피, 신체이지만 전문 지식이 없으며위원회의 격차입니다. 그래서 처음에, 나는 아이디어가 항상 15 명이나 홀수의 사람들이 투표하는 것을 유지하는 것이라고 생각하고 있었기 때문에 타이 브레이커가 필요하다면, 당신은 그 문제가 될까 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 우리가 여기에 있고 그것에 대해 이야기하는 동안,이 전화의 참가자 중 한 명은 다른 관리자 중 한 명인 Curtis Tufts의 교장 인 Lori Hodgdon 박사입니다. 참여하게되어 매우 기쁩니다 이 과정은 비 투표 멤버로서 Chad Fallon과 유사하지만이 새로운 학교에서 우리가 그녀의 전문 지식을 설계하고 가져올 것입니다. 대화에도. 그리고 나는 그것이 추가 지구 기반 관리자라는 것을 알고 있지만, 그녀는 광범위한 경험을 가지고 있습니다. 그리고 나는 그녀가 팀의 매우 귀중한 기고 회원이 될 수 있다고 생각합니다. 그리고 그녀는 비 투표 용량으로 그 팀의 일원이되어 기뻐할 것이지만 참여하고 관련된. 그러나 나는 단지 총 수에 대해 생각하면 그룹이 커질수록 관리하기가 더 어려워집니다. 그리고 그 실제 이상적인 숫자가 무엇인지 찾으려고 노력하고 있습니다. 실제로 생각합니다. UP, UP, 25 이상. 우리가 20 세 미만을 유지할 수 있다면, 일단 매우 커지면, 당신은 많은 훌륭한 의견과 관점을 가지고 있기 때문에 더 이상적이었을 것입니다. 그러나 동시에, 그것은 많은 의견과 관점입니다. 작업이 상당히 오래 걸립니다. 그래서, 나는 원래 한두 번의 대체를 제안했을 때, 나는 당신의 포인트 멤버 인 Reinfeld에 대해 특정 전문 지식에 대해 생각하지 않았습니다. 따라서 엔지니어가 있다면 엔지니어를 다른 전문 지식을 가진 사람으로 교체하고 싶지는 않지만 건물의 목적을 위해 엔지니어의 전문 지식이 있어야합니다. , 특정 스킬 셋을 가진 다른 사람. 회원 Ruseau?
[Ruseau]: 예, 감사합니다. 그것은 우리가 그것에 대해 더 많이 이야기할수록, 이제 우리가하고 싶은 것은 목록을 볼 때, 우리가 무엇을 볼 때, 우리는 무엇을 알지 못하기 때문에, 우리가 그것에 대해 더 많이 이야기할수록, 아마도 대안이 없을 것입니다. 목록은 모양이 될 것입니다. 우리는이 모든 기술 전문 지식을 가진 35 명의 사람들을 가질 수 있었고, 우리가 알아낼 수 있었기 때문에 우리를 위해 boo를 가질 수 있습니다. 그러나 사람들이 처음에 신청하면 자신의 상황이 바뀔 수 있습니다. 우리는 지금부터 5 개월, 6 개월 정도 이야기 할 수 있었기 때문에 지금부터 5-6 개월을 신청하고 싶지 않았을 것입니다. 따라서 우리는 회원을 추가해야 할 때해야 할 일에 대한 프로세스가 실제로 없습니다. 우리는 그냥 우물로 돌아 갑니까? 우리는 처음부터 우리가했던 목록을 가지고 있습니다. 내 선호는 우리 가이 목록으로 이동하는 것입니다. 그리고 우리 가이 목록에 성공할 수 없다면, 우리는 또 다른 것을 대중에게 넣고, 당신이 신청하려면 이러한 특정 기술을 가진 더 많은 사람들이 필요합니다. 그러나 나는 목록으로 돌아가는 것이 아마도 내가 추천 할 접근법 일 것이라고 생각합니다. 번갈아서, 우리가 대체로 끝나면, 나는 대체가 테이블에 목소리가 있다고 생각할 것입니다. 그들은 단지 투표하지 않습니다. 나는 개인적으로 5 년에서 7 년 동안 주제에 대한 나의 전문 지식에 조용히 앉아 자원하는 것을 상상할 수 없을 것입니다. 5 ~ 7 년, 내가 관심있는 무언가와 나는 무언가를 말하고 말하고 싶다. 아니, 미안하다, 당신은 말할 수 없다. 또한 이들은 열린 회의입니다. 그래서 나는 우리가 실제로 우리가 공개 입력과 그 모든 것들에 대해 어떻게 운영되고 싶어하는지에 대한 자체 규칙을 설계해야한다고 생각하지 않습니다. 그러나, 당신은 알고 있습니다. 우리가 이것에 대해 더 많이 이야기할수록 내가 좋아하는 유일한 것은, 우리가 대안이 될 것이라고 말한 지금 내가 가장 좋아하는 것은 그들이 실제로 나타나면 그들이 실제로 나타나는 것입니다. 우리가 필요할 때, 그것들을 속도에 빠뜨리는 것과 관련하여 훨씬 적은 노력이있을 것입니다. 즉, 우리가 달성해야 할 일은 6 개월이 걸리는 과제가있는 것과는 다릅니다. 작업, 작업, 작업, 작업, 작업, 작업입니다. 따라서 우리는 이미 한 결정과 이미 완료된 것들에 대한 속도를 높이 지 않을 것입니다. 9 개월 또는 3 년 전. 우리는 현재 진행중인 것들을 속도에 빠뜨릴 것입니다. 아마도 그것은 실제로 리프트가 크지 않을 것입니다. 그래서 나는 일종의 희망적인 천세입니다. 나는 이것에 대해 어느 쪽이든 갈 수 있다고 생각합니다.
[Graham]: 다른 질문, 의견, 생각?
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: 방금 댓글을 달게되었습니다. 나는 생각한다 발표 된 새로운 이론적 근거, 나는 권고를 철회 할 것이다. 나는 실제로 느낌이 든다 알다시피, 그 반대는 사실입니다. 우리는 대체 엔지니어 한 명과 대체 환경 전문가 한 명을 가질 수 있으며, 그 직책에는 공석이없고 다른 지역에는 공석이 있습니다. 그래서 그것은 거의 움직이는 목표와 같으며 그것을 예측하기가 매우 어려울 것입니다. 그래서 저는 응용 프로그램이 실제로 실사를 할 수 있는지에 관심이있는 커뮤니티 회원들에게 실제로 물어보고 실제로이 프로세스에 헌신하고 싶다고 말하면서 우리가 갈 실제 작업 그룹이 있도록 정말로이 과정에 헌신하고 싶다고 생각합니다. 프로젝트 기간 동안 기여할 수 있습니다. 감사합니다.
[Reinfeld]: 이 문서에 채우는 절차를 작성해야합니까? 발생하는 공석, 아니면위원회, 원래 임명위원회가 우리가 회원을 잃으면 이것이 우리의 대체 계획입니까?
[Graham]: 우리는 의자에 대해 확장을 권장하는 섹션이 있으며, 비 참여 구성원의 교체를 권장합니다. 그래서 우리는 할 수 있습니다 가능한 경우 초기 애플리케이션 풀을 기반으로 여기에 추가하십시오. 나는 어느 시점에서 수영장이 정말로 부실하다고 생각합니다. 그래서 그것은 영원히 지속되지 않을 수도 있지만, 우리가 그렇게한다면, 그런 종류의 의도가 무엇인지 설명합니다.
[Reinfeld]: 그래, 그리고 나는 Ruseau 회원의 과정에 동의하기 때문에 나는. 나는 우리가 그 전문 지식이 있다면 우리가 그것을 가져 가거나 우리가 그것을 가져 가거나 먼저 거절 한 다음, 필요한 경우 특정 전문 지식을 요구하는 경우 Ruseau 회원이 설명했다.
[Graham]: 응.
[Ruseau]: 예, 아니, 내 직감, 물론 이것은 아무것도 근거하지 않습니다. 일단 사람들이 1 년, 2 년 동안 커밋 된이 임계 값에 도달하면 지금은 내가 지금 멈추지 않을 것입니다. 그래서 나는 이것이 일찍 될 것이라고 생각합니다. 인생에서 일어나는 평범한 일을 가진 사람들을 제외하고는 누군가를 위해 결단력을 발휘할 수 있습니다. 그러나 처음에는 선발 된 사람들, 참여하는 사람들은 자신의 개인적인 삶에서 씹을 수있는 것보다 더 많이 물린 지 여부를 빨리 알게 될 것입니다. 그리고 그 목록은 아마도 일찍 끔찍하지 않을 것입니다. 그래서 저는 다른 신청자들로 돌아가는 것이 필요에 따라 앞으로 생각해야한다고 생각합니다.
[Graham]: 회원 Reinfeld, 손을 봤어?
[Reinfeld]: 예, 우리는 M의 문제를 다루지 않았습니다. 호 지킨. 예. 그래서 나는 그녀를 Principal Fallon과 같은 능력으로 비 투표 멤버로 만드는 것을 확실히 지원할 것입니다. 그것은 우리를 고른 숫자로 데려옵니다 투표가 아니더라도 투표는 아니지만, 단지 방에서 투표하지는 않지만, 그 숫자를 밀고 있다고 생각합니다. 우리는 좋아하고, 또한 뒤돌아보고 있었는데 MEEP가 Medford Family Network에 대표됩니까? 우리가 건물의 모든 프로그램에 대해 이야기 할 때 어떻게 여기에 표시 되는가?
[Graham]: 물론, 나는 단지 내 생각을 끝낼 수 있도록 이것을 추가 할 것입니다.
[Reinfeld]: 그리고 여기에와 주셔서 감사합니다. 어떻게 들어 오는지.
[Graham]: 따라서 Joan은 MEEP에 대한 책임이 있으며 물론 교육감에게보고합니다. MFN, MFN이 MS에게보고하는 것이 맞습니다. 갈러시? 맞습니까? 좋아요. 예, 맞습니다. 좋아, 그래서 그들은 투표권과 비 투표 회원 모두를 통해 연장에 의해 다루어집니다.
[Reinfeld]: 환상적입니다. 감사합니다.
[Graham]: 두 가지 변경 사항을 1 ~ 3B와 7 개까지 승인하려는 동의가 있습니까?
[Ruseau]: 승인을위한 동의.
[Graham]: 예, 예. Rousseau 회원의 승인 동의.
[Ruseau]: 두번째.
[Graham]: 회원 Olapade에 의해 두 번째. 롤 콜.
[Ruseau]: 회원 Bramlin.
[Graham]: 엄지 손가락이나 엄지 손가락을 줄 수 있습니까? 당신은 이것을 위해 나를 미워할 수 있습니다. 정말 죄송합니다.
[Reinfeld]: 예.
[Ruseau]: 이제 모두 좋습니다. 그레이엄 회원.
[Reinfeld]: 예.
[Ruseau]: 회원 Olapade. 예. McLaughlin의 부재원. 회원 Reinfeld?
[Graham]: 예.
[Ruseau]: Reverso, 그렇습니다. Langenfeld 시장은 끝났습니다.
[Graham]: 긍정에서 5 명, 부정적인 제로, 2 개의 결석, 모션 패스. 다음 섹션에서는 교육감에게 3 월 8 일 금요일 5 시까 지 건축위원회 회원 신청서를 작성하도록 지시합니다. 그래서 그것은 금요일부터 주간 뉴스 레터에서 나가기 위해 일주일입니다. 그리고 이전에 검토 한 일련의 질문이 있지만 전체 이름, 전체 주소, 연락처 정보가 있습니다. 왜 건축위원회에 있고 싶습니까? 현재 학교위원회 위원과 관련이 있습니까? 그렇다면 어떻게? 통역사가 필요합니까? 줌 회의에 참여하기 위해 컴퓨터와 인터넷 연결에 액세스 할 수 있습니까? Medford High School의 교사 또는 교직원입니까? 학교 건축 프로젝트에 대한 경험이 있습니까? 그렇다면 설명 해주세요. 대규모 프로그램 커뮤니케이션 및 또는 관리 경험이 있습니까? 그렇다면 불만을 제기하지 마십시오. 다른 관련 전문 지식이나 고유 한 관점은 프로세스에 가져 오나요? 당신은 Medford 공립학교 학생입니까? 당신은 Medford 공립학교 학생의 간병인입니까? 그렇다면 학교에서 등급을 나열하십시오. 월요일 저녁에 개최 된 최소 두 번 월별위원회 소위원회 회의를 오후 6시에 시작하여 약 2 시간 동안 진행할 수 있습니까? 그리고 직접 개최? 2025 년 1 월 26 일까지 연장 될 수있는 프로젝트의 전체 자격 단계를 통해 참여할 수 있습니까? 프로젝트의 전 생애를 통해이 약속을 기꺼이 약속 할 수 있습니까? 최대 7 년 동안 지속될 수 있습니까? Medford의 납세자로부터 자금을 확보하기 위해 공개 캠페인을 적극적으로 지원하고 참여 하시겠습니까? 연령, 성 정체성, 성적 취향, 가구 소득, 교육 성취도, 주로 가정에서 말하는 언어, 인종 및 민족 정체성 및 장애 상태를 포함한 일련의 인구 통계 질문. 그리고 마지막으로, 당신은 등록 된 유권자입니까? 그렇다면 와드와 구역을 표시하십시오. 그리고 응용 프로그램에서 조금 더 나아가면 양식은 웹 사이트에 게시되어 3 월 8 일 금요일에 우세한 언어로 번역을 포함하여 지구가 사용하는 일반적인 메커니즘을 통해 전달됩니다. 이 양식은 3 월 8 일 금요일에 개장하고 3 월 26 일 화요일에 문을 닫습니다. 유효한 응용 프로그램은 신청 기간 내에 제출 된 모든 요구 사항을 충족해야합니다. 신청자는 현재 매사추세츠 주 Medford의 거주자 여야합니다. 신청자는 Medford School Committee 회원의 친척이 될 수 없습니다. 자녀, 부모, 형제 자매 또는 자녀의 부모 또는 형제 자매의 배우자. 응용 프로그램의 모든 필요한 요소가 완료되었습니다. 이 섹션에 대한 질문? 조금 작게 만들겠습니다. 어쩌면 우리는 한 곳에서 모든 것을 얻을 수 있습니다. 아마도 아닙니다. 질문, 의견이 있습니까?
[Reinfeld]: 회원 Reinfeld? 이메일 주소 나 전화 번호를 추가해야합니다. 이 사람들에게 어떻게 연락합니까? 우회.
[Lungo-Koehn]: 좋아요.
[Reinfeld]: 감사합니다. 그리고 우리는 그들이 Medford의 다른 학교에서 교사인지 직원인지 알고 싶습니까? 우리는 고등학교가 있습니다. 나는 이것에 대해 찢어졌다. 그래서 나는 ... 나는 그것이 좋은 질문이라고 생각한다.
[Graham]: 생각? 회원 Ruseau?
[Ruseau]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 내 말은, 만약 그렇다면 괜찮습니다. 그들은 단지 커뮤니티 회원으로 신청하고 있습니다. 우리가 선택에 대해 생각할 때,이 모든 질문은 선택에 관한 것이 아니라고 생각합니다. 그러나 이것은 확실히 그럴 것 같습니다. 알다시피, 우리는 확실히 신청하는 Medford High Teacher를 포함시키고 싶을 것입니다. 그래서 그들이 Medford High의 교사가 아니고 중학교 나 초등학교에 있다면, 그렇지 않은 것 같습니다. 내 말은, 그것은 관련이 없다는 것이 아닙니다. 그들은 다른 모든 기술을 가질 수도 있고 어쨌든 우리는 그들을 선택할 것입니다. 그러나 그들이 내 마음에 그들이 Missittook에 있다는 사실은 실제로 우리가 찾고있는 사람들에게 우리가 찾고있는 것에 초점을 제공하지 않습니다. 위원회에있을 것입니다. 나는 우리가 많은 사람들이 신청할 것이라고 생각합니다.
[Reinfeld]: 그것이 나라면, 나는 그것을 다른 관련성에 넣을 것입니다. 그래, 거기에 있고 싶어요. 그리고 Medford High School이 실제로 직업을 포함하고 있음을 확인하기 위해서는 Curtis Tufts도 생각합니다. 왜냐하면 우리는 이것이 하나의 시설이되는지 여부를보고 있기 때문입니다.
[Graham]: 그것은 좋은 캐치입니다.
[Reinfeld]: 감사합니다.
[Graham]: 다른 것, 음. 이 목록에 대한 질문. 음, 실제로 메모를 받았습니다. 음 그래서 나는이 섹션에서도 그것을 고려할 테이블에 놓고 싶었습니다. 그것에 대한 합의가 있으면 여기에 추가 할 수 있습니다. 회원 Ruseau.
[Ruseau]: 예. 내 말은, 왜 그런지 이해합니다. 나는 단지 궁금 할 것이다 우선, 우리 가이 일을한다면,이 성격의 커뮤니티에 대한 우리의 모든 요청이 DEI 사무실을 통과한다는 정책이되어야합니다. 그리고이 특별한 일에 대해이 부분에 대해 특별히 특별한 것은 없습니다. 우리는위원회에 온 이후로 적어도 세 번 또는 4 번 이상이 작업을 수행했습니다. 그리고 우리는 항상 DEI 사무실이 없었지만 그렇게하지 않았습니다. 그래서, 우리가하고있는 모든 지역 사회 조사의 맥락에서 우리가 그것에 대해 생각하면 괜찮을 것이라고 생각합니다. 그리고 DEI 사무실이 우리에게 효과가 없다고 걱정합니다. 우리는 거기에 권한이 없습니다. 그들은 여기에 권한이 없습니다. 그래서 우리가 그것을 보내고 그들이 주위를 돌아 다니지 않으면, 나는 의심의 여지가 없다. 우리는 우리에 대한 권한이없는 비판적 길에 누군가를두고 있으며 그들에 대한 권한이 없습니다. 그리고 나는 그렇게하는 간단한 프로세스 관점에서 조금 불편하다고 느낍니다. 응답의 내용에 대해 전혀 걱정할 필요는 없지만, 우리가 그곳에 보내는 경우, 우리는이를 위해 다른 회의가 있어야한다는 가정은 응답을 다루기 위해 다른 회의가 있어야한다는 가정입니다. DEI 사무소가 말하면, 나는 이것에 대한 문구를 바꾸고 그에 대한 문구를 바꿀 것이며, 우리는이 문구를 승인했을 때, 우리는 권장 사항을 승인하거나 DEI의 권장 사항을 승인하기 위해 또 다른 회의를 갖고 있습니다. 그건 그렇고, 사무실은 우리가 좋아하는 불편한 상황 일 수도 있고, 우리는이 문구를 좋아하고, 우리는 이것을 교육에 사용하며, DEI 사무소는이 문구를 사용해야한다고 말합니다. 나는 특히 그런 종류의 관심사에 관심이 없습니다. 누가 맞습니까? 우리는 어떤 방법으로 가야합니까? 우리는 DEI 사무소에 전화하여 회의에 와서 의견을 제공 할 수 없습니다. 그들은 정부의 완전히 분리 된 부분입니다. 그래서 그것은 DEI 사무실의 내용이 검토 한 내용과 전혀가 아니라 내 관심사입니다.
[Graham]: 삽의 회원.
[Olapade]: 이것은 그다지 많은 부분이 아닙니다. 그것은 좋은 지적이거나 회원들의 제안을 봅니다. 그래서이 섹션에서 내가 알아 차리는 또 다른 것은 섹션에서, 0.8, 항은 6 세였다. 통역사를 요구하는 것에 대한 요점은 또한이 응용 프로그램이 다른 언어에있을 것이라는 사실을 고려해야한다고 생각합니다. 아니면 영어 일뿐입니까? 나는 그것이 그렇게 될 것이라고 생각하기 때문입니다 통역사가 필요할 수 있으므로 실제로 영어를 읽을 수있는 능력이 베팅 될 것입니다. 잠재적으로 제한적입니다. 그래서 우리는 우리가 고려해야한다고 생각합니다. 우리는 이것을 번역하려고 노력하고 싶습니까? 커뮤니티에서 가장 즉각적인 언어로. 그게 우리에게 중요합니까? 그런 것들. 우리가 통역사를 가질 것이고 우리가 그렇게하고 싶다고 말하면, 나는 그것이 일어나야한다고 생각합니다.
[Graham]: 그리고 Olapade 회원, 우리는 여기 에이 언어로 그것을 제공하고 우세한 언어로 번역합니다. 이것이 신청서에 관한 것입니다. 그래서 우리는 좋습니다. 회원 Ruseau?
[Ruseau]: 예, 내 말은, 우리가 우리가 어떤 대화를 할 때 정부의 서클에서 일어나는 것으로 생각하는이 불편한 일도 있습니다. 영어 또는 영어를 전혀하지 않을 수도 있습니다. 그리고 우리는 현실을 생각해 내야합니다. 그리고 나는 현실이라는 단어를 사용하는 것을 싫어합니다. 모르겠습니다. 모든 것이 있어야한다면이 회의마다 통역사가 있어야한다면 270 일이 있기 때문에 매우 어색한 대화입니다. 모든 것이 해석되는지 여부는 예외가 없습니다. 따라서 우리가 270 일 안에이 과정을 결론을 내릴 수 없다면 전체 대화가 진행되는 모든 회의에서 즉시 번역을하고 있었기 때문에 이 과정을 마칠 수 있습니까? 그리고 그것은 중요한 질문입니다. 따라서 정부는 100%를 포함시키기 위해 설계되지 않았다는 사실의 근원에 도달합니다. 모든 사람이 영어를 말하고 있다는 가정을 중심으로 설계되었습니다. 우리가 그것을 처리하고 싶은 방법. 우리 가이 모든 것의 전문가 인 신청자가 있고이 사람이 거기에 있기를 원한다면, 우리는이 모든 회의에 통역사에게 자금을 지원해야하기 때문에 자금 지원에 관한 대화를해야합니다. 그리고이 모든 문서. 그런 다음 우리는 앉아서 우리가 즉석에 있다면 프로세스를 완료하는 데 얼마나 많은 시간이 필요한지에 대해 어려운 모습을 보일 것입니다. 내 말은, 나는 우리가 이사회의 참가자를 다른 언어로 해석하는 도시에서 내가 알고있는 줌 회의를 운영한다고 생각하지 않습니다. 그리고 이사회의 적절한 참가자가 되려면 모두 해석되어야합니다. 그래서 그것은 매우 어려운 일입니다. 내가 생각하는 것은 더 쉬운 대답이 있었으면 좋겠지 만,이 문제에 대한 방에 일종의 코끼리라고 생각합니다. 물론 우리는 그곳에 도착할 때 다리를 건너야한다고 생각합니다. 그러나 그것은 내가 생각하는 것이며 영어를 구사하지 않는 사람들을 포함 시키거나 수화를 사용하여 포함하기를 원하기 때문에 걱정합니다. 나는 우리가 실제로 그것을 어떻게 달성 할 것인지에 대해 걱정합니다. 그러나 그것은 다른 이야기입니다.
[Graham]: 이 섹션에 대한 다른 질문, 의견 또는 변경 사항이 있습니까?
[Reinfeld]: 신청서가 아니라, 신청서가위원회의 목표의 필요한 맥락과 함께 게시되도록하고 싶습니다. 그것은 단지 형태 일 수 없습니다. 아마도 그것은 결의안이며 우리의 목표가 무엇인지, 그리고 그들이 참여하는 사람을 설명합니다.
[Graham]: 나는 토마스와 협력하여 양식에 모든 것이 포함되도록 할 것입니다.
[Reinfeld]: 우리가 설명한 목표가 이것이이위원회가 달성하고자하는 것이라고 말하는 데 정말 도움이된다고 생각하기 전에. 그리고 예, 동의합니다. 동의합니다.
[Graham]: 우리가 변경 한 변경을 승인하려는 동의가 있습니까? 8A3 및 8A8이 변경됩니다.
[Reinfeld]: 그리고 추가로 숫자의 이동. 예. 승인을위한 동의.
[Graham]: 회원 인 Reinfeld가 승인 한 동작.
[Ruseau]: 두번째.
[Graham]: 회원 Olapade에 의해 두 번째. 롤 콜.
[Ruseau]: 회원 Bramley.
[Graham]: 예.
[Ruseau]: 그레이엄 회원.
[Graham]: 예.
[Ruseau]: 회원 Olapade. 예. McLaughlin 회원이 없습니다. 회원 Reinfeld. 예. 회원 Ruseau. 예. Lungokirn 시장은 결석합니다.
[Graham]: 긍정에서 5 명, 부정적인 제로, 2 개의 결석, 모션 패스. 그것은 6.14이지만, 우리는 홈 스트레치에 있습니다. 9 번, 학교 건축위원회 위원장, 시장 및 교육감에게 신청서를 검토하고 Medbridge School Committee에 권고를 제공하도록 지시합니다. 2024 년 4 월 8 일까지 Medford City Councilor, 1 명의 학교위원회 위원 및 7 명의 커뮤니티 회원을 임명했습니다. 또한 교육감은 요청시 Medford School Committee의 모든 유효한 신청서를 제공 할 것이라고 지시합니다. 10 번, 학교 건축위원회 위원장, 시장 및 교육감에게 2024 년 4 월 8 일까지 학교 건축위원회의 부의장을 추천하도록 지시합니다. 11 번, 교육감은 Medford School Committee의 학교 건축위원회 회원의 승인을받은 후 1 주일 이내에 학군 및 프로젝트 웹 사이트의 학교 건축위원회를 발표하도록 지시합니다. 그리고 12 번은 학교 건축위원회가 2024 년 5 월 1 일까지 첫 회의를 개최하도록 지시합니다. 모든 회의는 공개 회의이며 Robert의 질서 규칙을 사용하여 공개 회의 법에 따라 수행됩니다. 질문, 의견, 생각?
[Reinfeld]: 나는 모든 커뮤니티 회원들에게 Robert의 질서 규칙을 가속화하는 것에 대해 조금 걱정하지만, 그것이 열린 회의가 필요한 방식이라면 그것이 어떻게 해야하는지입니다.
[Graham]: 시장은 다른 커미션을위한 훈련을 확보 할 수있었습니다. 나는 헌장 연구위원회가 비슷한 과정을 겪었다고 생각하기 때문에 우리는 그 과정을 가속화하도록 도와 줄 누군가를 데려옵니다. 엄청난. 시장이 한 다른 요청은 4 월 8 일 날짜를 잠재적으로 이동하는 것이 었습니다. 4 월 8 일은위원회 회의입니다. 다음위원회 회의는 4 월 29 일까지가 아닙니다. 그래서 우리는 그것을 옮기면 우리를 움직여야 할 것입니다. 우리는 5 월 1 일 날짜와 5 월 20 일 학교위원회에 보고서를 미끄러 져야 할 것입니다. 이것이 그녀 가이 회의에서 고려해야 할 또 다른 질문이었습니다. 그래서 나는 그것을 바닥에 열 것입니다. 회원 Ruseau.
[Ruseau]: 나는 시장이 이것이 이것을 원한다는 것을 분명히 감사합니다. 추천. 저의 관심사는 단지 우리의 자격이 5 월 1 일에 시작되며, 이는 우리가 미끄러 지거나 변경할 수있는 것이 아닙니다. 국가는이를 결정했으며 우리가 준비되었는지 여부에 관계없이 발생합니다. 그리고 만약 우리가 4 월 8 일 이후에 그것을 옮기면, 우리는 확실히 1 일에 첫 번째 건축위원회 회의를 갖지 않을 것이며, 사람들은 여전히 공개 회의 법에 대한 훈련을받을 기회가 없었을 것입니다. 그리고 Robert의 규칙. 그리고 첫 회의가 시작되기 전에 5 월 중순으로 이사 할 것 같은 느낌이 듭니다. 그리고, 그 전체, 그 전체, 그 과정이 회의에서 가지고있는 과정은 무엇입니까? 그래서 우리는이위원회가 실제 일을하기 전에 6 월에있을 것입니다. 나는 아주 많이. 4 월 8 일은 제 주님이기 때문에 모퉁이에있는 것처럼 느껴집니다. 그러나 4 월 휴가 때문에, 나는 그것이 5 월 1 일 시작 날짜에 우리를 실제로 우리를 호스하기 때문에 그 움직임에 찬성하지 않을 것입니다. 그리고 내가 여기있는 모든 사람들이 알고 있다고 생각 하듯이, 우리는 멍청하고 싶지 않습니다. 그것이 기술 용어입니다.
[O'Connor]: 나는 완전히 동의합니다. 나는 그것에 완전히 동의합니다. 물론, 우리는 기다릴 수 없습니다.
[Graham]: 좋아요. 교육감은 아마도 우리가 할 수있는 일은 회의를 설정하는 것입니다. 나는 시장 달력이 도전적이라는 것을 알고 있으므로, 우리가 당신을 위해 준비되도록위원회를 위해 권고를 함께하기 위해 그 일을 시작할 수있는시기를 기대하면서 지금 회의를 설정할 수있을 것입니다.
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: 나는 4 월 휴가 주 때문에 실제로 친근한 수정안을 제공하려고했다. 4 월 8 일 이후 예정된 정기 회의 이후,위원회가 8 일 이외의 다른 날짜에 추가 특별 회의를 할 수 있을까요?
[Graham]: 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 그래도 우리가 만약 우리가 그 기간 동안 예산 회의를 예약 할 것이라고 생각했습니다. 나는? 그것은 사실입니다. 응. 그래서 이건 어때? 어쩌면 우리는 그것이 서있는대로 떠납니다. 그리고 우리가 타임 라인의 움직임을 만들어야한다면, 우리는위원회로 돌아와서 그들에게 알릴 수 있습니다. 회원.
[Ruseau]: 그렇습니다. 나는 당신이 무언가를 말하기 시작했고, 공개 회의 법과 같은 공식 회의 나 어떤 종류의 게시없이 관련 변경 일정이 일어날 수 있다는 것을 상기시켜주었습니다. 그래서 이것은 실제로 우리가 단지 우리가 할 수있는 해상도의 일부입니다. 그룹 이메일이 있으면 허용됩니다. 그래서 나는 우리가 계획을 세우기 위해 기록되는 날짜를 좋아하지만, 어떤 이유로 든 움직여야한다면, 우리는이 모든 일을 다시 할 수 있도록 회의를 예약하지 않고 움직일 수 있습니다.
[Graham]: 좋아요. 다른 질문이나 의견이 있습니까? 회원. 나는 예라고 느꼈다.
[Reinfeld]: Dr. Edouard-Vincent 박사에게 질문이 있습니다. 프로젝트 웹 사이트의 상태가 무엇인지 궁금합니다. 이를 설정하기위한 마지막 해상도에 따라.
[X-UlsLTIb5Q_SPEAKER_09]: 나는 확실히 할 수있을 것이다. 지금은 직접적인 답변이 없습니다. 나는 토마스와 이야기하고 그 토마스에 대한 더 많은 정보를 얻을 수 있는지 볼 것입니다.
[Thomas Dalton]: 예, 우리는 도메인, URL을 고정하려고 노력하고 있습니다. 불행히도 해상도의 URL은 이미 취해졌습니다. 그래, 난 방금 보았다.
[Reinfeld]: 우리가 그것을 썼을 때가 아니 었습니다.
[Thomas Dalton]: 예, Cushing 박사는 다른 적절한 URL을 얻기 위해 노력하고 있습니다. 나는 아마도 우리가 아마 곧 그 일을 할 것이라고 생각합니다. 그리고 웹 사이트 건축가 인 Lisa Miller의 문제 일 뿐이며 일종의 예비 페이지를 모으고 게시 할 것입니다. 우리는 기본적으로 URL을 고정하기 위해 기다리고있는 다음 분명히 하나를 모으기 위해 필요한 작업을 수행하기 위해 분명히 기다리고 있습니다.
[Graham]: 감사합니다. Ruseau 회원, 당신은 공중에 손을 가지고 있었습니까?
[Ruseau]: 나는했다. 나는 당신이 그것에 대해 노래를 부르기 시작했다고 말한 것처럼 느낍니다. 수정 된 결의안을 승인하기 위해 동의하고 싶습니다.
[Graham]: Ruseau 회원이 수정 한 결의를 승인하기위한 동의. 순간이 있습니까? 두번째. 회원이 Reinfeld에 의해 두 번째. 좋아요, 롤 콜.
[Ruseau]: 예. 예. 예.
[Graham]: 예.
[Ruseau]: 예. 예.
[Graham]: 예.
[Ruseau]: 예. 예. 예.
[Graham]: 예. 예.
[Ruseau]: 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예.
[Graham]: 두 번째로 할 수 있습니다. Branley 회원에 의해 두 번째. 롤 콜.
[Ruseau]: 회원 Branney.
[Graham]: 예.
[Ruseau]: 그레이엄 회원.
[Graham]: 예.
[Ruseau]: 회원 Olapade. 예. Klockman 회원이 없습니다. 회원 Reinfeld. 예. 회원 콩, Lungo-Koehns 시장 결석.
[Graham]: 긍정에서 5 명, 부정적인 제로, 2 명이 결석 한 모션 패스 및 회의는 휴회됩니다. 모두 감사합니다. 인내심 덕분에 여러분. 감사합니다.