[Lungo-Koehn]: Cuộc họp được gọi vào ngày 30 tháng 1. Ngày 1 tháng 2 hôm nay. Sẽ có ủy ban của toàn bộ cuộc họp từ 6h30 đến 7h30 tối. thông qua zoom. Mục đích của cuộc họp là xác định các chỉ số chính về phiếu đánh giá đánh giá tổng giám đốc Desi sẽ là cơ sở cho đánh giá của tổng giám đốc vào cuối năm học. Ủy ban trường học và tổng giám đốc cũng sẽ thảo luận về các hướng dẫn cho các loại cổ vật mà tổng giám đốc sẽ trình bày cho ủy ban tại đánh giá và tổng kết chính thức Các cuộc họp đánh giá tổng hợp và làm thế nào những cổ vật đó sẽ được trình bày cho ủy ban. Cũng chỉ định một thành viên cộng đồng được chỉ định để tính toán xếp hạng và các chỉ số chính của công cụ đánh giá được DESE phê duyệt và biên soạn tất cả các thông tin và ghi chú của Ủy ban trường học để hoàn thành đánh giá cuối cùng để nộp cho Mass DESE. Cuộc họp sẽ được xem thông qua Medford Community Media trên Comcast Channel 15 và Verizon 45 lúc 6.30 p.m. Bạn cũng có thể gọi đến bằng cách quay số 13126266799, nhập ID cuộc họp 99207780433 khi được nhắc. Ngoài ra, câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Hãy gọi cuộc gọi xin vui lòng, thành viên RUSEAU. Một giây. Thành viên Graham.
[Kreatz]: Đây.
[Announcer]: Thành viên Hays.
[Kreatz]: Đây.
[Announcer]: Thành viên Katz.
[Kreatz]: Đây.
[Announcer]: Thành viên McLaughlin.
[Kreatz]: Đây.
[Announcer]: Thành viên Mustone.
[Lungo-Koehn]: Đây.
[Announcer]: Thành viên RUSEAU. Hiện tại. Thị trưởng tủ khóa.
[Lungo-Koehn]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không vắng mặt. Vì vậy, chúng ta có thể đi ngay vào nó. Tôi biết Chúng tôi muốn nói về các chỉ số, làm thế nào để biên dịch xếp hạng và hướng dẫn. Vì vậy, tôi sẽ mở nó lên sàn.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thị trưởng?
[Lungo-Koehn]: Có, thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi sẽ đề nghị nếu chúng tôi có thể mở tài liệu. Cảm ơn bạn, Sharon, vì đã chỉ ra Phụ lục C trong 44. Tài liệu trang để bắt đầu với. Vì vậy, tôi không biết ai đó muốn chia sẻ màn hình hay những người khác nghĩ gì.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Nghe có vẻ tuyệt vời. Bạn có muốn tôi chia sẻ màn hình không? Ồ, vâng, tôi nghĩ rằng tôi có nó.
[McLaughlin]: Nếu người khác muốn lấy quyền tự do, nếu họ có nó ngay bây giờ, họ có thể, vì tôi có khoảng một triệu tab mở trên trang của tôi. Giữ lấy, tôi nghĩ rằng tôi có nó. Vì vậy, tôi đang chia sẻ màn hình. Vâng, đây là. Các bạn có thể xem màn hình của tôi không?
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Được rồi.
[Lungo-Koehn]: Bạn có thể làm cho nó lớn hơn nếu bạn muốn.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Được rồi.
[McLaughlin]: Hãy để tôi cố gắng làm cho nó lớn hơn. Tôi thực sự sẽ sửa nó trong một giây. Điều đó có lớn hơn đối với các bạn không? ĐƯỢC RỒI. Chỉ cần di chuyển lưới qua. OK, vì vậy đây là Phụ lục C. Đó là. Trong các phụ lục của toàn bộ tài liệu, vì vậy trang 30. Nếu những người khác có tài liệu và họ muốn tự mình xem xét.
[Graham]: Vì vậy, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu những gì chúng tôi đang làm. Chúng tôi đang xác định một hoặc hai chỉ số lấy nét cho
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Phần là bước đầu tiên thông qua như chương trình nghị sự của chúng tôi.
[Graham]: Đó có phải là những gì chúng ta nên nghĩ về việc suy nghĩ thông qua ngay bây giờ?
[Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ đó là phần đầu tiên của điều này. Chúng tôi cũng cần quyết định xem chúng tôi sẽ sử dụng các số hay không Và sau đó tìm ra nếu chúng tôi muốn một ủy ban hoặc một người thực hiện xếp hạng và ghi chú. Vì vậy, tôi đồng ý, hãy bắt đầu với các chỉ số.
[Hays]: Nếu tôi có thể nhảy vào. Vì vậy, việc đào tạo mà chúng tôi đã có với Dorothy Presser về đánh giá tổng giám đốc, có một vài điều mà chúng tôi chỉ cần, tôi đoán, cập nhật quy trình của chúng tôi về mặt để phù hợp với, Tôi nghĩ rằng đây là, nó có nói năm 2019 không? Tôi không biết đó có phải là một thay đổi hay không vì tôi đã không làm điều đó trước đây, nhưng có một số hướng dẫn về các chỉ số theo mỗi tiêu chuẩn. Vì vậy, có gì, năm tiêu chuẩn? Và dựa trên khóa đào tạo đó, những gì chúng tôi đã nói là, có lẽ chỉ có bốn tiêu chuẩn, rằng nhìn chung có sáu đến tám, chúng ta nên chọn sáu đến tám chỉ số để tập trung đánh giá, rằng phải có một chỉ số từ mỗi tiêu chuẩn . Vì vậy, chúng tôi phải chọn ít nhất một chỉ báo lấy nét từ mỗi tiêu chuẩn. Nhưng ngoài ra, bạn biết đấy, Và nó nên phù hợp, chúng ta nên chọn những người có vẻ phù hợp nhất với các mục tiêu của tổng giám đốc.
[Edouard-Vincent]: Vâng, tôi sẽ nói phiên bản mà tôi đã gửi email cho ủy ban là tháng 11 năm 2022. Vì vậy, có một năm 2019 và sau đó Desi đã cập nhật nó. Và vì vậy tôi không chắc đó có phải là thành viên của thành viên trang mà McLaughlin đang ở ngay bây giờ không.
[McLaughlin]: Nhưng hãy để tôi nhìn vào email của tôi và nhận được cái đó.
[Graham]: Tôi đã cố gắng in tài liệu mà bạn đã gửi cho tổng giám đốc và đó là một mớ hỗn độn của một tài liệu. Giống như nó không Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra khi họ chuyển đổi, khi Jesse chuyển đổi nó thành tệp PDF, nhưng giống như các từ lăn ra khỏi trang. Giống như tôi, đó là một thảm họa. Vì vậy, tôi thực sự giống như muốn đọc qua đó, nhưng tôi, nó giống như không thể sử dụng theo cách của nó. Chắc chắn. Tôi không nghĩ có bất cứ điều gì bạn có thể làm về nó. Đó là trên trang web của Jesse, nhưng.
[Hays]: Đó là lý do tại sao, yeah, vì vậy tôi rõ ràng, người tôi đã hết thời. Tôi đã nhìn nó, tôi đã googled nó chỉ vì tôi tìm thấy điều tương tự mà Jenny nói. Tôi không thể, có những mảnh còn thiếu, giống như nó, bạn thực sự không thể đọc được tất cả. Vì vậy, tôi đã cố gắng tìm một bản sao sạch hơn, nhưng tôi đoán tôi đã sai, một bản không được cập nhật hoàn toàn.
[McLaughlin]: Tôi đang xem tài liệu mà các bạn đang nói đến và tôi thấy, Thị trưởng, tôi có thể, xin lỗi. Tuyệt đối. Tôi thấy những gì thành viên Graham đang đề cập trên vài trang đầu tiên, nhưng trong phần, trong phiếu tự đánh giá, tôi nghĩ rằng phần này, các phụ lục, có thể là Jenny, tôi có sai không? Rối loạn đó trông ổn. Nó trông giống như trong, trong trường văn bản, các nhân viên không ổn, nhưng hãy để tôi chỉ cần cuộn xuống và nói, ý tôi là, tôi chỉ nhìn vào một tài liệu khác bởi vì
[Graham]: uh bạn biết chúng tôi muốn có rất nhiều tài liệu và những thứ này và như đây là một tài liệu này trên trang web DESE và nó chỉ là một tài liệu về các tiêu chuẩn và các tiêu chuẩn giống hệt nhau như các tài liệu trong tài liệu của Sharon, mặc dù Có một sự khác biệt trong ngày như các tiêu chuẩn chính xác giống nhau Chúng là cùng một số, chúng là cùng một tiêu đề. Nó không giống như bất cứ điều gì đã thay đổi. Vì vậy, tôi nghĩ bất cứ nơi nào bạn nhìn, các lựa chọn trong mỗi thùng là như nhau. Vì vậy, đó là, tôi đoán, tốt.
[Lungo-Koehn]: Vì vậy, ai đó có thể truy cập tài liệu nơi chúng ta có thể phóng to và loại loại theo thể loại, lấy đầu vào của Tiến sĩ Edouard-Vincent để đầu vào để chúng ta có thể chọn các chỉ số này không?
[McLaughlin]: Vâng, tôi làm, thị trưởng. Đó là những gì chúng ta phải mở nó trước.
[Lungo-Koehn]: Ok, vì vậy hơi khó để xem.
[McLaughlin]: Vâng, tôi sẽ phóng to trong một giây. Tôi chỉ cần bị đánh dấu vào đầu vì tôi đóng nó lại và mở nó để xem tài liệu khác. Vì vậy, hãy cho tôi một phút. Vì vậy, đây là phụ lục C. và sau đó để tôi phóng to. Rất tiếc, điều đó thực sự lớn. Các bạn có thể thấy điều đó không?
[Lungo-Koehn]: Vâng, thật tuyệt. Thật tuyệt.
[McLaughlin]: Ok, tốt. Bởi vì nó thực sự lớn đối với tôi. Và tôi có thể, Thị trưởng? Tôi đã có một câu hỏi khác. Và khi đọc điều này, tôi cũng nghĩ, và có lẽ đây là, nếu người khác hiểu khác nhau, xin vui lòng chia sẻ. Tôi cũng nghĩ rằng tổng giám đốc sẽ chọn một loạt các mục tiêu dưới mỗi mục tiêu hay không. Ý tôi là, chúng ta bắt đầu với bước hai để xem xét bốn tiêu chuẩn và sau đó quay lại bước một? Chà, chúng tôi đã thực hiện một bước khi chúng tôi phê duyệt các mục tiêu của cô ấy, như vào đầu năm, nhưng chúng sẽ không liên quan đến, um, các tiêu chuẩn nếu, trừ khi chúng tôi cũng có chúng, hoặc , bạn biết đấy, chúng tôi muốn xác định những người đó để nói cách khác, Dorothy đang nói là những mục tiêu mà chúng tôi đã chấp thuận bởi tổng giám đốc, bạn biết, vào đầu năm. Các tiêu chuẩn mà chúng tôi đang đánh giá cô ấy về cần phải liên quan rõ ràng đến những điều đó. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi không biết mọi người muốn đưa những người đó lên hay đặc biệt, đặc biệt là cho những người sẽ xem điều này, rằng họ biết những gì chúng ta đang đề cập đến họ, hoặc tôi không Tôi biết, các bạn muốn làm điều đó như thế nào?
[Graham]: Tôi có một bản in về những gì mà Maurice đã gửi cho chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có một, như ba trang, phải không? Mục tiêu cải thiện quận. Một mục tiêu biết chữ sớm cho việc học tập của sinh viên và sau đó là mục tiêu thực hành chuyên nghiệp. Phải. Vì vậy, tôi thích trước cuộc họp, tôi đã đi qua và nhìn vào những gì đó và sau đó nhìn vào các khả năng của chỉ số. Và tôi đã thực hiện một số ghi chú về những gì tôi nghĩ sắp xếp hai người. Họ cần phải được căn chỉnh. Phải. Vì vậy, tôi Giống như ví dụ, giống như trong lãnh đạo giảng dạy, hai người nổi bật với tôi giống như phù hợp nhất. Vì vậy, Melanie, nếu bạn cuộn xuống một chút cho phần tiếp theo đó.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Chuẩn rồi. Phần này? Không, thêm một chút xuống. Trang bốn. Vâng, trang bốn. Được rồi. Trang năm, xin lỗi.
[Graham]: Tôi nghĩ chỉ ở cuối trang này, tôi nghĩ, ngay tại đó. Vì vậy, ở cột bên trái đó dưới sự lãnh đạo giảng dạy, hai người nổi bật với tôi giống như phù hợp nhất với các mục tiêu chung đã được chấp nhận.
[Hays]: Nếu bạn đi xuống một trang nữa, nếu bạn đi xuống một trang nữa, nó thực sự đưa ra mô tả của từng trang thay vì chỉ các tiêu đề. Vì vậy, nó cho, yeah.
[McLaughlin]: Vì vậy, lớn hơn.
[Hays]: Xin lỗi, Jenny, tôi đã ngắt lời bạn.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi chỉ, đây là siêu hữu ích. Cảm ơn thành viên Graham vì đã trải qua và, bạn biết đấy, làm điều này trước, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng, một lần nữa cho những người đang xem hoặc muốn sau này họ cũng hiểu quá trình này để tôi không Tôi biết nếu ai đó muốn làm một bản tóm tắt. mô tả hoặc giới thiệu hoặc những gì? Tôi không biết liệu phó chủ tịch muốn làm điều đó hay nếu ai đó làm, nhưng nó có thể hữu ích cho những người đang xem để họ hiểu những gì chúng ta đang làm và quá trình này là gì và sự đính kèm cho các tiêu chuẩn đến các mục tiêu là và tại sao. Điều đó có ý nghĩa không? Vâng, tôi rất vui khi làm điều đó.
[Graham]: Thành viên Graham? Được rồi, vì vậy tôi nghĩ cho tất cả những người đang xem, Đối với bối cảnh, phải không? Ủy ban trường học là đáp ứng. Một trong những trách nhiệm chính của chúng tôi là thuê và đánh giá tổng giám đốc. Vì vậy, quá trình đánh giá là khá quy định. Ừm, điều đó đến từ Jesse. Vì vậy, chúng tôi có thể, bạn biết, tôi nghĩ ở một mức độ nào đó chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn, nhưng cuối cùng nó phải phù hợp với một cấu trúc cụ thể để chúng tôi có thể gửi Đánh giá hàng năm của chúng tôi đối với Desti thay mặt cho tổng giám đốc. Và như vậy, như chúng tôi đã thực hiện tất cả những năm mà tôi đã thực hiện, tổng giám đốc đã trình bày vào đầu năm nay, một tập hợp các mục tiêu bao gồm ba loại. Một là mục tiêu cải tiến của quận, một là mục tiêu học tập của học sinh và một là mục tiêu thực hành chuyên nghiệp. Và đầu năm nay, có thể là cuối tháng 9, Tiến sĩ Edouard-Vincent đã trình bày cho chúng tôi Ừm, một tài liệu liệt kê các mục tiêu đó và giống như những gì các hành động chính liên quan đến các mục tiêu và kết quả sẽ như thế nào, có thể trông như thế nào. Ừm, nếu cô ấy đã đạt được những mục tiêu đó và chúng tôi đã chấp thuận điều đó một cách nhất trí. Vào cuối tháng 9 hoặc vào đầu tháng Mười. Ừm, sau đó chúng tôi đã có, uh, một cuộc rút lui với ai đó từ các ủy ban của Hiệp hội trường học ở Massachusetts để kết nối điều đó. Để điều này giống như bộ chỉ số rất dài mà Desi yêu cầu chúng tôi cân nhắc. Vì vậy, họ ngoài các mục tiêu mà chúng tôi đã phê duyệt. Và sự thay đổi đối với chúng tôi về cách chúng tôi đang làm điều này để phù hợp với phiên bản mới nhất mới nhất của những gì Desi đang yêu cầu chúng tôi làm là Thay vì đánh giá tổng giám đốc trên mỗi và mỗi một trong số các phiếu con này, chúng tôi được yêu cầu đánh giá, để xác định một tập hợp con của tất cả các chỉ số này trên bốn loại là những loại chúng tôi muốn thấy tập trung vào năm nay. Và lý tưởng là họ phù hợp với những mục tiêu mà chúng tôi đã phê duyệt. Cuộc họp này thực sự có nghĩa là chúng tôi đã không làm công việc đó khi chúng tôi chấp thuận các mục tiêu ban đầu, bởi vì chúng tôi chưa thích kết nối hai điều đó theo cách mà Dessie đang kết nối chúng ngay bây giờ. Ừm, và vì vậy chúng ta cần phải đi qua và lên này, ừm, đỉnh của màn hình ở đó, bạn có thể thấy bốn cột đó. Đó là công việc tập thể của chúng tôi để đạt được sự đồng thuận về một hoặc hai chỉ số trong mỗi cột. Chúng tôi có tin là những người mà chúng tôi sẽ tập trung vào và đánh giá tổng giám đốc không? Tất cả những điều đó rõ ràng là những điều mà tổng giám đốc thường sẽ làm trong bất kỳ năm nào, nhưng từ góc độ đánh giá, mục tiêu là đảm bảo rằng chúng tôi đang đánh giá tổng giám đốc theo cách tập trung vào mục tiêu của quận và Đó là loại phản ánh trong các mục tiêu của tổng giám đốc. Vì vậy, điều đầu tiên chúng ta cần làm Ừm, được thông qua các chỉ số này và xác định trong mỗi cột, phải có ít nhất một, nhưng khuyến nghị là không có quá hai, um, những gì chúng ta sẽ đánh giá dựa trên khi chúng ta thực hiện đánh giá. Cuối năm nay. Vì vậy, tôi suy nghĩ nhanh chóng chuyển tiếp vào năm tới, chúng tôi sẽ làm tất cả những điều này vào thời điểm mà chúng tôi, ừm, hãy tiếp tục và xác định các mục tiêu là gì trong năm. Vì vậy, bước này, bước tạm thời này mà chúng ta đang thực hiện trong năm tới sẽ được thực hiện cùng một lúc. Chúng tôi đã không, với tư cách là một ủy ban, với tư cách là một tập thể, đã trải qua điều này cùng nhau để sắp xếp các thay đổi mà Dese đã thực hiện trong một hoặc hai năm qua với quy trình của chúng tôi trong vài năm qua. Vì vậy, điều đầu tiên trong chương trình nghị sự của chúng tôi là quyết định những điều này phù hợp nhất với những mục tiêu đó là gì Chúng tôi đã được phê duyệt. Vì vậy, chúng tôi không mở sàn để thử lại các mục tiêu, mà thay vào đó để nói những điều này phù hợp với những mục tiêu mà chúng tôi đã yêu cầu tổng giám đốc làm việc, và nó đã đi được nửa năm, vì vậy cô ấy đã làm việc với những đồ đạc.
[Lungo-Koehn]: Tuyệt vời, thật hoàn hảo. Cảm ơn bạn, Jenny. Vì vậy, trước tiên, chúng tôi có lãnh đạo giảng dạy. A là chương trình giảng dạy, B là hướng dẫn, C là đánh giá, D là đánh giá, E, ra quyết định dựa trên dữ liệu và F, học tập của sinh viên. Vì vậy, nếu có ai có bất kỳ Hãy suy nghĩ về những chỉ số nào mà bạn muốn chọn cho đánh giá sắp tới này, hãy nói ngay bây giờ.
[McLaughlin]: Tôi không nghĩ rằng tôi có thể giơ tay vì tôi chia sẻ màn hình, vì vậy tôi chỉ muốn nói điều đó. Tôi rất vui khi chờ đợi. Cảm ơn. Tôi đã suy nghĩ hướng dẫn và hoặc dữ liệu được thông báo cho việc ra quyết định dựa trên, bạn biết đấy, các kỹ năng lãnh đạo hướng dẫn mà Tiến sĩ Edouard-Vincent có. Bạn biết đấy, đã nói về các mục tiêu cũng như sự lãnh đạo hướng dẫn, nhưng đó là nơi tôi đang cân nhắc. Tôi cũng chỉ muốn nói, một lần nữa, thông qua chiếc ghế, tôi nghĩ rằng đó là một lời giải thích tuyệt vời cho giáo dân và đánh giá cao. Và điều đó thực sự quan trọng là điều này đã được thực hiện và điều này đã được thực hiện, bạn biết đấy, trong tương lai vào đầu năm, để tổng giám đốc biết chính xác, bạn biết, đánh giá là gì Sẽ là vào cuối năm và những gì nó sẽ diễn ra. Vì vậy, rất rõ ràng cho mọi người vì bất kỳ nhân viên nào về cơ bản muốn biết những gì họ được đánh giá rất rõ ràng. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết, điều này là tuyệt vời và đây là một trợ giúp và công cụ rất lớn, nhưng tôi sẽ nói hướng dẫn, và tôi biết họ nói một hoặc hai từ mỗi và không phải là tối đa không quá sáu, nhưng những người đó Có phải hai người tôi đang nghiêng về phía và rất thích nghe những gì đồng nghiệp của tôi nghĩ.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy B và E.
[Hays]: Nếu tôi có thể, tôi, tôi cũng có như vậy. Ngoài ra, chỉ để rõ ràng, nó là sáu đến tám. Vì vậy, chúng ta có thể, có thể, chúng ta phải có một từ, và sau đó chúng ta có thể có hai trong một số, chúng ta có thể có ba ở một số về những gì chúng tôi nghĩ là Trọng tâm quan trọng nhất tôi nghĩ cho năm hai cùng với tổng giám đốc. Tôi thực sự đã có cùng một điều, hướng dẫn và dữ liệu được thông báo cho việc ra quyết định dựa trên việc xem xét mục tiêu học tập sinh viên sớm đã tập trung vào cả việc xem xét hướng dẫn biết chữ của chúng tôi nhưng cũng sử dụng điểm số bản đồ thực sự để tập trung vào Đó là hướng dẫn thông tin dữ liệu.
[Lungo-Koehn]: Nghe có vẻ tốt.
[Hays]: Tôi đã có giống nhau.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Kreatz]: Tôi vừa chọn một, nhưng tôi đã chọn ra quyết định thông tin dữ liệu, nhưng hướng dẫn có ý nghĩa hoàn hảo.
[Lungo-Koehn]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn cho lãnh đạo hướng dẫn mà chúng tôi thực hiện hướng dẫn danh mục và ra quyết định thông tin dữ liệu?
[McLaughlin]: Chắc chắn, tôi sẽ thực hiện chuyển động đó.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi ... thứ hai. Thành viên Hays, tất cả những người ủng hộ?
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Chúng tôi sẽ gọi họ. Chỉ viết những thứ xuống. Một giây.
[Hays]: Chúng tôi đã muốn, tôi xin lỗi. Có phải, chúng tôi đã muốn nói chuyện với, tổng giám đốc cũng muốn cân nhắc về nó, hoặc đây là điều tôi không thực sự, tôi không thực sự chắc chắn. Đây có phải là một cái gì đó mà chúng tôi chỉ.
[Lungo-Koehn]: Chọn hoặc ... Có, chúng tôi sẽ nhận bất kỳ đầu vào nào từ Tiến sĩ Edward-Vincent bất cứ khi nào cô ấy muốn kêu vang. Chỉ muốn chắc chắn rằng cô ấy đã có cơ hội. Tôi chỉ nhìn thấy ba người ở bên cạnh.
[Edouard-Vincent]: Vì vậy, nếu tôi không thấy bạn giơ tay, bất cứ ai, xin vui lòng ... Tôi sẽ nhận xét rằng tôi cảm thấy cả hai chỉ số đó đều phù hợp với công việc đang diễn ra, công việc chúng tôi đang làm. Vì vậy, tôi làm Tôi cảm thấy rằng đó là ở đó và có lẽ chúng tôi sẽ có thể cung cấp thêm dữ liệu, một số dữ liệu đánh giá cho các đánh giá xóa mù chữ sớm của chúng tôi, nhưng chúng tôi đang làm điều đó. Vì vậy, các chỉ số B và E, tôi đồng ý với hai chỉ số đó.
[McLaughlin]: Và ở đó, tôi chỉ muốn cho thấy B và E bị phá vỡ nhiều hơn Thành viên Hays đã đề cập.
[Lungo-Koehn]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. OK, thành viên RUSEAU, CUỘC SỐNG CALL, xin vui lòng.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng. Thành viên Graham?
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thành viên Hays? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone? Thành viên Mustone? Tôi không biết cô ấy vẫn còn.
[Ruseau]: Hãy để tôi kiểm tra. Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Lungo-Koehn]: Đúng. Thành viên mastone? Đúng. Ồ, cảm ơn bạn. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Các chỉ số cho lãnh đạo giảng dạy đã được chọn. Tiếp theo là quản lý và hoạt động. Chúng tôi có môi trường, quản lý nhân sự và phát triển, lập kế hoạch và hệ thống thông tin quản lý, chính sách đạo đức luật, hệ thống tài chính. A và B, Yep, A và B dường như dính vào tôi. Thành viên Graham.
[Graham]: Tôi thực sự chỉ có một lựa chọn ở đây. Giống như khi tôi đọc qua B, tôi cảm thấy như nó đang cố gắng để có được một thứ gì đó có thể giống như chúng ta cần đến như một quận, nhưng không hoàn toàn phù hợp với các chi tiết cụ thể về những gì chúng ta yêu cầu tổng giám đốc tập trung vào năm nay. Tôi hoàn toàn đồng ý về A. và tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng như trọng tâm, bạn biết đấy, thực sự là sự liên kết của các mục tiêu mà chúng tôi có và một số trọng tâm ngay lập tức mà chúng tôi có, đặc biệt là ở trường trung học. Nhưng B đã không hoàn toàn xếp hàng cho tôi chính xác như cách A đã làm. Vì vậy, nhưng tôi có thể bị lắc lư theo bất kỳ cách nào.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy hai phiếu bầu cho A, một phiếu bầu cho B. Có ai muốn thêm bất cứ điều gì nữa không?
[Kreatz]: Tôi cũng đã có một. Tôi đã có một và tôi cũng có, bởi vì tôi cảm thấy như chúng tôi làm ngân sách, tôi có hệ thống tài chính phát triển một ngân sách hỗ trợ tầm nhìn của quận, nhưng tôi không biết liệu điều đó sẽ đến trong một phần khác hay nó không thực sự là một phần của đánh giá.
[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi thích cách E quá được mô tả.
[Hays]: Vì vậy, hai phiếu bầu cho E, một cho B, bốn cho A. Điều duy nhất tôi muốn nói là tôi không thấy điều đó được phản ánh trong mục tiêu của cô ấy. Tôi không biết chúng ta phải tuân thủ sự hiểu biết đó về việc có nó, các chỉ số trọng tâm phù hợp với mục tiêu của cô ấy. Nhưng nếu chúng tôi làm, điều mà nó nói phù hợp với các mục tiêu của tổng giám đốc, tôi không Tôi không biết, trừ khi ai đó có cách nhìn khác nhau, điều đó làm cho nó phù hợp với một số mục tiêu. Tôi thực sự không thấy bất cứ điều gì nhất thiết về ngân sách trừ khi chúng ta đang nói về việc mua. Ý tôi là, chúng tôi nói về việc mua một chương trình xóa mù chữ mới.
[Lungo-Koehn]: Thị trưởng. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi cũng là một phiếu bầu cho môi trường và tôi đã bị xé nát giữa B và E khi chúng tôi đang nhìn vào nó. Tôi nghĩ rằng nó thú vị khi chúng ta trải qua điều này và thức ăn gia súc tốt khi chúng ta nghĩ về tháng 9, điều không may là ngay gần đó. Và, bạn biết đấy, suy nghĩ về cách các mục tiêu có thể phù hợp với một số điều mà chúng ta đang nói bây giờ, đặc biệt là xung quanh B, theo ý kiến của tôi, nhưng, và chắc chắn rõ ràng, bạn biết đấy, Xung quanh E cũng vậy, nhưng tôi nghĩ rằng nếu tôi phải lựa chọn giữa ba Rằng chúng tôi yêu cầu, tôi sẽ ổn với việc bỏ B và xem xét nó vào tháng Chín.
[Graham]: Thị trưởng? Đúng. Tôi nghĩ rằng điều khác, tôi là người đề xuất cho chỉ trong danh mục này, chủ yếu là vì Khi chúng tôi đến hạng mục tiếp theo, thực sự, thực sự phù hợp với mục tiêu của tổng giám đốc, tôi nghĩ tất cả họ đều được áp dụng. Vì vậy, nếu chúng ta đang cố gắng gắn bó với sáu hoặc tám, như đi với một ở đây có thể có ý nghĩa hơn bởi vì điều đó sẽ cho chúng ta một chút tự do hơn để tập trung vào truyền thông, thành phần tham gia của gia đình và cộng đồng. Vì vậy, đó là suy nghĩ khác của tôi là như vậy, Tôi nghĩ rằng nó quan trọng đối với chúng tôi. Đi đến Slim ở đây và tập trung vào những thứ khác.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, có vẻ như có một chuyển động trên sàn cho những người tình cảm trong tám người. Được rồi, có một chuyển động trên sàn cho A và nếu chúng ta cần thứ tám thì hãy. Làm thế nào đó
[McLaughlin]: Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chờ đợi B, thẳng thắn. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để thực hiện một quản lý và hoạt động. Và rõ ràng, nếu chúng ta đi đến cùng và chúng ta cảm thấy rằng chúng ta có thể quay lại, chúng ta có thể thực hiện một chuyển động khác. Nhưng tôi sẽ chỉ thực hiện một chuyển động cho môi trường dưới sự quản lý và hoạt động. Thứ hai.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động bao gồm A, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi Thành viên Hays. Vui lòng gọi cuộc gọi.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Hays. Đúng. Thành viên Katz. Đúng. Thành viên McLaughlin. Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Mustone.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Có, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực, A được bao gồm. Bây giờ chúng tôi sẽ tham gia vào gia đình và cộng đồng. Chúng tôi có sự tham gia, chia sẻ trách nhiệm, giao tiếp và mối quan tâm của gia đình. Tôi sẽ mở lên sàn hoặc cho Tiến sĩ Edward-Woodson. Tôi có thể chạy xuống không? Vâng, vết nứt thành viên.
[Hays]: Ý tôi là, thành viên Hays. Chắc chắn. Ừm, tôi chỉ dựa trên những gì thành viên Graham nói chỉ vài phút trước, tôi cũng cảm thấy như vậy về điều này, tôi nghĩ là lâu dài, chúng tôi đã nói về sự tham gia và giao tiếp của gia đình và cộng đồng. Và bây giờ với những điều đã xảy ra trong vài tháng qua, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ trở thành một trọng tâm sắc nét hơn của một khu vực tăng trưởng. Vì vậy, tôi đồng ý với cô ấy. Tôi cảm thấy, ý tôi là, khi tôi cảm thấy như mình phải thu hẹp nó và đi với B và C, nhưng tôi chắc chắn có thể thấy cả bốn người thậm chí là một trọng tâm.
[McLaughlin]: Thị trưởng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi nghĩ rằng đây là một cái gì đó mà bạn biết, chúng tôi đã làm việc và nói về một thời gian dài. Tôi nghĩ rằng những điều này cần phải là một trọng tâm chính. Tôi biết rằng chúng ta có, cái gì là hai, từ thứ nhất, một từ thứ hai, vì vậy ba. Nếu chúng tôi lấy bốn, sẽ vào lúc bảy giờ vào thời điểm này. Tôi cảm thấy như D có thể hơi dư thừa nếu bạn đọc A, B và C, bởi vì tôi nghĩ rằng B giải quyết các mối quan tâm của gia đình. Tôi nghĩ rằng sự khác biệt duy nhất mà tôi thấy trong D có thể là công bằng. Tôi không biết nếu tôi thấy vốn chủ sở hữu trong Tôi không thấy từ này công bằng trong từ khác.
[Lungo-Koehn]: Vốn chủ sở hữu nằm trong tất cả các mục tiêu của tổng giám đốc. Nó giống như trọng tâm chính.
[McLaughlin]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đi với A, B và C. Được rồi, sau đó tôi thực hiện một chuyển động cho A, B và C theo sự tham gia tiêu chuẩn ba, gia đình và cộng đồng.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động bởi thành viên GLAFLIN, được biệt phái bởi.
[McLaughlin]: Thứ hai.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Hays, Gọi cuộc gọi, xin vui lòng.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Hays? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Và thành viên Mustone? Đúng. Bảy, không. Văn hóa chuyên nghiệp, cam kết với các tiêu chuẩn cao, trình độ văn hóa, truyền thông, học tập liên tục, tầm nhìn chung, xung đột quản lý. Và sau đó cảm ơn bạn đã cuộn xuống. Thành viên McLaughlin.
[Graham]: Thị trưởng? Vâng, thành viên nghiệt ngã. Nếu tôi phải ưu tiên như một trong số này, thì đó là, đặc biệt là khi chúng tôi bỏ các mối quan tâm của gia đình ra khỏi hạng mục cuối cùng, tôi nghĩ đối với tôi, đó sẽ là quản lý xung đột. Bởi vì tôi nghĩ rằng mối quan hệ độc đáo với tất cả các mục tiêu giao tiếp khác và những thách thức với khí hậu và văn hóa mà chúng ta có ngay bây giờ và với các mục tiêu cải tiến tổng thể của quận. Vì vậy, đối với tôi, một người nhảy ra như có lẽ là điều cấp bách nhất chưa được bảo hiểm ở nơi khác.
[McLaughlin]: Thị trưởng?
[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi đồng ý rằng F là một tiêu chuẩn quan trọng và tôi cũng sẽ ủng hộ mạnh mẽ cho B. Tôi nghĩ rằng trình độ văn hóa thực sự quan trọng và một cái gì đó phù hợp với tầm nhìn của chúng tôi về công bằng và một cái gì đó cần phải rõ ràng.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi cũng sẽ chỉ làm nổi bật một, cam kết với các tiêu chuẩn cao là tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có A, B và F đã bị ném xung quanh. Thành viên thành viên.
[Kreatz]: Vâng.
[Lungo-Koehn]: Vì vậy, bất kỳ ý kiến về những điều đó?
[Kreatz]: Vâng, tôi chắc chắn nghĩ rằng quản lý xung đột, xác định về điều đó. Và điều đó thật khó khăn với A và B, như, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chọn Over B. Thật khó khăn vì sau đó chúng tôi sẽ đi vào quá nhiều chỉ số. Nhưng cả hai đều quan trọng. Nó rất, nó rất khó khăn để thu hẹp nó xuống.
[Lungo-Koehn]: Và tôi nghĩ rằng khuyến nghị là khoảng sáu đến tám. Vì vậy, nếu chúng ta có chín, tôi nghĩ nó ổn.
[Kreatz]: Và tổng giám đốc nghĩ gì cho đến nay, ừm, về những gì chúng ta, ừm, cho đến nay đã được phê duyệt?
[Edouard-Vincent]: Tôi cảm thấy, bạn biết đấy, tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi biết rằng chúng tôi đang xác định các chỉ số cụ thể, được liên kết khá chặt chẽ với các mục tiêu, để tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm cho nó dễ quản lý hơn. Và tôi nghĩ bạn đã nói ngay bây giờ chúng tôi lên đến chín Đó có lẽ là một số tiền tốt và tôi sẽ tiếp tục thu thập và biên soạn bằng chứng trong các lĩnh vực đó, bạn biết đấy, với khả năng tốt nhất của tôi. Nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, khi bạn nhìn vào mọi chỉ số, nó quá nhiều, quá nhiều nội dung để có thể che đậy mọi thứ và cố gắng che đậy nó tốt.
[Lungo-Koehn]: Tuyệt đối.
[Edouard-Vincent]: Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Tôi đồng ý. Thật khó để thậm chí, bạn biết đấy, Đánh dấu tất cả những điều này, có rất nhiều. Tôi nghĩ rằng chúng ta có nhiều phiếu bầu nhất cho A và F. Có chuyển động hay không? Tôi sẽ thực hiện một chuyển động cho A, B và F. Một chuyển động cho A, B và F. Có một giây nào không?
[Kreatz]: Thứ hai.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Và đảng Dân chủ, cuộn gọi. Thành viên Rossell, bạn muốn tôi gọi cho cuộn? Tôi xin lỗi, tôi chỉ gõ tất cả ra.
[Ruseau]: Thành viên Graham?
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng. Được rồi.
[Ruseau]: Thành viên Hays?
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mestone?
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Rossell? Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Lungo-Koehn]: Đúng. Tôi đang ở trong lời khẳng định, không theo tiêu cực. Có vẻ như chúng tôi có các chỉ số của chúng tôi. Cảm ơn tất cả mọi người. Đó là tinh thần đồng đội tuyệt vời. Chúng tôi có các hiện vật, tổng giám đốc sẽ trình bày với ủy ban tại đánh giá chính thức. Và sau đó, chúng tôi cũng có, bạn sẽ có ai, chúng ta sẽ tạo ra một ủy ban để thu thập xếp hạng và ghi chú? Hay chúng ta sẽ có một người làm điều đó? Vì vậy, với hai chủ đề còn lại.
[McLaughlin]: Thị trưởng, tôi có thể ngừng chia sẻ màn hình hay bạn muốn tôi giữ nó?
[Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ nó tốt, cảm ơn bạn.
[McLaughlin]: Và sau đó tôi muốn, tôi sẽ, tôi sẽ nghĩ, bạn biết, không phải là chúng tôi cần nhiều ủy ban hơn, nhưng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi có một ủy ban làm điều này chỉ để giúp giảm bớt quá trình, nhưng đó là ý kiến của tôi.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy có một phiếu bầu cho một ủy ban của tôi cho rằng ba người để giúp tính toán xếp hạng và ghi chú của thành viên McLaughlin. Có ai khác có một bình luận về điều đó? Nếu bạn nghĩ rằng đó phải là một người hoặc thành viên ủy ban Hays.
[Hays]: Tôi đồng ý với ý tưởng của ủy ban, ít nhất, ý tôi là, có lẽ ít nhất là trong năm đầu tiên vì chúng tôi đang xem xét một số thay đổi, có thể là cách chúng tôi làm điều đó. Chỉ cần loại bỏ nó khi có một người cảm thấy có trách nhiệm với nó thực sự là một nhiệm vụ khá lớn mà ý tưởng về việc kết hợp các ý tưởng của mọi người thành một. Tôi nghĩ rằng nó thực sự là một điều lớn. Điều lớn lao phải làm và đó là một trong những vai trò quan trọng nhất của chúng tôi với tư cách là một ủy ban trường học, vì vậy tôi sẽ đồng ý với ý tưởng làm điều đó trong một tiểu ban nhỏ hơn.
[Graham]: Thị trưởng? Thành viên Graham? Tôi nghĩ rằng tôi nghĩ rằng ủy ban có thể làm việc với điều kiện giống như ít nhất là về đánh giá xếp hạng mà ai đó đảm nhận như sự tổng hợp của thành phần đó của nó. Và trọng tâm của ủy ban giống như làm cỏ thông qua các bình luận của mọi người và viết như một nhận xét gắn kết về như thế tổng hợp các bình luận của mọi người. Bởi vì tôi nghĩ đó là một điều chúng ta chưa hoàn thành trong quá khứ. Như tôi nghĩ rằng chúng tôi đã cố gắng trình bày của mọi người Quan điểm, và tôi nghĩ điều đó quan trọng, nhưng tôi nghĩ những gì chúng tôi nghe trong phiên của chúng tôi là như thế, mục tiêu thực sự là có một câu chuyện gắn kết xuất phát từ đánh giá này mà tổng giám đốc có thể hành động. Vì vậy, tôi đoán, như, tôi, tôi có thể thấy làm thế nào chúng ta, như, tôi có thể thấy một định dạng trong đầu về phần xếp hạng, phải không? Vì vậy, cho dù đó là gọn gàng hay thành thạo hay mẫu mực, bất cứ điều gì, bất kể các danh mục đó sẽ hiển thị như một bản phân phối của, ừm, làm thế nào các số ủy ban cá nhân đã hạ cánh trên mỗi chỉ số đó. Và, nhưng sau đó một khi bạn thấy sự phân phối đó, giống như có thể, bạn biết đấy, một người nghĩ rằng một, hai người nghĩ hai và bốn người nghĩ ba người, tôi nghĩ rằng nó sẽ là lý tưởng nếu sau đó là ủy ban, Tiểu ban có thể xem xét điều đó và nói, khuyến nghị là ba, ví dụ. Và khuyến nghị giống như tất cả những bình luận này, dù sao cũng là hồ sơ công khai, giống như đây là những gì chúng tôi đề xuất nhận xét để đầu ra của ủy ban giống như một khuyến nghị về cách phân phối điểm số của mọi người để thích một , một biện pháp. Và sau đó là một câu chuyện gắn kết, ừm, trở thành đánh giá mà sau đó đến ủy ban của toàn bộ, tất cả chúng ta đều có cơ hội thích xem xét nó. Và sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu để vượt qua nó. Vì vậy, tôi tự hỏi như thế, nếu điều đó có ý nghĩa, tôi chỉ nghĩ rằng ai đó sẽ phải ngồi xuống và thích số lượng cơ học. Tôi rất vui khi trở thành người đó. Giống như đây là những gì phân phối là để ủy ban có một cái gì đó để hành động. Vì tôi nghĩ rằng nếu ba người vào trong một phòng và cố gắng tạo ra điều đó cùng nhau, thì nó sẽ thực sự tẻ nhạt đối với mọi người, hay tôi muốn tập trung vào công việc ngoài việc làm cho việc xem xét lại có âm thanh.
[Lungo-Koehn]: Thị trưởng. Thành viên McLaughlin và Thành viên Hays.
[McLaughlin]: Tôi nghĩ rằng Thành viên Hays đã đưa tay lên trước.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Hays và Thành viên McLaughlin. Cảm ơn.
[Hays]: Tôi chỉ muốn làm rõ. Vì vậy, một trong những điều chúng tôi đã tìm thấy trong khóa đào tạo rút lui đó là những con số không nhất thiết là những gì chúng tôi phải sử dụng. Và tôi không biết đó có chính xác là ý của bạn không, thành viên Graham, khi bạn nói điều đó. Nhưng về mặt tìm thấy sự thành thạo hoặc cần cải thiện. Một lần nữa, tôi quên mất mẫu mực, nhưng dựa trên khóa đào tạo, đó là việc sử dụng những từ mà mỗi thành viên nên đọc. Vì vậy, chỉ muốn, một lần nữa, làm rõ cho những người mà chúng tôi đã làm những con số, tôi nghĩ trong nhiều năm. Tôi biết chúng tôi đã làm chúng theo cách đó vào năm ngoái, nhưng việc tiến về phía trước, chúng tôi sẽ sử dụng tên danh mục hoặc thay vì sử dụng một, hai, ba, bốn số và tính trung bình của chúng. Tôi chỉ không nhớ tên là gì.
[Lungo-Koehn]: Tôi có các ghi chú từ phiên. Vì vậy, có một chuyển động trên sàn để sử dụng từ ngữ, không đạt yêu cầu, cần cải thiện, thành thạo và mẫu mực so với số?
[Kreatz]: Đúng. Chuyển động để sử dụng những từ đó, vâng.
[Lungo-Koehn]: Thứ hai. Chuyển động của thành viên Kreatz, được biệt phái bởi thành viên Smilelin. Vui lòng gọi cuộc gọi.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Tôi chỉ đang cố gắng tìm ra chuyển động là chuyển động để sử dụng các từ cho các số.
[Kreatz]: Chuẩn rồi.
[Ruseau]: Chúng tôi không bao giờ sử dụng số nhưng tôi rất vui khi làm điều đó.
[Kreatz]: Vì vậy, các từ này là mẫu mực cho các đảng Dân chủ Tiêu chuẩn, Xin lỗi, chúng tôi không quyết định các từ trực tiếp theo yêu cầu chỉ để làm rõ những gì họ là tôi nghĩ bạn muốn biết họ là một phần của chuyển động.
[Ruseau]: Tôi không biết, tôi biết đó là thời điểm sai lầm. Tôi xin lỗi, cảm ơn bạn.
[Kreatz]: Tôi vừa làm rõ chuyển động là gì, xin lỗi. Tôi sẽ đọc nó đầy đủ nếu bạn muốn tôi. KHÔNG. Ồ, được rồi.
[McLaughlin]: Thị trưởng.
[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi chỉ chờ đợi một cuộc gọi cuộn, và sau đó chúng ta sẽ chuyển sang, tôi nghĩ có vẻ như chúng ta cần phải có một chuyển động khác sau đó để thành lập một ủy ban. Vì vậy, các thành viên của trường đại học.
[Ruseau]: Chắc chắn, thành viên Graham?
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Haynes?
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Đúng. Đúng. Đúng.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Ồ, tôi đã làm, nhưng tôi không được gọi trong vai trò đó một lúc trước. Vì vậy, tôi chỉ nói, vâng.
[Ruseau]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi không có ý bỏ qua bạn. Không sao đâu.
[McLaughlin]: Không phải lo lắng. Tôi đã muốn nói trước khi chuyển động cho tiểu ban, tôi thực sự cũng muốn Có thể hỏi các đồng nghiệp của tôi về việc xem xét về việc có thể, tôi biết rằng tiểu ban sẽ đưa ra các khuyến nghị cho toàn bộ ủy ban và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu, nhưng cũng có, trong khi chúng tôi có thể làm từ ngữ về phần tường thuật cho các cá nhân đưa ra một tuyên bố gắn kết xung quanh cụ thể đó Mục mà chúng tôi đang đánh giá, tôi muốn cho mọi người xem xét và để lại cho ủy ban thảo luận ngay bây giờ về việc liệu có biết rằng các tuyên bố hay không, nhưng liệu chúng tôi có muốn có sẵn các tuyên bố hay không nếu chúng tôi Cảm thấy như chúng ta cần nhìn vào chúng chỉ để có được sự hiểu biết thêm về việc làm từ ngữ của tiểu ban. Tôi không biết rằng mọi người muốn, nhưng họ có thể muốn, vì vậy chỉ muốn Nhắc nhở mọi người rằng đó có thể là một yếu tố.
[Graham]: Vì vậy, có nghĩa là sau khi ủy ban làm công việc của mình, nó sẽ bàn giao không chỉ là khuyến nghị mà cả những tài liệu gốc như từ mỗi thành viên?
[McLaughlin]: Dữ liệu thô. Tôi nghĩ rằng nó quan trọng đối với dữ liệu thô. Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện một chuyển động rằng tài liệu bao gồm dữ liệu thô để đánh giá bao gồm khuyến nghị và dữ liệu thô mà tại đó đề xuất đã được đưa ra.
[Ruseau]: Bạn có thể lặp lại điều đó xin vui lòng?
[McLaughlin]: và thực hiện một kiến nghị rằng việc đánh giá bao gồm dữ liệu thô từ tất cả các thành viên ngoài việc đánh giá tóm tắt của tiểu ban và các khuyến nghị của tiểu ban.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Graham. Roll Gọi bỏ phiếu về đánh giá bao gồm các khuyến nghị và dữ liệu thô.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Hays.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Krantz.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Musto.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Longo, đúng.
[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, không trong tiêu cực. Tôi tin rằng có một chuyển động trên sàn để thành lập một tiểu ban ba thành viên.
[Ruseau]: Thị trưởng?
[Lungo-Koehn]: Vâng, thành viên Rusaueau.
[Ruseau]: Nếu tôi có thể thực hiện chuyển động đó để tôi có thể tuân theo Quy tắc 31 trong các quy tắc của chúng tôi mà chúng tôi đã thông qua năm ngoái. Quy tắc 31 cho biết các tiểu ban đặc biệt Tôi sẽ tóm tắt nó. Nó luôn luôn quá dài dòng, nhưng chúng ta có thể thiết lập các tiểu ban đặc biệt bằng phiếu bầu của chúng tôi. Chúng tôi phải bao gồm những gì những người đó, phiếu bầu đó phải bao gồm các thành viên là gì, nhiệm vụ, cũng như thời gian mà chúng tôi nghĩ rằng tiểu ban này sẽ được thành lập. Vì vậy, chúng tôi không thể tạo ra một tiểu ban đặc biệt chỉ cho đến khi bạn hoàn thành nó, giống như chúng tôi có cho các ủy ban thông thường. Vì vậy, chúng tôi sẽ, Chỉ từ những gì tôi đã nghe.
[Lungo-Koehn]: Ý tôi là, chúng ta có nghĩ- vậy có ai quan tâm đến việc ở tiểu ban này không? Thành viên McLaughlin, Thành viên Hays. Tôi rất vui khi làm điều đó. McLaughlin, Hayes và Graham. Nếu không có sự phản đối và không có gì nữa, chúng tôi có một thành viên ủy ban. Vì vậy, sẽ có một ủy ban ba người, tôi nghĩ, Theo tôi, một ủy ban chỉ nên được thành lập cho đến khi ủy ban trường học, bất cứ ai có thể vào thời điểm đó, quyết định làm điều đó ở một định dạng khác. Thị trưởng? Thành viên RUSEAU?
[Ruseau]: Vì vậy, bạn không muốn thành lập một tiểu ban đặc biệt sau đó, bạn chỉ muốn thành lập một tiểu ban thường trực khác.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đó là hai lựa chọn chúng tôi có. Đó là tùy thuộc vào ủy ban.
[Ruseau]: Tôi cũng không quan tâm đến cách nào. Tôi không nghĩ có gì sai với nó.
[Lungo-Koehn]: Vâng. Và sau đó bạn luôn có thể làm cho nó vĩnh viễn nếu nó hoạt động.
[Kreatz]: Vâng. Tôi đồng ý. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một quá trình phức tạp. Và có điều đặc biệt này, hoặc tiểu ban, tôi nghĩ sẽ cần thiết mỗi năm, trừ khi nó được xác định là không.
[Lungo-Koehn]: Tôi sẽ thứ hai. Bạn đang biệt phái, thành viên McLaughlin, bạn đang phân biệt việc thành lập một tiểu ban.
[McLaughlin]: Vâng, nếu đó là những gì thành viên Ruseau đang thực hiện chuyển động, tôi nên làm rõ.
[Lungo-Koehn]: Có, thành viên Ruseau, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin để thành lập một tiểu ban mới được tạo thành từ ba thành viên để biên soạn xếp hạng và ghi chú cho đánh giá của tổng giám đốc. Vui lòng gọi cuộc gọi. Tôi cần một phút. Không có gì.
[Ruseau]: Thị trưởng, bạn có phiền nếu chúng ta chia, ai là thành viên thành một tiểu ban riêng biệt, thành một chuyển động riêng biệt không? Chắc chắn. Được rồi, vì vậy tôi có chuyển động là tạo ra một tiểu ban đứng mới với ba thành viên để tổng hợp các ghi chú và đánh giá của từng thành viên, một bản tổng hợp các ghi chú và đánh giá của từng thành viên và đưa ra đề xuất cho ủy ban đầy đủ tại thời điểm đánh giá. Tôi đã bỏ lỡ bất cứ điều gì?
[McLaughlin]: Chúng tôi đã làm một trong đó bao gồm dữ liệu thô, phải không? Vì vậy, bạn không cần phải bao gồm nó. Được rồi.
[Ruseau]: Vâng, chúng tôi đã làm. Được rồi, tuyệt vời. Ối. Vì vậy, hãy để tôi làm điều đó với tư cách là thành viên Graham. Đúng.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thành viên Hays. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin. Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Mustone.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thị trưởng Risseau, Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Bạn muốn nó, Paul? Vâng, bảy khẳng định, không tiêu cực.
[Ruseau]: KHÔNG. Được rồi, và vì vậy, chuyển động thứ hai mà tôi sẽ thực hiện là, hãy để tôi cập nhật thời gian, đó là các thành viên.
[Lungo-Koehn]: Graham, Hayes và McLaughlin.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Thứ hai.
[Ruseau]: Graham, Hayes và McLaughlin. Sẽ được gán cho, oh, chúng tôi đã không đặt tên cho nó. Chúng ta có nên đặt tên cho nó là tiểu ban đánh giá không? Tiểu ban đánh giá. Có lẽ chúng ta nên chọn một chiếc ghế, hoặc có thể họ có thể tự làm điều đó và cho chúng tôi biết. Ý tôi là, đó không phải là cách chúng ta thường làm. Thường thì chúng ta là.
[Lungo-Koehn]: Tôi đề cử Sharon Hayes làm chủ tịch. Vâng, tôi sẽ nói điều đó. Cô ấy là người gọi cuộc họp này. Được rồi.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Chúng tôi chỉ đang làm rất tốt. Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Thứ hai.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Hays, nếu các bạn hài lòng với thành viên Hays làm chủ tịch, cảm ơn bạn đã bước lên, Thành viên Hays. Chúng tôi đánh giá cao bạn.
[Kreatz]: Cảm ơn bạn, Sharon.
[Ruseau]: Vì vậy, thành viên, tôi xin lỗi, chúng ta đã sẵn sàng chưa? Tôi xin lỗi. Vâng, hãy gọi cuộc gọi. Cảm ơn. Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Hays. Đúng. Thành viên Katz.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Mustone.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU. Đúng. Xin lỗi, tôi đang đợi câu trả lời. Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chúng tôi có một ủy ban. Thị trưởng. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi chỉ cần nói rằng cảm giác như là cuộc họp hiệu quả nhất mà chúng tôi đã đến. Cảm ơn bạn, Sharon, vì đã gọi điều đó. Chúng tôi đã giỏi về điều này. Chỉ mất một năm, thành viên McLaughlin. Chỉ mất một năm, đó có phải là những gì bạn nói? Ba, ba trong số họ. Ba năm, đúng. Tôi chỉ hỏi rằng nếu tôi có thể, thông qua chiếc ghế, nếu tổng giám đốc có thể chấp nhận được với tất cả các quyết định được đưa ra vào tối nay, nếu điều đó cảm thấy ổn.
[Edouard-Vincent]: Vâng, thật tốt khi có một kế hoạch rõ ràng và để biết kỳ vọng là gì. Vì vậy, tôi biết rằng chúng tôi đã không tham gia vào các chi tiết cụ thể của các chỉ số, nhưng bây giờ tôi biết các lĩnh vực cần tập trung vào, tôi sẽ tập trung vào việc cung cấp bằng chứng cho các chỉ số chính đó và cố gắng nhận phản hồi trên đường từ bây giờ và kết thúc của năm học để xem liệu tôi có đi đúng hướng không.
[Lungo-Koehn]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn, bác sĩ. Cảm ơn ủy ban. Công việc tuyệt vời, mọi người. Có một chuyển động để hoãn lại? Thứ hai. Thành viên Kreatz, Gọi CALL, làm ơn.
[Ruseau]: Thành viên Graham.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Hays.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Kreatz.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên phải nhớ mình.
[lRR2dgf0NZM_SPEAKER_04]: Đúng.
[Ruseau]: Hãy nhớ một số đá. Vì vậy, có.
[Lungo-Koehn]: Đúng. 70 Cuộc họp âm tính khẳng định không được hoãn lại. Chúc mọi người có một đêm tuyệt vời. Cảm ơn.