[Ruseau]: Chuẩn rồi. Cảm ơn. Chào buổi chiều, kể từ khi bản ghi âm đã bắt đầu và bốn giờ đã đến. Chào mừng, mọi người. Tôi sẽ gọi để đặt hàng các quy tắc và chính sách của cuộc họp tiểu ban vào ngày 25 tháng 5 lúc 4 giờ chiều. Xin lưu ý rằng vào ngày 25 tháng 5, tôi muốn thu phóng màn hình của mình. Lấy làm tiếc. Dù sao, xin vui lòng được thông báo rằng vào ngày 25 tháng 5 năm 2022 từ bốn đến 5 giờ chiều, sẽ có một cuộc họp của tiểu ban quy tắc và chính sách được tổ chức thông qua sự tham gia từ xa thông qua Zoom. Cuộc họp có thể được xem thông qua các phương tiện truyền thông cộng đồng mạng trên Comcast Channel 22 và Verizon Channel 43 lúc 4 giờ chiều. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi vào bằng cách sử dụng liên kết https://nps02155-org.zoom.us Slash J Slash 9582106679. Nếu bạn muốn gọi số là 312-626-6799. ID cuộc họp là 958-210-6679. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho tôi tại Pruseau tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn và câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chương trình nghị sự cho tối nay là, được Ủy ban phê duyệt vào ngày 18 tháng 10 năm 2021, các quy tắc, chính sách và tiểu ban công bằng sẽ soạn thảo một chính sách của JICA CODE JICA cho các trường công lập Medford. Khuyến nghị chính sách sẽ được trả lại cho ủy ban trường học không muộn hơn ngày 28 tháng 2 năm 2022. Tiểu ban sẽ tổ chức ít nhất hai cuộc họp về chủ đề này trước khi gửi chính sách được đề xuất cho ủy ban nhà trường. tiếp cận các bên liên quan sẽ được thực hiện bởi Giám thị hoặc người được chỉ định của cô ấy để đảm bảo Tiểu ban nghe từ các sinh viên, giáo viên và hiệu trưởng, Thung lũng huyền bí NAACP, Medford an toàn, Hiệp hội giáo sĩ Interfaith của Medford và bất kỳ nhóm vận động nào khác ở Medford có thể có một quan tâm đến công việc này. sẽ được thông báo trước các cuộc họp này khi chúng tôi bắt tay vào những nỗ lực của mình để tạo ra một quy tắc trang phục sinh viên công bằng và toàn diện. Tôi sẽ gọi cho cuộn. Đầu tiên, tôi muốn xin lỗi rằng tôi vẫn đang bị hơi thở và ho do nhiễm trùng codid của tôi từ hai tuần trước. Vì vậy, hãy tha thứ cho hơi thở của tôi và ho trong suốt cuộc họp. Thành viên Graham. Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Vâng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU ở đây, hiện tại và vắng mặt. Vì vậy, chúng tôi đã có hai cuộc họp về điều này cho đến nay và hy vọng đây sẽ là cuộc họp cuối cùng. Kể từ ngày 28 tháng 2 đó. Tôi không nhớ đã viết nó xuống. Tôi đoán tôi nên hào phóng hơn một chút với thời gian. Nhưng chúng tôi có, nếu không có ai có ý tưởng khác, tôi sẽ chia sẻ chính sách hiện tại mà chúng tôi đã soạn thảo. Và sau đó tôi sẽ xem xét một số khuyến nghị mà tôi đã nhận được từ chính quyền và chúng ta có thể thảo luận về những khuyến nghị đó. Và có bất kỳ, chúng ta hãy xem. Và đối với bất kỳ công chúng nào có mặt trong cuộc họp, nếu bạn muốn nói hoặc bình luận, đừng ngần ngại giơ tay qua cuộc trò chuyện, thông qua các phản ứng hoặc sóng, và một trong số chúng tôi, tôi chắc chắn, Sẽ nhận thấy những gì tôi đang chia sẻ. Tôi có lẽ sẽ không thể nhìn thấy điều đó, nhưng hãy xem.
[McLaughlin]: Và cảm thấy tự do, Paul, nếu nó quá nhiều với ho hoặc bất cứ điều gì, nếu bạn muốn một trong số chúng tôi đọc, chúng tôi rất vui khi làm điều đó.
[Ruseau]: Cảm ơn rất nhiều. Vâng, tôi sẽ không đi, vì đây là cuộc họp thứ ba của chúng tôi, tôi sẽ không đọc toàn bộ chính sách, vì chúng tôi đã thấy nó một chút. Vì vậy, tôi đã nhìn vào, Phản hồi từ các giám thị trợ lý, và tôi đưa một số trong số họ vào đây, những người mà tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn sẽ muốn nhận nuôi, và sau đó là những người khác mà tôi nghĩ chúng ta có thể nói và hiểu điều đó. Vì vậy, dưới Theo Quy tắc trang phục Universal, chính sách cho phép các yêu cầu về trang phục của sinh viên bổ sung khi cần thiết để đảm bảo an toàn trong các môi trường học thuật nhất định. Hoạt động thể chất đã được thay đổi thành giáo dục thể chất, mà tôi nghĩ, có ai có vấn đề với điều đó không? Không. Và sau đó, vì vậy tôi sẽ đánh dấu điều đó như được chấp nhận. Xa hơn nữa, đây là một sự sắp xếp lại của trợ lý tổng giám đốc, Suzanne Colussy. Và tôi thực sự thích điều này. Nó từng chỉ nói rằng các nguyên tắc được yêu cầu để đảm bảo rằng tất cả nhân viên đều nhận thức và hiểu các hướng dẫn của chính sách này. Tôi thực sự thích rằng cô ấy đã chèn các giá trị cốt lõi và các hướng dẫn liên quan Bởi vì các giá trị cốt lõi thực sự là người lái xe, thẳng thắn. Mọi người có thể nhìn thấy điều này, hay nó quá nhỏ? Tôi xin lỗi. Tôi không biết nó như thế nào cho tất cả các bạn.
[Graham]: Bạn có thể làm cho nó lớn hơn một chút?
[Ruseau]: Tôi chắc chắn có thể.
[Unidentified]: Hãy xem. Thế nào?
[Ruseau]: Nó thực sự trở nên lớn hơn cho bạn? Ok, tốt. Vâng. Vì vậy, chặn bất kỳ Có ai có bất kỳ vấn đề với việc thêm điều đó và phục vụ những thứ đó? Không nghe. Điều này tôi cũng thực sự đánh giá cao là ít wordy hơn phiên bản cũ hoặc khó hiểu hơn. Nhân viên sẽ sử dụng nỗ lực hợp lý để tránh Ăn mặc mã hóa học sinh trước mặt các sinh viên khác là những gì nó nói trước đây. Để tránh ban hành kỷ luật về quy tắc trang phục cho các cá nhân trước mặt các sinh viên khác. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt và rõ ràng. Bất kỳ suy nghĩ?
[Unidentified]: Điều đó có ý nghĩa với tôi. Tuyệt vời.
[Ruseau]: Và tôi không nhớ ai đã đề xuất điều này, nhưng thay đổi từ nên sang ý chí. Chắc chắn nghĩ rằng đó là tốt. Chúng tôi không thực sự muốn có vấn đề mà Fester. Và sau đó, bạn biết đấy, khi cha mẹ phát hiện ra lần đầu tiên, đó thực sự là lần thứ chín mà đó là một vấn đề. Vì vậy, và tôi biết rằng điều đó có thể xảy ra. Có rất nhiều điều đang diễn ra trong ngày của mọi người. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó làm cho nó rõ ràng.
[Unidentified]: Có ai có ý kiến khác về cái đó không? KHÔNG. Được rồi, hãy nghe.
[Ruseau]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vì vậy, chúng tôi cũng vậy, tôi nghĩ rằng điều này chỉ còn lại, từ này có thể nên ở đó. Có ý nghĩa hơn, âm thanh như tiếng Anh. Bây giờ tôi muốn đi lên và lấy, tất cả các bạn có thể thấy tab mới mà tôi vừa mở không? Tuyệt vời, tuyệt vời. Vì vậy, một trong những gợi ý là thay đổi bên lề để bên lề. Tôi thực sự thích việc sử dụng từ bên lề. Tôi biết rằng đó là một tương đối, trong vài năm qua, đã có một số nỗ lực để thay đổi cách chúng ta nói về các nhóm không chiếm ưu thế. Và thay vì dán nhãn cho họ như thể có một số thiếu hụt, và thay vào đó, việc đưa ra sự thật rằng họ đang bị thiệt thòi trên nhóm thống trị đang làm bên lề, ý tôi là, một nhóm không chiếm ưu thế không bị thiệt thòi. Nó bị thiệt thòi bởi nhóm thống trị, nếu thực tế nó bị thiệt thòi. Và rõ ràng điều đó không bắt buộc. Vì vậy, tôi thích việc sử dụng từ bên lề để làm cho nó rõ ràng. Đó là một điều tích cực. Tôi đồng ý. Được rồi. Cái này, vì vậy cái này ở đây, hốc. Tôi đồng ý và tôi có mối quan tâm. Tôi đồng ý 100% rằng, bạn biết, đặc biệt rõ ràng ở cấp tiểu học, tôi cũng cho rằng ở cấp trung, nhưng ở cấp tiểu học, Chúng tôi không muốn giáo viên gửi trẻ em ra trong dép xỏ ngón và quần short khi nó ở bên ngoài 20 độ. Tôi cho rằng chúng tôi vẫn sẽ ra ngoài để nghỉ giải lao khi nó là 20 độ. Vì vậy, theo nguyên tắc, tôi đồng ý rằng cần phải có một số cấp độ, khi thích hợp, một số mức độ ra quyết định của người lớn và liệu một học sinh có mặc quần áo phù hợp để giải lao hay không. Sự do dự của tôi, mặc dù là giải lao đó tiếp tục được sử dụng như một thứ gì đó được thực hiện vì lý do kỷ luật. Và tôi không thấy làm thế nào điều này và kỷ luật không thực sự kết hợp với nhau vào thời điểm này, nhưng tôi chỉ lo lắng về bất kỳ lý do nào khác tại sao trẻ em không nhận được giải lao. Và đối với những người trong chúng ta là cha mẹ, nhìn vào danh sách này, nhiều người trong chúng ta là cha mẹ, Chúng tôi, tôi không biết đó có phải là vấn đề không có giới tính không, nhưng chắc chắn, bạn biết đấy, với con trai của tôi, tôi đã thấy anh ấy hạnh phúc khi đi ra ngoài vào giữa mùa đông, thật lòng mà nói, và chỉ nhiều hơn dép xỏ ngón và quần short. Và anh ấy không bị lạnh. Và tôi kinh hoàng. Nhưng tôi đoán tôi chỉ, mọi người nghĩ gì về điều này? Ý tôi là, chúng ta phải nhận ra rằng điều này cũng dành cho tiểu học Và có ai muốn nói về điều này không?
[Graham]: Paul? Đúng. Tôi đã tự hỏi nếu cô Galusti muốn chia sẻ một số suy nghĩ của cô về điều đó.
[Ruseau]: Điều đó sẽ là tuyệt vời.
[Galusi]: Chắc chắn, xin lỗi, tôi đang ở một vị trí vệ tinh từ xa ở đây. Tôi nghĩ đối với tôi, vâng, tôi hiểu rằng quy tắc trang phục này sẽ phục vụ trước K đến lớp 12, và như vậy, Tôi không biết về tính đặc thù mà bạn muốn có được nhưng tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về các sinh viên trẻ ngay bây giờ, chính sách ở cấp tiểu học là chúng ta thực hiện giải lao ngoài trời. Nếu cảm giác thực sự là. trên 25 độ trở lên. Vì vậy, sinh viên cần đảm bảo rằng họ, bạn biết, chúng tôi có, các trường có cách để đảm bảo rằng nếu sinh viên cần thêm quần áo hoặc nếu mọi thứ cần thiết để họ có thể tham gia vào giờ giải lao, điều đó được cung cấp. Nhưng tôi nghĩ về mặt sinh viên chơi trên các cấu trúc chơi và đủ ấm, Một số mảnh đối với tôi chỉ là đảm bảo rằng sinh viên có trang phục thích hợp để có thể tham gia ngoài trời một cách an toàn, đó là lý do duy nhất tại sao tôi có hai mảnh đó ở đó. Chắc chắn.
[Ruseau]: Không, ý tôi là, tôi không thể tưởng tượng được tại sao chúng tôi không đồng ý về điểm đó. Và tôi đoán giờ giải lao. Tôi xin lỗi.
[Galusi]: Tôi không thể nghe thấy bạn, thành viên Ruseau.
[Ruseau]: Mọi người khác có thể nghe thấy tôi không?
[Unidentified]: Đúng. Xin lỗi, Suzanne. Nó chỉ là bạn.
[Galusi]: Ồ, tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi.
[Ruseau]: Vì vậy, tôi tìm thấy những gì vừa nhận ra rằng chúng tôi đã gửi chính sách giải lao đến tiểu ban này, tôi nghĩ tại cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, chúng tôi có thể sắp xếp bất kỳ loại nào, Các vấn đề chồng chéo xung quanh hốc và chính sách này khi chúng ta thực hiện chính sách hốc. Vì vậy, tôi ổn với việc thêm nó vào nếu các thành viên khác cũng vậy.
[Unidentified]: Tôi với tôi. Vâng, tôi đồng ý. Được rồi, bây giờ chúng ta chỉ cần tìm ra cách nói bởi vì, nó ở đâu?
[Ruseau]: Tôi sẽ đặt cài đặt học thuật Tôi muốn gọi các thiết lập học thuật nghỉ là cài đặt học thuật, nhưng Desi kiên quyết rằng nó không muốn coi giờ giải lao là một phần của ngày học, rất nhiều với sự thất vọng của tôi. Vì vậy, tôi cảm thấy như nó quan trọng để đặt nó như thế.
[Unidentified]: Vâng, điều đó trông ổn, mọi người? Cảm ơn.
[Ruseau]: Không, cảm ơn bạn đã nghĩ về nó. Đó chỉ là cái gốc. Tôi thực sự đã nói rằng họ có thể mặc tất cả những thứ này. Vì vậy, tôi đã sửa nó. Chúng tôi đã sửa nó trong cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, thô tục là một bổ sung mà theo nguyên tắc, tôi thực sự hoàn toàn đồng ý. Nhưng sự hiểu biết của tôi về, Trường hợp thực sự đặt rất nhiều điều này trong chuyển động ở Massachusetts là xung quanh sự thô tục trên trang phục, trong trường hợp đó, tại Tòa án Tư pháp tối cao nói, chúng ta không thể hạn chế điều đó. Tôi thực sự không nghĩ rằng, chỉ để rõ ràng, tôi không muốn một tương lai mà mọi đứa trẻ đang đi bộ xung quanh với những cái chửi thề khổng lồ được trang trí trên mọi thứ mà chúng sở hữu. Đó không phải là loại trường tôi muốn, đã đi đến, và chắc chắn, rõ ràng là nhân viên của chúng tôi và nhiều sinh viên của chúng tôi sẽ không đánh giá cao nó. Mặt khác, đưa ra những gì trường hợp, như JC nói, tôi cảm thấy như chúng ta nên bỏ ra ngôn ngữ rõ ràng trái ngược với những gì họ đã nêu. Vì vậy, tôi không đề nghị chúng tôi thêm bất cứ thứ gì vào đây nói rằng bạn có thể mặc thề trên sự thô tục trên trang phục của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi không muốn tham gia vào một cuộc trò chuyện hoặc với chính sách mới của chúng tôi ngay lập tức là ai đó gợi ý rằng, chúng tôi chỉ soạn thảo nó và chúng tôi, các cuộc họp này được ghi lại và chúng tôi có chủ đích quyết định chống lại Những gì tòa án nói. Vì vậy, đó là ý kiến của tôi về lý do tại sao tôi không đề nghị thêm nó vào. Người khác nghĩ gì?
[Unidentified]: Tôi sẽ tiếp tục.
[D'Alleva]: Tôi nghĩ, để lại từ đó là tốt. Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi chỉ cần là một số hướng dẫn như chính quyền trung ương sẽ đưa ra các nguyên tắc, để bạn biết mọi người trên cùng một trang vì vấn đề với sự thô tục là như vậy. Những gì chúng ta đã nói trước đây, đó là một chút mơ hồ, phải không? Bạn có thể coi một cái gì đó tục tĩu khác với tôi cho là tục tĩu. Và sau đó chúng tôi gặp phải, và tôi đồng ý với bạn, như luật án lệ, chúng tôi đã nói về điều này trước đây, như, chúng tôi cũng không muốn làm điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng chính sách và giao thức là hai điều khác nhau. Vì vậy, nếu chúng ta đến, điều này trở thành một phần của chính sách, tôi nghĩ nó tốt, nhưng sau đó chúng ta có một giao thức giống như một số từ nhất định, Có một thỏa thuận mà chúng tôi sẽ coi là tục tĩu sẽ gây ra việc thực thi chính sách. Điều đó có ý nghĩa loại điều không?
[Ruseau]: Nó có ý nghĩa với tôi. Ý tôi là, chắc chắn có một thời gian khi Queer đã mặc trang phục, nó sẽ đủ điều kiện là tục tĩu. Và nếu chúng tôi mặc trang phục được mã hóa ai đó vì đã có queer trên một bộ trang phục ngày hôm nay, tôi có thể gọi Boston Globe trên hệ thống trường học. Những gì tục tĩu, cả hai thay đổi cũng như có một lượng lớn chỗ để giải thích. Có rất nhiều người vẫn nghĩ là queer và gay và chắc chắn những từ khác không, giống như, không phải là hiếm Trong cuộc sống hàng ngày của tôi, thẳng thắn, cho mọi người thì thầm đồng tính khi họ đề nghị ai đó có thể là người đồng tính, như thể có điều gì đó tục tĩu hoặc sai. Và tôi chỉ, ai sẽ là trọng tài của điều này? Và từ góc độ thực hiện, mọi giáo viên, nhân viên Xem một cái gì đó và kỳ quan, đây có phải là tục tĩu không? Không giống như một đường dây nóng mà bạn có thể gọi và nhận được câu trả lời ngay từ Maurice hoặc bất cứ ai. Đây là trong danh sách tục tĩu. Đây không phải là trong danh sách tục tĩu. Và quan trọng hơn, sẽ có, bạn biết đấy, thật lòng mà nói, đó là FCUK, thương hiệu quần áo. Ý tôi là, đó là một thương hiệu quần áo chỉ vì Trên thực tế, tôi không biết một sự thật.
[McLaughlin]: Đó là fck, nó không phải là fc.
[Ruseau]: Được rồi, nhưng cảm ơn bạn.
[McLaughlin]: Nhưng ý tôi là bạn biết nó là gì, nhưng rõ ràng là họ đã lấy ra U, phải không?
[Ruseau]: Vâng, và tôi cảm thấy một chút lo ngại rằng chúng ta sẽ tham gia trận chiến. Một trong những lý do chúng tôi ở đây là từ nhân viên đến nhân viên, trường học sang trường khác, những gì được coi là vi phạm các thay đổi mã trang phục hàng ngày.
[McLaughlin]: Paul, Ms. Galussi và ông Cushing có tay. Tiến sĩ Cushing.
[Ruseau]: Bệnh đa xơ cứng. Galussi, tôi xin lỗi, bạn là người đầu tiên, tôi nghĩ vậy.
[Galusi]: Không sao đâu, tôi chỉ muốn làm rõ một vài điều. Tôi không ít hơn, tôi không bị ràng buộc với từ tục tĩu như có thể tôi nói về lời thề. Và một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi cũng đang đến khi nhìn vào một ống kính tiểu học, mặc dù bản thân tôi có hai học sinh trung học. Nhưng một phần công việc mà tôi đã làm với các hiệu trưởng của mình chỉ là trải qua đề xuất này và đảm bảo rằng tôi có Bạn biết đấy, đầu vào từ các hiệu trưởng trong các tòa nhà. Và đối với tôi, tôi nghĩ rằng tôi muốn đảm bảo rằng các sinh viên không đến trường, đặc biệt là ở cấp độ của tôi, mặc quần áo với những từ chửi thề trên chúng. Vì vậy, tôi muốn làm rõ rằng sự thô tục với tôi không liên quan gì đến các ví dụ bạn đã đưa ra và mọi thứ liên quan đến những gì tôi đoán chúng ta có thể làm rõ thay vì thô tục như những từ chửi thề.
[Ruseau]: Những lời thề chỉ đơn giản là có tất cả các nguyên âm được lấy ra. Mỗi người lớn biết những gì nó nói. Đó có phải là một từ chửi thề? Ý tôi là, đây là cuộc sống thực. Điều này sẽ xảy ra. Bạn biết một thực tế sẽ xảy ra. Vì vậy, nó có phải là một từ chửi thề hay không?
[Edouard-Vincent]: Đó là, xin lỗi, tôi xin lỗi. Đó vẫn là ví dụ mà bạn đã đưa ra nơi họ đã thực hiện đảo ngược bức thư. Và tôi nghĩ, tôi không biết, có lẽ đó là giáo viên trong tôi, nhưng đột nhiên bạn thấy mình đặt các chữ cái theo thứ tự thích hợp. Vì vậy, bạn giống như chửi thề với chính mình, như sau khi bạn nói điều đó một cách nhanh chóng. Nhưng tôi không biết nếu, Khi tôi nhìn thấy từ tục tĩu, tôi đang nghĩ về những từ chửi thề. Nhưng như bạn đã nói, thành viên Ruseau, mỗi thập kỷ, có những từ nhất định có thể chấp nhận được một năm . Và vì vậy nó có nhiều ý nghĩa. Và vì vậy tôi đang cố gắng nghĩ về Điều gì có thể là, tôi không biết liệu chúng ta có thể nói dựa trên khoảng thời gian hay không, nhưng như bạn đã nói, các từ có nhiều ý nghĩa và có rất nhiều quần áo ngoài kia và các nhà cung cấp khác nhau đang tạo ra những thứ có biểu tượng rõ ràng là không phù hợp hoặc một lần nữa, đảo ngược thư. Vì vậy, nó không phải là một lời thề mà bạn đang đọc, nhưng Nếu bạn, bạn biết nó là gì, bạn biết ý định là gì. Và vì vậy, chỉ cố gắng hạn chế điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói liệu đó có phải là một từ chửi thề hay không nhưng từ này, bạn biết đấy, Công ty khác nơi họ đã thực hiện việc đảo ngược bức thư vào năm tới, đó có thể là một từ mới, bạn biết đấy, đó là một từ bất ngờ đó là từ mới, giống như mọi người đang sử dụng, bạn biết đấy, lửa. Ồ, thật là nóng bỏng. Đó là lửa. Đó là lửa. Năm tới, từ lửa có thể được coi là một từ nguyền rủa bởi vì những người trẻ tuổi chỉ thay đổi nó và cho nó một ý nghĩa khác. Vì vậy, tôi không biết nếu có một cách để Tôi đoán một số mục tiêu của nó. Tôi bị mắc kẹt vì tôi đang nói, tôi không biết liệu đó có phải là ngôn ngữ có thể bị coi là xúc phạm vào thời điểm đó không, nhưng nó sẽ tiếp tục phát triển và thay đổi. Vì vậy, tôi cảm thấy như từ đó là một mục tiêu di chuyển. Tôi không biết liệu tôi có thực sự giúp đỡ cuộc trò chuyện không.
[Ruseau]: Bạn là. Đó là một mục tiêu di chuyển là một cách tuyệt vời để xem xét nó bởi vì những gì không phải là một mục tiêu di chuyển? Tôi sẽ đếm mình trong số những người già ở đây. Ý tưởng của chúng tôi về những thứ này, ngoại trừ những người trong chúng ta thực sự được đồng ý với văn hóa nhạc pop, và tôi nghĩ, tôi không biết liệu có ai trong chúng ta không, ý tưởng của chúng ta tương đối tĩnh hay trì trệ từ một điểm hình thành trong cuộc sống của chúng ta . Và do đó, những người sẽ thực thi những gì là tục tĩu gần như theo định nghĩa sẽ phải có một ý tưởng khác về nó so với các sinh viên. Vì vậy, ý tôi là, ngoài Milford hoặc Milton hoặc bất cứ nơi nào là nơi 19 tuổi trong ủy ban trường học, hầu hết chúng ta sẽ không có một điều tốt, có ý thức về những thứ này hữu ích.
[Unidentified]: Tiến sĩ Cushing. Peter. Tay của bạn đang lên. Tôi sẽ quay lại với Peter.
[Ruseau]: Melanie, thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta đang có một cuộc trò chuyện tốt ở đây, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về hai điều khác nhau, nếu tôi có thể. Tôi nghĩ một mặt, nếu tôi nghe một cách chính xác, một mặt, tôi đang nghe thành viên RUSEAU nói về Điều gì được cho phép về mặt pháp lý. Và mặt khác, tôi nghe chúng tôi nói về những giá trị điểm số của Medford vì vậy tôi nghĩ có hai điều khác nhau mà chúng ta đang nói về chúng ta nên trêu chọc những điều đó một chút. Và vì vậy, bạn biết, đến điểm nào là chính sách này là bạn biết những gì được cho phép về mặt pháp lý hay là nó. Bạn biết chính sách của Trường Công lập Medford và vì vậy tôi nghĩ rằng việc trả lời câu hỏi đó có thể hữu ích. Và sau đó chỉ về mặt từ đặc biệt này, bạn biết thô tục hoặc bất cứ điều gì. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, một cách giải quyết có thể có khả năng, bạn biết đấy, được coi là tấn công. Bạn biết đấy, các mối đe dọa chứa đựng khiêu dâm có bị coi là xúc phạm không? Và vì vậy được coi là xúc phạm, tôi biết, là một chút lỏng lẻo hơn một chút thô lỗ, nhưng được coi là xúc phạm, có thể chúng ta có một số định nghĩa, bạn biết, thêm về những gì được coi là tấn công hoặc bị coi là xúc phạm, bạn biết, bởi, tôi không biết , Quản trị viên trung tâm hoặc một cái gì đó. Nhưng nếu sự thô tục rõ ràng không phải là thuật ngữ pháp lý, bởi vì, bạn biết đấy, có một phán quyết nói rằng đó không phải là vấn đề, tôi nghĩ, bạn biết, chúng ta phải suy nghĩ, một lần nữa, Medford's Giá trị và chính sách cốt lõi xung quanh điều này và những gì, bạn biết, phần pháp lý và liệu nó có bị thách thức hay không là một cách khác, bạn biết, là một cuộc trò chuyện, tôi đoán, cho một ngày khác. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tập trung cụ thể hơn, tôi đoán đó là một dòng tốt, nhưng tôi sẽ nói chúng ta nên tập trung cụ thể hơn vào các giá trị cốt lõi của Medford và những gì chúng ta muốn nói ở đây. Và sau đó, bạn biết đấy, phần pháp lý có thể, bạn biết, hoặc được xem xét thông qua luật sư của chúng tôi và hoặc, bạn biết đấy, có hay không có một vụ kiện. Nhưng nếu chúng ta biết cụ thể thô tục, thì có lẽ chúng ta chỉ muốn nghĩ về một cách diễn đạt khác nhau mà và cho rằng phòng thủ có khả năng, bạn biết, có thể là nó. Tôi không biết. Cảm ơn.
[Unidentified]: Cảm ơn. Thành viên Graham.
[Graham]: Tôi đã tò mò nếu bạn có thể nói với chúng tôi Tóm lại, cụ thể là những gì Tòa án Tư pháp tối cao phán quyết, bởi vì tôi cảm thấy như chúng ta đang cố gắng nói chuyện với chính mình để làm điều gì đó rõ ràng là trái ngược với những gì Tòa án Tư pháp tối cao nói với chúng tôi là cho phép.
[Ruseau]: Vì vậy, tôi hy vọng rằng internet của Peter đủ tốt, bởi vì tôi không biết tại sao tôi không thực sự mở như một tab. Tôi sẽ không đánh Google. Đây có phải là một, Peter, đây là trường hợp mà bạn biết, một trong những biệt danh cho Richard thường được coi là, bạn biết đấy, mọi người dường như có một người chú trường hợp? Tôi ước Internet của Peter tốt hơn.
[McLaughlin]: Tôi có thể Google thô tục trong các trường học và phán quyết của Tòa án Tối cao trong khi các bạn tiếp tục thảo luận, xem điều đó có giúp ích gì không.
[Ruseau]: Cảm ơn. Và chúng ta có thể, chúng ta có thể quay lại sau khi internet của Peter ổn định nếu có. Vì vậy, hãy để tôi đến với những thứ khác và chúng ta sẽ trở lại với lời tục tĩu vì Kyle so với South Hadley. Đúng. Cảm ơn.
[Graham]: Ngôn ngữ rõ ràng, rõ ràng và bắt buộc của chủ nhân, Chương 71, phần 82, bảo vệ quyền của học sinh trường công lập tự do ngôn luận thừa nhận không có ngoại lệ hoặc giới hạn cho ngôn ngữ thô tục, dâm dục hoặc ngôn ngữ tấn công không có sự gián đoạn bên trong trường học. Vì vậy, không có sự tấn công nào cũng không được chấp nhận. Vâng, không có ngoại lệ nào để hạn chế Có thể nói thô tục, dâm dục hoặc ngôn ngữ gây khó chịu.
[Ruseau]: Và tôi nghĩ rằng phần còn lại của câu đó là một điều quan trọng. Vì vậy, nếu một học sinh mặc thứ gì đó, nhiều người trong chúng ta có thể tìm thấy thô tục, tục tĩu, bất cứ điều gì, gây khó chịu. Và học sinh đi và ngồi trên ghế và lớp học hoạt động tốt. Sau đó, nó không phải là một vấn đề. Và lớp học không hoạt động tốt không thể là do giáo viên không thoải mái với nó. Ý tôi là, nếu giáo viên là người duy nhất thấy nó gây rối, thì những gì tôi đang nghe khi nghe câu đó, đó là về việc nơi này có thể hoạt động hay không. Và không thể là nhân viên là những người không thoải mái với nó, bởi vì, ý tôi là, sau đó chúng tôi trở lại vuông, nơi tôi không thích màu đỏ, không ai nên mặc màu đỏ trong trường của tôi. Ý tôi là, đó là một ví dụ điên rồ, nhưng nó cũng là điểm của phán quyết đó.
[Graham]: Và tôi đoán từ quan điểm của tôi, những gì sẽ cấu thành sự gián đoạn ở cấp tiểu học sẽ thực sự khác biệt so với những gì sẽ cấu thành sự gián đoạn ở cấp trung học. Vì vậy, tôi nghĩ, đồng thời, tôi ngoại lệ với việc lạm dụng ý tưởng rằng quần áo bị gián đoạn và tôi không ủng hộ những hành động mà tôi đã thấy xảy ra dưới vỏ bọc gián đoạn. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu một tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên quay lại điều này vào cuối cuộc họp và tìm đường cho phần còn lại của các bình luận để thảo luận nhưng cũng nghĩ về. Bạn biết đấy, có thể có một viên đạn riêng biệt về sự thô tục nói rằng nó không được khuyến khích và, bạn biết rằng, ban giám hiệu nhà trường có quyền hạn chế nó trong trường hợp nó gây rối cho môi trường trường học với một số ví dụ về, bạn biết đấy, Những gì có thể được cho phép ở một trường tiểu học so với một trường trung học hoặc một cái gì đó, bạn biết đấy, một cái gì đó, Vẽ dòng đó ra một chút, nhưng không làm cho nó như vậy, như xảy ra ngày hôm nay, mọi người sẽ quyết định những gì họ muốn quy định về trang phục và thực thi nó khi họ thấy phù hợp.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi nghĩ đó là một ý kiến hay. Chúng ta hãy nghe từ ông Regan, vì bàn tay của ông ấy đã lên, trước khi chúng tôi kiểm tra những thứ khác và sau đó vòng tròn lại. Sean.
[Sean Beagan]: Ồ, cảm ơn bạn. Sean Biegun, 362 Đường Lawrence. Bạn đang nhảy xung quanh vấn đề, cho dù bạn sử dụng thô tục, thô tục, tục tĩu, bất kể đó là gì. Đó là một từ trên quần áo gây ra sự gián đoạn, khiến ai đó không thoải mái, điều đó nhất thiết sẽ phải theo ý kiến của giáo viên hoặc chính quyền để thực hiện cuộc gọi đó. Họ sẽ không kéo lớp học và nói, có ai khác bị xáo trộn bởi chiếc áo này nói rằng F-U-C-K trên đó không? Tôi nghĩ rằng bạn đang nhảy xung quanh một cái gì đó hoặc cố gắng, Tôi hiểu những gì bạn đang cố gắng làm và bạn đang cố gắng cho phép tự do ngôn luận càng nhiều càng tốt và không chạy theo quy định của Massachusetts. Nhưng thành thật mà nói, tôi không nghĩ nó phức tạp như bạn đang cố gắng làm cho nó. Bạn có thể loại bỏ thô tục vì đó dường như là một từ nút nóng đã bị thách thức trước đó và nó được sử dụng cụ thể trong trường hợp đó. Nhưng tôi nghĩ bạn có thể ném bất kỳ từ nào khác trong đó không phải là từ đồng nghĩa. Rõ ràng nó sẽ đến với lời kêu gọi của giáo viên hoặc nhân viên hoặc chính quyền hoặc một cái gì đó tương tự. Và có lẽ nó sẽ được một sinh viên khác chú ý. Có lẽ đó sẽ là cuộc gọi của họ bởi vì nó quá cao và mọi người trong lớp đang cười khúc khích. Ý tôi là, nó sẽ như thế nào, đối với tôi nó hoạt động như thế nào. Đó là những câu chuyện tôi nghe về nhà của tôi. Cảm ơn.
[Ruseau]: Tiến sĩ Cushing, bạn có muốn nói trước khi chúng ta chuyển sang điều này không? Oh, âm thanh được kết nối.
[Cushing]: Vì vậy, tôi xin lỗi vì điều đó, cố gắng đến một nơi có kết nối internet tốt. Vì vậy, tôi sẽ đặc biệt quan tâm tại các trường trung học về việc không có thứ gì đó trong đó. Khi luật sư bắt đầu vừa được đề cập, tôi đã có thể bắt được một chút những gì anh ấy đề cập. Và trong khi vụ án South Hadley và luật án lệ khác, được rồi, đã đặt một mức độ xem xét kỹ lưỡng hơn đối với các trường công lập ở Massachusetts, Nó không nhất thiết phải giới hạn khả năng lãnh đạo nhà trường đưa ra quyết định. Và tôi sẽ đặc biệt quan tâm rằng bằng cách không nói điều gì đó xung quanh lời tục tĩu, lời thề hay những thứ khác, rằng chúng tôi sẽ mở một cánh cửa cực kỳ khó khăn để đóng lại.
[Ruseau]: Tôi đồng ý rất nhiều, Peter. Được khuyến khích không.
[Cushing]: Và trong khi tôi đánh giá cao được khuyến khích kiềm chế, tôi cũng thích nơi chúng tôi đưa ra đề xuất về việc thay đổi mọi thứ từ sẽ hoặc phải. Bạn biết đấy, và tôi nghĩ những gì tôi nghĩ những gì giống như The Tenor of the South Hadley Case là một sự vượt quá gần như nghiêm trọng của các nhà lãnh đạo trường học. Và nó đảm bảo rằng có một sự hợp lý với nó. Nó giống như bạn không thể hét lên trong một rạp chiếu phim. Bạn không thể. Tự do ngôn luận của bạn bị hạn chế và giới hạn bởi những điều nhất định. Và có Có, bạn biết đấy, Hiến pháp không dừng lại ở cửa trường học, nhưng có những giới hạn khi chúng ta đang phát triển các thành viên của xã hội.
[Ruseau]: Ý tôi là, quyền có một nền giáo dục cũng là một quyền. Và đó là cách tôi xem toàn bộ sự gián đoạn đó, bạn biết đấy, tự do ngôn luận. Đưa vào quyền của học sinh đối với một nền giáo dục là nơi hạn chế xảy ra. Thành viên McLaughlin, bàn tay của bạn vẫn lên. Tôi không biết nếu bạn muốn nói chuyện một lần nữa.
[McLaughlin]: Trên thực tế, tôi không. Tôi chỉ đang ngủ và lộn xộn.
[Ruseau]: Rất tiếc, và tôi có một tiếng vang. Cảm ơn.
[McLaughlin]: Được rồi. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Đúng. Tôi nói, tôi thực sự không, tôi để lại một tin nhắn, nhưng tôi phải bước, không bước đi. Tôi sẽ có tai nghe và tôi phải bước xuống cầu thang để tham dự một cái gì đó. Tôi sẽ lắng nghe, nhưng tôi sẽ ra khỏi màn hình trong khoảng năm phút.
[Ruseau]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, ý tôi là, điều đó gửi gì? Từ gây rối đặc biệt là thứ tôi không muốn, Từ đó đáng buồn đã bị lạm dụng và về cơ bản là một cách để đảm bảo cơ thể con gái không thể nhìn thấy. Và thẳng thắn, tôi nghĩ rằng phần lớn các khiếu nại và vấn đề chúng ta có xung quanh. Từ này gây rối, và nó thẳng thắn chỉ có nghĩa là tại thời điểm này. Chúng tôi có thể có một cuộc trò chuyện khá học tập ngay bây giờ, nơi chúng tôi nghĩ rằng sự đột phá có nghĩa là một cái gì đó khác, nhưng tôi đã có một loạt các email từ các sinh viên về chính sách mới và sự đột phá không có ý nghĩa gì với bất cứ ai ngoài điều đó. Vậy câu này có ổn không? Xin lỗi.
[McLaughlin]: Vì vậy, nếu tôi có thể thêm, chỉ, nó có ổn không? Không, nếu tôi có thể thêm vào, chỉ cần quay lại quan điểm của ông, tôi nghĩ, một lần nữa, từ đồng nghĩa, đó là những gì tôi đã nói trước đó, là tốt. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là vấn đề không chỉ là cách một giáo viên giải thích ban đầu, tôi nghĩ rằng đó sẽ là vấn đề làm thế nào giáo viên hoặc quản trị viên diễn giải nó. Nhưng nếu nó được nâng lên một mức độ mà chúng ta cần giải quyết, thì chúng ta sẽ làm. Và một lần nữa, cho dù đó là một vấn đề khác về một vụ kiện hay một cái gì đó tương tự, thì rõ ràng chúng tôi giải quyết nó. Nhưng tôi nghĩ rằng, vâng, sử dụng một từ chỉ là một từ đồng nghĩa nhưng mơ hồ hơn một chút so với thô tục sẽ loại địa chỉ này.
[Ruseau]: Vâng, tôi nghĩ, vì vậy đối với tôi, đặt nó vào vì họ có thể không mặc những thứ này, ý tôi là, Tôi không biết, ý tôi là, Tòa án Tư pháp tối cao nói, vâng, họ có thể. Vì vậy, tôi cảm thấy rất khó chịu khi nói rằng họ không thể đến trường với từ tinh ranh được đặt trên đó, bởi vì họ có thể. Tôi không muốn khuyến khích nó, nhưng các sinh viên có thể.
[Graham]: Hãy nhớ rằng, vì vậy tôi chỉ thêm vào trò chuyện, có thể một gợi ý có thể hoạt động.
[Ruseau]: Vâng, tôi thích điều đó. Tôi thích điều đó hơn thế này.
[SPEAKER_06]: Tôi nghĩ đó là một sự thỏa hiệp thực sự tốt. Trình phát ngôn tốt đẹp.
[D'Alleva]: Vâng, tôi nghĩ nó thực sự tốt. Cảm ơn bạn, Jenny.
[Graham]: Chào mừng. Vâng, và tôi nghĩ Một số điều tôi đã cố gắng điều hướng xung quanh là loại giống như sử dụng tùy ý của từ bị gián đoạn. Và không có cách nào có cách nào đó ngoài địa chỉ, bạn biết đấy, loại giải quyết điều đó. Dòng phân định là một sự gián đoạn đối với môi trường học tập. Không chỉ là bạn lăn vào trường với FCK trên chiếc áo của mình và tại thời điểm đó trên cơ sở từng trường hợp, các nhà lãnh đạo trường học sẽ đối phó với sự gián đoạn trên cơ sở từng trường hợp. Tôi nghĩ rằng trong tâm trí của tôi đủ giải quyết bà Ms. Mối quan tâm của Galussi về Sự gián đoạn khá khác nhau ở cấp tiểu học, như FCK sẽ bị phá vỡ ở cấp tiểu học. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó cung cấp, bạn biết đấy, một số bảo vệ mà không giống như đối lập với những gì luật án lệ đã cung cấp.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi sẽ thực sự đọc to câu đó chỉ vì tôi không chắc thành viên McLaughlin thực sự đã để mắt đến màn hình ngay bây giờ. Câu mới được đề xuất là, quần áo thể hiện sự thô tục hoặc những sự thô tục khác có thể phá vỡ môi trường học tập. Các nhà lãnh đạo trường học được bảo lưu quyền giải quyết sự gián đoạn trên cơ sở từng trường hợp. Nếu không có sự phản đối từ các thành viên, chúng tôi sẽ nói thêm điều đó. Hãy để tôi quay lại Chúng tôi quản lý để vượt qua cái đó. Đó là cái tôi biết sẽ ăn hết thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cái này từ Trợ lý Giám đốc Galusi, tôi, chúng ta có gì ở đây? Học sinh phải mặc, vâng, ý tôi là, tôi đoán, Tắm, ý tôi là, thật lòng mà nói, con trai tôi đi học trong bộ đồ tắm. Đó là loại quần short yêu thích của anh ấy. Và đồ lót, hầu hết áo phông và áo tank là đồ lót cho những người trong độ tuổi của tôi, ít nhất là. Và tôi chắc chắn hiểu điểm. Bạn không muốn ai đó chỉ xuất hiện với một đôi đồ lót diềm Và, bạn biết đấy, hoặc xuất hiện trong bộ bikini đến trường. Mặt khác, điều mà ý tôi là, sẽ cực kỳ khó chịu ở trường trung học. Nó có thể bị đóng băng hoặc nóng, bạn sẽ không biết. Nhưng tôi chỉ không chắc làm thế nào để bao gồm điều này
[Galusi]: Một lần nữa, tôi biết họ khác biệt đáng kể, đúng, trong thế giới của tôi so với thế giới thứ cấp. Mặc dù tôi mở cửa cho thành viên của Graham, một lần nữa, vì tôi chỉ cảm thấy thích nắm bắt một cái gì đó chỉ nói rằng các sinh viên, bạn đã thử bao phủ nó một chút về cách một số khu vực riêng tư phải được bảo hiểm, nhưng tôi chỉ lo ngại một chút rằng nếu không có một chút đặc thù nào đối với ngôn ngữ mà bạn Ngoài ra, sẽ khiến một số sinh viên có thể cố tình đẩy phong bì chỉ một chút.
[Ruseau]: Vâng, tôi muốn thừa nhận rằng bạn hoàn toàn đúng. Sẽ có những sinh viên sẽ đẩy phong bì rất sớm sau khi điều này trở thành chính sách, nếu nó vượt qua. Vì vậy, tôi không muốn bỏ qua điều đó. Tôi thấy ông Blanca.
[D'Alleva]: Vâng, điều này thật thú vị, bởi vì bạn đã đề cập rằng, nhưng tôi đã đọc. Nhưng ngoài ra, chúng tôi có các lớp học bơi ở đây tại trường trung học và thời gian giáo dục thể chất. Ai đó có thể muốn coi mặc bộ đồ tắm của họ, bạn biết đấy, để tiết kiệm thời gian thay đổi và tất cả những thứ đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt quan điểm của trường trung học về lý do tại sao ai đó có thể mặc một bộ đồ tắm đến trường. Tôi đã thấy nó xảy ra trước đây, nhưng nó không thường xuyên Loại điều, nhưng tôi đã thấy hầu hết các sinh viên nam biết rằng họ có lớp học bơi do giáo dục thể chất, họ đã mặc đồ tắm. Vì vậy, tôi nghĩ như bạn đã nói, nó cần phải là một thành viên Graham Wordsmiting có thể giúp giảm bớt một số ý tưởng này về những gì.
[Cushing]: Nếu tôi cũng có thể cõng, ý tôi là, nói chung, trong lớp giáo dục thể chất, thì đó được coi là phương pháp vệ sinh tốt để thay đổi bất cứ điều gì về thiết bị tập luyện của bạn. Do đó, dựa trên các tiêu chuẩn giáo dục thể chất, sẽ không phải là một thực tế tốt khi mặc đồ tắm của bạn làm quần áo, đặc biệt nếu bạn vừa tham gia một lớp học bơi hoặc tham gia một lớp học bơi. Ừm, ý tôi là, theo những gì, các tiêu chuẩn giáo dục thể chất là gì, thường là, bạn biết, học sinh đến và họ thay đổi, và, bạn biết đấy, sau đó chúng ta sẽ thay đổi quần áo tập luyện vì sau đó bạn Không trở lại lớp học, uh, mồ hôi và, ừm, bạn biết đấy, Có khả năng gây ra vấn đề cho những người xung quanh bạn. Vì vậy, ý tôi là, một lần nữa, tôi cũng lo lắng về điều này bây giờ mời những sinh viên muốn đẩy các khu vực khác nhau của quy định khi Cố gắng nhận ra như ổn, chúng ta đang phát triển như một tổ chức để hiểu học sinh ở đâu và gia đình ở đâu trong khi cũng duy trì ý thức chuyên nghiệp và thấm nhuần sự chuyên nghiệp ở học sinh của chúng ta, đặc biệt là khi họ trúng tuyển từ trường trung học và vào trường đại học hoặc lực lượng lao động hoặc Đối với việc học thương mại hoặc bất cứ điều gì khác, nhưng sẽ có những tiêu chuẩn nhất định mà chúng tôi muốn chuẩn bị chúng.
[Edouard-Vincent]: Vâng, nhận xét mà tôi sẽ thực hiện về việc che đậy các bộ đồ tắm, và tôi biết điều đó một vài viên đạn lên nơi chúng tôi khá rõ ràng về mặt Không muốn mọi người phơi bày các bộ phận riêng tư, thể hiện cơ thể của họ. Nếu bạn đang nghĩ về một bộ đồ tắm cho một sinh viên nữ, nếu cô ấy chọn mặc một bộ đồ bơi hai mảnh, chúng tôi nói rõ rằng họ nên có một chiếc áo, đáy và giày dép. Vì vậy, họ không nên đi chân trần trong các trường học hoặc bên ngoài. Họ nên có một số loại giày dép trên. Họ cần phải có một đỉnh và họ cần phải có một đáy. Và tôi biết rằng có, Một số thân bơi thực sự dài, giống như chúng trông giống như quần trượt ván hoặc bất cứ thứ gì để một số sinh viên thực sự có thể mặc nó như một phần thời trang của họ, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi không muốn khuyến khích. Đồ bơi, mọi người nói bây giờ, bạn biết đấy, nó ấm áp, đồ bơi, bạn biết đấy, đây là đỉnh của tôi, đáy của tôi trong ngày. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đang nói với họ, bạn cần phải mặc đầu, bạn cần phải có một chiếc đáy và bạn cần phải có giày dép, điều đó rõ ràng về điều đó, vì vậy mọi người chỉ hiểu, tôi không biết đó là Vì vậy, cho dù ai đó đang có một lớp học bơi như một phần của PE hay vòng quay cụ thể của họ, họ hiểu rằng họ là. Bạn biết đấy, để có bộ đồ bơi của họ được bao phủ trong vấn đề đó, hoặc nếu đó là ai đó mặc đồ bơi và họ đi bơi và họ không có kế hoạch thay quần áo của họ, chúng tôi sẽ không muốn ai đó đi bộ qua hành lang với quần áo ướt Vài giờ chỉ là mọi người có thể bị bệnh và đó không phải là điều mà bạn sẽ đáng khích lệ. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng không sao khi nói những bộ đồ tắm và đồ lót che phủ. Tôi đang nghĩ, một lần nữa, ở cấp trung học, chúng tôi biết rằng chúng tôi có hồ bơi ở đây. Và nếu vì bất kỳ lý do gì, học sinh đã mặc nó ở cấp lớp thấp hơn, họ nên có một đỉnh Một chiếc đáy và giày dép, và chúng ta không nói về bộ đồ tắm. Nó giống như khu vực màu xám đó, nhưng tôi nghĩ rằng đó không phải là những gì chúng ta muốn thấy. Và một lần nữa, tùy thuộc vào quản trị viên hoặc giáo viên để có một cuộc trò chuyện với đứa trẻ hoặc với cha mẹ để nói, đây là những gì chúng tôi hy vọng sẽ thấy đứa trẻ mặc đến trường. Tôi thấy không có gì sai khi nói rằng, hiểu rằng bạn đã nói, tốt, con trai tôi mặc quần short bơi đến trường, nhưng nếu nó mặc chúng như một tuyên bố thời trang và nó không gây ra bất kỳ sự gián đoạn nào, đó là , theo đó, chúng tôi sẽ không phải là cảnh sát quần short bơi, nhưng một lần nữa, Tôi nghĩ rằng cố gắng để được rõ ràng rõ ràng, đôi khi bạn cuối cùng mở cửa để thử thách, bất kể bạn nhìn nó như thế nào.
[Unidentified]: Tôi thực sự là
[Graham]: Tự hỏi, và tôi không biết liệu đây có phải là một ý tưởng được hình thành đầy đủ không, nhưng ý tôi là, những gì chúng ta đang nhảy xung quanh là sự khác biệt giữa bộ đồ tắm cho bé trai và bộ đồ tắm nữ, phải không? Giống như không ai quan tâm rằng con trai của Paul mặc quần bơi đến trường, nhưng điều chúng tôi thực sự nói là điều chúng tôi lo lắng là các cô gái mặc đồ tắm đến trường. Và tôi nghĩ Khi tôi đang suy nghĩ về điều này, tôi đã quay lại đọc và một điều chúng ta có thể làm là nói, trong viên đạn nói rằng học sinh không thể mặc quần áo có chủ ý hiển thị các bộ phận riêng tư, quần áo phải bao gồm các bộ phận riêng tư trong vật liệu mờ đục, có lẽ đó là cố ý hiển thị các bộ phận riêng tư hoặc đồ lót. Và lý do tôi ngần ngại nói rằng đó là vì tôi không muốn nghe những câu chuyện về những người được gửi về nhà hoặc trang phục được mã hóa vì dây đai áo ngực của họ đang được hiển thị. Đó không phải là những gì chúng ta đang nói. Vì vậy, tôi thực sự ngần ngại thích thậm chí nói điều này, nhưng tôi nghĩ những gì chúng tôi đang cố gắng nói là chúng tôi không muốn nhìn thấy đồ lót của bạn. Tôi cảm thấy như vậy là hợp lý và chúng ta cần tìm cách làm việc đó. Và tôi nghĩ rằng bộ đồ tắm có thể sắp xếp Hãy bị cuốn vào nếu chúng ta có thể áp dụng một số ngôn ngữ về việc không muốn xem đồ lót của mọi người.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng quan điểm của bạn, mặc dù, chúng tôi thực sự chỉ nói về các cô gái. Tôi cũng không muốn nhìn thấy đồ lót của cậu bé. để rõ ràng. Không, nhưng về bộ đồ tắm. Phải.
[Unidentified]: Vâng.
[Ruseau]: Nếu mỗi cậu bé ngày mai đến trường trong những chiếc quần bơi, sẽ không có quy định về trang phục, ngay cả với chính sách hiện tại, không một cậu bé nào sẽ nhận được vi phạm quy tắc trang phục. Và nếu các cô gái mặc những thân cây bơi tương tự, họ cũng sẽ không nhận được nó. Vì vậy, những gì chúng ta thực sự đang nói ở đây là bao nhiêu của một Cơ thể nữ, chúng ta có ổn khi nhìn thấy trong lớp không? Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Và rằng, nếu tôi quay trở lại đây, các giá trị cốt lõi, các cô gái không chịu trách nhiệm cho các phản ứng của những người bạn cùng lớp và giáo viên của họ đến cơ thể của họ. Đó là giá trị cốt lõi của chúng tôi. Và tôi, tôi, Tôi ngày càng ít thoải mái hơn xung quanh ý tưởng này. Tôi không hình dung được nhiều cô gái có hứng thú đi học trong bộ bikini hai mảnh. Và nếu họ làm, đó là vì một lý do như sự chú ý và chắc chắn không thoải mái. Nhưng, bạn biết đấy, Này, tôi không sao khi nhận được, nói rằng không có bộ đồ tắm, nhưng tôi cũng muốn ai đó ở cửa kiểm tra lưng của mỗi chàng trai khi họ đến để xem, đây có phải là một bộ đồ tắm hay là quần short này? Và chúng tôi sẽ không làm điều đó vì nhiều lý do khác nhau. Vì thế.
[Graham]: Vâng. Đó là lý do tại sao tôi đã tự hỏi nếu nói về việc cố ý hiển thị đồ lót đủ như vậy, Bao gồm chúng tôi mà không cần phải lao vào trọng tài này về bộ đồ tắm.
[Ruseau]: Tôi không biết ai là người tiếp theo. Suzanne, bạn có phải là người tiếp theo không? Đi trước.
[Galusi]: Tôi sẽ ngắn gọn. Tôi chỉ muốn nói một điều. Tiết lộ đầy đủ, tôi đã Không nhất thiết phải biết rằng toàn bộ tài liệu này sẽ được chia sẻ với các chỉnh sửa. Vì vậy, khi tôi đặt- Tôi xin lỗi. Không sao đâu. Nhưng khi tôi đưa vào đề xuất ở đây để trình bày, tôi có nghĩa là thảo luận. Đó là cho một, bởi vì tài liệu này là nội bộ đầu tiên và tôi đã thảo luận với các nhà lãnh đạo trường học của tôi cũng như nhóm trung tâm. Vì vậy, tôi không muốn mọi người nghĩ rằng đó là nói rằng để che đậy chỉ vì ngữ nghĩa của điều đó đã xảy ra Tôi đã nghe nó. Tôi thích ở nơi tổng giám đốc đang đứng đầu trong cuộc thảo luận này, bởi vì tôi nghĩ rằng nó được đề cập ở trên một chút. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đặt một tuyên bố từ chối trách nhiệm tương tự mà thành viên Graham đang nói đến, điều đó có lẽ sẽ che nó trong mắt tôi. Và khi tôi viết cái này, nó đã có, Một lần nữa, tôi sẽ nói rằng tôi là người mẹ tự hào của hai cô con gái, vì vậy điều này không liên quan gì đến sự khác biệt giữa những gì các cô gái đang mặc và những gì con trai có thể mặc đến trường hoặc những gì bất kỳ học sinh nào đang mặc đến trường vì đó là một số sinh viên sẽ đến trong đồ lót của họ và thay vì có Tôi chỉ cảm thấy như có những lĩnh vực mà tôi muốn có một cuộc thảo luận xung quanh nó, không nhất thiết là ngôn ngữ chính xác, nếu điều đó rõ ràng.
[Ruseau]: Tôi xin lỗi vì đã chia sẻ nó mà không thực sự hỏi bạn, bởi vì tôi hiểu điều này là chỉ là một bước nhảy ra khỏi một điểm trò chuyện. Cảm ơn. Ông bắt đầu. Vâng.
[Sean Beagan]: Vấn đề này, tôi nghĩ những gì Suzanne đang cố gắng làm, tôi nghĩ đúng như vậy, là một lỗ hổng tiềm năng ở đây. Và bạn có thể có một cô gái xuất hiện trong bộ bikini, nhưng đó không chỉ là các cô gái. Bạn có thể có một cậu bé xuất hiện trong bộ đồ tắm Speedo. Và mọi người có thể sẽ trở nên điên rồ hơn nữa nếu điều đó xảy ra hơn là một cô gái mặc bikini. Nó không chỉ là một chàng trai hay cô gái. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là bao gồm, xin lỗi, chơi chữ, che mặt lưng của bạn để mọi người không xuất hiện trong các bộ đồ tắm cố gắng đẩy phong bì. Và tôi nghĩ rằng bạn chỉ có thể thêm vào đó, nơi bạn có học sinh phải mặc, có thể bạn có từ chối trách nhiệm rằng, bạn biết đấy, Tóm tắt bikini, chàng trai hay cô gái, không được coi là đáy và một bộ bikini không được coi là đầu. Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta đang nói. Chỉ để tránh một ngày khi họ bước qua cửa, ý tôi là, đó là tất cả những gì bạn cố gắng. Và tôi đồng ý với bạn, không nhiều người sẽ làm điều đó. Có thể có một hoặc hai đứa trẻ đủ can đảm trong toàn bộ hệ thống trường học để làm điều đó. Chúa ban phước cho họ. Nhưng tôi chắc chắn không có sự tự tin đó ở trường trung học. Vì vậy, trong mọi trường hợp, nhưng tôi nghĩ đó là những gì bạn đang cố gắng bảo vệ chống lại.
[Ruseau]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi chắc chắn đồng ý. Tôi cũng chỉ, tôi chỉ nhớ một email mà tôi nhận được từ một sinh viên chỉ ra rằng chính sách trang phục hiện tại của chúng tôi dường như hoàn toàn ổn với những người cổ vũ của chúng tôi mặc những thứ không được coi là chấp nhận được. Và tôi nghĩ rằng đó là một điều rất thú vị để lưu ý rằng chúng tôi, ngay cả với chính sách của chúng tôi có truyền thống khá hạn chế và bảo thủ, Chúng tôi không tệ ở một cái lông mi mà trong trường được tài trợ trong các sự kiện trong ngày học, chúng tôi cho phép các cô gái trong đội cổ vũ mặc quần áo mà họ không thể đến lớp. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng đó là, thực sự không thể bỏ qua thực tế rằng đây là một cuộc trò chuyện giới tính. Nó là. Và Tôi đã mất chuyến tàu suy nghĩ của mình. Jane, bạn có muốn nói không? Tôi biết bàn tay của bạn đi lên ba hoặc bốn lần và sau đó quay trở lại.
[SPEAKER_08]: Xin chào, tôi chỉ, tôi thực sự không biết.
[Ruseau]: Nếu bạn chỉ có thể đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ.
[SPEAKER_08]: Vâng, tôi là Jane Hamill, 16 Maynard Street. Tôi nhận ra sau khi tôi không chắc mình có nên nói hay được phép nói không. Vì vậy, tôi chỉ muốn ném vào, Tôi chỉ thực sự đánh giá cao sự chu đáo của mọi người. Tôi đã đánh giá cao loại bìa của, bạn biết, việc mặc một chiếc áo, đáy và giày dép và cách mà những người đó đã được xác định, chỉ mặc một chiếc áo ngực hoặc chỉ là một bộ bikini, giống như đã được bao phủ Ở đó, phải không? Nó đã ở trong đó, đó không phải là một chiếc áo sơ mi hay một chiếc áo. Và sau đó tôi chỉ muốn, Giống như cha mẹ của các học sinh trung học và tất cả những điều đó, chỉ cần nhắc lại tầm quan trọng của việc tìm cách không có bất kỳ ngôn ngữ nào nói rằng không có đồ lót nên được hiển thị và đó là vấn đề dây đeo áo ngực. Nó chỉ, tôi biết rằng trẻ em đang bị trang phục được mã hóa cho điều đó ngay bây giờ, giống như năm học này trong một vài trường. Và tôi chỉ nghĩ rằng có rất nhiều phong cách và rất nhiều, rất nhiều, Rất nhiều khoảnh khắc mà điều đó không thực sự cần thiết. Và vì vậy tôi thực sự hy vọng rằng ủy ban sẽ có cách có ngôn ngữ mà không cho phép điều đó xảy ra.
[Ruseau]: Cảm ơn. Cảm ơn. Thành viên Graham.
[Graham]: Vâng, tôi đã. Jane, tôi với bạn. Tôi nghĩ rằng đó là một thách thức. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu quay lại viên đạn về và, bạn biết đấy, cố tình hiển thị các phần riêng tư, điều đó không được phép. Có lẽ nó giống như một Giống như một phần đồ lót hoặc một cái gì đó tương tự. Giống như tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi không ăn mặc mã hóa các cô gái dựa trên dây đeo áo ngực của họ, nhưng tôi thường không muốn nhìn thấy đồ lót của mọi người trong cuộc sống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng suy nghĩ về một khái niệm rằng phần lớn đồ lót của ai đó được bảo hiểm, đại đa số có vẻ hợp lý. Vì vậy, tôi không biết có cách nào để chúng tôi nói, cố ý hiển thị các bộ phận riêng tư hoặc các phần đáng kể của đồ lót, hoặc có thể chúng tôi chỉ nói, hoặc đồ lót, và chúng tôi nói, bạn biết, điều này không bao gồm dây đeo áo ngực. Tôi không biết. Có lẽ chúng ta chỉ thích thực sự đặt tên cho nó để không thể có sự nhầm lẫn.
[Ruseau]: Cá nhân tôi thích gọi ra một cách rõ ràng rằng, ý tôi là, thành thật mà nói, tôi vẫn bị thổi bay rằng dây đeo áo ngực được coi là bất cứ điều gì khác ngoài việc chúng, tôi không biết, tôi không thể hiểu được điều đó thậm chí là một vấn đề trong tâm trí của bất kỳ ai. Nhưng điều này nghe có vẻ ổn chứ? Bạn biết đấy, giống như bất kỳ chính sách nào, chúng ta có thể xem lại nếu không, mọi thứ không tốt trong một hoặc hai năm tới, chúng ta có thể quay lại và xem lại. Tôi đã nói chuyện, tôi thực sự thêm nó vào tài liệu sai.
[Graham]: Tôi nghĩ rằng nghe có vẻ hợp lý như một bổ sung để đủ điều kiện thảo luận này.
[McLaughlin]: Tôi nghĩ Tôi có thể nhớ không, Marissa? Vâng, vâng. Tôi nghĩ, ý tôi là, tôi nghĩ rằng tôi hiểu ý định. Và tôi cũng nghĩ rằng khi bạn bắt đầu phân tích ý nghĩa của đồ lót, sẽ có tất cả những điều này giống như, tốt, còn mặt trước của dây đeo áo ngực của tôi thì sao? Hoặc những gì về đầu đồ lót của tôi? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó thực sự đi vào minutiae khi chúng ta bắt đầu phân tích ý nghĩa của điều này. Và vì vậy tôi không biết. Đồ lót quá, tôi nghĩ, rất mơ hồ. Tôi đoán bạn chỉ có thể nói đồ lót. Tôi không biết. Tôi nghĩ rằng đồ lót có thể là bất kỳ số lượng. Tôi nghĩ rằng rất nhiều cô gái, chắc chắn tôi có một phụ nữ trưởng thành trẻ tuổi trong nhà và về cơ bản họ mặc những gì trông tôi như một chiếc áo ngực dưới áo sơ mi có thể hoặc một chiếc áo len hoặc một cái gì đó tương tự với chiếc áo len mở. Và, bạn biết đấy, điều đó có đủ điều kiện như một bộ đồ lót không? Điều đó có đủ điều kiện là đồ lót không? Điều đó đủ điều kiện là dây đeo áo ngực? Tôi không biết. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ thích, chúng tôi thực sự tham gia vào cỏ dại với một số chi tiết vụn vặt đó. Vì vậy, tôi không biết. Tôi sẽ tò mò muốn nghe những gì những người ở trường trung học của chúng tôi mỗi ngày thấy điều này nói. Vì vậy, có lẽ Maurice hoặc ông Delava, nếu bạn có thể cân nhắc ở đây, sẽ rất tốt nếu được nghe từ bạn.
[Edouard-Vincent]: Tôi cảm thấy thoải mái với thuật ngữ đồ lót. Cho dù đó là áo ngực hoặc đồ lót thong hoặc quần short boxer hoặc trẻ em mặc quần của chúng ở giữa. Đó là tất cả đồ lót và chúng tôi thực sự không cần phải nhìn thấy nó. Nó không cần thiết. Vì vậy, một lần nữa, quay trở lại đỉnh, áo sơ mi, áo cánh, áo len, áo len, xe tăng, et cetera. Chúng tôi nói Top, chúng tôi nói dưới cùng, chúng tôi nói giày dép.
[McLaughlin]: Vì vậy, bạn có ổn với dây đeo áo ngực là những gì tôi đang yêu cầu.
[Edouard-Vincent]: Vâng, tôi thoải mái với một dây đeo áo ngực vì một số ngọn có dây đai rất mỏng. Và vì vậy dây đeo áo ngực sẽ hiển thị. Nhưng một lần nữa, tôi biết rằng đã có những tình huống mà sinh viên không chỉ phơi bày dây đeo áo ngực, mà là các bộ phận khác. Và nó chỉ là, tôi nghĩ đó là, Nếu chúng ta có thể tập trung vào, bạn biết, đứng đầu và giày dép và nói rằng đây là những gì kỳ vọng của chúng ta. Và nếu bạn biết bạn có một hoặc hai ngoại lệ. Tôi biết rằng các giáo viên và hoặc quản trị sẽ nói chuyện với những học sinh đó, nhưng nếu đó là điều gì đó Nó trở nên nghiêm trọng. Và, bạn biết đấy, mọi người muốn nói, bạn biết không, đây là hàng đầu của tôi. Đầu của tôi là, bạn biết đấy, một chiếc áo ngực, hoặc đầu của tôi là, bạn biết, một cái gì đó thực sự, bạn không cần phải mặc nó đến trường. Tôi nghĩ bằng cách nói đồ lót ở đâu, bạn biết đấy, Chúng tôi đang bao gồm tất cả những điều đó, cho dù đó là hay cho nam giới, bởi vì, một lần nữa, cả hai đều có phong cách quần áo khác nhau, và chúng tôi cũng thấy đồ lót của các sinh viên nam, khá thường xuyên và họ đã nói, bạn biết, sửa chữa quần áo. Tôi nghĩ bằng cách nói đồ lót, nếu mọi người, và một lần nữa, chúng tôi đã đủ điều kiện để nói ngoại trừ dây đai áo ngực, điều đó khá rõ ràng về những gì chúng ta đang nói. Và một lần nữa, tôi thấy rằng đó là một mối quan tâm thứ yếu hơn, nhưng tôi nghĩ chúng ta có nhiều hơn, bạn biết đấy, Ở cấp tiểu học, tôi không thấy nhiều loại vấn đề này xuất hiện. Nó sẽ nhiều hơn ở cấp trung học, nơi bạn sẽ có học sinh thực sự muốn xem những gì họ có thể thoát khỏi về mặt quần áo. Vì vậy, tôi cảm thấy như đây là một phương tiện hạnh phúc và sau đó loại bỏ các mảnh khác về bộ đồ tắm, et cetera. Tôi nghĩ rằng điều này bao gồm nó.
[D'Alleva]: Và, vâng, chúng ta hãy nhắc lại Tôi đồng ý với tổng giám đốc, tôi nghĩ rằng các đồ lót có xu hướng bao quát nó ở cấp độ cá nhân như một quản trị viên thích trường tôi cũng có một cô con gái cao cấp. Cá nhân tôi. Không tham gia với quần áo nữ trong trường vì nó dẫn đến một vấn đề khác. Vì vậy, ví dụ, nếu tôi nhìn thấy một dây đeo áo ngực, tôi sẽ không đối đầu với một cô gái và nói dây đeo áo ngực của bạn đang hiển thị vì nó có thể dẫn đến những điều tiềm năng khác của một nam giới nói chuyện với một học sinh nữ. Uh, liên quan đến điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ với thuật ngữ đồ lót, và một lần nữa, đây là những gì tôi muốn nói theo giao thức, bạn biết, vì chúng ta, như một nhóm thảo luận, bạn biết, những điều như, không sao, nếu dây áo ngực, như thế sẽ không phù hợp với điều này Một phần của chính sách, nhưng điều này sẽ phù hợp với phần này của chính sách để các nhà lãnh đạo nhà trường biết những gì cần giải quyết. Bởi vì tôi nghĩ rằng nếu nó trở nên mơ hồ, ừm, thì nó còn lại để giải thích và điều đó không phải lúc nào cũng xuất hiện là kết quả tốt nhất.
[Unidentified]: Số hoặc lâu. Đúng. Vâng. Vâng. Vâng. Lấy làm tiếc.
[McLaughlin]: Vâng. Vì vậy, tôi sẽ nói thêm, bạn biết đấy, tôi cho rằng ông Delava, nhưng tôi đoán tôi không muốn giả định. Và đối với những người đang gọi, tôi muốn chắc chắn rằng dù sao chúng ta cũng làm rõ hoặc xem những người theo dõi quy định về trang phục, vi phạm mã trang phục tiềm năng hoặc bất cứ điều gì Các bạn rõ ràng nghĩ về nó từ một cách tiếp cận nhóm để một giáo viên nam có thể giải quyết nam giới, tốt nhất là một nữ giáo viên có thể giải quyết phụ nữ, tốt nhất là. Tôi cho rằng đó sẽ là tiêu chuẩn dù sao, điều đó có đúng không?
[D'Alleva]: Vâng, đó sẽ là nó. Vì vậy, ví dụ, nếu tôi thấy một cái gì đó được coi là không phù hợp ở phía nữ, tôi sẽ liên hệ với AP nữ của mình. Bởi vì tôi nghĩ đó chỉ là một cuộc trò chuyện tốt hơn để có. Nếu tôi thấy một học sinh nam, như Tiến sĩ Edouard-Vincent đã nói, rằng, này, bạn đang hiển thị một lần nữa, đó là một cuộc trò chuyện dễ dàng để tôi kéo học sinh sang một bên và nói, Này, chúng tôi chỉ muốn sửa chữa bản thân và tiếp tục với ngày của chúng tôi. Vì vậy, vâng, chúng tôi làm ở đây tại trường trung học, chúng tôi sử dụng nó như một cách tiếp cận của nhóm chỉ vì có thể có sự khác, như tôi đã nói, có thể có sự phân nhánh khác tiếp tục với giới tính. Và nó hôi thối rằng, như đã nói, điều này nhiều hơn ở cấp độ nữ, thật không may, điều mà Chúng ta luôn nói về sự công bằng và điều đó nên như thế nào. Vì vậy, yeah, chúng tôi cố gắng chỉ giải quyết nó tốt nhất có thể. Và tôi, một lần nữa, tôi không bao giờ muốn nó giống như ở hành lang, bạn biết đấy, điều này đang hiển thị, bạn biết đấy, đó nên là một cuộc trò chuyện bị kéo sang một bên.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Ruseau]: Thành viên Graves, bạn có muốn nói không?
[Graham]: Vâng. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã đi xuống một lỗ thỏ thực sự kỳ lạ ngay tại đó mà tôi đã có rất nhiều ngoại lệ khi tôi nghĩ về cách tiếp cận của nhóm, tôi không nghĩ rằng điều đó có nghĩa là như quảng bá và duy trì. phân biệt giới tính. Và đó là những gì tôi nghe trong tuyên bố đó, mặc dù có ý định tốt vì vậy tôi sẽ khuyến khích chính quyền xem lại đầu vào, cách họ tiếp cận với quy tắc ăn mặc Chủ nghĩa phân biệt giới tính ra khỏi hỗn hợp và ra khỏi bàn. Và nếu chính quyền tiếp tục đối phó với các vấn đề về trang phục theo cách chống lại điều đó, thì chúng tôi đang làm cho sinh viên của mình một sự bất đồng khi chúng ta nói về vốn chủ sở hữu. Vì vậy, cả ở đây cũng không phải ở đó, tôi đã muốn kiểm tra thời gian, đó là 10 giờ vừa qua.
[McLaughlin]: Vâng, vì vậy chúng tôi cũng chỉ muốn, tôi có thể nhớ, vì vậy chỉ là một điểm thông tin hoặc như một phản hồi cho điều đó, tôi chỉ muốn làm rõ, đó không phải là những gì tôi nghe được. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một phần của điều này, đó là rất nhiều điều này có thể là chủ quan, và đó là lý do tại sao chúng ta cố gắng trở nên sắc thái rất nhiều trong đó. Vì vậy, những gì tôi đã nghe, hoặc chắc chắn là những gì tôi dự định khi tôi đang nêu ra điều đó và những gì tôi nghe là Hiệu trưởng Delava cũng đáp ứng với tôi, đó là chúng tôi rất nhạy cảm với nhu cầu của, là các sinh viên cá nhân dựa trên cách chúng tôi trình bày cho họ mối quan tâm. Không có một người đàn ông nào tiếp cận có khả năng là một phụ nữ và và tiếp tục làm họ xấu hổ vì tất cả các loại giới tính vấn đề hoặc chuẩn mực hoặc những gì bạn có tồn tại ở đó. Không phải là chúng tôi nhắm mục tiêu các cô gái nhiều hơn hoặc nhắm mục tiêu các chàng trai nhiều hơn hoặc bất cứ điều gì tương tự. Quan điểm của tôi là chúng tôi thực sự tinh tế hơn và chu đáo hơn về cách nó được tiếp cận. Và tôi biết rằng chắc chắn con tôi hoặc những đứa trẻ khác, tôi sẽ cho rằng sẽ thích được tiếp cận bởi khả năng. Và một lần nữa, đây là một cuộc trò chuyện giới tính đến nỗi thực sự khó có được cuộc trò chuyện. Vì vậy, thậm chí còn có nhiều sắc thái hơn ở đó, nhưng đó là về sự nhạy cảm với nhu cầu của Mọi người trên khắp giới tính mà bạn có thể không hiểu rằng có lẽ là phụ nữ, chúng ta có thể hiểu một số vấn đề của phụ nữ tốt hơn. Và như đàn ông, đàn ông có thể hiểu những vấn đề tốt hơn của đàn ông tốt hơn. Và một lần nữa, đó là sự cảnh báo của việc cố gắng không quá giới tính, nhưng nhiều hơn về sự nhạy cảm với người khác. Vì vậy, đó là những gì tôi nghe được trong phản ứng của chính quyền. Cảm ơn.
[Ruseau]: Cảm ơn. Vì thế Tôi tin rằng đó là tất cả các phần của chính sách mà chúng tôi cần để xem xét. Và có bất kỳ bình luận cuối cùng nào trước khi tôi hỏi liệu có chuyển động để báo cáo điều này một cách thuận lợi không, hy vọng? KHÔNG. Có ai muốn thực hiện một kiến nghị để báo cáo ngôn ngữ như vậy không?
[McLaughlin]: Chuyển động để báo cáo ngôn ngữ như là. đến trung sĩ trường có thể.
[Unidentified]: Cảm ơn. Thành viên Graham? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Ba trong khẳng định. Tôi muốn cảm ơn mọi người. Đây là một khó khăn. Tôi nghĩ rằng kết quả là Chà, chết tiệt. Bạn biết đấy, đó là rất nhiều xã hội và lịch sử và lý tưởng kết hợp với nhau trong một chính sách khiến nó thực sự, thực sự khó khăn. Và tôi chỉ muốn nhắc lại một cái gì đó mà tôi đã nói trong các cuộc họp khác. Đây là ngôn ngữ chúng ta có thể thay đổi một tuần sau khi chúng ta thực hiện nó. Vì vậy, nếu chúng ta đã làm hỏng những thứ, thẳng thắn, Tôi không nên thề nhiều như vậy, nhưng nếu chúng ta đã làm mọi thứ trở nên quá nhiều theo một cách nào đó, chúng ta có thể xem lại nó. Nó không được đặt trong đá. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao tất cả các cuộc đối thoại mở và nỗ lực để đưa chúng tôi đến đây. Vì thế.
[McLaughlin]: Cảm ơn tất cả mọi người. Đồng ý.
[Ruseau]: Chuyển động để hoãn lại.
[McLaughlin]: Chuyển động để hoãn lại.
[Ruseau]: Thứ hai. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Số lượng như vậy, có. Và cảm ơn tất cả các công chúng đã đến. Rất nhiều công chúng đã đến với điều này và tôi rất đánh giá cao điều đó cũng như chính quyền. Chúc mọi người có một đêm tốt lành.