[Evangelista]: Xin tắt tiếng cho đến khi Jim bắt đầu gặp gỡ. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Chúng ta đã sẵn sàng chưa? Mọi người ở đây à?
[Evangelista]: Tôi sẽ điểm danh, Jim.
[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Được rồi. Ba anh em, bạn có ở đây không?
[Miguel]: Đây.
[Jim Lister]: Dan Puccio, bạn có ở đây không? Đây. Erin Genia, bạn có ở đây không? Tôi ở đây. Beth Fuller?
[Brothers]: Đúng.
[Jim Lister]: Grace Caldara? Đúng. Mallon là ai? Đây. Kristen Scalise? Đây. Mara Rotolo?
[Scalise]: Đây.
[SPEAKER_06]: Leila Fleur. Tôi ở đây.
[Jim Lister]: Lewin Tapa.
[Haberstroh]: Đây.
[Jim Lister]: Maria Rocha. Maria. Được rồi. Melissa Miguel.
[Miguel]: Hiện tại.
[Jim Lister]: Patrick McCabe. Tôi đã, Patrick hiện tại? Cảm ơn. Chà, NATO chạy Javino.
[Paul Donato Jr]: Vâng.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Vâng. Kathy Kay. Matthew có một ống hút.
[Unidentified]: Vâng.
[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Caitlin. Janelle Garland-Mckenzie.
[Evangelista]: Đây.
[Jim Lister]: Josie Defore.
[Evangelista]: Đây.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Và Jim Lister, tôi cũng ở đây. Vì vậy, Maria Rocha không ở đây và Kaitlyn Charnas không ở đây. Tôi có nhớ ai khác không?
[Evangelista]: Maria nói cô ấy không thể tham dự, tôi không nghĩ vậy. Và thường thì Kaitlyn đến muộn, nhưng hôm đó là thứ Ba nên tôi không biết.
[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng ta sẽ bắt đầu. Mọi người đã có cơ hội xem lại biên bản cuộc họp vừa qua chưa? Có thắc mắc, thay đổi gì không? Hoặc tôi có thể đề nghị chấp nhận biên bản cuộc họp vừa qua được không? Đề nghị chấp nhận biên bản cuộc họp vừa qua. Cảm ơn. Tôi có thể có được một giây không? Thứ hai. Tất cả những người ủng hộ? Đúng.
[Unidentified]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.
[Jim Lister]: Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye. Aye Được rồi, cảm ơn bạn. Điều đầu tiên trong chương trình nghị sự là một cuộc thảo luận nhỏ về phương tiện truyền thông xã hội. Chúng tôi sẽ không tin vào nó, nhưng tôi không biết liệu tất cả các bạn có biết rằng Hendrik đã bước sang một bên. Bạn biết đấy, khi bạn gửi một cái gì đó trên phương tiện truyền thông xã hội, bạn có thể không có ý định là cách bạn gửi Nó và nó có thể gây ra vấn đề. Vì vậy, để tăng tốc mọi thứ cho tối nay, không nên đặt chúng tôi xuống vì điều đó, anh ấy quyết định anh ấy sẽ bước sang một bên để chúng tôi có thể tiếp tục công việc của chúng tôi ở đây. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói về điều đó. Tôi có một lá thư tôi phải đọc vào hồ sơ, một lá thư từ NAACP.
[LaFleur]: Điểm của trật tự, Jim. Về việc, tôi đoán, mục chương trình nghị sự đầu tiên đó, ý tôi là, có một hướng dẫn cụ thể xung quanh việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội về những gì phù hợp hoặc không phù hợp hay không thực sự?
[Jim Lister]: Không thực sự. Tôi sẽ nói một hướng dẫn cơ bản, bạn biết đấy, Bạn có thể, mọi người lên mạng xã hội và đưa ra lời buộc tội. Bạn biết đấy, nó đã gây ra rất nhiều vấn đề và tôi không biết phải nói gì. Ý tôi là, mạng xã hội thì ai cũng biết.
[Haberstroh]: Đúng. Ừm, vì vậy tôi không có ý tưởng về điều này và tôi tò mò về làm thế nào, chúng tôi không nên thảo luận về việc bạn yêu cầu anh ấy từ chức trong cuộc họp của chúng tôi?
[Jim Lister]: Tôi không nghĩ vậy. Là chủ tịch, tôi có thẩm quyền đó. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận email, anh ấy và tôi, để chúng tôi không có cuộc thảo luận này ở đây trên sàn. Đó là một cuộc họp mở, và tôi đã được đưa ra, tôi đã có các thành viên khác yêu cầu phiên điều hành, và có những hướng dẫn đặc biệt về điều đó, và chúng tôi không muốn buộc cuộc họp này làm điều đó cả đêm.
[Haberstroh]: Tôi cũng không muốn buộc cuộc họp này, Tôi không biết rằng mọi người đã gọi phiên điều hành hoặc bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng có một phiên điều hành, đó là lần đầu tiên tôi nghe về điều này.
[Jim Lister]: Không có phiên điều hành. Đó sẽ là bây giờ tối nay nếu chúng tôi muốn thảo luận về vấn đề này.
[McCabe]: điểm đặt hàng. Không có thẩm quyền cụ thể chỉ dành cho ghế. Bất cứ ai trong ủy ban này đều có thể yêu cầu từ chức từ bất kỳ thành viên nào khác. Vì vậy, không sao cả. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Nhưng không có gì Jim làm là không phù hợp.
[LaFleur]: Và tôi thực sự không đặt câu hỏi liệu nó có vượt quá giới hạn hay không, chỉ là những hạn chế của thành viên. Làm thế nào để chúng ta biết liệu chúng ta có vi phạm điều gì đó trên mạng xã hội hay không? Giống như, có phải chúng tôi vừa nhận được một tin nhắn nói rằng bạn cần từ chức không? Vì vậy, tôi không đăng nhiều trên mạng xã hội, nhưng tôi không muốn vượt quá ranh giới nhưng tôi không biết ranh giới đó ở đâu.
[McCabe]: Tôi biết bạn đang nói gì, nhưng- Cần phải làm rõ, Lee, chỉ để ghi lại thôi, tôi không ám chỉ rằng bạn đang thẩm vấn chính quyền. Tôi vừa tham khảo bình luận của Matt.
[LaFleur]: Và tôi chỉ đang chỉ ra rằng dường như có một ranh giới mờ nhạt mà không ai trong chúng ta biết nó là gì. Nhiều người trong chúng tôi không biết điều đó đã xảy ra. Và vì vậy, bạn biết đấy, tất cả chúng ta đều có thể gặp nguy hiểm vì điều đó, nhưng chúng ta không cần nó.
[Haberstroh]: Cảm ơn. Câu hỏi của tôi là ông Lister, có vẻ như ông đã hỏi những người khác trong ủy ban về ý kiến của họ về hành động của Hendrick trên Facebook phải không?
[Jim Lister]: Không, tôi hỏi luật sư thành phố. Và đó là lựa chọn của chúng tôi nếu không chúng tôi có thể đã có một cuộc họp mở tối nay. Tất cả về điều này.
[Haberstroh]: Chà, tôi không muốn là tất cả về điều này, nhưng tôi muốn một chút rõ ràng vì tôi không có sự rõ ràng ngoại trừ Hendricks.
[Jim Lister]: Vâng, bạn biết gì không? Hendricks, Hendricks đã từ chức và bạn có thể nói chuyện với anh ấy về lý do. Được rồi.
[LaFleur]: Và bây giờ phần này trong bản vá có một số chi tiết và tôi đã thấy điều đó. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Lee, bạn có thể giúp tôi một việc tối nay nếu tay lên. Bạn có thể. Xin lỗi, nhưng chắc chắn. Chúng tôi làm việc tốt với nhau tôi có vẻ như. Được rồi.
[Kathleen Kay]: Tôi thấy Seth đã giơ tay.
[Jim Lister]: Được rồi. Lấy làm tiếc. Không sao đâu. Cảm ơn Seth, bạn có muốn nói chuyện không?
[Hill]: Hendrick, ông ấy đã từ chức hội đồng quản trị này và đặc biệt là ông không tìm thấy lỗi cụ thể nào với Hendrick.
[Jim Lister]: Anh ta chỉ được yêu cầu từ chức. Hendrick đã thực hiện các cáo buộc. Bạn có muốn trải qua điều này bây giờ không? Ý tôi là, anh ta đã từ chức.
[Hill]: Tôi nghĩ rằng nếu bạn giống như những lời buộc tội, có lẽ chúng ta sẽ cần. Anh ấy đã từ chức. Tôi không nghĩ- sau đó tôi nghĩ rằng lời buộc tội có thể quá mạnh để sử dụng. Đúng vậy.
[Jim Lister]: Có thể là, bạn biết đấy, tôi đã nói với bạn rồi, đó là cách giải thích của hai người khác nhau. Một số người đã xúc phạm nó.
[Hill]: Tôi chắc rằng anh ấy không có ý làm tổn thương cảm xúc của họ, nhưng- Bạn với tư cách là chủ tịch, yêu cầu ai đó từ chức và sau đó cụ thể sử dụng từ buộc tội để chỉ người mà bạn đã yêu cầu từ chức,
[Jim Lister]: Tôi xin lỗi, cái này không ổn rồi. Anh ấy đã được yêu cầu từ chức nên chúng tôi đã không tham gia vào cuộc thảo luận này và điều này khiến chúng tôi tối nay lạc quan và đi theo một hướng khác. Ông cảm thấy rằng ông sẽ từ chức để điều này không xảy ra. Vì thế tôi sẽ không đi theo hướng này. Anh ấy đã từ chức để chúng tôi có thể tiếp tục công việc của mình. Tôi sẽ không tiếp tục thảo luận về vấn đề này.
[Caldera]: Điểm đặt hàng, đây là trong chương trình nghị sự, vì vậy nó thực tế theo thứ tự.
[Hill]: Và một lần nữa, quan điểm của tôi đứng. Tôi vẫn còn sàn. Nếu bạn đã sử dụng một từ như cáo buộc trong việc mô tả các hành động của Hendrick, thì đó là một đặc điểm cụ thể của các hành động đó. Và nếu chúng ta cần tiến hành thảo luận về việc liệu Hendrik có đưa ra các cáo buộc so với Hendrik không đưa ra lời buộc tội hay không, thì tôi nghĩ chúng ta sẽ cần phải làm điều đó.
[Puccio]: Điểm thông tin, Hendrik từ chức Anh ấy đã tự mình viết một lá thư từ chức, bất kể vấn đề là gì, hay ý nghĩa tại sao anh ấy làm điều đó hoặc tại sao anh ấy cảm thấy mình nên làm điều đó. Anh ấy đã làm được điều đó, tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng điều đó và tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục. Tối nay còn nhiều việc phải làm lắm mới ngồi đây còn nói lý do từ chức, đã làm gì, chưa làm gì. Hãy để nó lại phía sau chúng ta.
[Haberstroh]: Và, tôi đồng ý 100%.
[Puccio]: 100% đồng ý. Nếu bạn đồng ý, Seth, chúng ta hãy tiến về phía trước. Hãy hoàn thành việc này. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm. Tôi xin lỗi.
[McCabe]: Tôi sẽ không tiến về phía trước. Seth, điểm làm rõ. Chủ tịch đã hủy bỏ bình luận về những cáo buộc và chỉ nói rằng chúng tôi đã nhận được thư từ chức.
[Hill]: Vậy- Nếu vậy thì tôi xin lỗi.
[McCabe]: Điều đó có đúng không? Đúng. Cảm ơn. Được rồi.
[Hill]: Cảm ơn rất nhiều. Đó là điều duy nhất mà tôi muốn.
[SPEAKER_06]: Được rồi. Bạn xong chưa?
[Caldera]: Tôi chưa xong đâu. Tôi chỉ muốn dành một phút để nói rằng tôi thực sự thất vọng về cách xử lý vấn đề này, không chỉ bởi các thành viên của ủy ban này, mà còn cả các thành viên của cơ quan quản lý thành phố của chúng ta. Có thể bào chữa rằng bất kỳ cơ quan quản lý nào cũng cho phép các thành viên của công chúng tham gia vào hành vi có chủ đích và bắt nạt đối với một thành viên của ủy ban, cuối cùng dẫn đến việc từ chức. Không có lý do gì để điều này leo thang đến thời điểm này nếu có sự lãnh đạo và hòa giải thích hợp. Và điều này không giúp chúng ta gắn kết cộng đồng lại với nhau. Tất cả chúng ta đến đây để thực hiện công việc với khả năng tốt nhất của mình và làm việc đó một cách khách quan. Sự nhỏ nhen phải chấm dứt và những xao lãng, can thiệp từ bên ngoài cũng phải chấm dứt. Chúng tôi vẫn còn một công việc phải làm và đó là một thời gian chặt chẽ để thực hiện nó. Vì vậy chúng ta hãy tiếp tục tiến về phía trước để thực hiện công việc mà nhà trường đã giao phó. Và tôi cầu xin các thành viên còn lại trong ủy ban của tôi hãy làm như vậy với sự tôn trọng lẫn nhau, tính chính trực và thiện chí. Khi làm như vậy, chúng ta có thể làm gương cho phần còn lại của cộng đồng và bắt đầu hàn gắn vết thương của sự chia rẽ này.
[Evangelista]: Nếu những nhận xét đó với tôi, xin vui lòng. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Tôi có thấy tay nào khác không? Không, đó là nó. Được rồi. Được rồi. Tôi có một lá thư từ NAACP gửi thị trưởng. Tôi muốn đọc, đọc vào hồ sơ. Các thành viên thân mến của Ủy ban Trường Medford, Thị trưởng Brianna Longo-Cohn, Paul Russo, Melanie P. McLaughlin, Jenny Graham, Mia Quinn-Mastone, Paulette van der Kloot, và Kathy Kreatz. Ủy ban Giáo dục của Thung lũng huyền bí NAACP muốn bày tỏ sự đánh giá cao về quyết định tháng 6 năm 2020 của Ủy ban Trường Medford để xóa và thay thế tên của Columbus khỏi Trường Columbus. Ủy ban Giáo dục đồng ý điều trị dã man tàn khốc của Columbus đối với người bản địa không đủ điều kiện cho Columbus được vinh danh theo cách này. Chúng tôi hoan nghênh quá trình tìm kiếm dân chủ đã được thành lập để tìm một cái tên phù hợp hơn cho trường. Từng được gọi là trường huyền bí để vinh danh bộ lạc huyền bí, người sống ở Medford trước thời thuộc địa. Ủy ban giáo dục cũng nộp Ủy ban trường học về thông qua nghị quyết nhất trí, loại bỏ các vụ đình chỉ trường học. Trong nhiều năm, chính sách phá hoại này đã trở thành nạn nhân không tương xứng với trẻ em da đen và những đứa trẻ khác có màu sắc và trẻ em có nhu cầu đặc biệt. Medford trong trường học thay thế và giáo dục bắt buộc là tích cực và đi bộ bằng chứng tiến bộ theo đúng hướng. Ngoài ra, chúng tôi hiểu rằng có một cam kết tuyển dụng và duy trì các POC đen, bản địa và các POC khác, những người sẽ phản ánh chính xác hơn cộng đồng Medford ngày càng đa dạng với tư cách là quản trị viên và giáo viên. Và nhân viên nhà trường đã nhận được các khóa đào tạo chống phân biệt chủng tộc. Thành công của các sáng kiến này sẽ cải thiện chất lượng giáo dục. Trong khi việc đánh giá lại mã quần áo đã đưa ra một cuộc khủng hoảng Covid-19, chúng tôi tin tưởng rằng Ủy ban Trường Medford sẽ, khi có thể, xem xét và sửa đổi mã quần áo để tránh các học sinh da đen phân biệt đối xử được xác định tại Duggar Park Rally vào mùa hè năm ngoái. Trân trọng, Ủy ban Giáo dục NAACP của Thung lũng huyền bí. Eileen Lerner, Regina Keynes, Wendy Cliggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Virga Purette, Susan Harad, Jillian Harvey và Greg Botless. Được rồi, hãy để nó được đọc vào hồ sơ. Tiếp theo, tôi muốn đi đến chương trình nghị sự.
[Kathleen Kay]: Jim, thông tin quan trọng, tôi chỉ muốn bạn biết rằng Kelly Shaughnessy đã xuất hiện.
[Jim Lister]: Được rồi.
[SPEAKER_06]: Caitlin.
[Kathleen Kay]: Được rồi, tôi xin lỗi.
[SPEAKER_06]: Được rồi.
[Jim Lister]: Được rồi, tiếp theo là một nghị quyết của Patrick McCabe. Và sau đó cũng có một giải pháp của ân sủng. Tôi không biết liệu hai người xen kẽ với nhau, nhưng tôi sẽ đọc cái đầu tiên. Chuyển động rằng Ủy ban giảm danh sách 18 người được đề cử bằng cách bắt đầu với tên hoặc tên được xếp hạng thấp nhất theo điểm số phiếu đánh giá và hỏi ủy ban nếu có ai đưa tên nói trong top ba của họ được gửi lên ủy ban trường học để xem xét. Nếu không có ai trong ủy ban bao gồm tên nói trong ba người đứng đầu của họ, tên cho biết bị ảnh hưởng từ danh sách. Sau khi trải qua quá trình này, mỗi thành viên ủy ban sẽ có không quá ba phút Để thảo luận về những người được đề cử hoặc ứng cử viên mà họ nghĩ nên được gửi đến Ủy ban trường học. Sau mỗi thành viên ủy ban trình bày, mỗi thành viên ủy ban sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên. Nếu một người được đề cử nhận được 12 phiếu, người được đề cử đó sẽ là một trong ba khuyến nghị của ủy ban cho ủy ban nhà trường. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được 12 phiếu bầu trong lá phiếu đầu tiên, thì phiếu bầu dưới cùng sẽ bị ảnh hưởng và ủy ban sẽ bỏ phiếu một lần nữa. Quá trình này sẽ tiếp tục cho đến khi một ứng cử viên nhận được 12 phiếu. Sau khi chọn một ứng cử viên để thăng tiến, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa trở lại nhóm và ủy ban sẽ lặp lại quy trình để chọn ứng cử viên thứ hai và lặp lại lần thứ ba để chọn ứng cử viên thứ ba. Đó được cung cấp bởi Patrick McKay.
[Evangelista]: Jim, cũng là một phần của nghị quyết của Grace, tôi không biết, tôi nghĩ đã thảo luận với thị trưởng rằng cô ấy sẽ gia hạn, cô ấy sẽ đề cập tại ủy ban trường học để mở rộng.
[Unidentified]: Đúng, có, mở rộng dòng thời gian.
[Evangelista]: Vâng, tôi không chắc tất cả độ phân giải của Grace có thể cần thiết bây giờ vì bạn đã thảo luận một phần của nó với Thị trưởng, nhưng bạn có thể giải quyết điều đó.
[Jim Lister]: Được rồi, tôi cũng sẽ đọc của Grace, sau đó chúng ta sẽ quay lại và nói về nó.
[McCabe]: Có một chuyển động trên bàn, ông Ghế.
[Jim Lister]: Chúng ta có một giây về điều đó không? Có ai thứ hai điều đó không? Hay bạn muốn tôi đọc phần tiếp theo? Tôi thứ hai nó. ĐƯỢC RỒI. Có thảo luận gì về điều đó không? Có câu hỏi nào không? Tôi nhìn thấy bàn tay của Laura.
[Rotolo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi có một điểm làm rõ về chuyển động được cung cấp bởi Patrick McCabe. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu với tên được xếp hạng thấp nhất, tôi chỉ muốn làm rõ rằng chúng tôi dựa trên. Xin lỗi, Laura, tôi hầu như không thể nghe thấy bạn. Vâng. Được rồi. Thế nào? Điều đó có tốt hơn không?
[Evangelista]: Vâng, tốt hơn.
[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ khi chúng ta nói về những con số được xếp hạng thấp nhất mà chúng ta đang sử dụng tài liệu mà Susan Weiss kết hợp với nhau, thêm tất cả các số chúng ta đã đưa ra trên phiếu tự đánh giá và tạo trung bình. Đó có phải là mô hình mà chúng tôi đang sử dụng để bắt đầu? Tuyệt vời. Và về điều đó, tôi đã nhận thấy rằng có một vài vấn đề với điều đó. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Susan Weiss vì đã đặt tất cả những điều đó cùng với tất cả các toán học mà cô ấy phải làm. Nhưng có một vài vấn đề với phiếu tự đánh giá. Tôi không nghĩ nó đã sẵn sàng. Điều đầu tiên là một số điểm số bị thiếu. Tôi nhận thấy rằng khoảng một nửa số điểm của tôi chỉ bị thiếu. Và tôi nhận thấy rằng những người khác cũng có rất nhiều chỗ trống trên đó. Vì vậy, có lẽ một số trong số họ đã không chuyển qua. Thứ hai, tôi nghĩ rằng cách chúng tôi ghi bàn, một số người đã sử dụng số 0 làm số thấp nhất của họ. Tôi đã sử dụng một cái làm số thấp nhất của tôi. Tôi đang nhìn vào phiếu tự đánh giá, khi tôi nhìn vào nó, tôi đọc nó nói rằng các tùy chọn là một, hai, ba hoặc bốn cho mỗi góc phần tư. Và vì vậy số thấp nhất của tôi là một. Có nghĩa là tôi đoán đó là một bốn, đúng, bởi vì có bốn góc phần tư cho mỗi người. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các con số sẽ giảm một chút vì chúng tôi không phân loại chúng theo cùng một cách vì một số người đang sử dụng số 0 làm thấp nhất và những người khác đang sử dụng một loại là thấp nhất. Ngoài ra, tôi chỉ muốn xem bao nhiêu nếu chúng ta có thể có thêm một chút thời gian. Tôi biết tôi đã không vượt qua tất cả các ý kiến công khai. Tôi đã trải qua khoảng 1.000 thứ gì đó, nhưng tôi đã không đọc những cái được đưa vào giấy và những thứ xuất hiện sau ngày hôm nay tôi không được đọc. Vì vậy, tôi muốn có một chút thời gian để đọc chúng trước khi chúng tôi hoàn thành điều đó.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Rotolo]: Vì vậy, đó là rất nhiều. Tôi xin lỗi, đó là ba điểm khác nhau.
[Paul Donato Jr]: Vâng.
[Evangelista]: Nếu được, Jim, tôi không có ý ngắt lời anh, nhưng Bạn phải làm vậy, thị trưởng đang yêu cầu gia hạn, nhưng ủy ban này phải chuẩn bị sẵn ba cái tên đứng đầu trước cuộc họp ủy ban trường ngày 7 tháng 6. Vì vậy, chúng tôi có một số phiên điều trần về ngân sách ở giữa. Vì vậy, tôi không, tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể làm được nhiều việc tối nay vì tôi không biết liệu bạn có được gia hạn thêm lần nữa hay không. Đó là điều tôi đang cố nói. Vì vậy tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể vượt qua được nhiều nhất có thể. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Grace, tôi không biết cô có, trên bảng điểm, Tôi không biết rằng bạn có cái mới nhất. Tôi nghĩ có một cặp đôi ở đó. Bởi vì cái tôi lấy ra, cái mới nhất có, mọi người đều có điểm trên bảng. Tôi biết điều đó, tôi nghĩ một số người đã nói rằng có một số điểm không khớp với những gì họ đã đưa ra. Có lẽ nó được đưa vào đó do nhầm lẫn, nhưng.
[Evangelista]: Laura đã đúng. Số thấp nhất lẽ ra phải là một, không phải số không.
[Jim Lister]: Vâng, về điều đó, Bạn biết không, tôi có cái đó ở đây và tôi đã xem nó. Nó không nói cụ thể rằng số thấp nhất phải là một. Nó chỉ nói có khả năng là bốn hoặc ba. Nó không nói số phải là một. Ý tôi là, một số người cảm thấy số 0 là phù hợp miễn là họ cho điểm tất cả mọi người như nhau lý thuyết, thì tất cả điểm số của họ sẽ như vậy.
[Caldera]: Một điểm thông tin, Rubrics không có điểm số không rõ ràng. Họ ở đó để xác định đầy đủ điểm số là gì. Vì vậy, nếu nó không hoạt động, thì tất cả mọi người, tổng số điểm thấp nhất nên là bốn vì lựa chọn duy nhất để ghi điểm sẽ là một. Đó là cách mà Rubrics hoạt động.
[Jim Lister]: Tôi ước gì chúng ta đã vượt qua điều đó ngay từ đầu.
[SPEAKER_06]: Tôi thấy bàn tay của Melissa.
[Jim Lister]: Melissa, bạn có muốn nói chuyện không?
[Miguel]: Vâng, xin vui lòng. Một điểm thông tin xây dựng từ bình luận của Laura về một số vấn đề với tờ. Tôi đã không có quyền truy cập cả ngày vào Google Drive, vì vậy tôi không thể kiểm tra thứ hạng của mình và tôi không thể xem xét bất kỳ đầu vào nào của cộng đồng ngày hôm nay. Vì vậy, giống như Laura, tôi không cảm thấy chuẩn bị hôm nay để nói thay mặt cho bất kỳ tên nào trong số 18 tên hàng đầu vì tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào ngày hôm nay. Tôi đã gửi email cho Susan. Cô ấy đã nói rằng cô ấy đã sửa chữa tình huống và tôi đã gửi ảnh chụp màn hình của cô ấy rằng nó vẫn nói rằng quyền truy cập của tôi bị từ chối.
[Puccio]: Ở đây cũng vậy, Jim. Tôi đã có cùng một vấn đề. Susan đã rất tử tế khi gửi cho tôi bản PDF của hai trong số đó. các danh sách, nhưng tôi không thể nhìn thấy bất kỳ lựa chọn nào của công chúng, công chúng, bạn biết đấy, các lựa chọn, v.v. Được rồi.
[Jim Lister]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Ý tôi là, Patrick, bạn có muốn rút lại chuyển động của mình không? Tôi không biết liệu chúng ta có thể không, ồ, chúng ta sẽ phải trải qua điều này.
[McCabe]: Không, tôi không. Tôi không. Tôi sẽ không rút lại kiến nghị. Về điểm của phiếu tự đánh giá, phiếu tự đánh giá ở thời điểm này không còn quan trọng nữa. Nếu chúng ta sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái, chúng ta có thể sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái. Tôi chỉ nói bắt đầu từ cuối danh sách vì tôi nghĩ rằng quá trình này sẽ nhanh hơn vì sẽ ít người nói rằng ai đó ở cuối danh sách là một trong ba lựa chọn hàng đầu của họ. Vì vậy tôi không nghĩ rằng phiếu tự đánh giá có bất kỳ chỗ đứng nào vào thời điểm này. Đó là một trong những điều chúng tôi cân nhắc khi đưa ra đề xuất nhưng không phải là điều duy nhất. Vì thế tôi không rút lui.
[Jim Lister]: Được rồi, có thảo luận nữa không? Đi trước.
[Miguel]: Vì vậy, chúng tôi sẽ làm việc không chính xác, chỉ là một điểm làm rõ, chúng tôi sẽ làm việc với một phiếu tự đánh giá không chính xác tối nay.
[McCabe]: Không, như tôi đã nói, tôi có thể cởi mở để sửa đổi chuyển động để chúng tôi bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái. Các phiếu tự đánh giá chỉ được sử dụng như một hướng dẫn.
[Miguel]: Vậy chúng ta làm điều đó để làm gì?
[McCabe]: Là một hướng dẫn.
[Miguel]: Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho điều đó. Và tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ bảng tính nào có chứa đầu vào công khai. Và tôi muốn có thể có thông tin đó trước mặt tôi khi chúng tôi có cuộc thảo luận này.
[McCabe]: Chúng tôi đã nhận thấy, chúng tôi đã nhận thấy, và có một cuộc họp ở đây tối nay để tiếp tục. Chúng ta không nên trì hoãn quá trình này thêm nữa.
[Miguel]: Vì vậy, bạn, điểm thông tin, bạn đang- qua ghế, xin vui lòng. Thông qua ghế, điểm thông tin, bạn đang kiểm duyệt sau đó thông tin mà tôi đang được cung cấp để đưa ra quyết định với tối nay, đó có phải là những gì tôi đang nghe? Vì vậy, tôi không có quyền truy cập vào thông tin, vì vậy điều đó có nghĩa là điều đó ổn và chúng ta có thể tiếp tục?
[Puccio]: Tôi cũng không có quyền truy cập, Jim. Và tôi đang cố gắng hiểu nếu có, có ai khác không có quyền truy cập không? Hay chỉ là ngẫu nhiên mà hai chúng tôi không có quyền truy cập?
[Paul Donato Jr]: Tôi cũng không có quyền truy cập thông qua ghế và cô ấy đã sửa nó mặc dù.
[Kathleen Kay]: À, qua ghế thì cũng khá muộn rồi và tôi cũng chưa có thời gian để đọc hết vì phải đi làm cả ngày.
[Evangelista]: Các bạn, tất cả chúng ta đều đang cố gắng hết sức có thể. Các bạn đang cho chúng tôi thời gian và Susie và tôi cũng được cho thời gian, nhưng ở đây có sự cân bằng và các bạn đều có giới hạn thời gian. Đó là vấn đề khác. Vì thế tôi chỉ muốn bạn ghi nhớ điều đó, thế thôi. Và nó không phải từ tôi, mà là từ ủy ban nhà trường. Vì vậy tôi chỉ muốn tất cả các bạn cố gắng giữ điều đó, bạn biết đấy. Ừm, đối với những người có cơ hội thảo luận, ừm, các bạn vẫn có đủ số đại biểu. Vì vậy, các bạn vẫn có thể thảo luận mà không cần một số người thảo luận, ừm, bởi vì cuộc họp, bạn biết đấy, đã được triệu tập để sắp xếp.
[Jim Lister]: Ừm, và về cơ bản có cách nào để đưa tờ giấy đó lên màn hình không?
[Evangelista]: Tôi không thể, nhưng tôi đã kiểm tra kỹ với Susie. Vì vậy, tôi sẽ xem nếu cô ấy có thể làm điều đó. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Kathleen Kay]: Có rất nhiều tay lên, Jim. Melissa đã lên một thời gian, và Ron cũng vậy.
[Jim Lister]: Được rồi. Ron, cậu muốn đi à?
[Giovino]: Tôi nhường cho Melissa chỉ để tiếp tục suy nghĩ của cô ấy, và sau đó tôi có thể nói.
[Miguel]: Được rồi. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Melissa.
[Miguel]: Cảm ơn bạn, Ron. Thông qua ghế, tôi muốn chuyển đến bàn để giải quyết vấn đề truy cập này để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều có quyền truy cập công bằng và công bằng vào thông tin mà chúng ta đang được yêu cầu xem xét. để chọn ba tên để đưa ra cho ủy ban trường học.
[Jim Lister]: Được rồi, Ron, cậu muốn nói chuyện không?
[Giovino]: Vâng, trong chuyển động của Patrick, tôi chỉ muốn nói rõ rằng mọi người đều hiểu những gì chúng tôi đã bỏ phiếu cho đầu tháng. Quyết định sẽ được đưa ra bằng cách đồng thuận cân áp các điểm trung bình của các đệ trình trung bình giá trị trung bình của đầu vào và nghiên cứu công khai kích thước phiếu tự đánh giá. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng phiếu tự đánh giá là vô giá. Tôi hiểu sự chậm trễ và nếu bạn muốn trì hoãn điều đó, điều đó tốt. Nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng chúng ta không phải, đây không phải là một phiếu tự đánh giá. Rubric ghi điểm cao nhất giành được ba người đứng đầu. Đề xuất của Patrick, theo cách tôi hiểu, anh ấy chỉ liệt kê ra khỏi 18. Nếu đó là một trong ba người đứng đầu của bạn, thì nó vẫn giữ nguyên vị trí. Nếu không ai muốn họ trong top ba, chúng ta có thể loại bỏ một số và hy vọng điều đó sẽ giảm danh sách. Tôi nghĩ rằng đó là mục đích duy nhất của nghị quyết của Patrick, nhưng chỉ là một lời nhắc nhở những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào đầu tháng Năm. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Puccio]: Jim, chỉ là một điểm làm rõ nhanh chóng. Tôi không cố gắng trì hoãn quá trình này theo bất kỳ cách nào, bạn biết đấy, thực tế là tôi muốn di chuyển nhanh nhất có thể, nhưng thực tế là tôi chưa thể xem một số tài liệu này . Và tôi, bạn biết đấy, tôi nhận được rất nhiều email qua lại với Sue, chúng tôi đã cố gắng giải quyết. Và bạn biết đấy, tôi cảm thấy thật kinh khủng cho cô ấy và Lisa, bởi vì Tôi biết họ đang đầu tư những gì vào việc này và tôi biết điều đó gây khó khăn cho họ. Và thành thật mà nói, điều đó không công bằng. Điều đó cũng không công bằng với họ. Nhưng tất cả chúng ta phải cùng nhau vượt qua chuyện này. Và tôi chỉ muốn làm rõ, tôi không cố gắng che giấu điều này bằng bất kỳ cách nào.
[Jim Lister]: Tôi nghe thấy bạn.
[Puccio]: Cảm ơn.
[SPEAKER_06]: Tôi thấy Ken và Seth. Ken, bạn có muốn nói chuyện không?
[Mallon]: Tôi sẽ làm vậy. Tôi không tin rằng Patrick nghị quyết nói rằng chúng ta phải làm điều này tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đồng ý với phương pháp mà anh ấy đưa ra. Và khi mọi người đã có thời gian xem xét thông tin và giải quyết các vấn đề về quyền truy cập của họ, chúng tôi có thể áp dụng giải pháp của anh ấy. Nghe có vẻ giống như một sự sửa đổi thân thiện.
[Jim Lister]: Anh ổn với điều đó chứ, Patrick?
[McCabe]: Tôi muốn nghe ý kiến. Ý tôi là, tôi đồng ý với đánh giá của Ken rằng không có dòng thời gian gắn liền với phương pháp đó. Sở thích của tôi sẽ là tiến về phía trước tối nay. Nhưng nếu ủy ban nghĩ khác, có thể có hai chuyển động riêng biệt, như Ken nói.
[SPEAKER_06]: ĐƯỢC RỒI. Seth?
[Hill]: Tôi chỉ là, tôi đang nói chuyện, tôi đoán, chuyển động ban đầu của Ron, mà tôi muốn đưa ra một sửa đổi thân thiện để chuyển sang một bảng chữ cái thay vì được xếp hạng như Patrick đã đề cập, chỉ là loại chính thức.
[Jim Lister]: Tôi có một vài điều khác nhau đang diễn ra ở đây. Chúng ta đang nói về việc chờ đợi. và để phần còn lại của ủy ban có được thông tin của họ và sau đó đặt Patrick's.
[Hill]: Được rồi, vậy chúng ta có cần bỏ phiếu cho 2/3 để lập bảng không?
[McCabe]: Để làm rõ, kiến nghị mà tôi đưa ra không có mốc thời gian như Ken đã nêu. Vì vậy, chúng tôi có thể bỏ phiếu cho kiến nghị này theo quy trình của chúng tôi mà không cần nói rằng chúng tôi sẽ tiếp tục quy trình đó vào tối nay.
[Hill]: Được rồi. Tôi cũng sẽ ủng hộ việc tiến về phía trước với nó tối nay. Tôi không chắc chúng tôi có muốn không, tôi ổn.
[McCabe]: Nhưng với Sửa đổi thân thiện của Seth, tôi sẽ ủng hộ việc loại bỏ phiếu tự đánh giá như là phương pháp cho các tên nổi bật và chỉ cần đi theo thứ tự bảng chữ cái hoặc đảo ngược theo thứ tự bảng chữ cái hoặc bất kỳ thứ tự nào mà mọi người muốn đi vào. Nó không quan trọng cho quá trình.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ chúng ta, những người khác vẫn muốn chờ đợi và xem xét thông tin.
[McCabe]: Đúng, ông Chủ tịch, tôi nói rằng đồng ý với quy trình và thực hiện quy trình là hai điều khác nhau. Vì vậy, chúng tôi có thể đồng ý với quá trình.
[Jim Lister]: Hãy đặt nó vào đó, chúng tôi sẽ đồng ý với nó, nhưng không thực hiện nó tối nay. Điều đó có công bằng để nói không?
[McCabe]: Tôi muốn coi họ như hai chuyển động riêng biệt, làm cho nó sạch hơn.
[Giovino]: Vâng, xin vui lòng. Quan điểm của thông tin, nếu tôi có thể đề xuất, hãy bỏ phiếu cho Patrick để chúng tôi biết quá trình này sẽ là gì. Sau đó, chúng ta sẽ đến, uh, Tiến sĩ Grace, UH, giải quyết nói về dòng thời gian. Vì vậy, có vẻ như nó thích hợp khi chúng tôi thảo luận về điều đó dưới sự giải quyết của cô ấy.
[LaFleur]: Rất tốt. Tôi không biết liệu họ có muốn nói chuyện với chuyển động trên sàn nhà không. Tôi thấy Laura, Seth, bàn tay của bạn vẫn lên. Melissa, bàn tay của bạn vẫn còn lên. Vâng, thở nó.
[Jim Lister]: Được rồi, chỉ Laura thôi. Laura? Tôi xin lỗi, Bree, tôi không... Tôi chỉ nhìn thấy cái của Laura. Được rồi.
[Rotolo]: Chỉ cần rất nhanh để thêm vào thỏa thuận của tôi rằng về chuyển động của Patrick, tôi nghĩ đó là một cách thực sự tốt để tiến về phía trước. Không phải là tối nay nếu chúng ta không cảm thấy thoải mái với điều đó, nhưng tôi muốn tiếp tục, hãy bỏ phiếu cho chuyển động đó càng nhanh càng tốt để chúng ta có một phương pháp để tiến về phía trước.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và Brie, tôi đã xin lỗi, Brie có điều gì đó để nói không và tôi đã không?
[Brothers]: Tôi đã làm vậy, vâng. Tôi chỉ tò mò tự hỏi, những người không gặp vấn đề về quyền truy cập, Susie và Lisa, có lẽ chỉ có Susie trong trường hợp này, những gì họ gửi cho chúng tôi chỉ được đọc, chỉ xem. Không lẽ một thành viên trong ủy ban chỉ có thể chia sẻ màn hình và sau đó mọi người đều nhìn giống nhau sao? thứ tự bảng chữ cái hay điểm tích lũy hay bất cứ điều gì chúng tôi thực sự quyết định? Giống như chúng ta có thể chia sẻ màn hình. Tôi chỉ hỏi tại sao thôi.
[Giovino]: Điểm thông tin? Tôi nghĩ rằng chúng tôi có nguy cơ mở cuộc họp mở, Laura, nếu chúng tôi chọn đầu vào trong hai ngày qua và không phải là 1.100 đầu vào khác cho công chúng xem. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần đưa ra quyết định cho dù, bạn biết, tôi chỉ không nghĩ rằng chúng tôi đang tuân theo các quy tắc nếu chúng tôi đặt Một thứ 10 của các đầu vào cho đánh giá công khai chứ không phải tất cả mọi người.
[Brothers]: Xin lỗi, ý tôi là 18 tên. Tôi đã không đề xuất đầu vào công khai.
[Jim Lister]: Vâng, họ cũng đang hỏi về ý kiến đóng góp của công chúng. Vậy được rồi.
[Giovino]: Tôi xin lỗi.
[Jim Lister]: Tại sao chúng ta không bỏ phiếu chuyển động? Sau đó, chúng ta sẽ nói về chuyển động của Grace và chúng ta sẽ đồng ý rằng chúng ta sẽ không sẽ giảm danh sách này tối nay vì mọi người trong ủy ban này không có quyền truy cập vào tất cả các thông tin.
[McCabe]: Chúng ta vẫn chưa đồng ý, Jim, nhưng tôi nghĩ có lẽ đó sẽ là diễn biến tiếp theo. Kiến nghị này không nói gì về việc làm điều này tối nay.
[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi. Tôi có một lần đầu tiên và một giây, tôi sẽ thực hiện cuộc gọi gọi. Vì vậy, hãy để tôi lặp lại những gì chúng ta, bạn có thể Patrick, chúng ta đang bỏ phiếu cho cái gì? Bạn muốn lặp lại nó? Vì vậy, tôi có thể, trước khi tôi gọi cuộc gọi cuộn? Chắc chắn. Bạn có nó ở đó hoặc bạn muốn tôi đọc nó?
[McCabe]: Không, tôi có nó ở đây. Tôi chỉ muốn, tôi đoán là tôi sẽ chấp nhận sự sửa đổi thân thiện của Seth và tôi sẽ thực hiện điều đó ngay tại đây. Vì vậy đề nghị ủy ban giảm danh sách 18 người được đề cử bằng cách bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái và hỏi ủy ban xem có ai muốn đưa tên nói trên vào ba tên hàng đầu của họ để nộp cho ủy ban nhà trường xem xét hay không. Không ai trong ủy ban sẽ đưa cái tên đó vào top ba của họ, cái tên đó sẽ bị loại khỏi danh sách. Sau khi trải qua quá trình này, mỗi thành viên ủy ban sẽ có không quá ba phút để thảo luận về người được đề cử hoặc những người được đề cử mà họ nghĩ nên gửi tới ủy ban nhà trường. Sau khi mỗi thành viên ủy ban trình bày, mỗi thành viên ủy ban sẽ bỏ phiếu cho một người được đề cử. Nếu người đề cử nhận được 12 phiếu bầu, người đề cử đó là một trong ba đề cử của hội đồng nhà trường. Nếu không có ứng cử viên nào nhận được 12 phiếu bầu trong lần bỏ phiếu đầu tiên, người nhận được phiếu bầu thấp nhất hoặc người nhận được phiếu bầu cao nhất sẽ ngồi và ủy ban sẽ bỏ phiếu lại. Quá trình này sẽ tiếp tục cho đến khi người được đề cử nhận được 12 phiếu bầu. Sau khi chọn một người được đề cử để tiến lên, tất cả những người được đề cử sẽ được đưa trở lại nhóm và ủy ban sẽ lặp lại quy trình tương tự để chọn người được đề cử thứ hai và lặp lại lần thứ ba để chọn người được đề cử thứ ba.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi sẽ gọi một cuộc gọi cuộn. Có là để chấp nhận điều này. Ba anh em?
[Evangelista]: Đúng. Melissa giơ tay.
[McCabe]: Không có trật tự, cuộc bỏ phiếu đã được gọi.
[Miguel]: Tôi đã giơ tay trước khi họ bắt đầu.
[Jim Lister]: Đi trước, Melissa. Lấy làm tiếc.
[Miguel]: Điểm làm rõ thông qua ghế. Bạn có thể vui lòng giải thích cho tôi tầm quan trọng của số 12?
[Jim Lister]: 12 là phần lớn của bảng này.
[Miguel]: Cảm ơn.
[Jim Lister]: Được rồi, quay lại cuộc gọi cuộn. Dan Puccio? KHÔNG. Erin Genia? Erin? Đúng. Beth Fuller?
[Brothers]: Đúng.
[Jim Lister]: Grace Caldera? Đúng. Ken Mallon?
[Mallon]: Đúng.
[Jim Lister]: Kristen Scalise? Đúng. Laura Rotolo?
[Rotolo]: Đúng.
[Jim Lister]: Hoa leila?
[LaFleur]: Đúng.
[Jim Lister]: Lewin-Tapa?
[Mallon]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Melissa Miguel?
[Miguel]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Patrick McCabe? Đúng. Paul Donato?
[Paul Donato Jr]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Ron Giovino?
[Giovino]: Đúng.
[Jim Lister]: Seth Hill? Kathy Kaye? Đúng. Matt Habistro? Đúng. Kaitlyn Shaughnessy? Vâng, Kaitlyn, xin lỗi. Kaitlyn?
[Caldera]: Cô ấy đang giơ ngón tay cái lên. Cô ấy đang giơ ngón tay cái lên.
[Jim Lister]: Ok, vâng. Janelle Gollin-Mckenzie?
[Rocha]: Đúng.
[Jim Lister]: Josie Dufour? Đúng. Được rồi, và tôi cũng bỏ phiếu có. Vậy là năm không, bốn không, năm không. Phần còn lại là có. 17 vâng. Thế là nó trôi qua. Vì vậy bây giờ chúng ta sẽ đi tới phần tiếp theo.
[McCabe]: theo quy định, thưa Chủ tịch. Tôi nghĩ đó là 16. Vâng, tôi nghĩ chúng ta còn thiếu một người. Được rồi.
[Jim Lister]: Được rồi, 16. Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Độ phân giải cho sự thay đổi thời gian. Tôi xin lỗi, vấn đề đầu tiên là thảo luận về cột mốc quan trọng. Dòng thời gian thảo luận về các mốc quan trọng còn lại của ủy ban cố vấn do Grace đưa ra. Chúng ta có muốn thảo luận về phần còn lại không? Để tôi đọc hết ở đây, giải pháp cho thời gian thay đổi.
[Caldera]: Tôi nghĩ chúng là hai thứ riêng biệt, nhưng thực tế chúng đi đôi với nhau, tìm ra dòng thời gian nào, những gì chúng ta cần làm trong dòng thời gian. Và sau đó, chúng tôi, với tư cách là một ủy ban trong điều lệ của mình, nếu cần thêm thời gian, chúng tôi phải thực sự bỏ phiếu để gửi yêu cầu đó đến ủy ban nhà trường. Thế nên tôi cũng viết nó lên.
[Jim Lister]: Được rồi. Giải pháp tạm thời, có thể được giải quyết đến mức ủy ban cố vấn đề nghị thay đổi thời gian cho ủy ban nhà trường. Ủy ban cố vấn khuyến nghị nên trì hoãn việc trình bày các đề xuất của mình về tên mới hoặc các tên của Trường Tiểu học Columbus đến ngày mà ủy ban nhà trường lựa chọn bất kỳ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021. Cần giải quyết thêm rằng chủ tịch của người được chỉ định cung cấp thông tin cập nhật sau đây tại cuộc họp ủy ban trường học ngày 24 tháng 5. Ủy ban cố vấn đổi tên trường tiểu học Columbus đã họp ba lần kể từ khi thành lập vào ngày 26 tháng 4 năm 2021 và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng được nêu ra trong biểu đồ thiết lập cụ thể các tiêu chí để cân nhắc sức mạnh tương đối của các bài nộp. điều đó bao gồm các yếu tố như khả năng cái tên gắn kết cộng đồng lại với nhau, khả năng cái tên này trở thành hình mẫu cho sinh viên Medford và cái tên đại diện cho lịch sử đáng tự hào của cộng đồng Medford. 21 yay, một không, một vắng mặt. Thứ hai, ủy ban cố vấn đã thu hẹp phạm vi tên đang được xem xét xuống còn 18. Thứ ba, thực hiện một cuộc khảo sát ý kiến đóng góp của công chúng để thu hút phản hồi về các lựa chọn mà chúng tôi đang xem xét với tư cách là một ủy ban, 22 năm, không có, một vắng mặt. Ngoài ra, ủy ban cố vấn đã hoàn tất việc thu thập phản hồi từ khảo sát ý kiến đóng góp của công chúng và đang nỗ lực hết sức để hoàn thành quy trình kiểm tra và thu hẹp phạm vi xuống còn ba tên một cách kịp thời. Ủy ban cố vấn đã đạt được tiến bộ tốt kể từ khi chúng tôi thành lập bốn tuần trước. Chúng tôi cần thêm thời gian để cân nhắc trước khi thu hẹp phạm vi còn ba tên, tốt nhất là theo sự đồng thuận. Ủy ban cố vấn đã phê duyệt bản cập nhật này theo đa số và do đó khuyến nghị thay đổi thời gian lựa chọn. Ban cố vấn dự kiến sẽ hoàn thành công việc của mình chậm nhất vào ngày 4 tháng 6 năm 2021. và sẵn sàng đưa ra khuyến nghị của mình tại cuộc họp tiếp theo của ủy ban lựa chọn nhà trường. Chúng tôi trân trọng gửi yêu cầu này để bạn chấp thuận trong trường hợp ủy ban nhà trường từ chối phê duyệt yêu cầu này. Rất tiếc, ủy ban cố vấn phải từ chối đề xuất bất kỳ cái tên nào vì chúng tôi chưa thu hẹp phạm vi xuống còn ba theo đa số phiếu.
[Evangelista]: Được rồi, vì vậy Jim, tôi nghĩ rằng một phần trong đó đã được chăm sóc chỉ nhờ vào thị trưởng sẽ đưa nó lên vào thứ Hai tại cuộc họp của ủy ban trường học để yêu cầu.
[Caldera]: Chúng tôi thực sự phải bỏ phiếu về điều này.
[Giovino]: Tôi thứ hai chuyển động.
[Caldera]: Chúng tôi không thể, họ sẽ không thích chỉ đưa ra điều lệ mà chúng tôi đã được đưa ra, nó nói rằng chúng tôi với tư cách là một ủy ban, chúng tôi cần bỏ phiếu về việc cho phép gia hạn trước khi nó được đưa ra ủy ban nhà trường. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ thật tuyệt khi họ đã quan tâm, nhưng chúng ta chính thức cần thực hiện cuộc bỏ phiếu này để có được phần mở rộng đó, đó là lý do tại sao tôi đưa ra nghị quyết này và tôi đã soạn thảo ngôn ngữ cho những gì chúng ta có thể làm để cập nhật nó. Chúng tôi có thể sửa đổi ngôn ngữ nếu cần, nhưng tôi chỉ muốn chuẩn bị sẵn thứ gì đó để chúng tôi phải làm để tuân thủ điều lệ của mình.
[Jim Lister]: Được rồi, chuyển động đã được biệt phái. Có cuộc thảo luận nào nữa không? Ron, tôi có thấy bàn tay của bạn không?
[Giovino]: Vâng, thưa ông. Tôi có một vài ý kiến để thực hiện. Trước hết, bạn biết đấy, ủy ban này đang được đặc trưng là, bạn biết đấy, chúng ta hãy vội vã đến vạch đích ở đây. Tôi đang xem xét lịch dựa trên thực tế là một số người vẫn cần dữ liệu. Vì vậy, hôm nay là ngày 21 tháng 5, ngày 20 tháng 5. Bạn cần ít nhất 48 giờ trước khi bạn có thể gọi cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, điều đó đưa chúng ta đến ngày 22 hoặc nhiều hơn có thể vào tuần tới. Then the vote is taken on the 24th, and it's not gonna be a five minute vote. After that, we have presentations to prepare. So if we think that June 4th, and I make this comment, this decision to rename the school was done in June of 2020. Và bây giờ chúng tôi không cho phép điều lệ mà chúng tôi nhận được đã nói rằng chúng tôi có cho đến ngày 31 tháng 7 năm 2021 để trình bày sự thật rằng chúng tôi đang vội vã đến ngày 7 tháng 6, tôi nghĩ là không phù hợp, nó có cơ hội buộc mọi người phải vượt qua điều này Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đang xem xét. Ngày 14, bạn biết đấy, một chút mở rộng hơn một chút. Tôi hiểu rằng thị trưởng có, bạn biết đấy, chúng tôi đã có một mục tiêu ở đây, nhưng khoản phí ban đầu là ngày 31 tháng 7, và tôi đang xem lịch với sự thiếu dữ liệu mới này mà chúng tôi vừa mở rộng và chúng tôi sẽ được vội vàng để hoàn thành một bài thuyết trình chất lượng, và tôi cho một Hãy nghĩ rằng chúng ta cần kháng cáo cho một ngày dài hơn. Và nhận xét khác của tôi là, tôi không chắc chắn rằng tất cả các công việc này, tôi chắc chắn đánh giá cao các kỹ năng đàm phán của Tiến sĩ Grace, nhưng tôi không muốn đổ dữ liệu này mà chúng tôi có vì chúng tôi không theo cách của mình. Phải có một cái gì đó, bạn biết, để nói rằng chúng ta sẽ không gửi tên, tôi nghĩ chúng ta có thể làm việc đó để chúng ta đưa ra một, bạn biết đấy, Một cách nói không đe dọa, hey các bạn, bạn phải làm việc với chúng tôi. Hãy cho chúng tôi ngày 14, 17, bất kể đó là gì. Nhưng để nói, tôi sẽ không hỗ trợ, hãy đổ tất cả dữ liệu này và chúng tôi sẽ không làm gì nếu chúng tôi không theo cách của mình. So those are my comments, thanks.
[Evangelista]: Được rồi, nhưng ngày 31 tháng 7 là ngày tuyệt đối cuối cùng. Tôi không nghĩ rằng ủy ban nhà trường dự định cho ủy ban gặp gỡ hoặc thảo luận cho đến ngày 31 tháng 7. Bởi vì tại thời điểm đó, ủy ban nhà trường nói rằng họ sẽ lấy nó và chạy với nó. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng ban đầu, tôi đoán ủy ban được cho là sẽ trình bày tại cuộc họp vào ngày 24. Vì vậy, tôi đoán họ đang mong đợi vào thứ bảy. Và sau đó tôi không biết nếu chúng ta còn một hoặc hai cuộc họp.
[Giovino]: Chỉ cần điểm thông tin. Tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói, Lisa, tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Điều 14 nghị quyết của ủy ban trường cho biết nếu đa số ủy ban cố vấn phiếu đề nghị thay đổi thời gian biểu cho ủy ban nhà trường, họ có thể làm như vậy. Khi đó, ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu chấp thuận hoặc từ chối đề xuất này. Vì vậy, họ chắc chắn có mọi quyền. Những thay đổi về mốc thời gian không được vượt quá ngày cuối cùng là ngày 31 tháng 7. Thành thật mà nói, chúng tôi đã chờ đợi từ tháng 6 năm 2020. Tôi không hiểu chuyện gì sẽ xảy ra trong khoảng thời gian từ ngày 4 tháng 6 đến ngày 31 tháng 7. rằng việc này không thể trì hoãn được.
[Caldera]: Vì vậy, nếu tôi có thể phát biểu theo dòng thời gian đã trình bày, điều đó sẽ cho chúng tôi thêm thời gian vì chúng tôi đã và phải cung cấp cho họ thứ gì đó trước ngày 24. Và rất rõ ràng, với thực tế là mọi người dường như đang gặp vấn đề với việc lấy ổ đĩa, vào ổ đĩa và nhìn thấy mọi thứ, chúng tôi cần một số loại tiện ích mở rộng. Bạn biết đấy, những ngày được chọn là kéo dài thời gian ra một vài tuần để khiến đó có vẻ như là một yêu cầu hợp lý hơn đối với ủy ban nhà trường vì họ đang cố gắng hoàn thành nó. Và nó cũng cho phép chúng ta có một cái khác, giống như chúng ta sẽ có một lựa chọn khác để gửi một yêu cầu khác để gia hạn nó, phải không? Đây không nhất thiết phải là sự kết thúc của tất cả dòng thời gian này. Đó chỉ là điểm khởi đầu để đưa chúng tôi đến đó mà có vẻ như sẽ hợp lý nếu ủy ban nhà trường có thể tuân theo và cho chúng tôi gia hạn. Tôi nghĩ nó khá là lời kêu gọi táo bạo và khó khăn để thử và có được phần mở rộng đó cho đến hết tháng Bảy. Nhưng nếu chúng ta có thể làm điều này theo từng bước nhỏ và nói rằng chúng ta đang đạt được tiến bộ và chứng tỏ rằng chúng ta đang đạt được tiến bộ nhờ việc này thì họ có thể sẽ có nhiều khả năng làm như vậy hơn. Tôi cởi mở, tôi biết bạn đã làm như vậy, đã có một tuyên bố về ngôn ngữ ở phía dưới nói rằng, bạn biết đấy, họ là trái ngược với tiện ích mở rộng mà sau đó chúng tôi sẽ từ chối đề xuất bất kỳ tên nào, chúng tôi có thể nói về các tùy chọn khác để đặt ở đó nếu đó là điều gì đó hoặc điểm gây tranh cãi về điều này có thể dễ chấp nhận hơn đối với những người khác mà chúng tôi có thể bỏ phiếu để thêm vào để rút ra bài học cho nghị quyết này.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi, tôi thấy rất nhiều cánh tay giơ lên. Kristen Scalise, bạn có muốn nói chuyện không?
[Scalise]: Đúng, tôi chỉ đang thắc mắc, tôi đồng ý rằng chúng ta cần gia hạn, nhưng tôi không biết dòng thời gian sẽ dùng để làm gì hoặc liệu chúng ta có ý tưởng nào về dòng thời gian để khắc phục những lỗi công nghệ này hay không, vì tôi không thoải mái đặt tên cho một ngày sớm hay muộn khi có thành viên của ủy ban không thể truy cập dữ liệu. Tôi không nghĩ điều đó ổn. Dữ liệu này đã có, có rất nhiều, có rất nhiều thứ phải xử lý. Và tôi đã xem xét nó rất nghiêm túc và đọc mọi thứ theo đúng nghĩa đen. Và mọi người trong ủy ban này đều có quyền và nghĩa vụ phải làm điều đó. biết liệu có thể nhận được sự làm rõ từ bất kỳ ai trong lĩnh vực hỗ trợ kỹ thuật hay không, nhưng tôi nghĩ trước khi tôi có thể chọn một ngày hoặc bỏ phiếu vào một ngày, tôi không được chọn, mọi người cần có quyền truy cập. Ý tôi là, chỉ là- tôi vừa đặt lại liên kết cho mọi người.
[Evangelista]: Vì vậy, nếu bạn không thể mở nó, thì bạn cần cho Susie biết vào buổi sáng. Hãy xem, hôm nay, Susie đã cho mọi người đến năm giờ để đến với cô ấy. Và đó là vấn đề vì cô ấy đã cho mọi người năm giờ. Nếu bạn đang gặp vấn đề, hãy cho cô ấy biết. Vì vậy, không, cô ấy không nhận được bất kỳ người nào đã nói rằng họ đã gặp vấn đề. Vì vậy, bây giờ tôi chỉ phẫn nộ liên kết. Vì vậy, nếu bạn không thể truy cập, bạn cần cho cô ấy biết càng sớm càng tốt vào buổi sáng, được chứ? Bởi vì trường hợp xấu nhất, bạn thậm chí có thể phải nhặt chúng lên, bởi vì cô ấy đã xeroxed một số trong số chúng chỉ cho tập tin. Vì vậy, nếu điều đó trở thành trường hợp xấu nhất, tốt, đó có thể là câu trả lời. Tôi biết mọi người không thích giấy hôm nay, nhưng tôi chỉ nói, nếu thực tế bạn thực sự không thể mở nó cho bất kỳ mục đích nào, bạn biết, chúng tôi có thể phải lấy một gói cho bạn.
[Scalise]: Và tôi đánh giá cao các bạn đang làm bao nhiêu công việc. Tôi chỉ muốn nói điều đó một lần nữa.
[Evangelista]: Nếu bạn chỉ cho chúng tôi biết càng sớm càng tốt, bởi vì nếu chúng tôi phải bỏ nó đi, chúng tôi sẽ làm điều đó sớm hơn vào ngày mai hơn, bạn biết đấy, sau đó trong ngày. Được rồi. Chỉ cho chúng tôi biết. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng đó là điều có thể giải quyết khá nhanh chóng. Tôi chắc chắn họ có thể giải quyết nó vào ngày mai. Để tôi xem. Grace, bạn có muốn nói chuyện không? Bạn có giơ tay không?
[Caldera]: Không, xin lỗi. Tôi chỉ quên đặt nó xuống. ĐƯỢC RỒI.
[Jim Lister]: Seth, cậu vẫn giơ tay chứ?
[Hill]: Tôi làm. Cảm ơn. Vì vậy, một vài điều. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét tinh thần của điều lệ ban đầu của ủy ban. Và vâng, trong khi chúng ta có khả năng đẩy nó ra ngoài đến ngày chết ngày 31 tháng 7, phần còn lại của Hiến chương Một vài ngày. Như tôi đã nói trong cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, một trong những lý do chính để tôi tham gia nhóm này là con gái tôi, một học sinh lớp năm. Và tôi vẫn thích có một cái tên mới vào thời điểm cô ấy làm với trường học. Đó sẽ là một cột mốc quan trọng đối với tôi. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cái gì đó mà Ủy ban tư vấn nên làm việc hướng tới. Tôi nghĩ rằng tôi cũng muốn đảm bảo rằng vì những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào tuần trước, chúng tôi đã có một thời gian được phân định phản hồi công khai Uh, mới, uh, phản hồi đến. Ừm, và tôi chỉ, tôi không biết liệu đó có phải là trường hợp hay không. Tôi không biết làm thế nào nó được thiết lập. Ừm, nhưng nếu nó không được thiết lập theo cách đó, chúng ta cần, uh, để tắt nó. Ừm, uh, không phải vì sự thiếu tôn trọng đối với bất cứ ai, nhưng chỉ vì nó là ba giờ ngày hôm nay.
[Evangelista]: Đó là nó.
[Hill]: Được rồi. Điều đó thật tuyệt.
[Jim Lister]: Thế thôi. Cảm ơn. Được rồi. Cảm ơn, Patrick. Bạn có muốn nói chuyện không?
[McCabe]: Patrick? Đang cố gắng bật tiếng. Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, có hai khuyến nghị. Tôi nghĩ một là khả năng chúng ta chỉ có bản sao giấy cho những người đang gặp vấn đề về công nghệ và thứ hai là ừm, đề nghị là có lẽ chúng ta sẽ gặp nhau hai lần vào tuần tới. Uh, chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi đã trì hoãn cuộc họp này cho đến tối nay vì chúng tôi muốn có ý kiến đóng góp của công chúng. Và nếu chúng ta không xem xét ý kiến đóng góp của công chúng tối nay, chúng ta có thể đã gặp nhau vào đầu tuần. Vì vậy, ừm, vâng, vì vậy tôi nghĩ chúng ta có lẽ nên gặp nhau hai ngày vào tuần tới để hoàn thành, bạn biết đấy, đáp ứng thời hạn của chúng ta.
[Jim Lister]: Vâng, kiến nghị này là để yêu cầu gia hạn thời hạn. Chính xác. Chuyển động trên sàn là yêu cầu một cái khác.
[McCabe]: Đúng, nhưng tôi chỉ nói rằng chúng ta nên gặp nhau hai lần. Tôi nghĩ rằng thời hạn mà tôi đang nói đến là thời hạn mới được cung cấp ở đây, phải không? Vì vậy, thời hạn mới mà Grace cung cấp, mọi người đang nói rằng thật khó để đáp ứng thời hạn đó.
[Jim Lister]: Chà, tôi nghĩ điều Grace đã nói là nếu chúng tôi đạt được điều đó mà vẫn chưa sẵn sàng, chúng tôi có thể yêu cầu gia hạn thêm. nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu về nghị quyết của cô ấy giống như ngày đó trong đó. Và rồi hy vọng chúng ta có thể gặp được ngày đó. Nếu không, chúng tôi sẽ yêu cầu gia hạn thêm lần nữa, nhưng tôi nghĩ chúng tôi có thể tiếp tục thực hiện những gì cô ấy đưa ra. Được rồi, bạn có gì khác về điều đó không?
[McCabe]: Được rồi, đó là nó. Tôi đồng ý với bạn. Đó là chuyển động mà cô ấy đang nói đến. Những gì tôi đang nói là không có gì nói rằng chúng ta chỉ có thể gặp một ngày một tuần. Phải.
[SPEAKER_06]: Tôi thấy Maria và sau đó là Ryan, Jim. Được rồi, Maria.
[Rocha]: Tôi muốn nhắc lại một số điều đã được nói. Chúng tôi rất rõ ràng cần một phần mở rộng. Không có tranh luận về điều đó. Tôi nghĩ rằng giải pháp của Grace hoặc Tiến sĩ Caldera là một nền tảng trung gian tuyệt vời theo nghĩa là vâng, nếu chúng ta làm việc chăm chỉ, gặp nhau nhiều lần vào tuần tới để đáp ứng điều đó, thì chúng tôi thậm chí có thể đáp ứng được thời hạn đó. Nhưng nếu không, việc yêu cầu gia hạn thêm một lần nữa là hoàn toàn hợp lý. Nhưng nếu chúng ta đã bắt tay vào thực hiện điều này với ý tưởng, ồ, ngày 31 tháng 7, thì đối với tôi, điều đó giống như đang trì trệ, giống như việc đẩy con đường này vượt xa những gì nó cần phải có. Và vâng, đây là một quyết định nghiêm túc đòi hỏi phải cân nhắc nghiêm túc, nhưng Đây cũng không phải là việc phải mất hàng tháng này qua tháng khác. Vì vậy, tôi chắc chắn đồng ý. Có, chúng ta nên yêu cầu gia hạn này. Và chúng ta không nên đi sâu vào vấn đề này với ý tưởng tự động có được một cái khác. chỉ đơn giản coi đó là một lựa chọn mở trong trường hợp chúng tôi không thể, một cách thiện chí, thực hiện công việc cần thiết, đạt được kết luận trước thời hạn đó.
[Jim Lister]: Chính xác. Cảm ơn. Ron, bạn có muốn nói chuyện không?
[Giovino]: Vâng, tôi có một vài điểm. Trước hết, thật dễ dàng để tải xuống tệp đó nếu quản trị viên ở trường có thể tải xuống và gửi nó cho mọi người. Âm thanh như một giải pháp dễ dàng. Nhận xét của tôi không liên quan gì đến ngày 31 tháng 7. Tôi đã đọc từ nghị quyết mà chúng tôi nhận được từ ủy ban trường học. Tôi cũng sẽ hỏi Tiến sĩ Grace, cụ thể, nó nói rằng việc chọn bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Có thể là chúng ta có thể trau dồi vào một ngày chính xác Bạn có thể chấp nhận được không?
[Caldera]: Có thể. Ý tôi là, tôi nghĩ nó phải như vậy, nó phải trùng với những gì hội đồng nhà trường đã lên lịch. Tất nhiên rồi. Ý tôi là, tôi không biết có ai có thể lấy lịch ra không. Giữ lấy.
[Unidentified]: Vâng.
[Caldera]: Sớm hơn. Tôi nghĩ rằng có một, có thể. Thứ bảy. Có một cái vào thứ bảy và một người khác có thể vào ngày 14. Vì vậy, vâng, thứ tư đã được chọn bởi vì người tiếp theo trên Điều này đã xảy ra, nhưng họ có thể có một cái khác, tôi nghĩ rằng tuần sau. Tôi không biết Lisa có thêm chi tiết nào về điều đó không.
[Evangelista]: Chúng ta có thể có một cái vào ngày 14 và sau đó chúng ta có thể có một cái khác liên quan đến ngân sách. Vì vậy, đó là thứ vẫn chưa thực sự được khắc sâu vào đá. Quy trình ngân sách có thể kéo dài đến ngày 3 tháng 6, tùy thuộc vào tiểu bang, liên bang.
[Giovino]: Vì vậy, tôi vừa trở lại lịch trình dự đoán của mình, nhớ rằng mọi cuộc họp mở mà chúng tôi phải thông báo 48 giờ cho công chúng. Vì vậy, nó không giống như chúng ta sẽ là thứ ba và sau đó thứ tư, tôi không nghĩ vậy. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào mọi người thu thập dữ liệu và cho rằng họ sẽ có nó vào ngày mai, chúng ta có thể có một cuộc họp, tôi không sao với điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đánh giá thấp thời gian bỏ phiếu. Mà chúng tôi chưa thực sự gần như làm. Nhưng tôi tin rằng nghị quyết tiếp theo của Tiến sĩ Grace là điều chúng ta có thể làm việc vào tối nay và hy vọng chúng ta sẽ làm. Nhưng làm thế nào, những bài thuyết trình đó và lịch trình là gì? Và hỏi Seth, anh ấy đang nói về ngày nào khi anh ấy nói anh ấy muốn hoàn thành nó? Tôi không biết trường học kết thúc ngày nào.
[Evangelista]: Trường kết thúc vào ngày 18 tháng 6, ngày cuối cùng của trường.
[Giovino]: Ngày 18 tháng 6?
[Evangelista]: Ngày 18 tháng 6 là ngày cuối cùng của năm học.
[Kathleen Kay]: Có, ngày 18 tháng 6.
[Jim Lister]: Được rồi, còn ai giơ tay không? Tôi nhìn thấy hai bàn tay. Họ vẫn còn thức à? Patrick, anh còn gì muốn nói không? Erin, bạn có muốn nói gì không?
[Genia]: Đúng. Tôi muốn theo dõi về ân sủng, quan điểm của bạn về Phần cuối cùng của giải pháp của bạn. Trong trường hợp ủy ban nhà trường từ chối phê duyệt yêu cầu này, Ủy ban Tư vấn phải hối tiếc từ chối đề xuất bất kỳ tên nào vì chúng tôi đã không thu hẹp lĩnh vực xuống còn ba bằng đa số phiếu bầu. Vì vậy, tôi đang tự hỏi những gì bạn có thể đặt thay vì điều đó, những gì bạn đang đề cập, Và lý do của bạn là gì đằng sau phần này của nghị quyết?
[Caldera]: Chắc chắn. Vì vậy, ủy ban nhà trường nói rằng họ muốn có tối đa ba cái tên, nếu không nếu chúng tôi không đưa cho họ, họ sẽ chỉ chọn tên. Và vì vậy tôi không có lựa chọn thay thế nào khác trong đầu. đó là lý do tại sao nó được tuyên bố như vậy, bởi vì nếu chúng tôi không thu hẹp nó xuống còn ba cái tên và họ từ chối, thì tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng chúng tôi có thể cung cấp cho họ những gì ngoài việc có thể cung cấp cho họ những gì chúng tôi đã biên soạn. Nhưng tôi không... Tôi không biết, do đó nó được diễn đạt như vậy, nhưng nếu ai đó có ý tưởng tuyệt vời khác về những gì sẽ là sự thay thế tốt, tôi sẵn sàng lắng nghe họ và nói chuyện với họ và tìm ra điều gì đó có hiệu quả.
[Genia]: Chúng ta có thể chỉ tấn công một phần của nó? Ý tôi là, có vẻ như nếu chúng tôi đã hoàn thành tất cả công việc này và sau đó nếu họ không chấp thuận điều đó, thì chúng tôi sẽ chỉ Tất cả các công việc chúng tôi đã làm sẽ không hướng tới.
[Caldera]: Ý tôi là, yeah, chúng ta có thể loại bỏ nó. Nếu họ nói không, họ nói không, và tôi nghĩ rằng đó là từ tay chúng tôi. Tôi thực sự không biết điều gì xảy ra nếu họ nói không, nhưng vâng.
[Giovino]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi chỉ có một gợi ý nhanh cho Tiến sĩ Grace. Tôi đồng ý với bạn 100%, nhưng tôi sẽ đề nghị chúng tôi đưa vào đó rằng chúng tôi sẽ phải đánh giá lại các lựa chọn của chúng tôi lên đến và bao gồm không gửi bất kỳ tên nào. Điều đó mang lại cho chúng ta một chút mở đầu, không nhất thiết là một mối đe dọa mạnh mẽ, nhưng nó cho họ biết rằng chúng ta có nghĩa là kinh doanh. Và tôi chắc chắn chống lại việc gửi tất cả dữ liệu này mà chúng tôi đã thu thập được cho ủy ban trường học chưa được đăng ký. Tôi sẽ rất nhiều chống lại việc đó. Nó không có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn.
[Caldera]: Bạn có thể nói lại điều đó để tôi có thể chia nhỏ nó ra không?
[Giovino]: Tôi hy vọng như vậy. Tôi chỉ nói, nếu bạn từ chối thay đổi dòng thời gian, chúng tôi sẽ phải kiểm tra tất cả các tùy chọn của chúng tôi, bao gồm cả việc từ chối gửi bất kỳ tên nào. Điều đó cho chúng ta một chút của một cách tiếp cận nhẹ nhàng hơn cho điều đó. Bạn đã nhận được điều đó, có ai không? Một cái gì đó như thế. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Được rồi, đó là một sửa đổi thân thiện và đúng. Được rồi, tôi thấy một vài tay nữa, Seth, bạn đã chờ nói chuyện là cảm ơn bạn.
[Scalise]: Tôi đã như vậy.
[Hill]: Tôi xin lỗi, tôi đã mất chuyến tàu suy nghĩ của mình. Tôi sẽ giữ tay tôi hoặc có thể quay lại với tôi, tôi xin lỗi.
[Jim Lister]: Được rồi. Có ai khác không? Được rồi. Có gì không, Seth? Tôi đoán là chúng ta sẽ quay lại ngày tháng và sau đó chúng ta sẽ thực hiện kiến nghị này. Nó đã được di chuyển và biệt phái, chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó. Tôi chỉ muốn kéo dài thời gian chúng ta hẹn hò, Một giây. Chọn một ngày bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Được rồi, bạn có của bạn.
[Hill]: Vì vậy, vâng, đó chỉ là một thông tin nhỏ hoặc tôi xin lỗi. Tôi thì không. Vì vậy, chỉ từ cách giải thích của tôi về điều lệ của chúng tôi. Tôi sẽ đọc sự lựa chọn cuối cùng của những cái tên mới trực tiếp từ điều lệ. Sau khi Ủy ban Trường Medford nhận được tên và phần trình bày, ủy ban sẽ bỏ phiếu vào tối hôm đó hoặc tại cuộc họp tiếp theo không muộn hơn ngày 7 tháng 6 năm 2021 để thông qua đề xuất, được trao quyền đặt tên cho các tòa nhà trường công lập, ý kiến của ủy ban nhà trường. chỉ có thẩm quyền theo Luật chung của Massachusetts. Vì thế, trong khi chúng tôi đưa ra khuyến nghị và họ đã làm như vậy. nếu điều đó xảy ra. Nhưng theo những gì tôi hiểu từ điều lệ của ủy ban cố vấn, và tôi chắc chắn rằng một thành viên ủy ban nhà trường có thể sửa tôi nếu tôi sai, nhưng chúng tôi thuộc thẩm quyền của họ. Họ có thẩm quyền. Chúng tôi đang thực hiện và đang tư vấn cho họ, nhưng họ có thể chọn một cái tên vào ngày mai.
[Jim Lister]: Được rồi, tôi tin vào đề nghị đó, ý tôi là, nghị quyết đang đưa ra yêu cầu gia hạn cho họ. Được rồi, để tôi, tôi có thêm một tay nữa, Patrick, tôi nghĩ vậy, và sau đó chúng ta sẽ bỏ phiếu về việc này.
[McCabe]: Vâng, tôi cũng muốn thêm vào Seth. Bạn biết đấy, điểm thông tin mà bạn vừa thêm vào trong bản cáo buộc có nói rằng ủy ban nhà trường sẽ cho phép chọn tên của họ trước ngày 7 tháng 6 hoặc cuộc họp sau đó. Vì vậy, bạn biết đấy, ý định của họ, tôi tin là sẽ hoàn thành việc này trước ngày 14 tháng Sáu. Vì vậy, ừm, bạn biết đấy, chúng ta có thể hoàn thành việc này càng sớm thì càng tốt. Được rồi.
[Giovino]: Điểm thông tin ngay trước khi chúng tôi tiếp tục. Có một cuộc xung đột giữa mục số 14 và tuyên bố cuối cùng, vì vậy tôi không ngụy biện về điều này. Chúng ta đều biết ủy ban trường học có quyền lực, và tôi đã nói điều đó. Tôi chỉ đang tìm kiếm một ngày mà tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta sẽ trình bày một quy trình chất lượng cho ủy ban nhà trường, mà tôi tin là vì lợi ích tốt nhất của thành phố. Đó là tất cả.
[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Đây chỉ là một yêu cầu cho một phần mở rộng ở đây bây giờ. Vì vậy, tôi sẽ trải qua một cuộc gọi ba anh em. Đúng. Dan Puccio.
[Rotolo]: Đúng. Bạn có thể, bạn có thể đọc nó, đọc lại những gì chúng ta đang bỏ phiếu không? Tôi biết đã có một sửa đổi thân thiện và tôi không chắc chúng ta sẽ bỏ phiếu về điều gì.
[Jim Lister]: Duyên dáng. Tôi xin lỗi. Tôi có thể đọc nó cho tôi không?
[Haberstroh]: Bạn đang bị tắt tiếng, Grace.
[Caldera]: Grace, chúng tôi không thể nghe thấy bạn.
[Unidentified]: Ân sủng bị tắt tiếng.
[Caldera]: Xin lỗi, nghĩ rằng tôi đã đánh nó. Có, vì vậy nghị quyết được giải quyết đến mức Ủy ban Tư vấn khuyến nghị thay đổi dòng thời gian cho Ủy ban trường học. Ủy ban tư vấn khuyến nghị trì hoãn việc trình bày Các khuyến nghị cho tên hoặc tên mới của Trường tiểu học Columbus đến một ngày của Ủy ban chọn bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021. Có thể giải quyết thêm rằng Chủ tịch hoặc người được chỉ định của ông cung cấp bản cập nhật sau đây tại cuộc họp của Ủy ban Trường học ngày 24 tháng 5. Ủy ban tư vấn đổi tên trường tiểu học Columbus đã họp ba lần kể từ khi chúng tôi thành lập vào ngày 26 tháng 4 năm 2021 và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng được nêu trong điều lệ của chúng tôi. Cụ thể một, thiết lập các tiêu chí để cân nhắc sức mạnh tương đối của các bài nộp bao gồm các yếu tố như tiềm năng cho tên mang lại cho cộng đồng, Khả năng cho cái tên này là một hình mẫu cho các sinh viên Medford và tên là đại diện cho lịch sử tự hào của cộng đồng Medford. 21 yay, một người, một vắng mặt. Hai, ủy ban tư vấn đã thu hẹp lĩnh vực tên được xem xét xuống còn 18. Ba, ban hành một khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi về các tùy chọn mà chúng tôi đang xem xét như một ủy ban. 22 yay, không nay, một người vắng mặt. Ngoài ra, Ủy ban Tư vấn đã hoàn thành việc thu thập phản hồi từ Khảo sát đầu vào công khai và đang nỗ lực hết sức để hoàn thành quy trình kiểm tra và thu hẹp lĩnh vực này lên đến ba tên một cách kịp thời. Ủy ban tư vấn đã đạt được tiến bộ tốt kể từ khi chúng tôi thành lập bốn tuần trước. Chúng tôi yêu cầu thêm thời gian để cân nhắc trước khi trường được thu hẹp lên đến ba tên, tốt nhất là bởi sự đồng thuận. Ủy ban Tư vấn đã phê duyệt bản cập nhật này bằng một cuộc bỏ phiếu đa số và theo đây khuyến nghị thay đổi dòng thời gian để lựa chọn. Ủy ban Tư vấn dự kiến sẽ hoàn thành công việc của mình không muộn hơn ngày 4 tháng 6 năm 2021 và được chuẩn bị để đưa ra khuyến nghị tại một cuộc họp tiếp theo của Ủy ban Nhà trường. Chúng tôi trân trọng gửi yêu cầu này cho sự chấp thuận của bạn. Trong trường hợp ủy ban nhà trường từ chối phê duyệt yêu cầu này, Ủy ban Tư vấn sẽ phải kiểm tra tất cả các lựa chọn của chúng tôi để từ chối gửi bất kỳ nhu cầu nào.
[Jim Lister]: Được rồi. Erin Genia. Đúng. Beth Fuller.
[Caldera]: Đúng.
[Jim Lister]: Grace Caldera.
[Caldera]: Đúng.
[Jim Lister]: Ken Mallon. Đúng. Kristen Scalise.
[Unidentified]: Đúng.
[Jim Lister]: Laura Rotolo. Đúng. Leila Fleur.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Lou Wintarpa.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Maria Rocha. EU. Melissa Miguel.
[Miguel]: Đúng.
[Jim Lister]: Patrick McCabe. Đúng. Paul Donato.
[Giovino]: Đúng.
[Jim Lister]: Ron Givino.
[Giovino]: Đúng.
[Jim Lister]: Đồi Seth.
[Giovino]: Đúng.
[Jim Lister]: Kathy Kay. Đúng. Matt bị đột quỵ.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Caitlin Shaughnessy. Chúng tôi có một ngón tay cái lên. Tôi không thể nhìn thấy nó. Caitlin, bất cứ ai. Anh ấy nói, vâng. Được rồi. Cảm ơn. Janelle Garland McKenzie.
[Caldera]: Đúng.
[Jim Lister]: Josie DeFulla. Đúng. Và cái ghế, vâng. 22 là khẳng định. Vượt qua. Được rồi. Nghị quyết tiếp theo do Grace đưa ra cũng có thể được giải quyết bằng cách ủy ban cố vấn thành lập một tiểu ban gồm bảy thành viên soạn thảo bài trình bày trước hội đồng nhà trường giải thích ba cái tên được đề xuất của ban cố vấn. Quá trình đưa ra các đề xuất và lý do những cái tên được chọn lại được chọn. Tiểu ban sẽ cung cấp bản thảo của bài thuyết trình để ủy ban cố vấn phê duyệt trong cuộc họp cuối cùng của ủy ban cố vấn trước buổi thuyết trình của ủy ban nhà trường. Tôi có thể dành một chút thời gian để chúng ta có thể thảo luận về nó không? Được rồi, bây giờ có thảo luận gì không?
[Caldera]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã đưa nghị quyết này về phía trước để chúng tôi có thể đảm bảo rằng bài thuyết trình cuối cùng của chúng tôi cho ủy ban trường học phản ánh nhiều quan điểm của các thành viên ủy ban của chúng tôi. Và chúng tôi sẽ không thực tế khi tạo ra bài thuyết trình từ một bảng trống trong một cuộc họp duy nhất với toàn bộ ủy ban tư vấn. Vì vậy, ủy thác điều này cho tiểu ban đại diện cho phép chúng tôi suy nghĩ về các quan điểm trong khi vẫn cho phép toàn bộ ủy ban tư vấn Để cân nhắc bài thuyết trình trước khi được chia sẻ với ủy ban nhà trường và với việc thành lập tiểu ban bây giờ, họ có thể tiếp tục và bắt đầu một số công việc giới thiệu đó là có thể mô tả những gì chúng tôi đã làm để chúng tôi có thể có Loại quy trình đồng thời này đang diễn ra khi chúng ta thu hẹp tên.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Còn thảo luận gì nữa không, Kathy Kaye?
[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt câu hỏi vì nó đã được đưa ra vào tuần trước và tôi không chắc đây có phải là điều gì đó được cho là một giải pháp hay nó là một câu hỏi cho tôi, nhưng tôi không biết cách tiến hành khá Thành thật. Nó đã được đưa ra rằng những đứa trẻ nên có một số đầu vào trong tên và tôi đã nói 18 chỉ là quá nhiều cho chúng và tôi không biết chúng ta đang nói dối ở đâu.
[Jim Lister]: Câu hỏi hay.
[Evangelista]: Tôi nghĩ chúng ta sẽ, à, tôi nghĩ cuộc họp này bạn sẽ thu hẹp xuống còn ba và sau đó là Kathy, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một vài dòng nhỏ về mỗi người trong số ba người đứng đầu nơi học sinh có thể bỏ phiếu, bất cứ ai, sao cũng được tất nhiên là sinh viên muốn tham gia.
[Unidentified]: Điều đó đúng.
[Kathleen Kay]: Điều đó sẽ ổn. Tôi chỉ không biết liệu đó có phải là thứ mà chúng tôi đã đồng ý chắc chắn hay nó vẫn đang được thảo luận.
[Jim Lister]: Đó là những gì chúng tôi đã nói về việc làm, nhưng có vẻ như chúng tôi sẽ có danh sách đó cho bạn tối nay. Vì vậy, hãy thảo luận thêm. Ron, bạn có muốn không?
[Giovino]: Vâng, nếu có thể, tôi có vài suy nghĩ. Đầu tiên là Kathy. tôi nghĩ rằng Tôi chắc chắn đã yêu cầu những ý kiến đóng góp có giá trị từ sinh viên. Có thể gợi ý của tôi ở đây sẽ bao gồm những gì có thể tốt cho bạn. Tiến sĩ Grace, tôi đồng ý rằng chúng ta cần bắt đầu lên kế hoạch cho việc này. Đây là suy nghĩ của tôi về nó. Suy nghĩ của tôi là một phần trong quy trình của Patrick sẽ là mỗi người chúng tôi sẽ thuyết trình ba phút nếu muốn về một cái tên cụ thể. Thay vì bảy người tạo ra ba cái tên để thảo luận về những gì sẽ trình bày, đề xuất của tôi là sau khi chúng tôi chọn ra ba người đứng đầu, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho hai người cho mỗi tên để cộng tác để tạo thành bản trình bày bản thảo ban đầu cho mỗi tên. Như vậy chúng ta có sáu thành viên, và tôi thực sự tin tưởng rằng khi chúng ta nói về quy trình và ai sẽ trình bày quy trình, tôi nghĩ chủ tịch nên giữ vai trò đó và ông ấy nên là thành viên thứ bảy. Tôi gợi ý rằng trong cuộc sống bên bờ vực, tôi rất muốn thấy chúng ta gặp nhau trong phòng tòa thị chính, nhưng tôi biết rằng điều đó có thể là quá đáng để yêu cầu, nhưng chỉ có thể đối mặt. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu tất cả chúng ta đều có niềm đam mê số một thì đó là những người nên có mặt. Khi chúng tôi trình bày trong nhóm bảy người, mọi người sẽ đọc bài thuyết trình. và mọi người sẽ có một buổi chỉnh sửa, những điều bạn không thích chúng tôi cần thay đổi. Điều đó mang đến cho mọi người cơ hội, nhưng tôi nghĩ nó khiến chúng tôi tập trung vào các mốc thời gian. Vì vậy, tôi chỉ tập trung vào cái tên mà tôi đã chọn, sau đó tôi sẽ chuyển nó đi thay vì phải xem ba cái tên mà tôi có thể quan tâm hoặc có thể không. Theo quan điểm của Hiệu trưởng Kaye, tôi nghĩ rằng một khi ủy ban đưa ra bài thuyết trình cuối cùng, những tài liệu đó, có thể được giao cho nhà trường và sự lựa chọn cuối cùng được đưa ra bởi ủy ban nhà trường. Vì vậy, chúng tôi có thể, bạn, tôi thì không, tôi không điên với ý tưởng ủy ban này chấp thuận một cuộc khảo sát sinh viên, nhưng chắc chắn tôi nghĩ nó rất có giá trị, và tôi đề nghị chúng ta nên trình bày, bạn hãy đưa ra nó, trình bày nó theo bất kỳ cách nào bạn muốn với học sinh và dữ liệu đó có thể được cung cấp cho ủy ban nhà trường, người có tiếng nói cuối cùng. Vì vậy, đó là những gợi ý của tôi. Tôi biết có nhiều chuyện đang diễn ra ở đó, nhưng tôi nghĩ chỉ giúp chúng tôi tập trung hơn và thời gian nhanh hơn. Những người đam mê một cái tên sẽ viết bài thuyết trình và những người khác sẽ chỉnh sửa nó. Đó là suy nghĩ của tôi.
[Caldera]: Điểm thông tin chỉ là ở đó chúng tôi không thể chỉ tập trung vào những cái tên trong bài thuyết trình đó bởi vì trên thực tế, ủy ban nhà trường đã yêu cầu chúng tôi cũng đưa vào quy trình mà chúng tôi đã thực hiện để có được những cái tên đó. Và vì vậy, chúng tôi cần đảm bảo rằng đó là một bài thuyết trình tổng thể và chúng tôi có thể nêu quan điểm thông tin.
[Giovino]: Tiến sĩ Grace, tôi đã đề cập rằng tôi nghĩ rằng Chủ tịch nên chịu trách nhiệm viết điều đó Một phần của bài thuyết trình, mà tất cả chúng ta có thể chỉnh sửa sau đó theo ý thích của chúng tôi. Nhưng vâng, tôi đã không bỏ qua tác phẩm đó. Tôi nghĩ đó là một phần lớn của các khoản phí của họ. Làm thế nào chúng ta làm điều này? Những gì đã liên quan? Tôi nghĩ rằng chủ tịch tốt nhất nên, bạn biết đấy, dẫn đường cho chúng tôi và chúng tôi cũng có thể chỉnh sửa của anh ấy. Nhưng đặt Jim phụ trách tác phẩm đó và ba người khác, bạn biết đấy, có một phiếu bầu của hai người mỗi cái tên dường như chỉ hiệu quả hơn. Vì vậy, chúng tôi không ở trong một cuộc tranh luận bảy người cho mỗi tên. Đó là quan điểm của tôi. Cảm ơn.
[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng mọi người phải ghi nhớ ngày cuối cùng của trường là ngày 18 tháng 6. Và vài ngày qua, rất nhiều đứa trẻ không, bạn biết đấy, thực sự cần phải xuất hiện. Mặc dù tôi không nên nói cho tiểu học, nhưng tôi là một trường trung học cơ sở hoặc trung học. Nhưng tôi chỉ nói để dòng thời gian rất chặt chẽ. Họ phải xuất hiện cho chúng tôi. Ồ, họ làm. Xin lỗi, Cass. Tuy nhiên, nó vẫn chặt chẽ. Dòng thời gian chặt chẽ.
[SPEAKER_06]: Được rồi.
[McCabe]: Patrick, bạn có muốn nói không? Đúng. Vì vậy, dưới sự giải quyết ban đầu thành lập ủy ban này, tôi không nghĩ rằng nhóm này có thẩm quyền. Nếu Hiệu trưởng Kaye muốn đầu vào của chúng tôi, thì chúng tôi có thể cung cấp cho cô ấy đầu vào của chúng tôi. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng tôi có bất kỳ thẩm quyền nào để ràng buộc cô ấy với bất kỳ loại quy trình nào. Vì vậy, dưới sự tham gia của các nhân viên và học sinh của trường Columbus, nó nói, ngoài ra, đầu vào của sinh viên là rất mong muốn. Và nếu khả thi, sự tham gia của sinh viên sẽ được khuyến khích bằng mọi cách mà hiệu trưởng cho là có thể làm việc trong khoảng thời gian ngắn này. Vì vậy, ủy ban sẵn sàng giúp đỡ, nhưng tôi không nghĩ rằng ủy ban có bất cứ điều gì nhất thiết phải làm với việc trình bày các sinh viên hoặc cách nó được tiến hành hoặc bất cứ điều gì tương tự.
[Kathleen Kay]: Không, nhưng tôi nghĩ rằng có thông tin mà chúng tôi kiểm tra từ bất kỳ bài thuyết trình nào chúng tôi đặt, sau đó tôi có thể điều chỉnh nó. Đối với các học sinh tiểu học để họ biết ba cái tên đó là gì và chúng tôi đã tìm ra gì hơn là các giáo viên phải tự mình làm công việc. Bởi vì nó có thể không tương quan chính xác theo cách mà ủy ban. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi có nó từ ủy ban mà sau đó tôi có thể đưa ra một cách thân thiện với trẻ em.
[Jim Lister]: Nó vẫn chưa sẵn sàng từ chúng tôi, có thể là một tuần nữa.
[Kathleen Kay]: Không, không, tôi hiểu. Và điều đó không sao cả. Chỉ cần tôi biết điều gì đó sắp xảy ra, tôi nghĩ đó là một điểm tốt.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Lee, bạn có muốn nói chuyện không?
[LaFleur]: Vâng, tôi sẽ nói, Kathy, rằng tôi biết chúng tôi đã nói về một số loại bios nhỏ cho các sinh viên. Và trong khi ủy ban có thể không ở trong một vị trí để cung cấp điều đó, Thư viện công cộng Medford có thể hoặc Hiệp hội lịch sử Medford, một khi chúng ta có được những cái tên đó. Bởi vì một số tên, chúng ta không biết chúng sẽ là gì, có thể không ở trong bách khoa toàn thư hay gì đó. Nhưng vì mối quan hệ của Medford, xã hội lịch sử, Hoặc thư viện công cộng có thể sẵn sàng hoặc Thư viện Columbus có thể sẵn sàng cung cấp một số nền tảng về các tên đó.
[Evangelista]: Susan và tôi chỉ lấy nó từ, ý tôi là, rất nhiều người đã làm rất nhiều việc. Cô ấy thực sự không thể, Kathy, tôi không nghĩ bạn muốn có một tiểu sử, tôi không muốn một vài dòng trên mỗi dòng trong ba người đứng đầu, tôi sẽ nghĩ, phải không? Những đứa trẻ sẽ không, ý tôi là, bạn nói với tôi, Kath.
[Kathleen Kay]: Không, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có một bài thuyết trình để đưa ra, và tôi sẽ có một bản sao đó, thì tôi có thể lấy những gì chúng ta đã đặt lại với nhau và, như tôi đã nói, làm cho nó thân thiện với trẻ em. Tôi nghĩ rằng tiếp cận với thư viện và xã hội lịch sử đều là những ý tưởng tuyệt vời, nhưng nó sẽ kịp thời? Chúng ta sẽ lấy lại thông tin trong thời gian đủ? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu tôi đã lấy Những gì chúng ta có, và sau đó, như tôi đã nói, bạn biết đấy, làm cho nó thân thiện với trẻ em, sau đó tôi nghĩ rằng điều đó là đủ. Bởi vì tôi đang sử dụng thông tin chúng tôi đã thu thập, và vì vậy tôi biết tôi đang ở cùng một trang với bạn, trái ngược với việc bày tỏ ý kiến của riêng tôi, hoặc có thể ý kiến của những người trong nhân viên của tôi, nếu điều đó làm cho giác quan.
[Evangelista]: Vì vậy, bất kể ba cái tên hàng đầu nào mà nhóm nghĩ ra thì ít nhất cũng sẽ có một số thông tin. Vì vậy, ý tôi là chúng ta sẽ phải chọn một cái tên một cách mù quáng, phải không? Không, đúng. Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi sẽ kết hợp trong bài thuyết trình. Nhưng tôi không nghĩ toàn bộ bài thuyết trình sẽ sẵn sàng kịp thời. bạn biết đấy, để bọn trẻ bỏ phiếu và ủy ban sẽ được ủy ban nhà trường xem xét.
[Kathleen Kay]: Ý tôi là, đó là- tôi chỉ cần tại sao người đó, bạn biết đấy, phiếu tự đánh giá, làm thế nào người đó phù hợp với bốn đặc điểm của phiếu tự đánh giá và có lẽ một số thông tin công khai về lý do tại sao chúng tôi cảm thấy đó sẽ là một cái tên hay cho trường học .
[Evangelista]: Vì vậy, một khi ba tên hàng đầu lên đỉnh, có lẽ tôi có thể, bạn biết, làm việc với bạn và Susie để đưa nó cho bạn, được chứ? Đó là hoàn hảo. Cảm ơn. Điều đó có thể chấp nhận được cho ủy ban.
[Giovino]: Đó là điểm của thông tin. Tôi chỉ, tôi đồng ý với điều đó. Tôi ổn với điều đó. Nó không thể bị ủy ban này xử phạt. Tôi đồng ý với việc chia sẻ dữ liệu. Tôi chỉ không muốn bất kỳ ai có cảm giác như ủy ban cố vấn đang tài trợ. Điều này sẽ độc lập và điều đó tốt.
[Kathleen Kay]: Không, tôi chỉ đang tìm kiếm thông tin được chia sẻ.
[Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi đồng ý.
[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn, Maria. Bạn có giơ tay không?
[Rocha]: Vâng, ừm, tôi đã có, tôi đã có câu hỏi của Tiến sĩ Caldera, khi bạn viết bài này, chính xác bạn đã hình dung ra bảy thành viên ủy ban được chọn cho tiểu ban? Đó sẽ là một cái gì đó dựa trên tình nguyện, ngẫu nhiên hóa, hoặc quy trình nào?
[Caldera]: Chúng ta có thể thảo luận về cách chúng ta muốn làm điều đó. Tôi đã hình dung đến các tình nguyện viên, vì đây sẽ giống như một công việc bổ sung và tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi quan tâm và tôn trọng thời gian của mọi người. Và vì vậy tôi không muốn có ai đó trong ủy ban, người sau đó thuộc tiểu ban không có thời gian để làm việc đó. bạn biết đấy, chúng ta có thể bắt đầu với những người sẵn sàng làm việc đó, và sau đó nếu chúng ta có nhiều hơn bảy người, bạn biết đấy, chúng ta có thể, tôi sẵn sàng đón nhận các đề xuất về cách thu hẹp phạm vi từ đó để đảm bảo rằng chúng ta có đủ ủy ban gồm bảy thành viên.
[Giovino]: Điểm đặt hàng. Có một sự sửa đổi trên sàn. Có vẻ như đây sẽ không phải là một sửa đổi thân thiện nên chúng ta sẽ cần bỏ phiếu về điều đó.
[Jim Lister]: Bạn có thể lặp lại sửa đổi?
[Giovino]: Vâng, tôi yêu cầu sửa đổi nó để tính phí hai thành viên cho mỗi tên của ba tên hàng đầu và yêu cầu chủ tịch viết phần về quy trình. Và hai thành viên ... hai thành viên ủy ban cho mỗi tên dựa trên được đề cử và bỏ phiếu bởi ủy ban, tôi đoán.
[Evangelista]: Được rồi, vậy đó sẽ là một sự sửa đổi thân thiện với- Không, nó chưa thân thiện chút nào. Vâng, không ai tán thành nó cả, vì vậy.
[Giovino]: Không, tôi biết, nhưng chúng tôi chưa xác định liệu đó có phải là sửa đổi thân thiện hay không. Tiến sĩ Grace, ông có chấp nhận sửa đổi này không?
[Caldera]: Tôi không làm vậy vì tôi muốn việc này bắt đầu càng sớm càng tốt vì nó có thể được thực hiện. Không có lý do gì để chúng ta chờ đợi cho đến khi chúng tôi có ba cái đó vì chúng tôi có những thứ khác mà chúng tôi có thể thêm vào. Và tôi không nghĩ là tôi muốn nói, tôi không muốn đặt ông Lister vào tình thế mà ông ấy phải chịu trách nhiệm sắp xếp mọi thứ nếu ông ấy muốn nếu đó không phải là điều ông ấy muốn làm. Bởi vì tôi nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta đều có khả năng sắp xếp lại với nhau, bạn biết đấy, bắt đầu bài thuyết trình và ghép lại với nhau những gì chúng tôi đã làm với quy trình này và nó không nhất thiết phải đổ lên vai ông Lister nếu ông ấy, bạn biết đấy, không muốn làm điều đó.
[Jim Lister]: Tôi không thấy quá trình này khó thực hiện ở đây, nhưng đối với những cái tên mà chúng tôi chọn, tôi nghĩ Ron muốn nói rằng hai người được chọn cho mỗi cái tên có thể đã có niềm đam mê nào đó về cái tên đó đã được nói thay mặt cho cái tên đó. Vì vậy, đây là một trận đấu hay là điều tôi nghĩ anh ấy muốn làm.
[Giovino]: Và cần làm rõ, đó chỉ là viết một bản dự thảo sẽ được bảy người xem xét trước tiên và sau đó được xem xét bởi ngày 22. Vì vậy, nó chỉ là một điểm khởi đầu.
[Jim Lister]: Vậy chúng ta quay lại vấn đề, đó có phải là một sửa đổi thân thiện không, Grace?
[Paul Donato Jr]: Tôi sửa đổi lần thứ hai.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Chúng tôi sẽ bỏ phiếu sửa đổi ngay bây giờ. Seth, bạn có muốn nói điều gì đó không? Seth?
[Kathleen Kay]: Tôi tin rằng anh ấy nói không, nhưng bàn tay của bạn vẫn lên, Seth.
[Jim Lister]: Vâng, xin lỗi về điều đó. Patrick, bạn có giơ tay không?
[McCabe]: Đúng. bạn biết đấy, đối với Ron, tôi nghĩ, bạn biết đấy, những gì bạn đang nêu lên, ý tôi là, tôi nghĩ nếu ủy ban quyết định rằng đó là điều họ muốn áp dụng, thì họ có thể áp dụng phương pháp đó. Bạn biết đấy, tôi đồng ý rằng họ nên, bạn biết đấy, lấy lời khai của mọi người. Bạn biết đấy, tối nay tôi đã chuẩn bị sẵn sàng để có một bài phát biểu dài 3 phút về ai đó. Nếu, bạn biết đấy, họ nên lấy ý kiến của mọi người và sử dụng nó để xây dựng, bạn biết đấy, ý kiến của họ, những gì họ đang đưa ra. Ừm, tôi cũng muốn đại loại là, bạn biết đấy, tôi không, tôi không chắc số bảy có nhất thiết phải là số đúng hay không. Nếu tám người muốn tình nguyện, tôi sẽ ổn nếu tám người tình nguyện hoặc chín người muốn tình nguyện. Tôi, bạn biết đấy, tôi sẽ nghĩ rằng chúng ta nên yêu cầu, bạn biết đấy, có bao nhiêu người muốn tình nguyện cho việc này thay vì đặt ra, bạn biết đấy, đặt giới hạn là bảy. Và tôi hiểu, bạn biết đấy, một phần lý do tại sao tôi làm việc này, thật khó để có 23 người cùng trình bày nếu có 23 người tình nguyện, nhưng tôi đoán tôi muốn xem trước đó có bao nhiêu người muốn tình nguyện cam kết với số bảy.
[Caldera]: Và điều này cũng sẽ, đúng, chúng ta cần phải, Lưu tâm đến đại biểu và luật gặp gỡ mở quá với điều đó. Vì vậy, nếu chúng ta có 23 người tình nguyện, thì tất cả chúng ta cần phải làm điều này một cách công khai trong một cuộc họp.
[McCabe]: Điểm tuyệt vời.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Vậy Maria, bạn có muốn nói gì không?
[Rocha]: Đúng. Tôi sẽ nói với sửa đổi của Ron rằng việc đóng khung công việc của ủy ban này như thể kiểu như chúng ta chỉ nên trình bày những cái tên mà chúng ta đam mê là đi ngược lại sứ mệnh vì chúng ta được cho là một thực thể khách quan, bất kể, vâng, tất cả chúng ta đều có ý kiến, tất cả chúng ta đều có những cái tên yêu thích của mình. Nhưng điều đó không nên. Nếu điều đó hạn chế phạm vi hoặc khả năng xem xét tên này hay tên khác của chúng tôi, thì tôi không nghĩ người đó nên có mặt trong ủy ban. Nhưng Nếu chúng tôi định thuyết trình thì tất cả các tình nguyện viên trong tiểu ban sẽ có thể trình bày về mọi cái tên như nhau thay vì chỉ cảm thấy có thể nói về những cái tên mà họ đam mê.
[Giovino]: Điểm thông tin, một lần nữa quan điểm của tôi là vì lợi ích của thời gian, Đối với tôi, thật vô nghĩa khi hình thành bản dự thảo phải là ai đó, nếu đúng như vậy, bạn biết đấy, tôi hiểu bạn đang nói gì, tất cả chúng ta đều nên không thiên vị, nhưng tất cả chúng ta đều có niềm đam mê của mình và tất cả chúng ta đều đến đây với , bạn biết đấy, tất cả chúng ta sẽ sớm đứng dậy để nói tên ba người của mình. Tôi đang nói vì lợi ích của thời gian, hãy đưa ra một bài thuyết trình toàn diện sau đó mọi người trong ủy ban thứ bảy sẽ đọc và chỉnh sửa, sau đó 22 người sẽ đọc và chỉnh sửa. Không, không có, bạn biết đấy, sự ép buộc. Chỉ thế thôi Đối với tôi, để bảy người viết ba cái tên sẽ mất nhiều thời gian hơn là chia nhỏ từng cái tên. Một lần nữa, đó là một bản nháp. Nó có thể được chỉnh sửa. Chúng ta có thể có một cuộc thảo luận. Nhưng chúng ta đã nói chuyện suốt đêm về lợi ích của thời gian. Đó là tất cả những gì tôi đang cố gắng cung cấp. Không có sự ép buộc. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có thể thực hiện bài thuyết trình này. Tôi không chắc chắn rằng mọi người đều muốn. Cảm ơn.
[Caldera]: người có quan điểm mạnh mẽ và a. bạn biết đấy, tôi thực sự khuyên họ nên tình nguyện tham gia ủy ban để làm việc này. Và sau đó, hoặc, bạn biết đấy, bất cứ lúc nào, khi chúng tôi trình bày hướng dẫn trước ủy ban, chúng tôi có thể đề xuất sửa đổi để đảm bảo rằng chúng tôi thêm nội dung về một cá nhân, phải không? Vì vậy, luôn luôn, nếu thiếu thứ gì đó, chúng tôi có cơ hội với tư cách là một ủy ban để bổ sung nó. Và như vậy, bạn biết đấy, chúng tôi thì không, bản dự thảo cuối cùng không nhất thiết phải là điều mà ủy ban bảy thành viên đó đã nghĩ ra. Chúng tôi sẽ có khả năng thêm thông tin bổ sung nếu chúng tôi cảm thấy cần phải thêm thông tin đó khi nó được trình bày cho tất cả mọi người, sau đó xem qua và thêm thông tin đó và chúng tôi có thể thực hiện việc đó trong thời gian thực ngay trên các trang trình bày. Và đây là một lần nữa, chỉ cố gắng bắt đầu mọi thứ để chúng tôi không đến mức có ba cái tên và bây giờ chúng tôi bắt đầu lại từ đầu và cố gắng hoàn thành một bài thuyết trình trước ủy ban. Chúng ta có thể bắt đầu thực hiện việc này song song với thông tin mà chúng ta đã có. Và sau đó khi chúng tôi nhập những cái tên đó vào, chúng tôi có thể thêm, bạn biết đấy, bắt đầu làm việc với những cái tên cụ thể đó.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Seth, bạn có một cái gì đó?
[Hill]: Vâng, cảm ơn bạn. Thực sự chỉ là nối lại những gì Tiến sĩ Caldera đang nói để đáp lại Ron, có vẻ như tiểu ban của Vì vậy, nếu việc thực hiện từng bước hai cho mỗi tên cá nhân là hợp lý để họ có thể thực hiện việc đó nhanh hơn thay vì phải làm vòng tròn với bảy, thì đó sẽ là quyết định mà tiểu ban có thể đưa ra. Và rồi nếu một người Về mặt lý thuyết, ừ, ừ, chủ tịch Lister, ừ, muốn tiếp quản, ừm, viết về các thủ tục và về mặt lý thuyết, nếu chủ tịch Lister có mặt trong tiểu ban, đó sẽ là quyết định mà tiểu ban có thể đưa ra. Ừm, có vẻ như ở một mức độ nào đó, ừ, Ron, mối quan tâm của bạn là, chúng ta có thể gấp nó lại thành những gì đã có ở đó.
[Jim Lister]: Ừm, thế thôi. Cảm ơn. Được rồi, tôi có thấy ai khác không? Không còn tay nữa. Lý?
[LaFleur]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi cũng đã thấy Ken vào một lúc nào đó, nhưng tôi cũng sẽ đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đi sâu vào các chi tiết về cách tiểu ban sẽ thực hiện công việc của mình và tôi không biết rằng chúng tôi cần một nghị quyết hoặc một chuyển động cụ thể về điều đó một khi tiểu ban được hình thành. Có lẽ là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi có thể không có ba tên được đề xuất. Chúng tôi chỉ có thể có một hoặc hai. Vì vậy, tôi không biết nếu chúng ta cần chỉ định số ba. Nó chỉ có thể được đề xuất tên. Và sau đó tôi không chắc liệu tôi có nghe thấy Seven là con số kỳ diệu để ở dưới luật gặp gỡ mở không, nhưng bất kể số ma thuật đó là gì, có lẽ là thứ chúng ta nên sử dụng cho sự linh hoạt cuối cùng.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Chúng tôi đã có một sửa đổi và chúng tôi đã có nó lần thứ hai. Ron, bạn vẫn muốn sửa đổi này chứ?
[SPEAKER_06]: Đúng.
[Jim Lister]: Được rồi, vậy chúng ta sẽ phải bỏ phiếu về việc sửa đổi trước, được chứ?
[Evangelista]: Không phải có hai sửa đổi trên sàn, của Grace và Ron, và cả hai đều được tán thành sao?
[Jim Lister]: Cô ấy là một nghị quyết, anh ấy là một sự sửa đổi cho nghị quyết của cô ấy. Chúng ta sẽ bỏ phiếu sửa đổi của anh ấy trước.
[Evangelista]: Tôi nghĩ cô ấy không chấp nhận nó. Cô ấy đã? Xin lỗi, tôi có thể mất chúng.
[SPEAKER_06]: Cô ấy không chấp nhận nó như một sự sửa đổi thân thiện.
[Jim Lister]: Nhưng chúng tôi vẫn phải bỏ phiếu về nó.
[Evangelista]: Cô ấy không chấp nhận nó. Bạn sẽ bỏ phiếu riêng, được.
[Jim Lister]: Đúng.
[Evangelista]: Được rồi.
[Jim Lister]: Được rồi. Lee, bạn có thêm một câu hỏi? Lee? Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi. Ron, bạn có thể lặp lại sửa đổi của mình thêm một lần nữa cho tôi không?
[Giovino]: Sửa đổi của tôi là chỉ định nhóm hai thành viên ủy ban cho mỗi tên của ba người đứng đầu và yêu cầu chủ tịch chịu trách nhiệm về phần quy trình của bài thuyết trình vì đây chỉ là phần khởi đầu của quy trình dự thảo đầu tiên.
[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Anh em nhà?
[Brothers]: Tôi kiêng.
[Jim Lister]: Dan Puccio. Nĩa. Aaron Genia.
[Genia]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Beth Fuller.
[Genia]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Grace Caldera. KHÔNG. Ken Mallon. KHÔNG. Kristen Scalise.
[Scalise]: Thực lòng tôi không hiểu nó hoàn toàn nên tôi sẽ nói kiêng. Tôi xin lỗi.
[Jim Lister]: Được rồi. Laura Rotolo? Tôi có nghe thấy không?
[Scalise]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Tôi chỉ hầu như không nghe thấy bạn. Lấy làm tiếc. Leila Fleur?
[SPEAKER_06]: KHÔNG.
[Jim Lister]: Lewin-Tarpa.
[Unidentified]: Đúng.
[Jim Lister]: Maria Rocha. KHÔNG. Melissa Miguel. Đúng. Patrick McCabe. Đúng. Paul Donato.
[Unidentified]: Đúng.
[Jim Lister]: Ron?
[Unidentified]: Đúng.
[Jim Lister]: Seth? KHÔNG. Kathy Kay? Đúng. Matt Havistrow? KHÔNG. Kaitlin Shaughnessy? Có ai có thể giúp tôi ở đó không? Tôi không thấy cô ấy.
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ cô ấy đang nói không. Điều đó có đúng không, Caitlin? Cô ấy nói không.
[Jim Lister]: Janelle Garland-McKenzie? KHÔNG. Josie DeFore? KHÔNG. Được rồi, tôi bỏ phiếu có. Đó là vào đội.
[McCabe]: Lấy làm tiếc. Tôi tin rằng đó là 12,8 với hai phần mở rộng.
[SPEAKER_06]: 12,8, vâng.
[Jim Lister]: Chúng tôi có 12,8 với hai phần mở rộng. Được rồi. Vì vậy sửa đổi đó không được thông qua. Được rồi, bây giờ đến phần giải quyết. Xin lỗi, Grace, bạn có thể đọc được không? nghị quyết của bạn một lần nữa và chúng ta có thể bỏ phiếu về nó.
[Caldera]: Đúng, không thành vấn đề. Có thể quyết định rằng ủy ban cố vấn sẽ thành lập một tiểu ban gồm bảy thành viên để soạn thảo một bài thuyết trình trước ủy ban nhà trường giải thích về ba cái tên được đề xuất của ủy ban cố vấn, quá trình đưa ra các đề xuất và lý do tại sao những cái tên được chọn được chọn. Tiểu ban này sẽ cung cấp bản thảo bài thuyết trình để ủy ban cố vấn phê duyệt trong cuộc họp cuối cùng của ủy ban cố vấn trước buổi thuyết trình của ủy ban nhà trường.
[Hill]: Được rồi. Điểm đặt hàng. Lee có một số sửa đổi thân thiện cho điều đó không?
[LaFleur]: Tôi chỉ đề cập rằng chúng tôi có thể không có ba cái tên được đề xuất nên chúng tôi chỉ cần gạch ba cái tên và nói những cái tên được đề xuất. Và sau đó tôi đã đề cập đến con số kỳ diệu, có lẽ nó là bảy nên nó sẽ ở lại.
[Caldera]: Và chúng ta có thể tôi ổn với a. Vì chúng ta cần phải ở dưới Quorum và chúng ta ở tuổi 22, chúng ta có thể nói, thay đổi nó để nó được thành lập tiểu ban của tối đa 10 thành viên. Điều đó sẽ cung cấp cho chúng tôi một số phòng ngọ nguậy và vẫn giữ chúng tôi dưới đại biểu để mất cuộc họp mở. Và với điều đó, tôi cũng có thể thay đổi ba người để giải thích các ủy ban tư vấn Tên được đề xuất. Vâng, chúng tôi chỉ có thể chọn ra ba. Vậy Lisa, bạn có muốn tôi đọc lại điều đó với những thay đổi không?
[Jim Lister]: Xin vui lòng, và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó.
[Giovino]: Chỉ cần làm rõ. Đầu tiên, vì chúng ta đang truy cập trang này và không muốn xem lại lần nữa, liệu chúng ta có thể xác định cách các thành viên sẽ được bầu vào ủy ban này không? Bổ nhiệm, tình nguyện, bỏ phiếu, Ý tôi là, nếu chúng ta có 14 người muốn làm việc đó, chúng ta sẽ quyết định thế nào? Tôi chỉ nghĩ chúng ta nên cúi đầu trước việc này trước khi phải quay lại và xem lại nó. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Bất kỳ bàn tay khác lên?
[Evangelista]: Nếu tôi chỉ có thể nói, Grace, bất cứ điều gì bạn đã viết lại, bạn có thể chuyển tiếp bất cứ khi nào. Bạn có thể chuyển tiếp tất cả cùng nhau vào ngày mai. Nó ổn. Bất cứ ai, như tôi đã nói, bất cứ ai đưa ra một giải pháp hoặc sửa đổi, nếu bạn có thể chuyển tiếp nó cho tôi sau cuộc họp, điều đó được đánh giá cao. Cảm ơn bạn, Patrick.
[McCabe]: Bạn có điều gì muốn nói chỉ với mối quan tâm của Ron không? Ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta có thể dễ dàng bỏ phiếu đó như một bản sửa đổi thứ hai thay vì cố gắng bỏ phiếu lại hoặc đưa nó vào như một phần của bản sửa đổi này. Được rồi.
[Jim Lister]: Brian, bạn tốt?
[Giovino]: Khỏe.
[Jim Lister]: Được rồi, về độ phân giải được đưa ra bởi ân sủng. Lấy làm tiếc.
[Evangelista]: Xin lỗi ngắn gọn.
[Hill]: Vâng, về mặt lý thuyết thì chúng tôi như vậy và tôi không nhất thiết phải đẩy mọi thứ đi xa hơn nhưng chúng tôi có thể thực hiện một cuộc thăm dò ý kiến để xem liệu đó có phải là vấn đề số 10 hay không. Tuy nhiên, hoặc chúng ta có thể chuyển sang bỏ phiếu thực sự cho nó.
[Jim Lister]: Tại sao chúng ta không bỏ phiếu cho nó? Tôi chắc chắn chúng ta sẽ có đủ người. Câu hỏi có thể là, chúng ta có thể phải hạn chế vấn đề có thể là gì. Được rồi. Được rồi. Bây giờ chúng ta sẽ di chuyển chuyển động.
[Brothers]: Tôi xin lỗi. Tôi không biết tôi đang bỏ phiếu gì vào lúc này.
[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Grace, bạn có thể đọc nó một lần nữa không?
[Caldera]: Đúng. ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, hãy quyết tâm để ủy ban cố vấn thành lập một tiểu ban tối đa 10 thành viên ủy ban để soạn thảo một bài thuyết trình trước ủy ban nhà trường giải thích về những cái tên được đề xuất của ủy ban cố vấn, quá trình đưa ra những đề xuất và lý do những cái tên được chọn được chọn. Tiểu ban này sẽ cung cấp bản dự thảo bài thuyết trình để ủy ban cố vấn phê duyệt. trong cuộc họp cuối cùng của ủy ban cố vấn trước buổi thuyết trình của ủy ban nhà trường.
[Unidentified]: Được rồi.
[Giovino]: Tôi xin lỗi, tôi có thể hỏi một chút thủ tục được không? Nếu chúng ta đang thực hiện bài thuyết trình này và công chúng theo dõi chúng ta thực hiện bài thuyết trình này, liệu chúng ta có bị mất đi một số tác động khi thực sự thuyết trình không? Có cách nào để cân nhắc kỹ lưỡng hay chỉ thực hiện công việc văn thư này trong một phiên họp điều hành hoặc riêng tư? Bạn biết ý tôi là gì không? Tôi quan tâm nhiều hơn đến tác động của một bài thuyết trình. Chúng ta sẽ mất nó nếu diễn tập nó trước khán giả.
[LaFleur]: Chỉ là một câu hỏi, có thể là một câu hỏi cho điều đó. Việc sửa đổi cho biết để cung cấp một bản thảo của bài thuyết trình để phê duyệt ủy ban. Vì vậy, tôi không biết điều đó có nghĩa là một cuộc biểu tình trực tiếp thực sự về nó hoặc Ví dụ, một bản trình bày PowerPoint, hoặc một bản ghi, có thể đi trên ổ đĩa chia sẻ. Và vì vậy chúng tôi có thể thảo luận về nó ở đây nếu chúng tôi muốn, hoặc không, nhưng chúng tôi có thể có một bản thảo của nó mà không được công khai.
[Evangelista]: Chà, bất chấp điều đó, Jim Lister sẽ thuyết trình, cho dù đó là PowerPoint hay không, bởi vì anh ấy là chủ tọa. Vì vậy, công bằng mà nói, có lẽ anh ấy sẽ là người trình bày trước hội đồng nhà trường.
[Jim Lister]: Và phần còn lại của bạn sẽ có mặt tại cuộc họp và các thành viên ủy ban có thể, bạn biết, có những mảnh ghép trong thời gian mạnh mẽ- cách tôi hình dung là có, tôi sẽ trải qua thủ tục và sau đó chúng tôi sẽ có ba nhóm Trong số hai hoặc nhiều bài thuyết trình về ba người là những gì tôi nghĩ chúng tôi đã đồng ý ở đây tối nay.
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng đó là Ron. Tuy nhiên, điều anh ấy có nghĩa là nếu chúng tôi trình bày nó ở đây cho chúng tôi trước khi chúng tôi đến ủy ban trường học, rằng bài thuyết trình đó sẽ mất đi tác động của nó. Ron, điều đó có đúng không?
[Jim Lister]: Tôi đồng ý.
[Caldera]: Tôi tin rằng nó sẽ cần phải được công khai theo luật họp mở.
[Giovino]: Đó là lý do tại sao tôi chỉ yêu cầu tiến trình nghị viện nếu có cách nào đó để thực hiện theo cách khác.
[Kathleen Kay]: Chúng tôi, tôi xin lỗi, qua ghế, tôi có một câu hỏi. Đúng. Vì vậy, chúng tôi sẽ không thể xem bài thuyết trình theo loại PowerPoint giống như chúng tôi sẽ làm với tất cả các thông tin công khai mà chúng tôi có và sau đó có một cuộc trò chuyện như chúng tôi đang làm trên PowerPoint đó mà không hiển thị nó. Đó có phải là một cái gì đó chúng ta có thể làm?
[SPEAKER_06]: Tôi sẽ nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể làm điều đó. Đó là câu hỏi của tôi.
[Evangelista]: Vâng, đó có lẽ là ý tưởng tốt nhất. Vâng.
[Jim Lister]: Sau đó, chúng tôi sẽ không. Chúng tôi có thể thảo luận về nó tại cuộc họp, nhưng chúng tôi sẽ không thực sự thực hiện. Được rồi. Mọi người đều nhận được điều đó bất kỳ Patrick nào tôi thấy một tay.
[McCabe]: Vâng, tôi không chắc chắn về việc làm rõ về điều đó. Ý tôi là, mối quan tâm là luật họp mở. Ý tôi là, chúng ta thế nào rồi, bạn đang nói như thể chúng ta sẽ lấy một bản sao của PowerPoint và tự mình xem xét nó? Có, trên tập tin, trên ổ đĩa chia sẻ. Vì vậy, chúng tôi sẽ nói, chẳng hạn, chúng tôi sẽ nói Grace nói về ứng cử viên này và chúng tôi sẽ không để Grace thuyết trình.
[Jim Lister]: Cô ấy sẽ không làm một bài thuyết trình. Cô ấy sẽ viết bài thuyết trình của mình để bạn đọc riêng lẻ, và sau đó chúng ta sẽ thảo luận trong một cuộc họp.
[McCabe]: Hiểu rồi. Cảm ơn bạn đã làm rõ.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cách chúng ta có thể làm điều đó và có một số hồi hộp trong việc giao hàng. Được rồi, trở lại với chuyển động. Chúng ta có thể bỏ phiếu này không? Được rồi, ân sủng, bạn đã đọc xong nó một lần nữa cho tôi, đúng không?
[Caldera]: Tôi đã làm vậy.
[Jim Lister]: Được rồi. Tuy nhiên, tay của Maria vừa giơ lên. Được rồi.
[Rocha]: Đây chỉ là một khía cạnh hậu cần của việc này, nếu chúng ta không muốn trình bày thực tế bằng lời nói. Trong Google Trang trình bày, có tùy chọn ghi chú của người thuyết trình, vì vậy chúng tôi có thể viết mọi thứ chúng tôi sắp nói và để sẵn ở đó cho mọi người đọc để tất cả chúng tôi đều biết điều gì sẽ được nói, chỉ là chúng tôi sẽ không nghe thấy nó bằng lời nói.
[Giovino]: Miễn là điều đó không bao gồm việc cân nhắc kỹ lưỡng thì tôi đoán là ổn thôi. Điều đó thật tuyệt vời. Cảm ơn.
[Kathleen Kay]: Chà, điều đó cũng phụ thuộc vào mức độ bạn muốn có công nghệ cao, bởi vì bạn có thể lồng tiếng trong power point. Bạn chỉ cần biết phím nào để bấm.
[Jim Lister]: Tôi phải nhờ ai đó làm việc đó cho tôi. Được rồi, Patrick, anh còn điều gì muốn nói không? Không, chỉ là tôi chưa bỏ tay xuống thôi. Được rồi. Cảm ơn. Được rồi. Quay lại cuộc bỏ phiếu ngay bây giờ. Bạn đã sẵn sàng chưa Brie? Đúng. Đan. Đúng. Aaron. Đúng. Beth. Đúng. Duyên dáng. Đúng. Ken. Đúng. Kristen. Đúng. Laura.
[Evangelista]: Đúng.
[Jim Lister]: Lý.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Lou.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Maria.
[Brothers]: Đúng.
[Jim Lister]: Melissa.
[Brothers]: Đúng.
[Jim Lister]: Patrick. Đúng. Paul Donato.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Ron.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Seth. Kathy Kaye. Đúng. Matt Habistro.
[Haberstroh]: Đúng.
[Jim Lister]: Kaitlin Shaughnessy. Ai đó có thể cho tôi biết nếu cô ấy có một ngón tay cái lên?
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ cô ấy nói có. Chuẩn rồi. Đúng.
[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Janelle Gollin-Mckenzie.
[Kathleen Kay]: Đúng.
[Jim Lister]: Josie DeFore.
[Caldera]: Đúng.
[Jim Lister]: Được rồi. Và Jim Lister. Đúng. Vì vậy, 22 trong lời khẳng định. Được rồi. Chuyển động đi qua. Được rồi. Lấy làm tiếc. Tôi không tin rằng chúng tôi có bất cứ điều gì khác trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Chúng tôi đi đến toàn bộ doanh nghiệp hoặc bất cứ điều gì khác mà bạn muốn thảo luận tối nay. Ken.
[Mallon]: Theo quan điểm của Ron, liệu bây giờ chúng ta có thể tìm ra cách mọi người sẽ tham gia vào tiểu ban không?
[Jim Lister]: Chắc chắn. Được rồi, tôi sẽ có tình nguyện viên và sau đó chúng ta sẽ phải thảo luận nếu chúng ta không có đủ hoặc nếu chúng ta có quá nhiều, thì chúng ta sẽ phải tìm một quy trình thu hẹp.
[Giovino]: Chỉ để đưa ra một gợi ý thôi, tôi không muốn gặp những người, nếu Vito Corleone được chọn là một trong ba người, tôi có thể không muốn có mặt trong ủy ban. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng tôi cần phải lọt vào top 3. Chúng ta có thể xác định rằng việc đó sẽ được thực hiện bằng cách tình nguyện, bổ nhiệm hoặc bỏ phiếu, điều đó không sao cả. Nhưng làm điều này trước khi chọn ra ba người đứng đầu, tôi nghĩ điều đó sẽ gây ảnh hưởng xấu đến chất lượng của quy trình.
[Mallon]: Tôi nghĩ rằng điểm quyết định làm điều này ngay bây giờ là để mọi người có thể bắt đầu thực hiện công việc và bắt đầu xây dựng bài thuyết trình và cùng nhau dự thảo.
[Giovino]: Nhưng bạn sẽ xây dựng nó trên, 18 người? Chúng tôi chưa quyết định ai là ai.
[Caldera]: Bạn vẫn có thể bắt đầu quá trình này mà không cần có ba cái tên đó phải không?
[Giovino]: Vì vậy, chúng ta nên viết về tất cả 18 sau đó?
[Mallon]: Đó là PowerPoint. Đó là việc kết hợp các phần cốt lõi của PowerPoint lại với nhau, tìm hiểu xem các trang sẽ trông như thế nào, thực hiện một phần quy trình của nó.
[Caldera]: Tiểu ban có thể làm việc để tìm ra Những gì phác thảo của bài thuyết trình sẽ được. Chúng ta có thể tìm ra chính xác những gì Ken đã nêu, các slide sẽ trông như thế nào, chúng ta muốn viết kịch bản như thế nào, nếu đó là những gì chúng ta đang làm, chúng ta đang sử dụng những gì. Bạn cũng có thể là tiểu ban cũng có thể bắt đầu làm việc để nói chuyện và tập hợp mọi thứ về quy trình, những gì chúng ta đã nói về cách chúng ta đến nơi, chúng ta chưa phải có ba tên để bắt đầu một số bắt đầu công việc cần phải được thực hiện. cho bài thuyết trình này. Vì vậy, chúng tôi không phải đợi cho đến khi chúng tôi có ba tên đó. Chúng ta có thể hoàn thành mọi thứ theo ba tên đó. Chúng ta chỉ có thể có các slide làm người giữ chỗ, đặt tên một, tên hai, tên ba. Và sau đó khi những cái tên đó được quyết định, chúng ta có thể tiếp tục và bắt đầu điền vào tất cả các chi tiết đó.
[LaFleur]: Còn ai nữa không? Lý? Tôi cũng sẽ nói thêm điều đó, bạn biết đấy, chúng ta có thể làm tình nguyện viên tối nay. Và nếu ai đó thực sự nhiệt tình tham gia tiểu ban, một khi họ biết tên, tư cách thành viên có thể thay đổi. Vì vậy, không, việc quyết định tối nay không ngăn cản chúng ta đổi tư cách thành viên miễn là chúng ta vẫn ở dưới số lượng. Được rồi. Cảm ơn. Điểm tốt.
[Jim Lister]: Được rồi. Vì vậy, các tình nguyện viên, tôi có thể, tôi đoán vậy, Để tôi xem nào, Maria giơ tay trước. Cô tình nguyện, Maria, hay cô... Không, tôi tình nguyện. Tình nguyện? Được rồi. Được rồi, nếu có ai muốn tình nguyện thì hãy giơ tay và tôi sẽ lập danh sách.
[Kathleen Kay]: Josie có bàn tay vật lý của mình lên.
[Jim Lister]: Được rồi. Đợi một chút. Để tôi... Tôi phải đến... Ừ, được rồi. Tôi sẽ đọc chúng, và bất cứ ai, nếu tôi không đọc tên bạn, hãy cho tôi biết. Maria? Grace Caldara? Kristen Scalise. Ken Mallon. Ron Jovino. Melissa Miguel. Paul Donato.
[Evangelista]: Josie giơ tay nên bạn có thể không thấy điều đó.
[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI.
[Evangelista]: Bree cũng vậy.
[Jim Lister]: Đúng. ĐƯỢC RỒI. Josie. Và Laura Rotolo.
[Kathleen Kay]: Và bạn cũng đã nhận được Bree?
[Jim Lister]: Vâng, anh em nhà Bree. ĐƯỢC RỒI. Đó là 10. Hãy để tôi đọc chúng. Maria Rocha, Grace Kildara, Kristen Scalise, Ken Mallon, Ron Givino, Melissa Miguel, Paul Donato, Brie Brothers, Josie DeFour và Laura Rotolo. Tôi có nhớ ai không?
[Brothers]: Xin lỗi, Jim, anh không phải là 11 sao?
[Jim Lister]: 11, vâng, tốt. Điểm đặt hàng. Tôi có bài thuyết trình của tôi.
[Hill]: Điểm đặt hàng. Không có gì trong điều lệ mà chiếc ghế thực sự phải là một phần của bài thuyết trình. ĐƯỢC RỒI.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào không? Tôi thấy Ron và Melissa. Câu hỏi? Đó chỉ là sự giơ tay của bạn thôi. Được rồi, cảm ơn. Đề nghị hoãn lại. Còn điều gì khác trong hoạt động kinh doanh cũ không?
[Evangelista]: Tôi chỉ muốn nói rằng với tư cách là chủ tịch, anh ấy sẽ giới thiệu, Jim sẽ giới thiệu, cho dù đó là PowerPoint hay bất cứ thứ gì bạn trình bày trước ủy ban nhà trường.
[Hill]: Theo trật tự, không có gì trong điều lệ.
[Evangelista]: Anh ấy không cần phải nói điều đó, anh ấy là chủ tịch. Đó là sự tôn trọng mà bạn dành cho anh ấy với tư cách là chủ tịch khi phát biểu trước ủy ban nhà trường và nói rằng đây là bài thuyết trình của chúng tôi. Anh ấy không cần phải nói chuyện trong 10 giờ, Tôi nghĩ với tư cách là chủ tịch, điều đó thật đáng tôn trọng.
[Hill]: Tôn trọng, ý tôi là, đó là một ý kiến, nhưng nó, và tôi có thể chia sẻ nó. Nó chỉ là, nó không phải là một phần của chúng tôi cụ thể.
[Giovino]: Matt đưa tay lên.
[Haberstroh]: Harmon Zuckerman, PB – anh ấy, anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy , của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy , của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy, của anh ấy,
[Evangelista]: Tôi không thể. Chúng ta có một cuộc họp tiểu ban mà tôi phải tham dự. Và nếu bạn muốn gặp thứ ba, bạn phải quảng cáo nó vào ngày mai. Vì vậy, bạn sẽ phải đưa ra mọi quyết định cho Susie trước, tôi không biết bây giờ có phải là 11 giờ sáng không. ngày mai, nếu bạn định gặp nhau vào thứ Ba, vì tôi nghĩ nó phải được đăng trước 4h30 ngày mai. Tôi không rảnh vào thứ Hai hoặc thứ Ba. Ngày duy nhất tôi rảnh là thứ Tư. Tôi chỉ muốn rõ ràng. Tôi xin lỗi, nhưng tôi đã lên kế hoạch nghỉ thứ Sáu và đây là một ngày cuối tuần dài nên tôi sẽ đi đây.
[Caldera]: Tôi có thể làm một điểm thông tin nhanh chóng không? Độ phân giải mà chúng tôi Vừa được thông qua liên quan đến tiểu ban cho bài thuyết trình không thực sự nói bất cứ điều gì về người đang trình bày nó. Vì vậy, điều đó có thể được quyết định vào một ngày sau đó. Đây chỉ là thực hiện dự thảo. Và vì vậy tôi không biết liệu điều đó sẽ thay đổi bất cứ ai, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng đây chỉ đơn giản là cùng nhau một bài thuyết trình và một bản nháp. Chúng ta có thể thảo luận về những gì đang làm những gì, khi nào, vào một thời gian và ngày.
[Evangelista]: Vâng, đó là một ý kiến hay, Grace.
[LaFleur]: Và tôi sẽ chỉ thêm vào đó, rằng 10 là một sự cân nhắc không vi phạm luật gặp gỡ mở. Nếu bài thuyết trình là tại ủy ban trường học, bài thuyết trình cuối cùng, có lẽ nó không quan trọng. Đó không phải là một vấn đề cho ủy ban nhóm dự thảo.
[McCabe]: Điểm làm rõ ở đây. Tất cả những người tình nguyện bây giờ đều có mặt trong ủy ban. Tôi tưởng chúng ta đã nói rằng tiểu ban có bảy.
[Mallon]: Không, con số đó đã được thay đổi thành ít hơn số đại biểu. Và đó là một sửa đổi thân thiện. Cảm ơn.
[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Còn gì nữa không?
[Haberstroh]: Chúng ta đã nói về cuộc họp hai lần một tuần, hay chúng ta chỉ?
[Jim Lister]: Chà, chúng tôi bắt đầu nói chuyện vào thứ ba và sau đó ra ngoài. Thứ tư không phải là một đêm đối với tôi vào tuần tới, tôi xin lỗi. Tối thứ hai, chúng tôi không thể làm vào tối thứ Hai, bởi vì chúng tôi không có đủ thời gian để quảng cáo.
[Evangelista]: Thêm vào đó chúng tôi có ủy ban trường học, vì vậy tôi không thể tham dự. Thật không may, đây là những gì tôi muốn nói với cuộc họp. Vì vậy, tôi có một ngày thứ Hai, thứ ba. Thứ tư là ngày mở cửa duy nhất của tôi. Và chúng tôi có một cuộc họp, nhưng tôi không cần phải ở đó. Và tối thứ năm tôi sẽ ra ngoài. Trừ khi bạn muốn gặp nhau lúc bốn giờ, như từ bốn đến 3,30, bốn, tôi có thể làm điều đó, nhưng tôi không thể ở lại muộn hơn sáu.
[Caldera]: Tôi có một câu hỏi nhanh. Tôi không chắc ai sẽ chỉ đạo điều này, nhưng có thể tổng giám đốc chỉ định một người ghi chú khác cho chúng tôi không? Lisa không thể làm điều đó. Và nếu không, có không?
[Evangelista]: Chà, đó sẽ là Susie và cô ấy sẽ phải tổ chức cuộc họp vào thứ Tư và thứ Năm, cô ấy sẽ nghỉ việc. Cô ấy sẽ không vào. Vậy đó là một trong chúng ta, giống như chúng ta cõng nhau. Vì vậy, đó là vấn đề. Vì vậy, thực sự tôi nên phụ trách ba cuộc gặp với cô ấy vào thứ Hai, thứ Ba, thứ Tư, nhưng tôi có thể bỏ qua thứ Tư. Cô ấy có thể xử lý được việc đó. Thứ năm cô ấy sẽ cất cánh và tôi sẽ cất cánh Thứ sáu, nhưng tối thứ năm tôi sẽ đi. Vì vậy tôi có thể làm vào thứ Năm, khoảng 4 giờ đến 6 giờ. Và sau đó tôi có thể đi đầu. Vì vậy, đêm duy nhất bạn rảnh vào Thứ Tư hoặc lúc 4 giờ chiều Thứ Năm, tôi có thể làm từ 4 đến 6 giờ. Ồ, thứ Ba cô không rảnh, Lisa. Tôi không phải, chúng tôi có một tiểu ban. Thực ra, tôi nghĩ có lẽ bạn cũng phải ở đó. Đó là kế hoạch chiến lược Vì vậy tôi không biết liệu bạn có cần phải ở đó không, Kath, nhưng tôi biết là tôi có.
[LaFleur]: Jim, tôi vừa định đề nghị có lẽ chúng ta nên tổ chức một cuộc thăm dò ý kiến và thực hiện càng nhiều lần càng tốt. Có vẻ như trong cuộc họp tiếp theo này, nếu chúng ta bỏ phiếu, chúng ta sẽ cần tất cả chúng ta. Vì vậy, có thể khó tìm thấy thời gian đó ở đây. Ví dụ: tôi biết đôi khi tôi có thời gian trong ngày hoặc có thể di chuyển mọi thứ, nhưng một cuộc thăm dò ý kiến, giống như cuộc thăm dò ý kiến của Google, sẽ hữu ích cho việc đó.
[Evangelista]: Bất cứ ai có thể gặp nhau trong ngày hoặc vào một thời điểm nhất định trong ngày? Bởi vì tôi rõ ràng có thể phù hợp với điều đó vào thứ năm, nhưng nếu không, hoặc thứ tư, nhưng. Xin lỗi, xin lỗi, cuối tuần dài, xin lỗi. Xin lỗi.
[Hill]: Ngoài ra, tôi xin lỗi. mọi thứ được ghi lại. Và vì vậy, từ quan điểm kỹ thuật, tôi không chắc chúng ta cần bao nhiêu người ghi chú thực tế vì về mặt lý thuyết, các ghi chú có thể được ghi sau khi thực tế.
[Evangelista]: Vâng, tôi cho rằng điều đó ổn. Tôi sẽ phải Tôi phải làm điều đó, tôi đoán tôi sẽ phải hỏi giám đốc xem cô ấy muốn làm gì về việc đó nhưng tôi đoán tôi có thể làm điều đó, tôi hiểu là tôi không biết. Vậy là cuối tuần tôi sẽ đi vắng.
[SPEAKER_06]: Được rồi.
[Jim Lister]: Được rồi, chúng ta sẽ phải quay lại với mọi người khi chúng ta sẽ có cuộc họp tiếp theo.
[SPEAKER_06]: Tất cả đều ủng hộ. Biệt phái tôi cảm ơn bạn.
[Jim Lister]: Cảm ơn tất cả mọi người.
[SPEAKER_06]: Chúc mọi người ngủ ngon.
[Scalise]: Cảm ơn.