Bảng điểm của cuộc họp do AI tạo ra để đổi tên Trường Columbus

[Evangelista]: Hãy im lặng cho đến khi Jim bắt đầu cuộc họp. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Chúng ta đã sẵn sàng chưa? Mọi người ở đây?

[Evangelista]: Tôi sẽ gọi, Jim.

[Jim Lister]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Ba anh em, bạn có ở đây không?

[Miguel]: Đây.

[Jim Lister]: Dan Puccio, bạn có ở đây không? Đây. Erin Genia, bạn có ở đây không? Tôi ở đó. Động vật đầy đủ hơn?

[Brothers]: Thử.

[Jim Lister]: Vị trí miễn phí? Đúng. Ken Malong? Nghe. Kitô giáo? Nghe. Nhãn?

[Scalise]: Đây.

[LaFleur]: Leila Fleur. Tôi ở đó.

[Jim Lister]: Lewin Tapa。

[Haberstroh]: Đây.

[Jim Lister]: Maria Rocha. Maria. Được rồi Melissa Miguel.

[Miguel]: Triển lãm.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Tôi, Patrick? Cảm ơn. Vâng, hướng dẫn NATO Hướng dẫn Javino.

[Paul Donato Jr]: Thử.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Đúng. Kathy về nhà. Matthew có một ống hút.

[Unidentified]: Thử.

[Jim Lister]: Caitlyn Shaunesi. Caitlyn. Janelle Garland-Mckenzie.

[Evangelista]: Đây.

[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.

[Evangelista]: Đây.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Jim Lister, tôi cũng ở đây. Vì vậy, Maria Rocha không ở đây, Kaitlyn Charn không ở đây. Tôi đã mất người khác?

[Evangelista]: Maria cho biết cô không thể tham gia, tôi không nghĩ vậy. Nói chung, Caitlyn đã trễ, nhưng đó là thứ ba, vì vậy tôi không biết.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Tốt cảm ơn. Hãy bắt đầu. Mọi người có cơ hội để xem xét cuộc họp vào phút cuối không? Bất kỳ câu hỏi, có bất kỳ thay đổi nào không? Hay tôi có thể chuyển đến để chấp nhận cuộc họp vào phút cuối? Chấp nhận biên bản tại cuộc họp cuối cùng. Cảm ơn. Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Mọi người đều khen ngợi? Đúng.

[Unidentified]: Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội. Cơ hội.

[Jim Lister]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng Tốt cảm ơn. Điều đầu tiên về chương trình nghị sự là một cuộc thảo luận nhỏ trên mạng xã hội. Chúng tôi không hứa, nhưng tôi không biết mọi người có biết Hendrick được đặt sang một bên không. Bạn biết rằng khi bạn gửi một cái gì đó trên mạng xã hội, bạn có thể không có ý định đây là cách bạn gửi, nhưng sau khi nhấn nút vận chuyển này và đọc một cái gì đó khác, bạn biết, họ có thể không chấp nhận cách nó xây dựng và có thể gây ra vấn đề. Vì vậy, tối nay nhanh hơn và không đi ngủ, anh ấy quyết định dành một chút thời gian để chúng tôi có thể tiếp tục làm việc ở đây. Đó là ý tôi. Tôi có một chữ cái tôi phải đọc trong tệp, và đây là một lá thư từ NAACP.

[LaFleur]: Đặt hàng, Jim. Tôi nghĩ rằng các yếu tố của chương trình nghị sự đầu tiên có nghĩa là có những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng các mạng xã hội và những gì là phù hợp?

[Jim Lister]: sự không chắc chắn. Tôi sẽ nói một hướng dẫn cơ bản, bạn biết đấy, Bạn có thể, mọi người đến trên mạng xã hội và tính phí chúng. Vâng, bạn biết đấy, có rất nhiều vấn đề và tôi không biết phải nói gì. Ý tôi là, mạng xã hội, mọi người đều biết điều đó.

[Haberstroh]: Đúng. Chà, vì vậy tôi không biết gì về nó, tôi về cách, chúng ta không nên nói rằng anh ta đã yêu cầu từ chức tại cuộc họp của chúng tôi?

[Jim Lister]: Theo tôi, không. Là chủ tịch, tôi có thẩm quyền này. Nó và tôi có một cuộc tranh luận về email để chúng tôi không có một cuộc thảo luận trên sàn nhà. Đó là một cuộc họp công khai và đưa tôi, tôi đã có các thành viên khác yêu cầu cuộc họp và có những hướng dẫn đặc biệt mà chúng tôi không muốn kết nối cuộc họp này cả đêm.

[Haberstroh]: Tôi cũng không muốn liên hệ với cuộc họp này Tôi không biết mọi người đang gọi tại các cuộc họp điều hành hay gì đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo mọi người biết có một cuộc họp điều hành, đó là lần đầu tiên tôi nghe nói.

[Jim Lister]: Không có cuộc họp được thực hiện. Nếu chúng ta muốn thảo luận về hoạt động này bên ngoài, đó sẽ là tối nay.

[McCabe]: đặt hàng. Tổng thống không có thẩm quyền cụ thể. Bất kỳ ủy ban nào trong số này có thể yêu cầu bất kỳ thành viên nào khác từ chức. Được rồi. Cảm ơn bạn, thưa ngài. Nhưng Jim không làm gì cả.

[LaFleur]: Và tôi không muốn biết nếu tôi không đúng chỗ, chỉ là một hạn chế đối với các thành viên. Làm thế nào để chúng ta biết nếu chúng ta sẽ vi phạm các mạng xã hội? Làm thế nào chúng ta có thể nhận được một tin nhắn nói những gì bạn cần từ bỏ? Vì vậy, tôi không thực hiện nhiều ấn phẩm trên mạng xã hội, nhưng tôi không muốn vượt qua dòng, nhưng tôi không biết dòng này ở đâu.

[McCabe]: Tôi biết những gì bạn đang nói, nhưng mục đích làm rõ là nó, chỉ để đăng ký, tôi không đề cập đến thẩm quyền nào đang đặt câu hỏi. Tôi chỉ đề cập đến nhận xét của Matt.

[LaFleur]: Tôi chỉ chỉ ra rằng dường như không ai biết đây là gì. Nhiều người trong chúng ta không biết chuyện gì đang xảy ra. Vì vậy, bạn biết, tất cả chúng ta có thể gặp nguy hiểm, nhưng chúng ta không cần.

[Haberstroh]: Cảm ơn. Câu hỏi của tôi là, ông Lister rõ ràng hỏi về ủy ban về ý kiến ​​của ông về hành động Facebook của Hendrick?

[Jim Lister]: Không, tôi hỏi luật sư thành phố. Đây là sự lựa chọn của chúng tôi hoặc chúng tôi có thể mở cuộc họp tối nay. Mọi thứ.

[Haberstroh]: Ok, tôi không muốn đi ra ngoài, nhưng tôi muốn một số rõ ràng vì tôi không rõ ràng ngoại trừ Hendricks.

[Jim Lister]: Ok, bạn biết không? Hendricks, Hendricks đã từ bỏ, bạn có thể nói chuyện với anh ta về lý do tại sao. Được rồi

[LaFleur]: Bây giờ cái này có một số chi tiết về công việc vá lỗi, tôi đã thấy nó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Nó, bạn có thể giúp tối nay nếu tay bạn đứng dậy không? Nó có thể được. Xin lỗi, nhưng tất nhiên. Chúng tôi làm việc tốt với nhau, dường như. Mọi thứ đều tốt.

[Kathleen Kay]: Tôi thấy Seth có tay.

[Jim Lister]: Được rồi Lấy làm tiếc. Nó không quan trọng. Cảm ơn bạn, Seth, bạn muốn nói về nó.

[Hill]: Hendrick từ bỏ bàn, vấn đề cụ thể của bạn vì chủ tịch không tìm thấy những sai sót cụ thể và Hendrick.

[Jim Lister]: Ông chỉ được mời từ chức. Hendrick tập hợp phí. Bạn có muốn trải nghiệm điều này bây giờ không? Ý tôi là, anh ấy đã từ bỏ.

[Hill]: Tôi nghĩ rằng nếu cáo buộc của bạn là cáo buộc, chúng tôi có thể cần nó. Anh ấy đã cho. Tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ rằng thuật ngữ tính phí có thể quá mạnh để được sử dụng. Đúng vậy.

[Jim Lister]: Tôi biết, đây có thể là một lời giải thích cho hai người khác nhau. Một số người bị thương.

[Hill]: Tôi chắc rằng nó không có nghĩa là làm tổn thương cảm xúc của họ, nhưng bạn là tổng thống, yêu cầu ai đó sa thải và sau đó sử dụng người bạn yêu cầu từ chức,

[Jim Lister]: Xin lỗi, điều này đã thất bại. Khách của anh ấy từ bỏ bằng cách tham gia cuộc thảo luận là quan điểm tối nay và chúng tôi đang đi theo một hướng khác. Anh cảm thấy mình sẽ từ bỏ và điều đó sẽ không xảy ra. Vì vậy, tôi không đi theo hướng đó. Anh ấy bước để chúng tôi có thể tiếp tục làm việc. Tôi sẽ không tiếp tục thảo luận về điều này.

[Grace Caldara]: Điểm đặt hàng, nằm trong chương trình nghị sự, và do đó được thực hiện theo thứ tự.

[Hill]: Một lần nữa, lập luận của tôi là. Tôi vẫn có sàn nhà. Nếu bạn sử dụng các từ như một cáo buộc đặc trưng cho hành vi của Hendrick, thì đây là một đại diện cụ thể của các hành động này. Nhưng nếu chúng ta cần tiếp tục thảo luận nếu Hendrik đã đệ trình các cáo buộc chống lại Hendrik, tôi nghĩ chúng ta phải làm như vậy.

[Puccio]: Điểm thông tin, Hendrick từ chức Anh ta chịu trách nhiệm viết một lá thư từ chức, bất kể vấn đề anh ta đã làm hay ý anh ta, hoặc tại sao anh ta nghĩ rằng anh ta nên làm. Anh ấy đã làm điều đó, và tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng điều đó, và tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục tiến về phía trước. Có rất nhiều công việc để ngồi ở đây tối nay, vẫn nói về lý do tại sao anh ta bỏ cuộc, những gì anh ta đã làm, những gì anh ta không làm. Hãy để nó phía sau.

[Haberstroh]: Tôi đồng ý 100%.

[Puccio]: 100% đồng ý. Nếu bạn đồng ý, Seth, chúng ta hãy tiếp tục tiến về phía trước. Hãy làm điều này. Chúng tôi có rất nhiều việc phải làm. Lấy làm tiếc.

[McCabe]: Tôi không tiến về phía trước. Seth, làm rõ. Tổng thống đã dừng bình luận về các cáo buộc và chỉ đơn giản nói rằng chúng tôi đã nhận được một lá thư từ chức.

[Hill]: Đó là nó, tôi xin lỗi.

[McCabe]: Điều này có đúng không? Đúng. Cảm ơn. Được rồi

[Hill]: Cảm ơn rất nhiều. Đó là điều duy nhất anh muốn.

[LaFleur]: Được rồi Bạn đã hoàn thành chưa?

[Grace Caldara]: Tôi chưa hoàn thành. Tôi chỉ muốn dành một chút thời gian để nói rằng tôi thực sự thất vọng không chỉ là thành viên của ủy ban này, mà còn cho các thành viên của các cơ quan dẫn đầu thành phố. Bất kỳ tổ chức chính nào cũng có thể cho phép các thành viên công cộng tham gia vào hành vi và quấy rối đối với các thành viên ủy ban, điều này cuối cùng dẫn đến việc từ chức. Không có lý do để thúc đẩy điều này trong lãnh đạo và hòa giải đầy đủ. Điều này đã không giúp chúng tôi đoàn kết cộng đồng của chúng tôi. Tất cả chúng ta đến đây để làm hết sức mình để làm điều này một cách khách quan. Ác phải dừng lại và đánh lạc hướng, và sự can thiệp bên ngoài nên dừng lại. Chúng tôi vẫn còn một công việc phải làm, và đó là một lịch trình chặt chẽ. Do đó, chúng tôi sẽ tiếp tục vươn lên công việc được chỉ định bởi ủy ban nhà trường. Tôi cầu xin phần còn lại của ủy ban làm điều này với sự tôn trọng, toàn vẹn và chân thành lẫn nhau. Bằng cách này, chúng ta có thể làm gương cho các thành viên cộng đồng khác và bắt đầu chữa lành vết thương trong bộ phận.

[Evangelista]: Nếu những bình luận này làm cho tôi. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi Tôi đã thấy người khác? Không, đó là tất cả. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Tôi có một lá thư từ NAACP của thị trưởng. Tôi muốn nó, đó là tập tin. Ước tính thành viên của Ủy ban Trường Medford, Thị trưởng Longo Alco Brianner, Paul Russia, Melanie McLaughlin, Jenny Graham, Mia Quinn Mestone, Paulette van der Clotte và Casey Cretz. Hội đồng NAACP của Thung lũng huyền bí hy vọng sẽ đánh giá cao quyết định của Ủy ban Trường Medford vào tháng 6 năm 2020 sẽ loại trừ và thay thế tên của Columbus Columbus. Ủy ban Giáo dục đã đồng ý rằng sự đối xử tàn bạo và tàn ác của người bản địa Columbus đã khiến Colombo tôn trọng theo cách này. Chúng tôi chúc mừng việc thành lập một quá trình nghiên cứu dân chủ để tìm một tên trường thích hợp hơn. Bởi vì ngôi trường bí ẩn gọi là bộ lạc bí ẩn kỷ niệm các bộ lạc bí ẩn vẫn còn trước thời thuộc địa. Ủy ban Giáo dục cũng đề xuất phê duyệt nhất trí từ Ủy ban nhà trường để loại bỏ đình chỉ trường học. Trong nhiều năm, chính sách phá hoại này đã giết chết trẻ em da đen, những đứa trẻ và trẻ em khác có nhu cầu đặc biệt. Các lựa chọn thay thế và giáo dục bắt buộc của Medford là tích cực và chứng minh bằng chứng về việc di chuyển đúng hướng. Ngoài ra, chúng tôi biết rằng mọi người hứa sẽ tuyển dụng và giữ một số người da đen, người bản địa và những người khác, những người sẽ phản ánh chính xác hơn về cộng đồng Medford ngày càng khác biệt với tư cách là người quản lý và giáo viên. Nhân viên trường được đào tạo chống phân biệt chủng tộc. Thành công của các sáng kiến ​​này sẽ cải thiện chất lượng giáo dục. Trong khi việc đánh giá lại các chính sách quần áo đã đưa ghế trở lại cuộc khủng hoảng Covid-19, chúng tôi tin rằng Ủy ban Trường Medford sẽ sửa đổi và sửa đổi các chính sách quần áo khi có thể tránh được sự phân biệt đối xử được xác định bởi các học sinh đen và đầy màu sắc tại Duggar Park tập trung vào mùa hè năm ngoái. Thành thật mà nói, Ủy ban Giáo dục NAACP của Thung lũng bí ẩn. Eileen Lerner, Regina Keynes, Wendy Claggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Virga Purette, Susan Harad, Jillian Harvey và Greg Botless. Ok, vui lòng đọc tập tin. Vì vậy, tôi muốn đi đến chương trình nghị sự.

[Kathleen Kay]: Jim, điểm thông tin, tôi chỉ muốn bạn biết rằng Kelly Shaughnessy đang đến.

[Jim Lister]: Được rồi

[LaFleur]: Caitlyn.

[Kathleen Kay]: Ok, xin lỗi.

[LaFleur]: Được rồi

[Jim Lister]: Ok, người tiếp theo là giải pháp của Patrick McCabe. Sau đó cũng có một giải pháp miễn phí. Tôi không biết hai người này có bị trói không, nhưng tôi sẽ đọc cái đầu tiên. Phong trào ủy ban làm giảm danh sách 18 ứng cử viên, bắt đầu với tên hoặc tên thấp nhất của điểm số tiêu đề, và nếu ai đó bao gồm tên của ba người đầu tiên, xin vui lòng yêu cầu ủy ban nộp cho ủy ban trường học để xem xét. Nếu không có ai trong ủy ban bao gồm một tên trong ba người đầu tiên, tên này bị ảnh hưởng bởi danh sách. Sau quá trình này, mỗi thành viên ủy ban sẽ không quá ba phút Thảo luận về ứng cử viên hoặc ứng viên nào cho rằng nên được gửi đến hội đồng trường. Sau mỗi thành viên của ủy ban hiện tại, mỗi thành viên của ủy ban sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên. Nếu ứng cử viên nhận được 12 phiếu, đây sẽ là một trong ba khuyến nghị từ hội đồng trường. Nếu không có cuộc hẹn nào nhận được 12 phiếu Nó sẽ bị ảnh hưởng và ủy ban sẽ bỏ phiếu một lần nữa. Quá trình này tiếp tục cho đến khi ứng viên nhận được 12 phiếu. Sau khi chọn ứng cử viên chuyển tiếp, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa vào nhóm một lần nữa và ủy ban sẽ lặp lại quy trình để chọn tên thứ hai và lặp lại ứng cử viên thứ ba để chọn lần thứ ba. Điều này được trao cho Patrick McKay.

[Evangelista]: Jim cũng là một phần của nghị quyết của Grace, tôi không biết, tôi nghĩ rằng anh ta tranh luận với thị trưởng rằng anh ta sẽ mở rộng, anh ta sẽ đề cập đến phần mở rộng của ủy ban trường học.

[Unidentified]: Đúng, có, mở rộng lịch trình.

[Evangelista]: Có, tôi không chắc tất cả các giải pháp miễn phí là cần thiết bây giờ, như bạn đã thảo luận về một số điều đó với Thị trưởng, nhưng bạn có thể sửa nó.

[Jim Lister]: Chà, tôi cũng sẽ làm ân sủng, và chúng ta sẽ quay lại hoặc nói về nó.

[McCabe]: Ông Tổng thống, có một chuyển động trên bàn.

[Jim Lister]: Chúng ta có một giây? Lần thứ hai là ai? Hay bạn muốn nó là cái tiếp theo? Thứ hai. Được rồi Bất kỳ cuộc thảo luận? Có vấn đề gì không? Tôi thấy tay của Laura.

[Rotolo]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi có một cái nhìn rõ ràng về chuyển động được cung cấp bởi Patrick McCabe. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu với tên bên dưới, tôi chỉ muốn làm rõ nền tảng của chúng tôi. Xin lỗi, Laura, tôi không thể nghe thấy nó. Đúng. Mọi thứ đều tốt. Làm sao? Tốt hơn?

[Evangelista]: Thắng, PI tốt.

[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng chúng ta đang nói về việc sử dụng các số thấp hơn được thu thập bởi tài liệu Susan Weiss để thêm tất cả các số tiếp cận tiêu đề và tạo trung bình. Đây có phải là mô hình chúng ta sẽ bắt đầu sử dụng? Xuất sắc. Vì vậy, đối với vấn đề đó, tôi nhận thấy rằng có một số vấn đề. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn Susan Weiss vì đã thu thập tất cả những điều này và tất cả các toán học anh ấy đã làm. Nhưng có một số vấn đề với tiêu đề. Tôi không nghĩ nó đã sẵn sàng nữa. Trước hết, một số ghi chú bị thiếu. Tôi nhận ra điểm số của tôi là về mất tích. Tôi nhận thấy rằng những người khác cũng có rất nhiều không gian trống. Vì vậy, có lẽ một số trong số họ đã không được chuyển giao. Thứ hai, tôi nghĩ cách chúng tôi viết là một số người sử dụng ít như số lượng thấp nhất. Tôi sử dụng một cái làm số thấp nhất của tôi. Khi tôi nhìn vào nó, tiêu đề tôi nhìn vào là tôi đọc rằng các tùy chọn cho mỗi mặt số là một, hai, ba hoặc bốn. Sau đó, số thấp nhất của tôi là một. Điều này có nghĩa là tôi nghĩ đó là thẻ chính xác, bởi vì mọi người đều có bốn góc phần tư. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những con số này nên được tính một chút vì chúng không đủ điều kiện theo cùng một cách, bởi vì một số người sử dụng số 0 bên dưới, trong khi những người khác sử dụng nó như số không thấp nhất. Ngoài ra, tôi chỉ muốn xem liệu chúng ta có thể dành nhiều thời gian hơn không. Tôi biết tôi không vượt quá tất cả các bình luận công khai. Tôi đã chi khoảng 1.000 người nhưng tôi không thể đọc những điều này trên giấy và những người đến sau đó không thể hiểu được. Vì vậy, tôi muốn có một chút thời gian trước khi tôi hoàn thành nó.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Rotolo]: Rất nhiều. Xin lỗi, đây là ba quan điểm khác nhau.

[Paul Donato Jr]: Thử.

[Evangelista]: Nếu có thể, Jim, tôi không muốn cắt nó nhưng Thị trưởng phải yêu cầu gia hạn, nhưng ủy ban phải chuẩn bị cho ba tên chính tại cuộc họp của ủy ban trường học vào ngày 7 tháng Sáu. Vì vậy, chúng tôi có một loạt các ngân sách ở giữa. Vì vậy, tôi không, tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể làm được nhiều tối nay vì tôi không biết liệu bạn có nhận được tiện ích mở rộng khác không. Đó là ý tôi. Vì vậy, tôi chỉ hy vọng chúng ta có thể vượt qua mọi thứ. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Grace, tôi không biết nếu bạn có một danh sách xếp hạng, Tôi không biết nếu bạn có lần cuối cùng. Tôi nghĩ rằng có một vài. Bởi vì những gì tôi đã làm, cuối cùng có ghi chú trong toàn bộ khu vực. Tôi biết, tôi nghĩ một số người nói một số ghi chú không phù hợp với những gì họ nói. Có lẽ tôi đã hiểu lầm, mặc dù.

[Evangelista]: Laura là đúng. Số thấp nhất phải là một, không phải bằng không.

[Jim Lister]: Ok, trong này, Bạn biết không, tôi đang xem nó trong điều ở đây. Nó không nói cụ thể rằng số tối thiểu phải là một. Nó chỉ nói bốn hoặc ba tiềm năng. Anh ta không nói rằng con số phải là một. Vì vậy, ý tôi là, một số người nghĩ không phù hợp, miễn là tất cả họ là Lý thuyết, vì vậy tất cả các ghi chú của bạn phải được.

[Grace Caldara]: Đối với một điểm thông tin, tiêu đề không có điểm số không có. Họ ở đó để chỉ định chính xác những gì ghi chú là gì. Vì vậy, nếu nó không hoạt động, tổng số điểm thấp nhất phải là bốn, vì tùy chọn ghi điểm chỉ là một. Do đó, cột làm việc.

[Jim Lister]: Tôi hy vọng chúng tôi xem xét điều này ngay từ đầu.

[LaFleur]: Tôi thấy bàn tay của Melissa.

[Jim Lister]: Melissa, ý bạn là nó?

[Miguel]: Vâng, xin vui lòng. Các điểm thông tin được nêu ra trong các bình luận của Laura về câu hỏi biểu mẫu. Tôi không có quyền truy cập vào Google Drive cả ngày, vì vậy tôi không thể kiểm tra các phân loại của mình và phân tích bất kỳ đóng góp nào của cộng đồng. Vì vậy, giống như Laura, tôi chưa sẵn sàng đại diện cho bất kỳ trong số 18 tên chính ngày hôm nay vì tôi không thể truy cập bất kỳ thông tin nào ngày hôm nay. Tôi đã gửi thư cho Susan. Anh ấy nói rằng anh ấy đã giải quyết tình huống và gửi việc chụp màn hình, nhưng anh ấy vẫn nói rằng quyền truy cập của tôi đã bị từ chối.

[Puccio]: Một lần nữa, Jim. Tôi đã có cùng một vấn đề. Susan đã gửi cho tôi hai pdfs Danh sách, nhưng tôi không thể thấy bất kỳ đối tượng, công chúng, bạn biết, các tùy chọn. Được rồi

[Jim Lister]: Chúng tôi có một hành động trên sàn nhà. Ý tôi là, Patrick, bạn có muốn xóa hành động không? Tôi không biết nếu chúng ta có thể, ồ, chúng ta phải đi đến nó.

[McCabe]: Không, tôi không. KHÔNG. Tôi đã không xóa phong trào. Với mục đích của tiêu đề, tiêu đề không quan trọng vào thời điểm này. Nếu chúng ta biết biết chữ, chúng ta có thể cho chúng ta. Tôi chỉ nói rằng nó ở phía dưới vì tôi nghĩ rằng quá trình này sẽ nhanh hơn vì một số người sẽ nói với người ở cuối danh sách là một trong ba lựa chọn trong tâm trí. Vì vậy, tôi không nghĩ tiêu đề Có một vị trí nhất định bây giờ. Đây là một trong những điều chúng tôi xem xét khi chúng tôi hình thành các đề xuất, nhưng không phải là một. Vì vậy, tôi đã không nghỉ hưu.

[Jim Lister]: OK, thảo luận thêm? Tiến triển.

[Miguel]: Vì vậy, hãy làm việc ở một vị trí chính xác, chỉ là một điểm làm rõ và chúng tôi sẽ làm việc với dấu hiệu sai tối nay.

[McCabe]: Không, như tôi đã nói, tôi có thể muốn thay đổi phong trào bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái. Tiêu đề chỉ được sử dụng như một hướng dẫn.

[Miguel]: Vậy tại sao chúng ta làm điều đó?

[McCabe]: Như một hướng dẫn.

[Miguel]: Chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian. Và tôi không thể truy cập bất kỳ bảng tính nào với các mục công khai. Khi chúng tôi thảo luận về điều này, tôi muốn có thông tin này trước tôi.

[McCabe]: Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có một cảnh báo để đi trước để gặp nhau ở đây tối nay. Chúng ta không nên trì hoãn quá trình này.

[Miguel]: Vì vậy, xin vui lòng cung cấp cho điểm thông tin, xin vui lòng vượt qua chỗ ngồi. Thông qua quan điểm của tổng thống, ông đang xem xét thông tin được đưa ra cho tôi tối nay, có phải tôi đang lắng nghe? Vì vậy, tôi không thể truy cập thông tin, nó có nghĩa là tốt và chúng ta có thể tiếp tục tiến về phía trước không?

[Puccio]: Tôi cũng không đến thăm, Jim. Tôi muốn biết nếu có ai khác không thể truy cập nó? Hay đó chỉ là ngẫu nhiên, và hai chúng tôi không thể truy cập?

[Paul Donato Jr]: Anh ta cũng có thể truy cập vào ghế, và sửa nó.

[Kathleen Kay]: Chà, ra khỏi ghế, tôi không có thời gian vì tôi đi làm cả ngày.

[Evangelista]: Các chàng trai, tất cả chúng ta đang làm hết sức mình. Bạn đang cho bạn thời gian, Susie và tôi cũng có thời gian, nhưng có một hành động cân bằng ở đây, bạn đang trong giới hạn thời gian. Đây là một câu hỏi khác. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn tính đến điều đó và đó là tất cả. Bởi tôi, tôi đến từ ủy ban trường học. Vì vậy, tôi chỉ muốn tất cả mọi người cố gắng giữ nó. Vâng, vẫn còn một đại biểu cho những người có thể thảo luận về nó. Vì vậy, tôi vẫn có thể không có một số lập luận giữa các bạn vì bạn biết gọi cuộc họp.

[Jim Lister]: Chà, về cơ bản, có cách nào để đưa bài báo này lên màn hình không?

[Evangelista]: Tôi không thể, nhưng tôi kiểm tra lại và Suzy. Vì vậy, tôi sẽ xem nếu nó có thể làm điều đó. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Có rất nhiều bàn tay, Jim. Melissa thức dậy một lúc, với Ron.

[Jim Lister]: Được rồi Ron, bạn muốn đi?

[Ron Giovino]: Tôi chạy đến Melissa chỉ để tránh suy nghĩ của bạn và sau đó tôi có thể nói chuyện.

[Miguel]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Melissa.

[Miguel]: Cảm ơn bạn vì rượu rum. Thông qua ghế, tôi muốn chuyển đến bàn để giải quyết vấn đề truy cập này để đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều có, chỉ cần truy cập vào thông tin chúng tôi yêu cầu để xem xét. Chọn ba tên để trình bày chính mình với ủy ban trường học.

[Jim Lister]: Ok, Ron, bạn có muốn nói về nó không?

[Ron Giovino]: Vâng, như phong trào của Patrick, tôi chỉ muốn nói rõ rằng mọi người đều biết những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào đầu tháng. Quyết định sẽ được đưa ra dựa trên sự đồng thuận và có điểm trung bình trong tiêu đề, đóng góp công khai và khảo sát. Vì vậy, bạn biết, tôi nghĩ rằng tiêu đề là vô giá. Tôi hiểu sự chậm trễ, và nếu bạn muốn hoãn lại, mọi thứ đều ổn. Nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở mọi người rằng chúng tôi không, đây không phải là một khẩu hiệu. Tiêu đề hàng đầu ghi bàn để giành chiến thắng trong ba trận chiến đầu tiên. Theo tôi hiểu, đề xuất của Patrick là danh sách 18. Nếu đây là một trong ba đầu tiên của nó, thì hãy giữ nguyên. Nếu không ai muốn nằm trong top ba, chúng ta có thể loại bỏ một số, hy vọng nó có thể giảm danh sách. Tôi nghĩ đó là mục đích duy nhất cho giải pháp của Patrick, nhưng chỉ nhắc nhở chúng tôi về cuộc bỏ phiếu vào đầu tháng 5. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Puccio]: Jim, chỉ là một điểm làm rõ nhanh chóng. Trên thực tế, tôi muốn di chuyển tôi càng sớm càng tốt, nhưng tôi muốn di chuyển tôi càng sớm càng tốt, nhưng tôi không thể thấy một phần của tài liệu này. Và tôi biết, tôi đã có rất nhiều chuyến đi điện tử với Sue và chúng tôi đang cố gắng giải quyết nó. Và, bạn biết đấy, tôi sợ cô ấy với sự mềm mại, bởi vì Tôi biết những gì họ đang làm, và tôi biết điều đó thật khó cho họ. Thành thật mà nói, đó là không công bằng. Nó cũng không chỉ là họ. Nhưng tất cả chúng ta phải làm việc với nó. Tôi chỉ muốn làm rõ, tôi không muốn gắn bó với nó.

[Jim Lister]: Tôi sẽ lắng nghe bạn.

[Puccio]: Cảm ơn.

[LaFleur]: Tôi đã thấy Ken và Seth. Ken, ý bạn là nó?

[Mallon]: Tôi sẽ làm điều đó. Tôi không nghĩ Patrick là Nghị quyết nói rằng chúng ta phải làm điều này tối nay. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chấp nhận cách tiếp cận mà nó đề xuất. Và, vì mọi người đã thấy thông tin và giải quyết các vấn đề truy cập, chúng tôi có thể thực hiện các giải pháp. Điều này nghe có vẻ như là một sửa đổi thân thiện.

[Jim Lister]: Bạn có ổn không, Patrick?

[McCabe]: Tôi muốn nghe ý kiến ​​của họ. Ý tôi là, tôi đồng ý với đánh giá của Ken rằng không có lịch trình cho phương pháp này. Sở thích của tôi là tiến về phía trước tối nay. Nhưng nếu ủy ban nghĩ khác, như Ken nói, có thể có hai phong trào riêng biệt.

[LaFleur]: Được rồi Seth?

[Hill]: Tôi nghĩ, tôi chỉ nói về phong trào ban đầu của Ron, và tôi muốn đưa ra một sửa đổi thân thiện để xem qua các lá thư, không phải những gì Patrick đề cập, chỉ cần làm cho nó trang trọng.

[Jim Lister]: Tôi có một cái gì đó khác nhau ở đây. Chúng ta đang nói về việc chờ đợi. Và để phần còn lại của ủy ban có được thông tin của bạn và đặt Patrick.

[Hill]: Ok, chúng ta có cần bỏ phiếu trong hai -thirds của thời gian để đi kèm với nó không?

[McCabe]: Để làm rõ, không có lịch trình cho chuyển động tôi đã làm, như Ken đã nói. Vì vậy, chúng tôi có thể bỏ phiếu cho chuyển động này trong quá trình của chúng tôi mà không nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện quá trình này tối nay.

[Hill]: Được rồi Tôi hy vọng sẽ di chuyển nhiều hơn tối nay, quá. Tôi không chắc chúng tôi có muốn nó không, tôi ổn.

[McCabe]: Nhưng đối với các sửa đổi thân thiện của Seth, tôi muốn ủng hộ phương pháp sử dụng tiêu đề làm tên đáng ngạc nhiên, chỉ cần bảng chữ cái hoặc đảo ngược hoặc bất kỳ thứ tự nào muốn gõ. Điều này không quan trọng trong quá trình.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng những người khác muốn chờ xem và xem thông tin.

[McCabe]: Phải, ông Tổng thống, tôi nói chấp nhận quá trình và thực hiện hai điều của nó. Sau đó chúng tôi có thể đồng ý với quá trình.

[Jim Lister]: Hãy để chúng tôi đặt nó ở đó và chúng tôi sẽ đồng ý, nhưng chúng tôi sẽ không làm tối nay. Nó có công bằng không?

[McCabe]: Tôi thích nghĩ về chúng như hai hành động riêng biệt để làm cho nó sạch hơn.

[Ron Giovino]: Vâng, xin vui lòng. Thông tin điểm, nếu tôi có thể đề xuất, chúng tôi sẽ chỉ bỏ phiếu cho Patrick để xem quá trình nên là gì. Vì vậy, nghị quyết của Tiến sĩ Grace, tốt, hãy nói về dòng thời gian. Có vẻ thích hợp để thảo luận về điều này theo giải pháp.

[LaFleur]: Rất tốt. Tôi không biết họ có muốn nói về thể thao trên sàn không. Tôi thấy Laura, Seth, nhưng bạn vẫn còn trên đó. Melissa, bàn tay của bạn cũng đang được nâng lên. Ok, thở.

[Jim Lister]: Rất tốt, chỉ là Laura. Laura? Xin lỗi, Bree, không ... Tôi chỉ thấy Laura. Được rồi

[Rotolo]: Bằng cách di chuyển của Patrick, tôi nghĩ rằng đó là một cách rất tốt để thêm thỏa thuận của tôi sớm. Nếu chúng ta không hài lòng với điều này, thì đó không phải là tối nay, nhưng tôi muốn tiếp tục đi và bỏ phiếu cho chuyển động này càng sớm càng tốt để có cách để đi.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Brie, xin lỗi, tiếng ồn có điều gì đó để nói, phải không?

[Brothers]: Tôi đã làm điều đó, vâng. Tôi chỉ muốn biết từ sự tò mò rằng Suzy và Lisa không có quyền truy cập vào những người là vấn đề, có lẽ tôi biết rằng trong trường hợp này họ đã gửi cho chúng tôi một mình. Không chỉ là một màn hình, có phải tất cả mọi người đang xem nó? Ghi chú theo thứ tự chữ cái hoặc tích lũy hoặc mọi thứ chúng ta thực sự quyết định? Có vẻ như chúng ta có thể chia sẻ màn hình. Tôi chỉ tự hỏi tại sao.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin? Tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi chọn lối vào chúng tôi đã đạt được hai ngày qua, thay vì 1.100 người có sẵn cho công chúng, chúng tôi có thể mạo hiểm cuộc họp công khai. Vì vậy, nếu bạn biết, nếu chúng tôi hỏi, chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi không tuân theo các quy tắc, chúng tôi chỉ cần đưa ra quyết định Một phần mười đóng góp cho kiểm duyệt công cộng hơn là tất cả.

[Brothers]: Xin lỗi, tôi đã đề cập đến 18 tên. Ông không đóng góp công khai.

[Jim Lister]: Vâng, họ cũng yêu cầu đóng góp công cộng. Vì vậy, ok.

[Ron Giovino]: Tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Tại sao không bỏ phiếu cho một chuyển động? Vì vậy, chúng tôi sẽ nói về phong trào ủng hộ và chúng tôi sẽ đồng ý rằng chúng tôi sẽ không Giảm danh sách này tối nay vì mọi người trong ủy ban không thể truy cập tất cả thông tin.

[McCabe]: Jim, chúng tôi chưa đồng ý, nhưng tôi nghĩ có thể là cách nó sẽ thực hiện bước tiếp theo. Dự án luật đã không làm điều này tối nay.

[Jim Lister]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Tôi có lần đầu tiên và thứ hai và tôi sẽ gọi. Vì vậy, hãy để tôi lặp lại chúng ta là ai, bạn có thể Patrick? Tại sao chúng ta bỏ phiếu? Bạn có muốn lặp lại? Vậy tôi có thể làm điều đó trước khi bạn gọi không? Chắc chắn. Bạn có bất cứ nơi nào hoặc muốn tôi học?

[McCabe]: Không, tôi ở đây. Tôi chỉ muốn nó, tôi nghĩ rằng tôi sẽ chấp nhận những sửa đổi thân thiện của Seth và làm điều đó ở đây vào tháng 3. Do đó, Ủy ban đã giảm các chuyển động trên 18 danh sách hướng dẫn Khi bắt đầu theo thứ tự bảng chữ cái, hãy hỏi ủy ban nếu có ai bao gồm tên của ba người đầu tiên và muốn gửi nó đến ủy ban trường học. Không ai trong ủy ban sẽ bao gồm tên của ba tên đầu tiên, bị ảnh hưởng bởi danh sách. Theo quy trình này, mỗi thành viên ủy ban sẽ thảo luận về ứng cử viên hoặc ứng cử viên nghĩ rằng họ nên được gửi đến ủy ban trường học. Sau mỗi thành viên của ủy ban hiện tại, mỗi thành viên của ủy ban sẽ bỏ phiếu cho ứng cử viên. Nếu ứng cử viên nhận được 12 phiếu, đây là một trong ba khuyến nghị từ ủy ban nhà trường. Nếu không có tên nào nhận được 12 phiếu trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên, thì đó là phiếu bầu hoặc getters thấp nhất Ông sẽ ngồi xuống và ủy ban sẽ bỏ phiếu một lần nữa. Quá trình này tiếp tục cho đến khi ứng viên nhận được 12 phiếu. Sau khi chọn một ứng cử viên kiện tụng, tất cả các ứng cử viên sẽ được đưa vào hội thảo và ủy ban sẽ lặp lại quy trình tương tự để chọn ứng cử viên thứ hai và lặp lại lần thứ ba để chọn ứng cử viên thứ ba.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Vì vậy, tôi sẽ gọi. Nó chắc chắn là chấp nhận để chấp nhận điều này. Ba anh em?

[Evangelista]: Đúng. Melissa có một bàn tay.

[McCabe]: Thất bại và yêu cầu bỏ phiếu.

[Miguel]: Tôi giơ tay trước khi chúng bắt đầu.

[Jim Lister]: Tiếp tục, Melissa. Lấy làm tiếc.

[Miguel]: Điểm làm rõ của ghế. Bạn có thể giải thích tầm quan trọng của số 12?

[Jim Lister]: 12 là phần lớn các đề xuất này.

[Miguel]: Cảm ơn.

[Jim Lister]: Ok, trở lại điện thoại. Họ có được cho puccio không? KHÔNG. Erin Genia? Ireland? Đúng. Động vật đầy đủ hơn?

[Brothers]: Thử.

[Jim Lister]: Grace Crater? Sim. Ken Malong?

[Mallon]: Thử.

[Jim Lister]: Kristen Scalise? Sim. Laura Rotolo?

[Rotolo]: Thử.

[Jim Lister]: Leila Flor

[LaFleur]: Thử.

[Jim Lister]: Lewin-Tapa？

[Mallon]: Không.

[Jim Lister]: Melissa Miguel?

[Miguel]: Không.

[Jim Lister]: Patrick McCabe? Sim. Paul Donato?

[Paul Donato Jr]: Không.

[Jim Lister]: Ron Giovino?

[Ron Giovino]: Thử.

[Jim Lister]: Seth Hill? Kathy Kaye? Si. Matt Habistro? Si. Kaitlyn Shakhnessy? Sí, Kaitlyn, Lo Siento. Caitlyn?

[Grace Caldara]: Nó cho ngón tay cái. Nó cho ngón tay cái.

[Jim Lister]: Ok, Syl. Janelle Gollin-mckensie?

[Rocha]: Thử.

[Jim Lister]: Josie Dufour? Đúng. Ok, tôi cũng bỏ phiếu. Vì vậy, có năm noes, bốn noes và năm noes. Phần còn lại là chắc chắn. 17 Có. Rồi anh vượt qua. Vì vậy, bây giờ chúng tôi sẽ đi đến tiếp theo.

[McCabe]: Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng họ đã 16 tuổi trong năm nay. Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi vắng mặt. Được rồi

[Jim Lister]: Ok, 16. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Giải quyết các thay đổi theo thời gian. Xin lỗi, lần đầu tiên là cuộc thảo luận của Milatone. Grace cung cấp một dòng thời gian cho các cuộc thảo luận về phần còn lại của Ủy ban Tư vấn Mốc quan trọng. Chúng ta có muốn thảo luận về phần còn lại không? Bạn có thể đọc mọi thứ ở đây, độ phân giải của nghị quyết sẽ thay đổi.

[Grace Caldara]: Tôi nghĩ rằng chúng là hai điều, nhưng họ thực sự đến với nhau để tìm hiểu lịch trình chúng ta nên làm gì về nó. Sau đó, với tư cách là một ủy ban trong thư, nếu chúng ta cần thêm thời gian, chúng ta cần bỏ phiếu cho yêu cầu cho ủy ban nhà trường. Vì vậy, tôi cũng đã viết nó.

[Jim Lister]: Được rồi Bây giờ giải quyết hoặc giải quyết ủy ban tư vấn Nên thay đổi thời gian của Ủy ban trường học. Ủy ban Tư vấn đề nghị bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021, ngày bầu cử của Ủy ban trường học, hoãn các khuyến nghị của mình dưới một tên hoặc tên mới cho Trường tiểu học Columbus. Quyết tâm hơn chủ tịch được chỉ định của ông cho bản cập nhật sau đây tại cuộc họp của Ủy ban trường học vào ngày 24 tháng 5. Kể từ khóa đào tạo vào ngày 26 tháng 4 năm 2021, Trường tiểu học Columbus từ chức của Ủy ban Tư vấn đã tổ chức ba cuộc họp và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng, và hiện mô tả một hình ảnh đặc biệt thiết lập các tiêu chuẩn để cân nhắc sức mạnh tương đối của bài thuyết trình. Điều này bao gồm các yếu tố như biết tiềm năng của một cộng đồng, chẳng hạn như tên của mô hình mà sinh viên Medford tuân theo và lịch sử của tên đại diện cho niềm tự hào của cộng đồng Medford. 21 Vâng, không, vắng mặt. Thứ hai, ủy ban tư vấn xem xét tên 18. Thứ ba, xuất bản một cuộc khảo sát đóng góp công khai yêu cầu nhận xét về các tùy chọn mà chúng tôi xem xét, 22, không, vắng mặt. Ngoài ra, Ủy ban Tư vấn đã hoàn thành việc thu thập các đánh giá khảo sát đóng góp công khai và làm mọi thứ có thể để hoàn thành quá trình tìm kiếm và giảm lĩnh vực ba tên một cách kịp thời. Ủy ban tư vấn đã có những bước tiến lớn kể từ khi chúng tôi đào tạo bốn tuần trước. Chúng ta cần nhiều thời gian hơn để cố tình giảm trường lên đến ba tên, tốt nhất là bằng sự đồng thuận. Ủy ban Tư vấn đã phê duyệt bản cập nhật này cho đa số để đề nghị thay đổi lịch tuyển chọn. Ủy ban tư vấn dự kiến ​​sẽ hoàn thành công việc của mình vào cuối ngày 4 tháng 6 năm 2021. Và được chuẩn bị để tư vấn tại một cuộc họp tiếp theo trong cuộc bầu cử ủy ban trường học. Nếu hội đồng trường quyết định phê duyệt yêu cầu này, chúng tôi sẽ vui lòng phê duyệt nó. Thật không may, ủy ban tư vấn nên từ chối đề xuất bất kỳ tên nào, vì chúng tôi không làm giảm lĩnh vực ba tên trong đa số phiếu bầu.

[Evangelista]: Ok Jim, tôi nghĩ rằng một phần chăm sóc của thị trưởng sẽ được yêu cầu tại cuộc họp của Ủy ban trường học vào thứ Hai.

[Grace Caldara]: Trong thực tế, chúng ta phải bỏ phiếu cho nó.

[Ron Giovino]: Bắt cóc hoặc di chuyển.

[Grace Caldara]: Chúng tôi không thể, họ sẽ không đơn giản thích bức thư mà họ đã đưa cho chúng tôi, ông nói, với tư cách là một ủy ban, chúng tôi phải bỏ phiếu để cho phép các phần mở rộng Trước khi được đưa đến hội đồng trường. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng họ có những cảnh báo lớn, nhưng chúng tôi chính thức cần bỏ phiếu này để có được phần mở rộng này, vì vậy tôi đưa vào giải pháp và cập nhật nó cho những gì chúng tôi có thể làm. Chúng tôi có thể thay đổi ngôn ngữ nếu cần, nhưng tôi chỉ muốn chuẩn bị một cái gì đó để tìm thư của chúng tôi.

[Jim Lister]: Rất tốt, chuyển động đã được hỗ trợ. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Ron, tôi thấy bàn tay của bạn?

[Ron Giovino]: Vâng, thưa ông. Tôi có một số ý kiến ​​để đăng. Đầu tiên, bạn biết đấy, tính năng của ủy ban này là, bạn biết đấy, chúng ta hãy ở đây để vội vã đến đường mục tiêu. Tôi nhìn vào lịch dựa trên thực tế là một số người vẫn cần dữ liệu. Vì vậy, hôm nay là ngày 21 tháng 5 và 20 tháng 5. Sẽ mất ít nhất 48 giờ để gọi cuộc họp tiếp theo của bạn. Điều này làm cho chúng ta có nhiều khả năng hơn 22 năm hơn tuần tới. Sau đó, cuộc bỏ phiếu được tổ chức ở tuổi 24 và sẽ không phải là một cuộc bỏ phiếu năm phút. Và chúng tôi có một bài phát biểu để chuẩn bị. Vì vậy, nếu chúng tôi tin rằng vào ngày 4 tháng 6, tôi đã đưa ra nhận xét này, quyết định đổi tên trường được đưa ra vào tháng 6 năm 2020. Bây giờ, chúng tôi không cho phép bức thư mà chúng tôi nhận được cho đến ngày 31 tháng 7 năm 2021, chúng tôi phải mang đến cho bạn vào ngày 7 tháng 6 và tôi nghĩ rằng đó là thực tế là nó có cơ hội buộc mọi người phải đi đến đây, tôi nghĩ chúng tôi sẽ thấy. 14, bạn biết đấy, nhiều phần mở rộng hơn. Tôi biết thị trưởng đã có một mục tiêu ở đây, nhưng bài đăng ban đầu là ngày 31 tháng 7 và tôi đang xem lịch Hãy nghĩ rằng chúng ta cần phải đưa ra một ngày dài hơn. Nhận xét khác của tôi, tôi không chắc tất cả đều ổn, tôi rất biết ơn về Tiến sĩ Grace vì kỹ năng đàm phán an toàn của anh ấy, nhưng tôi không muốn tải xuống dữ liệu chúng tôi có vì chúng tôi không muốn. Bạn biết đấy, điều quan trọng là chúng ta sẽ không gửi tên, tôi nghĩ chúng ta có thể làm việc để chúng ta có thể nghĩ về ai đó, bạn biết đấy Một cách không quan hệ để nói, xin chào mọi người, bạn phải làm việc với chúng tôi. Cho nó 14, 17, bất cứ điều gì. Nhưng anh ấy nói rằng tôi sẽ không hỗ trợ nó, hãy tải xuống tất cả dữ liệu này và nếu chúng tôi không mang theo nó, chúng tôi không thể làm gì. Vì vậy, đây là những bình luận của tôi, cảm ơn.

[Evangelista]: Ok, nhưng ngày 31 tháng 7 là ngày cuối cùng. Tôi không nghĩ rằng ủy ban trường học muốn ủy ban gặp gỡ hoặc thảo luận trước ngày 31 tháng 7. Bởi vì tại thời điểm này, ủy ban nhà trường cho biết họ sẽ đưa anh ta chạy cùng anh ta. Vì vậy, tôi nghĩ lúc đầu, tôi nghĩ rằng ủy ban sẽ xuất hiện tại cuộc họp vào ngày 24. Vì vậy, tôi nghĩ rằng họ đang chờ đợi thứ bảy. Sau đó, tôi không biết nếu chúng ta có một hoặc hai cuộc họp.

[Ron Giovino]: Sèl pwen enfòmasyon an. Mèsi pou di yon bagay lisa, mwen te fè li. Atik 14 Nan Rezolisyon Komite Lekòl la Te di Majorite Nan Komite A Konsiltatif Bỏ phiếu cho thấy thay đổi thời gian của ủy ban nhà trường, họ có thể làm điều đó. Nan Moman SA A, Komite Lekòl la Ta bỏ phiếu Pou Apwouve Oswa Rejte Pwopozisyon An. Se Konsa, Nan Kou Yo Gen Tout Dwa. Linea de Tiempo's Los Camabid đã kết thúc trận chung kết 31 31 của Julio. Thành thật mà nói, chúng tôi đã chờ đợi từ tháng 6 năm 2020. Tôi không hiểu điều gì sẽ xảy ra giữa ngày 4 tháng 6 đến ngày 31 tháng 7. SA A PA KA ANRETA.

[Grace Caldara]: Vì vậy, nếu tôi có thể nói về dòng thời gian được đề xuất, nó sẽ cho chúng tôi một thời gian dài bởi vì chúng tôi đã cho họ một cái gì đó là 24. Rõ ràng là có vẻ khó khăn để mọi người đi du lịch, lên đường và nhìn thấy mọi thứ, chúng ta cần một số loại mở rộng. Ngày được chọn sẽ được gia hạn trong vài tuần để làm cho nó hợp lý hơn cho hội đồng trường như họ cố gắng làm. Nó cũng cho phép chúng tôi có một cái khác, như thể chúng tôi có các tùy chọn khác để gửi một yêu cầu khác để mở rộng nó, phải không? Điều này không phải kết thúc, mọi thứ sẽ là một dòng thời gian. Đó chỉ là điểm khởi đầu để đưa chúng tôi, và dường như ủy ban nhà trường có thể dễ dàng bị ảnh hưởng và cho chúng tôi gia hạn. Tôi nghĩ đó là rất Gọi táo bạo và khó tìm phần mở rộng này vào tháng Bảy. Nhưng nếu chúng ta có thể tăng một chút và nói rằng chúng ta đang cải thiện và cho thấy rằng chúng ta đang cải thiện, nó có khả năng sẽ làm như vậy. Tôi làm, tôi biết bạn đã làm và đã đưa ra một tuyên bố về ngôn ngữ trong nền nói rằng họ đang Không giống như tiện ích mở rộng, chúng tôi sẽ chỉ từ chối giới thiệu bất kỳ tên nào, chúng tôi có thể nói về các tùy chọn khác và dù đó là một cái gì đó hay một điểm thảo luận, nó có thể nhạy cảm hơn với người khác và chúng tôi có thể bỏ phiếu để thêm nghị quyết đó.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Rất tốt, tôi thấy nhiều tay giơ lên. Kristen Scalise, bạn có muốn nói về nó không?

[Scalise]: Vâng, tôi muốn biết, tôi đồng ý rằng chúng tôi cần gia hạn, nhưng tôi không biết lịch trình là gì hoặc nếu chúng tôi biết lịch trình là gì để khắc phục các lỗi kỹ thuật này vì tôi thoải mái Trong trường hợp các thành viên ủy ban không thể truy cập dữ liệu, tên của nó sớm hay muộn. Tôi không nghĩ nó ổn. Rất nhiều dữ liệu này cần phải vượt qua. Và tôi đã cố gắng đọc mọi thứ rất nghiêm túc. Tất cả mọi thứ trong ủy ban này đều có quyền và trách nhiệm này. Biết nếu có thể làm rõ bất cứ ai trong lĩnh vực hỗ trợ kỹ thuật, nhưng tôi nghĩ Tôi không thể chọn cho đến khi tôi chọn một ngày hoặc ngày bỏ phiếu, và mọi người phải ghé thăm. Ý tôi là, đó chỉ là: tôi chỉ khởi động lại liên kết với mọi người.

[Evangelista]: Vì vậy, nếu bạn không thể bật nó lên, bạn nên cảnh báo Susie vào buổi sáng. Hãy nhìn xem, Suzy dành cho mọi người nhiều nhất cho mọi người ngày nay. Đây là vấn đề, bởi vì nó đã cho họ cả năm giờ. Nếu bạn có một vấn đề, xin vui lòng cho nó được biết. Vì vậy, không, anh không tìm thấy ai nói rằng họ có vấn đề. Vì vậy, bây giờ liên kết gây hại cho tôi. Vì vậy, nếu bạn không thể truy cập nó, bạn nên làm điều đó sớm nhất có thể vào buổi sáng, OK? Bởi vì trong trường hợp xấu nhất, bạn thậm chí có thể chọn chúng vì nó chỉ dành cho hồ sơ trong khi Xeroxex. Vì vậy, nếu điều này có trường hợp xấu nhất, đó có thể là câu trả lời. Tôi biết mọi người không thích giấy hôm nay, nhưng tôi chỉ nói nếu bạn thực sự không thể mở nó vì bất kỳ lý do gì, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta phải có một gói.

[Scalise]: Tôi đánh giá cao công việc bạn đang làm. Tôi chỉ muốn nói với anh ấy một lần nữa.

[Evangelista]: Nếu bạn thông báo cho chúng tôi càng sớm càng tốt, bởi vì nếu chúng tôi phải rời bỏ nó, chúng tôi hy vọng sẽ làm như vậy vào ngày mai, bạn sẽ biết sau. Được rồi Chỉ biết chúng tôi. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng điều này có thể được giải quyết rất nhanh. Tôi chắc rằng họ có thể chăm sóc nó vào ngày mai. Hãy để tôi xem. Grace, ý bạn là? Bạn có tay không?

[Grace Caldara]: Tôi không cảm thấy nó. Tôi quên bỏ việc đó. Được rồi

[Jim Lister]: Seth, bạn vẫn còn tay?

[Hill]: Đúng. Cảm ơn. Vì vậy, có một số thứ. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải xem xét tinh thần của thư ủy ban ban đầu. Có, mặc dù chúng tôi có khả năng bắt đầu điều này từ mùa thu ngày 31 tháng 7, phần còn lại Một số ngày. Như tôi đã nói trong cuộc họp đầu tiên, một trong những lý do chính khiến nhóm bước vào cô con gái lớp năm. Và tôi vẫn muốn có một cái tên mới khi trường kết thúc. Đây sẽ là một cột mốc quan trọng đối với tôi. Tôi nghĩ rằng đây là Ủy ban tư vấn phải làm việc. Tôi nghĩ rằng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có thời gian trong các bình luận công khai của bạn do những gì chúng tôi đã bỏ phiếu tuần trước. Vâng, mới, tốt, nhập vào. Chà, tôi không biết đó là trường hợp. Tôi không biết làm thế nào nó được cấu hình. Chà, nhưng nếu tôi không cấu hình theo cách này, chúng ta cần, ừm, đóng nó. Vâng, tốt, không phải vì sự thiếu tôn trọng đối với bất cứ ai, mà vì đây là ba.

[Evangelista]: Si ai.

[Hill]: Mũi tên Cho những người.

[Jim Lister]: Đó là tất cả. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn Patrick. Ý bạn là nó?

[McCabe]: Patricio? Cố gắng kích hoạt độ ẩm. Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ, bạn biết đấy, có hai gợi ý. Tôi nghĩ người ta có tiềm năng, và có thể sao chép ai đó có vấn đề kỹ thuật trên giấy, và sau đó là người khác Gợi ý là chúng ta có thể gặp nhau hai lần vào tuần tới. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ hoãn cuộc họp này cho đến tối nay vì chúng tôi muốn dư luận. Và, nếu chúng tôi không xem xét đóng góp công khai tối nay, thì bạn biết, chúng tôi đã biết vào đầu tuần này. Vì vậy, tốt, vì vậy tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên gặp hai ngày vào tuần tới để đáp ứng thời hạn của chúng tôi.

[Jim Lister]: Vâng, động thái này là để yêu cầu gia hạn thời hạn. Không đúng. Các hành động trên sàn đang yêu cầu người khác.

[McCabe]: Phải, nhưng tôi chỉ nói chúng ta nên gặp hai lần. Tôi nghĩ rằng thời hạn tôi đang nói đến là thời hạn mới được đưa ra ở đây, phải không? Vì vậy, Grace cung cấp một thời hạn mới, người nói rất khó gặp.

[Jim Lister]: Chà, tôi nghĩ những gì Grace nói là nếu chúng ta đến và chưa sẵn sàng, chúng ta có thể yêu cầu một phần mở rộng khác. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ phiếu về nghị quyết của bạn như ngày này. Sau đó, chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể tìm thấy ngày này. Nếu không, chúng tôi sẽ yêu cầu một phần mở rộng khác, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể đi trước thời hạn. Ok, bạn còn gì nữa không?

[McCabe]: OK, đó là tất cả. Tôi đồng ý với bạn. Đây là hành động bạn đang nói đến. Tôi nói, không có gì chúng ta có thể nói rằng chúng ta chỉ biết một ngày một tuần. Được rồi

[LaFleur]: Tôi thấy Maria, và sau đó Ryan, Jim. Ok, Maria.

[Rocha]: Tôi muốn lặp lại một số điều tôi đã nói. Rõ ràng, chúng ta cần mở rộng. Không có tranh luận về nó. Tôi nghĩ rằng độ phân giải của ân sủng hoặc Tiến sĩ Caldera là một mức trung bình theo nghĩa là chúng ta làm việc chăm chỉ, chúng ta gặp nhau một vài lần vào tuần tới, và sau đó, sau đó, sau đó Chúng ta thậm chí có thể đạt đến thời hạn này trước thời hạn này. Và nếu không, sẽ hoàn toàn hợp lý khi yêu cầu một phần mở rộng khác. Nhưng nếu chúng ta bước vào ý tưởng này với ý tưởng vào ngày 31 tháng 7, thì tôi dường như đã bị mắc kẹt, và dường như nó đã vượt ra ngoài nó. Vâng, đây là một quyết định nghiêm túc và cần được xem xét cẩn thận, nhưng Nó không mất nhiều tháng. Vì vậy, tôi hoàn toàn đồng ý. Vâng, chúng tôi phải yêu cầu mở rộng này. Và chúng ta không nên trình bày nó với ý tưởng tự động nhận được cái khác. Nói tóm lại, như một lựa chọn mở, nếu chúng ta không thể chân thành thực hiện các nhiệm vụ cần thiết, vui lòng rút ra kết luận trong giai đoạn này.

[Jim Lister]: Không đúng. Cảm ơn. Ron, bạn muốn nói về nó?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một số ý kiến. Đầu tiên, thật dễ dàng để tải xuống tệp này nếu quản trị viên trường có thể tải xuống và gửi cho mọi người. Nó có vẻ như là một giải pháp đơn giản. Nhận xét của tôi không liên quan gì đến ngày 31 tháng 7. Tôi đọc các nghị quyết chúng tôi nhận được từ ủy ban trường học. Tôi cũng đặc biệt hỏi bác sĩ Grace rằng anh ấy nói với cô ấy bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Chúng ta có thể cải thiện ngày chính xác không? Bạn có dễ bị tổn thương không?

[Grace Caldara]: Có lẽ. Ý tôi là, tôi nghĩ anh ấy đã làm điều này và anh ấy sẽ phải phù hợp với kế hoạch của hội đồng trường. Chắc chắn. Vì vậy, ý tôi là, tôi không biết nếu có ai làm và bạn có thể tìm thấy lịch. Chờ đợi.

[Unidentified]: Thử.

[Grace Caldara]: Sớm hơn. Tôi nghĩ rằng có một, có thể. Thứ bảy. Có một trong số bảy, và cái còn lại có thể 14. Vì vậy, có, tôi đã chọn phòng vì cái tiếp theo là Điều này xảy ra, nhưng tôi nghĩ rằng họ có thể có một cái khác vào tuần tới. Tôi không biết nếu Lisa có thêm chi tiết.

[Evangelista]: Chúng tôi có thể có một trong 14 điểm và sau đó chúng tôi có thể liên quan đến ngân sách. Đây là một cái gì đó không thực sự được ghi lại trên tảng đá. Quá trình ngân sách có thể được tăng lên vào ngày 3 tháng 6, tùy thuộc vào tiểu bang, liên bang.

[Ron Giovino]: Vì vậy, tôi chỉ quay trở lại lịch trình sớm và nhớ rằng chúng tôi đã thông báo cho mọi cuộc họp công khai trong 48 giờ. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đó là thứ ba và thứ tư. Nhưng nếu chúng tôi nghiên cứu tất cả mọi người bằng cách thu thập dữ liệu và giả sử họ sẽ có dữ liệu vào ngày mai, thì chúng tôi có thể có một cuộc họp, tôi đồng ý. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đánh giá thấp thời gian bỏ phiếu. Chúng tôi thực sự chưa đóng cửa. Nhưng tôi tin rằng giải pháp tiếp theo của Tiến sĩ Grace là thứ chúng ta có thể làm việc tối nay và hy vọng chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng làm thế nào, những bài thuyết trình và đội hình này là gì? Hỏi Seth, anh ấy nói anh ấy muốn làm vào ngày nào? Tôi không biết trường học kết thúc ngày nào.

[Evangelista]: Trường sẽ kết thúc vào ngày cuối cùng của trường vào ngày 18 tháng 6.

[Ron Giovino]: 18 Chỉ?

[Evangelista]: Ngày 18 tháng 6 là ngày cuối cùng của trường.

[Kathleen Kay]: Và, 18 Jinn.

[Jim Lister]: Ok, người khác nắm tay anh ta? Tôi thấy hai tay. Họ vẫn còn thức? Patrick, bạn có điều gì khác để nói không? Erin, ý bạn là một cái gì đó?

[Genia]: Đúng. Tôi muốn theo ân sủng, ý bạn là gì Phần cuối cùng của nghị quyết. Nếu hội đồng trường từ chối phê duyệt yêu cầu này, hội đồng quản trị phải từ chối đề xuất bất kỳ tên nào, vì chúng tôi sẽ không hạ thấp trường ba tên bằng một cuộc bỏ phiếu đa số. Vì vậy, tôi muốn biết bạn có thể mặc gì, ý của bạn Lý do đằng sau phần này của nghị quyết là gì?

[Grace Caldara]: Chắc chắn. Vì vậy, hội đồng trường cho biết sẽ có tới ba tên, hoặc nếu chúng tôi không cho họ, họ sẽ chỉ chọn tên. Sau đó, tôi không có lựa chọn nào khác. Đó là lý do tại sao nó có thể khẳng định như vậy, bởi vì nếu chúng ta không đơn giản hóa nó trong ba tên và giảm bớt nó, tôi không chắc chúng ta có thể cung cấp cho họ những gì chúng ta đã biên soạn. Nhưng tôi không ... Tôi không biết, vậy nó được viết như thế nào, nhưng nếu bất cứ ai có những ý tưởng tốt khác về một giải pháp thay thế tốt, tôi muốn lắng nghe họ, nói chuyện với họ và giải quyết những gì có thể làm việc.

[Genia]: Chúng ta có thể chỉ cần tấn công phần này không? Ý tôi là, nếu chúng ta làm tất cả công việc này và nếu không được chấp thuận, thì chúng ta sẽ làm điều đó Chúng tôi không làm gì cả.

[Grace Caldara]: Ý tôi là, vâng, chúng ta có thể loại bỏ nó. Nếu họ từ chối, họ nói không, tôi nghĩ đó là trong tay chúng tôi. Tôi thực sự không biết nếu họ từ chối, mặc dù.

[Ron Giovino]: Ok, cảm ơn. Tôi chỉ có một gợi ý nhanh chóng cho Tiến sĩ Grace. Tôi đồng ý 100% với bạn, nhưng tôi đề nghị chúng tôi phải tìm lại các tùy chọn của chúng tôi và bao gồm không gửi bất kỳ tên nào. Điều này mang lại cho chúng ta một chút minh bạch và không nhất thiết là một mối đe dọa mạnh mẽ, nhưng cho họ biết rằng chúng ta là một doanh nghiệp tồi tệ. Và, tôi chắc chắn không phản đối việc gửi tất cả dữ liệu này chúng tôi thu thập cho hội đồng trường mà không có thuốc thú y. Sẽ có rất nhiều sự phản đối để làm như vậy. Nó không có ý nghĩa với tôi. Cảm ơn.

[Grace Caldara]: Bạn có thể nói lại để tôi có thể phá vỡ nó?

[Ron Giovino]: Tôi hy vọng như vậy. Tôi chỉ có nghĩa là nếu bạn từ chối thay đổi lịch trình, chúng tôi sẽ phải kiểm tra tất cả các tùy chọn của chúng tôi, bao gồm mọi mức giảm trong tên thả. Điều này cung cấp cho chúng tôi một cách tiếp cận mượt mà hơn. Bạn hiểu không? Một cái gì đó như thế này. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Vâng, đây là một sửa đổi thân thiện và chính xác. Chà, Seth, tôi đã nhìn thấy một vài tay và nếu bạn đang chờ nói chuyện, bạn phải làm thế.

[Scalise]: ERA.

[Hill]: Xin lỗi, tôi đã mất trí của tôi. Tôi sẽ giơ tay, hoặc có thể tôi quay lại với chính mình, xin lỗi.

[Jim Lister]: Được rồi Có ai khác không? Được rồi Seth? Thôi nào, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ trở lại quá xa và di chuyển phong trào này. Nó đang di chuyển và quan trọng và chúng tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi chỉ muốn thêm ngày của chúng tôi, Thứ hai. Chọn một ngày bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng Sáu. Rất tốt, bạn có bạn.

[Hill]: Vì vậy, có, tôi chỉ là một điểm thông tin, hoặc tôi xin lỗi. Không phải tôi. Vì vậy, chỉ có tôi Thư của chúng tôi. Tôi sẽ đọc lựa chọn cuối cùng của tên mới trực tiếp từ các chữ cái. Sau khi nhận được tên và bài phát biểu, Ủy ban sẽ bỏ phiếu vào buổi tối hoặc tại một cuộc họp sau ngày 7 tháng 6 năm 2021 đã phê chuẩn đề xuất này, được trao ủy quyền chỉ định các tòa nhà trường công chỉ thuộc thẩm quyền của Ủy ban trường theo Đạo luật chung của Massachusetts. Sau đó Khi chúng tôi đưa ra đề xuất, chúng tôi đã làm điều đó. Nếu điều này xảy ra. Tuy nhiên, theo như tôi hiểu, trên thư của ủy ban tư vấn, tôi chắc chắn rằng nếu điều này là sai, các thành viên của ủy ban trường học có thể sửa cho tôi, nhưng chúng tôi thuộc quyền của bạn. Họ có thẩm quyền. Chúng tôi đang làm điều đó, chúng tôi đang cho bạn lời khuyên, nhưng họ có thể chọn một cái tên vào ngày mai.

[Jim Lister]: Ok, tôi nghĩ rằng phong trào có nghĩa là độ phân giải là đưa ra yêu cầu mở rộng. Được rồi, tôi nghĩ, tôi vẫn còn một tay, Patrick, và chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho nó.

[McCabe]: Vâng, tôi cũng muốn thêm vào Seth. Bạn biết đấy, thông tin bạn vừa thêm vào văn phòng nói rằng ủy ban nhà trường sẽ chọn tên của bạn trước khi gặp ngày 7 tháng 6 trở lên. Vì vậy, bạn biết, ý định của bạn, tôi nghĩ rằng bạn đang làm điều này vào ngày 14 tháng 6. Vì vậy, bạn biết, trước khi chúng tôi làm, nó tốt hơn. Được rồi

[Ron Giovino]: Thông tin điểm trước khi tiến trình. Có một xung đột giữa Điều 14 và tuyên bố cuối cùng, vì vậy tôi đã không ngăn chặn nó. Chúng ta đều biết rằng ủy ban trường học có quyền lực, tôi nói như vậy. Tôi chỉ đang tìm kiếm một cuộc hẹn hò và tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng chúng ta sẽ đưa ra quy trình chất lượng tại hội đồng trường, mà tôi nghĩ là tốt nhất cho thành phố. Đó là tất cả.

[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Đây chỉ là yêu cầu mở rộng bây giờ. Vì vậy, tôi sẽ gọi ba anh em. Đúng. Dan Puccio.

[Rotolo]: Đúng. Bạn có thể đọc, đọc những gì chúng tôi đã bình chọn lại? Tôi biết có một sửa đổi thân thiện và tôi không chắc chúng tôi đã bỏ phiếu cho những gì.

[Jim Lister]: Hấp dẫn. Lấy làm tiếc. Bạn có thể để nó đọc nó cho tôi?

[Haberstroh]: Bạn ra ngoài, ưu ái.

[Grace Caldara]: Grace, chúng ta không thể nghe thấy giọng nói của bạn.

[Unidentified]: Ân sủng trong im lặng.

[Grace Caldara]: Xin lỗi, tôi nghĩ về nó. Có, vì vậy giải pháp được giải quyết đến mức Ủy ban Tư vấn khuyến nghị thay đổi chậm trễ trong ủy ban nhà trường. Ủy ban Tư vấn khuyến nghị hoãn việc giới thiệu Bất cứ lúc nào sau ngày 4 tháng 6 năm 2021, đề xuất một tên mới cho Trường tiểu học Columbus hoặc một tên mới cho Trường tiểu học Columbus. Chúng được giải quyết thêm so với tổng thống hoặc chỉ định của ông, và thông tin mới nhất được cung cấp tại cuộc họp của ủy ban trường học vào ngày 24 tháng 5. Kể từ khóa đào tạo của chúng tôi vào ngày 26 tháng 4 năm 2021, Trường CẤP Tiểu học Trường tiểu học Columbus đã gặp nhau ba lần và đã hoàn thành một số cột mốc quan trọng được mô tả trong thư của chúng tôi. Cụ thể, một bản dựng tiêu chuẩn đang cân nhắc sức mạnh tương đối của bài thuyết trình, bao gồm các yếu tố mà tên mang lại cho cộng đồng, Là mô hình của sinh viên Medford, tên này là đại diện cho lịch sử của niềm tự hào trong cộng đồng Medford. 21 Vâng, không, vắng mặt. Thứ hai, Ủy ban Tư vấn làm giảm khu vực xem xét theo tên của 18. Thứ ba, xuất bản một cuộc khảo sát đóng góp công khai yêu cầu nhận xét về những gì chúng tôi tin là một lựa chọn như một ủy ban. 22 Vâng, không, vắng mặt. Ngoài ra, Ủy ban Tư vấn đã hoàn thành việc thu thập các đánh giá khảo sát đóng góp công khai và làm mọi thứ có thể để hoàn thành quá trình tìm kiếm và giảm lĩnh vực ba tên một cách kịp thời. Ủy ban tư vấn đã có những bước tiến lớn kể từ khi chúng tôi đào tạo bốn tuần trước. Chúng ta cần nhiều thời gian hơn để cố tình giảm trường lên đến ba tên, tốt nhất là bằng sự đồng thuận. Ủy ban Tư vấn đã phê duyệt bản cập nhật này với đa số phiếu bầu, vì vậy nên thay đổi lịch lựa chọn. Ủy ban Tư vấn dự kiến ​​sẽ hoàn thành công việc của mình vào cuối ngày 4 tháng 6 năm 2021 và sẵn sàng tư vấn tại một cuộc họp tiếp theo tại Ủy ban trường học. Chúng tôi gửi các yêu cầu phê duyệt riêng biệt. Nếu hội đồng trường từ chối phê duyệt yêu cầu này, Hội đồng tư vấn sẽ phải kiểm tra tất cả các tùy chọn của chúng tôi để từ chối hiệu suất của bất kỳ yêu cầu nào.

[Jim Lister]: Được rồi Erin Genia. Đúng. Động vật đầy đủ hơn.

[Grace Caldara]: Thử.

[Jim Lister]: Grace Caldera.

[Grace Caldara]: Thử.

[Jim Lister]: Ken Malcohen. Sim. Kristen Scalle.

[Unidentified]: Thử.

[Jim Lister]: Laura Rotolo. Sim. Laila flè.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Lou Wintarpa。

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Maria Rosh. Phuộc. Melissa Miguel.

[Miguel]: Thử.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Sim. Paul Donato.

[Ron Giovino]: Thử.

[Jim Lister]: Ron Givino.

[Ron Giovino]: Thử.

[Jim Lister]: Đồi Seth.

[Ron Giovino]: Thử.

[Jim Lister]: Kathy về nhà. Đúng. Matt bị đột quỵ.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Caitlyn Shaunesi. Chúng tôi có một ngón tay cái. Tôi không thể nhìn thấy nó. Caitlyn, bất cứ ai. Anh ấy nói, vâng. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Janelle Garland McKenzie.

[Grace Caldara]: Thử.

[Jim Lister]: Josie Defulla. Đúng. Và ghế, vâng. 22absol hoàn toàn. Vượt qua. Được rồi Grace cũng đề xuất nghị quyết tiếp theo để quyết định rằng ủy ban tư vấn sẽ thành lập một soucomite gồm bảy thành viên. Viết một bài phát biểu cho ủy ban nhà trường và giải thích ba tên được đề xuất cho ủy ban tư vấn. Quá trình đạt được đề xuất và lý do tại sao tên được chọn. ON -Ủy ban sẽ cung cấp một dự án bài phát biểu được phê duyệt bởi Ủy ban Tư vấn của cuộc họp cuối cùng của Ủy ban Tư vấn, trước bài phát biểu của Ủy ban Trường học. Tôi có thể nhận được một giây về điều này để chúng ta có thể thảo luận về điều này? Ok, bây giờ có cuộc thảo luận nào không?

[Grace Caldara]: Tôi chỉ có nghĩa là nghị quyết này đang tiến lên để chúng tôi có thể chắc chắn rằng bài phát biểu cuối cùng của chúng tôi cho ủy ban trường học phản ánh nhiều quan điểm của các thành viên ủy ban của chúng tôi. Không thuận tiện để tạo ra những gợi ý trống tại một cuộc họp với toàn bộ ủy ban tư vấn. Các đại biểu của nó trong các cam kết của các đại diện cho phép chúng tôi suy nghĩ về quan điểm của chúng tôi và cho phép cơ hội cho toàn bộ ủy ban tư vấn. Để đánh giá bản trình bày và thành lập một thành phần của ủy ban ngay trước khi chia sẻ với ủy ban nhà trường, họ có thể tiếp tục và bắt đầu một phần của công việc này để trình bày công việc chúng tôi đã thực hiện để thực hiện quy trình tương tự với các tên giảm.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Thêm thảo luận, Kathy Notebook?

[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi chỉ muốn hỏi câu hỏi này vì tôi đã đề cập đến tuần trước và tôi không chắc đây có phải là giải pháp hay khác cho tôi không, nhưng tôi không biết làm thế nào để làm điều đó một cách trung thực. Ai đó đề cập rằng những đứa trẻ nên có một số đóng góp cho cái tên, nói rằng 18 là quá nhiều đối với chúng, tôi chỉ không biết chúng ta đang nói dối ở đâu.

[Jim Lister]: Câu hỏi hay.

[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã rời đi, tốt, tôi nghĩ rằng cuộc họp này sẽ làm giảm bạn xuống còn ba, và sau đó Casey, chúng tôi sẽ chỉ đưa ra ba dòng chính ba dòng, tất nhiên, sinh viên có thể bỏ phiếu, muốn sinh viên mà mọi người muốn tham dự.

[Unidentified]: Đúng vậy.

[Kathleen Kay]: Điều đó sẽ ổn. Tôi chỉ không biết đây là nếu chúng ta đồng ý chắc chắn hoặc liên tục thảo luận.

[Jim Lister]: Đó là những gì chúng ta đang nói, nhưng dường như không có danh sách này tối nay. Do đó, thảo luận nhiều hơn. Ron, bạn muốn nó?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi có một số ý tưởng nếu tôi có thể. Trước hết, đó là Casey. Tôi nghĩ Tôi yêu cầu sinh viên an toàn cho những đóng góp có giá trị. Có lẽ lời khuyên của tôi ở đây bao gồm điều đúng đắn cho bạn. Tiến sĩ Grace, tôi đồng ý rằng chúng ta cần bắt đầu lập kế hoạch. Đây là suy nghĩ của tôi về điều đó. Ý tưởng của tôi là nếu chúng tôi muốn có một cái tên cụ thể, một phần của quy trình Patrick sẽ có bài phát biểu dài ba phút. Đề xuất của tôi là không tạo ra ba tên có chủ ý cho bảy người, mà sau khi chọn ba người đầu tiên, chúng tôi đã bỏ phiếu dưới tên của hai người hợp tác để hình thành bản thảo đầu tiên cho mỗi tên. Điều này mang lại cho chúng tôi sáu thành viên, và tôi tin chắc rằng khi chúng tôi nói về quá trình này và ai sẽ đề xuất nó, tôi nghĩ tổng thống nên đóng vai trò này và anh ấy phải là thành viên thứ bảy. Tôi đề nghị tôi muốn thấy mình ở Tòa thị chính khi tôi sống ở góc, nhưng tôi biết nó có thể là quá nhiều, nhưng đối mặt với mặt. Nhưng ý tưởng của tôi là nếu tất cả chúng ta đều đam mê số 1, thì đây là những người họ phải trình bày. Sau khi được trình bày trong bảy nhóm, mọi người đều có thể đọc bài phát biểu. Mọi người sẽ có một phiên bản của cuộc trò chuyện và không thích thay đổi. Điều này mang lại cho mọi người một cơ hội, nhưng tôi nghĩ rằng nó khiến chúng ta tập trung vào thời hạn. Vì vậy, tôi chỉ tập trung vào nơi để chọn và sau đó tôi sẽ truyền đạt rằng tôi phải có ba cái tên mà tôi có thể quan tâm. Đến mức làm giám đốc của sổ ghi chép, tôi nghĩ rằng ủy ban đã có bài phát biểu cuối cùng, những tài liệu này, Nó có thể được phát hành từ trường và cuộc bầu cử cuối cùng được thực hiện bởi ủy ban trường học. Vì vậy, bạn không điên về việc phát triển một ý tưởng nghiên cứu sinh viên cho ủy ban này, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng nó rất quan trọng, tôi khuyên chúng tôi nên đưa ra các bài phát biểu, quà tặng và quà tặng cho sinh viên và có thể cung cấp dữ liệu cho ủy ban trường học từ cuối cùng. Vì vậy, đây là những gợi ý của tôi. Tôi biết rất nhiều điều đang xảy ra ở đó, nhưng tôi nghĩ Nó chỉ tập trung chúng ta vào một dòng thời gian nhanh hơn. Những người đam mê tên có thể viết một bài thuyết trình, và mọi người khác có thể chỉnh sửa nó. Đây là ý tưởng của tôi.

[Grace Caldara]: Chỉ thông tin nói rằng chúng ta không thể chỉ tập trung vào tên của bài thuyết trình này, vì ủy ban nhà trường thực sự yêu cầu chúng ta phải bao gồm quá trình dẫn chúng ta đến những cái tên này. Vì vậy, chúng tôi phải đảm bảo rằng đây là một cuộc biểu tình toàn bộ và chúng tôi có thể đưa ra một điểm thông tin.

[Ron Giovino]: Tiến sĩ Grace, tôi đã đề cập rằng tôi nghĩ rằng tổng thống nên chịu trách nhiệm viết thư Một phần của bài phát biểu, sau đó tất cả chúng ta có thể chỉnh sửa nó theo sở thích của chúng ta. Nhưng vâng, tôi đã không bỏ qua tác phẩm này. Tôi nghĩ rằng đây là một phần lớn trong vị trí của bạn. Làm thế nào chúng ta làm điều đó? Những gì có liên quan? Tôi nghĩ rằng tổng thống tốt hơn là chúng tôi, và chúng tôi cũng có thể chỉnh sửa anh ấy. Nhưng Jim chịu trách nhiệm về tác phẩm và ba người khác, bạn biết đấy, bỏ phiếu dưới tên của hai người trông hiệu quả hơn. Do đó, mỗi cái tên không được tranh luận giữa bảy người. Đó là ý tôi. Cảm ơn.

[Evangelista]: Tôi nghĩ mọi người nên nhớ rằng ngày cuối cùng của trường là ngày 18 tháng 6. Hơn nữa, nhiều trẻ em đã không thực sự xuất hiện trong những ngày cuối cùng. Mặc dù tôi không nên đại diện cho trường tiểu học, tôi là một trường trung cấp hoặc trung học khác. Nhưng tôi chỉ nói rằng dòng thời gian quá chặt chẽ. Họ phải trình bày chúng tôi. Ồ, họ làm. Xin lỗi, Cass. Nhưng nó vẫn còn chặt chẽ. Dòng thời gian là chặt chẽ.

[LaFleur]: Được rồi

[McCabe]: Patrick, bạn có muốn nói về nó không? Đúng. Do đó, dựa trên nghị quyết ban đầu thành lập ủy ban, tôi nghĩ rằng nhóm có quyền lực. Nếu Notebook muốn ý kiến ​​của chúng tôi, chúng tôi có thể cho nó ý kiến ​​của chúng tôi. Nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta có quyền buộc nó trong bất kỳ loại quy trình nào. Do đó, với sự tham gia của nhân viên và học sinh tại trường Columbus, điều này cũng cho thấy những đóng góp của học sinh là rất mong muốn. Và, nếu điều này là có thể, thì dù sao, sinh viên được khuyến khích nghĩ rằng nội dung chính là có thể trong một thời gian ngắn. Do đó, ủy ban muốn giúp đỡ, nhưng tôi không nghĩ rằng ủy ban phải liên quan đến việc giới thiệu hoặc cách sinh viên làm việc hoặc những thứ khác.

[Kathleen Kay]: Không, nhưng tôi nghĩ rằng kiểm tra thông tin trong bất kỳ bài thuyết trình nào chúng tôi có thể điều chỉnh. Học sinh tiểu học cần biết ba cái tên này là gì và những gì chúng ta tìm thấy, thay vì các giáo viên cần phải làm công việc của riêng họ. Bởi vì nó không thể được liên kết hoàn toàn theo cách của ủy ban. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng chúng tôi có các ủy ban thể hiện bản thân sau này một cách thân thiện.

[Jim Lister]: Bạn chưa sẵn sàng cho chúng tôi, có thể còn một tuần nữa.

[Kathleen Kay]: Không, không, tôi hiểu. Rất tốt. Mặc dù tôi biết một số thứ đã bị đóng, tôi nghĩ đó là một điểm tốt.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Nó, bạn muốn nói về nó?

[LaFleur]: Vâng, tôi chỉ có nghĩa là, Casey, tôi biết chúng tôi đã nói về một số loại tiểu sử cho sinh viên. Mặc dù Ủy ban không thể xác định điều này, Thư viện công cộng Medford có thể là Hiệp hội lịch sử Medford vì chúng tôi có những cái tên này. Giống như một số tên, chúng ta không biết họ nên làm gì và có thể không ở trong bách khoa toàn thư. Nhưng đối với các mối quan hệ Medford, xã hội lịch sử, Các thư viện công cộng có thể muốn hoặc thư viện Columbus có thể muốn cung cấp một số tiền lệ cho các tên này.

[Evangelista]: Những gì Susan và tôi chấp nhận, ý tôi là, rất nhiều người làm rất nhiều việc. Kathy, bạn thực sự không thể, tôi không nghĩ rằng bạn muốn một tiểu sử, tôi không nghĩ rằng tôi muốn một vài dòng của ba người đầu tiên, tôi nghĩ, phải không? Ý tôi là, bọn trẻ sẽ không nói với tôi, có thể.

[Kathleen Kay]: Không, tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi có một bài phát biểu, tôi sẽ có một bản sao và tôi có thể có được những gì chúng tôi thu thập và, như tôi đã nói, làm cho nó thân thiện với trẻ em. Tôi nghĩ thật tuyệt khi đến thư viện và xã hội lịch sử, nhưng điều đó có phù hợp không? Chúng ta sẽ nhận được đủ thông tin? Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi phải lấy nó Chúng tôi có và sau đó như tôi đã nói, bạn biết đấy, trẻ em thân thiện, vì vậy tôi nghĩ điều đó là đủ. Bởi vì tôi đang sử dụng thông tin chúng tôi thu thập, tôi biết tôi đang ở cùng một trang với bạn, không bày tỏ ý kiến ​​của riêng tôi hoặc có thể những gì mọi người trong nhóm của tôi có thể có nếu điều đó có ý nghĩa.

[Evangelista]: Do đó, bất kỳ trong ba tên chính xuất hiện ít nhất sẽ có thông tin. Vì vậy, chúng tôi đã nói, bạn không thể mù quáng chọn một cái tên, phải không? Không, đúng. Tôi nghĩ đó là những gì chúng ta sẽ thu thập trong bài phát biểu. Nhưng trong suốt phần trình bày, tôi không nghĩ nó đã sẵn sàng nữa. Bạn biết đấy, hãy để trẻ em bỏ phiếu, ủy ban đến ủy ban trường học để xem xét.

[Kathleen Kay]: Ý tôi là, đó là, tôi chỉ cần lý do tại sao tiêu đề của người này, làm thế nào ai đó phù hợp với bốn tính năng trong tiêu đề, cũng là một phần của thông tin công khai, tại sao chúng ta nghĩ rằng đây là một cái tên tốt cho trường học?

[Evangelista]: Vì vậy, với ba tên chính của hội nghị thượng đỉnh, có lẽ tôi có thể làm điều đó với bạn và Susie, OK? Điều đó sẽ là hoàn hảo. Cảm ơn. Điều này dễ dàng bị ảnh hưởng bởi ủy ban.

[Ron Giovino]: Đây là trọng tâm của thông tin. Tôi chỉ đồng ý. Tôi ổn. Ủy ban này chỉ đơn giản là không thể phê duyệt nó. Tôi đồng ý chia sẻ dữ liệu. Tôi chỉ không muốn bất cứ ai cảm thấy như ủy ban tư vấn sẽ được tài trợ. Điều này phải là độc lập, đó là tốt.

[Kathleen Kay]: Không, tôi chỉ tìm kiếm thông tin được chia sẻ.

[Ron Giovino]: Tôi đồng ý. Tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn Maria. Bạn có tay không?

[Rocha]: Vâng, anh ấy là, anh ấy có một câu hỏi về việc viết bài viết này, làm thế nào để anh ấy tưởng tượng bảy thành viên ủy ban mà anh ấy đã chọn để gửi? Đây là một tình nguyện viên, ngẫu nhiên hay loại quy trình?

[Grace Caldara]: Chúng ta có thể thảo luận về cách chúng ta muốn làm điều này. Tôi tưởng tượng các tình nguyện viên vì đó sẽ là một công việc thêm và tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi có ý thức và tôn trọng thời gian của mọi người. Vì vậy, tôi không muốn có một ủy ban soucomite không có thời gian để làm điều đó. Bạn biết đấy, chúng ta có thể bắt đầu với những người muốn làm điều này, nếu chúng ta có hơn bảy người, chúng ta có thể muốn đề xuất cách giảm nó từ đó để đảm bảo chúng ta có bảy ủy ban thành viên.

[Ron Giovino]: đặt hàng. Có một sửa đổi trên sàn nhà. Có vẻ như đây sẽ không phải là một sửa đổi thân thiện, vì vậy chúng tôi sẽ phải bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Bạn có thể lặp lại sửa đổi?

[Ron Giovino]: Vâng, tôi đã được yêu cầu thay đổi để buộc tội hai thành viên của tên và ba tên chính và tổng thống đã viết đảng về quá trình này. Và hai ... hai thành viên của ủy ban dựa trên tên của ứng cử viên và được ủy ban bỏ phiếu.

[Evangelista]: OK, đó sẽ là một sửa đổi thân thiện, không thân thiện. Vâng, không ai khẳng định nó.

[Ron Giovino]: Không, tôi biết, nhưng chúng tôi không chắc đây có phải là một sửa đổi thân thiện không. Tiến sĩ Grace, bạn có chấp nhận thay đổi này không?

[Grace Caldara]: Tôi không vì tôi hy vọng nó bắt đầu sớm hơn vì nó có thể làm được. Không có lý do để chờ đợi Xem xét rằng chúng ta có những thứ khác mà chúng ta có thể thêm vào, tất cả chúng ta đều có ba cái này. Và tôi không nghĩ ý tôi là, tôi không muốn đặt ông Lister nơi ông chịu trách nhiệm xây dựng mọi thứ, nếu không phải là những gì ông muốn làm. Bởi vì tôi nghĩ rằng bất kỳ ai trong số các bạn có thể xây dựng các bài thuyết trình và lắp ráp chúng Những gì chúng tôi làm trong quá trình không rơi vào vai của ông Lister, bạn không muốn làm như vậy.

[Jim Lister]: Tôi không nghĩ rằng quá trình này rất khó để tiếp tục ở đây, nhưng đối với những cái tên chúng tôi đã chọn, tôi nghĩ Ron nói rằng hai người mỗi tên đã chọn Tên đầy nhiệt huyết. Vì vậy, đây là một trò chơi tốt mà tôi muốn làm.

[Ron Giovino]: Các điểm làm rõ chỉ đơn giản là viết một bản nháp sẽ kiểm tra đầu tiên trước 7 giờ và sau đó ở 22. Vì vậy, đây chỉ là một điểm khởi đầu.

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi đã trở lại, đây có phải là một sửa đổi thân thiện, ân sủng?

[Paul Donato Jr]: Theo sửa đổi của Ron.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Hãy bỏ phiếu cho sửa đổi ngay lập tức. Seth, ý bạn là một cái gì đó? Seth?

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ anh ấy nói không, nhưng tay anh ấy vẫn đứng dậy, Seth.

[Jim Lister]: Vâng, tôi xin lỗi vì điều đó. Patrick, bạn có tay không?

[McCabe]: Đúng. Bạn biết đấy, đối với Ron, tôi nghĩ những gì bạn sẽ đề cập, ý tôi là, tôi nghĩ rằng ủy ban nghĩ rằng đó là thứ họ muốn áp dụng, họ có thể thực hiện phương pháp này. Bạn biết đấy, tôi đồng ý rằng tuyên bố của mọi người nên được chấp nhận. Bạn biết đấy, tôi sẽ có ba phút để nói về ai đó tối nay. Vâng, bạn biết đấy, họ phải lấy các tuyên bố của mọi người và sử dụng chúng để xây dựng, bạn biết đấy, bạn là gì, Họ sẽ sinh con. Tôi cũng nghĩ rằng bạn không có nó, tôi không chắc bảy người phải là số chính xác. Nếu, nếu tám người muốn tình nguyện, tôi sẽ đồng ý với tám tình nguyện viên hoặc chín người muốn tình nguyện. Tôi biết, tôi sẽ làm điều này Tôi nghĩ rằng chúng ta nên hỏi, bạn biết, có bao nhiêu người muốn tình nguyện cho việc này thay vì thiết lập giới hạn bảy người. Và tôi hiểu, bạn biết đấy, một phần lý do tôi làm điều đó, nếu 23 người tình nguyện, thật khó để có được 23 người tổ chức một bài phát biểu, nhưng giả sử họ muốn xem có bao nhiêu người muốn tình nguyện trước khi cam kết với bảy người.

[Grace Caldara]: Tất nhiên, chúng ta cần phải Nhận thức về đại biểu và luật gặp gỡ cũng có thể được mở. Vì vậy, nếu chúng tôi có 23 tình nguyện viên, tất cả chúng ta cần phải làm công khai tại cuộc họp.

[McCabe]: Pi tốt.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Maria, bạn nói gì?

[Rocha]: Đúng. Tôi sẽ nói với Ron Sửa đổi khung làm việc của ủy ban này Có vẻ như chúng ta chỉ nên giới thiệu tên mà chúng ta yêu thích là công việc trung lập, bởi vì chúng ta nên trở thành một thực thể mục tiêu, và bất kể điều gì, chúng ta có ý kiến ​​và tất cả chúng ta đều yêu thích tên. Nhưng điều đó không nên. Nếu điều này giới hạn sự bảo vệ hoặc khả năng của chúng tôi để xem xét tên này hay tên khác, tôi không nghĩ rằng người đó nên ở trong ủy ban. mẹ Nếu chúng tôi được giới thiệu, tất cả các tình nguyện viên soucomite cũng có thể tự giới thiệu với từng cái tên, thay vì có thể nói về những người đang yêu.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin, lập luận của tôi một lần nữa là, vì lợi ích của thời gian, Dự thảo phải là một người, nếu một người, tôi biết bạn đang nói gì, tất cả chúng ta phải công bằng, nhưng tất cả chúng ta đều đam mê, tất cả chúng ta đều ở đây, bạn biết đấy, tất cả chúng ta sẽ đứng và nói ba cái tên của chúng ta rất nhanh. Tôi đã nói thời gian để trình bày toàn bộ bài thuyết trình. Vì vậy, mọi thứ trong ủy ban thứ bảy sẽ được đọc và chỉnh sửa, và sau đó 22 người có thể đọc và chỉnh sửa chúng. Không, không có áp lực. Đó là tất cả Đối với tôi, có bảy người viết ba tên dài hơn nhiều so với bạn đặt cho mỗi tên. Một lần nữa, đây là một bản nháp. Có thể được sửa đổi. Chúng tôi có thể có một cuộc thảo luận. Nhưng chúng ta đang nói về sự quan tâm về thời gian. Đó là tất cả những gì tôi sẽ cung cấp. Không bắt buộc. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta nên có thể thực hiện bài phát biểu này. Tôi không chắc mọi người đều muốn làm điều đó. Cảm ơn.

[Grace Caldara]: Điều đó có một ý kiến ​​mạnh mẽ và một. Bạn biết đấy, tôi khuyên họ nên là tình nguyện viên về công việc của ủy ban. Sau đó, hoặc, bạn biết, khi chúng tôi trình bày hướng dẫn trước ủy ban, chúng tôi có thể đưa ra những sửa đổi để đảm bảo bạn thêm nội dung vào người đó, phải không? Vì vậy, tuy nhiên, nếu thiếu một cái gì đó, chúng tôi sẽ có cơ hội thêm nó như một ủy ban. Sau đó, Bạn biết đấy, chúng tôi không, bản nháp cuối cùng không nhất thiết phải được tạo ra bởi ủy ban bảy thành viên này. Nếu chúng ta nghĩ rằng nó nên được trình bày cho mọi người nói chung, nên thêm nhiều thông tin khi đi bộ và thêm nó, chúng ta sẽ có khả năng thêm thông tin khác và chúng ta có thể thực hiện trực tiếp trên phiếu. Cái này Một lần nữa, chỉ cố gắng bắt đầu kinh doanh để chúng tôi không có ba tên, bây giờ chúng tôi bắt đầu từ đầu và cố gắng giới thiệu nó với ủy ban. Chúng ta có thể bắt đầu làm điều này song song với thông tin chúng ta đã có. Sau đó, khi chúng tôi tìm thấy những tên này, chúng tôi có thể thêm để bắt đầu làm việc với các tên cụ thể này.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Seth, bạn có gì không?

[Hill]: Vâng, cảm ơn. Nó thực sự chỉ tham gia vào những gì Tiến sĩ Caldera đã nói để đáp lại Ron, nó trông Vì vậy, nếu nó có ý nghĩa khi thực hiện nó hai hoặc hai lần trên mỗi tên riêng lẻ để họ có thể làm cho nó nhanh hơn chơi với bảy, đó sẽ là một quyết định về -cam kết có thể đưa ra. Sau đó, nếu một người Về lý thuyết, Tổng thống Lister, tốt, muốn đặt hàng, viết các thủ tục, và về lý thuyết, nếu Tổng thống Lister ở trong một thành phần, đó sẽ là một quyết định về -ủy ban có thể đưa ra. Có vẻ như theo một cách nào đó, rượu rum, mối quan tâm của bạn là chúng ta có thể uốn cong nó ở nơi nó đã tồn tại.

[Jim Lister]: Vâng, đó là tất cả. Cảm ơn. Ok, tôi đã gặp ai khác? Không còn tay nữa. Vest?

[LaFleur]: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi đã gặp Ken vào một lúc nào đó, nhưng tôi đã đồng ý. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang đặt chi tiết về cách trình gửi sẽ thực hiện công việc của bạn và tôi không biết liệu bạn có cần nhắm mục tiêu giải quyết hoặc chuyển động đó khi hình thành một soucomite hay không. Có thể là một sửa đổi thân thiện. Chúng tôi có thể không có ba tên đề xuất. Chúng ta chỉ có thể có một hoặc hai. Vì vậy, tôi không biết nếu chúng ta cần chỉ định vị trí thứ ba. Một tên có thể được đề xuất. Sau đó, tôi không chắc liệu tôi có biết rằng bảy số ma thuật được dành riêng theo luật của các cuộc họp công cộng, nhưng bất kể con số ma thuật này có thể là những gì chúng ta nên sử dụng để linh hoạt tối đa hay không.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi Chúng tôi đã thực hiện một sửa đổi và đặt nó ở vị trí thứ hai. Ron, bạn vẫn muốn thay đổi này?

[LaFleur]: Thử.

[Jim Lister]: Ok, chúng ta phải bỏ phiếu về sửa đổi này trước, được chứ?

[Evangelista]: Không có hai sửa đổi trên sàn nhà, Grace và Ron, cả hai đều nhấn mạnh?

[Jim Lister]: Đây là một giải pháp, sửa đổi giải pháp. Đầu tiên, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho sửa đổi của bạn.

[Evangelista]: Tôi nghĩ anh ấy sẽ không chấp nhận nó. Nó? Xin lỗi, tôi có thể mất chúng.

[LaFleur]: Anh ta không chấp nhận sửa đổi.

[Jim Lister]: Nhưng chúng tôi vẫn phải bỏ phiếu.

[Evangelista]: Anh ấy không chấp nhận nó. Bạn sẽ bỏ phiếu riêng, đó là tuyệt vời.

[Jim Lister]: Thử.

[Evangelista]: Được rồi

[Jim Lister]: Được rồi Đọc, bạn có câu hỏi khác không? Vest? Ok, cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Ron, bạn có thể lặp lại sửa đổi cho tôi một lần nữa không?

[Ron Giovino]: Sửa đổi của tôi là cung cấp cho nhóm các thành viên ủy ban trong ba tên trước đó và đặt tổng thống phụ trách quá trình trình diễn, chỉ là sự khởi đầu của dự thảo dự thảo đầu tiên.

[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Anh em Tiếng ồn?

[Brothers]: Tôi từ chối.

[Jim Lister]: Dann Puccio. Girfos Arawon Ginia.

[Genia]: Không.

[Jim Lister]: Động vật đầy đủ hơn.

[Genia]: Không.

[Jim Lister]: Grace Caldera. Không. Ken Malong. Không. Kristen Scalise.

[Scalise]: Thành thật mà nói, tôi không hoàn toàn hiểu, vì vậy tôi đã nói kiêng. Lấy làm tiếc.

[Jim Lister]: Được rồi Laura Rotolo? Tôi đã nghe nó?

[Scalise]: Không.

[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Tôi khó có thể nghe thấy bạn. Lấy làm tiếc. Leila Fleur?

[LaFleur]: Không.

[Jim Lister]: Bắt cuối cùng.

[Unidentified]: Thử.

[Jim Lister]: Maria Rocha. Không. Melissa Miguel. WI. Patrick McCabe. WI. Paul Donato.

[Unidentified]: Thử.

[Jim Lister]: Ron?

[Unidentified]: Thử.

[Jim Lister]: Seth? KHÔNG. Kathy về nhà? Đúng. Matt có một morkw? KHÔNG. Kaitlin Shaughnessy? Bất cứ ai có thể giúp tôi ở đó? Tôi không thể nhìn thấy nó.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ anh ấy nói không. Có đúng không, Caitlyn? Anh ấy nói không.

[Jim Lister]: Janelle Garland-Mckenzie? KHÔNG. Josie bị bóp méo? KHÔNG. Ok, tôi làm. Nó giống như một đội.

[McCabe]: Lấy làm tiếc. Tôi nghĩ rằng có 12,8 và hai phần mở rộng.

[LaFleur]: 12.8, thử.

[Jim Lister]: Chúng tôi có 12,8 và hai phần mở rộng. Được rồi Do đó, sửa đổi này sẽ không xảy ra. Rất tốt, bây giờ đã giải quyết. Xin lỗi, Grace, bạn có thể đọc nó không? Nghị quyết của bạn một lần nữa là điều chúng tôi có thể bỏ phiếu.

[Grace Caldara]: Vâng, đây không phải là một vấn đề. Ủy ban Tư vấn đã quyết định thành lập một soucomite gồm bảy thành viên được thành lập để viết bài phát biểu trước ủy ban nhà trường để giải thích ba tên được đề xuất của Ủy ban Tư vấn, cụ thể là quá trình đưa ra đề xuất và lý do tại sao tên được chọn được chọn. ON -The -Committee sẽ cung cấp một dự án bài phát biểu để phê duyệt ủy ban tư vấn tại cuộc họp tài chính của ủy ban tư vấn, trước bài phát biểu của ủy ban nhà trường.

[Hill]: Được rồi đặt hàng. Lee đã thực hiện một sự điều chỉnh thân thiện?

[LaFleur]: Tôi chỉ đề cập rằng có lẽ chúng tôi không có ba tên được đề xuất để chúng tôi có thể đánh ba tên và nói rằng các tên được đề xuất. Sau đó, tôi đã đề cập đến số ma thuật, có lẽ là bảy, vì vậy tôi nên ở lại.

[Grace Caldara]: Chúng tôi có thể đồng ý với một. Vì chúng ta cần ở dưới đại biểu, bây giờ chúng ta 22 tuổi, chúng ta có thể nói rằng họ đã thiết lập một đệ trình lên tới 10 thành viên. Điều này sẽ cho chúng tôi một phòng để điều động và liên tục cho phép chúng tôi vào đại biểu vì mất các cuộc họp công cộng. Vì vậy, tôi cũng có thể thay đổi ba điều này để giải thích Ủy ban Tư vấn Tên được khuyến nghị. Vâng, chúng tôi có thể chọn ba. Vậy Lisa, bạn có muốn đọc cuốn sách này chưa thay đổi nó?

[Jim Lister]: Vui lòng bỏ phiếu.

[Ron Giovino]: Chỉ làm rõ. Đầu tiên, khi chúng tôi ghé thăm câu hỏi này, chúng tôi không muốn đến thăm nó nữa, chúng tôi có thể xác định làm thế nào để chọn một thành viên cho ủy ban? Hẹn hò, tình nguyện, bỏ phiếu, Ý tôi là, nếu chúng ta có 14 người muốn làm điều đó, làm thế nào để chúng ta quyết định? Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta nên đặt ARC và ở đó trước khi ghé thăm lại. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Có bàn tay nào khác không?

[Evangelista]: Nếu tôi có thể nói, thật thú vị khi bạn viết lại những gì bạn có thể theo dõi mọi lúc. Bạn có thể gửi mọi thứ vào một lúc nào đó vào ngày mai. Mọi thứ đều tốt. Như tôi đã nói, cho dù bạn nên làm một giải pháp hay sửa đổi, nếu bạn có thể gửi nó sau khi cuộc họp kết thúc, điều này sẽ được đánh giá cao. Cảm ơn Patrick.

[McCabe]: Bạn có điều gì đó để nói cho sự chú ý của Ron? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể dễ dàng bỏ phiếu như một sửa đổi thứ hai thay vì cố gắng bỏ phiếu lại hoặc là một phần của nó. Được rồi

[Jim Lister]: Brian, bạn có phù hợp không?

[Ron Giovino]: Được rồi

[Jim Lister]: Tôi đồng ý, trong nghị quyết được đề xuất bởi ân sủng. Lấy làm tiếc.

[Evangelista]: Xin lỗi, sớm thôi.

[Hill]: Vâng, về lý thuyết, chúng tôi không nhất thiết muốn hỗ trợ mọi thứ hơn nữa, nhưng chúng tôi có thể thực hiện tìm kiếm rơm để xem nó có 10 không. Nhưng hoặc chúng ta có thể bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Tại sao không bỏ phiếu? Tôi chắc rằng chúng ta sẽ có đủ người. Vấn đề có thể là: chúng ta phải giới hạn vấn đề có thể là gì. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Hãy di chuyển ngay bây giờ.

[Brothers]: Lấy làm tiếc. Tôi không biết tôi bỏ phiếu ngay bây giờ.

[Jim Lister]: Được rồi Grace, bạn có thể đọc nó một lần nữa không?

[Grace Caldara]: Đúng. Được rồi Vì vậy, điều này đã được giải quyết đến mức Ủy ban Tư vấn thiết lập một soucomite Một bài phát biểu được viết từ tối đa 10 thành viên của Ủy ban của Ủy ban trường học, giải thích quá trình đạt được các khuyến nghị của Ủy ban Tư vấn và tại sao tên được chọn được chọn. Trên -dấu phẩy sẽ cung cấp một dự án trình bày để phê duyệt của Ủy ban Tư vấn Tại cuộc họp cuối cùng trước khi ủy ban tư vấn được đệ trình lên ủy ban.

[Unidentified]: Được rồi

[Ron Giovino]: Xin lỗi, tôi có thể hỏi về một chương trình không? Nếu chúng ta đưa ra bài phát biểu này và nhận xét công khai để thực hiện bài phát biểu này, thì khi chúng ta thực sự có một bài phát biểu, chúng ta sẽ mất bất kỳ tác động nào? Có cách nào để cân nhắc hoặc đơn giản là làm như vậy tại một văn phòng tại một cuộc họp điều hành hoặc tư nhân? Bạn có hiểu ý tôi không? Tôi nhiều hơn về tác động của các bài phát biểu. Nếu chúng ta thực hiện nó trước mặt khán giả, chúng ta sẽ mất nó.

[LaFleur]: Đó chỉ là một vấn đề, có thể là một vấn đề. Bản sửa đổi cho biết ông đã đưa ra một dự thảo bài phát biểu được phê duyệt bởi ủy ban. Vì vậy, tôi không biết đó là bản demo trực tiếp thực sự hay Ví dụ: bạn có thể truy cập trình bày PowerPoint hoặc tệp trong một đơn vị được chia sẻ. Vì vậy, chúng tôi có thể thảo luận về điều này ở đây cho dù chúng tôi có muốn hay không, nhưng chúng tôi có thể tìm thấy bản nháp mà không cần phát hành.

[Evangelista]: Chà, bài phát biểu độc đáo của Jim Lister, cho dù đó có phải là PowerPoint hay không, bởi vì ông là tổng thống. Vì vậy, công bằng mà nói, đây có thể là một bài phát biểu tại hội đồng trường.

[Jim Lister]: Phần còn lại của các bạn sẽ có mặt tại cuộc họp với các thành viên ủy ban có thể tạo ra sự phân mảnh trong một tình huống mạnh mẽ: Tôi tưởng tượng rằng tôi sẽ đến chương trình và sau đó chúng tôi sẽ có ba nhóm trong hai hoặc một bài phát biểu khác về ba người, mà tôi đồng ý ở đây tối nay.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ đó là Ron. Nhưng điều đó có nghĩa là nếu chúng tôi trình bày nó ở đây trước khi đến ủy ban trường học, bài phát biểu sẽ mất tác động của nó. Ron, phải không?

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Grace Caldara]: Tôi nghĩ rằng nó phải được tiết lộ theo một số cách theo luật của các cuộc họp công cộng.

[Ron Giovino]: Đó là lý do tại sao tôi chỉ yêu cầu một quá trình quốc hội nếu có cách đi với nhau.

[Kathleen Kay]: Tôi cảm thấy như tôi có một vấn đề trên ghế. Đúng. Vì vậy, chúng tôi không thể thấy bài thuyết trình như chúng tôi tìm thấy trong loại PowerPoint, giống như tất cả các thông tin công khai chúng tôi tìm thấy, và sau đó nói về cách chúng tôi làm bây giờ trong PowerPoint mà không hiển thị nó. Đó có phải là những gì chúng ta có thể làm?

[LaFleur]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có thể làm điều đó. Đó là vấn đề của tôi.

[Evangelista]: Vâng, đây có lẽ là ý tưởng tốt nhất. Đúng.

[Jim Lister]: Vì vậy, có, chúng tôi chỉ không. Chúng tôi có thể thảo luận về điều này tại cuộc họp, nhưng chúng tôi không thực sự làm. Được rồi Mọi người đều biết bất kỳ Patrick, tôi thấy nó.

[McCabe]: Vâng, tôi không chắc chắn về việc làm rõ về điều đó. Ý tôi là trọng tâm là luật của các cuộc họp công cộng. Ý tôi là, giống như chúng ta, bạn nói rằng chúng ta chỉ có các bản sao PowerPoint và sẽ tự nhìn thấy nó? Có, trong tập tin, trong đơn vị chia sẻ. Vì vậy, chúng tôi sẽ nói, ví dụ, những gì chúng tôi sẽ nói là Grace nói về ứng cử viên này, chúng tôi sẽ không ủng hộ.

[Jim Lister]: Anh ấy không thể đưa ra các bài phát biểu. Ông sẽ viết bài phát biểu của riêng mình để tách ra và thảo luận về một cuộc họp.

[McCabe]: Tôi hiểu rồi. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng đây sẽ là cách chúng ta có thể làm điều này và có một số hồi hộp về mặt giao hàng. Rất tốt, trở lại trong thể thao. Chúng ta có thể bỏ phiếu không? Ok, ưu ái, bạn hoàn thành nó cho tôi một lần nữa, phải không?

[Grace Caldara]: Tôi đã làm điều đó.

[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Nhưng người chồng vừa được nuôi dưỡng. Được rồi

[Rocha]: Nếu chúng ta không thể hiện bằng lời nói, thì đó chỉ là một khía cạnh hậu cần. Trong trình chiếu của Google, có một sự lựa chọn về điểm số được biết đến, vì vậy chúng tôi có thể viết mọi thứ chúng tôi sẽ nói và làm cho nó có sẵn để mọi người có thể đọc nó để chúng tôi biết phải nói gì và chỉ chúng tôi không nghe thấy bằng lời nói.

[Ron Giovino]: Miễn là điều này không bao gồm sự cân nhắc, tôi nghĩ điều này là tốt. Thật tuyệt. Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Chà, nó cũng phụ thuộc vào công nghệ cao mà bạn muốn, vì bạn có thể tạo ra âm thanh tại điểm sức mạnh. Bạn chỉ cần biết những gì chính nhấp chuột.

[Jim Lister]: Tôi phải để ai đó làm điều này cho tôi. Rất tốt, Patrick, bạn có điều gì khác để nói không? Không, tôi chỉ không có tay. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Bây giờ quay lại để bỏ phiếu. Bạn đã sẵn sàng? Đúng. Cung cấp. Đúng. Aaron Đúng. Động vật. Đúng. Hấp dẫn. Đúng. Được biết đến. Đúng. Christine. Đúng. Laura.

[Evangelista]: Thử.

[Jim Lister]: Vest.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Lou.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Maria.

[Brothers]: Thử.

[Jim Lister]: Melissa.

[Brothers]: Thử.

[Jim Lister]: FIRDRI. W. Paul Donato.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Ron.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Seth. Kathy Kaye. Sim. Matt Habistro.

[Haberstroh]: Thử.

[Jim Lister]: Kaitlin Shaughnessy. Bất cứ ai có thể cho tôi biết nếu bạn có một ngón tay cái?

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ những gì anh ấy nói. Đúng. Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Janelle Golin-Mckenzie.

[Kathleen Kay]: Thử.

[Jim Lister]: Hậu vệ Josie.

[Grace Caldara]: Thử.

[Jim Lister]: Được rồi và Jim Lister. Đúng. Sau đó chắc chắn. Được rồi Phong trào đi qua. Mọi thứ đều tốt. Lấy làm tiếc. Tôi nghĩ rằng chỉ có nhiều hơn trong lịch trình của chúng tôi. Chúng tôi sẽ tham gia vào toàn bộ doanh nghiệp hoặc bất cứ điều gì khác mà bạn sẽ thảo luận tối nay. Được biết đến.

[Mallon]: Đối với các điểm rum, chúng ta có thể biết mọi người đang đệ trình như thế nào bây giờ không?

[Jim Lister]: Chắc chắn. OK, tôi sẽ có tình nguyện viên và sau đó chúng tôi sẽ phải tranh luận nếu không có đủ thời gian hoặc nếu có nhiều, chúng tôi sẽ phải tìm một quy trình hẹp.

[Ron Giovino]: Chỉ cần đưa ra một gợi ý, tôi không muốn xem những người này, nếu Vito Corleone được chọn là một phần ba, thì có lẽ tôi không muốn tham gia ủy ban. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm ba đầu tiên. Chúng tôi có thể chắc chắn rằng điều này sẽ được thực hiện bởi các tình nguyện viên, cam kết hoặc phiếu bầu, rất tuyệt. Nhưng để làm điều này trước khi chọn ba người đầu tiên, tôi nghĩ rằng nó làm tổn thương chất lượng của quá trình.

[Mallon]: Tôi nghĩ rằng mục đích của việc quyết định làm điều này vào thời điểm này là mọi người bắt đầu thực hiện việc này và bắt đầu xây dựng lời nói và thu thập các dự án.

[Ron Giovino]: Nhưng bạn sẽ xây dựng gì, 18 người? Chúng tôi không có quyết định về ai.

[Grace Caldara]: Bạn vẫn có thể bắt đầu quá trình này mà không có cả ba tên, phải không?

[Ron Giovino]: Vậy chúng ta có nên viết khoảng 18 lần không?

[Mallon]: Đây là một PowerPoint. Nó đang thu thập xương PowerPoint và khám phá cách các trang mùa hè thuộc về quá trình.

[Grace Caldara]: Trên -comite có thể làm việc chăm chỉ để tìm hiểu Những gì sẽ là một kế hoạch trình diễn. Chúng ta có thể tìm thấy chính xác những gì Ken đã nói, trình chiếu, cách chúng ta muốn viết kịch bản, nếu đó là những gì chúng ta đang làm, những gì chúng ta đang sử dụng. Việc gửi cũng có thể bắt đầu làm việc để nói chuyện và xây dựng mọi thứ về quy trình, chúng ta đang nói về cách đến nơi này, chúng ta không phải có ba tên để bắt đầu một số nhiệm vụ ban đầu nên được thực hiện. Để làm điều này. Vì vậy, chúng tôi không phải đợi cho đến khi chúng tôi có ba tên này. Chúng ta có thể làm hết sức mình với ba cái tên này. Chúng ta có thể sử dụng các slide như điểm đánh dấu vị trí, tên một, hai, tên ba. Sau đó, khi những cái tên này được quyết định, chúng ta có thể tiếp tục và bắt đầu hoàn thành tất cả các chi tiết này.

[LaFleur]: Có gì khác không? Vest? Tôi sẽ thêm nó Chúng ta có thể tình nguyện tối nay. Nhưng nếu ai đó thực sự rất vui khi tham gia đệ trình, một khi họ biết tên, các thành viên có thể thay đổi. Vì vậy, anh ấy đã không, và quyết định không ngăn chúng tôi thay đổi chi nhánh của chúng tôi tối nay khi chúng tôi ở mức thấp. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Tốt hơn.

[Jim Lister]: Được rồi Vậy tình nguyện, tôi có thể? Hãy để tôi xem, Maria nắm tay cô ấy trước. Bạn là một tình nguyện viên, Maria hoặc bạn ... không, tôi là một tình nguyện viên. Dịch vụ tình nguyện? Được rồi Chà, nếu bất cứ ai muốn tình nguyện, hãy giơ tay và lập danh sách.

[Kathleen Kay]: Josie Men Li.

[Jim Lister]: Được rồi Chờ một chút. Để lại cho tôi ... Tôi phải đến nơi ... vâng, ok. Tôi sẽ đọc chúng, bất cứ ai, nếu bạn không đọc tên của riêng bạn, xin vui lòng cho tôi biết. Maria? Grace Caldara? Kristen Scalise. Ken Malong. Ron Jovino. Melissa Miguel. Paul Donato.

[Evangelista]: Josie có cơ thể của bạn để bạn không thể nhìn thấy nó.

[Jim Lister]: Được rồi

[Evangelista]: Cũng là tiếng ồn.

[Jim Lister]: Sim. ĐƯỢC RỒI Josie. Nếu Laura Rotolo.

[Kathleen Kay]: Bạn cũng đã trở thành tiếng ồn?

[Jim Lister]: Vâng, anh trai dũng cảm. Được rồi Đây là 10. Để lại cho tôi nó. Maria Rocha, Grace Kyrdara, Kristen Scalise, Ken Mallon, Ron Givino, Melissa Miguel, Paul Donato, Brie Brothers, Josie Defour và Laura Rotolo. Tôi đang mất một người?

[Brothers]: Xin lỗi, Jim, không phải bạn 11?

[Jim Lister]: 11, vâng, ok. đặt hàng. Tôi có một bài phát biểu.

[Hill]: đặt hàng. Không có gì trong bức thư thực sự cần phải là một phần của bài phát biểu. Được rồi

[Jim Lister]: Cảm ơn. Có vấn đề gì không? Tôi đã thấy Ron và Melissa. Câu hỏi? Đó chỉ là bàn tay của anh ấy. Ok, cảm ơn. Tạm dừng chuyển động. Có nhiều hơn nữa cho nó dưới doanh nghiệp cũ?

[Evangelista]: Tôi chỉ đơn giản nói rằng với tư cách là chủ tịch, Jim sẽ có, cho dù đó là PowerPoint hay bất cứ điều gì anh ta được trình bày trong ủy ban trường học.

[Hill]: Điểm theo thứ tự, không có gì trong bức thư.

[Evangelista]: Không cần phải nói, ông là tổng thống. Đây là sự tôn trọng bạn sẽ ở trong ủy ban nhà trường với tư cách là chủ tịch và nói rằng đây là bài phát biểu của chúng tôi. Bạn không cần phải nói chuyện trong 10 giờ. Tôi nghĩ vì là tổng thống, đó là sự tôn trọng.

[Hill]: Ý tôi là, đó là một quan điểm, nhưng tôi có thể chia sẻ. Chỉ, đây không phải là một phần của chúng tôi.

[Ron Giovino]: Matt gen nhưng l '.

[Haberstroh]: Zuckerman, PB - Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li, Li li. His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His Suy của Ngài, Ngài, Ngài, Ngài, Ngài, Ngài, Ngài, Ngài His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, HER His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, His, He, cô ấy Cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô Cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô Cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô, cô Cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy, cô ấy

[Evangelista]: Nó không thể. Chúng tôi có một cuộc họp soucomite và tôi phải tham dự. Nếu bạn muốn gặp nhau vào thứ ba, bạn nên thông báo vào ngày mai. Vì vậy, bạn phải thực hiện tất cả các nghị quyết chống lại Suzy, tôi không biết điều đó lúc 11 giờ sáng. Ngày mai, nếu bạn gặp nhau vào thứ ba, vì tôi nghĩ bạn nên đăng lúc 4:30 sáng. Tôi không có sẵn vào thứ Hai hoặc thứ Ba. Ngày duy nhất tôi có sẵn là thứ Tư. Tôi chỉ muốn rõ ràng. Xin lỗi, nhưng tôi đã lên kế hoạch chấp nhận nó vào thứ Sáu, đó là một ngày cuối tuần dài nên tôi sẽ ra ngoài.

[Grace Caldara]: Tôi có thể nhấp vào thông tin một cách nhanh chóng không? Giải pháp Tôi vừa phê duyệt việc gửi cho bài thuyết trình và thực sự không có lời giới thiệu nào về ai. Điều này có thể được xác định sau. Đây chỉ là một bản nháp. Vì vậy, tôi không biết liệu nó có thay đổi ai đó không, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ rằng đó chỉ là một tập hợp các bài phát biểu và bản nháp. Chúng ta có thể thảo luận về những người đang làm điều đó một giờ và sau đó.

[Evangelista]: Vâng, đó là một điểm tốt và rất thú vị.

[LaFleur]: Tôi sẽ chỉ nói thêm rằng 10 là một cân nhắc không vi phạm luật họp công khai. Nếu bài phát biểu là trong bài phát biểu cuối cùng của ủy ban trường học, điều đó có thể không quan trọng. Đối với ủy ban nhóm dự án, đây không phải là một vấn đề.

[McCabe]: Làm rõ. Bây giờ, mọi người tình nguyện viên trong ủy ban. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói rằng việc nộp là bảy năm.

[Mallon]: Không, con số này đã thay đổi thành ít hơn một đại biểu. Đây là một sửa đổi thân thiện. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi Có nhiều hơn không?

[Haberstroh]: Chúng ta đang nói về các cuộc họp hai lần một tuần, hoặc đơn giản là thu thập chúng?

[Jim Lister]: Vâng, chúng tôi bắt đầu nói chuyện sau thứ ba và thứ ba. Xin lỗi, thứ tư không phải là một đêm đối với tôi. Tối hôm sau, chúng tôi không thể làm điều đó vào tối hôm sau vì chúng tôi không có đủ thời gian để thông báo.

[Evangelista]: Ngoài ra, chúng tôi có một hội đồng trường nên tôi không thể đến. Thật không may, đó là những gì tôi muốn nói trong cuộc họp. Vì vậy, tôi có một ngày thứ Hai, thứ ba. Thứ tư là ngày mở cửa duy nhất của tôi. Chúng tôi đã có một cuộc họp, nhưng tôi không cần phải tham dự. Vào tối thứ năm, tôi sẽ rời khỏi nhà. Trừ khi bạn muốn bốn đến thẻ đến 3,30, thẻ, tôi có thể làm điều đó, tôi có thể làm điều đó, nhưng tôi không thể ở đó trong tương lai.

[Grace Caldara]: Tôi có một câu hỏi nhanh. Tôi không chắc ai là người đứng đầu, nhưng có thể cho trưởng khoa chỉ định một nhà sản xuất khác cho chúng tôi không? Lisa không thể làm điều đó. Nếu không, phải không?

[Evangelista]: Chà, đó sẽ là Suzy, người sẽ phải gặp thứ Tư và thứ Năm. Nó sẽ không ở bên trong. Vì vậy, đây là một trong số chúng tôi, như thể chúng tôi đang mặc nhau. Đây là vấn đề. Vì vậy, tôi thực sự nên có ba cuộc họp vào thứ Hai, thứ Ba, thứ Tư, nhưng tôi có thể rời đi vào thứ Tư. Anh ta có thể xử lý nó. Nó đang diễn ra vào thứ năm, tôi tham gia Thứ sáu, nhưng tôi đã rời đi vào tối thứ Năm. Vì vậy, tôi có thể làm điều này vào thứ năm, như bốn đến sáu. Sau đó, tôi có thể nói chuyện với tôi. Vì vậy, đêm duy nhất bạn có thể thực hiện bốn hoặc sáu vào thứ Tư hoặc thứ Năm tại Ponto. Ồ, bạn không có mặt vào thứ ba, nó đã diễn ra tốt đẹp. Tôi không, chúng tôi có một subnominate. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng bạn cũng có thể phải tham gia. Đây là một kế hoạch chiến lược. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn phải ở đó, có thể, nhưng tôi biết nó là như vậy.

[LaFleur]: Jim, ông đề nghị rằng chúng tôi chỉ có thể thực hiện nghiên cứu và làm nhiều nhất có thể. Có vẻ như tại cuộc họp tiếp theo, nếu chúng ta bỏ phiếu, chúng ta cần tất cả mọi người. Do đó, lần này có thể khó tìm. Ví dụ: đôi khi tôi biết đôi khi tôi có thời gian hoặc có thể di chuyển mọi thứ, nhưng tìm kiếm như Google Search rất hữu ích cho việc này.

[Evangelista]: Ai có thể gặp nhau vào một lúc nào đó trong ngày hoặc trong ngày? Bởi vì tôi rõ ràng có thể phù hợp với nó vào thứ năm, nhưng nếu không, hoặc thứ tư, tuy nhiên. Xin lỗi, xin lỗi -Me, một ngày cuối tuần dài, xin lỗi. Thứ lỗi.

[Hill]: Ngoài ra, xin lỗi. Đăng ký mọi thứ. Vì vậy, từ quan điểm kỹ thuật, tôi không chắc chúng ta cần bao nhiêu, vì những ghi chú này có thể được thực hiện sau sự thật.

[Evangelista]: Vâng, tôi không nghĩ nó ổn. Tôi nợ Tôi phải. Tôi sẽ không vào cuối tuần.

[LaFleur]: Được rồi

[Jim Lister]: Rất tốt, khi cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, chúng tôi sẽ phải quay lại với mọi người.

[LaFleur]: Tất cả đều đồng ý. Thứ hai, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Cảm ơn tất cả mọi người.

[LaFleur]: Xin chào tất cả mọi người.

[Scalise]: Cảm ơn.