Стенограмма консультативного комитета, сгенерированная AI, для переименования школы Колумбуса

[Evangelista]: Пожалуйста, прилившись, пока Джим не начнет встречаться. Спасибо.

[Jim Lister]: Мы уже готовы? Все здесь?

[Evangelista]: Я перезвоню, Джим.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Все в порядке. Три брата, ты здесь?

[Miguel]: Здесь.

[Jim Lister]: Дэн Пуччо, ты здесь? Здесь. Эрин Джия, ты здесь? Я здесь. Бет Фуллер?

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Грейс Калдара? Да. Кто Мэллон? Здесь. Кристен Скализ? Здесь. Мара Ротоло?

[Scalise]: Здесь.

[SPEAKER_06]: Лейла Флер. Я здесь.

[Jim Lister]: Левин Тапа.

[Haberstroh]: Здесь.

[Jim Lister]: Мария Роча. Мария. Все в порядке. Мелисса Мигель.

[Miguel]: Подарок.

[Jim Lister]: Патрик Маккейб. Я, Патрик, присутствовал? Спасибо. Ну, Хавино управляет НАТО.

[Paul Donato Jr]: Ага.

[Jim Lister]: Сет Хилл. Ага. Кэти Кей. У Мэтью есть солома.

[Unidentified]: Ага.

[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси. Кейтлин. Джанель Гарланд-Маккензи.

[Evangelista]: Здесь.

[Jim Lister]: Джози Дороф.

[Evangelista]: Здесь.

[Jim Lister]: Спасибо. И Джим Листер, я тоже здесь. Итак, Марии Роша здесь нет, и Кейтлин Чарнас здесь нет. Я скучал по кому-нибудь еще?

[Evangelista]: Мария сказала, что не сможет присутствовать, я так не думаю. И обычно Кейтлин опаздывает, но это во вторник, так что я не знаю.

[Jim Lister]: Все в порядке. Хорошо, спасибо. Мы начнем. У всех была возможность просмотреть протокол последнего заседания? Есть вопросы, изменения? Или я могу добиться ходатайства о принятии протокола последнего заседания? Предложение принять протокол последнего заседания. Спасибо. Могу ли я получить секунду? Второй. Все, кто за? Да.

[Unidentified]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[Jim Lister]: Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да Хорошо, спасибо. Первым делом на повестке дня было небольшое обсуждение социальных сетей. Мы не собираемся его страховать, но я не знаю, все ли вы знаете, что Хендрик отошел в сторону. вы знаете, когда вы отправляете что-то в социальных сетях, вы, возможно, не хотите, чтобы это было так, как вы это отправляете, но как только вы нажмете кнопку «Отправить» и другие люди прочитают это, вы знаете, они могут не принять это так, как вы это установили это и это может вызвать проблемы. Итак, чтобы ускорить процесс сегодняшнего вечера, а не подвести нас из-за этого, он решил уйти в сторону, чтобы мы могли продолжить нашу работу здесь. Вот и все, что я хочу сказать по этому поводу. У меня есть письмо, которое я должен зачитать, письмо от NAACP.

[LaFleur]: Точка порядка, Джим. Что касается, я полагаю, что этот первый пункт повестки дня, я имею в виду, есть ли конкретное руководство по использованию социальных сетей с точки зрения того, что уместно или не подходит или нет на самом деле?

[Jim Lister]: Не совсем. Я бы сказал, что это базовый ориентир, знаете ли, Вы можете, люди заходят в социальные сети и выдвигают обвинения. Знаете, это вызвало много проблем, и я не знаю, что сказать. Я имею в виду социальные сети, все это знают.

[Haberstroh]: Да. Хм, так что я понятия не имею об этом, и мне любопытно, почему бы нам не обсудить на нашей встрече, что вы просите его об отставке?

[Jim Lister]: Я так не думаю. Как председатель, у меня была такая власть. У нас было обсуждение по электронной почте, он и я, чтобы у нас не было этой дискуссии здесь, на полу. Это открытая встреча, и меня привели, у меня были другие участники, запросили исполнительную сессию, и есть специальные рекомендации по этому поводу, и мы не хотим связывать эту встречу, делая это всю ночь.

[Haberstroh]: Я тоже не хочу связывать эту встречу, Я понятия не имел, что люди называли исполнительную сессию или что -то в этом роде. Поэтому я просто хочу убедиться, что люди понимают, что была исполнительная сессия, которая впервые услышала об этом.

[Jim Lister]: Исполнительного заседания не было. Это было бы сегодня вечером, если бы мы хотели обсудить это открыто.

[McCabe]: точка порядка. Там нет конкретного авторитета только для стула. Любой в этом комитете мог бы запросить отставку у любого другого члена. Так что все в порядке. Спасибо, сэр. Но ничего, что сделал Джим, не было вне линии.

[LaFleur]: И я на самом деле не задавался вопросом, не было ли это вне линии, просто ограничения в члене. Как мы узнаем, если мы нарушаем социальные сети? Мол, мы просто получаем сообщение о том, что вам нужно, что вам нужно уйти в отставку? Так что я не много публикую в социальных сетях, но я не хочу пересекать линию, но я не знаю, где находится линия.

[McCabe]: Я знаю, что вы говорите, но пояснения, Ли, просто для протокола, я не говорил, что вы ставили под сомнение авторитет. Я только что ссылался на комментарий Мэтта.

[LaFleur]: И я просто указываю на то, что, кажется, существует размытая грань, о которой никто из нас не знает, что это такое. Многие из нас не знали, что это произошло. Итак, вы знаете, мы все можем оказаться под угрозой этого, но нам это не нужно.

[Haberstroh]: Спасибо. Мой вопрос: г -н Листер, казалось, вы спрашивали других людей в комитете об их мнении о действиях Хендрика на Facebook?

[Jim Lister]: Нет, я спросил городского адвоката. И это был наш вариант, иначе мы могли бы провести открытое заседание сегодня вечером. Все об этом.

[Haberstroh]: Ну, я не хочу подробно рассказывать об этом, но мне нужна некоторая ясность, потому что у меня нет ясности, кроме Хендрикса.

[Jim Lister]: Ну, знаешь что? Хендрикс, Хендрикс подал в отставку, и вы можете поговорить с ним о том, почему. Хорошо.

[LaFleur]: И теперь эта часть в патче, в которой были некоторые детали, и я это видел. Спасибо.

[Jim Lister]: Ли, можешь оказать мне услугу сегодня вечером, если поднимутся руки. Не могли бы вы. Извините, но конечно. Кажется, мы хорошо работаем вместе. Все в порядке.

[Kathleen Kay]: Я вижу, что Сет поднимается.

[Jim Lister]: Хорошо. Извини. Это нормально. Спасибо, Сет, ты хочешь поговорить.

[Hill]: Хендрик, он ушел из этого совета, и вы, как председатель, не нашли конкретных недостатков у Хендрика.

[Jim Lister]: Его просто попросили уйти в отставку. Хендрик выдвинул обвинения. Ты хочешь пройти через это сейчас? Я имею в виду, он подал в отставку.

[Hill]: Я думаю, если бы ваши обвинения были похожи на обвинения, возможно, нам это и нужно было бы. Он уже подал в отставку. Я не думаю... Тогда я думаю, что слово «обвинение» может быть слишком сильным, чтобы его использовать. Это правильно.

[Jim Lister]: Возможно, я же говорил вам, это интерпретация двух разных людей. Некоторые люди обиделись на это.

[Hill]: Я уверен, что он не хотел, чтобы они задели их чувства, но... Вы как председатель просите кого-то уйти в отставку, а затем специально используете слово «обвинение» по отношению к человеку, которого вы попросили уйти в отставку,

[Jim Lister]: Извините, это не в порядке. Его попросили уйти в отставку, поэтому мы не попали в эту дискуссию, и это отключило нас сегодня вечером и выходя в другом направлении. Он чувствовал, что уйдет в отставку, чтобы этого не произошло. Так что я не пойду в этом направлении. Он подал в отставку, чтобы мы могли идти дальше с нашей работой. Я не буду продолжать обсуждать это.

[Caldera]: Точка порядка, это было на повестке дня, так что на самом деле это в порядке.

[Hill]: И снова моя точка зрения стоит. У меня все еще есть пол. Если вы использовали слово, подобное обвинению в характеристике действий Хендрика, это конкретная характеристика этих действий. И если нам нужно продолжить обсуждение того, выдвинул ли Хендрик обвинения по сравнению с Хендриком не выдвигать обвинения, то я думаю, что нам нужно это сделать.

[Puccio]: Точка информации, Хендрик подал в отставку Он взял на себя возможность написать письмо об отставке, какую бы ни была проблема, или о том, почему он это сделал, или почему он чувствовал, что должен это сделать. Он сделал это, я думаю, мы должны уважать это, и я думаю, что мы должны двигаться дальше. Сегодня вечером нужно сделать много работы, чтобы сидеть здесь и все еще поговорить о том, почему он подал в отставку, что он сделал, что он не сделал. Давайте поставим это позади.

[Haberstroh]: И я согласен на 100%.

[Puccio]: 100% согласен. Если ты согласен, Сет, давай продолжим. Давайте сделаем это. Нам предстоит много работы. Мне жаль.

[McCabe]: Я не буду двигаться вперед. Сет, точка разъяснения. Председатель отменил комментарий о обвинениях и просто сказал, что мы получили письмо об отставке.

[Hill]: Так что, если это так, то я прошу прощения.

[McCabe]: Это правильно? Да. Спасибо. Хорошо.

[Hill]: Большое спасибо. Это было единственное, чего я хотел.

[SPEAKER_06]: Хорошо. Вы закончили?

[Caldera]: Я еще не закончил. Я просто хотел на минутку сказать, что я очень разочарован тем, как с этим справились не только члены этого комитета, но и члены органов управления нашего города. Простительно, что любой руководящий орган позволяет представителям общественности целенаправленно и запугивать члена комитета, что в конечном итоге приводит к его отставке. Нет никаких причин для того, чтобы ситуация дошла до такой степени при правильном руководстве и посредничестве. И это не помогает нам сплотить сообщество. Мы все пришли сюда, чтобы выполнить свою работу в меру наших возможностей и сделать это объективно. Необходимо прекратить мелочность, а также прекратить отвлекающие факторы и внешнее вмешательство. Нам еще есть над чем поработать, и сроки для ее выполнения сжаты. Итак, давайте продолжим двигаться вперед и выполнять работу, которую нам поручил школьный комитет. И я умоляю остальных членов моего комитета делать это со взаимным уважением, честностью и доброй волей. Поступая так, мы можем подать пример остальному сообществу и начать залечивать раны этого разногласия.

[Evangelista]: Если эти замечания мне, пожалуйста. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо. Хорошо. Я вижу какие -нибудь другие руки вверх? Нет, вот и все. Хорошо. Все в порядке. У меня есть письмо от NAACP мэру. Я хотел бы прочитать, читать в записи. Дорогие члены школьного комитета Медфорда, мэр Брианна Лонго-Конн, Пол Руссо, Мелани П. Маклафлин, Дженни Грэм, Миа Куинн-Мастоне, Полет Ван дер Клат и Кэти Крец. Комитет по образованию Мистической долины NaACP хотел бы выразить свою признательность за решение школьного комитета Медфорда в июне 2020 года снять и заменить название Колумбуса из школы Колумбуса. Комитет по образованию соглашается с Колумбусом жестоким варварским обращением с коренными народами дисквалифицировать Колумбуса от того, чтобы быть удостоенным чести. Мы аплодируем процессу поиска демократического обеспечения, который был создан, чтобы найти более подходящее имя для школы. Однажды назвал мистическую школу в честь мистического племени, которое населяло Медфорд до колониального периода. Комитет по образованию также подал школьный комитет для единодушного принятия резолюции, исключая приостановки школы. В течение многих лет эта разрушительная политика непропорционально стала жертвами чернокожих детей и других цветных детей и детей с особыми потребностями. Медфорд в школе альтернативы и обязательное образование являются положительными и проходят доказательства прогресса в правильном направлении. Кроме того, мы понимаем, что существует приверженность набору и поддержанию чернокожих, коренных и других POC, которые будут более точно отражать все более разнообразное сообщество Медфорда в качестве администраторов и учителей. И школьные сотрудники прошли антирасистские тренинги. Успех этих инициатив улучшит качество образования. В то время как переоценка Кодекса одежды ушла на заднее сиденье в кризис Covid-19, мы верим, что школьный комитет Медфорда, когда это возможно, рассмотрит и пересмотрит код одежды, чтобы избежать дискриминации чернокожих учеников и учеников цвета, отождествленных на Duggar Парк ралли прошлым летом. Искренне, образовательный комитет Mystic Valley NAACP. Эйлин Лернер, Регина Кейнс, Венди Клиггетт, Перл Моррисон, Винсент Диксон, Вирга Пуретт, Сьюзен Харад, Джиллиан Харви и Грег Ботспо. Хорошо, пусть это будет прочитано в записи. Далее я хотел бы пойти на повестку дня.

[Kathleen Kay]: Джим, для информации, я просто хотел, чтобы ты знал, что появилась Келли Шонесси.

[Jim Lister]: Хорошо.

[SPEAKER_06]: Кейтлин.

[Kathleen Kay]: Хорошо, мне жаль.

[SPEAKER_06]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, следующее - резолюция Патрика МакКейба. А потом также есть резолюция по Грейс. Я не знаю, переплетаются ли они друг с другом, но я прочитаю первый. Движение о том, что комитет уменьшает список из 18 кандидатов, начиная с самого низкого ранжированного имени или имен в соответствии с зачетом рубрики и спросив комитета, будет ли кто -нибудь включить указанное имя в их тройку лучших, которые будут представлены в школьный комитет для рассмотрения. Если никто в комитете не будет включать указанное имя в их тройке, сказал, что имя поражено из списка. После прохождения этого процесса каждый член комитета должен иметь не более трех минут Чтобы обсудить, какой кандидат или кандидат они считают, следует отправить в школьный комитет. После того, как каждый член комитета представляет, каждый член комитета проголосует за одного кандидата. Если кандидат получает 12 голосов, этот кандидат должен быть одной из трех рекомендаций комитета для школьного комитета. Если ни один кандидат не получает 12 голосов на первом бюллетене, то нижнее голосование получает добычу будет поражен, и комитет снова проголосует. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не получит 12 голосов. После выбора одного кандидата для продвижения, все кандидаты будут помещены обратно в бассейн, и комитет будет повторить процесс, чтобы выбрать второго кандидата и повторить третий раз, чтобы выбрать третьего кандидата. Это предлагает Патрик Маккей.

[Evangelista]: Джим, также часть резолюции Грейс, я не знаю, я думаю, обсуждал с мэром, что она собирается продлить, она собиралась упомянуть в школьном комитете о продлении.

[Unidentified]: Правильно, да, расширите временную шкалу.

[Evangelista]: Да, я не уверен, что все резолюция Грейс может потребоваться сейчас, потому что вы уже обсуждали ее часть с мэром, но вы можете рассмотреть это.

[Jim Lister]: Хорошо, я тоже прочитаю Грейс, а потом мы вернемся и поговорим об этом.

[McCabe]: На столе есть предложение, господин Председатель.

[Jim Lister]: У нас есть секунда на это? Кто -нибудь второй это? Или вы хотите, чтобы я прочитал следующий? Я второй это. ХОРОШО. Есть ли обсуждение этого? Есть вопросы? Я вижу руку Лоры.

[Rotolo]: Спасибо. Так что у меня есть смысл разъяснения по поводу предложения, предлагаемого Патриком МакКейбом. Поэтому, когда мы начинаем с самого низкого ранжированного имени, я просто хочу уточнить, что мы основываемся. Извините, Лора, я едва слышу вас. Ага. Все в порядке. Как это? Это лучше?

[Evangelista]: Да, лучше.

[Rotolo]: Спасибо. Я просто хотел уточнить, когда мы говорим о самых низких ранжированных числах, которые мы используем документ, который Сьюзен Вайс собрала вместе, который добавляет все цифры, которые мы придумали на рубрике, и создает среднее значение. Это модель, которую мы используем, чтобы начать? Большой. И поэтому с точки зрения этого, я заметил, что есть несколько проблем с этим. Поэтому я хочу поблагодарить Сьюзен Вайс за то, что он собрал все это вместе со всей математикой, которую она должна была сделать. Но есть несколько проблем с рубрикой. Я не думаю, что это готово. Первым является то, что некоторые результаты отсутствуют. Я заметил, что около половины моих результатов просто отсутствуют. И я заметил, что там также было много пробелов. Так что, может быть, некоторые из них не перешли. Во -вторых, я думаю, что то, как мы забили, некоторые люди использовали ноль в качестве своего самых низких чисел. Я использовал один в качестве самого низкого числа. Я смотрел на рубрику, которая, когда я смотрел на нее, я читал, что варианты были один, два, три или четыре для каждого квадранта. И поэтому мое самое низкое число было одним. Это означает, что я думаю, что это было четыре, верно, потому что для каждого человека было четыре квадранта. Поэтому я думаю, что цифры будут немного отключены, потому что мы не были всевозможными их одинаково, потому что некоторые люди используют ноль в качестве самого низкого, а другие используют его в качестве самого низкого. А также, я просто хотел посмотреть, сколько, если бы у нас было бы немного больше времени. Я знаю, что не прошел все публичные комментарии. Я прошел около 1000, но я не смог прочитать те, которые были переданы на бумаге, и те, которые пришли позже сегодня, я не смог прочитать. Так что я хотел бы прочитать их, прежде чем мы закончим это.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Rotolo]: Так было много. Извините, это были три разных точка.

[Paul Donato Jr]: Ага.

[Evangelista]: Если можно, Джим, я не хочу тебя отрезать, но Вы должны, мэр просит о продлении, но этот комитет должен быть подготовлен с тремя лучшими именами к заседанию школьного комитета 7 июня. Итак, между нами проходит ряд слушаний по бюджету. Так что нет, я просто надеюсь, что мы сможем многое сделать сегодня вечером, потому что я не знаю, получите ли вы еще одно продление. Вот что я пытаюсь сказать. Так что я просто надеюсь, что мы сможем пережить как можно больше. Спасибо.

[Jim Lister]: Грейс, я не знаю, что у тебя есть, на листе счетов, Я не знаю, что у вас есть последний. Думаю, там была пара. Поскольку тот, который я вытащил, был последний, у всех были результаты по всем направлениям. Я знаю, что, я думаю, некоторые люди сказали, что было несколько результатов, которые не соответствовали тому, что они положили. Может быть, это было просто по ошибке, но.

[Evangelista]: Лора была права. Самое низкое число должно было быть одно, а не ноль.

[Jim Lister]: Ну, по этому поводу, Знаешь, что, у меня было это на моем вещении, и я посмотрел на это. В частности, не говорится, что самое низкое число должно было быть одним. Он просто сказал потенциал для четырех или трех. Это не говорилось, что число должно было быть одним. Так что я имею в виду, некоторые люди чувствовали, что ноль уместно, если они забили всех на их то же самое Теория, тогда все их оценки должны быть.

[Caldera]: К сведению: рубрики не имеют неуказанных оценок. Они здесь, чтобы полностью указать, какой счет. Так что, если бы это не сработало, то наименьшая сумма баллов должна была бы быть четверкой, потому что единственным вариантом набрать очки была бы единица. Вот как работают рубрики.

[Jim Lister]: Мне бы хотелось, чтобы мы обсудили это с самого начала.

[SPEAKER_06]: Я вижу руку Мелиссы.

[Jim Lister]: Мелисса, вы хотите поговорить?

[Miguel]: Да, пожалуйста. Информация, основанная на комментариях Лоры о некоторых проблемах с листом. В течение всего дня у меня не было доступа к Google Диску, поэтому я не смог проверить свой рейтинг и не смог просмотреть какие-либо комментарии сообщества сегодня. Так же, как и Лора, я не чувствую себя готовым сегодня говорить от имени какого-либо из 18 крупнейших имен, потому что сегодня у меня не было доступа ни к какой информации. Я отправил электронное письмо Сьюзен. Она сказала, что исправила ситуацию, и я отправил ей скриншоты, на которых все еще написано, что мне отказано в доступе.

[Puccio]: То же самое, Джим. У меня была такая же проблема. Сьюзен была достаточно хороша, чтобы прислать мне PDF из двух Списки, но я не смог увидеть ни одну из общественности, общественность, вы знаете, выбор, так. Хорошо.

[Jim Lister]: У нас есть движение на площадке. Я имею в виду, Патрик, ты бы хотел отозвать свое предложение? Я не знаю, сможем ли мы это сделать, ох, нам придется через это пройти.

[McCabe]: Нет, нет. Я не. Я не снимаю движение. До точки рубрики, в этой точке несущественной рубрики. Если бы мы пошли в алфавит, мы могли бы пойти в алфавитном порядке. Я только что сказал, начинайте внизу, потому что думал, что процесс будет быстрее, потому что меньше людей, вероятно, скажут, что кто -то в нижней части списка был одним из трех лучших вариантов. Так что я не думаю, что рубрика имеет какое -либо положение на этом этапе. Это одна из вещей, которые мы принимаем во внимание, когда формируем нашу рекомендацию, но это не исключительно. Так что я не уходит.

[Jim Lister]: Хорошо, еще обсуждение? Вперед, продолжать.

[Miguel]: Так что мы будем работать неверным, просто разъяснением, мы будем работать над неправильной рубрикой сегодня вечером.

[McCabe]: Нет, как я уже сказал, я мог бы быть открытым для поправки в движение, чтобы мы начинали в алфавитном порядке. Рубрика просто используется в качестве руководства.

[Miguel]: Так для чего мы это сделали?

[McCabe]: В качестве гида.

[Miguel]: Мы потратили на это много времени. И у меня нет доступа ни к одной электронной таблице, содержащей публичный вклад. И я хотел бы иметь возможность иметь эту информацию перед собой, когда мы будем обсуждать это.

[McCabe]: Мы заметили, мы получили уведомление, и сегодня вечером здесь состоится собрание, чтобы двигаться дальше. Нам не следует больше затягивать этот процесс.

[Miguel]: Итак, вы, пункт информации, вы проходите через кресло, пожалуйста. Через стул, пункт информации, вы цензуры, чем информация, которую мне предоставляют, чтобы принимать решения сегодня вечером, это то, что я слышу? Так что у меня нет доступа к информации, так что это означает, что это нормально, и мы можем двигаться дальше?

[Puccio]: У меня тоже не было доступа, Джим. И я пытаюсь понять, есть ли есть кто -нибудь еще, у которого не было доступа? Или это просто случайно, что у двух из нас не было доступа?

[Paul Donato Jr]: У меня также не было доступа через стул, и она починила это.

[Kathleen Kay]: Что ж, через стул был довольно поздно, и у меня тоже не было времени, чтобы прочитать их все, видя, как я был на работе весь день.

[Evangelista]: Ребята, мы все делаем все возможное. Вы, ребята, даете нам время, и Сьюзи и мне дали время, но здесь есть баланс, и вы, ребята, находитесь на сроке. Это другая проблема. Так что я просто хочу, чтобы вы имели это в виду, вот и все. И это не от меня, это от школьного комитета. Поэтому я просто хочу, чтобы вы все старались сохранить это, вы знаете. Хм, для тех из вас, кто обсуждает, у вас все еще есть кворум. Таким образом, вы все еще могли бы обсудить, если некоторые из вас не обсудили, потому что встреча, вы знаете, была вызвана на заказ.

[Jim Lister]: Хм, и в основном есть способ поднять этот лист на экране?

[Evangelista]: Я не могу, но я дважды проверил с Сьюзи. Итак, я посмотрю, сможет ли она это сделать. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Kathleen Kay]: Есть много рук, Джим. Мелисса некоторое время встала, как и Рон.

[Jim Lister]: Хорошо. Рон, ты хочешь пойти?

[Giovino]: Я уступил Мелиссе, чтобы продолжить ее мысль, и тогда я могу говорить.

[Miguel]: Все в порядке. Спасибо.

[Jim Lister]: Мелисса.

[Miguel]: Спасибо, Рон. Через председателя я хотел бы перейти к столу, чтобы решить эту проблему доступа, чтобы убедиться, что у всех нас есть справедливый и равноправный доступ к информации, которую нас просят просмотреть. выбрать три имени и представить их школьному комитету.

[Jim Lister]: Хорошо, Рон, ты хочешь говорить?

[Giovino]: Да, по предложению Патрика, я просто хочу внести ясность: все понимают, за что мы проголосовали в начале месяца. Решение будет приниматься путем консенсуса, взвешивая средние баллы по представленным материалам, средние значения по рубрикатору, вклад общественности и исследования. Итак, вы знаете, я думаю, что эта рубрика оказалась неоценимой. Я понимаю задержки, и если вы хотите отложить это, это нормально. Но я просто хочу напомнить всем, что это не рубрика. Рубрика с наибольшим количеством баллов попадает в тройку лучших. Предложение Патрика, насколько я понимаю, он просто перечислил 18. Если это один из трех ваших лучших результатов, то он остается на месте. Если никто не хочет, чтобы они были в тройке лидеров, мы можем исключить некоторых из них и, будем надеяться, это сократит список. Я думаю, что это была единственная цель резолюции Патрика, но это всего лишь напоминание о том, за что мы голосовали в начале мая. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Puccio]: Джим, просто небольшое пояснение. Я никоим образом, ни в какой форме не пытаюсь задержать этот процесс, мне хотелось бы, знаете ли, двигаться как можно быстрее, на самом деле, но мне не удалось увидеть часть этой документации. . И я, вы знаете, получил кучу электронных писем со Сью, мы пытались решить эту проблему. И, знаешь, мне ужасно жаль ее и Лизу, потому что Я знаю, что они вкладывают в это, и знаю, что для них это сложно. И, честно говоря, это несправедливо. Это тоже несправедливо по отношению к ним. Но мы все должны пройти через это вместе. И я просто хочу уточнить, я никоим образом не пытаюсь это задержать.

[Jim Lister]: Я слышу тебя.

[Puccio]: Спасибо.

[SPEAKER_06]: Я вижу Кена и Сета. Кен, хочешь поговорить?

[Mallon]: Я бы. Я не верю, что Патрик Резолюция говорит, что мы должны сделать это сегодня вечером. Я думаю, что мы можем согласиться с методологией, которую он выдвигает. И как только у людей будет время просмотреть информацию и решить проблемы с доступом, мы могли бы затем применить его резолюцию. Это звучит как дружелюбная поправка.

[Jim Lister]: Тебя это устраивает, Патрик?

[McCabe]: Я хотел бы услышать мнение. Я имею в виду, я согласен с оценкой Кена, что к этой методологии нет сроков. Я предпочитал бы двигаться вперед сегодня вечером. Но если комитет думает иначе, может быть два отдельных ходатайства, как сказал Кен.

[SPEAKER_06]: ХОРОШО. Сет?

[Hill]: Я просто, я думаю, говорю об первоначальном предложении Рона, в котором я хотел бы предложить дружественную поправку о переходе к алфавитному порядку вместо ранжированного, как упомянул Патрик, просто как бы придавая этому формальный характер.

[Jim Lister]: У меня здесь происходит несколько разных вещей. Мы говорим об ожидании. и позволить остальным членам комитета получить свою информацию, а затем разместить информацию Патрика.

[Hill]: Хорошо, тогда нам нужно проголосовать за две трети, чтобы внести его на рассмотрение?

[McCabe]: Уточняю: предложение, которое я выдвинул, не имеет временных рамок, как заявил Кен. Итак, мы можем проголосовать по этому предложению в рамках нашего процесса, не говоря о том, что мы собираемся продолжить этот процесс сегодня вечером.

[Hill]: Хорошо. Я также был бы за то, чтобы двигаться вперед с этим сегодня вечером. Я не уверен, если мы хотим, я в порядке.

[McCabe]: Но для дружественной поправки Сет я бы за удаление рубрики в качестве метода поразительных имен и просто перейти в алфавитный или обратный алфавитный или любой заказ, который люди хотят войти. Это несущественно для процесса.

[Jim Lister]: Я думаю, что мы все еще хотим подождать и просмотреть информацию.

[McCabe]: Правильно, мистер Председатель, я говорю, что согласие с процессом и выполнение процесса - это две разные вещи. Таким образом, мы могли бы согласиться с процессом.

[Jim Lister]: Давайте внесем это туда, мы согласимся на это, но не будем выполнять это сегодня вечером. Справедливо ли это сказать?

[McCabe]: Я бы предпочел относиться к ним как к двум отдельным движениям, сделать его чище.

[Giovino]: Да, пожалуйста. Для информации, если бы я мог просто предложить, давайте просто проголосуем за Патрика, чтобы мы знали, каким будет процесс. Затем мы поговорим о резолюции доктора Грейс о сроках. Поэтому кажется уместным обсудить это в соответствии с ее резолюцией.

[LaFleur]: Очень хороший. Я не знаю, хотят ли они обсуждать происходящее в зале. Я вижу Лору, Сет, твоя рука все еще поднята. Мелисса, твоя рука тоже все еще поднята. Ну так дыши.

[Jim Lister]: Хорошо, только Лора. Лора? Прости, Бри, я не... Я просто видел Лору. Хорошо.

[Rotolo]: Просто очень быстро добавить в мое согласие, что по движению Патрика, я думаю, это действительно хороший способ двигаться вперед. Это не должно быть сегодня вечером, если мы не чувствуем себя комфортно с этим, но я хотел бы двигаться дальше, проголосовать за это движение как можно быстрее, чтобы у нас была методология для продвижения вперед.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. И Бри, извини, было ли Бри что -то сказать, а я этого не сделал?

[Brothers]: Я сделал, да. Мне просто было любопытно, интересно, люди, у которых не было проблем с доступом, Сьюзи и Лиза, может быть, в данном случае только Сьюзи, то, что они нам прислали, было только для чтения и только для просмотра. Разве нельзя, чтобы один из членов комитета мог просто поделиться экраном, и тогда все будут смотреть на одно и то же? алфавитный порядок или совокупный балл, или что-то еще, что мы на самом деле решаем? Как будто мы можем поделиться экраном. Я просто спрашиваю, почему.

[Giovino]: Информация? Я думаю, что мы подвергаем риску открытого собрания, Лора, если мы выберем вклад, который появился за последние два дня, а не для 1100 других входов для общественности. Поэтому нам просто нужно принять решение, знаете ли, я просто не думаю, что мы следуем правилам, если мы поместим Один 10 -й из входов для публичного обзора, а не всех.

[Brothers]: Извините, я имел в виду 18 имен. Я не предлагал мнение общественности.

[Jim Lister]: Ну, они также спрашивали об общественном вкладе. Итак, хорошо.

[Giovino]: Я прошу прощения.

[Jim Lister]: Почему бы нам не проголосовать за это предложение? Затем мы обсудим ходатайство Грейс и договоримся, что не будем сегодня вечером сократим этот список, потому что люди в этом комитете не имели доступа ко всей информации.

[McCabe]: Мы еще не согласились, Джим, но я думаю, что это, вероятно, так идут в следующем движении. Это движение ничего не говорит о том, чтобы делать это сегодня вечером.

[Jim Lister]: Хорошо. Все в порядке. У меня есть первая и секунда, я позвоню по переводу. Итак, позвольте мне повторить, что мы, вы можете Патрик, за что мы голосуем? Вы хотите повторить это? Так что я могу, прежде чем позвонить в бросок? Конечно. У тебя это есть или ты хочешь, чтобы я прочитал это?

[McCabe]: Нет, оно у меня здесь. Я просто хочу, думаю, я приму дружескую поправку Сета и сделаю это здесь, на ходу. Предлагаю комитету сократить список из 18 кандидатов. начав в алфавитном порядке и спросив комитет, включит ли кто-нибудь это имя в тройку лучших, которые будут представлены на рассмотрение школьного комитета. Никто из членов комитета не включил это имя в тройку лучших, это имя вычеркнуто из списка. После прохождения этого процесса у каждого члена комитета должно быть не более трех минут, чтобы обсудить, какого кандидата или кандидатов, по его мнению, следует отправить в школьный комитет. После выступления каждого члена комитета каждый член комитета голосует за одного кандидата. Если кандидат получает 12 голосов, этот кандидат входит в число трех рекомендаций школьного комитета. Если ни один из кандидатов не получает 12 голосов в первом туре голосования, то набравший меньшее количество голосов будет сидеть, и комитет будет голосовать еще раз. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не наберет 12 голосов. После выбора одного кандидата для продвижения все кандидаты будут возвращены в резерв, и комитет должен повторить тот же процесс для выбора второго кандидата и повторить его в третий раз для выбора третьего кандидата.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Поэтому я объявлю перекличку. Да, значит принять это. Три брата?

[Evangelista]: Да. Мелисса поднимает руку.

[McCabe]: Вне порядка голосование было вызвано.

[Miguel]: Я поднял руку еще до того, как они начали.

[Jim Lister]: Давай, Мелисса. Извини.

[Miguel]: Точка разъяснения через кресло. Не могли бы вы объяснить мне значение номера 12?

[Jim Lister]: 12 - большая часть этой доски.

[Miguel]: Спасибо.

[Jim Lister]: Ладно, вернемся к перекличке. Дэн Пуччио? Нет. Эрин Женя? Эрин? Да. Бет Фуллер?

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Грейс Кальдера? Да. Кен Мэллон?

[Mallon]: Да.

[Jim Lister]: Кристен Скализ? Да. Лаура Ротоло?

[Rotolo]: Да.

[Jim Lister]: Цветок Лейлы?

[LaFleur]: Да.

[Jim Lister]: Левин-Тапа?

[Mallon]: Нет.

[Jim Lister]: Мелисса Мигель?

[Miguel]: Нет.

[Jim Lister]: Патрик Маккейб? Да. Пол Донато?

[Paul Donato Jr]: Нет.

[Jim Lister]: Рон Джовино?

[Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Сет Хилл? Кэти Кэй? Да. Мэтт Хабистро? Да. Кейтлин Шонесси? Да, Кейтлин, извини. Кейтлин?

[Caldera]: Она показывает большой палец вверх. Она показывает большой палец вверх.

[Jim Lister]: ОК, да. Джанель Голлин-Маккензи?

[Rocha]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дюфур? Да. Хорошо, и я тоже голосую за. Итак, пять «нет», четыре «нет», пять «нет». В остальном да. 17 да. Так что это проходит. Итак, теперь мы перейдем к следующему.

[McCabe]: Порядок порядка, мистер председатель. Я думаю, что это 16. Да, я думаю, что у нас один отсутствует. Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, 16. Все в порядке. Спасибо. Все в порядке. Разрешение для изменения времени. Извините, первое - это обсуждение вехи. Время обсуждения для оставшихся этапов консультативного комитета, предлагаемых Грейс. Хотели бы мы обсудить оставшиеся? Позвольте мне прочитать все это здесь, разрешение на изменение времени.

[Caldera]: Я думаю, что это две разные вещи, но на самом деле они как бы идут рука об руку, определяя, какой график и что нам нужно делать в этом графике. И затем мы, как комитет в нашем уставе, если нам нужно больше времени, мы должны фактически проголосовать за это, чтобы отправить этот запрос школьному комитету. Так я это тоже написал.

[Jim Lister]: Хорошо. Резолюция на данный момент, даже если она будет решена таким образом, что консультативный комитет рекомендует школьному комитету изменить график. Консультативный комитет рекомендует отложить представление своих рекомендаций по новому названию или названиям начальной школы Колумбуса до даты, которую выберет школьный комитет, в любое время после 4 июня 2021 года. Далее будет решено, что назначенный им председатель предоставит следующую информацию на заседании школьного комитета 24 мая. Консультативный комитет по переименованию начальной школы Колумбуса собирался трижды с момента своего создания 26 апреля 2021 года и завершил несколько ключевых этапов, изложенных теперь в диаграмме, специально устанавливающей критерии для оценки относительной силы заявок. это включает в себя такие факторы, как потенциал имени для объединения сообщества, способность имени служить образцом для подражания для студентов Медфорда, а также имя как отражение гордой истории сообщества Медфорда. 21 да, один нет, один отсутствует. Во-вторых, консультативный комитет сузил количество рассматриваемых имен до 18. Номер третий: проведение одного общественного опроса для получения отзывов о вариантах, которые мы рассматриваем как комитет: 22 «да», ноль «нет», один отсутствует. Кроме того, консультативный комитет завершил сбор отзывов по результатам опроса общественности и прилагает все усилия, чтобы своевременно завершить процесс проверки и сузить поле до трех имен. Консультативный комитет добился хороших успехов с момента нашего создания четыре недели назад. Нам требуется дополнительное время для размышлений, прежде чем круг будет сужен до трех имен, желательно на основе консенсуса. Консультативный комитет большинством голосов одобрил это обновление и настоящим рекомендует изменить сроки отбора. Консультативный комитет планирует завершить свою работу не позднее 4 июня 2021 года. и готов предоставить свои рекомендации на последующем заседании по выбору школьного комитета. Мы с уважением передаем этот запрос на ваше одобрение в случае, если школьный комитет откажется одобрить этот запрос. Консультативный комитет, к сожалению, должен отказаться рекомендовать какие-либо имена, поскольку мы не сузили список до трех большинством голосов.

[Evangelista]: Итак, Джим, я думаю, что часть этой проблемы уже решена только благодаря тому, что мэр поднимет этот вопрос в понедельник на заседании школьного комитета и попросит его.

[Caldera]: На самом деле мы должны проголосовать по этому поводу.

[Giovino]: Я поддерживаю это предложение.

[Caldera]: Мы не можем, им это не понравится, просто учитывая хартию, которую нам дали, в ней говорится, что нам, как комитету, нужно проголосовать за разрешение продления прежде чем его можно будет вынести на рассмотрение школьного комитета. Я имею в виду, я думаю, это здорово, что они предупредили, но нам формально нужно провести это голосование, чтобы получить это продление, поэтому я принял эту резолюцию и разработал формулировку того, что мы можем сделать, чтобы обновить ее. При необходимости мы можем изменить формулировку, но я просто хотел подготовить что-то для того, чтобы мы могли сделать это в соответствии с нашим уставом.

[Jim Lister]: Хорошо, движение было поддержано. Есть ли еще обсуждение? Рон, я вижу твою руку?

[Giovino]: Да, сэр. У меня есть пара комментариев, чтобы сделать. Прежде всего, вы знаете, этот комитет характеризуется как, вы знаете, давайте бросимся на линию ворот здесь. Я смотрю на календарь, основываясь на том факте, что некоторым людям все еще нужны данные. Итак, сегодня 21 мая, 20 мая. Вам нужно не менее 48 часов, прежде чем вы сможете позвонить на следующую встречу. Так что это подводит нас к 22 -м или более, чем вероятно, на следующей неделе. Затем голосование проходит 24 -го числа, и это не будет пятиминутным голосованием. После этого у нас есть презентации для подготовки. Поэтому, если мы думаем, что 4 июня, и я сделаю этот комментарий, это решение переименовать школу было принято в июне 2020 года. И теперь нам не разрешено, чтобы устав, который мы получили, говорили, что до 31 июля 2021 года представил тот факт, что нас срочно отправляются в 7 июня, я думаю, что это неуместно, у него есть шанс заставить всех спешить через это И я думаю, что мы смотрим. 14 -й, вы знаете, немного больше расширения. Я понимаю, что мэр, вы знаете, у нас здесь есть цель, но первоначальное плата был 31 июля, и я смотрю на календарь с этим новым отсутствием данных, которые мы только что расширили, и мы идем чтобы спешить, чтобы сделать качественную презентацию, и я за один Думайте, что нам нужно апеллировать на более длительный срок. И мой другой комментарий: я не уверен, что вся эта работа, я точно ценю навыки договора о ведении переговоров, но я не хочу сбрасывать эти данные, которые у нас есть, потому что мы не получаем свой путь. Знаете, должно быть что -то, чтобы сказать, что мы не собираемся отправлять имя, я думаю, что мы можем работать, чтобы мы придумали, вы знаете, Не угрожающий способ сказать: Эй, ребята, вы должны работать с нами. Дайте нам 14 -й, 17 -й, что бы это ни было. Но сказать, что я не собираюсь поддерживать, давайте сбросим все эти данные, и мы ничего не сделаем, если не пойдем. Итак, это мои комментарии, спасибо.

[Evangelista]: Хорошо, но 31 июля - абсолютный последний день. Я не думаю, что школьный комитет намеревался, чтобы комитет встретился или обсуждал до 31 июля. Потому что в этот момент школьный комитет сказал, что они возьмут его и бегут с ним. Поэтому я чувствую, что изначально, я думаю, комитет должен был представить на собрании 24 -го. Так что я думаю, что они ожидают на седьмом. А потом я не знаю, осталось ли у нас одну или две встречи.

[Giovino]: Просто точка информации. Я ценю то, что вы говорите, Лиза, я действительно делаю. Статья 14 Резолюции от школьного комитета говорится, что если большинство консультативного комитета Голоса, чтобы рекомендовать смену сроков школьного комитета, они могут сделать это. В то время школьный комитет проголосует за утверждение или отказ от этой рекомендации. Так что они, безусловно, имеют все право. Изменения сроков не должны превышать окончательную дату 31 июля. Честно говоря, мы ждали с июня 2020 года. Я не понимаю, что происходит с 4 июня по 31 июля. что это не может быть отложено.

[Caldera]: Итак, если я могу говорить о представленном графике, то это должно было дать нам некоторое продление времени, поскольку мы должны были и должны дать им что-то к 24-му числу. И совершенно очевидно, что, учитывая тот факт, что у людей возникают проблемы с получением диска, включением диска и просмотром вещей, нам нужно какое-то расширение. Были выбраны даты продления на пару недель, чтобы это выглядело более разумным запросом для школьного комитета, поскольку они пытаются, вы знаете, это сделать. А также это позволяет нам иметь еще один вариант, как если бы у нас была еще одна возможность затем отправить еще один запрос на его продление, верно? Это не обязательно должен быть конец всей этой временной шкалы. Это всего лишь отправная точка на пути к этому, и кажется, было бы разумно, чтобы школьный комитет согласился и предоставил нам такое продление. Я думаю, это довольно смелый и жесткий призыв попытаться добиться продления до конца июля. Но если мы сможем делать это небольшими шагами и говорить, что мы добиваемся прогресса, и показывать, что мы добиваемся прогресса в этом, они, возможно, с большей вероятностью так и сделают. Я открыт для этого, я знаю, что вы это сделали, было сделано заявление о формулировках внизу, в которых говорилось, что, вы знаете, они в отличие от расширения, которое мы тогда просто откажемся бы рекомендовать какие-либо имена, мы можем обсудить, возможно, другие варианты, которые можно добавить туда, если это что-то или предмет разногласий по этому поводу, который может быть более подходящим для других людей, за который мы можем проголосовать, чтобы добавить для выноса этой резолюции.

[Jim Lister]: Спасибо. Хорошо, я вижу много поднятых рук. Кристен Скализ, вы хотите поговорить?

[Scalise]: Да, мне просто интересно, я согласен, что нам нужно продление, но я не знал, каковы будут сроки, и есть ли у нас какое-либо представление о том, какими будут сроки исправления этих технических ошибок, потому что мне неудобно назвать дату скорее раньше, чем позже, когда есть члены комитета, которые не могут получить доступ к данным. Я не думаю, что это нормально. Этих данных было так много, их так много нужно пройти. И я отношусь к этому очень серьёзно и читаю буквально всё. И каждый в этом комитете имеет такое право и обязан это сделать. не знаю, можно ли получить разъяснения от кого-нибудь из, ну, ну, техподдержки, но я думаю прежде чем я смогу выбрать дату или проголосовать за дату, я не могу выбирать, каждый должен иметь доступ. Я имею в виду, это просто... Я просто сбросил ссылку для всех.

[Evangelista]: Так что, если вы не можете открыть его, вам нужно сообщить Сьюзи утром. Видите ли, Сьюзи дала всем сегодня до пяти часов, чтобы добраться до нее. И так была проблема, потому что она дала всем пять часов. Если у вас проблема, дайте ей знать. Так что нет, она не получила ни одного из людей, которые сказали, что у них есть проблема. Так что теперь я просто возмущаюсь ссылкой. Так что, если вы не можете получить доступ, вам нужно сообщить ей как можно скорее утром, хорошо? Поскольку в худшем случае вам, возможно, придется их забрать, потому что она пришла к Xeroxemos несколько из них только для файла. Так что, если это становится худшим случаем, ну, это может быть ответом. Я знаю, что люди не любят бумагу сегодня, но я просто говорю, что если на самом деле вы действительно не можете открыть ее для любой цели, вы знаете, нам, возможно, придется получить пакет для вас.

[Scalise]: И я ценю, сколько вы работаете, ребята. Я просто хочу сказать это снова.

[Evangelista]: Если вы просто сообщите нам об этом как можно скорее, потому что, если нам придется отбросить его, мы бы предпочли сделать это раньше завтра, чем, вы знаете, позже в тот же день. Хорошо. Просто дайте нам знать. Спасибо.

[Jim Lister]: Я думаю, что это можно решить довольно быстро. Я уверен, что они смогут позаботиться об этом завтра. Дайте-ка подумать. Грейс, ты хочешь поговорить? У тебя поднята рука?

[Caldera]: Нет, извините. Я просто забыл отложить это. ХОРОШО.

[Jim Lister]: Сет, ты все еще держишь руку?

[Hill]: Я делаю. Спасибо. Итак, несколько вещей. Я думаю, важно учитывать дух первоначального устава комитета. И да, хотя у нас есть возможность отодвинуть его до предельной даты 31 июля, остальная часть устава несколько дней. Как я заявил на нашей первой встрече, одной из основных причин, по которой я присоединился к этой группе, является моя дочь, которая учится в пятом классе. И мне все еще нравится иметь новое имя к тому времени, как она закончит школу. Для меня это было бы важной вехой. И я думаю, что это было бы что-то, что консультативный комитет должен работать над этим. Я думаю, что я также хотел убедиться, что из-за того, за что мы проголосовали на прошлой неделе, у нас действительно было определенное время для обратной связи с общественностью. э-э, приходят новые, э-э, ответы. Хм, и я просто, я не знаю, так это или нет. Я не знаю, как это было устроено. Хм, но если это не было настроено таким образом, нам нужно отключить это. Э-э, не из неуважения к кому-либо, а просто потому, что сегодня было три часа.

[Evangelista]: Вот и все.

[Hill]: Хорошо. Замечательно.

[Jim Lister]: Вот и все. Спасибо. Все в порядке. Спасибо, Патрик. Вы хотите говорить?

[McCabe]: Патрик? Пытаясь включить. Спасибо. Да, я думаю, вы знаете, есть две рекомендации. Я думаю, что одно - это потенциал для нас просто для того, чтобы иметь бумажные копии для людей, у которых проблемы с технологиями, а затем другой Рекомендуется, что, возможно, мы встретимся два раза на следующей неделе. Мы, мы, вы знаете, мы отложили эту встречу до сегодняшнего дня, потому что мы хотели получить общественный вклад. И если мы не рассматриваем общественный вклад сегодня вечером, мы могли бы встретиться, вы знаете, в начале недели. Итак, да, да, так что я, я думаю, мы должны встретиться, вероятно, два дня на следующей неделе, чтобы встретиться с нашим, вы знаете, чтобы соблюдать наш крайний срок.

[Jim Lister]: Что ж, это предложение должно запросить, чтобы продлить срок. Правильный. Движение на полу - попросить еще одного.

[McCabe]: Правильно, но я просто говорю, что мы должны встретиться дважды. Я думаю, что крайний срок, о котором я говорю, - это новый крайний срок, который был предложен здесь, верно? Таким образом, новый срок, который предложил Грейс, люди говорят, что трудно даже соблюдать этот крайний срок.

[Jim Lister]: Ну, я думаю, что Грейс сказала, что если мы дойдем до этого, и мы все еще не готовы, мы могли бы попросить еще одно расширение. Но я думаю, что мы можем проголосовать за ее резолюцию, как и с этой датой в ней. А потом мы сможем встретиться с этой датой. Если нет, мы запросим другое расширение, но я думаю, что мы можем продвинуться вперед с тем, что она выдвинула. Хорошо, у вас есть что -нибудь еще на этом?

[McCabe]: Хорошо, вот и все. Я согласен с вами. Она говорит о движении. Я хочу сказать, что ничто не говорит о том, что мы можем встречаться только один день в неделю. Верно.

[SPEAKER_06]: Я вижу Марию, а затем Райан, Джим. Хорошо, Мария.

[Rocha]: Я хотел бы повторить некоторые вещи, которые уже были сказаны. Нам очень, очевидно, нужно расширение. Там нет дебатов об этом. Я думаю, что резолюция Грейс или доктора Кальдеры является отличным средним уровнем в том смысле, что да, если мы много работаем, встретимся на следующей неделе, чтобы встретиться с этим, тогда Мы могли бы даже соблюдать этот крайний срок. Но если нет, то вполне разумно просить еще одно расширение. Но если мы уже вступаем в это с идеей, о, 31 июля, то это просто для меня кажется, как остановка, похоже на то, что выходит за рамки того, что это должно быть. И да, это серьезное решение, которое требует серьезного обсуждения, но Это также не то, что должно занимать месяцы через месяцы. Так что я определенно согласен. Да, мы должны просить об этом расширении. И мы не должны вдаваться в это с идеей автоматического получения другого. Просто разоблачить это как вариант, если мы не сможем, добросовестно выполнять необходимую работу, достичь нашего заключения в этот крайний срок.

[Jim Lister]: Правильный. Спасибо. Рон, ты хочешь поговорить?

[Giovino]: Да, у меня есть пара моментов. Прежде всего, этот файл легко скачать, если администратор школы может скачать его и разослать всем. Звучит как простое решение. Мой комментарий не имел никакого отношения к 31 июля. Я читал резолюцию, которую мы получили от школьного комитета. Я также хотел бы спросить доктора Грейс, в частности, он говорит выбирать любое время после 4 июня. Возможно ли, что мы сможем уточнить точную дату? ты бы согласился?

[Caldera]: Возможно. Я имею в виду, я думаю, что это должно совпадать с тем, что запланировал школьный комитет. Конечно. Я имею в виду, я не знаю, может ли кто-нибудь найти календарь. Подожди.

[Unidentified]: Ага.

[Caldera]: Ранее. Я думаю, что есть один, возможно. Седьмое. Есть один седьмого числа и еще один, возможно, 14-го. Так что да, четвертый был выбран, потому что следующий уже на подходе. Это произошло, но у них может быть еще один, я думаю, на следующей неделе. Я не знаю, есть ли у Лизы какие-либо подробности по этому поводу.

[Evangelista]: У нас может быть один 14 -го числа, и тогда у нас может быть еще один в отношении бюджета. Так что это то, что на самом деле еще не было запечатлено в камне. Бюджетный процесс может расти до 3 июня, в зависимости от штата, федерального.

[Giovino]: Поэтому я только что вернулся к своему ожидаемому графику, вспомнив, что каждая открытая встреча, которую мы должны дать уведомление об общественности за 48 часов. Так что мы не будем вторник, а потом среда, я не думаю. Но если мы смотрим на всех, кто собирает данные, и предполагаем, что они будут завтра, у нас может быть встреча, я в порядке с этим. Я просто думаю, что мы недооцениваем продолжительность голосования. Что мы еще не сблизились. Но я верю, что следующее решение доктора Грейса - это то, над чем мы можем поработать сегодня вечером, и, надеюсь, мы сделаем. Но как это, эти презентации и в чем график? И спросите Сет, о каком дате он говорит, когда говорит, что хотел бы сделать это? Я не знаю, в какую дату заканчивается школа.

[Evangelista]: Школа заканчивается 18 июня, последний день в школе.

[Giovino]: 18 июня?

[Evangelista]: 18 июня - последний день в школе.

[Kathleen Kay]: Да, 18 июня.

[Jim Lister]: Хорошо, кто -нибудь еще с рукой? Я вижу две руки. Они все еще встают? Патрик, у тебя есть что сказать? Эрин, ты хочешь что -нибудь сказать?

[Genia]: Да. Я хотел бы продолжить Грейс, вашу точку зрения по поводу Последняя часть вашего решения. В случае, если школьный комитет откажется одобрить этот запрос, консультативный комитет должен с сожалением отказаться рекомендовать какие-либо имена, поскольку мы не сузили список до трех большинством голосов. Поэтому мне интересно, что вы могли бы поставить вместо того, что вы имеете в виду, и чем вы аргументируете эту часть резолюции?

[Caldera]: Конечно. Итак, школьный комитет сказал, что им нужно до трех имен, иначе, если мы им не дадим, они просто выберут имена. И поэтому других вариантов у меня в голове нет. вот почему все указано как есть, потому что, если мы не сузили его до трех имен и они откажутся, то я не совсем уверен, что мы можем им дать, кроме, может быть, дать им то, что мы уже собрали. Но я не... Я не знаю, отсюда и такая формулировка, но если у кого-то есть другие отличные идеи о том, что могло бы стать хорошей заменой, я готов выслушать их, обсудить их и придумать что-то, что сработает.

[Genia]: Можем ли мы просто поразить эту часть? Я имею в виду, просто похоже, что если мы проделали всю эту работу, а затем, если они этого не одобрят, то мы просто Вся работа, которую мы проделали, не пойдет.

[Caldera]: Я имею в виду, да, мы можем это удалить. Если они скажут «нет», они скажут «нет», и я думаю, что это не в наших руках. Я действительно не знаю, что произойдет, если они скажут «нет», но да.

[Giovino]: Хорошо, спасибо. У меня просто одно быстрое предложение для доктора Грейс. Я согласен с вами на 100%, но я бы посоветовал нам вставить туда, что нам придется переоценить наши варианты до того, как не отправлять никаких имен. Это дает нам немного открытия, не обязательно сильной угрозы, но это дает им понять, что мы имеем в виду бизнес. И я определенно против отправки всех этих данных, которые мы собрали в школьный комитет, не указанные. Я был бы очень против этого. Это не имеет смысла для меня. Спасибо.

[Caldera]: Не могли бы вы сказать это снова, чтобы я мог просто сломать это?

[Giovino]: Я надеюсь, что это так. Я бы просто сказал, что если вы откажетесь отменить график, нам придется изучить все наши варианты, в том числе в соответствии с отказа от отправки какого -либо имени. Это дает нам немного более мягкого подхода к этому. Вы поняли это, кто -нибудь? Что -то подобное. Спасибо.

[Jim Lister]: Хорошо, это дружелюбная поправка и правильно. Хорошо, я вижу еще пару рук, Сет, ты ждал, чтобы поговорить, было спасибо.

[Scalise]: Я был.

[Hill]: Извините, я потерял свой ход мыслей. Я буду держать руку вверх или, возможно, вернусь ко мне, извините.

[Jim Lister]: Хорошо. Есть ли еще кто-нибудь? Хорошо. Что-нибудь, Сет? Мы, я думаю, вернемся к дате, а затем внесем это предложение. Он был перенесен и поддержан, мы проголосуем по нему. Я просто хочу уточнить дату нашей встречи, Одна секунда. Выбор даты в любое время после 4 июня. Хорошо, у тебя есть свой.

[Hill]: Так что да, я, это была просто информация или я прошу прощения. Я нет. Так просто из моей интерпретации нашей хартии. Я собираюсь прочитать окончательный выбор новых имен прямо из хартии. После того, как школьный комитет Медфорда получил имена и презентацию, комитет проголосует либо в тот вечер, либо на последующем собрании не позднее 7 июня 2021 года, чтобы утвердить рекомендацию, учитывая полномочия по названию зданий государственных школ, школьного комитета Организация только на общий закон Массачусетса. Так, Пока мы даем рекомендации, и они это сделали. Если это случилось. Но из того, что я понимаю из Устава Консультативного комитета, и я уверен, что член школьного комитета может исправить меня, если я ошибаюсь, но мы находимся под их властью. У них есть власть. Мы делаем, и мы советуем им, но они могли бы выбрать имя завтра.

[Jim Lister]: Хорошо, я верю этому предложению, я имею в виду, что резолюция обращается к ним с просьбой о продлении. Хорошо, позвольте мне, я думаю, у меня есть еще одна рука, Патрик, и тогда мы проголосуем по этому вопросу.

[McCabe]: Да, я еще хочу добавить к Сетту. Знаете, в информации, которую вы только что добавили в обвинение, говорится, что школьный комитет должен разрешить выбрать их имя к 7 июня или к собранию после этого. Итак, вы знаете, их намерение, я считаю, состоит в том, чтобы сделать это к 14 июня. Итак, вы знаете, чем раньше мы это сделаем, тем лучше. Хорошо.

[Giovino]: Точка информации непосредственно перед тем, как мы движемся дальше. Существует конфликт между пунктом № 14 и окончательным заявлением, поэтому я не прижимаю это. Мы все знаем, что школьный комитет обладает властью, и я сказал это. Я просто ищу дату, в которой мы все можем согласиться, что мы представим качественный процесс школьному комитету, который, я считаю, отвечает интересам города. Вот и все.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Это просто запрос на продление здесь и сейчас. Итак, я собираюсь провести перекличку трех братьев. Да. Дэн Пуччио.

[Rotolo]: Да. Вы можете, вы можете прочитать это, прочитать, за что мы голосоваем снова? Я знаю, что была дружелюбная поправка, и я не уверен, за что мы голосоваем.

[Jim Lister]: Милость. Мне жаль. Можно ли вы прочитать это для меня?

[Haberstroh]: Ты приглушен, Грейс.

[Caldera]: Грейс, мы не слышим тебя.

[Unidentified]: Грейс приглушена.

[Caldera]: Извините, подумал, что я ударил. Да, так что резолюция в том, что это так, что Консультативный комитет рекомендует изменение сроков школьного комитета. Консультативный комитет рекомендует отложить представление его Рекомендации по новым названиям или именам начальной школы Колумба на дату выбора комитета в любое время после 4 июня 2021 года. Будь то далее решил, что председатель или его назначенное управление предоставили следующее обновление на заседании комитета школы 24 мая. Консультативный комитет по переименованию начальной школы Колумбуса встречался три раза с момента нашего образования 26 апреля 2021 года и завершил несколько ключевых этапов, изложенных в нашем Хартии. В частности, одно, установление критериев для взвеси относительной силы представлений, которые включают такие факторы, как потенциал для имени, чтобы объединить сообщество, Возможность того, чтобы название выступило в качестве образца для подражания для студентов Медфорда и название как представление гордого сообщества Медфордского сообщества. 21 YAY, один нет, один отсутствует. Во -вторых, Консультативный комитет сузил область рассматриваемых имен до 18. В -третьих, вывод одного общедоступного опроса для получения обратной связи о вариантах, которые мы рассматриваем в качестве комитета. 22 YAY, ноль nay, один отсутствует. Кроме того, Консультативный комитет закончил собирать обратную связь от обследования общественного вклада и прилагает все усилия для завершения процесса проверки и своевременно сузить поле до трех имен. Консультативный комитет добился хорошего прогресса с момента нашего образования четыре недели назад. Нам требуется дополнительное время для преднамеренности до того, как поле будет сужено до трех имен, предпочтительно по консенсусу. Консультативный комитет утвердил это обновление большинством голосов и настоящим рекомендует изменить график для отбора. Консультативный комитет рассчитывает завершить свою работу не позднее 4 июня 2021 года, и готов дать свою рекомендацию на последующем заседании выбора школьного комитета. Мы с уважением отправляем этот запрос на ваше одобрение. В случае, если школьный комитет отказывается утверждать этот запрос, Консультативный комитет должен будет рассмотреть все наши варианты в соответствии с отказом от удовлетворения любых потребностей.

[Jim Lister]: Хорошо. Эрин Геня. Да. Бет Фуллер.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Грейс Кальдера.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Кен Маллон. Да. Кристен Скализ.

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Лора Ротоло. Да. Лейла Флер.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Лу Винтарпа.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Maria Rosha. Yes. Melissa Miguel.

[Miguel]: Да.

[Jim Lister]: Патрик Маккейб. Да. Пол Донато.

[Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Рон Гивино.

[Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Сет Хилл.

[Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Кэти Кей. Да. У Мэтта инсульт.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси. Мы получили оценку «отлично». Я не мог этого не видеть. Кейтлин, кто угодно. Он сказал: да. Все в порядке. Спасибо. Джанель Гарланд Маккензи.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дифула. Да. И стул, да. 22 в утвердительном. Проходы. Хорошо. Следующая резолюция, предлагаемая Грейс, также будь то настолько решительно, что Консультативный комитет создает подкомитет из семи членов. Чтобы составить презентацию школьному комитету с объяснением трех рекомендуемых имен Консультативного комитета. Процесс, по которому были получены рекомендации и почему были выбраны выбранные имена. Подкомитет должен предоставить проект презентации для утверждения консультативного комитета во время окончательного заседания Консультативного комитета до презентации школьного комитета. Могу ли я получить секунду на это, чтобы мы могли это обсудить? Хорошо, сейчас есть дискуссия?

[Caldera]: Я просто хотел сказать, что выдвинул эту резолюцию, чтобы мы могли обеспечить, чтобы наша окончательная презентация в школьном комитете отражал многие точки зрения членов нашего комитета. И для нас было бы нецелесообразно создать презентацию из чистого листа на одной встрече со всем консультативным комитетом. Таким образом, делегируя это представителю подкомитета позволяет нам задуматься о перспективах, в то же время позволяя всем консультативным комитету возможность Чтобы взвесить презентацию до того, как поделились в школьном комитете и с формированием подкомитета сейчас они могут продолжить и начать часть этой вступительной работы по тому, чтобы описать то, что мы уже сделали, чтобы мы могли иметь Этот вид одновременного процесса продолжается, когда мы сужаем имена.

[Jim Lister]: Спасибо. Есть еще дискуссия, Кэти Кэй?

[Kathleen Kay]: Поэтому я просто хотел задать вопрос, потому что он был поднят на прошлой неделе, и я не уверен, что это то, что должно быть резолюцией, или это больше для меня вопроса, но я не знаю, как действовать честно. Было поднято, что дети должны иметь некоторый вклад в имена, и я сказал, что 18 для них слишком много, и я просто не знаю, где мы лежим на этом.

[Jim Lister]: Хороший вопрос.

[Evangelista]: Я подумал, что мы собираемся, ну, я подумал, что эта встреча вы сужались до трех, а затем Кэти, мы собирались дать вам лишь небольшую пару линий о каждой из лучших, где студенты могли голосовать, кто бы ни был, что угодно, что угодно. Студенты хотят участвовать, конечно.

[Unidentified]: Это правильно.

[Kathleen Kay]: Это было бы прекрасно. Я просто не знал, было ли это чем-то, о чем мы твердо договорились, или это все еще обсуждалось.

[Jim Lister]: Именно об этом мы и говорили, но похоже, что сегодня вечером у нас не будет такого списка. Итак, давайте продолжим обсуждение. Рон, ты хочешь?

[Giovino]: Да, если бы я мог, у меня есть несколько мыслей. Сначала Кэти. Я думаю это Я наверняка попросил оценить вклад студентов. Может быть, мое предложение здесь будет включать в себя то, что может быть для вас. Доктор Грейс, я согласен, что нам нужно начать планировать это. Вот мои мысли об этом. Я думаю, что часть процесса Патрика будет заключаться в том, что каждый из нас даст трехминутную презентацию, если мы хотим от определенного имени. Вместо семи человек, создающих три имени размышления о том, что представить, я предполагаю, что после того, как мы выбрали тройку лучших, мы проголосуем за два человека на имя, чтобы сотрудничать, чтобы сформировать презентацию первоначального проекта для каждого имени. Это дает нам шесть членов, и я твердо верю, что когда мы говорим о процессе и кто будет представлять процесс, я думаю, что председатель должен играть такую ​​роль, и он должен быть седьмым участником. Я полагаю, что, живя на грани, я хотел бы увидеть, как мы встречаемся в комнате мэрии, но я знаю, что это может быть слишком много, чтобы просить, но лицом к лицу. Но я думаю, что если у всех нас есть страсть к номеру один, то это люди, которые должны представить. Как только мы присутствуем в группе из семи, каждый может прочитать презентацию. И у каждого будет сессия в создании прав, вещей, которые вам не нравятся, нам нужно изменить. Это дает всем возможность, но я думаю, что это удерживает нас на сроках. Так что я сосредоточен только на том, на котором я выбрал, а затем выпущу это, а не на то, чтобы я должен был смотреть три имена, которые у меня могут быть интересны или нет. До точки зрения главного Кея, я думаю, что после того, как комитет дает свою окончательную презентацию, эти документы, может быть предоставлен школе, и окончательный выбор сделан школьным комитетом. Так что мы можем, вы, я просто не знаю, я не без ума от идеи этого комитета, санкционирующего опрос студентов, но, конечно, я думаю, что это очень ценно, и я бы предложил, чтобы мы приняли нашу презентацию, вы даете Это представляйте это любым способом, который вы хотите для студентов, и эти данные могут быть предоставлены школьному комитету, который имеет высшее право голоса. Итак, это мои предложения. Я знаю, что там много происходит, но я думаю Просто привлечет нас более сосредоточенным и более быстрым временным шкалом. Те, у кого есть страсти по поводу имени, получают писать презентацию, а все остальные получают ее редактирование. Это моя мысль.

[Caldera]: Точка информации только там, что мы не можем просто сосредоточиться только на именах в этой презентации, потому что школьный комитет фактически просил, чтобы мы также включили процесс, который нам потребовался для достижения этих имен. И поэтому мы должны убедиться, что это целостная презентация, и мы можем точка информации.

[Giovino]: Доктор Грейс, я уже упоминал, что считаю, что председатель должен отвечать за написание этого часть презентации, которую мы все можем потом отредактировать по своему вкусу. Но да, я не проигнорировал эту статью. Я думаю, что это большая часть их обвинений. Как мы это сделали? Что было задействовано? Я думаю, что председатель предпочтительно должен быть ведущим для нас, и мы также можем редактировать его. Но поручить Джиму отвечать за эту статью, а еще трем людям, знаете ли, иметь право голоса по два человека за имя, мне кажется более эффективным. Так что мы не участвуем в дебатах по каждому имени из семи человек. Это была моя точка зрения. Спасибо.

[Evangelista]: Я думаю, всем следует помнить, что последний день в школе — 18 июня. И в последние пару дней многим детям, знаете ли, вообще не нужно появляться. Хотя мне не следует говорить об начальной школе, я больше отношусь к средней или старшей школе. Но я просто говорю о том, что сроки очень сжаты. Они должны появиться перед нами. О, они делают. Прости, Касс. Но всё равно тесно. Сроки сжаты.

[SPEAKER_06]: Хорошо.

[McCabe]: Патрик, хочешь поговорить? Да. Итак, согласно первоначальной резолюции о создании этого комитета, я не думаю, что эта группа имеет полномочия. Если директор Кэй хочет нашего участия, мы можем внести свой вклад. Но я не думаю, что у нас есть какие-либо полномочия привязывать ее к какому-либо процессу. Кроме того, в нем говорится, что при участии сотрудников и учащихся школы Колумбус участие учащихся весьма желательно. И если это осуществимо, участие учащихся будет поощряться любым способом, который директор сочтет возможным в этот очень короткий период времени. Итак, комитет готов помочь, но я не думаю, что комитет имеет какое-либо отношение к презентации студентов или тому, как она проводится, или чему-то в этом роде.

[Kathleen Kay]: Нет, но я думаю, что, имея информацию, которую мы проверяем из любой презентации, которую мы размещаем, я смогу ее скорректировать. для учеников начальной школы, чтобы они знали, что это за три имени и что мы узнали, вместо того, чтобы учителям приходилось выполнять работу самостоятельно. Потому что это может не коррелировать точно так, как считает комитет. Вот почему я думаю, что важно, чтобы мы получили от комитета это, чтобы я мог затем выдвинуть их в дружелюбной к детям форме.

[Jim Lister]: Это еще не готово от нас, может быть, еще одна неделя.

[Kathleen Kay]: Нет, нет, я понимаю. И это нормально. Пока я знаю, что что-то произойдет, я думаю, что это хороший момент.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Ли, хочешь поговорить?

[LaFleur]: Да, я просто собирался сказать, Кэти, что я знаю, что мы говорили о каком -то маленьком биографии для студентов. И хотя комитет может не иметь возможности предоставить это, публичная библиотека Медфорда может или Медфордское историческое общество, как только мы дойдем до этих имен. Поскольку некоторые имена, мы не знаем, какими они будут, могут быть не в энциклопедиях или что -то в этом роде. Но из -за отношений для Медфорда, исторического общества, Или публичная библиотека может захотеть, или библиотека Колумбуса может быть готова предоставить некоторое представление об этих именах.

[Evangelista]: Сьюзен и я просто взяли это, я имею в виду, многие люди проделали большую работу. Она не может, Кэти, я не думаю, что ты хочешь биографию, я не хочу пару строк на каждой из лучших тройки, я думаю, верно? Дети не собираются, я имею в виду, ты говоришь мне, Кат.

[Kathleen Kay]: Нет, я думаю, что если у нас есть презентация, и у меня будет ее копия, тогда я смогу взять то, что мы собрали, и, как я уже сказал, сделать ее удобной для детей. Я думаю, что обращение к библиотеке и Историческому обществу — отличная идея, но будет ли она своевременной? Вернем ли мы информацию вовремя? Поэтому я думаю, что если бы я взял то, что у нас есть, а затем, как я уже сказал, сделать это дружелюбным к детям, тогда, я думаю, этого будет достаточно. Потому что я использую информацию, которую мы собрали, и поэтому знаю, что нахожусь на одной волне с вами, а не выражаю свое собственное мнение или, может быть, мнение людей из моего персонала, если это имеет значение. смысл.

[Evangelista]: Итак, какие бы три первых имени ни придумала группа, по крайней мере, будет некоторая информация. Итак, нам придется, я имею в виду, нельзя просто вслепую выбрать имя, верно? Нет, правильно. Я думал, это то, что мы собираемся объединить в презентации. Но вся презентация, я не думаю, будет готова вовремя. ну, вы знаете, чтобы дети проголосовали и чтобы комитет обратился к школьному комитету для рассмотрения.

[Kathleen Kay]: Я имею в виду, что мне просто понадобится, почему человек, вы знаете, рубрика, как человек подходит для четырех характеристик рубрики и, возможно, некоторой общественной информации о том, почему мы считаем, что это будет хорошим названием для школы Полем

[Evangelista]: Так что, как только три лучших имени выйдут на первое место, может быть, я смогу просто поработать с тобой и Сьюзи, чтобы донести это до тебя, ладно? Это было бы идеально. Спасибо. Это приемлемо для комитета.

[Giovino]: В этом суть информации. Я просто, я согласен с этим. Меня это устраивает. Это просто не может быть санкционировано этим комитетом. Я согласен делиться данными. Я просто не хочу, чтобы кто-то чувствовал, что консультативный комитет спонсирует. Это должно быть независимо, и это нормально.

[Kathleen Kay]: Нет, я просто ищу общую информацию.

[Giovino]: Я согласен. Я согласен.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо, Мария. У тебя поднята рука?

[Rocha]: Да, я был, у меня был вопрос о докторе Кальдере, как вы писали это, как именно вы предполагали семи членов комитета, которые были выбраны для подкомитета? Будет ли это чем -то на основе добровольцев, рандомизированного или какого процесса?

[Caldera]: Мы можем обсудить, как мы хотим это сделать. Я предполагал добровольцев, так как это будет похоже на дополнительную работу, и я хочу убедиться, что мы внимательны и уважаем время людей. И поэтому я не хочу иметь кого -то в комитете, который тогда находится в подкомитете, у которого нет времени, чтобы сделать это. Вы знаете, мы можем начать с того, кто хочет это сделать, а затем, если у нас более семи человек, мы можем, вы знаете, я открыт для предложений о том, как сузить его оттуда, чтобы убедиться, что у нас есть Комитет из семи человек.

[Giovino]: Точка порядка. На полу есть поправка. Похоже, это не будет дружелюбной поправкой, поэтому нам нужно проголосовать за это.

[Jim Lister]: Не могли бы вы повторить поправку?

[Giovino]: Да, я прошу внести в него поправки, чтобы взимать плату с двух членов за каждое имя из трех крупнейших имен и поручить председателю написать часть о процессе. И два на... По два члена комитета на каждое имя, на основании номинации и голосования комитета, я думаю.

[Evangelista]: Хорошо, так что это была бы дружелюбная поправка- нет, это еще не дружелюбно. Ну, никто тоже не поддержал это, так что.

[Giovino]: Нет, я знаю, но мы не определили, является ли это дружественной поправкой. Доктор Грейс, вы принимаете эту поправку?

[Caldera]: Я не делаю этого, потому что мне бы хотелось, чтобы это началось как можно скорее, потому что это можно сделать. У нас нет причин ждать, пока у нас есть три, учитывая, что у нас есть и другие вещи, которые мы можем добавить. И я не думаю, что я имею в виду, что я не хочу ставить г-на Листера в такое положение, когда он будет нести ответственность за то, чтобы собрать все воедино, если он это делает, если он этого не хочет. Потому что я думаю, что любой из нас способен собрать, ну, знаете, начать презентацию и собрать воедино. что мы сделали с этим процессом, и это не обязательно должно лечь на плечи г-на Листера, если он, вы знаете, не хочет этого делать.

[Jim Lister]: Я не считаю, что процесс является трудной вещью, чтобы следовать здесь, но что касается имен, которые мы выбираем, я думал, что Рон как бы сказал, что два человека, которые были выбраны для каждого имени, возможно, имели Некоторая страсть к этому имени была произнесена от имени этого имени. Так что это был хороший матч, я думаю, что он хотел сделать.

[Giovino]: И поясню: это всего лишь написание черновика, который сначала проверят семь, а затем 22. Так что это только отправная точка.

[Jim Lister]: Итак, мы вернулись, это дружелюбная поправка, грация?

[Paul Donato Jr]: Я второй поправка Рона.

[Jim Lister]: Спасибо. Мы проголосуем за поправку сейчас. Сет, ты хочешь что -нибудь сказать? Сет?

[Kathleen Kay]: Я думаю, он сказал нет, но твоя рука все еще поднята, Сет.

[Jim Lister]: Да, извините за это. Патрик, у тебя рука?

[McCabe]: Да. вы знаете, Рону, я думаю, вы знаете, о чем вы говорите, я имею в виду, я думаю, если комитет решит, что это то, что они хотят принять, тогда они могли бы принять эту методологию. Знаете, я согласен, что им следует принимать заявления каждого. Знаете, сегодня вечером я был готов выступить с трехминутным заявлением о ком-то. Если, вы знаете, им следует взять заявления каждого и использовать их, чтобы построить, вы знаете, то, что они что они выдвигают. Хм, я также хотел, знаете ли, я нет, я не уверен, что семь обязательно является правильным числом. Если восемь человек хотят стать волонтерами, я бы согласился, если восемь человек станут волонтерами или девять человек захотят стать волонтерами. Я, ты знаешь, я бы Думаю, нам следует спросить, ну, вы знаете, сколько людей хотят добровольно участвовать в этом, а не устанавливать, ну, знаете, устанавливать ограничение на семь. И я понимаю, что отчасти причина, по которой я это делаю, заключается в том, что сложно собрать 23 человека, чтобы подготовить презентацию, если 23 человека добровольно выразятся, но я думаю, мне бы хотелось посмотреть, сколько людей захотят стать волонтерами, прежде чем приверженность числу семь.

[Caldera]: А еще это было бы, верно, нам нужно, не забывая при этом о кворуме и законе об открытых собраниях. Итак, если у нас есть 23 человека-волонтёра, то нам всем нужно делать это публично на собрании.

[McCabe]: Отличный момент.

[Jim Lister]: Спасибо. Мария, ты хотела что-нибудь сказать?

[Rocha]: Да. В ответ на поправку Рона я бы сказал, что следует построить работу этого комитета так, как будто то, что мы должны представлять только те имена, к которым у нас есть страсть, противоречит миссии, потому что мы должны быть объективной сущностью, независимо от того, да, у всех нас есть мнения, у всех нас есть наши любимые имена. Но этого не должно быть. Если это ограничивает наши возможности или нашу способность рассматривать то или иное имя, то я не думаю, что этот человек должен быть в комитете. Но Если мы собираемся выступать, то все добровольцы в подкомитете должны иметь возможность представлять каждое имя в равной степени, а не чувствовать себя способными говорить только о тех, которые им интересны.

[Giovino]: Информация, моя точка зрения снова заключалась в том, что в интересах времени, Для меня не имеет смысла сформировать проект, должен быть кем -то, если бы это было, вы знаете, я понимаю, что вы говорите, мы все должны быть беспристрастными, но у всех нас есть страсть, и мы все пришли сюда с Вы знаете, мы все скоро встанем, чтобы сказать наши три имена. Я говорю в интересах времени, придумывая комплексную презентацию Тогда все в седьмом комитете получают их прочитать и отредактировать, а затем 22 могут прочитать их и отредактировать. Нет, нет, вы знаете, принуждение. Это просто это Для меня семь человек пишут три имени, занимает гораздо больше времени, чем это, чтобы разбить его на каждое имя. Опять же, это черновик. Это может быть отредактировано. Мы можем провести обсуждение. Но мы говорили всю ночь о интересах времени. Это все, что я пытаюсь предоставить. Нет принуждения. И я думаю, что мы все должны иметь возможность сделать эту презентацию. Я не уверен, что все хотят. Спасибо.

[Caldera]: у кого есть сильное мнение и. Вы знаете, я бы настоятельно предположил, что они добровольно участвуют в комитете, чтобы сделать это. А потом, или, вы знаете, в любом случае, когда мы делаем прохождение презентации перед комитетом, мы можем предложить поправки, чтобы убедиться, что мы добавим контент о человеке, верно? Так что всегда есть, если чего -то не хватает, у нас есть шанс в качестве комитета, чтобы добавить его. И так, Вы знаете, мы не так, окончательный проект не обязательно то, что придумал этот семи членов. У нас будет возможность добавить дополнительную информацию, если почувствуем, что ее необходимо добавить, когда она представлена ​​для всех в целом, а затем пройтись и добавить ее, и мы можем сделать это в режиме реального времени прямо на слайдах. И это так Опять же, просто пытаясь начать вещи, чтобы мы не находились в точке, где у нас есть три имени, и теперь мы начинаем с нуля и пытаемся сделать презентацию для комитета. Мы можем начать делать это параллельно с информацией, которая у нас уже есть. А потом, когда мы получаем эти имена, мы можем добавить, вы знаете, начать работать над этими конкретными именами.

[Jim Lister]: Спасибо. Сет, у тебя есть что-нибудь?

[Hill]: Да, спасибо. Действительно просто преодолевая то, что говорил доктор Кальдера в ответ на Рон, кажется, что подкомитет Поэтому, если бы имело смысл сделать два на два на два на каждом отдельном имени, чтобы они могли сделать это быстрее, а не иметь вокруг семи, это было бы решением, которое мог бы принять подкомитет. А потом, если один человек Теоретически, что, председатель Листер, хотел взять на себя написание о процедурах и о том, что теоретически, если председатель Листер был в подкомитете, это было бы решением, которое может принять подкомитет. Хм, просто кажется, что в некоторой степени, Рон, ваши опасения, мы могли бы просто сложить это в то, что уже есть.

[Jim Lister]: Гм, и все. Спасибо. Хорошо, я видел кого -нибудь еще? Нет больше рук. Ли?

[LaFleur]: Да, я думал, что в какой-то момент тоже видел Кена, но я тоже собирался с этим согласиться. Я думаю, что мы вникаем в детали того, как подкомитет будет выполнять свою работу, и я не знаю, нужна ли нам резолюция или предложение конкретно по этому поводу после того, как подкомитет будет сформирован. возможно, дружеская поправка. У нас может не быть трех рекомендуемых имен. У нас может быть только один или два. Поэтому я не знаю, нужно ли нам указывать цифру три. Это могут быть просто рекомендованные имена. И потом, я не уверен, слышал ли я, что семь — это магическое число, позволяющее оставаться в рамках закона об открытых собраниях, но каким бы ни было это магическое число, вероятно, именно его нам следует использовать для обеспечения максимальной гибкости.

[Jim Lister]: Спасибо. Хорошо. У нас была поправка, и она была второй. Рон, ты все еще хочешь эту поправку?

[SPEAKER_06]: Да.

[Jim Lister]: Итак, нам придется сначала проголосовать за поправку, хорошо?

[Evangelista]: Разве не представлены две поправки, Грейс и Рона, и обе были поддержаны?

[Jim Lister]: Она резолюция, он является поправкой к ее резолюции. Сначала мы будем голосовать за его поправку.

[Evangelista]: Я думал, что она не приняла это. Она? Извините, я мог бы их потерять.

[SPEAKER_06]: Она не приняла это как дружескую поправку.

[Jim Lister]: Но нам еще предстоит проголосовать за него.

[Evangelista]: Она этого не приняла. Вы проголосуете отдельно, хорошо.

[Jim Lister]: Да.

[Evangelista]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо. Ли, у тебя еще один вопрос? Ли? Хорошо, спасибо. Все в порядке. Рон, не могли бы вы повторить свою поправку еще раз для меня, пожалуйста?

[Giovino]: Моя поправка состоит в том, чтобы назначить группу из двух членов комитета на имя тройки лучших и заставить председателя нести ответственность за процесс презентации как только начало первого проекта процесса.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Братья Бри?

[Brothers]: Я воздерживаюсь.

[Jim Lister]: Дэн Пуччо. Форк. Аарон Джения.

[Genia]: Нет.

[Jim Lister]: Бет Фуллер.

[Genia]: Нет.

[Jim Lister]: Грейс Кальдера. Нет. Кен Мэллон. Нет. Кристен Скализ.

[Scalise]: Честно говоря, я не понимаю это полностью, поэтому я скажу воздерживаюсь. Мне жаль.

[Jim Lister]: Хорошо. Лаура Ротоло? Я услышал «нет»?

[Scalise]: Нет.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Я едва тебя слышу. Извини. Лейла Флер?

[SPEAKER_06]: Нет.

[Jim Lister]: Левин-Тарпа.

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Мария Роча. Нет. Мелисса Мигель. Да. Патрик МакКейб. Да. Пол Донато.

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Рон?

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Сет? Нет. Кэти Кей? Да. Мэтт Хавистроу? Нет. Кейтлин Шонесси? Кто -нибудь может мне там помочь? Я не вижу ее.

[Kathleen Kay]: Я думаю, она говорит нет. Это правда, Кейтлин? Она сказала нет.

[Jim Lister]: Джанель Гарланд-Маккензи? Нет. Джози Дофуф? Нет. Хорошо, я голосую да. Это в команде.

[McCabe]: Извини. Полагаю, это 12,8 с двумя расширениями.

[SPEAKER_06]: 12.8, да.

[Jim Lister]: У нас есть 12,8 с двумя расширениями. Хорошо. Так что эта поправка не проходит. Хорошо, теперь в резолюции. Извините, Грейс, ты можешь прочитать Ваше решение еще раз, и мы можем проголосовать за это.

[Caldera]: Да, это не проблема. Будет принято решение, что консультативный комитет создаст подкомитет из семи членов для подготовки презентации школьному комитету с объяснением трех рекомендованных консультативным комитетом имен, процесса, посредством которого были получены рекомендации, и почему были выбраны выбранные имена. Этот подкомитет должен предоставить проект презентации на утверждение консультативного комитета во время заключительного заседания консультативного комитета перед презентацией школьного комитета.

[Hill]: Хорошо. Точка порядка. У Ли были некоторые дружеские поправки для этого?

[LaFleur]: Я только упомянул, что у нас может не быть трех рекомендуемых имен, чтобы мы могли просто нанести удар по три и сказать рекомендуемые имена. А потом я упомянул магический номер, который, возможно, он семь, так что он должен остаться.

[Caldera]: И мы можем, я в порядке с. поскольку нам нужно сохранить кворум, а нас сейчас 22, мы можем сказать, изменить его так, чтобы был создан подкомитет в составе до 10 членов. Это дало бы нам некоторое пространство для маневра и по-прежнему сохраняло бы кворум в случае проигрыша открытого собрания. И вместе с этим я также могу заменить эти три на объяснение консультативных комитетов. рекомендуемые имена. Да, мы можем просто выбрать троих. Итак, Лиза, хочешь, я перечитаю это с изменениями?

[Jim Lister]: Пожалуйста, и тогда мы проголосуем по этому вопросу.

[Giovino]: Просто разъяснение. Во -первых, поскольку мы посещаем это и не хотим снова его вернуться, можем ли мы определить, как члены будут избраны в этот комитет? Назначение, добровольно, голосовать, Я имею в виду, если у нас есть 14 человек, которые хотят это сделать, как мы решаем? Я просто думаю, что мы должны положить на это поклон, прежде чем мы должны вернуться и вернуться и вернуться к нему. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо. Есть еще руки вверх?

[Evangelista]: Если бы я мог просто сказать, Грейс, что бы ты ни переписала, ты можешь просто пересылать ее в любое время. Вы можете просто переслать все это завтра как-нибудь. Все в порядке. Кто бы, как я уже сказал, кто бы ни принял резолюцию или поправку, если вы сможете просто переслать это мне после заседания, я буду признателен. Спасибо, Патрик.

[McCabe]: Вам было что сказать, чтобы сказать только о заботе Рона? Я имею в виду, я думаю, что мы могли бы легко проголосовать за то, что в качестве второй поправки, а не пытаться проголосовать за нее или включить как часть этого. Хорошо.

[Jim Lister]: Брайан, ты в порядке?

[Giovino]: Отлично.

[Jim Lister]: Хорошо, в резолюции, выдвинутой Грейс. Извини.

[Evangelista]: Извините в кратком изложении.

[Hill]: Да, просто мы теоретически и я не хотим обязательно задерживать ситуацию дальше, но мы могли бы провести опрос, чтобы увидеть, будет ли это вопрос 10 или нет. Но или мы могли бы перейти к фактическому голосованию по этому вопросу.

[Jim Lister]: Почему бы нам не проголосовать за это? Я уверен, что мы наберём достаточно людей. Вопрос может быть в том, что нам, возможно, придется ограничить это, в чем может быть проблема. Хорошо. Все в порядке. Сейчас мы перенесем движение.

[Brothers]: Мне жаль. Я не знаю, за что голосую в данный момент.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Грейс, не могла бы ты прочитать это еще раз?

[Caldera]: Да. ХОРОШО. Итак, будет решено, что консультативный комитет учредит подкомитет. до 10 членов комитета должны подготовить презентацию для школьного комитета с объяснением рекомендованных консультативным комитетом имен, процесса, посредством которого были получены рекомендации, и почему были выбраны выбранные имена. Этот подкомитет должен предоставить проект презентации на утверждение консультативного комитета. во время заключительного заседания консультативного комитета перед презентацией школьного комитета.

[Unidentified]: Хорошо.

[Giovino]: Простите, могу я просто спросить о процедуре? Если мы делаем эту презентацию, и публика наблюдает за тем, как мы ее делаем, не теряем ли мы какое-то влияние, когда действительно проводим презентацию? Есть ли способ обсудить или просто выполнить эту канцелярскую работу на исполнительном или частном заседании? Если вы понимаете, о чем я? Я больше о влиянии презентации. Мы теряем это, если репетируем перед публикой.

[LaFleur]: Просто вопрос, может быть, ответ на это. Поправка гласит, чтобы предоставить проект презентации для одобрения комитета. Так что я не знаю, означает ли это реальную живую демонстрацию этого или Например, презентация PowerPoint или запись, которая может продолжаться. И поэтому мы могли бы обсудить это здесь, если хотим, или нет, но мы могли бы иметь его черновик, если он не будет публичным.

[Evangelista]: Что ж, независимо от того, Джим Листер проведет презентацию, будь то PowerPoint или нет, потому что он является председателем. Так что, честно говоря, он, вероятно, будет тем, кто обратится к школьному комитету с презентацией.

[Jim Lister]: а остальные будут на собрании, и члены комитета смогут, ну, вы знаете, разбирать детали во время мощного... Я предполагал, что да, я пройду процедуру, а затем у нас будет три группы. двое или более делают презентацию о трех людях — это то, о чем, как мне кажется, мы договорились здесь сегодня вечером.

[Kathleen Kay]: Я думаю, что это был Рон. Однако он имел в виду, что если мы представляем это здесь для нас, прежде чем мы пойдем в школьный комитет, что эта презентация теряет свое влияние. Рон, это правильно?

[Jim Lister]: Я согласен.

[Caldera]: Я считаю, что в любом случае это необходимо будет обнародовать в соответствии с законами об открытых собраниях.

[Giovino]: Вот почему я просто прошу парламентского процесса, есть ли способ сделать это в другую сторону.

[Kathleen Kay]: Мы, извините, через кресло, у меня вопрос. Да. Таким образом, мы не сможем просмотреть презентацию в PowerPoint, как мы собираемся делать со всей полученной общедоступной информацией, а затем вести беседу, как мы это делаем сейчас, в этой PowerPoint, не показывая ее. Мы можем это сделать?

[SPEAKER_06]: Я думаю, что мы сможем это сделать. Это был мой вопрос.

[Evangelista]: Да, это, пожалуй, лучшая идея. Ага.

[Jim Lister]: Тогда да, мы просто не будем. Мы можем обсудить это на встрече, но мы на самом деле не выполним. Хорошо. Все получают это любой патрик, я вижу руку.

[McCabe]: Да, я не уверен, что есть разъяснения по этому поводу. Я имею в виду, что проблема связана с законом об открытых собраниях. Я имею в виду, как мы, вы говорите, будто бы мы просто получили копию PowerPoint и рассмотрели ее самостоятельно? Да, в файле, на общем диске. Итак, мы бы сказали, например, что Грейс говорит об этом кандидате, и мы не собираемся заставлять Грейс проводить презентацию.

[Jim Lister]: она не собирается делать презентацию. Она напишет свою презентацию, чтобы вы прочитали ее индивидуально, а потом мы обсудим на встрече.

[McCabe]: Понятно. Спасибо за разъяснения.

[Jim Lister]: Я думаю, что это был бы способ сделать это и создать некоторую интригу в доставке. Ладно, вернемся к движению. Можем ли мы проголосовать за это? Хорошо, Грейс, ты дочитала это еще раз для меня, верно?

[Caldera]: Я сделал.

[Jim Lister]: Все в порядке. Рука Марии только что поднялась. Хорошо.

[Rocha]: Это всего лишь материально -технический аспект, если мы не собираемся иметь как реальную презентацию в устной форме. В Google Slides есть вариант Notes Notes, поэтому мы могли бы написать все, что мы собираемся сказать, и сделать его доступным для всех, чтобы мы могли прочитать, чтобы мы все знали, что будет сказано, просто мы не услышим его устно.

[Giovino]: Пока это не включает в себя обдумывание, тогда я думаю, это нормально. Это превосходно. Спасибо.

[Kathleen Kay]: Ну, это также зависит от того, насколько высокими технологиями вы хотите овладеть, потому что вы можете озвучивать в Power Point. Вам просто нужно знать, какие клавиши нажимать.

[Jim Lister]: Мне нужно, чтобы кто -нибудь сделал это для меня. Хорошо, Патрик, у тебя было что сказать? Нет, просто не снял меня за руку. Все в порядке. Спасибо. Все в порядке. Вернемся к голосованию сейчас. Вы были готовы, Бри? Да. Дан. Да. Аарон. Да. Бет Да. Милость. Да. Кен. Да. Кристен. Да. Лаура

[Evangelista]: Да.

[Jim Lister]: Ли.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Лу

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Мария.

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Мелисса.

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Патрик. Да. Пол Донато.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Рон.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Сет. Кэти Кэй. Да. Мэтт Хабистро.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси. Может кто-нибудь сказать мне, есть ли у нее большой палец вверх?

[Kathleen Kay]: Я думаю, что она сказала да. Ага. Да.

[Jim Lister]: Все в порядке. Спасибо. Джанель Голлин-Маккензи.

[Kathleen Kay]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дороф.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Хорошо. И Джим Листер. Да. Итак, 22 утвердительно. Хорошо. Движение проходит. Все в порядке. Извини. Я не думаю, что у нас есть что-то еще в нашей повестке дня. Мы обсудим все дела или что-нибудь еще, что вы хотели бы обсудить сегодня вечером. Кен.

[Mallon]: Что касается точки зрения Рона, можем ли мы теперь выяснить, как люди попадут в подкомитет?

[Jim Lister]: Конечно. Хорошо, могу ли я иметь добровольцев, и тогда нам придется обсудить, если у нас их недостаточно или слишком много, тогда нам придется найти процесс сужения.

[Giovino]: Просто чтобы сделать предложение, я не хочу видеть людей, которые, если Вито Корлеоне выбрали как один из трех, я, возможно, не хочу быть в комитете. Тем не менее, я думаю, что нам нужно сделать тройку лучших. Мы можем определить, что это будет сделано волонтером, назначением или голосования, это нормально. Но чтобы сделать это до того, как тройка была выбрана, я думаю, что это оказывает медвежью услугу качеству процесса.

[Mallon]: Я думал, что смысл решения сделать это прямо сейчас заключался в том, чтобы люди могли начать работу, начать строить презентацию и собирать черновик.

[Giovino]: А на чем бы вы это построили, 18 человек? Мы еще не решили, кто эти трое.

[Caldera]: Вы все равно можете начать этот процесс, не зная трех имен, верно?

[Giovino]: Итак, мы должны написать обо всех 18 тогда?

[Mallon]: Это PowerPoint. Он собирает воедино основу PowerPoint, выясняет, как будут выглядеть страницы, и выполняет часть процесса.

[Caldera]: Подкомитет может работать над выяснением какова будет схема презентации. Мы можем точно выяснить, что сказал Кен, как будут выглядеть слайды, как мы хотим написать сценарий, делаем ли это, что мы используем. Вы также можете, чтобы подкомитет мог начать работать над обсуждением и объединением информации о процессе, о том, о чем мы говорили, о том, как мы добрались до места, нам пока не обязательно знать три имени, чтобы начать некоторые из начало работы, что это необходимо сделать. для этой презентации. Так что нам не придется ждать, пока у нас будут эти три имени. Мы можем сделать все, что связано с этими тремя именами. Мы можем просто использовать слайды в качестве заполнителей: назвать первое, второе, третье. А затем, когда имена будут определены, мы сможем продолжить и начать заполнять все эти детали.

[LaFleur]: Кто -нибудь еще? Ли? Я также добавлю это, вы знаете, Мы могли бы сделать добровольцев сегодня вечером. И если окажется, что кто -то действительно с энтузиазмом находится в подкомитете, как только он узнает имена, членство может измениться. Так что это не так, решая сегодня вечером не мешает нам обменять членство, пока мы остаемся под номером. Все в порядке. Спасибо. Хороший момент.

[Jim Lister]: Хорошо. Итак, волонтеры, я думаю, я думаю, Позвольте мне посмотреть, Мария сначала подняла руку. Вы добровольно, Мария, или вы ... нет, я волонтер. Волонтерство? Хорошо. Что ж, если есть кто -то, кто хочет стать волонтером, поднимите руку, и я составлю список.

[Kathleen Kay]: Джози имеет свою физическую руку.

[Jim Lister]: Хорошо. Подождите минуту. Позвольте мне ... Я должен добраться до ... да, хорошо. Я прочитаю их, и кто -нибудь, если я не прочитаю твое имя, дай мне знать. Мария? Грейс Кальдара? Кристен Скализ. Кен Маллон. Рон Джовино. Мелисса Мигель. Пол Донато.

[Evangelista]: Джози имеет свою физическую руку, так что вы можете этого не увидеть.

[Jim Lister]: ХОРОШО.

[Evangelista]: Бри тоже.

[Jim Lister]: Да. ХОРОШО. Джози. И Лаура Ротоло.

[Kathleen Kay]: А Бри у тебя тоже есть?

[Jim Lister]: Да, братья Бри. ХОРОШО. Это 10. Позвольте мне их зачитать. Мария Роча, Грейс Килдара, Кристен Скализ, Кен Мэллон, Рон Гивино, Мелисса Мигель, Пол Донато, братья Бри, Джози ДеФур и Лаура Ротоло. Я пропустил кого-нибудь?

[Brothers]: Извини, Джим, разве ты не набрал 11?

[Jim Lister]: 11, да, хорошо. Точка порядка. У меня есть презентация.

[Hill]: Точка порядка. В хартии нет ничего, что кресло на самом деле должно быть частью презентации. ХОРОШО.

[Jim Lister]: Спасибо. Есть вопросы? Я вижу Рона и Мелиссу. Вопросы? Это была просто ваша рука вверх. ОК, спасибо. Ходатайство об отложении рассмотрения дела. Что-нибудь еще по старому делу?

[Evangelista]: Я бы сказал, что, будучи председателем, он представит, Джим представил бы, будь то PowerPoint или все, что вы представляете в школьный комитет.

[Hill]: По порядку, в уставе ничего нет.

[Evangelista]: Ему не обязательно это говорить, он председатель. Это то уважение, которое вы бы оказали ему как председателю, если бы он обратился к школьному комитету и сказал: «Это наша презентация». Ему не обязательно говорить по 10 часов, Я думаю, что будучи председателем, это уважительно.

[Hill]: Уважение, я имею в виду, это мнение, но оно есть, и я могу его разделить. Просто это не входит в нашу специфику.

[Giovino]: Мэтт поднимает руку.

[Haberstroh]: Хармон Цукерман, ПБ – он, он, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его , его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его , его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его, его его, его, его, его,

[Evangelista]: Я не могу. У нас есть заседание подкомитета, которое я должен посетить. И если вы хотите встретиться во вторник, вы должны рекламировать его завтра. Таким образом, вам нужно было бы иметь все решения для Сьюзи, я не знаю, является ли это 11 часов утра. Завтра, если вы собираетесь встретиться во вторник, потому что я думаю, что завтра это должно быть опубликовано 4.30. Я не доступен в понедельник или вторник. Единственный день, который я доступен, - это среда. Я просто хочу быть ясным. Извините, но я уже планировал снять в пятницу, и это долгие выходные, так что я уеду.

[Caldera]: Могу ли я дать краткую информацию? Резолюция, которую мы В только что принятом документе о подкомитете по презентации ничего не говорится о том, кто ее представляет. Так что это можно будет решить позже. Это просто работа над черновиком. Поэтому я не знаю, изменит ли это кого-нибудь, но я просто хотел уточнить, что это просто объединение презентации и проекта. Мы можем обсудить, кто, что делает, когда, позже и в более позднее время.

[Evangelista]: Да, это хороший момент, Грейс.

[LaFleur]: И я просто добавлю к этому, что 10 — это плата за ненарушение закона об открытых собраниях. Если презентация в школьном комитете, итоговая презентация, возможно, это не имеет значения. Для призывного комитета это не проблема.

[McCabe]: Уточнение здесь. Все, кто вызвался, теперь входят в комитет. Я думал, мы сказали, что в подкомитете семь человек.

[Mallon]: Нет, это число было изменено на менее кворума. И это была дружеская поправка. Спасибо.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Что-нибудь еще?

[Haberstroh]: Мы уже говорили о встречах два раза в неделю или только что?

[Jim Lister]: Ну, мы начали говорить во вторник, а затем во вторник. Среда - это не ночь для меня на следующей неделе, извините. В понедельник вечером мы не можем сделать вечер понедельника, потому что у нас не хватает времени для рекламы.

[Evangelista]: Кроме того, у нас есть школьный комитет, поэтому я не мог присутствовать. К сожалению, это то, что я имею в виду под собранием. Так что у меня есть один понедельник, вторник. Среда - мой единственный день открытия. И у нас есть встреча, но мне не нужно быть на ней. И вечером в четверг я собираюсь отправиться. Если вы не хотели встретиться в четыре, например, от четырех до 3,30, четыре, я могу сделать это, но я не могу остаться позже шести.

[Caldera]: У меня есть быстрый вопрос. Я не уверен, кому это адресовать, но возможно ли, что суперинтендант назначит для нас другого ведущего? Лиза не может этого сделать. А если нет, то есть ли?

[Evangelista]: Ну, это была бы Сьюзи, и ей придется провести встречу в среду и четверг, она взлетает. Она не будет в. Так что это один из нас, как будто мы связываем друг на друга. Так что это проблема. Так что на самом деле я должен освещать три встречи с ее понедельником, вторник, среда, но я могу выпустить среду. Она может справиться с этим. Четверг, она взлетает, и я взлетаю Пятница, но я уезжаю в четверг вечером. Так что я мог сделать четверг, как четыре -шесть. А потом я мог направиться. Итак, единственная ночь, которую вы доступны в среду или в четыре часа в четверг, я мог бы сделать четыре -шесть. О, вы не были доступны во вторник, Лиза. Я не у нас есть подкомитет. На самом деле, я думаю, что вам, вероятно, придется быть в этом тоже. Это стратегический план. Так что я не знаю, нужно ли вам быть там, Кат, но я знаю, что делаю.

[LaFleur]: Джим, я просто собирался предложить, может быть, мы просто проведем опрос и как можно больше раз. Похоже, что на следующем собрании, если мы будем голосовать, нам понадобятся все мы. Так что найти это время здесь может быть сложно. Я знаю, например, что иногда у меня есть время в течение дня или я могу переместить вещи, но для этого был бы полезен опрос, например опрос Google.

[Evangelista]: Может ли кто-нибудь встретиться в течение дня или в определенное время в течение дня? Потому что я, очевидно, мог бы вписаться в это в четверг, а если нет, или в среду, но. Извините, извините, длинные выходные, извините. Извиняться.

[Hill]: И мне очень жаль. вещи записаны. Итак, с технической точки зрения, я не уверен, какая часть настоящего ведущего заметок нам нужна, потому что теоретически заметки можно делать постфактум.

[Evangelista]: Да, я думаю, это нормально. мне бы пришлось Мне придется это сделать, я думаю, мне придется уточнить у суперинтенданта, что она хочет с этим сделать, но я думаю, я мог бы это сделать, я понимаю, просто не знаю. Я уеду на выходные, так что.

[SPEAKER_06]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, нам придется вернуться ко всем, когда у нас будет следующая встреча.

[SPEAKER_06]: Все за. Подушевлен, я благодарю вас.

[Jim Lister]: Спасибо всем.

[SPEAKER_06]: Всем спокойной ночи.

[Scalise]: Спасибо.