Стенограмма консультативного комитета, сгенерированная AI, для переименования школы Колумбуса

[Evangelista]: Пожалуйста, прилившись, пока Джим не начнет встречаться. Спасибо.

[Jim Lister]: Мы еще готовы? Все здесь?

[Evangelista]: Я перезвоню, Джим.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Все в порядке. Три брата, ты здесь?

[Miguel]: Здесь.

[Jim Lister]: Дэн Пуччо, ты здесь? Здесь. Эрин Джия, ты здесь? Я здесь. Бет Фуллер?

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Калдара Грейс? Да. Кен Маллон? Слышать. Христианин? Слышать. Давайте Рото?

[Scalise]: Здесь.

[LaFleur]: Лейла Флер. Я здесь.

[Jim Lister]: Левин Тапа.

[Haberstroh]: Здесь.

[Jim Lister]: Мария Роча. Мария. Все в порядке. Мелисса Мигель.

[Miguel]: Подарок.

[Jim Lister]: Патрик МакКейб. Я был, Патрик присутствовал? Спасибо. Ну, НАТО управляет Джавино.

[Paul Donato Jr]: Ага.

[Jim Lister]: Сет Хилл. Ага. Кэти Кей. У Мэтью есть солома.

[Unidentified]: Ага.

[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси. Кейтлин. Джанель Гарланд-Маккензи.

[Evangelista]: Здесь.

[Jim Lister]: Джози Дороф.

[Evangelista]: Здесь.

[Jim Lister]: Спасибо. И Джим Листер, я тоже здесь. Так что Марии Роча здесь нет, а Кейтлин Чарнас здесь нет. Я скучал по кому -то еще?

[Evangelista]: Мария сказала, что не может присутствовать, я не думаю. И обычно Кейтлин опоздала, но это во вторник, так что я не знаю.

[Jim Lister]: Все в порядке. Хорошо, спасибо. Мы начнем. У всех была возможность рассмотреть протокол последней встречи? Есть ли вопросы, изменения? Или я могу получить предложение, чтобы принять протокол последней встречи? Движение принять протокол последней встречи. Спасибо. Могу я получить секунду? Второй. Все они в пользу? Да.

[Unidentified]: Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс. Шанс.

[Jim Lister]: Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да. Да Хорошо, спасибо. Первым делом в повестке дня была небольшая дискуссия о социальных сетях. Мы не собираемся лишить это, но я не знаю, знаете ли вы все, что Хендрик отошел в сторону. Вы знаете, когда вы отправляете что -то в социальных сетях, вы можете не намереваться быть тем, как вы его отправите, но как только вы нажимаете эту кнопку отправки и другие люди прочитают ее, вы знаете, они могут не принять ее так, как вы ее установили, и это может вызвать проблемы. Поэтому, чтобы ускорить ситуацию на сегодня вечером, чтобы не уложить нас из -за этого, он решил, что отойти в сторону, чтобы мы могли продолжить нашу работу здесь. Так что это все, что я хочу сказать по этому поводу. У меня есть письмо, которое я должен прочитать в записи, письмо от NAACP.

[LaFleur]: Точка порядка, Джим. Что касается, я полагаю, что этот первый пункт повестки дня, я имею в виду, есть ли конкретное руководство по использованию социальных сетей с точки зрения того, что уместно или не подходит или нет на самом деле?

[Jim Lister]: Не совсем. Я бы сказал, основное руководство, вы знаете, Вы можете, люди попадают в социальные сети и совершают обвинения. Это, вы знаете, это вызвало много проблем, и я не знаю, что сказать. Я имею в виду, социальные сети есть, все знают, что это.

[Haberstroh]: Да. Хм, я понятия не имею об этом, и мне любопытно, как, разве мы не должны обсуждать, как вы просили его отставки на нашей встрече?

[Jim Lister]: Я так не думаю. Как председатель, у меня была такая власть. У нас было обсуждение по электронной почте, он и я, чтобы у нас не было этой дискуссии здесь, на полу. Это открытая встреча, и меня привели, у меня были другие участники, запросили исполнительную сессию, и есть специальные рекомендации по этому поводу, и мы не хотим связывать эту встречу, делая это всю ночь.

[Haberstroh]: Я тоже не хочу связывать эту встречу, Я понятия не имел, что люди называли исполнительную сессию или что -то в этом роде. Поэтому я просто хочу убедиться, что люди понимают, что была исполнительная сессия, которая впервые услышала об этом.

[Jim Lister]: Там не было исполнительной сессии. Это было бы сейчас сегодня вечером, если бы мы хотели обсудить это под открытым небом.

[McCabe]: точка порядка. Там нет конкретного авторитета только для стула. Любой в этом комитете мог бы запросить отставку у любого другого члена. Так что все в порядке. Спасибо, сэр. Но ничего, что сделал Джим, не было вне линии.

[LaFleur]: И я на самом деле не задавался вопросом, не было ли это вне линии, просто ограничения в члене. Как мы узнаем, если мы нарушаем социальные сети? Мол, мы просто получаем сообщение о том, что вам нужно, что вам нужно уйти в отставку? Так что я не много публикую в социальных сетях, но я не хочу пересекать линию, но я не знаю, где находится линия.

[McCabe]: Я знаю, что вы говорите, но пояснения, Ли, просто для протокола, я не говорил, что вы ставили под сомнение авторитет. Я только что ссылался на комментарий Мэтта.

[LaFleur]: И я просто указываю, что, кажется, есть размытая линия, что никто из нас не знает, что это такое. Многие из нас не знали, что это случилось. Итак, вы знаете, мы все могли бы оказаться под угрозой этого, но нам это не нужно.

[Haberstroh]: Спасибо. Мой вопрос: г -н Листер, казалось, вы спрашивали других людей в комитете об их мнении о действиях Хендрика на Facebook?

[Jim Lister]: Нет, я спросил городского адвоката. И это был наш вариант, иначе мы могли провести открытую встречу сегодня вечером. Все об этом.

[Haberstroh]: Ну, я не хочу быть все в этом, но я хочу ясности, потому что у меня нет ясности, кроме Хендрикс.

[Jim Lister]: Ну, знаешь что? Хендрикс, Хендрикс подал в отставку, и вы можете поговорить с ним о том, почему. Хорошо.

[LaFleur]: И теперь эта часть в патче, в которой были некоторые детали, и я это видел. Спасибо.

[Jim Lister]: Ли, ты можешь сделать мне одолжение сегодня вечером, если руки будут подняты. Не могли бы вы. Извините, но конечно. Мы хорошо работаем вместе, я бы выглядел. Все в порядке.

[Kathleen Kay]: Я вижу, что Сет поднимается.

[Jim Lister]: Хорошо. Извини. Это нормально. Спасибо, Сет, вы бы хотели поговорить.

[Hill]: Хендрик, он подал в отставку с этой доски, и вы, как председатель, специально не нашли конкретную ошибку с Хендриком.

[Jim Lister]: Его просто попросили уйти в отставку. Хендрик выдвинул обвинения. Ты хочешь пройти через это сейчас? Я имею в виду, он подал в отставку.

[Hill]: Я думаю, что если бы вы были как обвинения, может быть, нам понадобится. Он уже подал в отставку. Я не думаю- тогда я думаю, что слово обвинение может быть слишком сильным для использования. Это правильно.

[Jim Lister]: Это может быть, это, вы знаете, я сказал вам, что это два разных людей. Некоторые люди обиделись на это.

[Hill]: Я уверен, что он не имел в виду, что они причиняют им боль, но- вы в качестве стула, прося кого-нибудь уйти в отставку, а затем конкретно использовать слово обвинение в отношении человека, которого вы просили уйти в отставку,

[Jim Lister]: Извините, это не в порядке. Его попросили уйти в отставку, поэтому мы не попали в эту дискуссию, и это отключило нас сегодня вечером и выходя в другом направлении. Он чувствовал, что уйдет в отставку, чтобы этого не произошло. Так что я не пойду в этом направлении. Он подал в отставку, чтобы мы могли идти дальше с нашей работой. Я не буду продолжать обсуждать это.

[Caldera]: Точка порядка, это было на повестке дня, так что на самом деле это в порядке.

[Hill]: И снова моя точка зрения стоит. У меня все еще есть пол. Если вы использовали слово, подобное обвинению в характеристике действий Хендрика, это конкретная характеристика этих действий. И если нам нужно продолжить обсуждение того, выдвинул ли Хендрик обвинения по сравнению с Хендриком не выдвигать обвинения, то я думаю, что нам нужно это сделать.

[Puccio]: Точка информации, Хендрик подал в отставку Он взял на себя возможность написать письмо об отставке, какую бы ни была проблема, или о том, почему он это сделал, или почему он чувствовал, что должен это сделать. Он сделал это, я думаю, мы должны уважать это, и я думаю, что мы должны двигаться дальше. Сегодня вечером нужно сделать много работы, чтобы сидеть здесь и все еще поговорить о том, почему он подал в отставку, что он сделал, что он не сделал. Давайте поставим это позади.

[Haberstroh]: И я на 100% согласен.

[Puccio]: 100% согласны. Если вы согласны, Сет, давайте просто продвинутесь вперед. Давайте сделаем это. У нас много работы. Мне жаль.

[McCabe]: Я не буду двигаться вперед. Сет, точка разъяснения. Председатель отменил комментарий о обвинениях и просто сказал, что мы получили письмо об отставке.

[Hill]: Так что, если это так, то я прошу прощения.

[McCabe]: Это правильно? Да. Спасибо. Хорошо.

[Hill]: Большое спасибо. Это было единственное, что я хотел.

[LaFleur]: Хорошо. Ты закончил?

[Caldera]: Я не закончил. Я просто хотел заняться минутой, чтобы сказать, что я действительно разочарован тем, как это обрабатывалось не только членами этого комитета, но и членами наших управляющих городских органов. Оправдано, что любой руководящий орган позволит представителям общественности участвовать в целевом и издевательном поведении по отношению к члену комитета, что в конечном итоге вызвало отставку. Нет причин, чтобы это обострилось до этого момента с надлежащим лидерством и посредничеством. И это не помогает нам объединить сообщество. Мы все пришли сюда, чтобы сделать работу в меру своих возможностей и сделать это объективно. Меткость должна остановиться, и отвлечения и внешние помехи также должны остановиться. У нас еще есть работа, и это жесткая график, в которой можно это сделать. Итак, давайте продолжим двигаться вперед, чтобы выполнять работу, которая была назначена нам школьным комитетом. И я умоляю остальных членов моего коллеги, чтобы сделать это с взаимным уважением, честностью и добросовестностью. При этом мы можем показать пример для остальной части сообщества и начать исцелять раны этой разногласия.

[Evangelista]: Если эти замечания мне, пожалуйста. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо. Хорошо. Я вижу какие -нибудь другие руки вверх? Нет, вот и все. Хорошо. Все в порядке. У меня есть письмо от NAACP мэру. Я хотел бы прочитать, читать в записи. Дорогие члены школьного комитета Медфорда, мэр Брианна Лонго-Конн, Пол Руссо, Мелани П. Маклафлин, Дженни Грэм, Миа Куинн-Мастоне, Полет Ван дер Клат и Кэти Крец. Комитет по образованию Мистической долины NaACP хотел бы выразить свою признательность за решение школьного комитета Медфорда в июне 2020 года снять и заменить название Колумбуса из школы Колумбуса. Комитет по образованию соглашается с Колумбусом жестоким варварским обращением с коренными народами дисквалифицировать Колумбуса от того, чтобы быть удостоенным чести. Мы аплодируем процессу поиска демократического обеспечения, который был создан, чтобы найти более подходящее имя для школы. Однажды назвал мистическую школу в честь мистического племени, которое населяло Медфорд до колониального периода. Комитет по образованию также подал школьный комитет для единодушного принятия резолюции, исключая приостановки школы. В течение многих лет эта разрушительная политика непропорционально стала жертвами чернокожих детей и других цветных детей и детей с особыми потребностями. Медфорд в школе альтернативы и обязательное образование являются положительными и проходят доказательства прогресса в правильном направлении. Кроме того, мы понимаем, что существует приверженность набору и поддержанию чернокожих, коренных и других POC, которые будут более точно отражать все более разнообразное сообщество Медфорда в качестве администраторов и учителей. И школьные сотрудники прошли антирасистские тренинги. Успех этих инициатив улучшит качество образования. В то время как переоценка Кодекса одежды уступила на заднем сиденье в кризис Covid-19, мы верим, что школьный комитет Медфорда, когда это возможно, просмотрите и пересмотрит код одежды, чтобы избежать дискриминации чернокожих учеников и учеников цвета, отождествленных на ралли Duggar Park прошлым летом. Искренне, образовательный комитет Mystic Valley NAACP. Эйлин Лернер, Регина Кейнс, Венди Клиггетт, Перл Моррисон, Винсент Диксон, Вирга Пуретт, Сьюзен Харад, Джиллиан Харви и Грег Ботспо. Хорошо, пусть это будет прочитано в записи. Далее я хотел бы пойти на повестку дня.

[Kathleen Kay]: Джим, точка информации, я просто хотел, чтобы вы знали, что появилась Келли Шонесси.

[Jim Lister]: Хорошо.

[LaFleur]: Кейтлин.

[Kathleen Kay]: Хорошо, мне жаль.

[LaFleur]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, следующее - резолюция Патрика МакКейба. А потом также есть резолюция по Грейс. Я не знаю, переплетаются ли они друг с другом, но я прочитаю первый. Движение о том, что комитет уменьшает список из 18 кандидатов, начиная с самого низкого ранжированного имени или имен в соответствии с зачетом рубрики и спросив комитета, будет ли кто -нибудь включить указанное имя в их тройку лучших, которые будут представлены в школьный комитет для рассмотрения. Если никто в комитете не будет включать указанное имя в их тройке, сказал, что имя поражено из списка. После прохождения этого процесса каждый член комитета должен иметь не более трех минут Чтобы обсудить, какой кандидат или кандидат они считают, следует отправить в школьный комитет. После того, как каждый член комитета представляет, каждый член комитета проголосует за одного кандидата. Если кандидат получает 12 голосов, этот кандидат должен быть одной из трех рекомендаций комитета для школьного комитета. Если ни один кандидат не получает 12 голосов на первом бюллетене, то нижнее голосование получает добычу будет поражен, и комитет снова проголосует. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не получит 12 голосов. После выбора одного кандидата для продвижения, все кандидаты будут помещены обратно в бассейн, и комитет будет повторить процесс, чтобы выбрать второго кандидата и повторить третий раз, чтобы выбрать третьего кандидата. Это предлагает Патрик Маккей.

[Evangelista]: Джим, также часть резолюции Грейс, я не знаю, я думаю, обсуждал с мэром, который она собирается продлить, она собиралась упомянуть в школьном комитете, чтобы продлить.

[Unidentified]: Правильно, да, расширите временную шкалу.

[Evangelista]: Да, я не уверен, что все резолюция Грейс может потребоваться сейчас, потому что вы уже обсуждали ее часть с мэром, но вы можете рассмотреть это.

[Jim Lister]: Хорошо, я тоже прочитаю Грейс, а потом вернемся и поговорим об этом.

[McCabe]: На столе есть ходатайство, мистер ПРЕДЕЛА.

[Jim Lister]: У нас есть секунда на это? Кто -нибудь второй это? Или вы хотите, чтобы я прочитал следующий? Я второй это. ХОРОШО. Есть ли обсуждение этого? Есть вопросы? Я вижу руку Лоры.

[Rotolo]: Спасибо. Так что у меня есть смысл разъяснения по поводу предложения, предлагаемого Патриком МакКейбом. Поэтому, когда мы начинаем с самого низкого ранжированного имени, я просто хочу уточнить, что мы основываемся. Извините, Лора, я едва слышу вас. Ага. Все в порядке. Как это? Это лучше?

[Evangelista]: Да, лучше.

[Rotolo]: Спасибо. Я просто хотел уточнить, когда мы говорим о самых низких ранжированных числах, которые мы используем документ, который Сьюзен Вайс собрала вместе, который добавляет все цифры, которые мы придумали на рубрике, и создает среднее значение. Это модель, которую мы используем, чтобы начать? Большой. И поэтому с точки зрения этого, я заметил, что есть несколько проблем с этим. Поэтому я хочу поблагодарить Сьюзен Вайс за то, что он собрал все это вместе со всей математикой, которую она должна была сделать. Но есть несколько проблем с рубрикой. Я не думаю, что это готово. Первым является то, что некоторые результаты отсутствуют. Я заметил, что около половины моих результатов просто отсутствуют. И я заметил, что там также было много пробелов. Так что, может быть, некоторые из них не перешли. Во -вторых, я думаю, что то, как мы забили, некоторые люди использовали ноль в качестве своего самых низких чисел. Я использовал один в качестве самого низкого числа. Я смотрел на рубрику, которая, когда я смотрел на нее, я читал, что варианты были один, два, три или четыре для каждого квадранта. И поэтому мое самое низкое число было одним. Это означает, что я думаю, что это было четыре, верно, потому что для каждого человека было четыре квадранта. Поэтому я думаю, что цифры будут немного отключены, потому что мы не были всевозможными их одинаково, потому что некоторые люди используют ноль в качестве самого низкого, а другие используют его в качестве самого низкого. А также, я просто хотел посмотреть, сколько, если бы у нас было бы немного больше времени. Я знаю, что не прошел все публичные комментарии. Я прошел около 1000, но я не смог прочитать те, которые были переданы на бумаге, и те, которые пришли позже сегодня, я не смог прочитать. Так что я хотел бы прочитать их, прежде чем мы закончим это.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Rotolo]: Так было много. Извините, это были три разных точка.

[Paul Donato Jr]: Ага.

[Evangelista]: Если я могу, Джим, я не хочу тебя отрезать, но Вы должны, мэр просит продление, но этот комитет должен быть подготовлен с тремя лучшими именами к заседанию комитета школы 7 июня. Итак, и у нас есть ряд бюджетных слушаний между ними. Так что нет, я просто надеюсь, что мы сможем многое сделать сегодня вечером, потому что я не знаю, получите ли вы еще одно расширение. Вот что я пытаюсь сказать. Так что я просто надеюсь, что мы сможем пройти как можно больше. Спасибо.

[Jim Lister]: Грейс, я не знаю, что у тебя есть, на листе счетов, Я не знаю, что у вас есть последний. Думаю, там была пара. Поскольку тот, который я вытащил, был последний, у всех были результаты по всем направлениям. Я знаю, что, я думаю, некоторые люди сказали, что было несколько результатов, которые не соответствовали тому, что они положили. Может быть, это было просто по ошибке, но.

[Evangelista]: Лора была права. Самое низкое число должно было быть одно, а не ноль.

[Jim Lister]: Ну, по этому поводу, Знаешь, что, у меня было это на моем вещении, и я посмотрел на это. В частности, не говорится, что самое низкое число должно было быть одним. Он просто сказал потенциал для четырех или трех. Это не говорилось, что число должно было быть одним. Так что я имею в виду, некоторые люди чувствовали, что ноль уместно, если они забили всех на их то же самое Теория, тогда все их оценки должны быть.

[Caldera]: Точка информации, рубрики не имеют неустановленных результатов. Они там, чтобы полностью указать, что такое оценка. Так что, если бы он не работал, то все, что было на самом низком уровне, должно быть, было четыре, потому что единственным вариантом для оценки был бы один. Вот как работают рубрики.

[Jim Lister]: Я бы хотел, чтобы мы прошли это в начале.

[LaFleur]: Я вижу руку Мелиссы.

[Jim Lister]: Мелисса, вы хотели бы поговорить?

[Miguel]: Да, пожалуйста. Точка информационного построения от комментариев Лоры о некоторых проблемах с листом. У меня был нулевой доступ весь день к Google Drive, поэтому я не смог проверить свои рейтинги, и я не смог сегодня смотреть на вклад сообщества. Поэтому, как и Лаура, я не чувствую себя подготовленной сегодня, чтобы говорить от имени каких -либо из 18 лучших имен, потому что у меня не было доступа ни к какой информации сегодня. Я написал по электронной почте Сьюзен. Она сказала, что исправила ситуацию, и я отправил ее скриншоты, что все еще говорит, что мой доступ отрицается.

[Puccio]: То же самое, Джим. У меня была такая же проблема. Сьюзен была достаточно хороша, чтобы прислать мне PDF из двух Списки, но я не смог увидеть ни одну из общественности, общественность, вы знаете, выбор, так. Хорошо.

[Jim Lister]: У нас есть движение на полу. Я имею в виду, Патрик, вы бы хотели отозвать свое движение? Я не знаю, сможем ли это, о, нам придется пройти через это.

[McCabe]: Нет, нет. Я не. Я не снимаю движение. До точки рубрики, в этой точке несущественной рубрики. Если бы мы пошли в алфавит, мы могли бы пойти в алфавитном порядке. Я только что сказал, начинайте внизу, потому что думал, что процесс будет быстрее, потому что меньше людей, вероятно, скажут, что кто -то в нижней части списка был одним из трех лучших вариантов. Так что я не думаю, что рубрика имеет какое -либо положение на этом этапе. Это одна из вещей, которые мы принимаем во внимание, когда формируем нашу рекомендацию, но это не исключительно. Так что я не убираюсь.

[Jim Lister]: Хорошо, еще дискуссия? Вперед, продолжать.

[Miguel]: Так что мы будем работать неверным, просто разъяснением, мы будем работать над неправильной рубрикой сегодня вечером.

[McCabe]: Нет, как я уже сказал, я мог бы быть открытым для поправки в движение, чтобы мы начинали в алфавитном порядке. Рубрика просто используется в качестве руководства.

[Miguel]: Так для чего мы это сделали?

[McCabe]: В качестве гида.

[Miguel]: Мы потратили много времени на это. И у меня нет доступа к какой -либо из электронной таблицы, которая содержит общественный вклад. И я хотел бы иметь эту информацию передо мной, когда у нас будет обсуждение.

[McCabe]: Мы заметили, что мы заметили, и здесь есть встреча сегодня вечером, чтобы двигаться вперед. Мы не должны задержать этот процесс дальше.

[Miguel]: Итак, вы, пункт информации, вы проходите через кресло, пожалуйста. Через стул, пункт информации, вы цензуры, чем информация, которую мне предоставляют, чтобы принимать решения сегодня вечером, это то, что я слышу? Так что у меня нет доступа к информации, так что это означает, что это нормально, и мы можем двигаться дальше?

[Puccio]: У меня тоже не было доступа, Джим. И я пытаюсь понять, есть ли есть кто -нибудь еще, у которого не было доступа? Или это просто случайно, что у двух из нас не было доступа?

[Paul Donato Jr]: У меня также не было доступа через стул, и она починила это.

[Kathleen Kay]: Что ж, через стул был довольно поздно, и у меня тоже не было времени, чтобы прочитать их все, видя, как я был на работе весь день.

[Evangelista]: Ребята, мы все делаем все возможное. Вы, ребята, даете нам время, и Сьюзи и мне дали время, но здесь есть баланс, и вы, ребята, находитесь на сроке. Это другая проблема. Так что я просто хочу, чтобы вы имели это в виду, вот и все. И это не от меня, это от школьного комитета. Поэтому я просто хочу, чтобы вы все старались сохранить это, вы знаете. Хм, для тех из вас, кто обсуждает, у вас все еще есть кворум. Таким образом, вы все еще могли бы обсудить, если некоторые из вас не обсудили, потому что встреча, вы знаете, была вызвана на заказ.

[Jim Lister]: Хм, и в основном есть способ поднять этот лист на экране?

[Evangelista]: Я не могу, но я дважды проверил с Сьюзи. Итак, я посмотрю, сможет ли она это сделать. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Kathleen Kay]: Есть много рук, Джим. Мелисса некоторое время встала, как и Рон.

[Jim Lister]: Хорошо. Рон, ты хочешь пойти?

[Ron Giovino]: Я уступил Мелиссе, чтобы продолжить ее мысль, и тогда я могу говорить.

[Miguel]: Все в порядке. Спасибо.

[Jim Lister]: Мелисса.

[Miguel]: Спасибо, Рон. Через стул я хотел бы перейти к таблице, чтобы решить эту проблему доступа, чтобы убедиться, что у всех нас есть справедливый и справедливый доступ к информации, которую нас просят просмотреть. выбрать три имени, чтобы выставить в школьный комитет.

[Jim Lister]: Хорошо, Рон, ты хочешь говорить?

[Ron Giovino]: Да, по движению Патрика, я просто хочу прояснить, что все понимают, за что мы проголосовали за начало месяца. Решение будет принято путем консенсуса, взвешивающего средние оценки средних значений общего вклада и исследований рубрики. Итак, вы знаете, я думаю, что рубрика была неоценимой. Я понимаю задержки, и если вы хотите отложить это, это нормально. Но я просто хочу напомнить всем, что мы не так, это не рубрика. Самая высокая оценка рубрика выигрывает первую тройку. Предложение Патрика, как я понимаю, он просто перечисляет 18. Если это одна из ваших лучших, то она остается на месте. Если никто не хочет, чтобы они в тройке, мы сможем устранить некоторые, и, надеюсь, это сорвалось бы в список. Я думаю, что это была единственная цель резолюции Патрика, но просто напоминание о том, за что мы проголосовали в начале мая. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо.

[Puccio]: Джим, просто быстрый момент разъяснения. Я ни в коем случае не в форме или форме, пытаясь отложить этот процесс, я хотел бы, вы знаете, двигаться как можно быстрее, насколько мы можем, на самом деле, но я не смог увидеть часть этой документации. И я, вы знаете, я получил кучу электронных писем взад -вперед со Сью, мы пытались решить это. И, вы знаете, и я чувствую себя ужасно для нее и Лизы, потому что Я знаю, что они вкладывают в это, и я знаю, что это трудно для них. И, честно говоря, это несправедливо. Это тоже несправедливо. Но мы все должны проработать это вместе. И я просто хочу уточнить, я не пытаюсь удержать это каким -либо образом.

[Jim Lister]: Я тебя слышу.

[Puccio]: Спасибо.

[LaFleur]: Я вижу Кена и Сет. Кен, ты хочешь поговорить?

[Mallon]: Я бы. Я не верю, что Патрик Резолюция говорит, что мы должны сделать это сегодня вечером. Я думаю, что мы можем согласиться с методологией, которую он выдвигает. И как только у людей будет время просмотреть информацию и решить проблемы с доступом, мы могли бы затем применить его резолюцию. Это звучит как дружелюбная поправка.

[Jim Lister]: У тебя все в порядке, Патрик?

[McCabe]: Я хотел бы услышать мнение. Я имею в виду, я согласен с оценкой Кена, что к этой методологии нет сроков. Я предпочитал бы двигаться вперед сегодня вечером. Но если комитет думает иначе, может быть два отдельных ходатайства, как сказал Кен.

[LaFleur]: ХОРОШО. Сет?

[Hill]: Я просто, я думаю, я думаю, с оригинальным движением Рона, которое я хотел бы предложить дружескую поправку, чтобы перейти на алфавит, а не в рейтинге, как упомянул Патрик, просто внести это формально.

[Jim Lister]: У меня здесь есть пара разных вещей. Мы говорим о ожидании. и позволить остальной части комитета получить свою информацию, а затем поставить Патрика.

[Hill]: Хорошо, нам нужно проголосовать за две трети, чтобы тогда они сортировали?

[McCabe]: Точка разъяснения, предложение, которое я выдвинул, не имеет временной шкалы на нем, как сказал Кен. Таким образом, мы можем проголосовать за это предложение до нашего процесса, не говоря, что мы будем двигаться вперед с этим процессом сегодня вечером.

[Hill]: Хорошо. Я также был бы за то, чтобы двигаться вперед с этим сегодня вечером. Я не уверен, если мы хотим, я в порядке.

[McCabe]: Но для дружественной поправки Сет я бы за удаление рубрики в качестве метода поразительных имен и просто перейти в алфавитный или обратный алфавитный или любой заказ, который люди хотят войти. Это несущественно для процесса.

[Jim Lister]: Я думаю, что мы до сих пор, другие люди хотим ждать и просмотреть информацию.

[McCabe]: Правильно, мистер Председатель, я говорю, что согласие с процессом и выполнение процесса - это две разные вещи. Таким образом, мы могли бы согласиться с процессом.

[Jim Lister]: Давайте поместим это туда, мы согласимся на это, но не выполнили это сегодня вечером. Это справедливо сказать?

[McCabe]: Я бы предпочел относиться к ним как к двум отдельным движениям, сделать его чище.

[Ron Giovino]: Да, пожалуйста. Точка информации, если бы я мог бы просто предложить, давайте просто проголосуем за Патрика, чтобы мы знали, каким будет процесс. Тогда мы собираемся, что доктор Грейс, резолюция, рассказывает о временной шкале. Так что кажется уместным, что мы обсуждаем это в соответствии с ее решением.

[LaFleur]: Очень хороший. Я не знаю, хотят ли они поговорить с движением на полу. Я вижу Лору, Сет, твоя рука все еще встала. Мелисса, твоя рука тоже все еще. Ну, дышите.

[Jim Lister]: Хорошо, просто Лора. Лаура? Извините, Бри, я не ... я просто вижу Лору. Хорошо.

[Rotolo]: Просто очень быстро добавить в мое согласие, что по движению Патрика, я думаю, это действительно хороший способ двигаться вперед. Это не должно быть сегодня вечером, если мы не чувствуем себя комфортно с этим, но я хотел бы двигаться дальше, проголосовать за это движение как можно быстрее, чтобы у нас была методология для продвижения вперед.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. И Бри, извини, было ли Бри что -то сказать, а я этого не сделал?

[Brothers]: Я сделал, да. Мне было просто любопытно Слэш, удивляясь, люди, у которых не было проблем с доступом, Сьюзи и Лиза, может быть, просто Сьюзи в этом случае, то, что они отправили нам, было прочитано только для просмотра. Невозможно ли, что один из членов комитета мог бы просто поделиться экраном, а затем все смотрят на то же самое Алфавитный порядок или совокупный счет или что -то еще, что мы на самом деле решаем? Как будто мы можем показывать обмен. Я просто спрашиваю, почему.

[Ron Giovino]: Информация? Я думаю, что мы подвергаем риску открытого собрания, Лора, если мы выберем вклад, который появился за последние два дня, а не для 1100 других входов для общественности. Поэтому нам просто нужно принять решение, знаете ли, я просто не думаю, что мы следуем правилам, если мы поместим Один 10 -й из входов для публичного обзора, а не всех.

[Brothers]: Извините, я имел в виду 18 имен. Я не предлагал общественный вклад.

[Jim Lister]: Ну, они также спрашивали об общественном вкладе. Итак, хорошо.

[Ron Giovino]: Я прошу прощения.

[Jim Lister]: Почему мы не голосовали за ходатайство? Тогда мы поговорим о движении Грейс, и мы согласимся Будьте сокращать этот список сегодня вечером, потому что люди в этом комитете не имели доступа ко всей информации.

[McCabe]: Мы еще не согласились, Джим, но я думаю, что это, вероятно, так идут в следующем движении. Это движение ничего не говорит о том, чтобы делать это сегодня вечером.

[Jim Lister]: Хорошо. Все в порядке. У меня есть первая и секунда, я позвоню по переводу. Итак, позвольте мне повторить, что мы, вы можете Патрик, за что мы голосуем? Вы хотите повторить это? Так что я могу, прежде чем позвонить в бросок? Конечно. У тебя это есть или ты хочешь, чтобы я прочитал это?

[McCabe]: Нет, у меня есть это здесь. Я просто хочу, я думаю, я приму дружескую поправку Сета и сделаю это на лету здесь. Так что комитет уменьшает список из 18 кандидатов Начав алфавитно и спросив комитет, будет ли кто -нибудь включить указанное имя в их тройку лучших, чтобы быть представленным в школьный комитет для рассмотрения. Никто в комитете не будет включать указанное имя в их тройке, сказал, что имя поражено из списка. После прохождения этого процесса у каждого члена комитета должно быть не более трех минут, чтобы обсудить, какой кандидат или кандидаты, по их мнению, следует отправить в школьный комитет. После того, как каждый член комитета представляет, каждый член комитета проголосует за одного кандидата. Если кандидат получает 12 голосов, этот кандидат является одной из трех рекомендаций школьного комитета. Если ни один кандидат не получает 12 голосов в первом избирательном бюллетене, то нижнее голосование получает или получает добычу Будет засматриваться, и комитет будет проголосовать снова. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не получит 12 голосов. После выбора одного кандидата для продвижения, все кандидаты будут помещены обратно в пул, и комитет будет повторять тот же процесс, чтобы выбрать второй кандидат и повторить третий раз, чтобы выбрать третий кандидат.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Так что я позвоню в бросок. Да - принять это. Три брата?

[Evangelista]: Да. Мелисса имеет руку.

[McCabe]: Вне порядка голосование было вызвано.

[Miguel]: Я поднимал руку, прежде чем они начали.

[Jim Lister]: Давай, Мелисса. Извини.

[Miguel]: Точка разъяснения через кресло. Не могли бы вы объяснить мне значение номера 12?

[Jim Lister]: 12 - большая часть этой доски.

[Miguel]: Спасибо.

[Jim Lister]: Хорошо, вернемся к броску. Дэн Пуччо? Нет. Эрин Дения? Эрин? Да. Бет Фуллер?

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Грейс Кальдера? Да. Кен Маллон?

[Mallon]: Да.

[Jim Lister]: Кристен Скализ? Да. Лора Ротоло?

[Rotolo]: Да.

[Jim Lister]: Цветок Лейлы?

[LaFleur]: Да.

[Jim Lister]: Левин-Тапа?

[Mallon]: Нет.

[Jim Lister]: Мелисса Мигель?

[Miguel]: Нет.

[Jim Lister]: Патрик МакКейб? Да. Пол Донато?

[Paul Donato Jr]: Нет.

[Jim Lister]: Рон Джовино?

[Ron Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Сет Хилл? Кэти Кэй? Да. Мэтт Хабистро? Да. Кейтлин Шонесси? Да, Кейтлин, извини. Кейтлин?

[Caldera]: Она дает большие пальцы. Она дает большие пальцы.

[Jim Lister]: ОК, да. Джанель Голлин-Маккензи?

[Rocha]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дюфур? Да. Хорошо, и я голосую да. Так что это пять нет, четыре нет, пять нет. Остальные да. 17 Да. Так что это проходит. Так что теперь мы пойдем к следующему.

[McCabe]: Порядок порядка, мистер председатель. Я думаю, что это 16. Да, я думаю, что у нас один отсутствует. Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, 16. Все в порядке. Спасибо. Все в порядке. Разрешение для изменения времени. Извините, первое - это обсуждение вехи. Время обсуждения для оставшихся этапов консультативного комитета, предлагаемых Грейс. Хотели бы мы обсудить оставшиеся? Позвольте мне прочитать все это здесь, разрешение на изменение времени.

[Caldera]: Я думаю, что они две отдельные вещи, но на самом деле они делают вместе, выясняя, какая график, что нам нужно сделать в сроке. А потом мы, как комитет в нашем уставе, если нам нужно больше времени, мы должны действительно проголосовать по нему, чтобы отправить эту просьбу в школьный комитет. Так что я тоже это написал.

[Jim Lister]: Хорошо. Резолюция на время, будь то настолько решительно, что консультативный комитет Рекомендует смену сроки школьного комитета. Консультативный комитет рекомендует отложить представление своих рекомендаций для нового имени или названия начальной школы Колумбуса на дату выбора школьного комитета в любое время после 4 июня 2021 года. Будь то далее решить, что председатель его назначенного директора предоставил следующее обновление на заседании комитета школы 24 мая. Консультативный комитет по переименованию начальной школы Колумбуса встречался три раза с момента формирования 26 апреля 2021 года и завершил несколько ключевых этапов, изложенных в настоящее время диаграммой, специально устанавливающей критерии, чтобы взвесить относительную силу представлений. Это включает в себя такие факторы, как потенциал для названия, чтобы объединить сообщество, способность имени стать образцом для подражания для студентов Медфорда, а также название как представительство гордого сообщества Медфорда. 21 YAY, один нет, один отсутствует. Номер два, Консультативный комитет сузил область рассматриваемых имен до 18. Номер три, выпустив один общедоступный опрос для получения обратной связи о вариантах, которые мы рассматриваем в качестве комитета, 22 Yay, Zero Nay, один отсутствует. Кроме того, Консультативный комитет закончил собирать обратную связь от обследования общественного вклада и прилагает все усилия для завершения процесса проверки и своевременно сузить поле до трех имен. Консультативный комитет добился хорошего прогресса с момента нашего образования четыре недели назад. Нам требуется дополнительное время для преднамеренности до того, как поле будет сужено до трех имен, предпочтительно по консенсусу. Консультативный комитет утвердил это обновление большинством и настоящим рекомендует изменить график для отбора. Консультативный комитет рассчитывает завершить свою работу не позднее 4 июня 2021 года. и готов дать свою рекомендацию на последующем заседании выбора школьного комитета. Мы с уважением отправляем этот запрос на ваше утверждение в случае, если школьный комитет откажется утверждать этот запрос. Консультативный комитет должен с сожалением отказаться от рекомендации каких -либо имен, поскольку мы не сузили поле до трех путем голосования большинства.

[Evangelista]: Итак, Джим, я думаю, что часть этого позаботилась только о том, что мэр будет подняться в понедельник на заседании школьного комитета для запроса.

[Caldera]: На самом деле мы должны проголосовать по этому поводу.

[Ron Giovino]: Я второй в движении.

[Caldera]: Мы не можем, им не понравится просто получить хартию, которую нам дали, в нем говорится, что мы как комитет, мы должны проголосовать за разрешение продления Прежде чем его можно доставить в школьный комитет. Итак, я имею в виду, я думаю, что это здорово, что у них есть головы, но нам официально нужно сделать это голосование, чтобы получить это расширение, поэтому я сделал это резолюцию, и я составил язык для того, что мы можем сделать, чтобы обновить его. Мы можем изменить язык, если это необходимо, но я просто хотел, чтобы мы были готовы к тому, чтобы сделать в соответствии с нашим уставом.

[Jim Lister]: Хорошо, движение было поддержано. Есть ли еще обсуждение? Рон, я вижу твою руку?

[Ron Giovino]: Да, сэр. У меня есть пара комментариев, чтобы сделать. Прежде всего, вы знаете, этот комитет характеризуется как, вы знаете, давайте бросимся на линию ворот здесь. Я смотрю на календарь, основываясь на том факте, что некоторым людям все еще нужны данные. Итак, сегодня 21 мая, 20 мая. Вам нужно не менее 48 часов, прежде чем вы сможете позвонить на следующую встречу. Так что это подводит нас к 22 -м или более, чем вероятно, на следующей неделе. Затем голосование проходит 24 -го числа, и это не будет пятиминутным голосованием. После этого у нас есть презентации для подготовки. Поэтому, если мы думаем, что 4 июня, и я сделаю этот комментарий, это решение переименовать школу было принято в июне 2020 года. И теперь нам не разрешено, чтобы устав, который мы получили, говорится, что до 31 июля 2021 года представил тот факт, что нас срочно отправляются в 7 июня, я думаю, что это неуместно, у него есть шанс заставить всех спешить через это, и я думаю, что мы смотрим. 14 -й, вы знаете, немного больше расширения. Я понимаю, что мэр, вы знаете, у нас здесь есть цель, но первоначальная зарядка была 31 июля, и я смотрю на календарь с этим новым отсутствием данных, которые мы только что расширили, и мы собираемся спешить, чтобы сделать качественную презентацию, и я, например, Думайте, что нам нужно апеллировать на более длительный срок. И мой другой комментарий: я не уверен, что вся эта работа, я точно ценю навыки договора о ведении переговоров, но я не хочу сбрасывать эти данные, которые у нас есть, потому что мы не получаем свой путь. Знаете, должно быть что -то, чтобы сказать, что мы не собираемся отправлять имя, я думаю, что мы можем работать, чтобы мы придумали, вы знаете, Не угрожающий способ сказать: Эй, ребята, вы должны работать с нами. Дайте нам 14 -й, 17 -й, что бы это ни было. Но сказать, что я не собираюсь поддерживать, давайте сбросим все эти данные, и мы ничего не сделаем, если не пойдем. Итак, это мои комментарии, спасибо.

[Evangelista]: Хорошо, но 31 июля - абсолютный последний день. Я не думаю, что школьный комитет намеревался, чтобы комитет встретился или обсуждал до 31 июля. Потому что в этот момент школьный комитет сказал, что они возьмут его и бегут с ним. Поэтому я чувствую, что изначально, я думаю, комитет должен был представить на собрании 24 -го. Так что я думаю, что они ожидают на седьмом. А потом я не знаю, осталось ли у нас одну или две встречи.

[Ron Giovino]: Просто точка информации. Я ценю то, что вы говорите, Лиза, я действительно делаю. Статья 14 Резолюции от школьного комитета говорится, что если большинство консультативного комитета Голоса, чтобы рекомендовать смену сроков школьного комитета, они могут сделать это. В то время школьный комитет проголосует за утверждение или отказ от этой рекомендации. Так что они, безусловно, имеют все право. Изменения сроков не должны превышать окончательную дату 31 июля. Честно говоря, мы ждали с июня 2020 года. Я не понимаю, что происходит с 4 июня по 31 июля. что это не может быть отложено.

[Caldera]: Так что, если я смогу выступить на представленной временной шкале, это должно было дать нам некоторое продолжительное время с тех пор, как мы были и должны дать им что -то к 24 -м. И очень ясно, что, учитывая тот факт, что у людей, кажется, возникают проблемы с прохождением драйва, попаданию в драйв и просмотрели вещи, нам нужно какое -то расширение. Даты, которые были выбраны, должны были продлить его на пару недель, чтобы сделать это более разумным запросом для школьного комитета, поскольку они пытаются, вы знаете, сделать это. А также это позволяет нам иметь другой, как будто у нас будет еще один вариант, чтобы отправить еще один запрос, чтобы расширить его, верно? Это не обязательно должен быть конец, все это все это время. Это просто отправная точка, чтобы доставить нас туда, которая, кажется, было бы разумно, чтобы школьный комитет мог бы быть поддается и дать нам это продление. Я думаю, это скорее Смелый и жесткий призыв попытаться получить это расширение на протяжении всего июля. Но если мы сможем сделать это с небольшими приращениями и сказать, что мы добиваемся прогресса и показываем, что мы добиваемся прогресса через это, они могут с большей вероятностью сделать это. Я открыт, я знаю, что вы сделали, было сделано заявление о языке внизу внизу, говоря, вы знаете, они В противоположность продлению, которое мы тогда просто отказались от рекомендации каких -либо имен, мы можем поговорить о том, возможно, другие варианты, чтобы поставить туда, если это что -то или точка спора к этому, которые могут быть более поддающимися другим людям, за которые мы можем проголосовать, чтобы добавить за вывод к этому резолюции.

[Jim Lister]: Спасибо. Хорошо, я вижу много поднятых рук. Кристен Скализ, вы бы хотели говорить?

[Scalise]: Да, мне просто было интересно, я согласен, что нам нужно расширение, но я не знал, для чего будет срока, или если у нас есть представление о том, какова была бы временная шкала для исправления этих технических ошибок, потому что мне неудобно Называя дату, которая станет раньше, а не позже, когда есть члены комитета, которые не могут получить доступ к данным. Я не думаю, что все в порядке. Эти данные были, их так много, есть так много, чтобы пройти. И я относился к этому очень серьезно и читая буквально все. И у всех в этом комитете есть такое право и обязанность сделать это. Знайте, можно ли получить разъяснения от любого на арене технической поддержки, но я думаю Прежде чем я смог выбрать дату или проголосовать на дату, я не могу выбрать, каждый должен иметь доступ. Я имею в виду, это просто- я просто сбросил ссылку на всех.

[Evangelista]: Так что, если вы не можете открыть его, вам нужно сообщить Сьюзи утром. Видите ли, Сьюзи дала всем сегодня до пяти часов, чтобы добраться до нее. И так была проблема, потому что она дала всем пять часов. Если у вас проблема, дайте ей знать. Так что нет, она не получила ни одного из людей, которые сказали, что у них есть проблема. Так что теперь я просто возмущаюсь ссылкой. Так что, если вы не можете получить доступ, вам нужно сообщить ей как можно скорее утром, хорошо? Поскольку в худшем случае вам, возможно, придется их забрать, потому что она пришла к Xeroxemos несколько из них только для файла. Так что, если это становится худшим случаем, ну, это может быть ответом. Я знаю, что люди не любят бумагу сегодня, но я просто говорю, что если на самом деле вы действительно не можете открыть ее для любой цели, вы знаете, нам, возможно, придется получить пакет для вас.

[Scalise]: И я ценю, сколько вы работаете, ребята. Я просто хочу сказать это снова.

[Evangelista]: Если вы просто сообщите нам об этом как можно скорее, потому что, если нам придется отбросить его, мы бы предпочли сделать это раньше завтра, чем, вы знаете, позже в тот же день. Хорошо. Просто дайте нам знать. Спасибо.

[Jim Lister]: Я думаю, что это то, что можно решить довольно быстро. Я уверен, что они могут позаботиться об этом завтра. Дайте-ка подумать. Грейс, вы хотите говорить? У тебя рука?

[Caldera]: Нет, извините. Я просто забыл отложить это. ХОРОШО.

[Jim Lister]: Сет, у тебя все еще есть рука?

[Hill]: Я делаю. Спасибо. Итак, несколько вещей. Я думаю, что важно рассмотреть дух первоначальной хартии комитета. И да, хотя у нас есть способность подтолкнуть его до даты мертвых погибших от 31 июля, остальная несколько дней. Как я заявил на нашей первой встрече, одной из основных причин для меня присоединиться к этой группе является моя дочь, которая является пятиклассником. И я все еще люблю иметь новое имя к тому времени, когда она закончила со школой. Это было бы важной вехой для меня. И я думаю, что это будет то, что Консультативный комитет должен работать. Я думаю, что я также хотел убедиться, что из -за того, за что мы проголосовали на прошлой неделе, у нас было время разграничить общественные отзывы Э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э -э. Хм, и я просто, я не знаю, так ли это. Я не знаю, как это было настроено. Хм, но если это не было настроено таким образом, нам нужно, чтобы, чтобы отключить это. Хм, не из -за неуважения к кому -либо, а только потому, что сегодня было три часа.

[Evangelista]: Вот и все.

[Hill]: Хорошо. Замечательно.

[Jim Lister]: Вот и все. Спасибо. Все в порядке. Спасибо, Патрик. Вы хотите говорить?

[McCabe]: Патрик? Пытаясь включить. Спасибо. Да, я думаю, вы знаете, есть две рекомендации. Я думаю, что одно - это потенциал для нас просто для того, чтобы иметь бумажные копии для людей, у которых проблемы с технологиями, а затем другой Рекомендуется, что, возможно, мы встретимся два раза на следующей неделе. Мы, мы, вы знаете, мы отложили эту встречу до сегодняшнего дня, потому что мы хотели получить общественный вклад. И если мы не рассматриваем общественный вклад сегодня вечером, мы могли бы встретиться, вы знаете, в начале недели. Итак, да, да, так что я, я думаю, мы должны встретиться, вероятно, два дня на следующей неделе, чтобы встретиться с нашим, вы знаете, чтобы соблюдать наш крайний срок.

[Jim Lister]: Что ж, это предложение должно запросить, чтобы продлить срок. Правильный. Движение на полу - попросить еще одного.

[McCabe]: Правильно, но я просто говорю, что мы должны встретиться дважды. Я думаю, что крайний срок, о котором я говорю, - это новый крайний срок, который был предложен здесь, верно? Таким образом, новый срок, который предложил Грейс, люди говорят, что трудно даже соблюдать этот крайний срок.

[Jim Lister]: Ну, я думаю, что Грейс сказала, что если мы дойдем до этого, и мы все еще не готовы, мы могли бы попросить еще одно расширение. Но я думаю, что мы можем проголосовать за ее резолюцию, как и с этой датой в ней. А потом мы сможем встретиться с этой датой. Если нет, мы запросим другое расширение, но я думаю, что мы можем продвинуться вперед с тем, что она выдвинула. Хорошо, у вас есть что -нибудь еще на этом?

[McCabe]: Хорошо, вот и все. Я согласен с вами. Это движение, о котором она говорит. Я говорю, что нет ничего, что говорит, что мы можем встречаться только один день в неделю. Верно.

[LaFleur]: Я вижу Марию, а затем Райан, Джим. Хорошо, Мария.

[Rocha]: Я хотел бы повторить некоторые вещи, которые уже были сказаны. Нам очень, очевидно, нужно расширение. Там нет дебатов об этом. Я думаю, что резолюция Грейс или доктора Кальдеры является отличным средним уровнем в том смысле, что да, если мы много работаем, встретимся на следующей неделе, чтобы встретиться с этим, тогда Мы могли бы даже соблюдать этот крайний срок. Но если нет, то вполне разумно просить еще одно расширение. Но если мы уже вступаем в это с идеей, о, 31 июля, то это просто для меня кажется, как остановка, похоже на то, что выходит за рамки того, что это должно быть. И да, это серьезное решение, которое требует серьезного обсуждения, но Это также не то, что должно занимать месяцы через месяцы. Так что я определенно согласен. Да, мы должны просить об этом расширении. И мы не должны вдаваться в это с идеей автоматического получения другого. Просто разоблачить это как вариант, если мы не сможем, добросовестно выполнять необходимую работу, достичь нашего заключения в этот крайний срок.

[Jim Lister]: Правильный. Спасибо. Рон, ты хочешь поговорить?

[Ron Giovino]: Да, у меня есть пара очков. Прежде всего, легко загрузить этот файл, если администратор в школе может загрузить его и отправить всем. Звучит как простое решение. Мой комментарий не имел никакого отношения к 31 июля. Я читал из резолюции, которую мы получили от школьного комитета. Я также спросил бы доктора Грейс, в частности, в нем говорится, что выбирает в любое время после 4 июня. Возможно ли, что мы можем отточить в точную дату Вы бы были поддаются?

[Caldera]: Возможно. Я имею в виду, я думаю, что это должно быть, это должно было бы совпадать с тем, что запланировал школьный комитет. Конечно. Итак, я имею в виду, я не знаю, есть ли у кого -нибудь, можно поднять календарь. Подожди.

[Unidentified]: Ага.

[Caldera]: Ранее. Я думаю, есть один, может быть. Седьмое. Есть один на седьмом и еще один, может быть, 14 -го. Так что да, четвертый был выбран, потому что следующий на Это произошло, но у них может быть еще один, я думаю, на следующей неделе. Я не знаю, есть ли у Лизы больше подробностей об этом.

[Evangelista]: У нас может быть один 14 -го числа, и тогда у нас может быть еще один в отношении бюджета. Так что это то, что на самом деле еще не было запечатлено в камне. Бюджетный процесс может расти до 3 июня, в зависимости от штата, федерального.

[Ron Giovino]: Поэтому я только что вернулся к своему ожидаемому графику, вспомнив, что каждая открытая встреча, которую мы должны дать уведомление об общественности за 48 часов. Так что мы не будем вторник, а потом среда, я не думаю. Но если мы смотрим на всех, кто собирает данные, и предполагаем, что они будут завтра, у нас может быть встреча, я в порядке с этим. Я просто думаю, что мы недооцениваем продолжительность голосования. Что мы еще не сблизились. Но я верю, что следующее решение доктора Грейса - это то, над чем мы можем поработать сегодня вечером, и, надеюсь, мы сделаем. Но как это, эти презентации и в чем график? И спросите Сет, о каком дате он говорит, когда говорит, что хотел бы сделать это? Я не знаю, в какую дату заканчивается школа.

[Evangelista]: Школа заканчивается 18 июня, последний день в школе.

[Ron Giovino]: 18 июня?

[Evangelista]: 18 июня - последний день в школе.

[Kathleen Kay]: Да, 18 июня.

[Jim Lister]: Хорошо, кто -нибудь еще с рукой? Я вижу две руки. Они все еще встают? Патрик, у тебя есть что сказать? Эрин, ты хочешь что -нибудь сказать?

[Genia]: Да. Я хотел бы следить за благодати, твоя точка зрения о Последняя часть вашего разрешения. В случае, если школьный комитет отказывается утверждать этот запрос, Консультативный комитет должен с сожалением отказаться от рекомендации каких -либо имен, поскольку мы не сузили поле до трех путем голосования большинства. Так что мне интересно, что вы можете положить вместо этого, что вы имеете в виду, И каковы ваши рассуждения за этой частью резолюции?

[Caldera]: Конечно. Таким образом, школьный комитет сказал, что они хотят до трех имен, или если мы не дадим им, они просто выберут имена. И поэтому у меня нет никаких других альтернатив. Вот почему это заявлено как есть, потому что, если мы не сузили его до трех имен, и они отказались, то я не совсем уверен, что мы можем дать им, кроме, возможно, дать им то, что мы уже собрали. Но я не ... Я не знаю, следовательно, то, как это сформулировано как есть, но если у кого -то есть другие замечательные идеи о том, что было бы хорошей заменой, я открыт, чтобы услышать их и говорить через них и выяснить что -то, что сработало бы.

[Genia]: Можем ли мы просто поразить эту часть? Я имею в виду, просто похоже, что если мы проделали всю эту работу, а затем, если они этого не одобрят, то мы просто Вся работа, которую мы проделали, не пойдет.

[Caldera]: Я имею в виду, да, мы можем удалить это. Если они говорят «нет», они говорят «нет», и я думаю, что это вне наших рук. Я действительно не знаю, что произойдет, если они скажут нет, но да.

[Ron Giovino]: Хорошо, спасибо. У меня просто одно быстрое предложение для доктора Грейс. Я согласен с вами на 100%, но я бы посоветовал нам вставить туда, что нам придется переоценить наши варианты до того, как не отправлять никаких имен. Это дает нам немного открытия, не обязательно сильной угрозы, но это дает им понять, что мы имеем в виду бизнес. И я определенно против отправки всех этих данных, которые мы собрали в школьный комитет, не указанные. Я был бы очень против этого. Это не имеет смысла для меня. Спасибо.

[Caldera]: Не могли бы вы сказать это снова, чтобы я мог просто сломать это?

[Ron Giovino]: Я надеюсь, что это так. Я бы просто сказал, что если вы откажетесь отменить график, нам придется изучить все наши варианты, в том числе в соответствии с отказа от отправки какого -либо имени. Это дает нам немного более мягкого подхода к этому. Вы поняли это, кто -нибудь? Что -то подобное. Спасибо.

[Jim Lister]: Хорошо, это дружелюбная поправка и правильно. Хорошо, я вижу еще пару рук, Сет, ты ждал, чтобы поговорить, было спасибо.

[Scalise]: Я был.

[Hill]: Извините, я потерял свой ход мыслей. Я буду держать руку вверх или, возможно, вернусь ко мне, извините.

[Jim Lister]: Хорошо. Есть ли кто -нибудь еще? Хорошо. Что -нибудь, Сет? Мы собираемся, я думаю, мы вернемся к свиданию, а потом мы перенесем это движение. Он был перемещен и поддержан, мы проголосуем за это. Я просто хочу поднять свидание, которое мы, Одну секунду. Выбор даты в любое время после 4 июня. Хорошо, у тебя есть.

[Hill]: Так что да, я, это была просто информация или я прошу прощения. Я нет. Так просто из моей интерпретации нашей хартии. Я собираюсь прочитать окончательный выбор новых имен прямо из хартии. После того, как школьный комитет Медфорда получил имена и презентацию, комитет проголосует либо в тот вечер, либо на последующем собрании не позднее, чем 7 июня 2021 года, чтобы утвердить рекомендацию, учитывая полномочия по названию зданий государственных школ, только полномочия школьного комитета в соответствии с законодательством Массачусетса. Так, Пока мы даем рекомендации, и они это сделали. Если это случилось. Но из того, что я понимаю из Устава Консультативного комитета, и я уверен, что член школьного комитета может исправить меня, если я ошибаюсь, но мы находимся под их властью. У них есть власть. Мы делаем, и мы советуем им, но они могли бы выбрать имя завтра.

[Jim Lister]: Хорошо, я считаю, что движение, я имею в виду, резолюция представляет им просьбу о расширении. Итак, позвольте мне, у меня есть еще одна рука, Патрик, я думаю, а потом мы будем голосовать по этому поводу.

[McCabe]: Да, я также хочу добавить к Сету. Вы знаете, точка информации, которую вы только что добавили в обвинение, говорится, что школьный комитет позволит выбрать свое имя до 7 июня или на собрание после этого. Итак, вы знаете, их намерение, я считаю, что это сделано к 14 июня. Итак, вы знаете, раньше мы сможем это сделать, тем лучше. Хорошо.

[Ron Giovino]: Точка информации непосредственно перед тем, как мы движемся дальше. Существует конфликт между пунктом № 14 и окончательным заявлением, поэтому я не прижимаю это. Мы все знаем, что школьный комитет обладает властью, и я сказал это. Я просто ищу дату, в которой мы все можем согласиться, что мы представим качественный процесс школьному комитету, который, я считаю, отвечает интересам города. Вот и все.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Это всего лишь запрос на продление здесь. Так что я собираюсь пройти через бросок, позвоните в три брата. Да. Дэн Пуччо.

[Rotolo]: Да. Вы можете, вы можете прочитать это, прочитать, за что мы голосоваем снова? Я знаю, что была дружелюбная поправка, и я не уверен, за что мы голосоваем.

[Jim Lister]: Милость. Мне жаль. Можно ли вы прочитать это для меня?

[Haberstroh]: Ты приглушен, Грейс.

[Caldera]: Грейс, мы не слышим тебя.

[Unidentified]: Грейс приглушена.

[Caldera]: Извините, подумал, что я ударил. Да, так что резолюция в том, что это так, что Консультативный комитет рекомендует изменение сроков школьного комитета. Консультативный комитет рекомендует отложить представление его Рекомендации по новым названиям или именам начальной школы Колумба на дату выбора комитета в любое время после 4 июня 2021 года. Будь то далее решил, что председатель или его назначенное управление предоставили следующее обновление на заседании комитета школы 24 мая. Консультативный комитет по переименованию начальной школы Колумбуса встречался три раза с момента нашего образования 26 апреля 2021 года и завершил несколько ключевых этапов, изложенных в нашем Хартии. В частности, одно, установление критериев для взвеси относительной силы представлений, которые включают такие факторы, как потенциал для имени, чтобы объединить сообщество, Возможность того, чтобы название выступило в качестве образца для подражания для студентов Медфорда и название как представление гордого сообщества Медфордского сообщества. 21 YAY, один нет, один отсутствует. Во -вторых, Консультативный комитет сузил область рассматриваемых имен до 18. В -третьих, вывод одного общедоступного опроса для получения обратной связи о вариантах, которые мы рассматриваем в качестве комитета. 22 YAY, ноль nay, один отсутствует. Кроме того, Консультативный комитет закончил собирать обратную связь от обследования общественного вклада и прилагает все усилия для завершения процесса проверки и своевременно сузить поле до трех имен. Консультативный комитет добился хорошего прогресса с момента нашего образования четыре недели назад. Нам требуется дополнительное время для преднамеренности до того, как поле будет сужено до трех имен, предпочтительно по консенсусу. Консультативный комитет утвердил это обновление большинством голосов и настоящим рекомендует изменить график для отбора. Консультативный комитет рассчитывает завершить свою работу не позднее 4 июня 2021 года, и готов дать свою рекомендацию на последующем заседании выбора школьного комитета. Мы с уважением отправляем этот запрос на ваше одобрение. В случае, если школьный комитет отказывается утверждать этот запрос, Консультативный комитет должен будет рассмотреть все наши варианты в соответствии с отказом от удовлетворения любых потребностей.

[Jim Lister]: Хорошо. Эрин Дения. Да. Бет Фуллер.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Грейс Кальдера.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Кен Маллон. Да. Кристен Скализ.

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Лора Ротоло. Да. Лейла Флер.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Лу Винтарпа.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Maria Rosha. Yes. Melissa Miguel.

[Miguel]: Да.

[Jim Lister]: Патрик МакКейб. Да. Пол Донато.

[Ron Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Рон Гивино.

[Ron Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Сет Хилл.

[Ron Giovino]: Да.

[Jim Lister]: Кэти Кей. Да. У Мэтта инсульт.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси. Мы получили большие пальцы. Я не мог этого не видеть. Кейтлин, кто -нибудь. Он сказал, да. Все в порядке. Спасибо. Джанель Гарленд Маккензи.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дифула. Да. И стул, да. 22 в утвердительном. Проходы. Хорошо. Следующая резолюция, предлагаемая Грейс, также будь то настолько решительно, что Консультативный комитет создает подкомитет из семи членов. Чтобы составить презентацию школьному комитету с объяснением трех рекомендуемых имен Консультативного комитета. Процесс, по которому были получены рекомендации и почему были выбраны выбранные имена. Подкомитет должен предоставить проект презентации для утверждения консультативного комитета во время окончательного заседания Консультативного комитета до презентации школьного комитета. Могу ли я получить секунду на это, чтобы мы могли это обсудить? Хорошо, сейчас есть дискуссия?

[Caldera]: Я просто хотел сказать, что выдвинул эту резолюцию, чтобы мы могли обеспечить, чтобы наша окончательная презентация в школьном комитете отражал многие точки зрения членов нашего комитета. И для нас было бы нецелесообразно создать презентацию из чистого листа на одной встрече со всем консультативным комитетом. Таким образом, делегируя это представителю подкомитета позволяет нам задуматься о перспективах, в то же время позволяя всем консультативным комитету возможность Чтобы взвесить презентацию до того, как их поделились в школьном комитете и с формированием подкомитета сейчас, они могут продолжить и начать часть этой вступительной работы по тому, чтобы описать то, что мы уже сделали, чтобы мы могли пройти этот вид одновременного процесса, когда мы сужаем имена.

[Jim Lister]: Спасибо. Есть еще дискуссия, Кэти Кэй?

[Kathleen Kay]: Поэтому я просто хотел задать вопрос, потому что он был поднят на прошлой неделе, и я не уверен, что это то, что должно быть резолюцией, или это больше для меня вопроса, но я не знаю, как действовать честно. Было поднято, что дети должны иметь некоторый вклад в имена, и я сказал, что 18 для них слишком много, и я просто не знаю, где мы лежим на этом.

[Jim Lister]: Хороший вопрос.

[Evangelista]: Я думал, что мы собираемся, ну, я подумал, что эта встреча вы сужались до трех, а затем Кэти, мы собирались дать вам лишь небольшую пару линий о каждой из трех лучших, где студенты могли бы голосовать, кого бы ни были, что бы студенты хотели бы участвовать, конечно.

[Unidentified]: Это правильно.

[Kathleen Kay]: Это было бы хорошо. Я просто не знал, что это то, что мы твердо согласились, или это все еще обсуждалось.

[Jim Lister]: Это было то, о чем мы говорили, но не похоже, что у нас будет этот список для вас сегодня вечером. Итак, давайте дальнейшим обсуждением. Рон, ты хочешь?

[Ron Giovino]: Да, если бы я мог, у меня есть несколько мыслей. Сначала Кэти. Я думаю это Я наверняка попросил оценить вклад студентов. Может быть, мое предложение здесь будет включать в себя то, что может быть для вас. Доктор Грейс, я согласен, что нам нужно начать планировать это. Вот мои мысли об этом. Я думаю, что часть процесса Патрика будет заключаться в том, что каждый из нас даст трехминутную презентацию, если мы хотим от определенного имени. Вместо семи человек, создающих три имени размышления о том, что представить, я предполагаю, что после того, как мы выбрали тройку лучших, мы проголосуем за два человека на имя, чтобы сотрудничать, чтобы сформировать презентацию первоначального проекта для каждого имени. Это дает нам шесть членов, и я твердо верю, что когда мы говорим о процессе и кто будет представлять процесс, я думаю, что председатель должен играть такую ​​роль, и он должен быть седьмым участником. Я полагаю, что, живя на грани, я хотел бы увидеть, как мы встречаемся в комнате мэрии, но я знаю, что это может быть слишком много, чтобы просить, но лицом к лицу. Но я думаю, что если у всех нас есть страсть к номеру один, то это люди, которые должны представить. Как только мы присутствуем в группе из семи, каждый может прочитать презентацию. И у каждого будет сессия в создании прав, вещей, которые вам не нравятся, нам нужно изменить. Это дает всем возможность, но я думаю, что это удерживает нас на сроках. Так что я сосредоточен только на том, на котором я выбрал, а затем выпущу это, а не на то, чтобы я должен был смотреть три имена, которые у меня могут быть интересны или нет. До точки зрения главного Кея, я думаю, что после того, как комитет дает свою окончательную презентацию, эти документы, может быть предоставлен школе, и окончательный выбор сделан школьным комитетом. Таким образом, мы можем, вы, я просто не знаю, я не без ума от идеи этого комитета, санкционирующего опрос студентов, но, конечно, я думаю, что это очень ценно, и я бы предложил, чтобы мы приняли нашу презентацию, вы даете ее, представляете это любым способом, которым вы хотите, чтобы ученики, и эти данные могут быть предоставлены школьному комитету, которые имеют все возможное. Итак, это мои предложения. Я знаю, что там много происходит, но я думаю Просто привлечет нас более сосредоточенным и более быстрым временным шкалом. Те, у кого есть страсти по поводу имени, получают писать презентацию, а все остальные получают ее редактирование. Это моя мысль.

[Caldera]: Точка информации только там, что мы не можем просто сосредоточиться только на именах в этой презентации, потому что школьный комитет фактически просил, чтобы мы также включили процесс, который нам потребовался для достижения этих имен. И поэтому мы должны убедиться, что это целостная презентация, и мы можем точка информации.

[Ron Giovino]: Доктор Грейс, я упомянул, что я думаю, что председатель должен отвечать за написание, что часть презентации, которую мы все можем редактировать после этого по своему вкусу. Но да, я не проигнорировал эту часть. Я думаю, что это большая часть их обвинений. Как мы это сделали? Что было задействовано? Я думаю, что председатель, предпочтительно, должен быть, вы знаете, лидирует для нас, и мы также можем отредактировать его. Но вы знаете, что Джима отвечают за эту часть и трех других людей, проголосование двух человек за имя просто кажется мне более эффективным. Таким образом, мы не в дебатах с семь человек для каждого имени. Это была моя точка зрения. Спасибо.

[Evangelista]: Я думаю, что все должны помнить в последний день школы 18 июня. И последние пару дней многим детям нет, вы знаете, действительно нужно появиться. Хотя я не должен говорить за начальную школу, я скорее средняя или средняя школа. Но я просто говорю, что временная шкала очень плотная. Они должны появиться для нас. О, они делают. Извините, Касс. Но все же, это напряженно. График сжата.

[LaFleur]: Хорошо.

[McCabe]: Патрик, ты хочешь говорить? Да. Поэтому в соответствии с первоначальной резолюцией, устанавливающей этот комитет, я не думаю, что у этой группы есть полномочия. Если принципал Кэй хочет наш вклад, то мы можем дать ей свой вклад. Но я не думаю, что у нас есть какие -либо полномочия связывать ее с каким -либо процессом. Таким образом, в соответствии с участием сотрудников и учащихся в школе Колумбуса, в нем говорится, что вклад учащихся очень желателен. И если это возможно, участие студентов будет поощрять каким -либо образом, что директор считает работоспособным за этот очень короткий период времени. Таким образом, комитет готов помочь, но я не думаю, что у комитета есть что -то обязательно связанное с презентацией студентов или о том, как он проводится или что -то в этом роде.

[Kathleen Kay]: Нет, но я думаю, что наличие информации, которую мы проверяем из любой презентации, которую мы поместили, я могу ее настроить. Для учеников начальной школы, чтобы они знали, что это за три имена и каковы мы обнаружили, а не учителям, которые должны выполнять работу самостоятельно. Потому что это может не коррелировать точно так же, как комитет. Вот почему я думаю, что важно, чтобы мы получили его от комитета, который я мог бы затем выдвинуть в любом случае.

[Jim Lister]: Это еще не готово от нас, может быть, еще одна неделя.

[Kathleen Kay]: Нет, нет, я понимаю. И это нормально. До тех пор, пока я знаю, что что -то готовится, я думаю, что это хороший момент.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. Ли, ты хочешь поговорить?

[LaFleur]: Да, я просто собирался сказать, Кэти, что я знаю, что мы говорили о каком -то маленьком биографии для студентов. И хотя комитет может не иметь возможности предоставить это, публичная библиотека Медфорда может или Медфордское историческое общество, как только мы дойдем до этих имен. Поскольку некоторые имена, мы не знаем, какими они будут, могут быть не в энциклопедиях или что -то в этом роде. Но из -за отношений для Медфорда, исторического общества, Или публичная библиотека может захотеть, или библиотека Колумбуса может быть готова предоставить некоторое представление об этих именах.

[Evangelista]: Сьюзен и я просто взяли это, я имею в виду, многие люди проделали большую работу. Она не может, Кэти, я не думаю, что ты хочешь биографию, я не хочу пару строк на каждой из лучших тройки, я думаю, верно? Дети не собираются, я имею в виду, ты говоришь мне, Кат.

[Kathleen Kay]: Нет, я думаю, что если у нас будет презентация для выдвижения, и у меня будет копия этого, тогда я могу взять то, что мы собрали, и, как я уже сказал, сделать это дружелюбным для детей. Я думаю, что обращение к библиотеке и историческому обществу - это отличные идеи, но будет ли это своевременно? Получим ли мы информацию в достаточно времени? Так что я думаю, если бы я взял То, что у нас есть, а потом, как я уже сказал, вы знаете, сделайте это дружелюбным для детей, тогда я думаю, что этого будет достаточно. Потому что я использую информацию, которую мы собрали, и поэтому я знаю, что я на одной странице с вами, в отличие от выражения моего собственного мнения, или, может быть, каким мнением может быть люди из моих сотрудников, если это имеет смысл.

[Evangelista]: Так что какие бы три лучших имена придумали группу, по крайней мере, была бы некоторая информация. Так что нам придется, я имею в виду, вы не могли бы просто слепо выбрать имя, верно? Нет, правильно. Я думал, что это то, что мы будем собирать в презентации. Но вся полная презентация, я не думаю, что будет готова вовремя. Вы знаете, чтобы дети проголосовали и чтобы комитет попал в школьный комитет для рассмотрения.

[Kathleen Kay]: Я имею в виду, что мне просто понадобится, почему человек, вы знаете, рубрика, как человек подходит для четырех характеристик рубрики и, возможно, некоторой общественной информации о том, почему мы считаем, что это будет хорошим названием для школы.

[Evangelista]: Так что, как только три лучших имена выйдут на вершину, может быть, я могу просто работать с вами и Сьюзи, чтобы доставить его вам, хорошо? Это было бы идеально. Спасибо. Это поддается комитету.

[Ron Giovino]: Это точка информации. Я просто согласен с этим. Я в порядке с этим. Это просто не может быть санкционировано этим комитетом. Я в порядке с обменом данными. Я просто не хочу, чтобы кто -то чувствовал, что консультативный комитет спонсирует. Это должно быть независимым, и это нормально.

[Kathleen Kay]: Нет, я просто ищу общую информацию.

[Ron Giovino]: Я согласен. Я согласен.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо, Мария. У тебя рука?

[Rocha]: Да, я был, у меня был вопрос о докторе Кальдере, как вы писали это, как именно вы предполагали семи членов комитета, которые были выбраны для подкомитета? Будет ли это чем -то на основе добровольцев, рандомизированного или какого процесса?

[Caldera]: Мы можем обсудить, как мы хотим это сделать. Я предполагал добровольцев, так как это будет похоже на дополнительную работу, и я хочу убедиться, что мы внимательны и уважаем время людей. И поэтому я не хочу иметь кого -то в комитете, который тогда находится в подкомитете, у которого нет времени, чтобы сделать это. Вы знаете, мы можем начать с того, кто готовы это сделать, а затем, если у нас более семи человек, мы можем, вы знаете, я открыт для предложений о том, как сузить его оттуда, чтобы убедиться, что у нас есть комитет из семи человек.

[Ron Giovino]: Точка порядка. На полу есть поправка. Похоже, это не будет дружелюбной поправкой, поэтому нам нужно проголосовать за это.

[Jim Lister]: Не могли бы вы повторить поправку?

[Ron Giovino]: Да, я прошу изменить его, чтобы взимать два члена за имя трех лучших имен и попросить председателя написать часть о процессе. И два за ... два члена комитета на имя, основанные на назначении и проголосовании Комитетом, я полагаю.

[Evangelista]: Хорошо, так что это была бы дружелюбная поправка- нет, это еще не дружелюбно. Ну, никто тоже не поддержал это, так что.

[Ron Giovino]: Нет, я знаю, но мы не определили, является ли это дружественной поправкой. Доктор Грейс, вы принимаете эту поправку?

[Caldera]: Я не знаю, потому что я хотел бы, чтобы это началось как можно скорее, потому что это можно сделать. У нас нет причин ждать, пока У нас есть три, учитывая, что у нас есть другие вещи, которые мы можем добавить. И я не думаю, что я имею в виду, я не хочу поставлять мистера Листера в то место, где он отвечает за то, чтобы собрать все, если он есть, если это не то, что он хочет сделать. Потому что я думаю, что любой из нас способен собрать, вы знаете, начать презентацию и собрать вместе То, что мы сделали с этим процессом, и это не обязательно должно падать на плечи мистера Листера, если он, вы знаете, не хочет этого делать.

[Jim Lister]: Я не считаю, что процесс является трудной вещью, чтобы следовать здесь, но что касается имен, которые мы выбираем, я думал, что Рон как бы сказал, что два человека, которые были выбраны для каждого имени, возможно, имели Некоторая страсть к этому имени была произнесена от имени этого имени. Так что это был хороший матч, я думаю, что он хотел сделать.

[Ron Giovino]: И пункт разъяснения, это только написание черновика, который сначала будет проверен семь, а затем проверить 22. Так что это только отправная точка.

[Jim Lister]: Итак, мы вернулись, это дружелюбная поправка, грация?

[Paul Donato Jr]: Я второй поправка Рона.

[Jim Lister]: Спасибо. Мы проголосуем за поправку сейчас. Сет, ты хочешь что -нибудь сказать? Сет?

[Kathleen Kay]: Я верю, что он сказал нет, но твоя рука все еще встала, Сет.

[Jim Lister]: Да, извините за это. Патрик, у тебя рука?

[McCabe]: Да. Вы знаете, для Рона, я думаю, вы знаете, что вы поднимаете, я имею в виду, я думаю, что если комитет решит, что это то, что они хотят принять, то они могут принять эту методологию. Вы знаете, я согласен, что они должны, вы знаете, делать все заявления. Вы знаете, я был готов сегодня вечером, чтобы сделать три минуты на кого -то. Если, вы знаете, они должны делать всеобщие заявления и использовать это для строительства, вы знаете, что их, Что они выдвигают. Хм, я также хотел, ты знаешь, я не уверен, что семерка обязательно является правильным номером. Если, если восемь человек захотят стать волонтером, я бы в порядке с восьми человек волонтерства или девять человек захотят стать волонтером. Я, вы знаете, я бы Думаю, мы должны попросить, вы знаете, сколько людей хотят волонтерства для этого, а не установить, вы знаете, установить ограничение на семь. И я понимаю, что, вы знаете, отчасти по причине того, почему я делаю в этом, трудно собрать 23 человека, чтобы собрать презентацию, если 23 человека добровольно добровольно, но я предполагаю, что я хотел бы посмотреть, сколько людей хотят добровольно добровольно, прежде чем посвятить себя семи номерам.

[Caldera]: А также, верно, мы должны быть, помните о кворуме и открытом законе о встрече с этим. Так что, если у нас есть 23 человека добровольца, то мы все должны публично делать это на встрече.

[McCabe]: Отличная точка зрения.

[Jim Lister]: Спасибо. Итак, Мария, ты хотел что -нибудь сказать?

[Rocha]: Да. Я бы сказал, что поправка Рона, чтобы подставить работу этого комитета, как будто Как будто мы должны представлять только имена, к которым у нас есть страсть, противоречит миссии, потому что мы должны быть объективными сущностью, независимо от того, да, у всех нас есть мнения, у всех нас есть наши любимые имена. Но это не должно. Если это ограничивает нашу область или нашу способность рассмотреть то или иное имя, то я не думаю, что этот человек должен быть в комитете. Но Если мы собираемся представить, то все волонтеры в подкомитете должны иметь возможность представлять на каждом имени одинаково, в отличие от того, чтобы чувствовать себя способным говорить о тех, которыми они увлечены.

[Ron Giovino]: Информация, моя точка зрения снова заключалась в том, что в интересах времени, Для меня не имеет смысла сформировать проект, должен быть кем -то, если бы это было, вы знаете, я понимаю, что вы говорите, мы все должны быть беспристрастными, но у всех нас есть страсть, и мы все пришли сюда, вы знаете, мы все скоро встанем, чтобы сказать наши три имена. Я говорю в интересах времени, придумывая комплексную презентацию Тогда все в седьмом комитете получают их прочитать и отредактировать, а затем 22 могут прочитать их и отредактировать. Нет, нет, вы знаете, принуждение. Это просто это Для меня семь человек пишут три имени, занимает гораздо больше времени, чем это, чтобы разбить его на каждое имя. Опять же, это черновик. Это может быть отредактировано. Мы можем провести обсуждение. Но мы говорили всю ночь о интересах времени. Это все, что я пытаюсь предоставить. Нет принуждения. И я думаю, что мы все должны иметь возможность сделать эту презентацию. Я не уверен, что все хотят. Спасибо.

[Caldera]: у кого есть сильное мнение и. Вы знаете, я бы настоятельно предположил, что они добровольно участвуют в комитете, чтобы сделать это. А потом, или, вы знаете, в любом случае, когда мы делаем прохождение презентации перед комитетом, мы можем предложить поправки, чтобы убедиться, что мы добавим контент о человеке, верно? Так что всегда есть, если чего -то не хватает, у нас есть шанс в качестве комитета, чтобы добавить его. И так, Вы знаете, мы не так, окончательный проект не обязательно то, что придумал этот семи членов. У нас будет возможность добавить дополнительную информацию, если почувствуем, что ее необходимо добавить, когда она представлена ​​для всех в целом, а затем пройтись и добавить ее, и мы можем сделать это в режиме реального времени прямо на слайдах. И это так Опять же, просто пытаясь начать вещи, чтобы мы не находились в точке, где у нас есть три имени, и теперь мы начинаем с нуля и пытаемся сделать презентацию для комитета. Мы можем начать делать это параллельно с информацией, которая у нас уже есть. А потом, когда мы получаем эти имена, мы можем добавить, вы знаете, начать работать над этими конкретными именами.

[Jim Lister]: Спасибо. Сет, у тебя есть что -то?

[Hill]: Да, спасибо. Действительно просто преодолевая то, что говорил доктор Кальдера в ответ на Рон, кажется, что подкомитет Поэтому, если бы имело смысл сделать два на два на два на каждом отдельном имени, чтобы они могли сделать это быстрее, а не иметь вокруг семи, это было бы решением, которое мог бы принять подкомитет. А потом, если один человек Теоретически, что, председатель Листер, хотел взять на себя написание о процедурах и о том, что теоретически, если председатель Листер был в подкомитете, это было бы решением, которое может принять подкомитет. Хм, просто кажется, что в некоторой степени, Рон, ваши опасения, мы могли бы просто сложить это в то, что уже есть.

[Jim Lister]: Гм, и все. Спасибо. Хорошо, я видел кого -нибудь еще? Нет больше рук. Ли?

[LaFleur]: Да, я думал, что видел Кена в какой -то момент, но я просто согласился с этим. Я думаю, что мы изучаем детали того, как подкомитет выполнит свою работу, и я не знаю, что нам нужно резолюцию или предложение, конкретно об этом после того, как будет сформирован подкомитет. Возможно, дружелюбная поправка. У нас может не быть трех рекомендуемых имен. У нас может быть только один или два. Поэтому я не знаю, нужно ли нам указать номер три. Это могут быть рекомендуются имена. А потом я не уверен, услышал ли я, что семь - это волшебное число для того, чтобы оставаться в соответствии с законом об открытом собрании, но каким бы ни было это волшебное число, вероятно, мы должны использовать для максимальной гибкости.

[Jim Lister]: Спасибо. Хорошо. У нас была поправка, и у нас была ее вторая. Рон, ты все еще хочешь эту поправку?

[LaFleur]: Да.

[Jim Lister]: Итак, нам придется сначала проголосовать за поправку, хорошо?

[Evangelista]: Разве на полу нет двух поправок, Грейс и Рона, и оба были поддержаны?

[Jim Lister]: Она резолюция, он является поправкой к ее резолюции. Сначала мы будем голосовать за его поправку.

[Evangelista]: Я думал, что она не приняла это. Она? Извините, я мог бы их потерять.

[LaFleur]: Она не приняла это как дружелюбную поправку.

[Jim Lister]: Но мы все еще должны проголосовать за это.

[Evangelista]: Она не приняла это. Вы проголосуете по нему отдельно, хорошо.

[Jim Lister]: Да.

[Evangelista]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо. Ли, у тебя еще один вопрос? Ли? Хорошо, спасибо. Все в порядке. Рон, не могли бы вы повторить свою поправку еще раз для меня, пожалуйста?

[Ron Giovino]: Моя поправка состоит в том, чтобы назначить группу из двух членов комитета на имя тройки лучших и заставить председателя нести ответственность за процесс презентации как только начало первого проекта процесса.

[Jim Lister]: Хорошо, спасибо. БРИ -БРЕЗИ?

[Brothers]: Я воздерживаюсь.

[Jim Lister]: Дэн Пуччо. Форк. Аарон Джения.

[Genia]: Нет.

[Jim Lister]: Бет Фуллер.

[Genia]: Нет.

[Jim Lister]: Грейс Кальдера. Нет. Кен Маллон. Нет. Кристен Скализ.

[Scalise]: Честно говоря, я не понимаю это полностью, поэтому я скажу воздерживаюсь. Мне жаль.

[Jim Lister]: Хорошо. Лора Ротоло? Я слышал нет?

[Scalise]: Нет.

[Jim Lister]: Хорошо. Спасибо. Я просто почти не слышу. Извини. Лейла Флер?

[LaFleur]: Нет.

[Jim Lister]: Левин-Тарпа.

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Мария Роча. Нет. Мелисса Мигель. Да. Патрик МакКейб. Да. Пол Донато.

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Рон?

[Unidentified]: Да.

[Jim Lister]: Сет? Нет. Кэти Кей? Да. Мэтт Хавистроу? Нет. Кейтлин Шонесси? Кто -нибудь может мне там помочь? Я не вижу ее.

[Kathleen Kay]: Я думаю, что она говорит нет. Это правильно, Кейтлин? Она сказала нет.

[Jim Lister]: Джанель Гарланд-Маккензи? Нет. Джози Дофуф? Нет. Хорошо, я голосую да. Это в команде.

[McCabe]: Извини. Я считаю, что это 12,8 с двумя расширениями.

[LaFleur]: 12.8, да.

[Jim Lister]: У нас есть 12,8 с двумя расширениями. Хорошо. Так что эта поправка не проходит. Хорошо, теперь в резолюции. Извините, Грейс, ты можешь прочитать Ваше решение еще раз, и мы можем проголосовать за это.

[Caldera]: Да, не проблема. Будь то настолько решаемое, что Консультативный комитет создает семи членов подкомитета для разработки презентации школьного комитета с объяснением трех рекомендуемых имен Консультативного комитета, процесс, по которому были получены рекомендации и почему были выбраны выбранные имена. Этот подкомитет должен предоставить проект презентации для утверждения Консультативного комитета во время окончательного заседания Консультативного комитета до презентации школьного комитета.

[Hill]: Хорошо. Точка порядка. У Ли были некоторые дружеские поправки для этого?

[LaFleur]: Я только упомянул, что у нас может не быть трех рекомендуемых имен, чтобы мы могли просто нанести удар по три и сказать рекомендуемые имена. А потом я упомянул магический номер, который, возможно, он семь, так что он должен остаться.

[Caldera]: И мы можем, я в порядке с. Поскольку нам нужно остаться под кворумом, и нам сейчас 22 года, мы можем сказать, изменить его, чтобы он был создан подкомитетом из 10 членов. Это дало бы нам немного места для маневра и при этом сохранить нас под кворумом для потери открытого собрания. И с этим я также могу изменить три на объяснение консультативных комитетов Рекомендуемые имена. Да, мы можем просто выбрать три. Итак, Лиза, вы бы хотели, чтобы я перечитывал это с изменениями?

[Jim Lister]: Пожалуйста, и тогда мы проголосуем за это.

[Ron Giovino]: Просто разъяснение. Во -первых, поскольку мы посещаем это и не хотим снова его вернуться, можем ли мы определить, как члены будут избраны в этот комитет? Назначение, добровольно, голосовать, Я имею в виду, если у нас есть 14 человек, которые хотят это сделать, как мы решаем? Я просто думаю, что мы должны положить на это поклон, прежде чем мы должны вернуться и вернуться и вернуться к нему. Спасибо.

[Jim Lister]: Спасибо. Есть другие руки вверх?

[Evangelista]: Если бы я мог просто сказать, Грейс, что бы вы ни переписали, вы можете просто пересылать. Вы можете как -нибудь пересылать все это завтра. Это нормально. Кто бы ни говорил, кто бы ни говорил, кто бы ни принял решение или поправку, если вы можете просто направить его мне после встречи, это ценится. Спасибо, Патрик.

[McCabe]: Вам было что сказать, чтобы сказать только о заботе Рона? Я имею в виду, я думаю, что мы могли бы легко проголосовать за то, что в качестве второй поправки, а не пытаться проголосовать за нее или включить как часть этого. Хорошо.

[Jim Lister]: Брайан, ты хорошо?

[Ron Giovino]: Отлично.

[Jim Lister]: Хорошо, в резолюции, выдвинутой Грейс. Извини.

[Evangelista]: Извините в кратком изложении.

[Hill]: Да, просто мы теоретически, и я не хочу обязательно удерживать вещи дальше, но мы могли бы провести соломенную опрос, чтобы посмотреть, будет ли это проблемой из 10 или нет. Но, или мы могли бы перейти к проголосованию за это.

[Jim Lister]: Почему бы нам не голосовать по нему? Я уверен, что мы собираемся придумать достаточно людей. Вопрос может быть, нам, возможно, придется ограничить это, в чем может быть проблема. Хорошо. Все в порядке. Мы собираемся переместить движение сейчас.

[Brothers]: Мне жаль. Я не знаю, за что голосую в данный момент.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Грейс, не могли бы вы прочитать это еще раз?

[Caldera]: Да. ХОРОШО. Так будь то настолько решено, что консультативный комитет создает подкомитет из 10 членов комитета для составления презентации школьного комитета, объясняющего рекомендуемые имена Консультативного комитета, процесс, по которому были получены рекомендации, и почему были выбраны выбранные имена. Этот подкомитет должен предоставить проект презентации для утверждения консультативного комитета Во время окончательного заседания Консультативного комитета до презентации школьного комитета.

[Unidentified]: Хорошо.

[Ron Giovino]: Извините, могу ли я просто спросить точку процедуры? Если мы делаем эту презентацию, и публичные наблюдают, как мы делаем эту презентацию, разве мы не теряем какого -либо влияния, когда мы действительно делаем презентацию? Есть ли способ обдумывания или просто сделать эту канцелярскую статью на исполнительной или частной сессии? Если вы понимаете, о чем я? Я больше о влиянии презентации. Мы теряем его, если репетируем его перед аудиторией.

[LaFleur]: Просто вопрос, может быть, ответ на это. Поправка гласит, чтобы предоставить проект презентации для одобрения комитета. Так что я не знаю, означает ли это реальную живую демонстрацию этого или Например, презентация PowerPoint или запись, которая может продолжаться. И поэтому мы могли бы обсудить это здесь, если хотим, или нет, но мы могли бы иметь его черновик, если он не будет публичным.

[Evangelista]: Что ж, нерадушевая, Джим Листер сделает презентацию, будь то PowerPoint или нет, потому что он стул. Так что, честно говоря, он, вероятно, будет тем, кто обратится к школьному комитету с презентацией.

[Jim Lister]: И остальные из вас будут на собрании, и члены комитета могли, вы знаете, занять кусочки во время влиятельных- то, как я предполагал, что это было да, я собираюсь пройти через процедуру, и тогда у нас будет три группы из двух или более, сделав презентацию на трех человек- это то, что я думал, что мы согласились здесь сегодня вечером.

[Kathleen Kay]: Я думаю, что это был Рон. Однако он имел в виду, что если мы представляем это здесь для нас, прежде чем мы пойдем в школьный комитет, что эта презентация теряет свое влияние. Рон, это правильно?

[Jim Lister]: Я согласен.

[Caldera]: Я считаю, что это должно быть обнародовано в любом случае в соответствии с законами об открытых собраниях.

[Ron Giovino]: Вот почему я просто прошу парламентского процесса, есть ли способ сделать это в другую сторону.

[Kathleen Kay]: Мы, прости, через стул у меня есть вопрос. Да. Таким образом, мы не сможем взглянуть на презентацию в PowerPoint, как будто мы собираемся сделать со всей публичной информацией, которую мы получили, а затем поговорить, как мы делаем сейчас на этом PowerPoint, не показывая ее. Это то, что мы можем сделать?

[LaFleur]: Я думаю, что мы сможем это сделать. Это был мой вопрос.

[Evangelista]: Да, это, наверное, лучшая идея. Ага.

[Jim Lister]: Тогда да, мы просто не будем. Мы можем обсудить это на встрече, но мы на самом деле не выполним. Хорошо. Все получают это любой патрик, я вижу руку.

[McCabe]: Да, я не уверен, что разъяснения по этому поводу. Я имею в виду, что проблема - это закон о встрече. Я имею в виду, как мы, вы говорите, как будто мы получим как копию PowerPoint и пересмотрите это самостоятельно? Да, в файле, на дискоте Share. Поэтому мы бы сказали, так что, например, мы бы сказали, что Грейс рассказывает об этом кандидате, и мы не собираемся иметь Грейс делать презентацию.

[Jim Lister]: Она не собирается делать презентацию. Она напишет свою презентацию, чтобы вы могли читать индивидуально, а затем мы обсудим на встрече.

[McCabe]: Понятно. Спасибо за разъяснение.

[Jim Lister]: Я думаю, что это будет способ, которым мы могли бы сделать это, и иметь некоторое напряжение в доставке. Хорошо, вернемся к движению. Можем ли мы проголосовать за это? Хорошо, Грейс, ты закончил читать это снова для меня, правильно?

[Caldera]: Я сделал.

[Jim Lister]: Все в порядке. Рука Марии только что поднялась. Хорошо.

[Rocha]: Это всего лишь материально -технический аспект, если мы не собираемся иметь как реальную презентацию в устной форме. В Google Slides есть вариант Notes Notes, поэтому мы могли бы написать все, что мы собираемся сказать, и сделать его доступным для всех, чтобы мы могли прочитать, чтобы мы все знали, что будет сказано, просто мы не услышим это в устной форме.

[Ron Giovino]: Пока это не включает в себя обдумывание, тогда я думаю, это нормально. Это превосходно. Спасибо.

[Kathleen Kay]: Что ж, это также зависит от того, насколько высокотехнологичны вы хотите получить, потому что вы можете сделать голос в мощности. Вам просто нужно знать, какие ключи щелкнуть.

[Jim Lister]: Мне нужно, чтобы кто -нибудь сделал это для меня. Хорошо, Патрик, у тебя было что сказать? Нет, просто не снял меня за руку. Все в порядке. Спасибо. Все в порядке. Вернемся к голосованию сейчас. Вы были готовы, Бри? Да. Дан. Да. Аарон. Да. Бет Да. Милость. Да. Кен. Да. Кристен. Да. Лаура

[Evangelista]: Да.

[Jim Lister]: Ли

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Лу

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Мария.

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Мелисса.

[Brothers]: Да.

[Jim Lister]: Патрик. Да. Пол Донато.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Рон

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Сет. Кэти Кэй. Да. Мэтт Хабистро.

[Haberstroh]: Да.

[Jim Lister]: Кейтлин Шонесси. Кто -нибудь может сказать мне, есть ли у нее большой палец?

[Kathleen Kay]: Я думаю, что она сказала да. Ага. Да.

[Jim Lister]: Все в порядке. Спасибо. Джанель Голлин-Маккензи.

[Kathleen Kay]: Да.

[Jim Lister]: Джози Дороф.

[Caldera]: Да.

[Jim Lister]: Хорошо. И Джим Листер. Да. Итак, 22 в утвердительном. Хорошо. Движение проходит. Все в порядке. Извини. Я не верю, что у нас есть что -то еще в нашей повестке дня. Мы ходим в целый бизнес или что -то еще, что вы хотели бы обсудить сегодня вечером. Кен.

[Mallon]: Что касается точки зрения Рона, можем ли мы теперь выяснить, как люди попадут в подкомитет?

[Jim Lister]: Конечно. Ладно, я бы у меня были добровольцы, и тогда нам придется обсудить, если у нас не хватает или у нас слишком много, тогда нам придется найти процесс сужения.

[Ron Giovino]: Просто чтобы сделать предложение, я не хочу видеть людей, которые, если Вито Корлеоне выбрали как один из трех, я, возможно, не хочу быть в комитете. Тем не менее, я думаю, что нам нужно сделать тройку лучших. Мы можем определить, что это будет сделано волонтером, назначением или голосования, это нормально. Но чтобы сделать это до того, как тройка была выбрана, я думаю, что это оказывает медвежью услугу качеству процесса.

[Mallon]: Я думал, что смысл решить сделать это прямо сейчас заключалась в том, чтобы люди могли начать выполнять работу и начать строить презентацию и собрать проект вместе.

[Ron Giovino]: Но на что бы вы его построили, 18 человек? Мы не решили, кто эти три.

[Caldera]: Вы все еще можете начать этот процесс без трех имен, верно?

[Ron Giovino]: Итак, мы должны написать обо всех 18 тогда?

[Mallon]: Это PowerPoint. Он собирает кости PowerPoint, выясняет, как будут выглядеть страницы, выполняя их часть.

[Caldera]: Подкомитет может работать над выяснением Каким будет контур презентации. Мы можем точно выяснить, что заявил Кен, как будут выглядеть слайды, как мы хотим написать сценарий, если это то, что мы делаем, что мы используем. Вы также можете, чтобы подкомитет также может начать работать над тем, чтобы разговорить и собирать вещи о процессе, о том, что мы говорили о том, как мы добрались до места, нам еще не нужно иметь три имена, чтобы начать некоторую начальную работу, которую нужно выполнить. Для этой презентации. Так что нам не нужно ждать, пока у нас не появятся эти три имена. Мы можем сделать все, чтобы сделать все эти три имена. Мы можем просто иметь слайды в качестве заполнителей, назвать один, имя два, имя три. И тогда, когда эти имена решаются, мы можем продолжить и начать заполнять все эти детали.

[LaFleur]: Кто -нибудь еще? Ли? Я также добавлю это, вы знаете, Мы могли бы сделать добровольцев сегодня вечером. И если окажется, что кто -то действительно с энтузиазмом находится в подкомитете, как только он узнает имена, членство может измениться. Так что это не так, решая сегодня вечером не мешает нам обменять членство, пока мы остаемся под номером. Все в порядке. Спасибо. Хороший момент.

[Jim Lister]: Хорошо. Итак, волонтеры, я думаю, я думаю, Позвольте мне посмотреть, Мария сначала подняла руку. Вы добровольно, Мария, или вы ... нет, я волонтер. Волонтерство? Хорошо. Что ж, если есть кто -то, кто хочет стать волонтером, поднимите руку, и я составлю список.

[Kathleen Kay]: Джози имеет свою физическую руку.

[Jim Lister]: Хорошо. Подождите минуту. Позвольте мне ... Я должен добраться до ... да, хорошо. Я прочитаю их, и кто -нибудь, если я не прочитаю твое имя, дай мне знать. Мария? Грейс Кальдара? Кристен Скализ. Кен Маллон. Рон Джовино. Мелисса Мигель. Пол Донато.

[Evangelista]: Джози имеет свою физическую руку, так что вы можете этого не увидеть.

[Jim Lister]: ХОРОШО.

[Evangelista]: Бри тоже.

[Jim Lister]: Да. ХОРОШО. Джози. И Лора Ротоло.

[Kathleen Kay]: А ты тоже получил Бри?

[Jim Lister]: Да, братья Бри. ХОРОШО. Это 10. Позвольте мне прочитать их. Мария Роча, Грейс Килдара, Кристен Скализ, Кен Мэллон, Рон Гивино, Мелисса Мигель, Пол Донато, Бертские Берри, Джози Дефур и Лора Ротоло. Я кого -то скучал?

[Brothers]: Извините, Джим, разве ты не делаешь 11?

[Jim Lister]: 11, да, хорошо. Точка порядка. У меня есть презентация.

[Hill]: Точка порядка. В хартии нет ничего, что кресло на самом деле должно быть частью презентации. ХОРОШО.

[Jim Lister]: Спасибо. Есть вопросы? Я вижу Рона и Мелиссу. Вопросы? Это была просто твоя рука. ОК, спасибо. Движение, чтобы отложить. Что -нибудь еще под старым бизнесом?

[Evangelista]: Я бы сказал, что, будучи председателем, он представит, Джим представил бы, будь то PowerPoint или все, что вы представляете в школьный комитет.

[Hill]: Порядок порядка, в хартии ничего нет.

[Evangelista]: Он не должен это говорить, он председатель. Это уважение, которое вы бы дали ему в качестве председателя, чтобы обратиться к школьному комитету и сказать, что это наша презентация. Ему не нужно разговаривать 10 часов, Я думаю, что, будучи председателем, это уважительно.

[Hill]: Уважение, я имею в виду, это мнение, но это так, и я могу поделиться им. Это просто, это не часть нашей конкретной.

[Ron Giovino]: Мэтт поднимается.

[Haberstroh]: Harmon Zuckerman, PB – he, him, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his, his,

[Evangelista]: Я не могу. У нас есть заседание подкомитета, которое я должен посетить. И если вы хотите встретиться во вторник, вы должны рекламировать его завтра. Таким образом, вам нужно было бы иметь все решения для Сьюзи, я не знаю, является ли это 11 часов утра. Завтра, если вы собираетесь встретиться во вторник, потому что я думаю, что завтра это должно быть опубликовано 4.30. Я не доступен в понедельник или вторник. Единственный день, который я доступен, - это среда. Я просто хочу быть ясным. Извините, но я уже планировал снять в пятницу, и это долгие выходные, так что я уеду.

[Caldera]: Могу ли я сделать быструю информацию? Разрешение, которое мы Только что принял подкомитет для презентации, на самом деле ничего не говорит о том, кто его представляет. Так что это можно решить позже. Это просто делает проект. И поэтому я не знаю, изменит ли это кого -то, но я просто хотел уточнить, что это просто собрать презентацию и черновик. Мы можем обсудить, кто делает то, что, когда, в более позднее время и дата.

[Evangelista]: Да, это хороший момент, Грейс.

[LaFleur]: И я просто добавлю к этому, что 10 было рассмотрением того, что не нарушал открытый закон об собрании. Если презентация находится в школьном комитете, окончательная презентация, возможно, это не имеет значения. Это не проблема для проекта командного комитета.

[McCabe]: Точка разъяснения здесь. Все, кто добровольно вызвался, сейчас в комитете. Я думал, что мы сказали, что подкомитету было семь.

[Mallon]: Нет, это число было изменено на менее чем кворум. И это была дружелюбная поправка. Спасибо.

[Jim Lister]: ХОРОШО. Что-нибудь еще?

[Haberstroh]: Мы уже говорили о встрече два раза в неделю, или мы просто?

[Jim Lister]: Ну, мы начали говорить во вторник, а затем во вторник. Среда - это не ночь для меня на следующей неделе, извините. В понедельник вечером мы не можем сделать вечер понедельника, потому что у нас не хватает времени для рекламы.

[Evangelista]: Кроме того, у нас есть школьный комитет, поэтому я не мог присутствовать. К сожалению, это то, что я имею в виду под собранием. Так что у меня есть один понедельник, вторник. Среда - мой единственный день открытия. И у нас есть встреча, но мне не нужно быть на ней. И вечером в четверг я собираюсь отправиться. Если вы не хотели встретиться в четыре, например, от четырех до 3,30, четыре, я могу сделать это, но я не могу остаться позже шести.

[Caldera]: У меня быстрый вопрос. Я не уверен, на кого это направить, но возможно ли, что суперинтендант назначает для нас другого писателя? Лиза не может этого сделать. А если нет, то есть?

[Evangelista]: Ну, это была бы Сьюзи, и ей придется провести встречу в среду и четверг, она взлетает. Она не будет в. Так что это один из нас, как будто мы связываем друг на друга. Так что это проблема. Так что на самом деле я должен освещать три встречи с ее понедельником, вторник, среда, но я могу выпустить среду. Она может справиться с этим. Четверг, она взлетает, и я взлетаю Пятница, но я уезжаю в четверг вечером. Так что я мог сделать четверг, как четыре -шесть. А потом я мог направиться. Итак, единственная ночь, которую вы доступны в среду или в четыре часа в четверг, я мог бы сделать четыре -шесть. О, вы не были доступны во вторник, Лиза. Я не у нас есть подкомитет. На самом деле, я думаю, что вам, вероятно, придется быть в этом тоже. Это стратегический план. Так что я не знаю, нужно ли вам быть там, Кат, но я знаю, что делаю.

[LaFleur]: Джим, я просто собирался предложить, может быть, мы просто проведем опрос и как можно много раз. Это звучит как на этой следующей встрече, если мы голосуем, нам понадобятся все мы. Так что может быть трудно найти это время здесь. Я знаю, например, у меня иногда бывает время в течение дня или я мог бы перемещать вещи, но для этого был бы полезен опрос, например, опрос Google.

[Evangelista]: Кто -нибудь может встретиться в течение дня или в определенное время в течение дня? Потому что я, очевидно, мог бы вписать это в четверг, но если нет, или в среду, но. Извините, извините, долгие выходные, извините. Извиняться.

[Hill]: Кроме того, мне жаль. Вещи записаны. Итак, с технической точки зрения, я не уверен, сколько из реальных примечаний нам нужно, потому что теоретически можно сделать заметки после факта.

[Evangelista]: Да, я полагаю, это нормально. Я должен был Я должен был сделать это, я думаю, мне придется проверить с суперинтендантом, что она хочет с этим сделать, но я думаю, что я мог бы сделать, что я получу, я просто не знаю. Я уйду на выходные так.

[LaFleur]: Хорошо.

[Jim Lister]: Хорошо, нам придется вернуться ко всем, когда у нас будет следующая встреча.

[LaFleur]: Все за. Полученная я благодарю вас.

[Jim Lister]: Спасибо всем.

[LaFleur]: Всем спокойной ночи.

[Scalise]: Спасибо.