콜럼버스 학교 이름 변경을 위한 자문위원회 회의의 AI 생성 녹취록

[Jim Lister]: 괜찮은. 좋아요, 감사합니다. 우리는 시작할 것입니다. 모두가 마지막 회의 분을 검토 할 기회가 있었습니까? 질문, 변경 사항이 있습니까? 아니면 마지막 회의의 분을 받아들이려는 동의를 얻을 수 있습니까? 마지막 회의의 분을 받아들이려는 동의. 감사합니다. 잠깐만 할 수 있습니까? 두번째. 호의적 인 모든 사람들? 찬성.

[Unidentified]: 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성. 가능성.

[Jim Lister]: 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성. 찬성 좋아요, 감사합니다. 의제에 대한 첫 번째는 소셜 미디어에 대한 약간의 토론이었습니다. 우리는 그것을 거절하지 않을 것이지만, 헨드릭이 물러났다는 것을 모두 알고 있는지 모르겠습니다. 당신은 소셜 미디어에서 무언가를 보낼 때, 당신이 그것을 보내는 방식이 될 의도는 없을 수도 있지만, 일단 당신이 보내고 다른 사람들이 그것을 읽으면, 당신은 당신이 설정하는 방식으로 그것을 취하지 않을 수도 있습니다. 그것은 문제를 일으킬 수 있습니다. 그래서 오늘 밤의 속도를 높이기 위해, 그 때문에 우리를 내려 놓지 않기 위해, 그는 우리가 여기서 우리의 일을 계속할 수 있도록 옆으로 물러나겠다고 결정했습니다. 그래서 그게 내가 말하고 싶은 전부입니다. 기록에 읽어야 할 편지, NAACP의 편지가 있습니다.

[LaFleur]: 순서의 지점, 짐 나는 첫 번째 의제 항목에 대해, 적절하거나 적절하지 않거나 실제로는 소셜 미디어 사용에 관한 구체적인 지침이 있습니까?

[Jim Lister]: 설마. 기본 지침을 말하고 싶습니다. 사람들은 소셜 미디어를 타고 비난 할 수 있습니다. 그것은 많은 문제를 일으켰고 나는 무엇을 말 해야할지 모르겠습니다. 내 말은, 소셜 미디어는 모두가 그것을 알고 있습니다.

[Haberstroh]: 예. 음, 그래서 저는 이것에 대해 전혀 모르고, 우리 회의에서 그의 사임을 요구하는 것에 대해 어떻게 논의해야 하지 않았는지 궁금합니다.

[Jim Lister]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 의장으로서 나에게는 그런 권한이 있었다. 그와 나는 이메일로 토론을 했기 때문에 여기 바닥에서는 그런 토론을 하지 않았습니다. 공개 회의인데 다른 회원들이 임원 회의를 요청하게 되었는데 거기에 대한 특별 지침이 있는데 우리는 밤새 그런 일로 이 회의를 묶고 싶지 않습니다.

[Haberstroh]: 나도이 회의를 묶고 싶지 않아 나는 사람들이 집행 세션이나 그와 비슷한 것을 부르고 있다는 것을 전혀 몰랐습니다. 그래서 나는 사람들이 집행 세션이 있다는 것을 이해하도록하고 싶습니다.

[Jim Lister]: 임원회의는 없었습니다. 우리가 이 문제를 공개적으로 논의하고 싶었다면 오늘 밤이었을 것입니다.

[McCabe]: 주문점. 의장에게만 특별한 권한은 없습니다. 이 위원회의 누구든지 다른 회원에게 사임을 요청할 수 있습니다. 그러니 괜찮습니다. 감사합니다. 하지만 Jim이 한 일은 잘못된 일이 아니었습니다.

[LaFleur]: 그리고 나는 그것이 줄을 벗어 났는지, 단지 회원의 한계에 의문을 제기하지 않았다. 우리가 소셜 미디어를 위반하는지 어떻게 알 수 있습니까? 마찬가지로, 우리는 당신이 당신이 사임해야한다는 메시지를 받습니까? 그래서 나는 소셜 미디어에 많은 글을 게시하지는 않지만 라인을 넘어 가고 싶지는 않지만 라인이 어디에 있는지 모르겠습니다.

[McCabe]: 무슨 말인지는 알지만- 명확히 하자면, 이씨, 참고로 저는 당신이 권위에 대해 의문을 제기하고 있다는 것을 언급한 것이 아닙니다. 나는 단지 Matt의 의견을 언급하고 있었습니다.

[LaFleur]: 그리고 나는 우리 중 누구도 그것이 무엇인지 알지 못하는 모호한 선이 있는 것 같다는 점을 지적하고 있습니다. 우리 중 많은 사람들은 그런 일이 일어났는지 몰랐습니다. 그래서 우리 모두가 그런 위험에 처할 수도 있지만 그럴 필요는 없습니다.

[Haberstroh]: 감사합니다. 제 질문은 리스터 씨입니다. 위원회의 다른 사람들에게 페이스북에서 헨드릭의 행동에 대한 의견을 물어본 적이 있나요?

[Jim Lister]: 아니요, 나는 도시 변호사에게 물었다. 그리고 그것은 우리의 선택이거나 그렇지 않으면 오늘 밤 공개 회의를 가질 수있었습니다. 이 모든 것.

[Haberstroh]: 글쎄, 나는 이것에 관한 모든 것이되고 싶지 않지만, 나는 헨드릭스를 제외하고 명확성이 없기 때문에 약간의 선명도를 원합니다.

[Jim Lister]: 글쎄, 그거 알아? Hendricks, Hendricks는 사임했고 그 이유에 대해 그와 이야기를 나눌 수 있습니다. 좋아요.

[LaFleur]: 그리고 이제 세부 사항이있는 패치에있는이 작품은 그것을 보았습니다. 감사합니다.

[Jim Lister]: 이씨, 오늘 밤 손을 들면 부탁 하나만 들어주실 수 있나요? 할 수 있나요. 죄송합니다. 하지만 물론이죠. 우리는 함께 잘 일할 것 같습니다. 괜찮은.

[Kathleen Kay]: 나는 세스가 그의 손을 쥐고있는 것을 본다.

[Jim Lister]: 좋아요. 죄송합니다. 괜찮습니다. 고마워요, 세스. 통화 좀 해주시겠어요?

[Hill]: 헨드릭, 그는 이 이사회를 사임했고 의장인 당신은 특별히 헨드릭에게서 특별한 결점을 찾지 못했습니다.

[Jim Lister]: 그는 방금 사임하라는 요청을 받았습니다. 헨드릭은 비난을 했습니다. 지금 이 일을 겪고 싶나요? 내 말은, 그는 사임했다.

[Hill]: 내 생각에 당신의 것이 비난과 같다면 어쩌면 우리도 그렇게 해야 할 것 같습니다. 그는 이미 사임했습니다. 아닌 것 같아요- 그렇다면 비난이라는 단어가 너무 강해서 사용하지 못할 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 맞습니다.

[Jim Lister]: 제가 말했듯이 그것은 두 사람의 해석이 다를 수 있습니다. 어떤 사람들은 그것에 화를 냈습니다.

[Hill]: 그 사람의 감정을 상하게 하려는 의도는 아니었을 거라고 확신합니다만- 당신은 의장으로서 누군가에게 사임을 요구한 다음 특별히 사임을 요청한 사람에 대해 비난이라는 단어를 사용했습니다.

[Jim Lister]: 죄송합니다. 순서가 잘못되었습니다. 그는 사임하라는 요청을 받았기 때문에 우리는 이 토론에 참여하지 못했고 이로 인해 오늘 밤 우리는 요점을 벗어나 다른 방향으로 나아갔습니다. 그는 이런 일이 일어나지 않도록 사임해야 한다고 느꼈습니다. 그래서 나는 이 방향으로 가지 않을 것이다. 그는 우리가 일을 계속할 수 있도록 사임했습니다. 나는 이것에 대해 계속 논의하지 않을 것입니다.

[Caldera]: 요점은 이것이 의제에 있었기 때문에 실제로는 순서입니다.

[Hill]: 그리고 다시, 내 요점은 서 있습니다. 나는 아직도 바닥이있다. 헨드릭의 행동을 특성화하는 데 비난과 같은 단어를 사용했다면, 그것은 그러한 행동의 구체적인 특성입니다. 헨드릭이 비난을했는지 헨드릭이 고발하지 않았는지 논의해야한다면, 우리는 그렇게해야 할 것이라고 생각합니다.

[Puccio]: 정보의 지점, 헨드릭은 사임했다 그는 사임 서한, 문제가 무엇이든, 또는 그가 한 이유, 또는 그가해야한다고 생각한 이유를 썼다. 그는 그렇게했고, 우리는 그것을 존중해야한다고 생각하며, 우리는 계속해야한다고 생각합니다. 오늘 밤 여기에 앉아서 그가 사임 한 이유, 그가 한 일, 그가하지 않은 일에 대해 이야기하기 위해해야 할 일이 많이 있습니다. 우리 뒤에 넣자.

[Haberstroh]: 그리고, 저는 100% 동의합니다.

[Puccio]: 100% 동의합니다. 동의한다면, 세스, 앞으로 나아가자. 이 작업을 완료합시다. 우리는 할 일이 많습니다. 죄송합니다.

[McCabe]: 나는 앞으로 나아가지 않을 것이다. 세스, 설명의 요점. 의장은 고발에 대한 논평을 철회하고 단순히 사표를 받았다고만 밝혔다.

[Hill]: 그렇다면이 경우 사과드립니다.

[McCabe]: 맞습니까? 예. 감사합니다. 좋아요.

[Hill]: 매우 감사합니다. 그것이 내가 원하는 유일한 것입니다.

[SPEAKER_06]: 좋아요. 끝났나요?

[Caldera]: 아직 끝나지 않았습니다. 저는 잠시 시간을 내어 이 위원회 위원들뿐만 아니라 우리 시 자치단체 구성원들 모두가 이 문제를 처리한 방식에 대해 정말 실망했다는 점을 말씀드리고 싶었습니다. 모든 치리회가 일반 대중이 위원회 위원을 대상으로 한 괴롭힘 행위에 가담하도록 허용하여 궁극적으로 사임을 유도한다는 것은 변명의 여지가 있습니다. 적절한 리더십과 중재를 통해 이것이 이 지점까지 확대될 이유가 없습니다. 그리고 이것은 우리가 지역 사회를 하나로 모으는 데 도움이 되지 않습니다. 우리 모두는 최선을 다해 일을 하고 객관적으로 일하기 위해 여기에 왔습니다. 사소함도 멈춰야 하며 산만함과 외부 간섭도 멈춰야 합니다. 우리에게는 아직 해야 할 일이 남아 있고 그 일을 하기에는 일정이 촉박합니다. 그러니 학교 위원회가 우리에게 지정한 일을 계속해서 수행해 나가도록 합시다. 그리고 저는 나머지 동료 위원회 위원들에게도 상호 존중, 진실성, 선의를 가지고 그렇게 해주시기를 간청합니다. 그렇게 함으로써 우리는 나머지 지역 사회에 모범을 보이고 이러한 분열로 인한 상처를 치유하기 시작할 수 있습니다.

[Evangelista]: 그 말이 나에게 있다면, 제발. 감사합니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아요. 다른 손을 볼 수 있습니까? 아니, 그게 다야. 좋아요. 괜찮은. NAACP에서 시장에게 편지를 가지고 있습니다. 읽고 싶어요 레코드를 읽고 싶습니다. Medford School Committee, Brianna Longo-Cohn 시장, Paul Russo, Melanie P. McLaughlin, Jenny Graham, Mia Quinn-Mastone, Paulette van der Kloot 및 Kathy Kreatz의 친애하는 회원. Mystic Valley NAACP의 교육위원회는 2020 년 6 월 Medford School Committee의 결정에 대한 감사를 표명하고자합니다. 교육위원회는 토착민들의 콜럼버스 잔인한 야만적 인 대우가 콜럼버스가 이런 식으로 영예를 얻지 못하는 것을 실격 시킨다는 데 동의합니다. 우리는 학교에 더 적절한 이름을 찾기 위해 설립 된 민주당 검색 과정에 박수를 보냅니다. 한때 식민지 시대 전에 메드 포드에 서식 한 신비한 부족을 기리기 위해 신비한 학교에 전화를 걸었습니다. 교육위원회는 또한 만장일치의 결의안 통과를위한 학교위원회를 제출하여 학교 정학을 제거했습니다. 수년 동안,이 파괴적인 정책은 흑인 어린이들과 다른 유색과 특별한 도움이 필요한 어린이들을 불균형하게 희생했습니다. Medford 내 대안과 의무 교육은 긍정적이며 올바른 방향으로 진보의 증거가 있습니다. 또한, 우리는 관리자 및 교사로서 점점 더 다양한 Medford 커뮤니티를 더 정확하게 반영 할 흑인, 토착민 및 기타 POC를 모집하고 유지하겠다는 약속이 있음을 이해합니다. 그리고 교직원은 인종 차별 주의자 훈련을 받았습니다. 이러한 이니셔티브의 성공은 교육 품질을 향상시킬 것입니다. 의류 코드의 재평가가 Covid-19 위기에 대한 뒷좌석을 가져 왔지만, 우리는 Medford 학교위원회가 가능한 경우 의류 코드를 검토하고 수정하여 Duggar에서 식별 된 흑인 학생들과 학생들을 피할 것이라고 믿습니다. 지난 여름에 파크 랠리. 진심으로, Mystic Valley NAACP 교육위원회. Eileen Lerner, Regina Keynes, Wendy Cliggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Virga Purette, Susan Harad, Jillian Harvey 및 Greg Botless. 좋아, 그 기록을 읽게하자. 다음으로, 의제로 가고 싶습니다.

[Kathleen Kay]: Jim, 정보의 지점, 나는 당신이 Kelly Shaughnessy가 나타났다는 것을 알고 싶었습니다.

[Jim Lister]: 좋아요.

[SPEAKER_06]: 케이틀린.

[Kathleen Kay]: 좋아, 미안 해요.

[SPEAKER_06]: 좋아요.

[Jim Lister]: 좋습니다. 다음은 Patrick McCabe의 결의문입니다. 그리고 Grace의 결의안도 있습니다. 둘이 서로 얽혀 있는지는 모르겠지만 첫 번째를 읽어 보겠습니다. 위원회가 루브릭 채점에 따라 가장 낮은 순위의 이름부터 시작하여 고려를 위해 학교 위원회에 제출할 상위 3개 이름에 해당 이름을 포함시킬 수 있는지 위원회에 요청하여 18명의 후보자 목록을 줄이도록 제안합니다. 위원회의 어느 누구도 해당 이름을 상위 3개 목록에 포함시키지 않을 경우 해당 이름은 목록에서 삭제됩니다. 이 과정을 거친 후 각 위원은 3분 이내의 시간을 갖는다. 어떤 후보자를 학교 위원회에 보내야 한다고 생각하는지 논의합니다. 각 위원회 구성원이 발표한 후 각 위원회 구성원은 한 명의 후보자에게 투표해야 합니다. 후보자가 12표를 얻은 경우, 해당 후보자는 학교 위원회에 대한 위원회의 세 가지 추천 중 하나가 됩니다. 첫 번째 투표에서 12표를 얻은 후보자가 없으면 최하위 득표자가 됩니다. 피해를 입을 것이고 위원회는 다시 투표할 것입니다. 이 과정은 후보자가 12표를 얻을 때까지 계속됩니다. 한 명의 후보자를 선택한 후, 모든 후보자는 다시 풀에 배치되고 위원회는 두 번째 후보자를 선택하는 과정을 반복하고 세 번째 후보자를 선택하기 위해 세 번째를 반복해야 합니다. Patrick McKay가 제공한 것입니다.

[Evangelista]: Jim도 Grace의 결의안에 포함되어 있는지는 모르겠지만, 그녀가 연장할 것이라고 시장과 논의한 것 같습니다. 그녀는 학교 위원회에서 연장을 언급할 예정이었습니다.

[Unidentified]: 예, 타임 라인을 확장하십시오.

[Evangelista]: 네, 그레이스의 결의안 전체가 지금 필요한지는 잘 모르겠습니다. 이미 시장과 일부 논의하셨기 때문입니다. 하지만 그 문제는 해결하실 수 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 은혜도 읽을 것입니다. 그리고 우리는 돌아가서 그것에 대해 이야기 할 것입니다.

[McCabe]: 테이블 위에 발의가 있습니다, 의장님.

[Jim Lister]: 우리는 그것에 두 번째가 있습니까? 누구든지 두 번째로 있습니까? 아니면 다음을 읽으시겠습니까? 두 번째. 좋아요. 그것에 대한 토론이 있습니까? 질문이 있습니까? 나는 로라의 손을 본다.

[Rotolo]: 감사합니다. 그래서 저는 Patrick McCabe가 제공하는 움직임에 대한 설명이 있습니다. 우리가 가장 낮은 순위로 시작할 때, 나는 우리가 기반을두고 있음을 분명히하고 싶습니다. 죄송합니다, Laura, 간신히들을 수 있습니다. 응. 괜찮은. 그게 어때? 더 낫습니까?

[Evangelista]: 그래, 더 나은.

[Rotolo]: 감사합니다. 우리가 루브릭에서 생각해낸 모든 숫자를 더하고 평균을 생성하는 Susan Weiss가 함께 작성한 문서를 사용하여 가장 낮은 순위의 숫자에 대해 이야기할 때 명확히 하고 싶었습니다. 그게 우리가 시작하기 위해 사용하고 있는 모델인가요? 엄청난. 그리고 그 점에서 저는 거기에 몇 가지 문제가 있다는 것을 알아차렸습니다. 그래서 나는 그녀가 해야 했던 모든 수학을 이 모든 것을 종합해 준 Susan Weiss에게 감사를 표하고 싶습니다. 하지만 루브릭에는 몇 가지 문제가 있습니다. 아직 준비가 안 된 것 같아요. 첫 번째는 일부 점수가 누락되었다는 것입니다. 나는 내 점수의 약 절반이 누락되었음을 발견했습니다. 그리고 나는 다른 사람들도 거기에 많은 공백이 있다는 것을 알았습니다. 그래서 그들 중 일부는 이전되지 않았을 수도 있습니다. 둘째, 우리가 득점하는 방식을 보면 어떤 사람들은 0을 가장 낮은 숫자로 사용하고 있었습니다. 나는 가장 낮은 숫자로 1을 사용하고있었습니다. 저는 기준표를 보고 있었는데, 그것을 봤을 때 각 사분면에 대해 선택 사항이 1, 2, 3, 4라고 적혀 있었습니다. 그래서 가장 낮은 숫자는 1이었습니다. 즉, 각 사람마다 4개의 사분면이 있었기 때문에 4개였던 것 같습니다. 그래서 어떤 사람들은 0을 가장 낮은 것으로 사용하고 다른 사람들은 1을 가장 낮은 것으로 사용했기 때문에 우리 모두가 같은 방식으로 등급을 매기지 않았기 때문에 숫자가 약간 다를 것이라고 생각합니다. 그리고 우리에게 시간이 좀 더 있으면 얼마나 되는지 알고 싶었어요. 나는 공개 댓글을 모두 확인하지 못했다는 것을 알고 있습니다. 1,000여 가지 정도 겪었지만 종이에 제출된 것들은 읽지 못했고 오늘 늦게 들어온 것들은 읽지 못했습니다. 그래서 우리가 그것을 끝내기 전에 그것들을 읽을 시간을 좀 갖고 싶습니다.

[Jim Lister]: 감사합니다.

[Rotolo]: 그래서 그것은 많은 일이었습니다. 죄송합니다. 세 가지 다른 점이 있었습니다.

[Paul Donato Jr]: 응.

[Evangelista]: 내가 할 수 있다면, 짐, 나는 당신을 잘라내려는 것을 의미하지는 않지만 시장은 연장을 요구하고 있지만,이위원회는 6 월 7 일 학교위원회 회의에서 상위 3 개 이름으로 준비해야합니다. 그래서 우리는 그 사이에 많은 예산 청문회가 있습니다. 그래서 나는 그렇지 않습니다. 나는 당신이 다른 확장을 얻을 것인지 모르기 때문에 오늘 밤 많은 일을 할 수 있기를 바라고 있습니다. 그것이 제가 말하려고하는 것입니다. 그래서 나는 우리가 가능한 한 많이 통과 할 수 있기를 바라고 있습니다. 감사합니다.

[Jim Lister]: 그레이스, 나는 당신이 점수 시트에 당신이 있다는 것을 모르고 있습니다. 나는 당신이 최신 제품을 가지고 있다는 것을 모른다. 거기에 부부가 있었다고 생각합니다. 내가 뽑은 사람은 최신의 것이기 때문에 모두가 전반적으로 점수를 받았습니다. 나는 일부 사람들이 자신이 넣은 것과 일치하지 않는 몇 가지 점수가 있다고 말한다는 것을 알고 있습니다. 어쩌면 그것은 오류로 방금 넣었을 수도 있지만.

[Evangelista]: 로라의 말이 옳았습니다. 가장 낮은 숫자는 0이 아닌 1이어야 합니다.

[Jim Lister]: 글쎄, 그것에, 당신은 무엇을 알고 있습니다. 나는 여기에 내 일에 그것을 가지고 있었고 나는 그것을 보았습니다. 구체적으로 가장 낮은 숫자는 하나 여야한다고 말하지 않습니다. 그것은 단지 4 ~ 3 개의 잠재력을 말했습니다. 숫자가 하나 여야한다고 말하지 않았습니다. 그래서 일부 사람들은 모두가 같은 사람을 득점하는 한 0이 적절하다고 느꼈습니다. 이론, 모든 점수는 있어야합니다.

[Caldera]: 정보의 요점, 루 브릭에는 점수가없는 점수가 없습니다. 그들은 점수가 무엇인지를 완전히 지정하기 위해 있습니다. 따라서 작동하지 않는다면 모든 사람, 가장 낮은 점수는 4 점이었을 것입니다. 그것이 루 브릭이 작동하는 방식입니다.

[Jim Lister]: 그때 처음에 그 문제를 다루었으면 좋았을 텐데요.

[SPEAKER_06]: 나는 멜리사의 손을 본다.

[Jim Lister]: 멜리사, 말하고 싶니?

[Miguel]: 예, 제발. 시트와 관련된 일부 문제에 대한 Laura의 의견에서 정보를 구축하는 지점. 나는 하루 종일 Google 드라이브에 액세스 할 수 없었기 때문에 순위를 확인할 수 없었고 오늘날 커뮤니티 입력을 볼 수 없었습니다. 따라서 Laura와 마찬가지로 오늘은 오늘날의 정보에 액세스 할 수 없었기 때문에 18 명의 상위 18 개 이름 중 하나를 대신하여 말할 준비가되어 있지 않습니다. 나는 Susan에게 이메일을 보냈다. 그녀는 그녀가 상황을 해결했다고 말했고 나는 여전히 내 접근이 거부된다고 스크린 샷을 보냈다.

[Puccio]: 여기서도 Jim. 나는 같은 문제가 있었다. Susan은 나에게 두 가지의 PDF를 보내기에 충분히 좋았습니다. 목록은 있지만, 나는 대중, 대중, 당신은 선택 사항을 볼 수 없었습니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 우리는 바닥에서 움직임을 보이고 있습니다. 내 말은, 패트릭, 당신의 동의를 철회하시겠습니까? 우리가 그럴 수 있을지 모르겠어요. 아, 우리는 이 일을 겪어야 할 것 같아요.

[McCabe]: 아니요, 그렇지 않습니다. 나는 아니에요. 나는 동의를 철회하지 않습니다. 루브릭의 관점에서 보면 이 시점에서는 루브릭이 중요하지 않습니다. 알파벳순으로 가면 알파벳순으로 갈 수 있습니다. 목록의 맨 아래에 있는 누군가가 상위 3개 선택 중 하나라고 말할 가능성이 더 적기 때문에 프로세스가 더 빠를 것이라고 생각했기 때문에 맨 아래에서 시작한다고 말했습니다. 그래서 나는 루브릭이 그렇게 생각하지 않는다. 이 시점에서 어떤 입장도 있습니다. 이는 권장 사항을 작성할 때 고려하는 사항 중 하나이지만 독점적인 사항은 아닙니다. 그래서 나는 철회하지 않습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 더 많은 토론? 계속하십시오.

[Miguel]: 그래서 우리는 틀렸고 설명의 시점을 다룰 것입니다. 오늘 밤 잘못된 루 브릭을 일으킬 것입니다.

[McCabe]: 아니요, 제가 말했듯이 알파벳순으로 시작하도록 발의안을 수정할 수 있습니다. 기준표는 단지 지침으로 사용됩니다.

[Miguel]: 그럼 우리는 무엇을 위해 그랬습니까?

[McCabe]: 가이드로.

[Miguel]: 우리는 그것에 많은 시간을 보냈습니다. 그리고 공개 입력이 포함 된 스프레드 시트에 액세스 할 수 없습니다. 그리고 우리 가이 토론을 할 때 내 앞에 그 정보를 가질 수 있기를 원합니다.

[McCabe]: 우리는 알아차렸고, 알아차렸습니다. 오늘 밤 여기서 앞으로 나아가기 위한 회의가 있습니다. 우리는 이 과정을 더 이상 지연시켜서는 안 됩니다.

[Miguel]: 그럼 당신, 정보 포인트는- 의자를 통해서 부탁드립니다. 의자, 정보 지점을 통해 당신은 검열하고 있는데 오늘 밤 결정을 내리기 위해 제공되는 정보가 내가 듣고 있는 것입니까? 그러면 제가 정보에 접근할 수 없으니 괜찮다는 뜻이고 계속 진행해도 된다는 뜻인가요?

[Puccio]: 나도 접근할 수 없었어요, 짐. 그리고 접근 권한이 없는 다른 사람이 있었는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 아니면 우리 중 두 사람이 접근할 수 없었던 것이 무작위인가요?

[Paul Donato Jr]: 나는 또한 의자를 통해 접근 할 수 없었고 그녀는 그것을 고치었다.

[Kathleen Kay]: 글쎄, 의자를 통해서는 꽤 늦게 왔고, 나도 하루 종일 직장에 있어서 다 읽을 시간이 없었다.

[Evangelista]: 여러분, 우리 모두 최선을 다하고 있습니다. 너희들은 우리에게 시간을 주고 수지와 나도 시간을 주지만 여기서는 균형을 맞추는 일이 있고 너희들은 시간 제한이 있다. 그게 또 다른 문제입니다. 그러니 나는 당신이 그것을 명심하기를 바랍니다. 그게 전부입니다. 그리고 그건 제가 보낸 게 아니고 학교 위원회에서 온 거예요. 그래서 저는 여러분 모두가 그것을 유지하도록 노력하기를 바랍니다. 음, 토론에 참석하신 분들을 위해 말씀드리자면, 음, 아직 정족수가 남아 있습니다. 그래서 여러분 중 일부가 논의하지 않고도 여전히 논의할 수 있습니다. 음, 아시다시피 회의는 주문에 따라 소집되었기 때문입니다.

[Jim Lister]: 음, 기본적으로 해당 시트를 화면에 표시하는 방법이 있나요?

[Evangelista]: 나는 할 수 없지만 Susie와 더블 체크인을했다. 그래서 그녀가 그렇게 할 수 있는지 볼게요. 감사해요.

[Jim Lister]: 감사합니다.

[Kathleen Kay]: 많은 손이 있습니다, Jim. Melissa는 한동안 일어나서 Ron도 마찬가지였습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 론, 갈래?

[Giovino]: 나는 그녀의 생각을 계속하기 위해 멜리사에게 양보하고 말할 수 있습니다.

[Miguel]: 괜찮은. 감사합니다.

[Jim Lister]: 여자 이름.

[Miguel]: 감사합니다, Ron. 의자를 통해 테이블로 이동 하여이 액세스 문제를 해결하여 검토를 요청받은 정보에 공정하고 공정한 액세스 권한을 갖도록하고 싶습니다. 학교위원회에 제시 할 세 가지 이름을 선택합니다.

[Jim Lister]: 좋아, 론, 말하고 싶어?

[Giovino]: 예, Patrick의 움직임에 따라, 나는 모든 사람들이 우리가 달 초에 우리가 투표 한 것을 이해한다는 것을 분명히하고 싶습니다. 이 결정은 제출물 평균 점수의 평균 값을 Rubric Dimension Public Input and Research의 평균 값을 평가함으로써 결정됩니다. 그래서, 나는 루 브릭이 귀중한 것으로 생각합니다. 나는 지연을 이해하고 당신이 그것을 지연시키고 싶다면 괜찮습니다. 그러나 나는 우리 모두에게 우리가 아닌 것을 상기시키고 싶습니다. 이것은 루 브릭이 아닙니다. 가장 높은 득점 루 브릭은 상위 3 위를 차지합니다. 패트릭의 제안, 내가 이해하는 방식은 18을 상장하고 있다는 것입니다. 그것이 당신의 상위 3 개 중 하나라면, 그것은 제자리에 머물러 있습니다. 아무도 상위 3 위를 원하지 않는다면, 우리는 일부를 제거 할 수 있으며 희망적으로 목록을 파악할 수 있기를 바랍니다. 나는 그것이 Patrick의 결의안의 유일한 목적이라고 생각하지만 5 월 초에 투표 한 내용을 상기시켜줍니다. 감사해요.

[Jim Lister]: 감사합니다.

[Puccio]: 짐, 간단히 설명하겠습니다. 저는 어떤 식으로든 이 프로세스를 지연시키려는 것이 아닙니다. 사실 가능한 한 빨리 진행하고 싶지만 이 문서 중 일부를 볼 수 없었습니다. . 그리고 저는 Sue와 여러 통의 이메일을 주고받았고, 우리는 그 문제를 해결하려고 노력했습니다. 그리고 알다시피, 나는 그녀와 Lisa가 끔찍하다고 생각합니다. 왜냐하면 나는 그들이 이것에 무엇을 쏟아 붓고 있는지 알고 있으며 그것이 그들에게 어렵다는 것을 알고 있습니다. 그리고 솔직히 그것은 공평하지 않습니다. 그들에게도 공평하지 않습니다. 하지만 우리는 모두 함께 이 문제를 해결해야 합니다. 그리고 저는 단지 명확히 하고 싶습니다. 저는 이것을 어떤 식으로든 주장하려는 것이 아닙니다.

[Jim Lister]: 나는 당신을 듣습니다.

[Puccio]: 감사합니다.

[SPEAKER_06]: Ken과 Seth가 보입니다. 켄, 통화 좀 할래요?

[Mallon]: 나는 할 것이다. 나는 패트릭을 믿지 않는다 결의안에 따르면 오늘 밤 우리는 이것을해야한다고 말합니다. 우리는 그가 제시 한 방법론에 동의 할 수 있다고 생각합니다. 사람들이 정보를 검토하고 액세스 문제를 해결할 시간이 있으면 그의 해결책을 적용 할 수 있습니다. 그것은 친근한 수정안처럼 들립니다.

[Jim Lister]: 패트릭?

[McCabe]: 의견을 듣고 싶습니다. 나는 그 방법론에 정해진 일정이 없다는 Ken의 평가에 동의합니다. 제가 선호하는 것은 오늘 밤 앞으로 나아가는 것입니다. 그러나 위원회가 다르게 생각한다면 Ken이 말했듯이 두 가지 별도의 동의가 있을 수 있습니다.

[SPEAKER_06]: 좋아요. 세스?

[Hill]: 나는 단지 Ron의 원래 동작에 대해 말하고 있는 것 같습니다. Patrick이 언급한 순위 대신 알파벳순으로 이동하는 우호적인 수정안을 제안하고 싶습니다.

[Jim Lister]: 나는 여기서 몇 가지 다른 일이 일어나고 있습니다. 우리는 기다리는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 나머지위원회에서 정보를 얻은 다음 Patrick 's를 넣을 수 있습니다.

[Hill]: 좋아, 우리는 그것을 표제하기 위해 2/3에 투표해야합니까?

[McCabe]: 명확히 하자면, 제가 제안한 동의안에는 Ken이 말한 것처럼 일정이 없습니다. 따라서 우리는 오늘 밤 해당 프로세스를 진행할 것이라고 말하지 않고도 프로세스에 관한 한 이 동의에 투표할 수 있습니다.

[Hill]: 좋아요. 나는 또한 오늘 밤 그것으로 나아가는 것을 찬성 할 것입니다. 우리가 원하는지 잘 모르겠습니다. 괜찮아요.

[McCabe]: 그러나 세스의 친절한 수정안에 나는 루 브릭을 눈에 띄는 이름을 제거하는 방법으로 유리하고 알파벳순 또는 역 알파벳 또는 사람들이 가고 싶어하는 모든 질서로 가기에 찬성 할 것입니다. 프로세스에 중요하지 않습니다.

[Jim Lister]: 우리는 여전히 다른 사람들이 정보를 기다리고 검토하고 싶어한다고 생각합니다.

[McCabe]: 맞습니다, 의장님, 절차에 동의하는 것과 절차를 실행하는 것은 서로 다른 문제라는 것입니다. 그래서 우리는 그 과정에 동의할 수 있었습니다.

[Jim Lister]: 거기에 넣어두자, 우리는 그것에 동의하겠지만 오늘 밤 실행하지는 않을 것이다. 그게 공평한 말인가요?

[McCabe]: 차라리 두 개의 별도 동작으로 처리하여 더 깔끔하게 만들고 싶습니다.

[Giovino]: 예, 제발. 정보의 지점, 내가 제안 할 수 있다면 패트릭에 투표하여 프로세스가 무엇인지 알 수 있습니다. 그런 다음 우리는 그레이스 박사, 어, 결의안은 타임 라인에 대해 이야기합니다. 따라서 우리가 그녀의 결의에 따라 논의하는 것이 적절한 것 같습니다.

[LaFleur]: 매우 좋은. 나는 그들이 바닥의 움직임에 대해 말하고 싶은지 모르겠습니다. 나는 Laura, Seth, 당신의 손이 여전히 일어나고 있습니다. 멜리사, 당신의 손도 여전히 올라갑니다. 글쎄, 숨을 쉬십시오.

[Jim Lister]: 알았어, 로라뿐이야. 로라? 미안해요, 브리. 난... 그냥 로라의 것만 봤어요. 좋아요.

[Rotolo]: 패트릭의 동의에 동의한다는 점을 매우 빠르게 추가하면 이것이 앞으로 나아갈 수 있는 정말 좋은 방법이라고 생각합니다. 그것이 마음에 들지 않는다면 오늘 밤이 될 필요는 없습니다. 하지만 저는 앞으로 나아가기 위한 방법론을 마련할 수 있도록 가능한 한 빨리 그 법안에 투표하고 싶습니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 브리가 미안 했어, 브리는 할 말이 있었지만 그렇지 않은가?

[Brothers]: 그래요. 나는 접근 문제가없는 사람들, Susie와 Lisa, 아마도 Susie, 그들이 우리에게 보낸 내용은 읽기 만 읽었을 것입니다. 위원회 위원 중 한 명이 화면을 공유 할 수 있고 모든 사람이 같은 것을보고 있습니다. 알파벳 순서 또는 누적 점수 또는 실제로 결정한 것은 무엇입니까? 우리가 공유 할 수있는 것처럼. 나는 단지 그 이유를 묻습니다.

[Giovino]: 정보 포인트? 대중이 볼 수 있는 1,100개의 다른 입력 내용이 아닌 지난 이틀 동안 제공된 입력 내용을 선택하면 공개 회의의 위험이 있다고 생각합니다, Laura. 따라서 우리는 결정을 내려야 합니다. 우리가 규칙을 따르고 있다고 생각하지 않는지 여부를 결정하면 됩니다. 입력의 10분의 1이 공개 검토 대상이 되지만 모든 사람의 것은 아닙니다.

[Brothers]: 죄송합니다. 18개의 이름을 말한 것입니다. 나는 대중의 의견을 제안한 것이 아닙니다.

[Jim Lister]: 글쎄요, 그들은 대중의 의견에 대해서도 묻고 있었습니다. 그럼요.

[Giovino]: 사과드립니다.

[Jim Lister]: 발의안을 투표하는 게 어때요? 그런 다음 Grace의 동의에 대해 이야기하고 동의하지 않을 것입니다. 이 위원회의 사람들이 모든 정보에 접근할 수 없었기 때문에 오늘 밤에는 이 목록을 줄이겠습니다.

[McCabe]: 우리는 아직 동의하지 않았습니다, 짐. 하지만 내 생각엔 아마 다음 장면에서는 그렇게 될 것 같아요. 이 발의안은 오늘 밤에 이것을 하는 것에 대해 아무 것도 말하지 않습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 괜찮은. 첫 번째와 두 번째가 있으니 점호를 하겠습니다. 그럼 우리가 하는 일을 반복하겠습니다. 패트릭, 우리는 무엇에 투표할 건가요? 반복하시겠습니까? 그럼 출석을 부르기 전에 할 수 있나요? 확신하는. 당신이 거기에 그것을 가지고 있습니까, 아니면 내가 그것을 읽어주기를 원하십니까?

[McCabe]: 아니요, 여기 있습니다. 나는 단지 원한다. 나는 Seth의 친절한 수정안을 받아들이고 여기서 그것을 날아갈 것이라고 생각한다. 위원회가 18 명의 후보자 목록을 줄 이도록 동의 알파벳순으로 시작하고위원회에위원회에 요청하여 상위 3 개에 상위 이름을 포함시켜 학교위원회에 제출하여 고려할 수 있습니다. 위원회의 어느 누구도 상위 3 위에 상기 이름을 포함하지 않을 것입니다. 이 과정을 거친 후, 각위원회 위원은 학교위원회에 전달해야한다고 생각하는 지명자 또는 후보자를 논의 할 3 분 이상이어야합니다. 각위원회 위원이 선물 한 후, 각위원회 위원은 한 후보에 투표해야합니다. 후보자가 12 표를받는 경우, 그 후보는 학교위원회의 세 가지 권장 사항 중 하나입니다. 첫 번째 투표에서 12 표를받지 않은 경우, 하단 투표권 또는 게터 앉을 것이고위원회는 다시 투표 할 것입니다. 이 과정은 후보자가 12 표를받을 때까지 계속됩니다. 한 후보자를 선발 한 후, 모든 후보자는 수영장으로 다시 배치되며위원회는 동일한 절차를 반복하여 두 번째 후보를 선택하고 세 번째 후보를 선택하기 위해 세 번째 후보를 반복해야합니다.

[Jim Lister]: 알겠습니다. 감사합니다. 그래서 점호를 부르겠습니다. 예, 이것을 받아들이는 것입니다. 세 형제?

[Evangelista]: 예. 멜리사가 손을 들고 있습니다.

[McCabe]: 순서대로 투표는 호출되었습니다.

[Miguel]: 나는 그들이 시작하기 전에 손을 들고 있었습니다.

[Jim Lister]: 어서, 멜리사. 죄송합니다.

[Miguel]: 의자를 통한 설명의 지점. 12 번의 중요성을 설명해 주시겠습니까?

[Jim Lister]: 12가 이 보드의 대다수입니다.

[Miguel]: 감사합니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 점호로 돌아가겠습니다. 댄 푸치오? 아니요. 에린 지니아? 에린? 예. 베스 풀러?

[Brothers]: 예.

[Jim Lister]: 그레이스 칼데라? 예. 켄 말론?

[Mallon]: 예.

[Jim Lister]: 크리스틴 스칼리스? 예. 로라 로톨로?

[Rotolo]: 예.

[Jim Lister]: 레일라 꽃?

[LaFleur]: 예.

[Jim Lister]: Lewin-Tapa?

[Mallon]: 아니요.

[Jim Lister]: 멜리사 미구엘?

[Miguel]: 아니요.

[Jim Lister]: 패트릭 맥카베? 예. 폴 도나토?

[Paul Donato Jr]: 아니요.

[Jim Lister]: Ron Giovino?

[Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 세스 힐? Kathy Kaye? 예. 매트 하비스트로? 예. Kaitlyn Shaughnessy? 그래, 카이 린, 미안 해요 케이틀린?

[Caldera]: 그녀는 엄지 손가락을주고 있습니다. 그녀는 엄지 손가락을주고 있습니다.

[Jim Lister]: 그렇죠. 자넬 골린-맥켄지?

[Rocha]: 예.

[Jim Lister]: Josie Dufour? 예. 좋아요, 저는 예도 투표합니다. 그래서 그것은 5 개의 noes, 4 개의 noes, 5 개의 noes입니다. 나머지는 그렇습니다. 17 예. 그래서 통과합니다. 이제 우리는 다음으로 갈 것입니다.

[McCabe]: 순서입니다, 의장님. 16살인 것 같아요. 네, 한 명 빠진 것 같아요. 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아, 16. 괜찮은. 감사합니다. 괜찮은. 시간 변경을위한 해결. 죄송합니다. 첫 번째는 이정표에 대한 토론입니다. 토론 자문위원회 이정표를위한 토론 타임 라인 은혜가 제공하는 이정표. 나머지에 대해 논의하고 싶습니까? 여기서 모든 것을 읽어 보겠습니다. 시간 변경을위한 해결책.

[Caldera]: 나는 그것들이 두 가지 별도의 것들이라고 생각하지만, 실제로 함께 가면서 타임 라인에서 어떤 타임 라인, 타임 라인에서해야 할 일을 알아냅니다. 그리고 우리는 헌장의위원회로서 더 많은 시간이 필요한 경우 학교위원회에 그 요청을 보내려면 실제로 투표해야합니다. 그래서 저도 그 글을 썼습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 당분간 결의안은 자문위원회가 그렇게 해결되었습니다. 학교위원회에 타임 라인 변경을 권장합니다. 자문위원회는 콜럼버스 초등학교의 새로운 이름 또는 이름에 대한 권고안을 2021 년 6 월 4 일 이후 언제라도 학교위원회 선택 날짜로 발표하는 것을 지연시킬 것을 권장합니다. 그의 지명자의 의장이 5 월 24 일 학교위원회 회의에서 다음 업데이트를 제공한다는 것을 더욱 해결했습니다. 콜럼버스 초등학교의 이름을 바꾸는 자문위원회는 2021 년 4 월 26 일에 설립 된 이후 3 번의 만났으며, 몇 가지 주요 이정표가 제출의 상대적 강도를 평가하기위한 기준을 구체적으로 설정하는 차트를 작성했습니다. 여기에는 이름이 커뮤니티를 하나로 모을 수있는 잠재력, Medford 학생들을위한 역할 모델로 지명 할 수있는 능력, Medford의 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 나타내는 이름과 같은 요소가 포함됩니다. 21 예, 한 사람, 하나는 결석합니다. 2 위, 자문위원회는 고려중인 이름 분야를 18으로 좁혔습니다. 3 번, 우리가위원회, 22 Yay, Zero Nay, 결석으로 고려하고있는 옵션에 대한 피드백에 대한 피드백을 요청하기 위해 하나의 공개 입력 설문 조사를 발행했습니다. 또한 자문위원회는 공개 입력 설문 조사에서 피드백 수집을 마치고 심사 프로세스를 완료하고시기 적절한 방식으로 최대 3 개의 이름을 좁히기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다. 자문위원회는 4 주 전에 우리의 구성 이후 좋은 진전을 이루었습니다. 우리는 필드가 3 개의 이름, 바람직하게는 컨센서스에 의해 좁아지기 전에 고의적으로 추가 시간이 필요합니다. 자문위원회는이 업데이트를 대다수로 승인했으며 이에 따라 선택 타임 라인을 변경할 것을 권장합니다. 자문위원회는 2021 년 6 월 4 일까지 작업을 완료 할 것으로 예상합니다. 학교위원회 선택의 후속 회의에서 권고를 제공 할 준비가되어 있습니다. 우리는 학교위원회 가이 요청을 승인하지 않을 경우 귀하의 승인에 대한이 요청을 정중하게 제출합니다. 자문위원회는 다수의 투표에 의해 분야를 3으로 좁히지 않았기 때문에 유감스럽게 이름을 추천하지 않아야합니다.

[Evangelista]: 알았어, 짐, 내 생각엔 시장 덕분에 그 일이 처리된 것 같은데 월요일에 학교 위원회 회의에 올려서 요청할 거야.

[Caldera]: 우리는 실제로 이것에 대해 투표해야합니다.

[Giovino]: 나는 두 번째 움직임.

[Caldera]: 우리는 할 수 없습니다. 그들은 우리에게 주어진 헌장을 감안할 때 마음에 들지 않을 것입니다. 우리는위원회로서 우리는 확장을 허용하는 데 투표해야한다고 말합니다. 학교위원회에 가져 오기 전에. 그래서, 나는 그들이 머리가 올라가는 것이 좋다고 생각하지만, 우리는 그 확장을 얻기 위해 공식적 으로이 투표를해야한다. 그래서 나는이 결의안을 만들었고 나는 우리가 그것을 업데이트하기 위해 할 수있는 일을 위해 언어를 작성했다. 우리는 필요하다면 언어를 수정할 수 있지만, 나는 우리가 헌장을 준수하기 위해해야 할 일을 준비하고 싶었습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 동의는 두 번째로 나왔다. 더 많은 토론이 있습니까? 론, 손이 보이나요?

[Giovino]: 네, 선생님. 몇 가지 의견을 드리고 싶습니다. 우선 이 위원회는 여기 골라인까지 달려가자라는 특징을 갖고 있습니다. 아직도 데이터가 필요한 분들이 계실 것 같아 달력을 보고 있습니다. 그러니까 오늘이 5월 21일, 5월 20일인 거죠. 다음 회의를 소집하려면 최소 48시간이 필요합니다. 그래서 우리는 다음 주에 22일 또는 그 이상을 보게 될 것입니다. 그러면 투표는 24일에 실시되는데 5분짜리 투표는 아닙니다. 그 후에는 프레젠테이션을 준비해야 합니다. 따라서 6월 4일을 생각하고 제가 이 말을 한다면 학교 이름을 변경하기로 한 이 결정은 2020년 6월에 이루어졌습니다. 그리고 이제 우리가 받은 헌장에는 2021년 7월 31일까지 우리가 6월 7일로 서둘러야 한다는 사실을 제시해야 한다는 내용이 허용되지 않습니다. 제 생각에는 부적절하다고 생각됩니다. 모든 사람이 이 일을 서두르도록 강요할 기회가 있습니다. 내 생각엔 우리가 보고 있는 것 같아요. 14일에는 조금 더 연장됩니다. 시장님의 뜻을 이해합니다. 여기에 목표가 있지만 원래 청구 날짜는 7월 31일이었습니다. 달력을 보니 방금 연장한 데이터가 부족하여 다음으로 갈 예정입니다. 양질의 프레젠테이션을 끝내기 위해 서두르고 있는데, 저는 그 중 하나입니다. 기한을 더 연장해 항소해야 한다고 생각합니다. 그리고 나의 또 다른 의견은, 이 모든 것이 잘 될지 확신할 수 없다는 것입니다. 그레이스 박사의 협상 능력은 확실히 감사하지만, 우리가 원하는 대로 되지 않기 때문에 우리가 가지고 있는 이 데이터를 버리고 싶지는 않습니다. 이름을 제출하지 않겠다고 말하는 뭔가가 있어야 합니다. 제 생각엔 우리가 작업해서 이름을 생각해 낼 수 있을 것 같아요. 위협적이지 않은 방식으로 '안녕하세요, 우리와 함께 일해야 합니다. 14일, 17일 중 무엇이든지 알려주세요. 하지만 말하자면, 나는 이 데이터를 모두 버리고 우리 뜻대로 되지 않으면 아무것도 하지 않겠다고 지지하지 않을 것입니다. 이것이 제 의견입니다. 감사합니다.

[Evangelista]: 좋아요,하지만 7 월 31 일은 마지막 날입니다. 나는 학교위원회가위원회가 7 월 31 일까지 만나거나 논의 할 계획이라고 생각하지 않습니다. 그 시점에서 학교위원회는 그들이 그것을 가져 가서 달릴 것이라고 말했다. 그래서 처음에는위원회가 24 일 회의에서 발표해야한다고 생각합니다. 그래서 나는 그들이 일곱 번째에 기대하고 있다고 생각합니다. 그리고 우리가 한두 번의 회의가 남아 있는지 모르겠습니다.

[Giovino]: 단지 정보의 지점. 나는 당신이 말하는 것에 감사합니다, 리사, 정말 그렇습니다. 학교위원회의 결의 14 조는 자문위원회의 대다수가 학교위원회에 타임 라인 변경을 추천하기위한 투표는 그렇게 할 수 있습니다. 그 당시 학교위원회는이 권고를 승인하거나 거절하기 위해 투표 할 것입니다. 그래서 그들은 확실히 모든 권리를 가지고 있습니다. 타임 라인 변경은 7 월 31 일의 최종 날짜를 초과하지 않아야합니다. 솔직히, 우리는 2020 년 6 월부터 기다렸다. 6 월 4 일과 7 월 31 일 사이에 어떤 일이 일어나는지 이해가 안 돼요. 이것은 지연 될 수 없다는 것입니다.

[Caldera]: 따라서 제시된 타임 라인에 대해 말할 수 있다면, 우리가 24 일까지 그들에게 무언가를 주어야했던 이래로 우리에게 약간의 시간을주는 것이 었습니다. 그리고 사람들이 드라이브를 얻고 운전에 들어가서 물건을보고있는 데 문제가 있다는 사실을 감안할 때, 우리는 일종의 확장이 필요합니다. 선택된 날짜는 학교위원회가 학교위원회에 더 합리적인 요청처럼 보이도록 몇 주 동안 연장하는 것이 었습니다. 또한 또 다른 옵션이있는 것처럼 다른 옵션을 확장 할 수있는 다른 옵션이있을 수 있습니다. 이것이이 타임 라인의 모든 것이 끝일 필요는 없습니다. 학교위원회가 우리에게 그 확장을 줄 수있는 것이 합리적 인 것처럼 보이는 것처럼 보이는 것은 시작점 일뿐입니다. 나는 그것이 오히려라고 생각합니다 7 월까지 그 확장을 시도하고 얻으려는 대담하고 힘든 전화. 그러나 우리 가이 일을 거의 단점으로 할 수 있고 우리가 진전을 이루고 있다고 말하고 우리가이를 통해 진전을 이루고 있음을 보여 주면 그렇게 할 가능성이 더 높습니다. 나는 공개되어 있습니다. 나는 당신이 그랬다는 것을 알고 있습니다. 맨 아래의 언어에 대한 진술이있었습니다. 우리가 이름을 추천하지 않을 확장과는 반대로, 우리는 그것이 다른 사람들에게 더 많은 사람들이 추가 할 수있는 무언가 또는 경합의 시점이라면 다른 옵션에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 해결책을 테이크 아웃합니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아요, 손을 많이 들고 계시네요. Kristen Scalise님, 통화하고 싶으신가요?

[Scalise]: 예, 그냥 궁금해서요. 연장이 필요하다는 점에는 동의하지만 일정이 어떻게 될지 몰랐거나 이러한 기술 오류를 수정하는 데 일정이 어떻게 될지 알 수 없었기 때문에 불편하기 때문입니다. 데이터에 접근할 수 없는 위원회 구성원이 있는 경우 더 빠른 날짜를 지정합니다. 내 생각엔 그건 안 되는 것 같아. 이 데이터는 너무 많아서 처리해야 할 것이 너무 많습니다. 그리고 나는 그것을 매우 진지하게 다루었고 말 그대로 모든 것을 읽었습니다. 그리고 이 위원회의 모든 사람은 그렇게 할 권리와 의무가 있습니다. 기술 지원 분야의 누군가로부터 설명을 듣는 것이 가능한지는 알지만 제 생각에는 내가 날짜를 선택하거나 날짜에 투표하기 전에 내가 직접 선택할 수는 없으며 모든 사람이 액세스할 수 있어야 합니다. 내 말은, 그냥- 모든 사람에 대한 링크를 재설정했을 뿐이에요.

[Evangelista]: 그래서 당신이 그것을 열 수 없다면, 당신은 아침에 Susie에게 알려야합니다. Susie는 오늘 5 시까 지 모든 사람에게 그녀에게 도착하도록 주었다. 그리고 그녀가 모든 사람에게 5시를 주었기 때문에 그것은 문제였습니다. 문제가 있다면 그녀에게 알려주십시오. 그래서, 그녀는 문제가 있다고 말한 사람들을 얻지 못했습니다. 그래서 이제 방금 링크를 원망했습니다. 그러니 액세스 할 수 없다면 아침에 최대한 빨리 알려야합니다. 최악의 경우이기 때문에 파일을 위해 xerox를 많이 사용했기 때문에 픽업해야 할 수도 있습니다. 이것이 최악의 경우가되면 대답이 될 수 있습니다. 나는 사람들이 오늘날 종이를 좋아하지 않는다는 것을 알고 있지만, 실제로 당신이 실제로 어떤 목적 으로든 열 수 없다면, 우리는 당신에게 패킷을 가져와야 할 수도 있습니다.

[Scalise]: 그리고 여러분이 얼마나 많은 일을 하고 있는지 감사드립니다. 나는 그것을 다시 말하고 싶다.

[Evangelista]: 만약 당신이 가능한 빨리 우리에게 알려 주면, 우리가 그것을 떨어 뜨려야한다면, 우리는 나중에 나중에 내일 일찍 그것을 할 것입니다. 좋아요. 알려주세요. 감사합니다.

[Jim Lister]: 나는 그것이 꽤 빨리 해결 될 수 있다고 생각합니다. 나는 그들이 내일 그것을 돌볼 수 있다고 확신합니다. 내가 보자. 그레이스, 말하고 싶니? 손이 있습니까?

[Caldera]: 아니요, 죄송합니다. 그냥 내려놓는 걸 깜빡했어요. 좋아요.

[Jim Lister]: 세스, 아직도 손이 있습니까?

[Hill]: 그래요. 감사합니다. 그래서 몇 가지. 저는 위원회의 원래 헌장의 정신을 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 그렇습니다. 우리는 7월 31일까지 최종 기한을 연장할 수 있지만 나머지 헌장은 며칠. 첫 번째 모임에서 말했듯이, 제가 이 그룹에 합류하게 된 주요 이유 중 하나는 5학년인 제 딸입니다. 그리고 나는 그녀가 학교를 마칠 때까지 새로운 이름을 갖는 것을 여전히 좋아합니다. 그것은 나에게 중요한 이정표가 될 것입니다. 그리고 내 생각에 그것은 자문위원회는 노력해야합니다. 나는 또한 지난 주에 우리가 투표한 내용 때문에 공개 피드백을 설명하는 시간을 가졌는지 확인하고 싶었다고 생각합니다. 어, 새로운, 어, 응답이 들어오고 있어요. 음, 그리고 저는 단지, 그게 사실인지 아닌지는 모르겠습니다. 어떻게 설정됐는지 모르겠어요. 음, 하지만 그렇게 설정되어 있지 않다면, 어, 그걸 꺼야 해요. 음, 음, 누구를 무시해서가 아니라 단지 오늘 3시였기 때문이에요.

[Evangelista]: 그게 다야.

[Hill]: 좋아요. 훌륭합니다.

[Jim Lister]: 그게 다야. 감사합니다. 괜찮은. 감사합니다, 패트릭. 말하고 싶습니까?

[McCabe]: 패트릭? 음소거를 해제하려고 합니다. 감사합니다. 네, 제 생각에는 두 가지 권장 사항이 있습니다. 하나는 기술적인 문제를 겪고 있는 사람들을 위해 종이 사본을 갖고 다른 하나는 우리가 가질 수 있는 잠재력이라고 생각합니다. 어, 다음 주에 두 번 만나는 게 좋을 것 같아요. 어, 우리, 우리는 대중의 의견을 듣고 싶어서 이 회의를 오늘 밤으로 연기했습니다. 오늘 밤 대중의 의견을 고려하지 않았다면 이번 주 초에 만났을 수도 있습니다. 그럼, 음, 예, 그러니까 제 생각엔 우리 마감일을 맞추기 위해 다음 주에 이틀 정도 만나야 할 것 같아요.

[Jim Lister]: 글쎄,이 동의는 마감일을 연장하는 것입니다. 옳은. 바닥의 움직임은 다른 것을 요구하는 것입니다.

[McCabe]: 맞습니다. 하지만 그냥 두 번 만나야 한다는 뜻이에요. 제가 말하는 마감일은 여기에 제시된 새로운 마감일인 것 같습니다. 그렇죠? 그래서 그레이스가 제안한 새로운 마감일, 사람들은 그 마감일을 지키는 것조차 어렵다고 말하고 있습니다.

[Jim Lister]: 글쎄요, Grace가 말한 것은 우리가 그 일에 도달했지만 아직 준비가 되지 않았다면, 또 다른 연장을 요청할 수 있다는 것입니다. 하지만 내 생각엔 그 날짜가 포함되어 있는 그대로 그녀의 결의안에 투표할 수 있을 것 같아요. 그러면 우리는 그 날짜를 만날 수 있기를 바랍니다. 그렇지 않다면 또 다른 연장을 요청하겠지만 제 생각에는 그녀가 제시한 대로 진행할 수 있을 것 같습니다. 좋아요, 그 외에 더 할 말은 없나요?

[McCabe]: 알았어, 그게 다야. 나는 당신에게 동의합니다. 그녀가 말하는 동작이 바로 그 동작입니다. 내 말은, 우리가 일주일에 하루만 만날 수 있다는 말은 없다는 거야. 오른쪽.

[SPEAKER_06]: 마리아와 라이언, 짐이 보입니다. 알았어, 마리아.

[Rocha]: 이미 말한 것들 중 일부를 반복하고 싶습니다. 우리는 분명히 확장이 필요합니다. 그것에 대한 논쟁은 없습니다. 나는 Grace 's 또는 Dr. Caldera의 결의안이 우리가 열심히 일한다면 다음 주에 여러 번 만나기 위해 여러 번 만나서 큰 중간 지점이라고 생각합니다. 우리는 그 마감일을 만날 수도 있습니다. 그러나 그렇지 않다면 다른 확장을 요청하는 것이 완벽하게 합리적입니다. 그러나 우리가 이미 7 월 31 일에 대한 아이디어로 이미 이것을 밟고 있다면, 그냥 나에게 멈추는 느낌이 들었습니다. 그리고 네, 이것은 심각한 심의가 필요한 심각한 결정이지만 이것은 또한 몇 달에 몇 달에 몇 달이 걸리는 것이 아닙니다. 그래서 나는 확실히 동의합니다. 예, 우리는이 확장을 요청해야합니다. 그리고 우리는 자동으로 다른 것을 얻는다는 생각으로 이것에 들어 가지 말아야합니다. 우리가 선의로 필요한 일을 할 수 없을 경우를 대비하여 그 마감일까지 결론에 도달 할 수없는 경우를 대비하여 단순히 옵션을 열어줍니다.

[Jim Lister]: 옳은. 감사합니다. 론, 말하고 싶니?

[Giovino]: 예, 몇 가지 점이 있습니다. 우선, 학교의 관리자가 다운로드하여 모든 사람에게 보낼 수 있다면 해당 파일을 쉽게 다운로드 할 수 있습니다. 쉬운 솔루션처럼 들립니다. 내 의견은 7 월 31 일과 관련이 없었습니다. 나는 우리가 학교위원회로부터받은 결의안을 읽고있었습니다. 나는 또한 Grace 박사에게 특히 6 월 4 일 이후에 언제라도 선택한다고 말할 것입니다. 정확한 날짜에 연마 할 수 있습니까? 당신은 가능할 것입니까?

[Caldera]: 혹시. 내 말은,해야한다고 생각합니다. 학교위원회가 예약 한 것과 일치해야 할 것입니다. 물론. 그래서, 나는 누군가가 가지고 있는지 모르겠다. 달력을 끌어 올릴 수있다. 기다리다.

[Unidentified]: 응.

[Caldera]: 더 일찍. 제 생각엔 아마도 하나 있을 것 같아요. 일곱 번째. 7일에 하나 있고 14일에 또 하나 있습니다. 네, 네 번째가 선택된 이유는 다음이 다음 항목에 있기 때문입니다. 이런 일이 일어났지만 다음 주에 또 다른 일이 있을 수도 있습니다. Lisa가 그것에 대해 더 자세한 내용을 갖고 있는지 모르겠습니다.

[Evangelista]: 우리는 14 일에 하나를 가질 수 있고 예산과 관련하여 다른 것을 가질 수 있습니다. 그래서 그것은 아직 돌로 새겨지지 않은 것입니다. 예산 절차는 주, 연방에 따라 6 월 3 일까지 올라갈 수 있습니다.

[Giovino]: 그래서 나는 예상 일정으로 돌아가서 우리가 48 시간 동안 공개해야한다는 것을 기억하면서 예상되는 일정으로 돌아갑니다. 그래서 우리가 화요일과 수요일이 될 것 같지 않습니다. 그러나 우리가 데이터를 수집하는 모든 사람을보고 내일 데이터를 가질 것이라고 가정하면 회의를 가질 수 있습니다. 나는 우리가 투표 기간을 과소 평가하고 있다고 생각합니다. 우리가 아직 가까이 다가 가지 못했습니다. 그러나 나는 Grace 박사의 다음 결의안이 오늘 밤 우리가 할 수있는 일이며 우리는 우리가 할 수 있기를 바랍니다. 그러나 그 프레젠테이션과 일정은 어떻습니까? 그리고 세스에게 물어보십시오. 그가 그것을 끝내고 싶다고 말할 때 어떤 날짜에 대해 이야기하고 있습니까? 학교가 끝나는 날짜는 모르겠습니다.

[Evangelista]: 학교는 6 월 18 일, 학교 마지막 날에 끝납니다.

[Giovino]: 6 월 18 일?

[Evangelista]: 6 월 18 일은 학교의 마지막 날입니다.

[Kathleen Kay]: 네, 6월 18일이에요.

[Jim Lister]: 좋아요, 손 들고 있는 사람 또 있나요? 두 손이 보입니다. 아직도 깨어 있나요? 패트릭, 또 할 말 있어? 에린, 한마디 해줄래?

[Genia]: 예. Grace에 대한 귀하의 의견에 대해 후속 조치를 취하고 싶습니다. 결심의 마지막 부분입니다. 학교 위원회가 이 요청 승인을 거부할 경우, 자문 위원회는 유감스럽게도 어떤 이름도 추천하는 것을 거부해야 합니다. 왜냐하면 우리는 다수결로 해당 분야를 3개로 좁히지 않았기 때문입니다. 그래서 그 대신에 무엇을 넣을 수 있는지, 무엇을 언급하고 있는지 궁금합니다. 결의안의 이 부분 뒤에 있는 당신의 추론은 무엇입니까?

[Caldera]: 확신하는. 그래서 학교위원회는 최대 3 개의 이름을 원하거나 우리가 그들에게주지 않으면 이름을 선택할 것이라고 말했다. 그래서 나는 다른 대안을 염두에 두지 않습니다. 그렇기 때문에 그대로 명시되어 있습니다. 우리가 3 개의 이름으로 좁히지 않고 쇠퇴한다면, 우리가 이미 편집 한 것을 제공하는 것 외에 다른 무엇을 줄 수 있는지 확실하지 않기 때문입니다. 하지만 난 ... 나는 모르겠습니다. 그러므로 그 대신 그대로의 말을하는 방식이지만, 누군가가 좋은 대체품에 대한 다른 훌륭한 아이디어를 가지고 있다면, 나는 그들을 듣고 이야기하고 효과가있는 무언가를 알아내는 데 열려 있습니다.

[Genia]: 그 부분만 공격해도 될까요? 내 말은, 우리가 이 모든 작업을 완료했는데 그들이 승인하지 않으면 우리는 그냥 우리가 한 모든 일이 목표를 달성하지 못할 것입니다.

[Caldera]: 예, 우리는 그것을 제거 할 수 있습니다. 그들이 아니오라고 말하면, 그들은 거절하고, 나는 그것이 우리 손에서 벗어 났다고 생각합니다. 그들이 거절하면 어떻게되는지 모르겠지만 그래.

[Giovino]: 알겠습니다. 감사합니다. 그레이스 박사님에게 간단한 제안이 하나 있습니다. 나는 당신의 의견에 100% 동의하지만 이름을 제출하지 않는 것을 포함하여 우리의 옵션을 재평가해야 한다는 점을 거기에 넣을 것을 제안하고 싶습니다. 이는 우리에게 약간의 기회를 제공하며 반드시 강력한 위협은 아니지만 우리가 비열한 사업이라는 것을 알립니다. 그리고 저는 우리가 수집한 모든 데이터를 검증되지 않은 채 학교 위원회에 보내는 것에 대해 확실히 반대합니다. 나는 그렇게 하는 것을 매우 반대할 것입니다. 그것은 나에게 이해가 되지 않습니다. 감사해요.

[Caldera]: 다시 분해 할 수 있도록 다시 말할 수 있습니까?

[Giovino]: 나는 그렇게 희망한다. 타임 라인 변경을 거부하면 이름 제출 거부를 포함하여 모든 옵션을 검사해야합니다. 그것은 우리에게 그것에 대한 약간의 더 부드러운 접근을 제공합니다. 당신은 그것을 얻었습니까? 그런 것. 감사해요.

[Jim Lister]: 좋습니다. 우호적인 수정안이군요. 맞습니다. 알았어, 손이 몇 개 더 있는 것 같은데, 세스. 얘기하려고 기다리고 있었니? 고마워요.

[Scalise]: 나는했다.

[Hill]: 죄송합니다. 생각의 기차를 잃었습니다. 손을 내밀거나 나에게 돌아올 것입니다. 죄송합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 다른 사람이 있나요? 좋아요. 뭐라도 있어, 세스? 우리는 날짜를 다시 검토한 다음 이 동의안을 옮길 것 같습니다. 그것은 옮겨졌고 승인되었으며, 우리는 그것에 대해 투표할 것입니다. 난 그냥 우리 날짜를 미루고 싶은데 1초. 6월 4일 이후 날짜를 선택하세요. 좋아, 당신은 당신을 가지고 있습니다.

[Hill]: 네, 저는 단지 정보를 제공하기 위한 것이거나 사과드립니다. 나는 그렇지 않습니다. 그래서 제 해석으로는 우리 헌장. 나는 헌장에서 직접 새로운 이름의 최종 선택을 읽을 것입니다. 메드퍼드 학교 위원회가 이름과 프레젠테이션을 받으면 위원회는 공립 학교 건물의 이름 지정 권한을 고려하여 그날 저녁 또는 늦어도 2021년 6월 7일까지 후속 회의에서 투표를 통해 권장 사항을 승인하게 됩니다. 매사추세츠 일반법에 따라 단독으로 권한을 부여받습니다. 그래서, 우리가 추천을 하는 동안 그들은 그렇게 했습니다. 그런 일이 일어났다면. 하지만 제가 자문위원회 헌장을 통해 이해한 바에 따르면 제가 틀렸다면 학교 위원회 구성원이 저를 정정할 수도 있지만 우리는 그들의 권한을 갖고 있습니다. 그들은 권한을 가지고 있습니다. 우리는 만들고 있고 그들에게 조언하고 있지만 내일 이름을 선택할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아, 나는 그 동의가 믿는다. 결의안은 그들에게 확장을 요청하고있다. 좋아, 그래서, 나는 한 손을 더 받았는데, 패트릭, 나는 생각한다. 그리고 우리는 이것에 대해 투표 할 것입니다.

[McCabe]: 그래, 나도 세스에 추가하고 싶다. 귀하가 방금 추가 한 정보의 지점은 학교위원회가 6 월 7 일 또는 그 이후 회의까지 이름을 선택하도록해야한다고 말합니다. 그래서, 그들의 의도, 나는 이것을 6 월 14 일까지 이루어 졌다고 생각합니다. 그래서, 음, 당신은 우리가 빨리이 일을 끝낼수록 좋습니다. 좋아요.

[Giovino]: 우리가 계속되기 직전에 정보의 지점. 항목 번호 14와 최종 진술 사이에는 충돌이 있기 때문에 나는 이것에 대해 이야기하지 않습니다. 우리 모두는 학교위원회에 힘이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 우리 모두가 학교위원회에 양질의 프로세스를 제시 할 것이라는 데 동의 할 수있는 날짜를 찾고 있습니다. 그게 다야.

[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 이것은 지금 여기서 확장 요청 일뿐입니다. 그래서 나는 롤 콜 세 형제를 통과 할 것입니다. 예. Dan Puccio.

[Rotolo]: 예. 당신은 그것을 읽을 수 있습니까, 우리가 다시 투표하는 것을 읽을 수 있습니까? 나는 친근한 수정안이 있다는 것을 알고 있으며 우리가 무엇을 투표하고 있는지 잘 모르겠습니다.

[Jim Lister]: 우아함. 죄송합니다. 나 대신 읽어 주실 수 있나요?

[Haberstroh]: 당신은 음소거되었습니다, 그레이스.

[Caldera]: 그레이스, 우리는 당신을들을 수 없습니다.

[Unidentified]: Grace가 음소거되었습니다.

[Caldera]: 미안, 내가 맞은 줄 알았어. 예, 따라서 자문 위원회가 학교 위원회에 일정 변경을 권장하도록 결의안이 결정되었습니다. 자문위원회는 발표를 연기할 것을 권고했다. 2021년 6월 4일 이후 위원회가 선택하는 날짜까지 콜럼버스 초등학교의 새 이름에 대한 권장 사항. 의장 또는 그의 지명인이 5월 24일 학교 위원회 회의에서 다음 업데이트를 제공하도록 추가로 결정됩니다. 콜럼버스 초등학교 개명 자문위원회는 2021년 4월 26일 결성된 이후 세 차례 회의를 열었으며 헌장에 설명된 몇 가지 주요 이정표를 완료했습니다. 특히 하나는 이름이 커뮤니티를 하나로 모을 가능성과 같은 요소를 포함하는 제출의 상대적 강도를 평가하는 기준을 설정하는 것입니다. Medford 학생들의 역할 모델이 될 수 있는 이름과 Medford 커뮤니티의 자랑스러운 역사를 대표하는 이름입니다. 21 응, 한 명은 아니, 한 명은 결석. 둘째, 자문위원회는 고려 중인 이름 분야를 18개로 좁혔습니다. 세 번째, 우리가 위원회에서 고려하고 있는 옵션에 대한 피드백을 요청하기 위해 공개 의견 조사를 실시합니다. 22 예, 0 아니오, 1 없음. 또한 자문위원회는 국민 의견 조사를 통해 피드백 수집을 마쳤으며, 적시에 심사 과정을 완료하고 분야를 최대 3개까지 좁힐 수 있도록 모든 노력을 기울이고 있습니다. 자문위원회는 4주 전 결성된 이후 좋은 진전을 이루었습니다. 가급적이면 합의를 통해 해당 분야를 3개 이름으로 좁히기 전에 숙고하는 데 추가 시간이 필요합니다. 자문 위원회는 다수결로 이 업데이트를 승인했으며 이에 따라 선택 일정을 변경할 것을 권장합니다. 자문 위원회는 늦어도 2021년 6월 4일까지 작업을 완료할 것으로 예상하고 있으며 학교 위원회가 선택한 후속 회의에서 권장 사항을 제공할 준비가 되어 있습니다. 우리는 귀하의 승인을 위해 정중하게 이 요청을 제출합니다. 학교 위원회가 이 요청 승인을 거부하는 경우 자문 위원회는 요구 사항 제출을 거부하는 것까지 모든 옵션을 검토해야 합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 에린 지니아. 예. 베스 풀러.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 그레이스 칼데라.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 켄 말론. 예. 크리스틴 스칼리스.

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 로라 로톨로. 예. Leila Fleur.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 루 윈타르파.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 마리아 로차. EU. 멜리사 미구엘.

[Miguel]: 예.

[Jim Lister]: 패트릭 맥케이브. 예. 폴 도나토.

[Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 론 기비노.

[Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 세스 힐.

[Giovino]: 예.

[Jim Lister]: 캐시 케이. 예. 매트는 뇌졸중이 있습니다.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 케이틀린 쇼네시. 우리는 엄지손가락을 치켜세웠습니다. 못 봤을 수도 있겠네요. 케이틀린, 누구든지. 그는 그렇다고 말했습니다. 괜찮은. 감사합니다. 자넬 갈랜드 맥켄지.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 조시 드풀라. 예. 그리고 의자도 그렇습니다. 22 찬성입니다. 패스. 좋아요. Grace가 제안한 다음 결의안도 자문 위원회가 7명의 소위원회를 구성하도록 결의하는 것입니다. 자문 위원회가 권장하는 세 가지 이름을 설명하는 프레젠테이션 초안을 학교 위원회에 제출합니다. 권장 사항이 도달된 프로세스와 선택된 이름이 선택된 이유. 소위원회는 학교위원회 프레젠테이션에 앞서 자문위원회 최종 회의에서 자문위원회 승인을 위한 프레젠테이션 초안을 제공해야 합니다. 우리가 그것에 대해 논의할 수 있도록 잠시 시간을 내도 될까요? 좋아요, 이제 토론 좀 하시겠습니까?

[Caldera]: 저는 학교 위원회에 대한 최종 프레젠테이션이 우리 위원회 구성원들의 다양한 관점을 반영할 수 있도록 이 결의안을 제출했다는 점을 말하고 싶었습니다. 그리고 전체 자문위원회와의 단일 회의에서 빈 상태에서 프레젠테이션을 작성하는 것은 비현실적입니다. 그래서 이를 대표 소위원회에 위임하면 자문위원회 전체가 기회를 가지면서 관점을 숙고할 수 있게 됩니다. 학교 위원회와 지금 소위원회가 구성되기 전에 프레젠테이션을 검토하기 위해 그들은 계속해서 우리가 이미 수행한 작업을 설명할 수 있는 소개 작업을 시작할 수 있습니다. 이름을 좁힐 때 이런 종류의 동시 프로세스가 진행됩니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 더 이상 토론, 캐시 카이?

[Kathleen Kay]: 그래서 나는 지난 주에 제기 되었기 때문에 질문을하고 싶었고 이것이 결의안으로 여겨지는지 아니면 더 많은 질문인지 확실하지 않지만, 어떻게 진행 해야할지 모르겠습니다. 솔직히. 아이들이 이름에 약간의 입력을 가져야한다는 것이 제기되었고 나는 18 명이 그들에게 너무 많다고 말했고 나는 우리가 어디에 누워 있는지 모른다.

[Jim Lister]: 좋은 질문입니다.

[Evangelista]: 나는 우리가 갈 것이라고 생각했다. 글쎄, 나는이 회의가 당신이 3 명으로 좁히고 있다고 생각했다. 그리고 Kathy, 우리는 학생들이 투표 할 수있는 상위 3 개에 대해 작은 작은 줄을 줄 것이다. 학생들은 물론 참여하기를 원합니다.

[Unidentified]: 맞습니다.

[Kathleen Kay]: 괜찮을 것입니다. 다만 우리가 확실히 합의한 것인지, 아직 논의 중인 것인지는 몰랐습니다.

[Jim Lister]: 그것이 우리가하는 것에 대해 이야기 한 것이었지만 오늘 밤 우리가 그 목록을 가질 것 같지는 않습니다. 그래서 더 많은 토론합시다. 론, 원해?

[Giovino]: 네, 가능하다면 몇 가지 생각이 듭니다. 먼저 캐시에게. 내 생각엔 나는 확실히 학생들에게 귀중한 의견을 요청했습니다. 아마도 제가 제안하는 내용에는 귀하에게 도움이 될 수 있는 것이 포함될 수도 있습니다. 그레이스 박사님, 이에 대한 계획을 시작해야 한다는 데 동의합니다. 이에 대한 내 생각은 다음과 같습니다. 내 생각에는 Patrick의 과정 중 일부는 특정 이름에 대해 원할 경우 우리 각자가 3분 동안 프레젠테이션을 하는 것입니다. 7명이 무엇을 발표할지에 대해 3명의 이름을 심의하는 대신, 상위 3명을 선택한 후 이름당 2명에게 투표하여 각 이름에 대한 초기 초안 프레젠테이션을 구성하는 데 협력할 것을 제안합니다. 그러면 우리는 6명의 멤버가 됩니다. 그리고 저는 우리가 과정과 누가 과정을 발표할지에 관해 이야기할 때 의장이 그 역할을 맡아야 하고 그는 일곱 번째 멤버가 되어야 한다고 굳게 믿습니다. 나는 가장자리에 살면서 우리가 시청 회의실에서 만나는 것을 보고 싶다고 제안합니다. 그러나 그것이 너무 많은 요구일 수도 있지만 직접 대면하는 것은 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 하지만 내 생각에는 우리 모두가 최고에 대한 열정을 갖고 있다면 바로 그 사람들이 발표해야 한다고 생각합니다. 우리가 7명의 그룹으로 발표하면 모두가 프레젠테이션을 읽게 됩니다. 그리고 모든 사람들은 여러분이 마음에 들지 않는 부분을 편집하는 세션을 가지게 될 것입니다. 이는 모든 사람에게 기회를 주지만, 우리가 일정에 집중할 수 있게 해준다고 생각합니다. 그래서 저는 제가 선택한 것에만 집중하고, 관심이 있을 수도 있고 없을 수도 있는 이름 세 개를 봐야 하는 대신 그것을 전달하겠습니다. Kaye 교장 선생님 말씀으로는 위원회가 최종 발표를 하고 나면 그 문서들은 학교에 제출할 수 있으며, 최종 선택은 학교위원회에서 합니다. 그래서 우리는 할 수 있고, 여러분은, 저는 그렇지 않습니다. 저는 이 위원회가 학생들에 대한 설문 조사를 승인한다는 생각에 열광하지는 않습니다. 하지만 확실히 저는 그것이 매우 가치 있다고 생각합니다. 그리고 저는 우리가 프레젠테이션을 할 것을 제안하고 싶습니다. 그것을 학생들에게 원하는 방식으로 제시하면 최종 결정권을 가진 학교 위원회에 해당 데이터가 제공될 수 있습니다. 이것이 제 제안입니다. 거기에서 많은 일이 벌어지고 있다는 건 알지만 내 생각엔 단지 우리가 더 집중하고 더 빠른 타임라인을 갖게 될 뿐입니다. 이름에 대한 열정이 있는 사람들은 프레젠테이션을 작성할 수 있고 다른 사람들은 이를 편집할 수 있습니다. 그게 내 생각이야.

[Caldera]: 정보의 지점은 학교위원회가 실제로 우리가 해당 이름에 도달하는 데 필요한 프로세스를 포함하도록 요청했기 때문에 그 프레젠테이션의 이름에만 초점을 맞출 수는 없습니다. 따라서 우리는 그것이 전체적인 프레젠테이션인지 확인해야하며 정보 지점을 포인트 할 수 있습니다.

[Giovino]: 그레이스 박사, 나는 회장이 그것을 쓸 책임이 있다고 생각했다. 프레젠테이션의 일부. 그러나 그래, 나는 그 작품을 무시하지 않았다. 나는 그것이 그들의 혐의의 큰 부분이라고 생각합니다. 우리는 어떻게 이것을 했습니까? 관련된 것은 무엇입니까? 회장은 바람직하게는 우리를위한 길을 이끌고 우리도 그의 편집을 할 수 있어야한다고 생각합니다. 그러나 Jim을 그 작품과 다른 세 사람을 담당하는 것은 이름 당 2 명에 대한 투표가 더 효율적인 것 같습니다. 그래서 우리는 각 이름에 대해 7 인용 토론이 아닙니다. 그게 내 요점이었습니다. 감사해요.

[Evangelista]: 모두가 학교 마지막 날이 6월 18일이라는 것을 명심해야 한다고 생각합니다. 그리고 지난 며칠 동안 많은 아이들이 실제로 나타날 필요가 없었습니다. 초등학생이라고 할 수는 없지만 중학생이나 고등학생에 가깝습니다. 하지만 제가 말씀드리는 것은 일정이 매우 촉박하다는 것입니다. 그들이 우리를 위해 나타나야 해요. 아, 그렇죠. 미안해, 캐스. 하지만 그래도 빡빡해요. 타임라인이 빡빡해요.

[SPEAKER_06]: 좋아요.

[McCabe]: 패트릭, 통화 좀 하시겠습니까? 예. 그래서 이 위원회를 설립하는 원래 결의안에 따르면 이 그룹에는 권한이 없다고 생각합니다. Kaye 교장이 우리의 의견을 원하면 우리는 그녀에게 의견을 줄 수 있습니다. 하지만 우리에게는 그녀를 어떤 종류의 과정에도 구속할 권한이 없다고 생각합니다. 따라서 콜럼버스 학교 교직원과 학생들의 참여에 따라 학생들의 의견이 매우 바람직하다고 덧붙였습니다. 그리고 그것이 가능하다면 교장은 이 짧은 시간 내에 실행 가능하다고 판단하는 어떤 방식으로든 학생 참여를 장려할 것입니다. 그래서 위원회에서는 기꺼이 도와주려고 합니다. 하지만 학생들의 발표나 진행 방식이나 그런 것과 반드시 위원회가 연관되어 있는 것은 아니라고 생각합니다.

[Kathleen Kay]: 아니요, 하지만 우리가 제출한 프레젠테이션에서 검토한 정보가 있으면 조정할 수 있다고 생각합니다. 초등학생들이 그 세 이름이 무엇인지, 우리가 알아낸 것이 무엇인지 선생님들이 직접 짚어주시는 게 아니라 아이들이 알 수 있도록 말이죠. 위원회의 방식과 정확히 연관되지 않을 수도 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 위원회에서 이를 어린이 친화적인 방식으로 제시하는 것이 중요하다고 생각합니다.

[Jim Lister]: 그것은 우리에게서 아직 준비가되지 않았을 것입니다.

[Kathleen Kay]: 아뇨, 아뇨, 이해합니다. 그리고 괜찮습니다. 앞으로 어떤 일이 일어날지 아는 한, 그게 좋은 지적이라고 생각합니다.

[Jim Lister]: 알겠습니다. 감사합니다. 이씨, 통화 좀 하시겠습니까?

[LaFleur]: 그렇습니다. 나는 단지 우리가 학생들을위한 일종의 작은 BIO에 대해 이야기했다는 것을 알고 있습니다. 그리고위원회는이를 제공 할 수있는 입장에 있지 않지만 Medford Public Library 또는 Medford Historical Society는 일단 그 이름에 도달 할 수도 있습니다. 일부 이름 중 일부는 그들이 무엇을할지 모르기 때문에 백과 사전이나 무언가에 있지 않을 수도 있습니다. 그러나 역사 사회 인 Medford의 관계 때문에 또는 공공 도서관이 기꺼이하거나 콜럼버스 도서관이 그 이름에 대한 배경 지식을 기꺼이 제공 할 수도 있습니다.

[Evangelista]: 수잔과 나는 단지 많은 사람들이 많은 일을했다는 것을 의미합니다. 그녀는 정말로, 캐시, 당신이 바이오를 원하지 않는다고 생각합니다. 나는 상위 3 개 각각에 몇 줄을 원하지 않습니다. 아이들은 할 것입니다.

[Kathleen Kay]: 아니요, 내 생각에 우리가 제출할 프레젠테이션이 있고 그 사본이 있다면 우리가 정리한 내용을 가져와 제가 말했듯이 어린이 친화적으로 만들 수 있을 것 같습니다. 도서관과 역사학회에 접근하는 것은 모두 좋은 아이디어라고 생각하는데, 시기적절할까요? 충분한 시간이 지나면 정보를 다시 얻을 수 있을까요? 그래서 내 생각엔 내가 가져간다면 그리고 제가 말했듯이 어린이 친화적으로 만들면 충분할 것 같아요. 나는 우리가 수집한 정보를 사용하고 있기 때문에 내 자신의 의견을 표현하는 것과는 반대로, 또는 아마도 내 직원의 의견이 어떤 것인지를 표현하는 것이 아니라 당신과 같은 입장에 있다는 것을 알고 있습니다. 감각.

[Evangelista]: 따라서 그룹이 나오는 3 가지 이름이 무엇이든간에 적어도 정보가있을 것입니다. 그래서 우리는 맹목적으로 이름을 선택할 수 없었습니다. 아니요, 맞습니다. 나는 그것이 우리가 프레젠테이션에 모일 것이라고 생각했습니다. 그러나 전체적인 프레젠테이션 전체는 준비가되지 않을 것이라고 생각합니다. 아이들이 투표하고위원회가 학교위원회에 고려할 수 있도록하는 것을 알고 있습니다.

[Kathleen Kay]: 제 말은, 그 사람이 왜 기준표에 부합하는지, 그 사람이 기준표의 네 가지 특성에 어떻게 부합하는지, 그리고 왜 그것이 학교에 좋은 이름이 될 것이라고 생각하는지에 대한 공개 정보가 필요하다는 것입니다. .

[Evangelista]: 그래서 상단 3 개의 이름이 정상에 올라 오면 아마도 당신과 당신과 함께 당신과 함께 당신과 함께 당신에게 가져갈 수 있습니다. 그것은 완벽 할 것입니다. 감사합니다. 그것은위원회에 적합합니다.

[Giovino]: 그것이 바로 정보의 요점이다. 난 그냥 동의해요. 난 괜찮아요. 이 위원회의 승인을 받을 수는 없습니다. 데이터를 공유해도 괜찮습니다. 나는 누구도 자문위원회가 후원하고 있다는 느낌을 갖지 않기를 바랍니다. 이것은 독립적이어야 하며 괜찮습니다.

[Kathleen Kay]: 아니요, 공유 정보를 찾고 있습니다.

[Giovino]: 동의합니다. 동의합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 고마워요, 마리아. 손을 들고 있나요?

[Rocha]: 예, 음, 나는 Caldera 박사의 질문이 있었는데, 당신이 이것을 쓰면서, 당신은이 소위원회를 위해 7 명의위원회 위원을 어떻게 구상 했습니까? 그것이 자원 봉사에 근거한 것, 무작위 배정, 또는 어떤 과정일까요?

[Caldera]: 우리는 그것을 어떻게 하고 싶은지 논의할 수 있습니다. 저는 자원봉사자를 구상했습니다. 이는 추가 작업과 같기 때문이며, 우리가 사람들의 시간을 염두에 두고 존중하는지 확인하고 싶습니다. 그래서 저는 위원회에 누군가가 소위원회에 있으면서 그 일을 할 시간이 없는 것을 원하지 않습니다. 누가 먼저 할 의향이 있는지부터 시작해서 인원이 7명 이상이면 그 범위를 좁힐 수 있는 방법에 대한 제안을 환영합니다. 7인 위원회.

[Giovino]: 순서의 지점. 바닥에 수정안이 있습니다. 친근한 수정안이되지 않을 것 같으므로 투표해야합니다.

[Jim Lister]: 수정안을 다시 말씀해 주시겠습니까?

[Giovino]: 예, 저는 상위 3 개 이름의 이름에 따라 두 명의 회원을 청구하도록 수정하고 회장이 프로세스에 대한 부분을 작성하도록 요청합니다. 그리고위원회가 지명하고 투표 한 것에 따라 이름 당 2 명의위원회 위원이 있다고 생각합니다.

[Evangelista]: 좋아, 그래서 그것은 친근한 수정안이었을 것입니다. 아직 친근하지 않습니다. 글쎄, 아무도 그것을 두 번째로하지 않았습니다.

[Giovino]: 아니요, 알고 있습니다. 하지만 우호적인 수정안인지 여부는 판단되지 않았습니다. 그레이스 박사님, 이 수정안을 받아들이시겠습니까?

[Caldera]: 나는 이것을 할 수 있기 때문에 가능한 빨리 시작하기를 원하기 때문에 그렇지 않습니다. 우리가 기다릴 이유가 없습니다 우리는 우리가 추가 할 수있는 다른 것들이 있다는 것을 고려할 때 세 가지가 있습니다. 그리고 나는 리스터 씨를 그가 원하는 일이 아니라면 그가 모든 것을 모아야 할 책임이있는 곳에 놓고 싶지 않다고 생각합니다. 우리 중 누구라도 함께 할 수 있다고 생각하기 때문에 프레젠테이션을 시작하고 우리가 그 과정으로 한 일, 그리고 그가 당신이 알고 싶지 않다면 리스터 씨의 어깨에 반드시 떨어질 필요는 없습니다.

[Jim Lister]: 여기서는 그 과정을 따라가는 것이 어려운 일이라고 생각하지 않습니다. 하지만 우리가 선택한 이름에 관해서는 Ron이 각 이름에 대해 선택된 두 사람이 아마도 그 이름에 대한 어떤 열정이 그 이름을 대신하여 이야기되었습니다. 그래서 이번 경기는 그가 하고 싶었던 일이라고 생각합니다.

[Giovino]: 그리고 설명의 점은, 그것은 7 명에 의해 처음 조사 된 후 22에 의해 심사 될 초안을 작성하는 것입니다. 따라서 시작점 일뿐입니다.

[Jim Lister]: 그럼 다시 돌아와서, 그게 우호적인 수정안인가요, 그레이스?

[Paul Donato Jr]: 저는 Ron의 수정안에 대해 두 번째입니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 우리는 지금 수정안에 투표 할 것입니다. 세스, 말하고 싶니? 세스?

[Kathleen Kay]: 나는 그가 거절했다고 믿지만, 당신의 손은 여전히 일어나서 세스.

[Jim Lister]: 그래, 죄송합니다. 패트릭, 손이 있습니까?

[McCabe]: 예. Ron에게 당신이 제기하는 내용은 위원회가 채택하고 싶은 것이라고 결정하면 그 방법론을 채택할 수 있다고 생각합니다. 알다시피, 나는 그들이 모든 사람의 진술을 받아들여야 한다는 데 동의합니다. 아시다시피 저는 오늘 밤 누군가에 대해 3분 동안 성명을 발표할 준비가 되어 있었습니다. 만약 그들이 모든 사람의 진술을 받아들여 그것을 바탕으로 그들이 무엇을 해야 하는지를 구축해야 한다면, 그들이 무엇을 내놓고 있는지. 음, 나도 그러고 싶었는데, 그렇지는 않습니다. 7이 반드시 올바른 숫자인지는 잘 모르겠습니다. 만약 8명이 자원봉사를 하고 싶다면 8명이 자원봉사를 하고 9명이 자원봉사를 하고 싶어도 괜찮습니다. 난, 알잖아, 그럴 텐데 7명으로 제한하는 것보다 얼마나 많은 사람들이 자원 봉사를 원하는지 물어봐야 할 것 같아요. 그리고 저는 제가 이 일을 하는 이유 중 하나를 이해합니다. 23명이 자원하면 23명이 프레젠테이션을 준비하는 것이 어렵기 때문입니다. 하지만 이전에 얼마나 많은 사람들이 자원봉사를 원하는지 보고 싶습니다. 일곱 번째 숫자를 약속합니다.

[Caldera]: 그리고 또한 이것은, 그렇죠, 우리는 그래야 합니다. 정족수와 공개회의법도 염두에 두세요. 따라서 23명의 자원봉사자가 있다면 우리 모두는 회의에서 공개적으로 이 일을 해야 합니다.

[McCabe]: 좋은 점.

[Jim Lister]: 감사합니다. 그럼 마리아, 하고 싶은 말은 없었나요?

[Rocha]: 예. 나는이위원회의 작업을 마치 마치 마치 마치 우리가 열정을 가지고있는 이름에 대해서만 제시 해야하는 것처럼, 우리는 객관적인 실체가되어야하기 때문에 사명에 반하는 것입니다. 그렇습니다. 우리 모두는 우리 모두가 가장 좋아하는 이름을 가지고 있습니다. 그러나 그것은해서는 안됩니다. 그것이 우리의 범위 나 하나의 이름이나 다른 이름을 고려할 수있는 능력을 제한한다면, 그 사람이위원회에 있어야한다고 생각하지 않습니다. 하지만 우리가 발표하려고한다면, 소위원회의 모든 자원 봉사자들은 그들이 열정적 인 사람들에 대해 말할 수 있다고 느끼는 것과는 달리 모든 이름을 동등하게 발표 할 수 있어야합니다.

[Giovino]: 정보의 요점, 다시 한 번 말씀드리지만 시간적 측면에서 누군가가 초안을 작성해야 한다는 것은 제게는 말이 되지 않습니다. 만약 그렇다면 무슨 말인지 이해합니다. 우리 모두는 편견이 없어야 하지만 우리 모두는 열정을 갖고 있으며 여기에 왔습니다. , 알다시피, 우리 모두 곧 일어나서 우리의 세 이름을 말할 것입니다. 시간관계상 포괄적인 프레젠테이션을 준비한다는 뜻입니다. 그런 다음 일곱 번째 위원회의 모든 사람이 그것을 읽고 편집하게 되고, 그 다음에는 22명이 읽고 편집하게 됩니다. 아니, 없습니다, 알다시피, 강압은 없습니다. 바로 그거야 나에게는 일곱 사람이 세 가지 이름을 쓰게 하면 각 이름으로 분류하는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 다시 말하지만 초안입니다. 편집할 수 있습니다. 우리는 토론을 할 수 있습니다. 하지만 우리는 시간의 이익에 관해 밤새도록 이야기를 나눴습니다. 그것이 내가 제공하려는 전부입니다. 강요는 없습니다. 그리고 저는 우리 모두가 이 프레젠테이션을 할 수 있어야 한다고 생각합니다. 모두가 원하는지 잘 모르겠습니다. 감사합니다.

[Caldera]: 확고한 의견을 갖고 있는 사람 그리고 a. 알다시피, 나는 그들이 이 일을 하기 위해 위원회에 자원해서 참여하도록 강력히 제안하고 싶습니다. 그런 다음 위원회 앞에서 연습 프레젠테이션을 할 때 개인에 대한 내용을 추가하도록 수정안을 제안할 수 있습니다. 그렇죠? 따라서 뭔가 빠진 것이 있으면 항상 위원회로서 이를 추가할 기회가 있습니다. 그래서, 아시다시피, 우리는 그렇지 않습니다. 최종 초안은 반드시 7명의 위원회 회원이 제시한 것과는 다릅니다. 정보가 모든 사람에게 전체적으로 제시될 때 추가해야 한다고 생각되면 추가 정보를 추가한 다음 살펴보고 추가할 수 있으며 슬라이드에서 바로 실시간으로 수행할 수 있습니다. 그래서 이것은 다시 한 번 말씀드리지만, 이름이 세 개나 있는 상황이 되지 않도록 일을 시작하려고 노력 중입니다. 이제 우리는 처음부터 시작하여 위원회에 대한 프레젠테이션을 완료하려고 노력하고 있습니다. 우리는 이미 가지고 있는 정보와 병행하여 이 작업을 시작할 수 있습니다. 그런 다음 해당 이름을 입력하면 해당 특정 이름에 대한 작업을 시작할 수 있습니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 세스, 뭔가 있어?

[Hill]: 응, 고마워요. Ron에 대한 응답으로 Dr. Caldera가 말한 내용을 실제로 연결하면 다음과 같습니다. 따라서 7명씩 맴돌기보다는 더 빨리 처리할 수 있도록 개인의 이름을 2x2x2로 하는 것이 합리적이라면 그것은 소위원회가 내릴 수 있는 결정일 것입니다. 그러다가 한 사람이면 이론적으로, 어, 어, 리스터 의장이 절차에 대해 글을 쓰고 싶어했는데, 이론적으로 리스터 의장이 소위원회에 있다면 그것은 소위원회가 내릴 수 있는 결정이 될 것입니다. 음, 론, 당신의 우려사항은 어느 정도는 이미 존재하는 것으로 접어들 수 있을 것 같습니다.

[Jim Lister]: 음, 그게 다야. 감사합니다. 좋아, 다른 사람을 봤어? 더 이상 손이 없습니다. 이씨?

[LaFleur]: 응, 나도 언젠가 Ken을 본 줄 알았는데, 나도 그 말에 동의할 것 같았어. 소위원회가 어떻게 업무를 수행할지에 대해 세부적으로 논의하고 있는 것 같은데, 일단 소위원회가 구성되면 이에 대한 구체적 결의안이나 발의가 필요한지는 모르겠습니다. 아마도 우호적 인 수정안 일 것입니다. 추천 이름이 세 개 없을 수도 있습니다. 우리는 한두 개만 가질 수도 있습니다. 그래서 숫자 3을 지정해야 하는지 모르겠습니다. 그냥 추천 이름일 수도 있습니다. 그리고 7이 공개회의법을 준수하기 위한 마법의 숫자라는 말을 들었는지는 잘 모르겠지만, 그 마법의 숫자가 무엇이든 간에 우리는 궁극적인 유연성을 위해 사용해야 할 숫자일 것입니다.

[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아요. 우리는 수정안을 가지고 있었고 두 번째로 가졌습니다. 론, 아직도이 개정을 원하십니까?

[SPEAKER_06]: 예.

[Jim Lister]: 좋아요, 그럼 먼저 수정안에 대해 투표를 해야겠죠?

[Evangelista]: Grace의 수정안과 Ron의 수정안이 두 개 있고 둘 다 승인되지 않았나요?

[Jim Lister]: 그녀는 결의안이고 그는 그녀의 결의안을 수정한 것입니다. 우리는 먼저 그의 수정안에 투표할 것입니다.

[Evangelista]: 나는 그녀가 그것을 받아들이지 않았다고 생각했다. 그녀는? 죄송합니다. 잃어 버릴 수있었습니다.

[SPEAKER_06]: 그녀는 이를 우호적인 수정안으로 받아들이지 않았습니다.

[Jim Lister]: 하지만 우리는 여전히 그것에 대해 투표를 해야 합니다.

[Evangelista]: 그녀는 그것을 받아들이지 않았습니다. 별도로 투표하시면 됩니다.

[Jim Lister]: 예.

[Evangelista]: 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아요. 이, 질문이 하나 더있어? 이씨? 좋아요, 감사합니다. 괜찮은. Ron, 당신은 당신의 수정안을 한 번 더 반복 할 수 있습니까?

[Giovino]: 제가 수정한 내용은 상위 3명의 위원 한 명당 2명의 위원을 배정하고 위원장이 초안 프로세스의 시작에 불과한 프레젠테이션 프로세스 부분을 책임지게 하는 것입니다.

[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 브리 형제?

[Brothers]: 나는 기권한다.

[Jim Lister]: 댄 푸치오. 포크. 아론 지니아.

[Genia]: 아니요.

[Jim Lister]: 베스 풀러.

[Genia]: 아니요.

[Jim Lister]: 그레이스 칼데라. 아니요. 켄 말론. 아니요. 크리스틴 스칼리스.

[Scalise]: 나는 솔직히 그것을 완전히 이해하지 못하기 때문에 금지를 말할 것입니다. 죄송합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 로라 로톨로? 아니오를 들었습니까?

[Scalise]: 아니요.

[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 나는 간신히 당신을 듣지 않습니다. 죄송합니다. Leila Fleur?

[SPEAKER_06]: 아니요.

[Jim Lister]: 르윈-타르파.

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 마리아 로차. 아니요. 멜리사 미구엘. 예. 패트릭 맥케이브. 예. 폴 도나토.

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 론?

[Unidentified]: 예.

[Jim Lister]: 세스? 아니요. 캐시 케이? 예. Matt Havistrow? 아니요. Kaitlin Shaughnessy? 아무도 저를 도와 줄 수 있습니까? 나는 그녀를 보지 못한다.

[Kathleen Kay]: 내 생각엔 그녀가 거절한 것 같아. 그렇지, 케이틀린? 그녀는 거절했습니다.

[Jim Lister]: Janelle Garland-Mckenzie? 아니요. Josie Defore? 아니요. 좋아, 나는 투표 예. 그것은 팀에 있습니다.

[McCabe]: 죄송합니다. 나는 그것이 두 개의 확장 기능을 가진 12.8이라고 생각합니다.

[SPEAKER_06]: 12.8, 그래.

[Jim Lister]: 우리는 두 개의 확장 기능이있는 12.8을 얻었습니다. 좋아요. 따라서 수정안은 통과되지 않습니다. 이제 해결책에 있습니다. 죄송합니다, 그레이스, 읽을 수있어 당신의 결의안은 한 번 더 투표 할 수 있습니다.

[Caldera]: 네, 문제 없어요. 자문 위원회는 7명의 소위원회를 구성하여 자문 위원회의 세 가지 권장 이름, 권장 사항이 도달한 과정 및 선택된 이름을 선택한 이유를 설명하는 학교 위원회에 대한 프레젠테이션 초안을 작성하기로 결정했습니다. 본 소위원회는 학교위원회 프레젠테이션에 앞서 자문위원회 최종 회의에서 자문위원회 승인을 위한 프레젠테이션 초안을 제공해야 합니다.

[Hill]: 좋아요. 주문 포인트. 이씨는 이에 대해 우호적인 수정안을 갖고 있었나요?

[LaFleur]: 나는 우리가 3 개의 추천 이름이 없을 수도 있다고 언급했기 때문에 3 명을 공격하고 권장 이름을 말할 수 있습니다. 그리고 나서 나는 매직 번호를 언급했는데, 아마도 7 일이므로 머물러야합니다.

[Caldera]: 그리고 우리는 내가 괜찮을 수 있습니다. 우리는 정족수 아래에 머물러야하고 지금 22 세이기 때문에 최대 10 명의 회원의 소위원회가 설립되도록 말할 수 있습니다. 그것은 우리에게 약간의 흔들림 공간을주고 여전히 열린 회의 손실을 위해 정족수 아래로 우리를 유지할 것입니다. 그리고 그와 함께, 나는 또한 자문위원회를 설명하기 위해 세 가지를 바꿀 수 있습니다. 권장 이름. 예, 우리는 그냥 세를 골라 낼 수 있습니다. 그래서 Lisa, 당신은 내가 변화와 함께 그것을 다시 읽을 수 있습니까?

[Jim Lister]: 그러면 우리는 그것에 대해 투표하겠습니다.

[Giovino]: 그냥 설명입니다. 첫째, 우리가 이곳을 방문하고 다시 방문하고 싶지 않기 때문에 이 위원회의 위원들을 어떻게 선출할지 결정할 수 있습니까? 임명, 봉사, 투표, 내 말은, 하고 싶은 사람이 14명이라면 어떻게 결정하나요? 나는 우리가 돌아가서 다시 방문하기 전에 이것에 대해 인사해야 한다고 생각합니다. 감사해요.

[Jim Lister]: 감사합니다. 다른 손 들어요?

[Evangelista]: 그레이스, 당신이 다시 쓴 것은 무엇이든 언제든지 전달할 수 있습니다. 내일 언젠가 한꺼번에 전달해 주시면 됩니다. 괜찮습니다. 제가 말했듯이 누가 결의안이나 수정안을 냈더라도 회의 후에 저에게 전달해 주시면 감사하겠습니다. 고마워요, 패트릭.

[McCabe]: 론의 고민에 대해 할 말이 있었나요? 내 말은, 우리는 그것을 다시 투표하거나 이것의 일부로 포함시키는 것보다 두 번째 수정안으로 쉽게 투표할 수 있다고 생각합니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 브라이언, 잘 하시나요?

[Giovino]: 괜찮은.

[Jim Lister]: 좋아, 은혜가 제시 한 결의안에서. 죄송합니다.

[Evangelista]: 죄송합니다.

[Hill]: 예, 우리는 이론적으로 우리가 더 이상 물건을 붙잡고 싶지는 않지만 밀짚 설문 조사를 통해 그것이 10의 문제인지 아닌지 확인할 수 있습니다. 그러나 또는 우리는 실제로 투표로 나아갈 수 있습니다.

[Jim Lister]: 우리가 그것에 투표하는 게 어때요? 우리는 충분한 인원을 확보할 것이라고 확신합니다. 문제는 문제가 무엇인지를 제한해야 할 수도 있다는 것입니다. 좋아요. 괜찮은. 이제 모션을 이동하겠습니다.

[Brothers]: 죄송합니다. 지금은 내가 무엇에 투표하고 있는지 모르겠습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 그레이스, 지금 한 번 더 읽어 주시겠습니까?

[Caldera]: 예. 좋아요. 그러니 자문위원회가 소위원회를 설치하기로 결의해 주십시오. 최대 10명의 위원회 구성원이 자문 위원회의 권장 이름, 권장 사항이 도달한 과정, 선택한 이름이 선택된 이유를 설명하는 학교 위원회에 대한 프레젠테이션 초안을 작성합니다. 이 소위원회는 자문위원회 승인을 위한 프레젠테이션 초안을 제공해야 합니다. 학교위원회 발표에 앞서 자문위원회의 마지막 회의에서.

[Unidentified]: 좋아요.

[Giovino]: 죄송합니다. 절차 요점을 물어봐도 될까요? 우리 가이 프레젠테이션을하고 공개 감시 가이 프레젠테이션을하는 경우, 실제로 프레젠테이션을 할 때 약간의 영향을 잃지 않습니까? 경영진이나 개인 세션 에서이 사무 작품을 심의하거나하는 방법이 있습니까? 내가 무슨 뜻인지 알아? 프레젠테이션의 영향에 대해 더 가깝습니다. 청중 앞에서 연습하면 우리는 그것을 잃습니다.

[LaFleur]: 그냥 질문일 수도 있고 그에 대한 대답일 수도 있습니다. 개정안에는 위원회 승인을 위한 프레젠테이션 초안을 제공하도록 명시되어 있습니다. 그래서 그것이 실제 라이브 시연을 의미하는지 아니면 예를 들어 PowerPoint 프리젠테이션이나 공유 드라이브에 저장할 수 있는 녹음 파일 등이 있습니다. 그래서 원하든 원하지 않든 여기서 논의할 수 있지만, 공개하지 않고도 초안을 만들 수 있습니다.

[Evangelista]: 글쎄요, 어쨌든 Jim Lister는 PowerPoint이든 아니든 프레젠테이션을 만들었습니다. 왜냐하면 그가 의장이기 때문입니다. 따라서 공평하게 말하면 아마도 그는 프레젠테이션을 통해 학교 위원회에서 연설할 사람일 것입니다.

[Jim Lister]: 나머지 사람들은 회의에 참석하고 위원회 구성원들은 권력이 있는 동안 조각을 나눌 수 있습니다. 제가 상상한 방식은 '예, 절차를 밟고 세 그룹으로 나누겠습니다'였습니다. 두 명 이상의 세 사람에 대한 프레젠테이션을 하는 것이 오늘 밤 여기서 우리가 합의한 것이라고 생각합니다.

[Kathleen Kay]: 론이었던 것 같아요. 하지만 그가 의미하는 바는 우리가 학교 위원회에 가기 전에 여기서 발표한다면 그 발표는 그 영향력을 잃게 된다는 것입니다. 론, 맞나요?

[Jim Lister]: 동의합니다.

[Caldera]: 나는 그것이 공개 회의법에 따라 어느 쪽이든 공개되어야 한다고 생각합니다.

[Giovino]: 그렇기 때문에 다른 방법으로 할 수있는 방법이 있다면 의회 과정을 요구하는 이유입니다.

[Kathleen Kay]: 죄송합니다만, 의자를 통해 질문이 있습니다. 예. 따라서 우리는 우리가 얻은 모든 공개 정보를 사용하여 PowerPoint에서 프리젠테이션을 보고 프레젠테이션을 보여주지 않고 PowerPoint에서 지금 하는 것처럼 대화를 나눌 수 없습니다. 그게 우리가 할 수 있는 일인가요?

[SPEAKER_06]: 나는 우리가 그렇게 할 수 있어야 한다고 생각합니다. 그게 내 질문이었습니다.

[Evangelista]: 응, 그게 아마도 가장 좋은 생각일 거야. 응.

[Jim Lister]: 그래, 우리는 그냥하지 않을 것입니다. 우리는 회의에서 논의 할 수 있지만 실제로 실행하지는 않습니다. 좋아요. 모두가 내가 손을 떼는 패트릭을 얻는다.

[McCabe]: 네, 그것에 대한 설명이 잘 모르겠습니다. 내 말은, 우려되는 것은 공개 회의법입니다. 내 말은, 우리가 파워포인트 사본을 구해 스스로 검토하겠다는 뜻인가요? 예, 파일과 공유 드라이브에 있습니다. 예를 들어 Grace가 이 후보자에 대해 이야기하고 Grace가 프레젠테이션을 하도록 하지 않을 것이라고 가정하겠습니다.

[Jim Lister]: 그 사람은 프레젠테이션을 안 할 거예요. 그녀는 여러분이 개별적으로 읽을 수 있도록 프레젠테이션을 작성하고 회의에서 논의할 것입니다.

[McCabe]: 알았어요. 설명 해주셔서 감사합니다.

[Jim Lister]: 나는 그것이 우리가 그렇게 할 수 있고 배달에 약간의 긴장감을 가질 수있는 방법이라고 생각합니다. 알았어, 움직임으로 돌아 가기. 우리는 이것을 투표 할 수 있습니까? 좋아, 그레이스, 나를 위해 다시 읽었 니, 맞아?

[Caldera]: 그랬어요.

[Jim Lister]: 괜찮은. 그런데 마리아의 손이 올라갔습니다. 좋아요.

[Rocha]: 이것은 실제 프레젠테이션을 구두로 진행하지 않을 경우의 논리적인 측면일 뿐입니다. Google Slides에는 발표자 노트 옵션이 있어 우리가 말할 내용을 모두 기록하고 모든 사람이 읽을 수 있도록 하여 우리 모두가 무슨 말을 할지 알 수 있지만 듣지는 못할 것입니다. 말로.

[Giovino]: 심의가 포함되지 않는다면 괜찮을 것 같아요. 훌륭해요. 감사합니다.

[Kathleen Kay]: 글쎄, 그것은 또한 파워 포인트에서 음성을 할 수 있기 때문에 첨단 기술을 얼마나 많이 얻고 싶어하는지에 달려 있습니다. 클릭 할 키를 알아야합니다.

[Jim Lister]: 누군가 나를 위해 그렇게해야합니다. 좋아, 패트릭, 당신은 다른 할 말이 있습니까? 아니, 그냥 내 손을 내리지 않았어. 괜찮은. 감사합니다. 괜찮은. 지금 투표로 돌아갑니다. 준비 브리가 되었습니까? 예. 단. 예. 아론. 예. 베스. 예. 우아함. 예. 시야. 예. 크리스틴. 예. 로라.

[Evangelista]: 예.

[Jim Lister]: 이씨.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 루.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 마리아.

[Brothers]: 예.

[Jim Lister]: 여자 이름.

[Brothers]: 예.

[Jim Lister]: 패트릭. 예. 폴 도나토.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 론.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: 세스. Kathy Kaye. 예. 매트 하비스트로.

[Haberstroh]: 예.

[Jim Lister]: Kaitlin Shaughnessy. 누군가가 엄지 손가락을 가지고 있는지 말해 줄 수 있습니까?

[Kathleen Kay]: 내 생각엔 그녀가 그렇다고 말한 것 같아요. 네. 예.

[Jim Lister]: 괜찮은. 감사합니다. Janelle Gollin-Mckenzie.

[Kathleen Kay]: 예.

[Jim Lister]: Josie Defore.

[Caldera]: 예.

[Jim Lister]: 좋아요. 그리고 짐 리스터. 예. 따라서 22가 긍정입니다. 좋아요. 모션이 통과되었습니다. 괜찮은. 죄송합니다. 나는 우리의 의제에 다른 것이 없다고 생각합니다. 우리는 오늘 밤에 당신이 논의하고 싶은 사업 전체나 다른 어떤 것에도 참석합니다. 시야.

[Mallon]: Ron의 관점에서 볼 때, 이제 사람들이 어떻게 소위원회에 올라갈 것인지 알아낼 수 있습니까?

[Jim Lister]: 확신하는. 좋습니다. 자원봉사자가 있으면 의논하고 부족하거나 너무 많으면 범위를 좁히는 과정을 찾아야 합니다.

[Giovino]: 한 가지 제안하자면, 비토 꼴레오네가 세 명 중 한 명으로 뽑히면 위원회에 참여하고 싶지 않은 사람들을 보고 싶지 않습니다. 하지만 저는 우리가 상위 3개를 해야 한다고 생각합니다. 우리는 그것이 자원봉사, 임명 또는 투표를 통해 이루어질 것인지 결정할 수 있습니다. 괜찮습니다. 하지만 상위 3개 항목이 선택되기 전에 이 작업을 수행하는 것은 프로세스의 품질에 해를 끼치는 것이라고 생각합니다.

[Mallon]: 지금 이 일을 하기로 결정한 이유는 사람들이 작업을 시작하고 프레젠테이션을 작성하고 초안을 함께 작성할 수 있도록 하기 위함이라고 생각했습니다.

[Giovino]: 그러나 18 명에 무엇을 쌓을 것인가? 우리는 세 사람이 누구인지 결정하지 않았습니다.

[Caldera]: 세 개의 이름이 없어도 이 프로세스를 시작할 수 있습니다. 그렇죠?

[Giovino]: 그럼 18개 모두에 대해 써야 할까요?

[Mallon]: 파워 포인트입니다. PowerPoint의 뼈를 모아서 페이지가 어떻게 보일지 알아 내고 프로세스의 일부를 수행합니다.

[Caldera]: 소위원회는 이를 파악하기 위해 노력할 수 있습니다. 프레젠테이션의 개요는 어떻게 될까요? 우리는 Ken이 말한 내용, 슬라이드의 모양, 스크립트 작성 방법, 그것이 우리가 하고 있는 일이라면 무엇을 사용하고 있는지 정확히 파악할 수 있습니다. 또한 소위원회는 프로세스에 대해 이야기하고 정리하는 작업을 시작할 수도 있습니다. 우리가 어떻게 그 장소에 도달했는지에 대해 이야기한 내용을 시작하기 위해 아직 세 가지 이름을 가질 필요는 없습니다. 해야 할 일을 시작하는 것입니다. 이 프레젠테이션을 위해. 따라서 우리는 그 세 가지 이름을 가질 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 우리는 그 세 이름까지 모든 것을 끝낼 수 있습니다. 슬라이드를 자리 표시자로 사용할 수 있습니다. 이름은 하나, 이름은 둘, 이름은 셋입니다. 그런 다음 해당 이름이 결정되면 계속해서 모든 세부 정보를 입력할 수 있습니다.

[LaFleur]: 다른 사람 있나요? 이씨? 그 내용도 추가하겠습니다. 오늘 밤에 자원봉사를 할 수 있겠네요. 그리고 누군가가 소위원회에 참여하는 데 정말 열성적인 것으로 밝혀지면 일단 이름을 알면 회원이 바뀔 수 있습니다. 그래서 그렇지 않습니다. 오늘 밤 결정하더라도 우리가 그 숫자 아래에 머무르는 한 멤버십을 교환하는 것을 막지는 못합니다. 괜찮은. 감사합니다. 좋은 지적이다.

[Jim Lister]: 좋아요. 자원봉사자 여러분, 제가 추측하기로는 어디 보자, 마리아가 먼저 손을 들었다. 마리아, 당신은 자원봉사인가요, 아니면... 아뇨, 저는 자원봉사 중이에요. 자원? 좋아요. 글쎄요, 자원 봉사를 원하는 사람이 있으면 손을 들어주세요. 제가 목록을 작성해 드리겠습니다.

[Kathleen Kay]: Josie는 그녀의 육체적 손을 가지고 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 잠깐 기다려요. 내가하자 ... 난 ... 그래, 알았어. 내가 당신의 이름을 읽지 않으면 누구나 읽을 것입니다. 마리아? 그레이스 칼라 라? Kristen Scalise. 켄 말론. Ron Jovino. 멜리사 미구엘. 폴 도나토.

[Evangelista]: Josie는 그녀의 육체적 손을 가지고 있으므로 그것을 보지 못할 수도 있습니다.

[Jim Lister]: 좋아요.

[Evangelista]: 브리도 마찬가지입니다.

[Jim Lister]: 예. 좋아요. 조시. 그리고 Laura Rotolo.

[Kathleen Kay]: 그리고 브리도 얻었나요?

[Jim Lister]: 응, 브리 브라더스. 좋아요. 10입니다. 제가 읽어 보겠습니다. Maria Rocha, Grace Kildara, Kristen Scalise, Ken Mallon, Ron Givino, Melissa Miguel, Paul Donato, Brie Brothers, Josie DeFour 및 Laura Rotolo. 내가 그리워한 사람이 있었나요?

[Brothers]: 미안 해요, 짐, 11을 만들지 않니?

[Jim Lister]: 11, 네, 그렇죠. 주문 포인트. 프레젠테이션이 있어요.

[Hill]: 순서의 지점. 헌장에는 의자가 실제로 프레젠테이션의 일부가되어야한다는 것은 없습니다. 좋아요.

[Jim Lister]: 감사합니다. 질문이 있습니까? 나는 Ron과 Melissa를 본다. 질문? 그것은 단지 당신의 손이었습니다. 좋아요, 감사합니다. 휴회를위한 움직임. 오래된 사업에서 다른 것이 있습니까?

[Evangelista]: 나는 단지 위원장으로서 그가 소개하고 Jim이 PowerPoint이든 학교 위원회에 발표하는 무엇이든 소개할 것이라고 말하고 싶습니다.

[Hill]: 요점은 헌장에는 아무것도 없습니다.

[Evangelista]: 그는 말할 필요도 없습니다. 그는 의장입니다. 이것이 바로 학교 위원회에서 연설을 하고 이것이 우리의 프리젠테이션이라고 말할 때 위원장으로서 그에게 주는 존경심입니다. 그 사람은 10시간 동안 말을 할 필요가 없어요. 위원장으로서 존경할 만한 일이라고 생각합니다.

[Hill]: 존경심은 그게 의견이지만, 나는 그것을 공유 할 수 있습니다. 그것은 단지 우리의 구체적인 부분이 아닙니다.

[Giovino]: 매트는 손을 has습니다.

[Haberstroh]: Harmon Zuckerman, PB - 그는, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, , 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, , 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, , 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, , 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의, 그의,

[Evangelista]: 나는 할 수 없다. 제가 참석 해야하는 소위원회 회의가 있습니다. 그리고 화요일에 만나고 싶다면 내일 광고해야합니다. 그래서 당신은 수지에 대한 모든 결의안을 가져야 할 것입니다. 오전 11시인지 모르겠습니다. 내일, 화요일에 만날 예정이라면 내일 4.30에 의해 게시되어야한다고 생각하기 때문입니다. 월요일이나 화요일에 사용할 수 없습니다. 내가 이용할 수있는 유일한 날은 수요일입니다. 나는 단지 분명하고 싶다. 미안하지만 이미 금요일을 쉬기 위해 계획을 세웠고 주말이 길기 때문에 떠날 것입니다.

[Caldera]: 빠르게 정보를 얻을 수 있나요? 우리가 결의안 발표 소위원회에 관해 방금 통과된 내용은 누가 발표하는지에 대해서는 실제로 아무 말도 하지 않습니다. 그러니 그건 나중에 결정할 수 있을 것 같아요. 이것은 단지 초안을 작성하는 것입니다. 그래서 이것이 누군가를 변화시킬지는 모르겠지만 저는 이것이 단지 프레젠테이션과 초안을 하나로 합치는 것일 뿐이라는 점을 분명히 하고 싶었습니다. 누가 언제 무엇을 하고 있는지 나중에 시간과 날짜에 대해 논의할 수 있습니다.

[Evangelista]: 그래, 좋은 지적이야, 그레이스.

[LaFleur]: 그리고 나는 단지 10이 공개 회의 법을 위반하지 않는 고려 사항 이었다는 것을 덧붙일 것입니다. 프레젠테이션이 학교위원회에 있다면 최종 프레젠테이션은 중요하지 않을 수 있습니다. 그것은 초안 팀위원회의 문제가 아닙니다.

[McCabe]: 여기에서 설명의 지점. 자원 봉사 한 모든 사람은 이제위원회에 있습니다. 소위원회가 7 살이라고 말했습니다.

[Mallon]: 아니요, 해당 숫자는 정족수 미만으로 변경되었습니다. 그리고 그것은 우호적인 수정안이었습니다. 감사합니다.

[Jim Lister]: 좋아요. 다른 건?

[Haberstroh]: 일주일에 두 번 만나는 것에 대해 이미 이야기했었나요, 아니면 그냥 그랬나요?

[Jim Lister]: 글쎄, 우리는 화요일에 이야기를 시작했고 화요일이 끝났습니다. 다음 주 수요일은 나에게 밤이 아니다. 미안하다. 월요일 밤, 광고할 시간이 부족해서 월요일 밤에는 할 수 없습니다.

[Evangelista]: 게다가 학교 위원회가 있어서 참석할 수 없었어요. 불행히도 이것이 제가 회의에서 의미하는 바입니다. 그래서 월요일, 화요일이 하나 있어요. 수요일은 제가 유일하게 문을 여는 날입니다. 그리고 우리는 회의가 있지만 꼭 거기에 참석할 필요는 없습니다. 그리고 목요일 밤에 나는 나갈 거예요. 4시부터 3시 30분, 4시까지 4시에 만나고 싶지 않다면 그렇게 할 수 있지만 6시 이후에는 머물 수 없습니다.

[Caldera]: 빠른 질문이 있습니다. 누구에게 이 일을 전달해야 할지 잘 모르겠지만, 교육감이 우리를 위해 다른 메모 작성자를 지정하는 것이 가능합니까? 리사는 그럴 수 없어요. 그렇지 않다면 거기에 있습니까?

[Evangelista]: 글쎄, 그것은 수지가 될 것이고 그녀는 수요일과 목요일에 그녀가 이륙하고있는 회의를해야 할 것입니다. 그녀는 들어 가지 않을 것입니다. 그래서 우리가 서로 피기 백처럼 우리 중 하나입니다. 이것이 문제입니다. 그래서 정말로 나는 그녀의 월요일, 화요일, 수요일, 수요일에 세 번의 회의를 다루어야하지만 수요일을 끊을 수 있습니다. 그녀는 그것을 처리 할 수 있습니다. 목요일 그녀는 이륙하고 있고 나는 이륙하고있다 금요일이지만 목요일 밤을 떠납니다. 그래서 나는 목요일 4-6 일처럼 할 수있었습니다. 그리고 나는 향할 수있었습니다. 수요일이나 목요일에 4시에 이용할 수있는 유일한 밤, 나는 4-6을 할 수있었습니다. 아, 화요일에 이용할 수 없었습니다, 리사. 나는 우리에게 소위원회가 없습니다. 사실, 나는 당신도 아마 그 사람에 있어야한다고 생각합니다. 전략 계획입니다. 그래서 나는 당신이 거기에 있어야하는지 모르겠지만, Kath, 나는 내가 알고 있습니다.

[LaFleur]: 짐, 저는 그냥 가능한 한 여러 번 여론 조사를 해보자고 제안하려고 했어요. 다음 회의에 투표하려면 우리 모두가 필요할 것 같습니다. 그래서 여기서는 그 시간을 찾기가 어려울 수도 있습니다. 예를 들어, 낮에 시간이 있거나 물건을 옮길 수도 있지만, 그럴 때는 Google 설문조사와 같은 설문조사가 도움이 될 것입니다.

[Evangelista]: 하루 종일 또는 하루 동안 특정 시간에 만날 수 있습니까? 나는 분명히 목요일에 그것을 맞출 수 있었지만, 그렇지 않다면 수요일이지만. 미안 해요, 미안 해요, 긴 주말, 죄송합니다. 사과하다.

[Hill]: 또한 죄송합니다. 일이 기록됩니다. 그래서 기술적인 관점에서 볼 때 이론적으로 메모는 사실 이후에 기록될 수 있기 때문에 실제 메모 작성자가 얼마나 필요한지 잘 모르겠습니다.

[Evangelista]: 응, 괜찮은 것 같아. 나는해야 할 것이다 그렇게 해야 할 것 같고 교육감에게 그녀가 그것에 대해 무엇을 하고 싶은지 확인해야 할 것 같지만 그렇게 할 수도 있을 것 같은데 잘 모르겠습니다. 그래서 주말에는 자리를 비울 예정이에요.

[SPEAKER_06]: 좋아요.

[Jim Lister]: 좋아, 우리는 다음 회의를 가질 때 모든 사람에게 돌아와야합니다.

[SPEAKER_06]: 모두 호의적입니다. 두 번째로 감사합니다.

[Jim Lister]: 모두 감사합니다.

[SPEAKER_06]: 여러분 모두 잘 자요.

[Scalise]: 감사합니다.

모든 성적표로 돌아가기