Bản ghi do AI tạo ra về Cuộc họp của Ủy ban Cố vấn Đổi tên Trường Columbus

[Patrick McCabe]: Tôi nghĩ bây giờ mọi người đều im lặng, nhưng mỗi khi cuộc họp Zoom bắt đầu, tôi lại hỏi xem có âm thanh không.

[Unidentified]: Chào buổi tối

[Jim Lister]: Chào buổi tối mọi người. Tôi sẽ đợi đến sau năm giờ.

[Josie Dufour]: xin chào Bây giờ tôi không thể đổi tên được. Đây là một vấn đề nhỏ.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Bạn nên sẵn sàng để đi ngay bây giờ.

[Jim Lister]: vài phút Vâng, tôi có bốn, nhưng bạn muốn bắt đầu? Được rồi, họp theo thứ tự. Seth, bạn vẫn còn tiếng ồn xung quanh phải không?

[Seth Hill]: Tình cờ là bạn không tắt tiếng và tôi có thể nghe thấy bạn, nên một số người cũng tương tự Chúng tôi nghi ngờ rằng mình có thể nghe thấy nó, nhưng đó chỉ là tiếng ồn xung quanh. Không phải là nó khó chịu hay gì cả.

[Jim Lister]: Không sao đâu, không sao đâu, không sao đâu. Tôi ở trong phòng một mình, phòng yên tĩnh nên không sao cả. tốt cảm ơn Được rồi, hãy bắt đầu. Tôi nghĩ rằng ở thể thức tối nay, chúng ta sẽ giơ tay để được công nhận hơn là thể thức mở. Nếu không thấy ai giơ tay thì có thể nhờ người tình nguyện giơ tay cho mình được không? Chỉ cần bảo ai đó giơ tay để không bỏ sót ai. Có ai muốn làm điều này cho tôi không?

[Lee LaFleur]: Tôi có thể cố gắng làm điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi cũng không quan tâm. Nếu bạn thấy ai đó giơ tay, xin vui lòng cho tôi biết.

[Seth Hill]: Tất cả đều ổn. Tất cả đều ổn. Uh, điểm thông tin. Chúng ta đang thực sự giơ tay hay đang cố gắng sử dụng phản ứng kéo?

[Jim Lister]: Vâng, cả hai lựa chọn đều có vẻ tốt với tôi. Tôi có thể thấy bạn đã giơ tay nhưng khi rút ra câu trả lời, có lẽ tôi đã không để ý. Tôi sẽ xem nếu tôi nghĩ rằng tôi sẽ nhìn thấy nó. Điều đó có vẻ tốt với tôi. ĐƯỢC RỒI

[Lee LaFleur]: Tôi nghĩ một số người cũng không có phản hồi về Zoom trong cuộc họp trước. Vậy là mọi thứ đều ổn. Tôi sẽ tìm cả hai.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tất cả đều ổn.

[Kathleen Kay]: Mọi thứ trở nên phức tạp nếu bạn có nhiều trang người. Hiện tại chúng tôi chỉ có một trang nên việc này dễ dàng hơn một chút.

[Jim Lister]: Xuất sắc. được rồi Đầu tiên là gói. Họ thu hút sự chú ý của tôi. Tất cả chúng ta ban đầu sẽ nhận được một bộ Đạo luật về cuộc họp mở khi chúng ta được bổ nhiệm. Bằng cách đó, chắc chắn rằng email đã đến và đi. Chúng tôi gửi gói hàng cho mọi người đọc, ký tên và xác nhận rằng họ đã hiểu. Vì vậy, vui lòng ký vào bản sao của bạn và nộp nó càng sớm càng tốt, nhưng bạn biết đấy, càng sớm càng tốt. Tất cả đều ổn. Mọi người đã có cơ hội xem lại biên bản cuộc họp lần trước chưa? Tôi nghĩ họ đã đặt chúng ngày hôm qua hoặc hôm nay. Có bất kỳ chỉnh sửa nào trong biên bản không, hoặc tôi có thể xin phép chấp nhận chúng không?

[Patrick McCabe]: Có ai muốn kiến ​​nghị phê chuẩn biên bản không? Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Tôi nghĩ Lisa đã nói điều gì đó về việc không thể phê duyệt điểm của tuần này vì chúng không được đăng như một phần của... và sau đó Lisa nói rằng cô ấy không thể đăng chúng cho đến khi tôi phê duyệt chúng.

[Jim Lister]: Đó là lý do tại sao chúng được gửi đến cho bạn để bạn chấp thuận tối nay. Được rồi, tuyệt vời. Sau đó họ sẽ công bố, các quan chức. Xuất sắc. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Kathleen Kay]: Tôi nói, Lisa, bạn đã giơ tay phải không?

[Lisa Evangelista]: Đúng, Jim, anh nên gọi xem ai ở đó trước khi làm bất cứ điều gì khác.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Lisa Evangelista]: Ý tôi là, tôi có một danh sách alpha, hoặc bất cứ thứ gì, nếu bạn muốn.

[Jim Lister]: Tôi có một danh sách, tôi chỉ cần lấy nó ra.

[Lisa Evangelista]: Không vấn đề

[Jim Lister]: Cảm ơn vì đã trở thành Zoom, chúng ta phải làm điều này. Được rồi, tôi có thể trả lời điện thoại được không? Anh em nhà Bree? đây. Ian Puccio? đây. Yêu tinh Erin? đây. Beth Fuller? Tôi nghĩ Beth đang có mâu thuẫn phải không? Vậy là Beth không có ở đây. Tuyệt vời, xin lỗi.

[Ron Giovino]: Nhưng anh ấy im lặng.

[Jim Lister]: Không sao đâu, tôi xin lỗi. À, tôi hiểu rồi, nó ở đó, xin lỗi. Cảm ơn Beth vì đã đến. Grace Caldera?

[Grace Caldara]: Xin chào, tôi ở đây.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Henry?

[Grace Caldara]: đây.

[Jim Lister]: Đó là Jim Lister. Kenneth Malone?

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: đây.

[Jim Lister]: Christian Scalise?

[Lisa Evangelista]: đây.

[Jim Lister]: Laura Rotolo.

[Lisa Evangelista]: đây.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Leroy LaFleur. tôi ở đây Bìa của Lewin. đây. Maria Rocha.

[Melissa Miguel]: đây.

[Jim Lister]: Melissa McGill.

[Melissa Miguel]: quà

[Jim Lister]: Patrick McKay. Đây là. Pablo Donato Jr.

[Adam Hurtubise]: đây.

[Jim Lister]: Ron Giovino.

[Adam Hurtubise]: đây.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Kathy Kay. quà tặng Matthew Harveystrop. đây. Caitlin Shaughnessy. Tôi không nghĩ vậy.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ tối nay tôi có thể lại về muộn.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Janelle Garland McKenzie.

[Maria Rocha]: đây.

[Jim Lister]: Nếu Josie DeFeo.

[Unidentified]: đây.

[Jim Lister]: tốt cảm ơn Vì vậy bây giờ tất cả mọi người ngoại trừ Caitlin. Được rồi, cảm ơn bạn. Hãy quay trở lại từng phút. Mọi người đều có cơ hội đọc biên bản. Tôi có thể làm đơn đề nghị phê duyệt biên bản được không?

[SPEAKER_23]: Đề nghị phê duyệt.

[Jim Lister]: Tôi có thể có một cái khác được không? thứ hai. Được rồi, bạn có đồng ý không?

[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, tôi phải ngắt lời. Ai duyệt thì nói tên và tên vì mình phải gỡ xuống và mình xin lỗi mọi người vẫn còn ở đây nhé?

[Jim Lister]: Được rồi, chuyển động đã được thực hiện.

[Lisa Evangelista]: Chúng ta phải gọi. Được rồi, xin lỗi, tạm biệt.

[Jim Lister]: Nó không quan trọng. Giáo sư Lu, bạn đã hành động chưa?

[SPEAKER_23]: Tôi đã làm được, Lou Antwapa.

[Jim Lister]: Bạn có ủng hộ nó không?

[SPEAKER_23]: Tôi ủng hộ điều đó.

[Jim Lister]: Xin lỗi, ai đã thực hiện chuyển động này?

[Lee LaFleur]: Pablo Donato Jr.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, Paul. Vâng, tôi đoán tôi sẽ thực hiện cuộc gọi ngay bây giờ.

[Patrick McCabe]: Thưa Chủ tịch, tôi sẽ đính chính sau.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Patrick McCabe]: Chuyển động của tôi không bị bắt lại. Đây dường như là một phong trào địa phương. Đó là ai? Đây là cái gì?

[Lisa Evangelista]: Bây giờ ai đang nói chuyện?

[Patrick McCabe]: Không phải Patrick McCabe.

[Lisa Evangelista]: Xuất sắc. Nếu bạn có thể gửi cho tôi những gì bạn muốn thêm, Grace đã gửi cho tôi cái của cô ấy và Laura gửi cho tôi cái của cô ấy. Đó cũng là điều tôi đã làm với ủy ban nhà trường. Vì vậy, nếu bạn có thể gửi cho tôi kiến ​​nghị như bạn muốn, tôi sẽ làm như vậy và tôi sẽ xem xét nó trong phần ghi chú và bạn cũng có thể làm như vậy. Chọn chấp nhận thay đổi hoặc bạn có thể gửi nhận xét và, ừm, tôi, tôi, tôi, tôi, xóa thay đổi được đề xuất.

[Patrick McCabe]: Chúng ta chỉ cần, chúng ta cần giữ mọi thứ tiến về phía trước. Tôi chỉ, ừ, tôi, ừm, tiếp tục thôi.

[Lisa Evangelista]: Hãy gọi cho ban tổ chức. Không có lời nói. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Xuất sắc. được gọi là Được không? Đúng. Lisa, bạn đã rất thất vọng khi đến nơi. Tôi rất vui mừng về những gì bạn nói, tôi xin lỗi.

[Lisa Evangelista]: Tôi nghĩ đó là do tôi đã tắt vì tôi đã nhấn nút tắt tiếng. Không, tôi chỉ muốn nói, trong mỗi cuộc họp sắp tới, hãy cho mọi người biết rằng nếu bạn có kiến ​​nghị, vui lòng gửi văn bản của bạn sau cuộc họp để nó phù hợp trong ghi chú, được chứ?

[Jim Lister]: Rất tốt, có vẻ tốt, cảm ơn.

[Lisa Evangelista]: Cảm ơn

[Jim Lister]: Được rồi, bây giờ hãy đề nghị phê duyệt biên bản. Anh em nhà mía?

[Bri Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Dan Puccio? Dann Puccio. tốt quá.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Hãy cho tôi một ngón tay cái lên.

[Jim Lister]: Xin lỗi

[Patrick McCabe]: Tôi không thể nhìn thấy nó trên màn hình. Aaron Genia. Tôi nghĩ anh ấy cần một người đồng dẫn chương trình. Vâng, có ai đó vừa làm.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Wi.

[Jim Lister]: Beth Fuller.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldeira. Đúng. Hendrick. Đúng. Tôi đã mất tích. Xuất sắc. Henry, bạn có thể phát âm tên bạn cho tôi được không? xin lỗi Tôi sợ phải làm điều này.

[Hendrik Gideonse]: chắc chắn. Họ là Gideon. Vì vậy bạn chỉ cần đặt ngón tay cái lên chữ E để có ý nghĩa hơn.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Hendrik Gideonse]: Và khó chịu.

[Jim Lister]: Gideon. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Vâng. dừng robot. Đúng. Kenneth Mullen.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Wi.

[Jim Lister]: Kristin Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Xin lỗi, tôi không nghe thấy điều đó. Laura Ritolo.

[Patrick McCabe]: Laura im lặng.

[Laura Rotolo]: cảm ơn bạn Tôi không thể cất cánh trong một phút. Anh ấy nói với tôi rằng người điều hành đã vô hiệu hóa nó, nhưng đúng vậy.

[Jim Lister]: được rồi cảm ơn bạn Nặng nề và tát. Đúng. Maria Rocha.

[Bri Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Melissa Miguel. Anh ấy giơ ngón tay cái lên. Xuất sắc. Patricio? Đúng. Paul? Đúng. Ronaldo?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jim Lister]: Seth? Đúng. Katie? Đúng. Matthew? Đúng. Caitlin? Anh ấy không có ở đây. Janelle?

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: Jose?

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Lee LaFleur]: Tôi không biết liệu bạn có gọi cho tôi không, nhưng có.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Tuyệt vời, kết quả bảng điểm ngày hôm nay đã có. Trước khi chúng ta bắt đầu, có một lỗi. Tôi chịu trách nhiệm loại bỏ Arthur Dello Russo khỏi danh sách trước khi tôi chuyển đi. Có Arthur Dello Russo và Frederick Dello Russo, cả hai đều là cựu thị trưởng của Medford. Có một số nhầm lẫn về việc Alfred vẫn còn sống. Đó là lý do tại sao tên của họ bị xóa. Tên được xóa khỏi danh sách. Vì vậy, để công bằng, tôi yêu cầu sau khi tìm ra bảy hoặc tám người đứng đầu, chúng tôi sẽ thêm tên Arthur Dello Russo trở lại danh sách để xem xét thêm. Có ai có thắc mắc về điều này?

[Laura Rotolo]: Vì mục đích cung cấp thông tin, theo tôi hiểu, chúng tôi đã phát triển danh sách 15 người đứng đầu dựa trên các nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể đồng ý về ngày 15, được. Ý tôi là, bạn có thấy các bình luận diễn ra như thế nào không? Chúng ta có top 10, nhưng chúng ta có thể nói về 15. Tôi không có vấn đề gì với điều này.

[Patrick McCabe]: Tôi sẽ giơ tay lên, xin lỗi. Đúng. Vâng, tôi nghĩ cách top 15 đi xuống là có 3 người hòa ở vị trí thứ 15, nên không có tiebreak. Vì vậy, chúng tôi nhận được 17. Jim, tôi nghĩ một cách thông minh để xem xét vấn đề là chúng ta tự động đưa Al Dello Russo vào đó. Vì vậy gợi ý của tôi là tôi muốn di chuyển một chuyển động mà chúng ta có 18 Không, 15 đầu tiên, đó là 17, và sau đó L. de la Russo đã thêm vào danh sách đó để chúng ta thảo luận.

[Jim Lister]: Chà, chỉ để làm rõ, Arthur De La Russo là cái tên được đề xuất. Arthur, vâng. Bạn biết đấy, còn có Frederico từng là thị trưởng, nhưng bây giờ chúng ta đang nói về Arthur.

[Patrick McCabe]: Vì vậy, bước đi của tôi là Đưa 17 cầu thủ đầu tiên vào bảng tỷ số và sau đó tính đến Arthur Delarusso trong phần còn lại của đêm.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Điều này có ý nghĩa gì không? Đó là một giây, xin lỗi.

[Seth Hill]: Chỉ cần cung cấp một số thông tin để mọi người có thể xem tài liệu. Nó sẽ đưa chúng ta Pache Sulo, 17 người này.

[Jim Lister]: Trước khi chúng ta làm điều đó, nếu có thể, bạn có thể cho tôi một chút thời gian và nói về nó được không?

[Lisa Evangelista]: Ai đã đề xuất kiến ​​nghị này?

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Patrick McCabe.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể đặt câu hỏi về danh sách không?

[Jim Lister]: Đầu tiên hãy cho tôi một chút thời gian và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về vấn đề này. Không sao đâu, tôi có thể nói cho bạn biết.

[Ron Giovino]: Vâng, chúng ta có cái thứ hai. Điểm thông tin.

[Jim Lister]: Wi.

[Ron Giovino]: Có một nghị quyết trong chương trình nghị sự của chúng tôi nhằm giải quyết phần này của bài viết. Vì vậy, theo thứ tự, tôi nghĩ chúng ta nên tách con số của Arthur Dello Russo (con số này sẽ được thêm vào như một quyết định cuối cùng) và con số mà chúng ta sẽ xác định. Đó là những gì tôi đề nghị. Tôi nghĩ chúng ta nên chia tay.

[Jim Lister]: Tôi sẽ nói rằng đây sẽ là một sửa đổi cho kiến ​​nghị này.

[Ron Giovino]: Chà, tôi sẽ nói rằng nếu ai đó muốn đề xuất một giải pháp đưa Arthur Dello Russo vào danh sách tự động lọt vào vòng chung kết, bất kể con số là bao nhiêu, chúng ta đều có thể bỏ phiếu cho nó.

[Jim Lister]: Vậy tại sao chúng ta không bỏ phiếu? Ừ, sao chúng ta không kiến ​​nghị cho cả 15 người nhỉ? Ở tuổi 17, anh được thêm vào Arthur như một sự lựa chọn muộn màng. Vậy sao chúng ta không bầu cho Arthur trước nhỉ?

[Ron Giovino]: FYI, tôi không muốn làm điều này nữa. Có một nghị quyết trong chương trình nghị sự được gọi là "10". Vì vậy tôi không muốn vội vàng, nhưng độ phân giải là 10. Nếu chúng ta bỏ phiếu cho 15, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải làm việc của Arthur De La Ruzo và sau đó chúng ta có thể tham gia cùng nhau với bất kỳ số lượng nào chúng ta muốn.

[Kathleen Kay]: Tôi cũng có một thông tin. Không phải tên tôi, nhưng tôi thấy Dello Russo được liệt kê. Đó không phải là những gì chúng ta đã nói sao?

[Jim Lister]: Đúng, nhưng nó xuất hiện khi chúng ta nói về cuộc sống ở thành phố.

[Ron Giovino]: Nó không cho thành viên nào cả, thế thôi.

[Jim Lister]: Ồ, được rồi.

[Ron Giovino]: Phải có trình độ.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Bri Brothers]: Maria nhẹ đàn ông l.

[Jim Lister]: Đợi đã, Pat. Ai đã giơ tay?

[Lee LaFleur]: Đó là điều Maria đã làm.

[Jim Lister]: Maria.

[Maria Rocha]: Tôi không hiểu tại sao chúng tôi lại tự động thêm Dello Russo vào vòng chung kết. Tôi cảm thấy rằng chúng tôi có một quá trình điều tra và tôi hiểu rằng tôi không muốn kéo dài quá trình đó. Tuy nhiên, chúng tôi không cho rằng việc thêm tên đơn giản vì nó đã bị xóa là điều khôn ngoan, điều này có thể gây hại cho những tên khác.

[Jim Lister]: Vì thế chúng tôi đã vô tình bỏ nó lại. Anh ra đi một cách vô tình. Giải pháp lúc này là thêm nó. Một giải pháp khác là vứt bỏ mọi thứ và bắt đầu lại.

[Matt Haberstroh]: Một thông tin à, ông Lister? Đúng. Tôi chỉ muốn làm rõ. Ý bạn là anh ấy đã bỏ lỡ trận chung kết? Họ đã phạm sai lầm khi giữ anh ta sống sót. Được rồi, tôi hiểu rồi. Nhưng ý bạn là nó thực sự lọt vào danh sách top 15 (tức là 17)? Bạn đã lập danh sách này, danh sách tổng thể này chưa?

[Jim Lister]: Anh ấy thậm chí còn không có tên trong danh sách kiểm tra vì đã bỏ học sớm. Xuất sắc. thế thôi. Tôi chỉ, bạn biết đấy. chắc chắn.

[Lee LaFleur]: Tôi thấy bạn rồi, Ron. Tôi cũng giơ tay. Tôi nghĩ câu hỏi của tôi rất giống với câu hỏi bạn vừa hỏi. Vì vậy, những gì tôi nghe được là anh ấy không nhận được điểm nào và có vẻ hơi lạ khi họ thêm anh ấy vào điểm. Nếu nó chưa được đánh giá, hãy coi như tất cả những thứ khác đã được đánh giá.

[Patrick McCabe]: Chính xác. Vì vậy tôi đặt động thái này vào tinh thần để tiến về phía trước càng sớm càng tốt. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, lựa chọn duy nhất, tôi không nghĩ lựa chọn duy nhất là phá hủy. Ý tôi là, chúng ta có thể chỉ định ngẫu nhiên năm người và họ có thể ra ngoài đánh giá người đó, nhưng chúng ta sẽ lãng phí 15, 20, 30 phút với năm người. Hãy quay lại và đánh giá người này. Vì vậy, giải pháp thay thế mà tôi thấy là dành 15 đến 30 phút để đánh giá với 5 người.

[Lee LaFleur]: Ryan leve đàn ông l. Kế tiếp.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ nghĩ đến công chúng và những người mà chúng ta đang mất đi. Bất kể người đó là ai, toàn bộ quá trình đều bị hủy vì ai đó đã bị loại nhầm. Giải pháp duy nhất tôi nghĩ đến là điều Jim đề xuất, bởi vì chúng tôi phải làm vậy, bạn biết đấy, những người trong top 15, một số người trong chúng tôi, Anh ấy không có gì để nói về việc làm thế nào họ đạt được vị trí thứ 15. Vì vậy, họ có tên trong danh sách, dù muốn hay không thì chúng tôi cũng không biết vì chỉ có 25% số người được kiểm tra người này. Vì vậy, việc loại bỏ Arthur Dello Russell là cách duy nhất để giải quyết vấn đề này: đưa họ vào trận chung kết và trải qua toàn bộ quá trình dưới một cái tên khác. Nếu không, bạn sẽ muốn vứt nó đi vì nó hoàn toàn không có tác dụng.

[Jim Lister]: được rồi chúng ta có thể bỏ phiếu Kiến nghị rằng bạn phải từ 18 tuổi trở lên. Mọi người đã sẵn sàng chưa? Chúng ta có thể tiến lên phía trước. Tôi đã thắng lần thứ hai phải không? Thứ hai, Grace. Cảm ơn, Grace.

[Grace Caldara]: Cảm ơn

[Jim Lister]: Có còn gì để thảo luận nữa không? Tất cả chúng tôi đều sẵn sàng thảo luận về nó.

[Laura Rotolo]: Chuyển động trên bàn là ta thay 15 bằng đầu. 18. Dù Arthur có giao được hay không thì cũng sẽ như vậy.

[Patrick McCabe]: Nếu bạn nhìn vào danh sách, nếu bạn nhìn vào nốt ở số 15, nó giống với nốt số 16, số 17, như Seth đã nói, thậm chí cả Achilles Sulu. Vậy đó là 17, và sau đó chúng ta thêm Dello Russo, vậy là chúng ta có 18 người vào chung kết.

[Laura Rotolo]: Vì vậy, tôi đã có một sửa đổi, sửa đổi được đề xuất trong kiến ​​nghị của ông Lister là chúng tôi sẽ phân công ngẫu nhiên năm người trong những ngày tiếp theo... Nhưng không, sửa đổi đó không thể được đưa ra ngay bây giờ vì đây là kiến ​​nghị toàn thể. Vâng, tôi đoán đây chỉ là một cuộc thảo luận. Một ý tưởng khác là chỉ định ngẫu nhiên năm người để xếp hạng Arthur De LaRusso, và nếu anh ta đạt được chín điểm trở lên, điều đó sẽ ràng buộc anh ta với ba người cuối cùng và anh ta sẽ tự động có tên trong danh sách, nhưng chỉ khi anh ta đạt được chín điểm trở lên.

[Lee LaFleur]: Cảm ơn Laura. Tôi thấy Ron gật đầu và đứng dậy.

[Ron Giovino]: được rồi Vì vậy, tôi có hai điểm. Trước hết, sẽ không có hại gì khi có được đô la trong danh sách của bạn. Điều thứ nhất và thứ hai là không biết bạn đã xem lịch trình chưa, nhưng Bạn biết đấy, phá vỡ đồng nghĩa với việc đưa ra quyết định bổ sung thêm một phần khác vào phần thưởng. Bạn biết đấy, chúng ta phải quay lại, chúng ta phải bỏ phiếu trong danh sách và sau đó chúng ta phải mở nó ra cho công chúng. Nhưng tôi cũng lo lắng rằng cần có một giải pháp trong chương trình nghị sự của chúng ta trước bất kỳ cuộc thảo luận nào vào ngày 17, 18, 19, 20. Vì vậy, quyết định của tôi sẽ là: Liệu Arthur Dello Russo có lọt vào đêm chung kết không? Đây là một cuộc thăm dò ý kiến. Sau đó chúng ta có thể tiến hành chương trình nghị sự.

[Patrick McCabe]: Tôi đã nghĩ đến một điều khác, Ron, tôi xin lỗi vì đã phá hỏng mọi thứ. Tôi nghĩ Josie đã giơ tay. Josie đang ở đây.

[Josie Dufour]: Chà, tôi biết bước tiếp theo trong quy trình là xem xét những cái tên trong top 15 đến 18 mà chúng tôi muốn bầu chọn. Vì thế cả ủy ban sẽ xếp hạng họ, xin lỗi, cả ủy ban sẽ xếp hạng họ. Và, ừm, tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta thêm cái tên Arthur Delarosa vì chúng ta luôn viết nó bằng cái tên đó.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Vì thế tối nay có ba kiến nghị, ba nghị quyết tranh luận, và chúng ta có các quy tắc. Bây giờ giải pháp tiếp theo liên quan đến một bài tập phân tích tên khác. Sau đó, có hai bài khác được đưa ra, đó là bài tập điều tra, và tôi nghĩ bài thứ tư là cho phép học sinh bỏ phiếu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả họ đều đóng một vai trò. Thực ra, tôi không muốn thảo luận về danh sách đầu tiên cho đến khi chúng ta làm xong ba bài tập còn lại. Vì vậy, hãy bỏ phiếu này đầu tiên. Chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu đầy đủ về vấn đề này vào ngày 18, đặt số 18 của Dela Rosa. Chúng ta có thể tiếp tục bỏ phiếu về vấn đề này và sau đó chuyển sang giải pháp tiếp theo không?

[Ron Giovino]: Ý tôi là, về mặt thông tin, tôi chỉ muốn biết các quy tắc. Tuần trước, chúng tôi đã ra lệnh giải quyết và thông qua nghị quyết của Tiến sĩ Grace trước tiên. Nó thay thế quyết tâm của tôi nên tôi ngại nói về 17 và 18. Đó có thể là con số, nhưng trước hết phải có một giải pháp phải được tuân theo.

[Grace Caldara]: Yan câu hỏi của chúa. Có phải bạn, ừm, Ron, bạn đang yêu cầu chúng tôi hủy bỏ cuộc thảo luận này cho đến khi nghị quyết của họ được bỏ phiếu, hay chúng tôi sẽ hủy bỏ đề nghị này?

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng ta phải bỏ phiếu theo đề nghị này. Câu trả lời là không. Nếu bạn không muốn tiếp tục sử dụng 18, chúng ta sẽ chuyển sang giải pháp tiếp theo.

[Ron Giovino]: Chỉ là một điểm thông tin. Ý tôi là chúng tôi đã mắc lỗi thủ tục. Tôi không quan tâm kết quả là gì, nhưng tôi nghĩ rằng trong tương lai bạn biết đấy, chúng ta nên nói về việc giải quyết vấn đề mà Arthur Dello Russo đã được chọn và sau đó chuyển sang giải pháp của tôi để đạt được điều mà tất cả chúng ta đang tìm kiếm, được quyết định bởi các con số. Nhưng tôi nghĩ rằng việc phớt lờ nghị quyết của tôi sẽ không phù hợp với những gì chúng tôi đã làm tuần trước.

[Grace Caldara]: Vấn đề của trật tự là phải giải quyết những vấn đề đã có trong chương trình nghị sự nên phải giữ trật tự hiện tại, trước tiên là thu thập tổng điểm của cộng đồng, sau đó mới bàn cách xin ý kiến ​​quần chúng. Và sau đó là nghị quyết, và nghị quyết về sự tham gia của công chúng. Vì vậy chúng ta có thể chuyển sang giảm độ phân giải hiện tại và Chọn của bạn không theo thứ tự hoặc chúng ta sẽ tiếp tục thảo luận.

[Patrick McCabe]: Điểm thủ tục: Kinh doanh cũ trước kinh doanh mới. Vì vậy, ngày 17 chỉ là lời làm rõ về kiến ​​nghị mà chúng tôi đã đề xuất vào tuần trước. Đề nghị chúng tôi đệ trình tuần trước là vào ngày 15. Vì vậy, nếu bạn thu hẹp nó xuống 15 điểm cao nhất, bạn sẽ thấy hai người khác bị ràng buộc. Ba người bị trói. Vì vậy, đây chỉ là phần làm rõ kiến nghị tuần trước: Kiến nghị 17. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đúng. Ý tôi là, đối với tuyên bố rằng việc bổ sung Dello Russo là một vấn đề mới trước ủy ban, nhưng ngày 17 chỉ là sự làm rõ về động thái của tuần trước. Bạn biết đấy, tôi có thể giảm bớt nếu bạn muốn, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta hoàn toàn có thể giảm xuống 17, chỉ để làm rõ vào tuần trước chúng ta đã nói 15, 16 và 17 là hòa. Mọi người đều bị ràng buộc ở mức 15.

[Ron Giovino]: Vì vậy, ai đó có thể cho tôi biết giải pháp? Không nơi nào trước mặt tôi nói rằng hệ thống xếp hạng sẽ bắt buộc phải có trong top 15. Tôi không nghĩ vậy.

[Lee LaFleur]: Tôi không nghĩ vậy, tôi không nghĩ vậy, có lẽ tôi đang nói lạc đề. Tôi không nghĩ nó là bắt buộc, nhưng... không có gì là bắt buộc cả.

[Ron Giovino]: Chà, miễn là chúng ta nằm trong top 17 thì điều đó có nghĩa là hệ thống xếp hạng là bắt buộc, phải không?

[Jim Lister]: Vâng, trong bài tập này.

[Ron Giovino]: Hãy để tôi nói, đối với bài tập này, chúng ta sẽ ... Vẫn chưa có giải pháp nào cho rằng top 15 là một danh sách. Chúng tôi không có điều đó.

[Grace Caldara]: Điều đó là không cần thiết và hãy tha thứ cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi chắc chắn rằng điều đó sẽ xảy ra vì chúng tôi đã bỏ phiếu về các nghị quyết trước đó xác định tỷ số 15 hoặc tỷ số hòa. Đây là một nghị quyết mang tính ràng buộc giúp chúng tôi tiến về phía trước và là điều chúng tôi tuân theo. Cho đến khi nghị quyết này không còn tồn tại nữa, như đã xảy ra vào tuần trước khi chúng tôi bỏ phiếu về nó. Đây là hướng chúng tôi đang hướng tới.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Tôi chỉ muốn ai đó cho tôi biết trong nghị quyết có nội dung gì nói rằng, trên thực tế, tôi không thể chứng minh rằng tất cả mọi người trong danh sách này đều đủ tiêu chuẩn và do đó danh sách này là bắt buộc. Tôi không nhớ đã nhìn thấy điều đó. Nếu ai đó muốn nói với tôi rằng chúng tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy.

[Jim Lister]: Không có gì chúng tôi làm là bắt buộc. Toàn bộ ủy ban là không cần thiết.

[Ron Giovino]: Không, tôi hiểu, nhưng tôi không nhớ anh ấy đã nói: Tôi hiểu bài tập. Nhiệm vụ cuối cùng là 15 nhiệm vụ đầu tiên, Chúng ta không nhất thiết phải làm vậy, phải không? Vậy bây giờ bạn nói hãy gọi 17, 18 từ đầu hệ thống xếp hạng. Đó là quan điểm của tôi.

[Seth Hill]: Một vấn đề về trật tự. Vì vậy tôi sẽ đọc nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua vào tuần trước. Cho dù thông tin là cần thiết. Có, chúng tôi có thể đề xuất bất kỳ cái tên nào, nhưng chúng tôi chấp thuận nó thông qua quy trình quốc hội. Thứ năm, Ủy ban Cố vấn đầy đủ sẽ xem xét 15 bài nộp nhận được điểm trung bình cao nhất. vậy hãy làm điều này Vì vậy, toàn thể ủy ban sẽ xem xét tất cả những cái tên tiếp theo. Thứ sáu, ủy ban cố vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút ý kiến ​​đóng góp của công chúng.

[Patrick McCabe]: Số bảy. Tôi rút lại kiến ​​nghị của mình. Tôi rút lại kiến ​​nghị của mình. Đề nghị chúng tôi thông qua vào tuần trước sẽ giảm số lượng của chúng tôi xuống còn 17 người. Cảm ơn đã làm rõ.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Chà, hãy quay lại Atta de la Rucha. Chúng tôi muốn giữ nó và chuyển sang giải pháp tiếp theo vì đó là một phần giải pháp của Ron. Có ai giơ tay không?

[Lee LaFleur]: Vậy bạn... Tôi không thể nhìn thấy bàn tay, nhưng độ sáng trên màn hình rất khủng khiếp.

[Jim Lister]: Sau đó chúng ta có thể đi đến giải pháp của Ron.

[Kristin Scalise]: Tôi có thể hỏi một câu được không? Đúng. Đặc biệt với những nhân vật bản địa này thì không thể làm được gì nhiều. Tôi gặp khó khăn trong việc tìm kiếm thông tin về một số người được phân công mà tôi không quen lắm, nhưng tôi đã thành công. Đang tìm ông Dello Russo. Tôi có thể tìm thấy hầu hết mọi thứ. Vì vậy, tôi thậm chí không biết làm thế nào chúng ta có thể bỏ phiếu cho một số người này. Hầu hết các thông tin đều có trên một trang web dường như được tạo ra bởi các vụ bê bối, hay nói cách khác là các vụ bê bối. Rõ ràng đó không phải là nguồn thông tin hợp pháp và tôi không muốn sử dụng nó trong nghiên cứu của mình, nhưng chúng ta phải làm gì? Bạn biết đấy, tôi đã phải vật lộn với điều đó. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xếp hạng một người khác có ít thông tin trên Internet, hoặc chúng ta sẽ xếp hạng họ như thế nào? Trước khi xếp hạng cao hơn, chúng ta nên xếp hạng như thế nào?

[Jim Lister]: Nếu chúng ta bỏ nó đi mà không nhận ra, nếu chúng ta đặt nó trở lại, nó sẽ không đứng đầu danh sách trong quá trình này. Anh ấy sẽ chỉ tìm thấy nó. Hãy quan sát và nghiên cứu nhiều nhất có thể.

[Lee LaFleur]: Tôi nghĩ tôi đã nhìn thấy bàn tay của Lisa. Lisa.

[Lisa Evangelista]: Arthur De La Russo sẽ là thị trưởng nếu có thể. Vì vậy, thông tin này có sẵn tại văn phòng thành phố của Hiệp hội lịch sử. Bản thân gia đình đã ở đây mãi mãi. Tôi tin rằng Arthur là một trong những người sáng lập Nhà tang lễ Delruth. Sau đó bạn có thể làm theo nó. Chỉ cần thêm một chút cho người cấp phát. Nhưng cả gia đình Arthur và Fred đều là thị trưởng. Tôi nghĩ tôi biết Fred là dân biểu của bang. Vì vậy, nếu bạn cần lấy thông tin bằng văn bản, có thể thực hiện thông qua các kênh chính phủ. Ai đó phải có nó vì họ đã phục vụ và tuyên thệ.

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Kathleen Kay]: À, tôi không biết, tôi không biết liệu đây có được coi là một kiến ​​nghị hay điều gì sẽ được xem xét hay không, nhưng chẳng lẽ hôm nay dù có bao nhiêu người đi chăng nữa, họ cũng chỉ đơn giản xếp mọi người vào một nhóm phòng, họ làm một cuộc khảo sát rồi quay lại với chúng tôi? Hay là điều đó không tuyệt vời?

[Jim Lister]: Tôi không biết liệu điều đó có hợp pháp vào lúc này không.

[Lee LaFleur]: Tôi nhìn thấy bàn tay của Dan.

[Puccio]: Vì vậy, gia đình tôi có một lịch sử rất lâu đời với gia đình Dello Russo, như các bạn đã biết, là ủy viên hội đồng người Mỹ gốc Ý đầu tiên và thị trưởng của Medford. Tôi tin rằng Frederick là anh họ của anh ấy và con trai của Frederick gần đây đã phục vụ trong hội đồng thành phố của chúng tôi trong nhiều năm. Cảm nhận cá nhân của tôi là việc loại bỏ anh ấy khỏi bất kỳ danh sách nào hoặc loại bỏ anh ấy khỏi bất kỳ danh sách nào sẽ là một sự bất lợi lớn đối với những gia đình, như Lisa đã nói, đã mãi mãi là một phần của MedFed. Vì vậy, nếu một số bạn không biết về gia đình Dello Russo, bạn có thể không đủ điều kiện để xem bài viết này về họ. Đó là cảm giác của tôi. Tôi không nghĩ chúng ta nên tiếp tục nếu cái tên đó không có trong danh sách. Vì vậy tôi nghĩ rằng tất cả những gì chúng ta phải làm để biến điều này thành hiện thực là một điều tốt. Đây là điều đúng đắn để làm. Tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Tôi có thể đề nghị thêm bạn vào danh sách được không?

[Seth Hill]: Chuyển động để thêm vào danh sách.

[Bri Brothers]: Chúng tôi đã có nhiều cánh tay giơ tay hơn.

[Jim Lister]: Tôi có thể tìm thấy nó không? Đợi đã, chúng tôi có kiến ​​nghị. Tôi có thể có một cái khác được không? Sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó.

[Patrick McCabe]: Patrick thứ hai thứ hai.

[Jim Lister]: Cảm ơn, Patricio. Tất cả đều ổn. Hãy giơ tay để tham gia thảo luận. Chúng tôi chạy.

[Ron Giovino]: Chà, quan điểm duy nhất của tôi là việc lừa dối anh ấy không phải là trách nhiệm. Việc tránh xa luật hội họp công cộng của Medford khiến chúng tôi gặp nhiều vấn đề. Vì vậy, tôi không nghĩ có một cái khác. Tôi nghĩ khác hơn là đưa chúng vào danh sách.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Bây giờ Mary đã giơ tay, có người đã ngừng giơ tay. Tốt lắm, Maria.

[Maria Rocha]: Chà, tôi không hiểu tại sao chúng ta lại thêm một cái tên vào danh sách mà không nghiên cứu và kiểm tra nó trước. Làm thế nào để chúng ta bỏ phiếu cho một kiến ​​nghị?

[Jim Lister]: Tôi vô tình bỏ lỡ trong khi giải thích. Ý tôi là, trước khi bạn bắt đầu lại, câu trả lời của bạn là gì?

[Maria Rocha]: Tôi biết nó đã vô tình bị bỏ sót, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên thêm vào Việc đặt tên cho bước tiếp theo này dựa trên cảm nhận cá nhân của một số thành viên trong ủy ban. Tôi không hiểu tại sao chúng tôi không thể có một hội đồng năm người để điều tra độc lập như chúng tôi đã làm với tất cả những cái tên khác. Tuy nhiên, tôi biết điều này có thể tốn thêm thời gian cho quá trình Ờ, công bằng mà. Tại sao chúng ta lại để Dello Russo bỏ qua quá trình này khi chưa có cái tên nào khác làm được điều đó, ngay cả khi đó là một sơ suất, một giám sát hậu cần, nó cũng chẳng có ý nghĩa gì.

[Lee LaFleur]: Bạn có muốn bắt đầu lại quá trình này không?

[Jim Lister]: Không. Chúng ta có một chuyển động và chúng ta có một chuyển động thứ hai. Những gì sẽ được thảo luận thêm?

[Lee LaFleur]: Tôi nhìn thấy bàn tay của Seth. Ý tôi là, có những người khác giơ tay và sau đó tôi nhìn thấy bàn tay của Seth.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Tôi đã nhìn thấy họ, và sau đó tôi không nhìn thấy họ. Tôi nghĩ anh ấy đã làm họ thất vọng. sự định nghĩa. Ôi, Hendrick và Seth, Ron. Xuất sắc. Seth, tiếp tục đi.

[Seth Hill]: Đúng. xin chào Seth Hill lên tiếng. sau đó Thủ tục nghị viện tồn tại để làm cho mọi việc dễ dàng hơn. Nó không nhất thiết tồn tại để tránh hoàn toàn sai lầm. Vì vậy, một sai lầm đã được thực hiện và chúng tôi có thể sửa chữa nó. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng cần thành thật giải quyết cách làm cho mọi thứ trở nên công bằng hơn. Vì vậy tôi muốn đưa nó vào danh sách và có lẽ Bất kể bạn cho năm người ở đâu, nếu điểm mà năm người này nhận được ngẫu nhiên không nhất thiết phải đạt đến ngưỡng mà chúng ta đang nói đến bây giờ, thì cái tên đó sẽ biến mất. Vì vậy chúng tôi, bất kể danh sách nào chúng tôi theo dõi tiếp theo, Tất cả chúng ta đều 23 tuổi để thực hiện tiêu đề này dựa trên sự hiểu biết của tôi về kiến nghị đã được thông qua vào tuần trước. 23 bạn sẽ phụ trách chức danh của 17 hoặc 18 cái tên. Tôi không hề biết họ đang thuê chúng tôi. Có vẻ như chúng ta sẽ không làm điều đó nữa. Thứ sáu, ủy ban cố vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút ý kiến ​​đóng góp của công chúng.

[Jim Lister]: Vâng, điều đó không nhất thiết có nghĩa đó là tiêu đề.

[Seth Hill]: Thứ bảy, yêu cầu tất cả các thành viên ban cố vấn đánh giá phần còn lại của bài thuyết trình dựa trên phiếu tự đánh giá này. Không thể sửa đổi các đánh giá được thực hiện trước đó ở bước bốn. Đây là những gì chúng tôi đã trải nghiệm. Đúng.

[Bri Brothers]: Chúng tôi có những người khác giơ tay.

[Jim Lister]: Được rồi, vâng, tôi đang đọc cái này. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chúng ta đọc tiêu đề. Tiêu đề ban đầu đã được thông qua và thảo luận cùng với những đóng góp khác của công chúng, các nghị quyết khác mà chúng tôi đã đưa ra hoặc các bài tập khác mà chúng tôi có thể thực hiện. Vâng, ai đã giơ tay? Patricio. Patricio.

[Patrick McCabe]: Patrick, tiếp tục đi. Vâng, tôi nghĩ vậy.

[Bri Brothers]: Patrick, anh không có gì để nói cả.

[Patrick McCabe]: cảm ơn bạn Câu hỏi là liệu năm người trong số các bạn có đang xem cái này không. Khi đó chúng tôi có thể có 23 người xem hoặc bây giờ chúng tôi chỉ có 23 người xem. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là Maria và Laura đang thảo luận về cách phân loại chúng. Ý tôi là, dòng thời gian trong đầu bạn là gì? Khi nào điều này sẽ xảy ra? Liên quan đến quá trình. Tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Mối quan tâm duy nhất của tôi là nó sẽ không bị trễ thêm một tuần nữa. Chúng tôi muốn làm điều này một cách nhanh chóng và công bằng nhất có thể. Đó là vấn đề của Laura hoặc Maria. Bạn đang nói về khung thời gian nào? Chúng ta có lãng phí một tuần như bạn nói không?

[Laura Rotolo]: Tôi hy vọng chúng ta có thể làm được điều đó trong vài ngày tới. Nhưng bây giờ tôi nghe Lisa Evangelist nói rằng chúng ta cần phải có hồ sơ giấy. Điều này có thể hơi khó khăn vì không có gì dễ dàng tìm thấy trên mạng.

[Lisa Evangelista]: Không, tôi chưa. Nhưng tôi tin chắc lần sau mọi việc sẽ được thực hiện tại Ban Bí thư Thành phố. Ý tôi là, họ có thể sẽ gửi email cho bạn nếu bạn cần, nhưng cơ quan lập pháp tiểu bang cũng vậy, họ có thể sẽ gửi email cho bạn, nhưng vâng, bạn có thể sẽ phải gọi điện để lấy thông tin. Nó được đưa vào sử dụng vào những năm 1930 hoặc đầu những năm 1940, vì vậy trừ khi hiệp hội lịch sử viết điều gì đó trên trang web của họ, nếu không nó sẽ ở trên giấy.

[Laura Rotolo]: Tôi sẽ nói trong vài ngày tới, nếu có thể, tôi biết tất cả các bạn đã làm được. Chúng tôi đã khảo sát 14 người chỉ trong vài ngày. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó trước cuộc họp tiếp theo, có thể trong hai hoặc ba ngày tới.

[Maria Rocha]: Tôi cũng muốn nói rằng, theo nghĩa đen, trong thời gian chúng ta đang thảo luận về vấn đề này, chúng ta có thể có năm người làm việc và xác định chức danh này, và tôi không hề khuyến nghị chúng ta nên trì hoãn quá trình này. Nhân tiện, công bằng mà nói đối với chúng tôi, có vẻ nực cười khi chúng tôi chỉ thêm tên này vào top 15, đặc biệt nếu bây giờ chúng tôi đặt câu hỏi liệu chúng tôi có lấy lại được tư cách ủy ban đầy đủ hay không, bởi vì đó là cách tôi hiểu đề nghị mà chúng tôi đã thông qua vào tuần trước.

[Lee LaFleur]: Có còn gì để thảo luận nữa không? Ryan giơ tay lên và tôi nghĩ có chuyển động. Bạn nói có chuyển động trên mặt đất? Đề nghị này được ủng hộ, vâng, ủng hộ. Matt cũng chào.

[Hendrik Gideonse]: Matt ap cân bằng.

[Lee LaFleur]: E, Ryan.

[Ron Giovino]: Vâng, đó không nhất thiết phải là tên của Dello Russo. Hãy kể tên ai đó, một trong ba người đứng đầu và đoán xem chúng tôi sẽ làm gì nếu không tuân theo quy trình. Tất cả các bạn là gì? Một lần nữa, chúng tôi sẽ theo dõi từng thí sinh lọt vào vòng chung kết. Tất cả chúng ta đều nhận được ý kiến ​​đóng góp của công chúng có ảnh hưởng đến điều này. Tôi chỉ không hiểu tại sao lại có một cái tên trong danh sách, dù đó là ai, tôi không quan tâm tên đó là gì, chúng tôi đã thất bại trong quá trình này và bây giờ chúng tôi đang nói rằng, theo ý kiến ​​​​của tôi, quá trình này bắt đầu rất khó khăn, nhưng bây giờ chúng tôi đang nói, được rồi, chúng ta phải làm gì với người này? Và, bạn biết đấy, nếu bạn muốn làm điều đó, nếu bạn muốn tổ chức cuộc điều tra trong vòng một giờ tới, điều mà tôi nghĩ là công bằng khi bạn cần ít nhất một giờ, thì tôi có một kiến nghị khác để gia hạn cuộc điều tra sau ngày 24 tháng 5. Ý tôi là, tôi không muốn làm điều đó vì nó quá nhanh. Tôi muốn làm điều này vì tên được loại trừ khỏi quy trình và dễ dàng được thêm vào quy trình và không ảnh hưởng gì cả. Anh ấy có lẽ đứng thứ 18 khi chúng tôi bỏ phiếu. Chỉ là, bạn biết đấy, tôi không hiểu vấn đề là gì, tôi lấy tên Dello Russell ra, tôi đặt bất kỳ cái tên nào vào ba cái đầu tiên. Và chúng tôi biết làm thế nào để làm điều đó.

[Matt Haberstroh]: Ồ, tôi chỉ muốn đề cập rằng cho đến thứ Sáu chúng tôi mới nhận được danh sách những người để điều tra. Vì vậy, chúng tôi đã gặp nhau vào thứ Ba và vào thứ Sáu, chúng tôi đã không đến được. Tôi chắc chắn Laura hoặc ai đó gọi cho cô ấy có thể đến sau 48 giờ và chúng tôi có thể tìm thấy cô ấy trong một nhóm gồm 17 hoặc 18 người. Tôi không nghĩ nó thực sự làm chậm quá trình. Vâng, đó là điều tôi thực sự muốn nói. Tôi không nghĩ nó sẽ mất nhiều thời gian. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tốt. Nhưng tôi cũng phải nói rằng tôi cảm thấy hơi khó chịu với những người mua hàng của họ như một gia đình, không có rủi ro và với tất cả sự tôn trọng. Không ai ở đây nói về Bloomberg. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta hiểu rằng một số người không thoải mái với những người biết rất rõ về những gia đình này, bất kể họ quan trọng như thế nào trong lịch sử Hoa Kỳ.

[Jim Lister]: Được rồi, ông lớn, chúng ta có kiến ​​nghị toàn thể. Chúng ta có thể bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối nó? Có lẽ sau đó chúng ta có thể giới thiệu bản thân. Nếu chúng tôi nói không, chúng tôi sẽ giữ lại Arthur Dello Russo cho đến khi chúng tôi có thể tạo ngẫu nhiên năm ghi chú và sau đó gửi một số ghi chú. Kiến nghị đã được đọc.

[Grace Caldara]: Có ai giơ tay không? Hai tay giơ lên. Tôi có thể chỉ cần nhập thông tin vào tiêu đề không? Kiến nghị ban đầu yêu cầu toàn thể ủy ban một lần nữa sử dụng chức danh đó để đánh giá những cái tên còn lại. Vì vậy, thêm tên, Đó không phải là vấn đề lớn vì bạn sẽ được đánh giá lại. Và vì nó không đáp ứng được xếp hạng ban đầu nên nó phải được xếp hạng. Trong nỗ lực thúc đẩy điều này, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn đồng ý với việc thêm tên này vào danh sách. Dù bằng cách nào, nó sẽ được đánh giá và chúng ta có thể tiến lên từ đó.

[Lee LaFleur]: Nhưng, bác sĩ Grace. Seth?

[Seth Hill]: cảm ơn bạn Một lựa chọn khác. Dù sao thì tôi cũng ổn với điều đó, nhưng lựa chọn thay thế thì, ừ, công bằng. Được mọi người giao phó và tiến lên, ừ, nếu thành công, tôi nghĩ chúng ta có thể làm được, ừ, ừ, bạn biết đấy, nếu, nếu, ừ, 18 nếu điểm tên từ 9 trở lên. Nếu không thì sẽ có 17. Tôi nghĩ chúng ta có thể thông qua một giải pháp tùy thuộc vào điều gì xảy ra tiếp theo. Chúng tôi sẽ thêm tên nếu điểm trung bình của năm người được chỉ định ngẫu nhiên theo phiếu tự đánh giá cao hơn 9 48 giờ. Vậy thì chúng tôi sẽ đánh giá 17 hoặc 18 cái tên trong thời gian còn lại của tuần.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Chúng tôi có kiến nghị bổ sung họ vào danh sách. Bạn phải bỏ phiếu có hoặc không, nếu Patrick từ chối chúng ta sẽ chuyển sang bài viết tiếp theo. Có thể giơ tay lên.

[Patrick McCabe]: Vâng, tôi muốn nhấn mạnh những gì Tiến sĩ Caldera đã nói, ý tôi là, nếu anh chàng này, nếu ông Dello Russo đứng thứ 30 trong danh sách của chúng tôi và anh ta chỉ giành được một vài điểm với năm người, thì cơ hội để anh ta lọt vào và lọt vào top ba với những người khác là rất ít. Vì thế tôi nghĩ chúng ta, bạn biết đấy, nếu nó đáng giá, Nếu lọt vào top ba, hiển nhiên anh ta đã vượt qua top 15. Nếu không, nó sẽ không lọt vào top ba khi chúng tôi xếp hạng tất cả. Vì vậy, không có vấn đề gì khi đưa anh ta đến đây. Tôi nghĩ phần khác mà Dan đề cập là một phần trong những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện ở đây là gắn kết mọi người trong thành phố lại với nhau và họ có lượng dân số người Mỹ gốc Ý rất đáng kể. Chúng tôi đã bị loại khỏi danh sách xem xét vì chúng tôi đã mắc lỗi quản trị và quá trình này bị trì hoãn do chúng tôi mắc lỗi hành chính. Tôi nghĩ rằng thiệt hại do làm những việc này gây ra còn lớn hơn những gì chúng tôi đang làm trong việc tiến về phía trước, bạn biết đấy, đưa G-17 tiến về phía trước.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Vâng nói. Về thể thao. Đừng giơ tay nữa. Đang tiến hành thêm chúng vào danh sách.

[Genia]: Tôi có thể hỏi, xin lỗi, tôi có thể hỏi một câu được không? Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu biết các bước tiếp theo trong quy trình khi tôi bỏ phiếu ở đây. Bởi vì nếu chúng tôi tái ký hợp đồng với tất cả mọi người thì đó sẽ là một chuyện. Nhưng nếu một quá trình khác xảy ra, Điều đó sẽ mang lại những cân nhắc bổ sung hoặc các quy trình khác trong việc quyết định xem tên của người đó có nằm trong danh sách hay không, vì vậy đối với tôi, đây có vẻ là một quy trình khác. Vậy điều này sẽ hoạt động như thế nào?

[Jim Lister]: Cái gì... Vì vậy, tôi hy vọng rằng có một giải pháp trong chương trình nghị sự tối nay mà tôi nghĩ có thể được đưa ra cho mọi người Các thành viên hội đồng quản trị, những người có khả năng dành vài phút để nói về ba người đứng đầu hoặc số một. Vì vậy, tôi nghĩ có một giải pháp khác cần quay lại, và thay vì tổ chức một cuộc họp công khai với công chúng và mỗi người phát biểu trong ba phút, hãy thực hiện một cuộc khảo sát khác và yêu cầu mọi người viết những bài báo dài 250 từ rồi gửi lại cho người giám sát. Khảo sát thành phố và xem họ cảm thấy thế nào. Quyết định cuối cùng là yêu cầu Kathy, hiệu trưởng, cho học sinh chọn cái tên mà họ cho là đúng trong top 15 hay top 10 của chúng tôi hay bất cứ cái tên nào. Hy vọng sau đó, hai trong số đó sẽ được thực hiện vào tuần tới, Khi chúng ta đã có tất cả những điều đó, tôi sẽ nói, tuần tới chúng ta sẽ xem qua tất cả các danh sách này và tất cả các đề xuất này và đưa ra ba, năm đề xuất cuối cùng, tôi không biết, chúng ta bắt đầu với mười mục cuối cùng và sau đó có thể là ba mục cuối cùng mà chúng tôi trình bày trước ủy ban nhà trường mà chúng tôi đưa ra cho mọi người trong thành phố để chúng tôi có thể lấy ý kiến mà không cần phải cởi mở với mọi người trong ba phút. Tôi nghĩ cuộc bỏ phiếu tối nay là một kiến ​​nghị, một nghị quyết. Đây là điều chúng tôi đang cố gắng làm để mọi người cùng tham gia, lắng nghe ý kiến ​​của mọi người, chứ không để rơi vào hoàn cảnh như hiện tại, thêm một cái tên vì đã bị bỏ sót. Tôi thực sự xin lỗi về điều đó. Nhưng nếu bạn muốn đến đó, bạn sẽ lên tới đỉnh. Nếu không thì sẽ không tăng. Nó sẽ vẫn ở vị trí cũ, ở cuối danh sách.

[Lisa Evangelista]: Jim, tôi muốn làm rõ, top 15 hay bất cứ cái tên nào bạn quyết định, đó là những cái tên sẽ được công chúng cử đi bình chọn, phải không? Chúng ta vẫn chưa bắt đầu với chúng phải không?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ nó rất đúng.

[Lisa Evangelista]: Đó là những gì tôi nghĩ nghị quyết sẽ nói.

[Jim Lister]: Chà, bạn sẽ làm gì với giải pháp tiếp theo của mình và có thể ai đó không có trong danh sách mà bạn muốn nói chuyện Vâng, 15 trận đầu tiên, tôi nghĩ sẽ có 18 vì hòa. Vì vậy, nên bổ sung Arthur Dello Russo vào danh sách. Anh sẽ được xếp ở vị trí thứ 18 để xem xét thêm. Tôi sẽ gọi điện thoại. Có cái nào không? Đừng giơ tay nữa.

[Grace Caldara]: Chỉ là một điểm thông tin. Sau đó, ủy ban sẽ đánh giá 18 cái tên dựa trên nghị quyết đã được chúng tôi phê duyệt và xem xét các yếu tố khác để đưa ra quyết định về ba người lọt vào vòng chung kết.

[Jim Lister]: Chính xác. Chính xác. Chính xác. Những cân nhắc khác này là các nghị quyết mà chúng tôi có trong phiên họp toàn thể và trong chương trình nghị sự tối nay. Được rồi, được rồi, để tôi thử xem. Anh em nhà mía. Đúng. Daniel Biampuccio. Đúng. Yêu tinh Erin.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Và, và.

[Jim Lister]: Beth Fuller. Beth, tôi xin lỗi đã không nghe lời bạn.

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Đúng. ân sủng Vâng. Hendrick. Đúng. Jim, tôi biết. Kenneth. Đúng. Christine. Đúng. Laura. Đúng. Leroy.

[Lee LaFleur]: Wi.

[Jim Lister]: Lữ. W. Marri.

[Melissa Miguel]: Wi.

[Jim Lister]: Melissa.

[Melissa Miguel]: Wi.

[Jim Lister]: Patricio. Đúng. Paul. Đúng. Ron. Đúng. sự định nghĩa. Đúng. Kathy.

[Kathleen Kay]: Wi.

[Jim Lister]: Matthew. Đúng. Caitlin vẫn chưa xuất hiện. Caitlin.

[Laura Rotolo]: Đúng. Tôi bỏ phiếu. Đúng.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Janelle.

[Laura Rotolo]: Wi.

[Jim Lister]: Đó là Josie.

[Lisa Evangelista]: Wi.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó là tiếp theo. Và sau đó là cuộc thảo luận về phiếu tự đánh giá. Chúng ta có thể thảo luận thêm một chút và nhìn vào ba nghị quyết này rồi nói về tiêu đề, 15 nghị quyết được không? Có ai có vấn đề với điều này? Không, không sao đâu, cảm ơn. Vì vậy, giải pháp tiếp theo, tôi nghĩ Ron, Bạn có thể vui lòng đọc nghị quyết của bạn? Đúng.

[Ron Giovino]: Trong khi ủy ban bắt đầu sử dụng phiếu tự đánh giá để phát triển hệ thống xếp hạng, ủy ban sẽ tổng hợp danh sách và xếp hạng kết quả, còn tôi sẽ vượt qua hàng tiếp theo. Tôi đề nghị mỗi thành viên trong ủy ban đưa ra tối đa ba, ba lựa chọn tốt nhất trong số những cái tên được toàn thể công dân đưa ra. Tôi đề nghị Tổng thống trình bày kết quả bỏ phiếu. Từ đây chúng ta có một danh sách ngắn gồm 10 hoặc bất kỳ số lượng ứng cử viên nào.

[Jim Lister]: Tôi có thể truy cập giải pháp được đề xuất không? Thiết kế bước di chuyển của bạn. Bạn đề xuất giải pháp của chúng tôi?

[Ron Giovino]: Bạn có muốn một ít không? Ý bạn là một giây? Bạn có muốn một ít không?

[Jim Lister]: Không, bạn đang hành động.

[Ron Giovino]: Bây giờ tôi cần một khoảnh khắc, không phải bạn.

[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, xin lỗi. Ron, bạn đã rút ra được điều gì từ quyết tâm của mình?

[Ron Giovino]: Tôi đã loại bỏ những phần không cần thiết. Đây sẽ là một chủ đề khác sau.

[Lisa Evangelista]: Vậy khi là hệ thống không bắt buộc thì bỏ dòng này đi?

[Jim Lister]: Wi.

[Lisa Evangelista]: Cảm ơn

[Matt Haberstroh]: Tôi có một câu hỏi, xin lỗi.

[Jim Lister]: Xin lỗi, trước tiên chúng tôi cần một chút thời gian và sau đó chúng tôi sẽ bắt đầu. Xuất sắc. được rồi Tôi có thể dành thêm một chút thời gian để làm việc này không? Tôi sẽ hỗ trợ bạn. À, người thứ hai là Lou. Vâng, chúng ta hãy thảo luận. Kế tiếp.

[Matt Haberstroh]: Tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi. vậy Ở dòng thứ ba, tôi đề nghị mỗi thành viên trong ủy ban đề xuất ba cái tên đầu tiên trong danh sách đầy đủ các công dân. Vì vậy, điều này thay thế tiêu đề phiếu bầu của chúng tôi, phải không?

[Puccio]: Chính xác.

[Matt Haberstroh]: Chính xác. Nói cách khác, tất cả các thành viên trong ban cố vấn đều đánh giá các bài nộp còn lại là 17 hoặc 18 tùy theo chức danh. Vì vậy, nếu chúng tôi thông qua nghị quyết này, chúng tôi sẽ không thực hiện lại, đó là lý do tại sao Ron nói, bạn biết đấy, nghị quyết này sẽ quan tâm đến Ron.

[Ron Giovino]: Vâng, vâng, nó đi theo hướng khác.

[Matt Haberstroh]: Nếu chúng ta bỏ phiếu đồng ý với nghị quyết của Ron, điều đó sẽ thay đổi.

[Ron Giovino]: Tôi có thể đưa ra một vài nhận xét về nghị quyết này. Xuất sắc. Nếu vậy, ý tôi là, Matt, còn bạn thì sao? Tôi không muốn làm điều đó.

[Jim Lister]: Kính gửi Chủ tịch, xin lỗi, xin hãy tiếp tục. Thôi nào, Ron.

[Ron Giovino]: Xuất sắc. Cho đến nay trong quá trình của chúng tôi, Mỗi chúng ta có 25% tên của mình để sắp xếp. 23 người trong số các bạn được đặt ở đây để bỏ phiếu xem nên đặt tên gì. Tất cả chúng tôi đều được đề cử vì chúng tôi tin tưởng bạn sẽ thu thập thông tin, lắng nghe công chúng, bỏ phiếu và bầu chọn bạn. Đây không phải là một hệ thống xếp hạng: Tôi không có hệ thống nào nên tôi đã bỏ phiếu chống lại nó vào tuần trước. Hệ thống xếp hạng cần, nếu chúng ta muốn tiếp tục với hệ thống xếp hạng, thì tôi đề nghị chúng ta nên có một cuộc thảo luận dài khác để tất cả chúng ta hiểu mọi thứ được xếp hạng như thế nào. Tôi không nghĩ nó lại xảy ra lần nữa. Vì vậy điều tôi đang nói là: tất cả chúng ta đều làm điều đó, chúng ta nên làm điều đó, ý tôi là, có thể không, có lẽ tôi chỉ làm điều đó, Chúng tôi có từ ba đến năm lựa chọn tuyệt vời mà chúng tôi cho là phù hợp. Chúng tôi chưa nghe thấy gì từ công chúng và như ai đó đã đề cập, tôi không biết anh chàng này và không có nhiều thông tin về anh chàng này. Vì vậy chúng ta cần lắng nghe công chúng. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải đứng lên, từng cái tên, từng cái tên của chúng ta, đứng trước màn hình Zoom và nói: Tôi đã bỏ phiếu đồng ý. Không phải tất cả chúng ta đều được xếp hạng, đây là thứ hạng trung bình. Tôi chỉ không hiểu sự khác biệt giữa hệ thống xếp hạng và việc thực sự đứng lên một cách dân chủ và nói rằng đây là thứ tôi đang bỏ phiếu, tối đa ba cái tên. Đó là quan điểm của tôi. Bạn có thể bỏ phiếu lên hoặc xuống, nhưng đó là ý kiến ​​​​của tôi.

[Lee LaFleur]: Có còn gì để thảo luận nữa không? Có một bàn tay, Jim. Năm bàn tay.

[Jim Lister]: Tôi phải tìm họ.

[Lee LaFleur]: Vâng, có thể nhiều hơn nữa. Maria ở góc trên bên trái của tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, hãy bắt đầu. xin lỗi Đầu tiên là Hendrick. Tôi có Hendrick ở trên.

[Hendrik Gideonse]: Xin chào, tên tôi là Hendrick. Theo quan điểm của tôi, những gì chúng tôi làm ở đây là phục vụ cộng đồng. Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn hỗ trợ quá trình này và tìm ra cái tên Medford phù hợp cho ngôi trường này. Chúng tôi ở đây không phải vì chúng tôi tin rằng đức tin của chúng tôi là đức tin quan trọng nhất và chúng tôi có thể chọn người mình yêu. Chúng tôi ở đây để làm một công việc, đó là phục vụ cộng đồng này. Chúng tôi đã bỏ phiếu về cách thực hiện việc này. Việc chúng ta đang thực hiện chuyển động này ngay bây giờ sau khi đã quyết định cách thực hiện nó là một bước lùi. Điều đó có nghĩa là thời gian của mọi người đều bị lãng phí. Mục đích của tiêu đề và nội dung ngẫu nhiên là mang lại cho những người gửi không xác định cơ hội được đánh giá dựa trên thành tích của chính họ. Tôi phát hiện ra hai hoặc ba người cực kỳ thú vị mà tôi chưa từng nghe nói đến và thực sự đáng để cân nhắc. Tại sao chúng tôi làm điều này? Sự ngẫu nhiên là cách duy nhất để làm quen với những người này. Pauline Young đối với tôi thật tuyệt vời. Việc này không liên quan gì đến chúng tôi. Đây là điều tốt nhất cho Medford. Đây là dịch vụ. Tôi không muốn quay lại. Tôi muốn tiến về phía trước.

[Jim Lister]: Mary, nhưng Enrique.

[Maria Rocha]: Tôi thực sự không hiểu tại sao vào thời điểm này, sau khi dành một tuần để suy nghĩ về khía cạnh ngẫu nhiên, nghiên cứu, chúng tôi đã bỏ mọi thứ để có thể chọn cái tên yêu thích của mình từ toàn bộ danh sách. không Tôi không hiểu tại sao chúng ta lại lãng phí một tuần, về cơ bản là lãng phí thời gian, khi lịch trình của chúng ta đã dày đặc. Thay vì nhìn vấn đề một cách rất khách quan, hãy xem xét vấn đề cuối cùng bằng cách sử dụng một tiêu chí đã được thiết lập Mọi người có thể nghĩ đến hoặc không nghĩ đến nó khi họ nghĩ đến những thứ họ yêu thích. Một điều nổi bật đối với tôi là tầm quan trọng hoặc sự đại diện của các nhóm bị thiệt thòi bởi vì đó là một khía cạnh quan trọng trong công việc chúng tôi đang thực hiện, đảm bảo rằng nó đại diện cho toàn bộ Medford. Và dần dần bạn quyết định, ồ, đây là những thứ tôi thích nhất, Có vẻ liều lĩnh. Điều đó không phù hợp với những gì chúng ta phải làm ở đây. Tôi, tôi, tôi không hiểu tại sao chúng ta lại bỏ phiếu thông qua việc này.

[Jim Lister]: Cảm ơn Laura.

[Laura Rotolo]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn khen ngợi sự quyết tâm của Ron. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều này theo những cách khác nhau, những tiêu chuẩn hoặc cách tiếp cận khác nhau mà chúng ta có thể lựa chọn. Tôi thực sự thích sự lựa chọn mà chúng tôi đã đưa ra trong cuộc họp lần trước. Hai lý do, thứ nhất là nó rất minh bạch vì chúng tôi có một tiêu chí mà công chúng có thể nhìn thấy và chúng tôi giúp mọi người trở nên tốt hơn dựa trên tiêu chí đó. Việc đưa nó ra mắt công chúng thực sự cho phép mọi người thấy họ được đánh giá như thế nào. Nhưng thứ hai, tôi nghĩ chúng tôi đã nhận ra một số điều mà Ron đã nói trong điều 8 của nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua, nơi chúng tôi sẽ xem xét việc lựa chọn ba cái tên và cố gắng đạt được sự đồng thuận. Sau đó chúng tôi sẽ phân tích top 15. chúng ta sẽ thắng Xem lại chúng trong tiêu đề. Chúng tôi sẽ lắng nghe ý kiến ​​công chúng. Sau đó, tại cuộc họp công khai, chúng ta sẽ thảo luận về ba vấn đề hàng đầu. Tôi chưa sẵn sàng để chọn ra top ba. Cuối tuần trước tôi đã học được rất nhiều điều về những người mà tôi chưa quen. Tôi thực sự muốn tìm hiểu sâu hơn về 15 hoặc 18 chàng trai mà chúng ta sẽ xem xét và suy nghĩ. Tôi nghĩ đó là những gì Ron tưởng tượng. Tôi đồng ý điều này là quan trọng. Tôi nghĩ dù thế nào chúng ta cũng sẽ đến được đó.

[Jim Lister]: Tôi có thể nói điều gì đó sau được không? cảm ơn bạn Để làm rõ, tôi biết bạn đã bình chọn cho danh hiệu này, nhưng đối với tôi, danh hiệu này là một bài tập. Ý tôi là, chúng tôi có những thứ khác phải cung cấp cho công chúng và chúng tôi sẽ tiến hành nghiên cứu và sau đó chúng tôi sẽ tiếp cận với sinh viên. Vì vậy, tiêu đề này là một bài tập. Ý tôi là, Ron nghĩ ra một bài tập khác và sau đó lại có hai bài tập khác. Sau đó, chúng tôi sẽ suy nghĩ cẩn thận về top 15 mà chúng tôi sẽ chọn. Nếu chúng tôi thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với điều đó thì tôi không biết, nhưng chúng tôi muốn giảm bớt danh sách của mình. Nhưng tôi nghĩ cảm giác của tôi với Ron là chúng tôi chỉ cố gắng kết hợp nhiều hơn và chúng tôi đã suy nghĩ về quy trình và loại bỏ khả năng chúng tôi sẽ mắc sai lầm trong tiêu đề.

[Grace Caldara]: Chỉ là một FYI, tiêu đề của nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu lần trước, trên thực tế, tiêu đề đó lại được sử dụng như một công cụ đánh giá khác cho những cái tên còn lại. Vì vậy, nó không chỉ sử dụng một lần.

[Jim Lister]: Tôi hiểu, nhưng nó không bỏ phiếu như một quy trình chỉ đọc.

[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Tôi không muốn lao vào mọi người nếu có thể.

[Jim Lister]: Xin lỗi, làm ơn tiếp tục đi, Ron. Ồ, xin lỗi. Vâng, hãy để tôi giơ tay lần nữa và liên hệ lại với bạn sau. sự định nghĩa.

[Seth Hill]: Vâng, ý tôi là, tôi chỉ muốn nhắc lại một số điều khác mà mọi người đã nói. Ý tôi là, quan điểm của Tiến sĩ Caldera là, có 10 bước khác nhau trong những gì chúng ta đã bỏ phiếu tuần trước. Đây là những gì chúng tôi sử dụng. Bạn biết đấy, ý tôi là, với tư cách là một sinh vật, chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nhất thiết phải xem lại thứ gì đó chỉ để tạo ra những điểm dữ liệu bổ sung không quan trọng. chúng tôi có, Những cái tên được công chúng đề xuất, chúng tôi quyết định cách xem xét những cái tên đó, chúng tôi bỏ phiếu cho chúng, chúng tôi chấp nhận chúng và bây giờ chúng tôi đang tiến về phía trước.

[Patrick McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Tôi cảm thấy đây là một dạng cửa sau, một sự xem xét lại. Đó là một động thái cần xem xét lại, thế thôi. Nếu chúng tôi đề xuất kiến ​​nghị xem xét lại, chúng tôi sẽ cần 2/3 số phiếu để xem xét lại kiến ​​nghị đã được thông qua vào tuần trước. Ý tôi là, đó không phải là một chuyển động bổ sung. Điều này nằm ngoài phạm vi những gì chúng tôi chấp nhận. Điều này trái ngược với thỏa thuận mà chúng tôi đã đạt được vào tuần trước.

[Jim Lister]: Ron, bạn có muốn lặp lại chuyển động của mình không?

[Ron Giovino]: Tôi sẽ rút lại kiến ​​nghị của mình.

[Jim Lister]: Nó sẽ được loại bỏ hoặc cải cách?

[Adam Hurtubise]: Về hưu.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tất cả đều ổn.

[Ron Giovino]: Tuy nhiên, tôi muốn nêu ra một vấn đề về đặc quyền cá nhân, có nghĩa là bây giờ bạn chưa hiểu ý tôi: Chúng tôi đang tạo một danh sách dựa trên một nhóm ứng cử viên mà tôi chiếm 25%, số một. Nó làm phiền tôi. Tất cả những gì tôi biết là quyết định và sự cân nhắc cuối cùng sẽ diễn ra. Tôi không nghĩ chúng ta đã suy nghĩ đủ về cách thức hoạt động của tiêu đề này. Cuối cùng, tất cả chỉ là đứng lên và bỏ phiếu. Bao gồm dòng tiêu đề bạn đã tạo, quang cảnh thành phố và bất kỳ nghiên cứu nào khác mà bạn đã thực hiện. Vì vậy, việc không hiểu những gì tôi đang nói là điều khiến tôi lo lắng. Nhưng bạn biết đấy, tôi biết tôi có thể tiếp tục và làm điều đó, nhưng bước thứ tám của quy trình cũng là điều tôi yêu cầu bạn làm, vì vậy tôi chỉ muốn bảo vệ những người trong số các bạn đã thực hiện một số nghiên cứu và nhân tiện, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu về tên của từng ứng cử viên. Tôi biết những cái tên này. Tôi không nghĩ vậy, quan điểm của tôi chỉ là thủ tục. Tôi không nghĩ cái tên đó sẽ thay đổi dù chúng ta có bỏ phiếu hay không. Vì vậy, tôi từ bỏ dựa trên điều đó và hy vọng rằng tất cả ba số đầu tiên của bạn hoặc bất kỳ số nào bạn nghĩ đến đều nằm trong số 18 đó. Thế thôi.

[Lee LaFleur]: Tay của Kristen vẫn giơ lên ​​và tôi nhìn thấy Bree.

[Unidentified]: Christina, làm ơn.

[Kristin Scalise]: Chà, tôi không nghĩ cần phải nói liệu Ron có rút lại kiến ​​nghị hay không, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, một cách hay để xem xét điều này thông qua tiêu đề là, tôi nghĩ vấn đề là, điều nó mang lại cho tôi là nó loại bỏ thành kiến ​​cá nhân của tôi. Tôi có thể giới thiệu ba người đầu tiên của mình, nhưng việc đó diễn ra như thế nào? Phục vụ Thành phố Medford. Họ cử người đến, và tôi nghĩ chúng tôi đã áp dụng một cách chính xác về mặt toán học để phân chia họ sao cho công việc có thể diễn ra ngẫu nhiên, Bạn biết đấy, việc mọi người không có lựa chọn là điều bình thường, bạn biết đấy, họ có định kiến sẵn về những gì họ muốn. Và bạn biết đấy, tôi đã học được rất nhiều điều về những người trong danh sách mà trước đây tôi chưa từng biết. Tôi nghĩ sẽ tốt cho tôi khi nhìn vào những người mà tôi không quen lắm và họ không nằm trong top ba của tôi. Tôi nghĩ có lẽ nó không phù hợp với tôi. Bạn có thể không có phiếu bầu của tôi, nhưng điều đó không liên quan gì đến tôi. chuyện này đã kết thúc Medford và bọn trẻ đặt tên cho ngôi trường mới của mình. Tôi thực sự hài lòng với kết quả và tôi nghĩ nó đã giúp tôi học được rất nhiều.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Lee LaFleur]: Tôi có nhìn thấy một bàn tay khác không? Gió ơi, đây là ai?

[Jim Lister]: Bree.

[Bri Brothers]: Xin chào Bree, tôi đến đây để trò chuyện. Tôi chỉ Kristen thực sự đã tóm tắt rất tốt, nhưng tôi không thực sự quan tâm đến top ba của mình. Tôi không muốn Medford lo lắng về cái đầu của tôi. Như tôi đã nói, đó thực sự không phải là điều tôi muốn. Ron, ngay từ đầu anh đã nói rằng chúng ta được bầu chọn là một phần của tiến trình dân chủ và đã nghiên cứu kỹ lưỡng. Trong số tất cả những cái tên này. Nếu chúng tôi thực sự tin rằng điều này đang xảy ra, chúng tôi sẽ tin rằng mọi người ở đây đã thực hiện nghiên cứu chất lượng này và mỗi người trong chúng tôi sẽ không phải điều tra riêng lẻ 67, 68, bất kể có bao nhiêu cái tên. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi bạn làm được điều đó. Nhưng ý tôi là, nếu chúng ta thực sự tin rằng chúng ta ở đây vì cùng một mục đích, Điều này không cần thiết. Như tôi đã nói, tôi không có ba cái đầu. Cái tên tôi chọn ban đầu thậm chí không xuất hiện ở đây. Tôi đã học được rất nhiều. Nếu tôi phải chọn thì ba người đứng đầu của tôi đã thay đổi, nhưng tôi không nghĩ mình sẽ bận tâm. Đặt nó theo cách này.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng, bạn biết đấy, ừ, Việc công khai thông qua việc gửi bản khảo sát ban đầu cho chúng tôi ý tưởng về số lần một số tên đã được gửi mà có lẽ nên có trong danh sách chính của chúng tôi, mà tôi nghĩ là tất cả, vì vậy tôi không chắc, ừm, tôi không biết, nhưng câu hỏi duy nhất sẽ là một cuộc trò chuyện công khai là một tên nên được gửi bao nhiêu lần. Xem xét và so sánh với hướng dẫn của chúng tôi.

[Matt Haberstroh]: Jim Lister, được chứ? Đúng. Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ những gì bạn vừa nói. Vì vậy, có rất nhiều người trong thị trấn biết một người ngực trần, nhiều thành viên trong gia đình, nhiều đồng nghiệp, v.v. Nó khiến bạn tự hỏi, ít nhất là đối với tôi, những người đã chết từ lâu này và gia đình họ như thế nào, có thể giống một người mới sống ở đây hàng trăm năm trước. Và chúng tôi có rất nhiều người bình luận về những người biết ứng cử viên. Nói như vậy, bạn phải xét đến số lần chúng được gửi đi có liên quan trực tiếp đến cách sống của người dân ở đây hiện nay. Nhưng chúng tôi cũng đang cố gắng làm điều gì đó về quá khứ.

[Jim Lister]: Điều đó có ý nghĩa không? Tôi hiểu điều đó, nhưng chúng tôi đang nỗ lực để đảm bảo rằng khi chuyện này kết thúc, Chúng tôi muốn ăn mừng. Chúng tôi muốn một tình huống đôi bên cùng có lợi. Chúng tôi không muốn một tình huống mà mọi người đều thua cuộc. Và bạn biết đấy, chúng ta cần thu hút càng nhiều công chúng càng tốt, không chỉ nhớ một cái tên mà còn theo dõi nó. Vì vậy tôi mong các bạn hãy tỉnh táo và lắng nghe. Tôi nghĩ đó chính là động thái của Ron, không nhất thiết phải chọn ra ba người nổi tiếng nhất mà chỉ cần mọi thành viên ở đây lên tiếng vì hòa bình.

[Ron Giovino]: Thưa ngài Chủ tịch, xin lưu ý rằng kiến ​​nghị này đã được rút lại. Tôi đề nghị một cuộc thảo luận. Cảm ơn

[Jim Lister]: Tốt lắm, còn có gì nữa không? Chúng ta sẽ đi đến bước tiếp theo.

[Hendrik Gideonse]: Ồ, có ai đó đã giơ tay. Thật ra tôi có điều muốn nói.

[Jim Lister]: À, xin lỗi, tôi không nói thế.

[Hendrik Gideonse]: Hendricks, vâng. Một vấn đề khác khi xem xét tần suất mọi người gửi một số tên nhất định là một số người gửi các tên giống nhau nhiều lần trong danh sách đó. Và điều này không phù hợp với tinh thần tham gia của công chúng. Lý do tôi khuyên bạn nên viết một bài luận là vì nó đòi hỏi người ta phải suy nghĩ nhiều hơn. Điều đó cũng có nghĩa là họ hiểu rằng họ có cơ hội để nói lý do tại sao họ nghĩ người này có giá trị và tại sao họ lại vinh dự được đặt trường theo tên họ.

[Jim Lister]: Được rồi, xin lỗi, tôi có thể dừng bạn một chút được không? Bạn có thể đọc được chuyển động của anh ấy không? Bởi vì đây là môn thể thao của bạn. Nghị quyết của bạn, bạn có thể đọc được nghị quyết của mình không?

[Hendrik Gideonse]: Bây giờ tôi không nói về quyết tâm của mình. Điều tôi đang muốn nói là hãy chú ý đến bài phát biểu của khán giả. Những con số này vẫn dựa trên ý tưởng xếp hạng mà chúng tôi đã từ bỏ, đó là chúng tôi không thể biết có bao nhiêu người đã gửi tên này hoặc tên khác trong các lần gửi trước đó vì những danh sách này. Chúng không hoạt động vì mọi người gian lận. Họ gửi những cái tên giống nhau nhiều lần. Có trường hợp người ta bỏ phiếu trùng tên nhưng sau đó lại lấy họ của tất cả các thành viên trong gia đình mình. Điều đó không công bằng với tôi. Sự tham gia của công chúng sẽ làm thay đổi cán cân.

[Patrick McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, có một mệnh lệnh. Không có chuyển động vào lúc này. Vì vậy, tôi nói, chúng ta cần đưa ra kiến ​​nghị để thảo luận về vấn đề này.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Hendrick, anh có muốn đọc kiến ​​nghị, nghị quyết của mình không?

[Hendrik Gideonse]: Vâng, xin vui lòng cho tôi một chút thời gian để trả lời. Tôi sẽ mất một chút thời gian.

[Seth Hill]: Hendrik, bạn có phiền nếu tôi đọc nó không?

[Hendrik Gideonse]: Điều đó hẳn là tuyệt vời. chắc chắn.

[Seth Hill]: Nếu vấn đề này được giải quyết, ủy ban sẽ tiến hành một cuộc thăm dò để thu thập phản hồi sau khi chọn được 15 ứng cử viên từ các bài nộp công khai. Thứ hai, cuộc khảo sát sẽ có sẵn dưới dạng Google và được in tại Trường Trung học Medford. Thứ ba, công chúng sẽ có một tuần để trả lời cuộc khảo sát. Thứ tư, chính phủ sẽ phổ biến các kết quả nghiên cứu thông qua các kênh phổ biến đã được phê duyệt. Thứ năm, việc tìm kiếm sẽ bao gồm tên của cư dân, địa chỉ của cư dân, trong số 15 tên, Họ viết để hỗ trợ một bài luận không quá 250 từ giải thích lý do tại sao ủy ban nên đưa các ứng cử viên vào ba bài thuyết trình trước Ủy ban Nhà trường. Sáu kết quả sẽ không được tính là phiếu bầu mà sẽ được xem xét riêng lẻ theo giá trị riêng của chúng.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Đây chính là quyết tâm của bạn. Hendrick đã hành động. Tôi có thể đợi một chút trước khi chúng ta nói chuyện được không?

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Ken Mellon tán thành đề nghị này.

[Jim Lister]: Ken ủng hộ điều đó. Được rồi, thảo luận. Ryan, giơ tay lên.

[Ron Giovino]: Vâng, chỉ là một thay đổi nhỏ. Hendrik, bạn không hạn chế điều này dưới bất kỳ hình thức nào. Mọi người có thể viết 10 bài nếu họ muốn, phải không?

[Hendrik Gideonse]: Đợi một lát. Tôi đang cố gắng điều chỉnh chúng cho phù hợp với các cửa sổ khác nhau. Tôi khuyên mọi người nên chọn ai đó để viết thư. Tôi không gợi ý rằng một người có thể nộp nhiều giấy tờ.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ đề nghị thay đổi cách diễn đạt để mọi người biết nó là gì. Mỗi cư dân chỉ có thể nộp một giấy tờ, có thể chúng tôi muốn đưa nội dung nào đó vào đó vì

[Hendrik Gideonse]: Điểm thứ năm là cuộc điều tra sẽ bao gồm tên của cư dân, địa chỉ của cư dân và tên nào trong số 15 tên được viết để hỗ trợ. và một bài luận không quá 250 từ giải thích lý do.

[Ron Giovino]: Tôi chỉ khuyên mọi người dân ... cái nào ...? Đây là gợi ý của tôi.

[Hendrik Gideonse]: Chà, tôi vừa thêm giải pháp cho sự tham gia của công chúng vào một tài liệu trong thư mục dùng chung của chúng ta. Được rồi, chỉnh lại một lần nữa: phải có 17 hoặc 18 cái tên.

[Ron Giovino]: Vâng, bất cứ điều gì. Nhưng một đề nghị khác là nên có tối đa ba tên cho chức vụ Ủy ban Nhà trường. Tôi không muốn quên rằng chúng tôi đã quyết định chắc chắn về ba cái tên. Vì việc này không gửi tối đa ba tên nên chúng tôi sẽ chỉ thực hiện bằng văn bản.

[Hendrik Gideonse]: thế thôi. Đây là hai nhân viên của tôi. Thực hiện tối đa ba bài thuyết trình trước Hội đồng trường.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Đó là tất cả những gì tôi có.

[Unidentified]: Xuất sắc. Xin lỗi

[Lisa Evangelista]: Được rồi, Jim, tôi có thể nói rõ được không? xin lỗi cái gì? Ron nói rằng mỗi cư dân chỉ có thể nộp một bài luận.

[Hendrik Gideonse]: Henrik, đó là điều anh đã viết, hay chỉ là... vâng, chỉ vậy thôi? Vì vậy, tại thời điểm này tôi đã thay đổi văn bản và đặt nó vào một phiên bản của thư mục công cộng để họ chú ý. Nhưng anh ấy cho biết họ đang viết để ủng hộ cái tên nào trong số 18 cái tên.

[Patrick McCabe]: Tôi không nghĩ, các điểm dữ liệu, tôi không nghĩ nó cho thấy rõ ràng rằng bạn chỉ có thể gửi một điểm. Ai đó có thể nói: Tôi đã gửi cái này, tôi đã gửi cái này, tôi đã gửi cái này, vậy.

[Hendrik Gideonse]: Tôi sẽ chỉ viết nó ra. Cư dân có thể gửi nhiều hơn một bài luận.

[Kathleen Kay]: Ông Lister, tôi có thể hỏi ông một câu để làm rõ một điều được không?

[Jim Lister]: Wi.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, khi bạn nói một bài viết cũng có nghĩa là họ có thể bình chọn cho một cái tên trong cuộc bình chọn mà chúng tôi công bố. Điều đó có đúng không? Một cái tên, một từ.

[Hendrik Gideonse]: Ý tôi là, đây không phải là một cuộc bỏ phiếu.

[Kathleen Kay]: Nhưng ý tôi là, chúng ta có đang yêu cầu cộng đồng bỏ phiếu về mọi điều sẽ xảy ra sau cuộc họp tối nay không?

[Ron Giovino]: Điểm thông tin.

[Hendrik Gideonse]: Hãy hỏi công chúng.

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ tôi hiểu vấn đề. Chúng ta đang nói về số lượng bài báo mà một người có thể viết về một người chỉ có thể viết một cái tên. Sau đó, khi họ gửi chúng cho chúng tôi, đó là một quá trình hoàn toàn khác. Nhưng đây chỉ là thông tin thu thập từ công chúng. Vì vậy tôi đoán là tôi muốn nói thay cho Hendrick, nhưng sự thật là Bạn không thể bỏ phiếu cho vị trí số 1, vui lòng cung cấp cho chúng tôi thông tin về vị trí thứ 1 và thứ 4. Hendrick yêu cầu bạn chọn và gửi thông tin sau.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, đây chỉ là tìm kiếm sự thật chứ không phải bỏ phiếu.

[Ron Giovino]: Chính xác.

[Kathleen Kay]: ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Tôi không muốn.

[Matt Haberstroh]: cảm ơn bạn Chỉ cần một chút thông tin. Vâng, Tom. Matt, tôi xin lỗi. Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng ta đang nói về cách giải quyết của Hendrick, thực chất chỉ là làm rõ. Công chúng tham gia bình luận cho Tiêu đề Sáu, phải không? Bây giờ chúng ta đã đi vào trọng tâm của vấn đề, làm thế nào để lấy được dư luận về tựa đề này?

[Jim Lister]: Vâng, đây là một trong những cách công chúng cung cấp thông tin. Chà, vậy thì ... nó không nói rằng đây là cách duy nhất.

[Matt Haberstroh]: Vì vậy, khi bạn nói ông List, tôi đang hỏi có những phương pháp nào khác và liệu ông ấy có hiểu được lịch sử từ một phía không?

[Jim Lister]: Được rồi, xin lỗi, giải pháp tiếp theo là để học sinh bỏ phiếu.

[Matt Haberstroh]: Chà, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng điều Hendrick đang đề xuất là, đây thực sự là định nghĩa về cách chúng ta thu hút dư luận về tựa đề của mình, phải không?

[Jim Lister]: Có, nhưng không có hạn chế nào cả, tôi sẽ nói là không có hạn chế nào cả. Xuất sắc. Ý tôi là, vì trước khi rút lại, chúng tôi đã đưa ra một dự thảo nghị quyết cũng đã có ý kiến ​​của công chúng. Tôi không muốn, tôi cảm thấy bị mắc kẹt bởi những quy tắc này. Khi tôi cảm thấy rằng những quy tắc này chỉ là một bài tập chứ không phải là một quy trình hoàn chỉnh cho tất cả những hành động này. Bạn có biết ý tôi là gì không? Đây không phải là quá trình hoàn chỉnh, đây là những gì dường như đang xảy ra. Chính xác. Tôi đã xem lại hướng dẫn và không rõ liệu đây có phải là điều duy nhất cần làm hay không. Bởi vì công chúng nên tham gia theo những cách khác. thế thôi.

[Hendrik Gideonse]: Đây không phải là cách duy nhất chúng tôi đánh giá tên. Xuất sắc. Có tranh chấp. Có dư luận. Tôi nghi ngờ bất cứ ai đã thực hiện bất kỳ nghiên cứu về điều này. Các thành viên của ủy ban này chưa bao giờ biết đến những gì sẽ được thảo luận tại cuộc họp này và chúng tôi ước gì mình đã nghĩ khác đi. Vâng, vâng. tôi nghĩ Bạn biết đấy, cơ hội để công chúng gửi những bài báo này là một cách để người dân của chúng tôi bày tỏ những gì Danny vừa nói. Anh nói: Gia đình này rất quan trọng với gia đình tôi. Điều này rất quan trọng đối với những gia đình khác đã sống ở Medford trong nhiều năm. Ý tôi là những gì họ đã làm cho Medford. Bạn biết đấy, đó là mối liên hệ cá nhân với tôi, nhưng, bạn biết đấy, Có lẽ những quy tắc do Del Russo đặt ra vào những năm 1940 đã thay đổi cách mọi thứ diễn ra đối với nhiều người. Đó là những gì chúng ta thực sự cần nghe. Thành thật mà nói, tôi sẽ không biết điều đó. Vì vậy, chúng ta phải có những người như Danny nói, những điều này quan trọng đối với tôi và viết chúng ra và sau đó chúng ta có thể tìm hiểu về chúng vì chúng ta không có tất cả kiến ​​​​thức đó.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý, cảm ơn bạn.

[Patrick McCabe]: Don D'Amico, COB OSMP, phải không? Chúng tôi thảo luận về các yếu tố khác nhau cần được xem xét. Mục thứ tám mà chúng tôi bỏ phiếu vào tuần trước là ủy ban cố vấn nhất trí chọn ra ba cái tên sau khi cân nhắc điểm trung bình của các bài phát biểu, điểm trung bình của từng khía cạnh trong phiếu tự đánh giá, đóng góp của công chúng và nghiên cứu. sau đó Mọi người có vẻ lo ngại, như thể chúng tôi không nhận được đủ ý kiến đóng góp của công chúng hoặc chúng tôi không hiểu, chúng tôi đã đưa nó vào lá phiếu. Chúng tôi đưa điều đó vào quá trình. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã tính đến tiêu đề, dư luận và nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện với tư cách là một nhóm. Đây là nghị quyết thứ tám do Tiến sĩ Rivera đề xuất.

[Lee LaFleur]: Chúng tôi giơ tay lên, Jim. được rồi Giáo sư Li, bạn có muốn là người tiếp theo không? chắc chắn. Có lẽ tôi đã hỏi câu hỏi của mình quá nhanh. Tôi muốn biết về bản thân bài viết và liệu nó là bắt buộc hay tùy chọn. Rõ ràng với giấy thì đó là tùy chọn vì người ta có thể trả lại mà không cần nó. Và nếu chúng tôi tạo một phiên bản trực tuyến, ý tưởng là ai đó có thể bình chọn mà không cần đưa bài viết vào?

[Unidentified]: Henry? Bạn im lặng.

[Hendrik Gideonse]: Xin lỗi, tôi ngu ngốc. Người ta có thể làm điều này. Nhưng điều có thể được hỗ trợ, điều có thể tác động đến tôi và có thể khiến tôi muốn hỗ trợ ai đó, sẽ là người nói, "Tôi xin lỗi về điều này, đây là những điều tôi thực sự hối tiếc." Người đàn ông này đã giúp đỡ gia đình tôi. Người này ủng hộ những người tôi yêu thương. Người đàn ông này đã tạo ra điều gì đó cho những sinh viên này. Đó là điều thực sự quan trọng với tôi. Tôi không quan tâm nếu nhiều người nói: Tôi muốn bầu cho Galileo. Tại sao Galileo lại quan trọng? Điều này quan trọng với tôi.

[Lee LaFleur]: Vâng, tôi hiểu. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta không loại trừ những người muốn bỏ phiếu mà không nói lời nào. Đúng.

[Jim Lister]: Vì vậy, sự lặp lại là một ưu tiên.

[Patrick McCabe]: Điểm thông tin. Bạn đã bỏ phiếu? Tôi không thấy bất kỳ điều gì trong nghị quyết về bỏ phiếu công khai.

[Hendrik Gideonse]: Đây không phải là một cuộc bỏ phiếu. Họ chỉ đơn giản là thể hiện sự ủng hộ cho ai đó. ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Theo thông tin, hội đồng nhà trường khuyên chúng tôi, chúng tôi cần một số cách để lấy ý kiến ​​​​của công chúng. Tôi nghĩ đây là cách tốt nhất.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý. Melissa, bạn có giơ tay không?

[Melissa Miguel]: Vâng, chỉ là một điểm thông tin. Tôi nghĩ từ luận điểm có thể khiến nhiều người thất vọng. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên mô tả ngắn gọn. Tôi chỉ không muốn xa lánh mọi người. Đôi khi bạn nghe thấy từ bài luận, nó có thể hơi choáng ngợp. Tiếng Anh có thể không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn. Họ có thể lo ngại về việc truyền tải. Vì vậy tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên mô tả ngắn gọn lý do tại sao bạn ủng hộ người này. Tôi nghĩ sẽ có nhiều người gửi bài viết của họ theo cách này hơn.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Tôi chỉ... bạn có chấp nhận sự đính chính thân thiện này không? Vâng, cảm ơn bạn.

[Melissa Miguel]: Tôi biết tôi là một kỹ sư và tôi thích những con số. Khi nghe đến từ luận án, tôi nghĩ nó rất ấn tượng vì tôi thích làm tốt hơn với những con số. Và nếu bạn kể cho ai đó một đoạn mô tả ngắn gọn, tôi nghĩ nó có thể giống như, bạn biết đấy, một đoạn văn ngắn gọn, đại loại như thế. Bài viết này có vẻ quá trang trọng đối với tôi.

[Hendrik Gideonse]: Và cuộc thảo luận?

[Melissa Miguel]: Là những từ tiêu cực?

[Hendrik Gideonse]: Trình bày các lập luận bằng văn bản có lợi cho ứng cử viên.

[Melissa Miguel]: Tất nhiên, ừm, lời bào chữa bất thành văn. Vâng, tôi chỉ muốn cẩn thận với những từ ngữ chúng tôi sử dụng để không khiến mọi người mất hứng.

[Lee LaFleur]: Có lẽ là một tuyên bố.

[Melissa Miguel]: Vâng, vâng, tôi thích câu nói đó.

[Lee LaFleur]: Tuyên bố hỗ trợ.

[Kathleen Kay]: Hoặc từ chúng ta sử dụng với trẻ em ở trường là một lá thư thuyết phục.

[Melissa Miguel]: Ồ, tốt đấy, wi.

[Jim Lister]: Đúng. Được rồi, cảm ơn.

[Melissa Miguel]: Tôi cũng muốn bình luận rằng tôi không nghĩ vấn đề có bao nhiêu người trong mỗi hộ gia đình bỏ phiếu. Tôi biết ở Nam Medford, nhà ở của chúng tôi dày đặc đến mức một gia đình có thể có bốn người lớn. Tôi nghĩ mọi người trong ngôi nhà này, kể cả các học sinh lớp 4 của tôi ở Columbus, đều có thể gửi tên. Vì vậy, tôi không chắc tên và địa chỉ của anh ấy, nhưng tôi biết hội đồng thành phố sẽ bỏ phiếu về vấn đề này vào ngày hôm nay. Tối nay, tôi không biết tên và địa chỉ có nhất thiết phải quan trọng không vì tôi biết rằng chỉ trong ủy ban này thôi, chúng ta đã có một gia đình có 2 ghế trong ủy ban này. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ không công bằng khi nói với công chúng rằng họ không thể làm điều đó. Đây chỉ là hai điều tôi nghe được từ mọi người ngày hôm nay. Vâng, tôi đã bỏ lỡ nó vào tuần trước vì tôi đang ở ngoài thành phố. Vì vậy tôi muốn cảm ơn mọi người vì đã lặp lại những gì chúng tôi đã làm tuần trước. Dựa trên những gì tôi nghe được ngày hôm nay, đó là thông điệp tôi muốn đưa ra. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Aaron, cậu có muốn nói chuyện không?

[Genia]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi có hai câu hỏi về nghị quyết và yêu cầu của công chúng. Một là: Liệu họ có nhận được bất kỳ thông tin nào về người đề xuất hoặc tên của họ không? Họ sẽ nhận được một mô tả hoặc đơn giản Bạn biết đấy, họ cần biết điều đó có lợi gì cho chính họ. Vì vậy, đây là một vấn đề. Vì vậy, một câu hỏi khác là, làm thế nào để chúng ta đánh giá những bài báo hoặc tuyên bố này? Nó sẽ là gì?

[Jim Lister]: Vì vậy tôi đoán điều đầu tiên là bạn phải đào sâu vào trải nghiệm của bản thân để tìm ra câu chuyện đằng sau cái tên. Phần thứ hai, Chúng ta đánh giá như thế nào? Kendrick, tôi nghĩ tất cả chúng ta sẽ đọc chúng, và sau đó nếu chúng ta quay trở lại kỷ nguyên của những cuốn sách được viết lại, bất kể đó là gì, chúng ta sẽ nghĩ về nó.

[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, tôi nghĩ mọi người trong ủy ban sẽ đọc tất cả những tuyên bố này và chúng tôi sẽ sử dụng chúng. Bạn biết đấy, nếu bạn nói chuyện với chúng tôi, bạn sẽ ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi. Việc không liên hệ với chúng tôi sẽ không ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi. Tôi không nghĩ có một cách chính thức nào để đánh giá nó ngoài việc chúng ta nghĩ những gì mọi người viết có thuyết phục hay không. Lý do đằng sau địa chỉ và tên là để đảm bảo rằng chúng tôi luôn chào đón người dân Medford. Nếu bạn sống ở Medford, mọi người đều có khả năng tham gia. Vì thế tôi sẽ không bao giờ bị giới hạn Thu hút các thành viên khác trong gia đình và bạn muốn bọn trẻ viết.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Kathy Kay, bạn có muốn nói chuyện không?

[Kathleen Kay]: Vâng, tôi có một câu hỏi. Tại thời điểm này của trò chơi, tôi nghĩ điều quan trọng là nếu giáo viên muốn tham gia thì họ sẽ tham gia, và không phải tất cả giáo viên đều sống ở Medford. Điều này sẽ loại trừ nhóm này. Tôi không biết liệu điều này có gây khó khăn cho ủy ban khi cho phép điều này hay không. Ý tôi là, rõ ràng là học sinh sống ở Medford, nhưng không phải tất cả giáo viên làm việc ở trường đều sống ở Medford, nên họ không có tiếng nói.

[Jim Lister]: Đây sẽ là một sự thay đổi thân thiện khác. Hendrick, chúng ta có đồng ý không?

[Kathleen Kay]: Anh im đi, Henrik.

[Hendrik Gideonse]: Đúng. Trước khi việc này kết thúc, tôi sẽ học cách sử dụng các nút tắt tiếng đó vào một lúc nào đó và chúng ta sẽ không phải làm lại việc này.

[Kathleen Kay]: Tất cả chúng ta, tất cả chúng ta, đều nghĩ như vậy, nhưng chúng ta luôn làm như vậy. Vì vậy, đừng cảm thấy tồi tệ.

[Hendrik Gideonse]: Ừm, vậy tôi sẽ nói thêm rằng, ừ, cư dân và Nhân viên của trường.

[Lisa Evangelista]: Giáo viên có thể ký vào lá thư không? Địa chỉ là Trường Columbus. Bạn có biết tôi đang nói về điều gì không? Vì vậy, nếu tôi dạy ở Trường Columbus, tên tôi là Lisa Evangelista và địa chỉ của tôi là Trường Columbus, 37 Hicks Ave.

[Kathleen Kay]: Tuy nhiên, điều này cũng phải được nêu rõ trong phần mô tả vì giáo viên có thể không đăng ký nếu bạn không đăng ký. Tôi nghĩ vậy.

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ Hendrick đã đúng về công việc của nhân viên Hệ thống Trường Công Medford. Tốt đấy.

[Maria Rocha]: Tìm kiếm gợi ý tên cũng bao gồm cụm từ "thành viên cộng đồng Medford" và các câu hỏi về mối liên hệ với Medford. Quan tâm đến việc thêm nội dung này?

[Hendrik Gideonse]: Xin lỗi, tôi đang gõ và không nhớ bạn vừa nói gì. Vậy bạn có thể nói lại lần nữa được không?

[Maria Rocha]: Khi tìm kiếm gợi ý tên, hãy bao gồm cụm từ "thành viên của cộng đồng Medford", bao gồm nhân viên nhà trường, cư dân, sinh viên, v.v. Một câu hỏi được đặt ra: Mối liên hệ của bạn với cộng đồng Medford là gì? Quan tâm đến việc thêm những điều này?

[Hendrik Gideonse]: Có vẻ như chúng ta phải suy nghĩ rất kỹ về ai, không phải tôi phản đối việc suy nghĩ mà là chúng ta phải biết ai, ai sẽ được phép vào cộng đoàn. Đúng. Có ai có bất cứ suy nghĩ về điều này?

[Ron Giovino]: Nhận xét duy nhất của tôi là đây không phải là khảo sát, đây chỉ là thu thập thông tin. Vậy nên ai đi thành phố hoặc làm việc ở đây biết gì thì chúng ta chỉ đọc mẹo thôi. Tuy nhiên, nó không giống như họ đang bỏ phiếu, vì vậy chúng tôi thực sự không cần phải hạn chế điều đó.

[Lee LaFleur]: Vâng, tôi cũng nghĩ vậy.

[Ron Giovino]: Nếu đây là thông tin có giá trị thì tôi chắc chắn sẽ đánh giá cao nó.

[Lee LaFleur]: Trừ khi chúng tôi có chuyến bay từ Somerville và những người muốn viết giấy tờ và gửi chúng đi, ý tôi là các tuyên bố và gửi chúng đi, tôi nghĩ điều này có lẽ ổn.

[Jim Lister]: Xuất sắc. được rồi Vậy là còn nhiều nữa mà tôi không thấy? có Laura?

[Laura Rotolo]: cảm ơn bạn Tôi cảm thấy như rất nhiều điều tôi muốn nói đã được nói ra, nhưng tôi chỉ muốn lùi lại một bước và đưa ra quan điểm của mình cho bạn. Phù hợp với nghị quyết chúng tôi đã thông qua lần trước. Tôi biết chúng ta có những ý tưởng khác nhau về ý nghĩa của điều đó. Tôi không phản đối nghị quyết này nhưng nó thực sự là một lộ trình. Chúng ta đồng ý làm theo 10 bước này phải không? Tôi nghĩ rằng bây giờ chúng ta đang thảo luận về bản chất của cách thực hiện các bước này, đặc biệt là về việc lấy ý kiến ​​công chúng. Nhưng tôi chỉ muốn ghi lại rằng tôi tin rằng chúng ta có nghĩa vụ thực hiện 10 bước này dựa trên những gì chúng ta đã bỏ phiếu. Có thể có những bước không độc quyền khác mà chúng tôi có thể thêm vào nhưng chúng tôi đã đồng ý thực hiện 10 điều này.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Brian, bạn có muốn nói chuyện nữa không?

[Ron Giovino]: Vâng, xin lỗi. Tôi chỉ cố gắng thu hẹp nó lại, bạn biết đấy, bây giờ chúng ta có danh sách 18. Tôi chỉ thích cơ chế và vẻ ngoài của nó. Tôi nghĩ chúng ta đã nói về việc nghiên cứu. Nói một cách đơn giản, chính xác thì điều gì sẽ xảy ra với người viết một tuyên bố dài 350 từ? Chúng ta sẽ kiểm tra nó chứ?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ chúng tôi sẽ xem xét nó. Tôi chỉ nghĩ chúng ta đang cố gắng giữ nó ở mức dưới 250.

[Ron Giovino]: Vâng, ý tôi là, chỉ nói thôi.

[Jim Lister]: Tôi sẽ không nói rằng chúng tôi sẽ loại trừ bất cứ điều gì, nhưng động lực của chúng tôi là giữ nó ở mức dưới 250. Có, bạn có thể giới hạn biểu mẫu.

[Kathleen Kay]: Tất cả đều ổn. ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Điểm khác tôi muốn nhấn mạnh là bây giờ chúng ta đã biết những gì chúng ta cần biết để thực hiện điều này. Tôi nghĩ chúng ta nên có một mốc thời gian với ngày bắt đầu, ngày kết thúc và mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào. Tôi biết bạn đã nói một tuần. Chúng ta có thể nói nó bắt đầu vào ngày mai và kết thúc vào thứ Tư tuần sau không? Tôi nghĩ điều đó cũng nên được đưa vào nghị quyết.

[Hendrik Gideonse]: Ý định của tôi là giúp chúng tôi có được vóc dáng cân đối và điều đó sẽ quyết định thời điểm chúng tôi bắt đầu vì chúng tôi muốn bắt đầu càng sớm càng tốt. Và bạn có thể không phải là người phù hợp để tạo Biểu mẫu Google.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ tôi có thể để Susan xử lý việc đó cho chúng ta.

[Hendrik Gideonse]: Matt sống nhưng l.

[Jim Lister]: Wi.

[Matt Haberstroh]: cảm ơn bạn Tiếp tục đi Matt. Tôi chỉ muốn hỏi làm thế nào mà bạn có được tên mình trên mẫu đơn. Tôi muốn nó theo thứ tự bảng chữ cái chứ không phải là một hệ thống xếp hạng. Không. Không theo thứ tự họ rơi. được rồi Nhưng theo thứ tự bảng chữ cái thì có.

[Jim Lister]: được rồi Bạn hiểu không, Lisa? ĐƯỢC RỒI

[Lisa Evangelista]: Đúng. Chà, tôi muốn gợi ý rằng thứ tự bảng chữ cái có lẽ dễ dàng hơn.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Có điều gì khác liên quan đến chiến dịch này không?

[Patrick McCabe]: Chúng ta có thể sửa lại danh sách không? Thưa Chủ tịch, tôi nghĩ Ron đã nói rằng anh ấy muốn đưa vào dòng thời gian, nhưng anh ấy muốn thêm dòng thời gian nào vào nghị quyết?

[Ron Giovino]: Chà, tôi nghĩ Hendrick đã trả lời câu hỏi. Nó phụ thuộc vào thời gian thực hiện nghiên cứu. Nhưng nếu tất cả chúng ta đều hiểu rằng có thời hạn 7 ngày để công dân gửi đề xuất, thì đối với tôi điều đó có vẻ ổn. Chúng ta càng có nhiều thông tin, từ ngày 18 tháng 5 đến ngày 25 tháng 5, mọi thứ đều phải có. Miễn là chúng ta đồng ý rằng đây sẽ là cuộc điều tra kéo dài một tuần thì không sao cả. Tôi không nghĩ chúng ta có thể ấn định ngày tháng.

[Patrick McCabe]: Vậy nó có phải là thứ chúng ta có thể tạo ra vào ngày mai không? Ý tôi là, tôi không biết là gì... Vâng, tôi thấy Lisa giơ tay.

[Lisa Evangelista]: Ý tôi là, không, tôi không muốn gặp rắc rối, nhưng tôi biết, bạn biết đấy, đây là ủy ban đổi tên trường học ở Columbus. Bây giờ cũng là lúc để lập ngân sách. Suzy và tôi cũng rất tham gia. Vì vậy, chúng ta phải ghi nhớ điều đó khi chuẩn bị cho phiên điều trần về ngân sách vào thứ Năm. Vì vậy, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể hoàn thành nó vào cuối tuần để có thể gửi nó vào thứ Hai tới người đưa tin của trường và cách phân phát bản khảo sát, có lẽ, ý tôi là, tôi sẽ phải kiểm tra với Suzy, nhưng. Ý tôi là, lịch trình có thể dày đặc, nhưng tôi không biết liệu anh ấy có thể làm được vào ngày mai hay chúng tôi có thể làm được vào ngày mai hay không. Tôi không thể cam kết điều này nếu không nói chuyện với anh ấy trước.

[Patrick McCabe]: Tôi chỉ muốn nói. Tôi nghĩ Beth đã giơ tay.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Vì vậy, tôi chỉ nói ngắn gọn: Tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, Maria. Tôi chỉ có một nhận xét ngắn gọn: Tại một thời điểm nào đó, có thể là khi trao đổi email, ai đó đã gợi ý rằng chúng ta cũng nên xem xét những thông điệp tiêu cực mà các thành viên trong cộng đồng có thể muốn gửi cho chúng ta. Sẽ như thế nào nếu chúng ta giới hạn mọi người chỉ trong những tuyên bố hỗ trợ hoặc những lá thư thuyết phục? Chúng ta nên phản ứng thế nào trước những thông tin tiêu cực?

[Hendrik Gideonse]: Đây là một điểm tốt. Tôi có cảm giác rằng mỗi thành viên ủy ban sẽ cân nhắc xem liệu họ có cho rằng thông điệp tiêu cực đó có sức thuyết phục hay không hay đó chỉ là một phần của những ồn ào mà chúng ta không muốn nghe. Mọi người bỏ phiếu theo cảm nhận của họ. Một lập luận tiêu cực đã được đưa ra và nó có sức thuyết phục, và đúng như vậy.

[Lee LaFleur]: Tôi nghĩ vấn đề của Beth là nếu tôi muốn bầu cho ai đó nhưng cũng muốn đưa ra những thông tin tiêu cực về ai đó thì tôi không có cơ hội làm cả hai điều đó cùng một lúc.

[Unidentified]: Đây là một nhóm khó khăn.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Maria, bạn có giơ tay không?

[Maria Rocha]: Vâng, tôi vừa định bình luận về điều đó. Trả lời tìm kiếm của Google không mất thời gian. Chà, nếu có ai khác muốn giúp đỡ, tôi rất vui lòng tình nguyện làm một việc. Chà, tôi chỉ không thấy có lý do gì để trì hoãn nó vì mùa ngân sách hay bất cứ điều gì.

[Lisa Evangelista]: Tôi nghĩ bạn phải hiểu rằng bạn luôn phải thông qua các quy tắc để tiếp cận được mọi người. Vì vậy, nếu bạn muốn, hoặc ai đó muốn giải quyết vấn đề, bạn chắc chắn có thể gửi thứ gì đó cho Susie, nhưng bạn vẫn phải trải qua quá trình gửi nó cho chính người đó (từ văn phòng giám sát), người đã gửi bản khảo sát ban đầu. Vì vậy, để mọi người tham gia, chúng ta cần phải cởi mở nhất có thể. Vì vậy, tất nhiên, bất kỳ sự trợ giúp nào bạn muốn đưa ra đều phải có sự chấp thuận cuối cùng của Suzy.

[Kathleen Kay]: Được rồi, cảm ơn bạn. Ông Lister, tôi có thể yêu cầu thông tin này được không?

[Unidentified]: Wi.

[Kathleen Kay]: Điều này đã được chia sẻ với tôi và Hiệu trưởng Columbus nên tôi cũng có thể chia sẻ với cả gia đình mình để họ có thể tìm hiểu về nó theo nhiều cách.

[Jim Lister]: Được rồi, Lisa, bạn có hiểu điều đó không? Bạn có muốn thêm điều này? ĐƯỢC RỒI

[Patrick McCabe]: cảm ơn bạn Thưa Tổng thống, tôi cần làm rõ một điều. Ý tôi là, vào thời điểm này, Những gì người giám sát đang làm là điều ít nhất anh ta phải làm. Chúng ta có thể gửi nó qua Facebook hoặc bất cứ nơi nào, phải không? Không... Tôi đồng ý, nhưng họ phải truy cập trang web để có quyền truy cập thực tế để gửi.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Lisa Evangelista]: Đúng. Họ có thể vào blog, blog đăng nó lên Facebook và Twitter, chỉ dành cho chúng tôi, ừm, rõ ràng là nếu mọi người làm điều này, mọi người đều trở thành CC. Vì vậy, nếu công chúng hỏi, rõ ràng bạn có thể nói, bạn biết đấy, bạn có thể tự gửi nó miễn là bạn gửi lại tất cả cho Susie. Sau đó chúng tôi có thể cung cấp thông tin cho ủy ban. Chính xác.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn Melissa, bạn có muốn nói chuyện không?

[Melissa Miguel]: Một điểm thông tin nhanh chóng. phụ nữ Beth Fuller có quan điểm đúng đắn. Xin lỗi, con chó của tôi đang hoảng sợ, nhưng làm cách nào để kiểm tra xem một tin nhắn tiêu cực hoặc chê bai đã được đưa ra hay chưa và làm cách nào để chứng minh nó là thật? Thật khó để tìm thấy bất kỳ thông tin nào vì tôi biết có một cuộc tranh luận. Vâng, để chứng minh nó là tích cực hay tiêu cực, bạn làm thế nào để chứng minh thông tin tiêu cực này là đúng?

[Jim Lister]: Tôi nghĩ điều này sẽ quan trọng đối với mọi ứng dụng và thậm chí có thể là tất cả mọi người. Uh, tôi đã gửi thông tin. Vì vậy, tôi hy vọng rằng nếu chúng tôi gặp phải điều gì đó tồi tệ, tôi sẽ quay lại với người này.

[Melissa Miguel]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng đó cũng là điều chúng tôi đã nghĩ đến, bởi vì chúng tôi càng cho phép câu nói này trở thành một đoạn văn, tôi cảm thấy như chúng tôi sẽ càng nhận được nhiều tiếng ồn hơn. Không sao đâu.

[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Kathleen Kay]: Breeze giơ tay hồi lâu.

[Jim Lister]: Tôi rất tiếc cho bạn. Kế tiếp.

[Bri Brothers]: Tất cả đều ổn. Tôi chỉ không có bàn tay để sắp xếp, kiểu như, Đồng chủ nhà xin lỗi

[Jim Lister]: Bạn không có trên màn hình của tôi. Đó là lý do tại sao tôi không nói điều đó. Xin lỗi

[Bri Brothers]: Xuất sắc. Chà, tôi cũng thích những gì Maria nói, tôi rất vui được giúp bạn. Ý tôi là tôi, ừm, tôi cũng vậy, tôi ghét việc gánh nặng đè nặng lên Lisa, Suzy hay bất cứ ai. Vâng, tôi biết có một chút do dự. Tôi nghi ngờ các thành viên ủy ban đã thực hiện bất kỳ công việc nào trong tuần này, nhưng đó là giả định rằng không có sự ngẫu nhiên hay bất cứ điều gì tương tự trong tìm kiếm của Google. Tôi cũng hạnh phúc để giúp giải quyết vấn đề này. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng anh ấy sẽ có thể làm được nhiều việc nếu chúng tôi với tư cách là thành viên ủy ban có thể thực hiện hầu hết công việc và sau đó chuyển nó qua các kênh thích hợp đến những người cần nó.

[Lisa Evangelista]: Tất cả đều ổn. Nếu bạn và Maria muốn làm điều gì đó, tôi không nói rằng bạn không thể, tôi chỉ nói rằng chúng ta cần làm điều đó với đúng người, bởi vì nếu X, Y và Z không tham gia hoặc bất cứ điều gì, chúng tôi sẽ nhận được cuộc gọi. Điều gì sẽ xảy ra nếu điều gì đó như thế này tồn tại trong Google Biểu mẫu? Bạn biết đấy, tôi có thể đi hoặc không thể đi. Ý tôi là, người giám sát phải xem xét điều này. Vì vậy, nếu chúng tôi nhận được cuộc gọi, bạn biết đấy, chúng tôi là người nói về điều đó. Khi tôi nói, ý tôi là trụ sở chính. Điều đó có ý nghĩa không? Vâng, vâng.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Seth Hill]: Seth, bạn có giơ tay không? Trong cuộc trò chuyện, tôi biết không phải ai cũng có quyền truy cập, Anh ấy đã viết một đề xuất yêu cầu thông tin tích cực và tiêu cực về bất kỳ cái tên nào khác có thể được xem xét cho vị trí thứ bảy. Hendrick, đây có thể là một sự điều chỉnh thân thiện. Điều tôi đã đọc hoặc viết là nếu có bất kỳ thông tin nào khác về bất kỳ cái tên nào khác, Xin lỗi, nếu có thêm thông tin nào về những cái tên khác, dù tích cực hay tiêu cực, vui lòng đăng. Sau đó tôi nói, ở đây hoặc gửi qua email. Tôi không biết liệu nó có ý nghĩa hơn khi coi nó như một biểu mẫu hay một phần của tài liệu. Hoặc, về lý thuyết, gửi nó đến văn phòng giám đốc hoặc trực tiếp đến chủ tịch rồi phân phát cho các ủy ban.

[Hendrik Gideonse]: Tôi nghĩ chúng ta nên làm theo cách tương tự để không phải tìm kiếm email.

[Seth Hill]: Vâng, tôi nghĩ đó là một ý tưởng tốt.

[Jim Lister]: Được rồi, đây là một thay đổi phù hợp với độ phân giải.

[Hendrik Gideonse]: Tôi đang cố gắng thể hiện điều đó.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Seth Hill]: Hendrik, bạn có thể xem câu chuyện về con mèo của tôi không?

[Hendrik Gideonse]: Có, tôi thực sự đã sao chép của bạn và đang tự hỏi làm cách nào để dán nó. sáng

[Patrick McCabe]: được rồi Pat, tiếp tục đi. Nhưng trong câu hỏi này chúng ta đang nói về tích cực hoặc tiêu cực. Ý tôi là, bây giờ chúng tôi cho phép mọi người thực hiện các bài thuyết trình dài với nhiều lần gửi, phải không? Chúng tôi muốn giới hạn nó ở một. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn hỏi, bạn có lo ngại gì về những người trong danh sách không? Có thông tin tiêu cực hay điều gì tương tự không? Chúng ta chỉ được phép viết về một người. được rồi Nhưng chúng tôi đã thêm bài viết này vào cuối để nói: Có điều gì tiêu cực để nói về bất kỳ người nào ở trên không? Seth nói, có gì cần bổ sung không?

[Hendrik Gideonse]: Tôi đang cố gắng trở thành một người như vậy.

[Patrick McCabe]: Nhưng. Jim, có phải bạn nói ai đó có hai tiêu cực?

[Jim Lister]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói. Chúng tôi làm phức tạp vấn đề chúng tôi nêu ra ở đây.

[Hendrik Gideonse]: Wi.

[Jim Lister]: Báo cáo những điều tích cực, sau đó hỏi những điều tiêu cực nếu có thể và nói chuyện với một vài người. Ý tôi là, chúng tôi đã làm nó hơi khó hiểu.

[Patrick McCabe]: Vâng, nó có mặt tích cực và cũng có nhiều mặt tiêu cực và tôi nghĩ chúng ta muốn biết. Chúng tôi không muốn nêu tên một trường học duy nhất. Tôi không nghĩ Laura thích điều đó. Nhưng tôi nghĩ nếu ai đó có điều gì tiêu cực muốn nói về hai hoặc ba ứng cử viên mà chúng tôi có, tôi muốn nghe điều đó. Tôi không muốn quay lại đây vào năm sau để đổi tên trường học theo tên ai đó nếu chúng ta gặp thêm nhiều điều tiêu cực trong tương lai.

[Jim Lister]: Vì vậy, hãy để tôi đọc bài viết và có thể chỉ bình luận vào hộp văn bản về những lo ngại về những người tiêu cực, tách biệt với bài viết về những người họ ủng hộ. Xin lỗi, Leroy.

[Lee LaFleur]: Tôi đồng ý và gặp lại Lou, Casey, Kai và Ron. Ồ, và Dan.

[Jim Lister]: Bạn đang nói về Lu phải không? Giáo sư Lu, bạn có giơ tay không?

[SPEAKER_23]: Vâng, tôi biết, tôi xin lỗi. Quay lại với những người đã viết những tuyên bố này, tôi có một câu hỏi: Nếu bạn chỉ làm việc ở Medford, bạn có thể có tiếng nói trong trường. Ý tôi là, tôi hiểu các giáo viên ở Columbus, nhưng tôi không nghĩ tất cả các giáo viên của Trường Công lập Medford nên có tiếng nói trong việc này. Hoặc, nếu bạn chỉ làm việc trong một cửa hàng, bạn có thể có tiếng nói. Ý tôi là, tôi đã làm việc rất nhiều ở Lowell; Tôi chắc chắn họ không muốn nghe tôi nghĩ gì về trường học địa phương của họ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta phải vạch ra ranh giới dưới hình thức sửa đổi để giới hạn đơn đăng ký chỉ dành cho cư dân. Và có những giáo viên ở Trường Columbus, và giáo viên ở Trường Columbus là nhân viên của Trường Columbus. À, nhân viên, ý tôi là, đây là tòa nhà của bạn. Họ làm việc ở đó.

[Lisa Evangelista]: Chà, công bằng mà nói, một số bắt đầu ở Columbus nhưng hiện đang ở một trường khác.

[SPEAKER_23]: Một số rời Medford, và một số có thể rời Medford.

[Lisa Evangelista]: Thôi, thế là đủ rồi. Ý tôi là gì?

[SPEAKER_23]: Tôi không nghĩ điều này là công bằng.

[Lisa Evangelista]: Tại sao?

[SPEAKER_23]: Bởi vì nếu thỉnh thoảng họ ở đó, họ sẽ biến mất.

[Lisa Evangelista]: Vâng, tôi không nói rằng họ rời đi vì họ muốn, họ có thể lấy bằng cao cấp và chuyển sang trường khác.

[SPEAKER_23]: Họ có thể chuyển đến thành phố khác.

[Jim Lister]: Không, không, không, ý tôi là... vậy thì đừng làm thế, mọi chuyện sẽ xảy ra trên ghế. Xin lỗi

[SPEAKER_23]: Không qua lại, chỉ là ... tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm của mình: Tôi hiểu rồi. Bạn biết đấy, bạn có thể có một giáo viên hôm nay và sau đó rời Medford để đến trường khác vào tuần tới hoặc năm sau.

[Jim Lister]: Ý tôi là, chúng có thể tốt hoặc xấu, hoặc thậm chí... Tôi sẽ ủng hộ sửa đổi của Lew. Chà, chúng ta vẫn còn thời gian để nói về những thay đổi. Có còn gì để thảo luận nữa không? Thỉnh thoảng chúng tôi sẽ thảo luận về những thay đổi và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về những thay đổi đó trước. Patricio.

[Patrick McCabe]: Tôi không bỏ tay xuống. Xin lỗi

[Jim Lister]: Ron, cậu có làm thế không?

[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn bình luận về sự thay đổi Chúng tôi sẽ không trao cho mọi người quyền bầu cử. Chúng ta cho họ cơ hội cung cấp cho chúng ta những thông tin có giá trị. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Ví dụ: nếu cái tên số hai 25 năm trước đang làm điều gì đó ở Malden và mọi người ở Malden đều biết về điều đó. Trở lại quan điểm của Patrick, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng bất kỳ cái tên nào chúng tôi chọn sẽ không bị ảnh hưởng sau 20 năm kể từ bây giờ. Vì vậy, tôi ở đây để giúp đỡ bất kỳ ai muốn cung cấp thông tin để chúng tôi có thể xác minh thông tin đó. thông tin nhưng nó chỉ là một tập hợp thông tin. Ít nhất, bạn biết đấy, tôi có một điểm khác muốn đưa ra về sửa đổi này. Đó là quan điểm của tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Maria.

[Maria Rocha]: Vâng, về cơ bản tôi muốn nhắc lại những gì đã nói, đây không phải là vấn đề bỏ phiếu. Đó là về thông tin. Tôi cũng có thể thấy ở một số Chúng tôi có thể muốn giới hạn nó cho các thành viên của cộng đồng Medford, trong trường hợp đó, ngay cả khi bạn có những thay đổi, tôi sẽ nói không chỉ các giáo viên hoặc nhân viên của Columbus, mà cả các nhân viên của Trường Công lập Medford, bởi vì cuối cùng họ đều là một phần của cộng đồng Medford rộng lớn hơn. Tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng theo một cách nào đó bởi tên trường của mình, đặc biệt là câu hỏi liệu nó có hại hay tích cực.

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Lee LaFleur]: Leeward? Vâng, tôi cũng đồng ý với điều đó, vì đó không phải là một cuộc bỏ phiếu. Đây thực chất là việc thu thập thông tin. Tôi nghĩ nếu chúng tôi thực sự lo lắng về tình trạng quá tải thông tin (thường không phải là vấn đề thực sự trong trường hợp này), chúng tôi có thể thêm một hộp mà chúng tôi có thể kiểm tra và nói, nếu bạn là cư dân Medford, nhưng chúng tôi sẽ không đánh giá kết quả, chúng tôi sẽ đọc chúng và học hỏi từ chúng. Vì vậy, cuối cùng không có phạm trù nào trong những gì đang diễn ra.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Kathy K.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, điểm đầu tiên tôi muốn đưa ra là chúng ta có thể gọi nó là nghiên cứu mà không cần sử dụng từ "nghiên cứu", mặc dù tôi nghĩ nghiên cứu thực tế là một cái gì đó. Điều đó cho mọi người biết rằng chúng ta chỉ đang tìm kiếm thông tin, phải không? Họ sẽ không bỏ phiếu. Điểm thứ hai, tôi nghĩ, khi chúng ta bị ám ảnh bởi việc nói những điều tiêu cực, sẽ tốt hơn nếu tạo một chiếc hộp thứ hai cũng có giới hạn kích thước chứa mọi thứ bạn muốn nói với chúng tôi ở đây? Vì vậy, nếu bạn muốn cung cấp cho chúng tôi thông tin tích cực, bạn có thể; nếu họ muốn cung cấp cho chúng tôi thông tin tiêu cực, họ có thể.

[Jim Lister]: Cảm ơn

[Lee LaFleur]: Có một ghi chú trong cuộc trò chuyện nói rằng Dan đã giơ tay trong 10 phút.

[Jim Lister]: Đan, tôi xin lỗi.

[Puccio]: Không sao đâu, đừng lo lắng. Tôi sẽ luôn là người bị lãng quên. Tôi chỉ muốn đưa ra một bình luận nhanh chóng. Tôi đang kiểm tra bảng câu hỏi ban đầu mà họ đã gửi và tôi rất vui khi thấy chúng tôi đạt được khoảng 300 điểm. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang sử dụng tất cả nguồn lực của mình cho việc này vì đối với một thành phố có hơn 57.000 dân, Bạn biết đấy, những người sống ở đây. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta không bỏ quên một số người không có kỹ năng sử dụng máy tính. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi biết điều đó khó khăn và tôi biết có thể liên quan đến tiền bạc, nhưng tôi muốn thấy một số người không nhất thiết phải có máy tính vẫn ở đó. thế thôi.

[Hendrik Gideonse]: cảm ơn bạn Chúng tôi được biết sẽ có bản in tại Trường Trung học Medford. Vì vậy chúng ta không thể giới hạn chúng ở 250 từ, nhưng nếu ai đó viết tay, nếu không, tôi nghĩ chúng ta nên để họ có thêm từ nếu họ muốn viết.

[Jim Lister]: Vâng, tôi có một cái khác. để tôi xem Thôi, hãy để tôi đến, tôi đến đây để nói chuyện gì đó. tôi có thể đọc cái này được không Và sau đó, Maria, tôi để bạn nói. Nếu chúng tôi định thu thập dữ liệu tiêu cực hoặc tích cực, tôi muốn biết liệu chúng tôi có thể giữ bí mật tên của người gửi hay điều này vi phạm luật thông tin công cộng. Tôi tin rằng đây là hành vi vi phạm Đạo luật Thông tin Công cộng. Tôi có thể sai. Mary, bạn có muốn nói chuyện không?

[Maria Rocha]: Ừ, ý tôi chỉ là, chỉ là Một hộp thông tin bổ sung có thể được thêm vào. Tôi cảm thấy điều này có thể nguy hiểm vì chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ giới hạn các tuyên bố hỗ trợ hoặc thư thuyết phục ở một tên duy nhất. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi không muốn thêm một hộp thông tin bổ sung và sau đó nó sẽ trở thành nơi mọi người bắt đầu nói về những cái tên khác mà họ ủng hộ. Tôi nghĩ chúng ta nên có điều gì đó thể hiện rõ ràng rằng chúng ta muốn nghe những điều có thể tiêu cực.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ chúng ta nên có một tiểu ban về biểu mẫu và chúng ta sẽ phân công bốn người làm việc về biểu mẫu và liên lạc với chúng ta. Ý tôi là, chúng ta có thể đến đây mọi lúc.

[Kathleen Kay]: Còn lại trong đê.

[Jim Lister]: Ray, tiếp tục đi.

[Bri Brothers]: Tôi chỉ muốn nói, theo lập luận của Catherine, nếu công bằng, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta suy nghĩ lại toàn bộ cách tiếp cận nghiên cứu này, chúng ta có thể một mũi tên trúng hai con chim một cách hiệu quả. Nếu chúng ta gọi đây là một cuộc tìm kiếm đơn giản chứ không phải là một biểu hiện ủng hộ thì về cơ bản điều này sẽ cho phép các thành viên của cộng đồng tự do cung cấp thông tin thực tế, dù là tích cực hay tiêu cực. Sự thật, bạn biết đấy, mọi người đều có sự thật của riêng mình. Nhưng nếu chúng ta không gọi đó là sự ủng hộ mà chỉ hỏi thông tin về 17, 18 ứng cử viên này, bất kể số lượng là bao nhiêu, tôi nghĩ chúng ta có thể thu được nhiều thông tin một cách hiệu quả để hoàn thành cả hai mục tiêu này.

[Jim Lister]: Tôi cảm thấy như bây giờ chúng tôi không còn biết mình có bao nhiêu người nữa, chúng tôi cho phép thảo luận về cách trình bày.

[Bri Brothers]: Ồ, không, vẫn có thể bạn đúng.

[Unidentified]: Tất cả đều ổn.

[Lee LaFleur]: Tôi cũng muốn nói rằng tôi đồng ý với bạn, Jim. Ý tôi là, có lẽ sẽ tốt hơn nếu tiếp tục với giải pháp này. Giống như nó được sửa đổi chỉ để tạo một quy trình riêng nhằm nhận những phản hồi khác, bạn biết đấy. Nhưng chúng tôi có một quy trình, đó là sự hỗ trợ của bạn. Sau đó, nếu bạn muốn, chúng tôi sẽ bắt đầu một quy trình riêng để cung cấp thêm thông tin.

[Jim Lister]: Bạn nghĩ những thông tin nào khác nên được công khai, nó có tiêu cực không? Chúng ta cần một cách để đạt được điều này.

[Lee LaFleur]: Chúng ta có thể làm những việc khác. Tôi thích ý tưởng ban đầu đằng sau nó, nhưng nó thật khó khăn.

[Hendrik Gideonse]: Một điều tôi không muốn đánh mất nếu chúng ta thay đổi ngôn ngữ tìm hiểu thực tế là chúng ta có thể đánh mất cảm xúc của mọi người về ứng viên. Ít nhất là khi tôi ủng hộ ai đó hoặc chống lại ai đó, cảm xúc của tôi không chỉ là sự thật mà còn là cảm giác của tôi. Bạn biết đấy, có lẽ sự thật là, bạn biết đấy, Rất ít người thực sự biết những người bạn hỗ trợ, nhưng bạn cảm thấy hài lòng về họ. Tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ Lập luận và làm hài lòng công chúng không chỉ là trình bày sự thật mà còn có thể dựa vào việc sử dụng cảm xúc, sự ủng hộ nhiệt tình hoặc lý lẽ sôi nổi của họ. Tôi nghĩ đó là một phần quan trọng của những tuyên bố này. Nếu đó chỉ là sự thật thì tôi không biết, tôi bắt đầu nói: Tôi không quan tâm chúng ta bỏ phiếu cho điều gì, tôi chỉ muốn về nhà, nhưng chúng ta đã về nhà rồi.

[Jim Lister]: Chúng tôi có thể phê duyệt thay đổi này không và sau đó tôi sẽ chỉ định một ủy ban để gửi biểu mẫu cho chúng tôi yêu cầu chúng tôi phê duyệt? Khi bạn nỗ lực thực hiện các quyết tâm của mình, Mọi thứ chúng tôi nghe được ở đây, chúng tôi phải chuẩn bị thứ gì đó trong một hoặc hai ngày và bắt đầu hoạt động.

[Hendrik Gideonse]: Tôi không nghĩ chúng ta có thể phê duyệt biểu mẫu này trong một ngày. Chúng ta có thể viết đơn và gửi cho Lisa hoặc Suzy để xuất bản trong vòng một ngày. Nhưng nếu chúng ta chấp thuận biểu mẫu này với tư cách là một ủy ban Điều này sẽ trì hoãn lịch trình của chúng tôi?

[Patrick McCabe]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ đó là công việc hành chính. Tôi không nghĩ chúng ta phải chấp thuận nó. Tôi nghĩ nếu chúng ta đồng ý giao cho anh ấy chức chủ tịch và tất cả nhân viên, tôi đoán, không phải nhân viên mà là các tình nguyện viên, tôi rất tiếc. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần tránh thông tin sai lệch đã xảy ra lần trước khi một nhóm người cho rằng họ phải chịu trách nhiệm và Jim cho rằng anh ấy phải chịu trách nhiệm. Vì vậy, chúng ta chỉ cần biết chức năng là gì. Nếu chúng ta ủy quyền cho một tiểu ban làm việc đó thì tôi thấy, tôi hy vọng vậy, vì tôi không muốn chúng ta phải đợi thêm một, hai tuần nữa mới được duyệt biểu mẫu hành chính. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần làm rõ ngôn ngữ ở đây.

[Jim Lister]: Bree, bạn có thể biên soạn cái này và gửi cho Lisa để Lisa và Susan đăng lên được không. Ý tôi là, chúng ta cần thống nhất về ngôn ngữ chúng ta sẽ sử dụng. Ý tôi là, chúng tôi đã nói đi nói lại với ngôn ngữ đó trong nửa giờ. Ý tôi là, chúng tôi đồng ý với nghị quyết. Đó là những gì chúng tôi đưa vào ngôn ngữ. Trên thực tế, chúng tôi vẫn chưa phê chuẩn nghị quyết.

[Lee LaFleur]: Có một số bàn tay, bao gồm cả bàn tay của Lisa. Lisa, em vào trước nhé.

[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, tôi chỉ muốn nói rằng ở bộ phận quản lý, chúng tôi đang cố gắng dịch những tài liệu này sang bốn ngôn ngữ khác. Đây là lý do tại sao người giám sát EL của chúng tôi luôn yêu cầu chúng tôi cung cấp càng nhiều thông tin cơ bản càng tốt trên các biểu mẫu hoặc khảo sát này vì chúng cần được dịch. Vì vậy, bất cứ ai đang xử lý biểu mẫu, chúng tôi đều có thể tính đến điều này. Đó là tất cả, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: cảm ơn bạn À, tôi vẫn còn hai tay.

[Ron Giovino]: Ryan, thôi nào, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục giải quyết vấn đề này. Nếu chúng tôi có thể nói thêm rằng Jim sẽ chỉ định một ủy ban để giúp đỡ Hendrick thì chúng tôi sẽ tiếp tục. Tôi chắc chắn rằng bạn, Hendrick và những người đó hiểu.

[Jim Lister]: Cuộc bỏ phiếu đã bắt đầu. Tôi có thể bỏ qua dòng ở đây không?

[Patrick McCabe]: Thưa ông Chủ tịch, tôi chỉ muốn nêu ra một điểm trật tự: Có sự thay đổi về người có đủ tư cách điền thông tin này. Chúng tôi chưa bao giờ đưa ra quyết định về nó. Lou giới thiệu anh ấy và ủng hộ anh ấy. Chính xác. Cảm ơn đã nhắc nhở tôi. Chúng ta cần bỏ phiếu về sự thay đổi này.

[Jim Lister]: Chúng ta cần bỏ phiếu về sự thay đổi này. Tôi có thể nhận tiền lẻ ngay được không? Lou, bạn có thể nói những gì bạn muốn hạn chế?

[SPEAKER_23]: Bạn muốn mọi người...Tôi muốn nó dành cho cư dân Medford và nhân viên của các trường học ở Columbus.

[Patrick McCabe]: Xuất sắc. Được rồi, hãy bỏ phiếu về việc sửa đổi. Chỉ là vấn đề làm rõ. Đây không phải là một sự thay đổi thân thiện. Có đúng không, Hendrick? Bạn có muốn nó mở rộng cho tất cả giáo viên và nhân viên trong hệ thống trường học Medford không?

[Maria Rocha]: Tôi nghĩ anh ấy muốn mọi người ở các trường học ở Columbus cũng làm như vậy. Đúng.

[Patrick McCabe]: Không, Hendrick đang nói về động thái ban đầu.

[Hendrik Gideonse]: Vâng, Hendrick là... Trong nước đi ban đầu tôi viết, tôi đã không thắng lại vì cứ cào như gà. Đây là điều cuối cùng tôi viết về nhân viên của Trường Công lập Medford và các thành viên của cộng đồng Medford. Dựa trên gợi ý của mọi người. ĐƯỢC RỒI

[Patrick McCabe]: Đúng. Vì vậy, điều này đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu. Không, nếu bạn không... đó không phải là một sự thay đổi thân thiện.

[Hendrik Gideonse]: Xuất sắc. Mặc dù tôi nghĩ nó rất thân thiện. Vậy là tôi ổn.

[Patrick McCabe]: Chà, nếu bạn đồng ý, tôi không nghĩ chúng ta cần bỏ phiếu về một sửa đổi riêng.

[Hendrik Gideonse]: Tôi muốn nghe ý kiến ​​của người khác. Tôi trình bày hầu hết các đề xuất của mình một cách đơn giản.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vì vậy, nó chỉ giới hạn cho cư dân và nhân viên của Columbus.

[Hendrik Gideonse]: Tôi muốn bỏ phiếu không để đưa ra quyết định.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Được rồi, hãy tiếp tục và thay đổi điều đó. Anh em nhà mía.

[Laura Rotolo]: Xin hãy tha thứ cho tôi. Cung cấp một số thông tin. Bạn có thể làm rõ? Tôi hơi lạc lõng với sự thay đổi này. Nội dung của nghị quyết cho biết hiện nay nó áp dụng cho người dân và tất cả nhân viên nhà trường. Sự thay đổi này dành cho cư dân Columbus và nhân viên trường học. Điều đó có đúng không?

[Hendrik Gideonse]: Tôi cũng đã làm điều này và các thành viên khác của cộng đồng Medford có thể gửi nó. Đó là ngôn ngữ tôi sử dụng bây giờ, một thứ tôi thêm vào cuộc thảo luận.

[Jim Lister]: Vì vậy, đây không phải là một thay đổi mà chúng tôi đang bỏ phiếu bây giờ.

[Hendrik Gideonse]: Sự thay đổi này dự định chỉ giới hạn ở Columbus: cư dân và nhân viên của Trường Columbus.

[Lisa Evangelista]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đúng. Ai ủng hộ việc sửa đổi tòa nhà? Ý tôi là sự quyết tâm của Lou.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ đó là điều Paul đã làm. Ken Mullen đã làm được điều đó. Ken Mullen đã làm điều đó, vâng, xin lỗi. cảm ơn bạn Rực rỡ. Anh em nhà Bree?

[Bri Brothers]: Không.

[Jim Lister]: Dan Puccio? nó đã bị sa thải. Aaron Guiney?

[Genia]: Xin lỗi, đây chỉ là một sự thay đổi thôi phải không? Đúng. Có lựa chọn thứ ba không? Tôi có thể đi được không?

[Patrick McCabe]: Trường hợp xa lạ của bạn. dàn hợp xướng.

[Genia]: Tôi kiêng.

[Jim Lister]: -Beth Fuller?

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldera?

[Hendrik Gideonse]: Vâng, vâng.

[Jim Lister]: Lý bia. ĐƯỢC RỒI

[Hendrik Gideonse]: Không.

[Jim Lister]: Này, Jim, Sim. Kenneth Mullen?

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Kristen Scalise? Không. Laura Rotolo?

[Laura Rotolo]: Không.

[Jim Lister]: Leroy Lafleur?

[Lee LaFleur]: Không.

[Jim Lister]: Lewin Thapa? Wi. Maria Rocha?

[Maria Rocha]: Không.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Melissa Miguel]: Wi.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. lốp xe.

[Adam Hurtubise]: Cậu im đi, Pat. Patricio.

[Jim Lister]: xin lỗi Không. Hồ Walden đã biến mất.

[Kathleen Kay]: Tôi không thể nhìn thấy nó trên màn hình.

[Lee LaFleur]: Anh ấy giơ ngón tay cái lên. Anh ấy giơ ngón tay cái lên. Vâng, tôi nghĩ đó là những gì anh ấy đã nói.

[Jim Lister]: Ron Giovino.

[Unidentified]: Không.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Không. Kathy Kay.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Không.

[Jim Lister]: Mateo. Không. Caitlin.

[Maria Rocha]: Không.

[Jim Lister]: Janelle. Không. Josie?

[Josie Dufour]: Không.

[Jim Lister]: Chà, tôi đoán là chúng ta có nhiều chữ "không" hơn là "có". Có ai đếm không?

[Lisa Evangelista]: Không. 14 không, bảy có, Grace bỏ cuộc, Aaron bỏ phiếu trắng. Điều này có hiệu quả không?

[Jim Lister]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Lisa Evangelista]: Cảm ơn

[Jim Lister]: Xuất sắc. Bây giờ chúng ta hãy di chuyển.

[Patrick McCabe]: Phong trào di động. Chúng ta có thể đọc chuyển động này?

[Kathleen Kay]: Đúng. Tôi muốn hỏi điều tương tự.

[Patrick McCabe]: Wi.

[Jim Lister]: Bạn có muốn đọc lại kiến ​​nghị của mình không?

[Hendrik Gideonse]: Đúng. Có lẽ tôi có thêm một câu hay gì đó. Này, Nhưng tôi sẽ đọc nhiều nhất có thể.

[Lee LaFleur]: Jim, chuyển động phân nhóm này chứa thông tin gì? Chấp nhận điều đó. Sau đó chuyển sang viết nhóm, hay đã xong rồi?

[Patrick McCabe]: Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi sẽ thực hiện nó và sau đó chúng tôi cần ... Vâng, chúng tôi có thể đưa ra một kiến ​​nghị riêng về cách chúng tôi sẽ thực hiện kiến ​​nghị mà Hendrick đã thông qua.

[Laura Rotolo]: Chúng ta đang bỏ phiếu về một nghị quyết, phải không? Đó không phải là một môn thể thao sao?

[Jim Lister]: Độ phân giải, vâng. Nó đã được đề xuất và hỗ trợ.

[Ron Giovino]: Để cung cấp thông tin cho bạn, tôi tin rằng chúng tôi đang bỏ phiếu cho nghị quyết này, nhưng với lời cảnh báo rằng Hendrick và ủy ban của ông ấy sẽ viết lại nó, như chúng tôi đã làm vào tuần trước.

[Patrick McCabe]: Chúng ta cần kiến ​​nghị thứ hai để làm điều đó. Ý tôi là, chúng ta không thể bầu cho những thứ như thế Chúng ta không biết nó là gì phải không? Vì vậy, nếu chúng ta giao công việc cho một nhóm riêng biệt thì đây có thể là động thái thứ hai.

[Bri Brothers]: Xin lỗi, tôi không có ý vào. Tôi nghĩ tiểu ban chỉ nên sửa đổi Google Sheet chứ không phải kiến ​​nghị hay nghị quyết, xin lỗi.

[Jim Lister]: tốt cảm ơn Chà, tôi đoán đó là những gì chúng tôi làm, chỉ cần thiết kế lại Google Form và gửi cho Lisa. Vì thế họ có thể mang nó đi. Tất cả chúng ta có đồng ý về điều đó không? Được rồi, bây giờ chúng ta hãy chuyển động.

[Hendrik Gideonse]: Không có gì?

[Kathleen Kay]: Chúng ta có thể nghe thấy chuyển động nữa không?

[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi cần đọc nó. Tôi chỉ cần viết đôi lời cuối cùng về tiểu ban sẽ được thành lập để tạo biểu mẫu opt-in của Google.

[Lisa Evangelista]: Ai ủng hộ nghị quyết của Henrik? Xin lỗi

[Patrick McCabe]: Anh ấy vẫn chưa đạt được mục tiêu này.

[Hendrik Gideonse]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi sẽ đọc nghị quyết như nó đã được viết bây giờ. Sự tham gia của công chúng vào các nghị quyết. XÉT RẰNG, phù hợp với các điều khoản tham chiếu của Ủy ban Cố vấn, Ủy ban sẽ tổ chức ít nhất một buổi điều trần công khai hoặc khảo sát ý kiến ​​công chúng tại ít nhất một trong các cuộc họp của mình để lấy ý kiến ​​đóng góp về chương trình mà Ủy ban đang xem xét thuộc trách nhiệm của mình theo nghị quyết này. Người ta quyết định rằng, trước hết, sau khi ủy ban chọn ra 18 ứng cử viên từ các đơn đăng ký công khai, ủy ban sẽ tiến hành một cuộc khảo sát để lấy ý kiến. hai. Đúng.

[Laura Rotolo]: Đợi một chút, đợi một chút.

[Hendrik Gideonse]: Cuộc khảo sát sẽ có sẵn trên Google Biểu mẫu và được in tại Trường Trung học Medford. 18 ứng cử viên sẽ được liệt kê theo thứ tự bảng chữ cái. Công chúng sẽ có một tuần để trả lời câu hỏi. Chính phủ sẽ phổ biến kết quả thông qua các kênh quảng cáo được phép. Thứ năm, cuộc khảo sát phải bao gồm tên của thành viên cộng đồng, địa chỉ của thành viên cộng đồng, tên nào trong số 18 tên được viết ủng hộ hoặc phản đối và một bài luận không quá 250 từ giải thích lý do tại sao ủy ban nên đưa ứng cử viên của mình vào tối đa ba bài thuyết trình trước Ủy ban Nhà trường. Sau đó tôi mới nhận ra rằng câu này không có ý nghĩa gì cả.

[Laura Rotolo]: Tôi nghĩ, dựa trên chất lượng nhận xét của Melissa, chúng tôi đã đổi từ "luận điểm" thành "tuyên bố về niềm tin".

[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi đã chuyển đi nơi khác. Hãy để anh ấy đi, nhưng không phải ở nơi này, v.v. Một tuyên bố. Mô tả động lực của ủy ban trong không quá 250 từ. Nên hay không nên. Đưa ứng viên của bạn tham gia tối đa ba bài thuyết trình trước Ủy ban Nhà trường. Người dân, nhân viên của Trường Công lập Medford và các thành viên khác của cộng đồng Medford đều hoan nghênh đơn đăng ký. Thành viên của cộng đồng Medford Bạn chỉ có thể gửi một tuyên bố bằng văn bản thuyết phục ủng hộ hoặc phản đối ứng cử viên mà bạn lựa chọn. Kết quả bỏ phiếu sẽ không được coi là phiếu bầu mà sẽ được xem xét riêng lẻ. Một tiểu ban sẽ được thành lập để tạo biểu mẫu đăng ký Google.

[Patrick McCabe]: Chúng ta có thể thêm thành viên vào tiểu ban không?

[Hendrik Gideonse]: Tất nhiên, tất nhiên. À, tôi nghe nói tình nguyện viên Maria và tình nguyện viên Bree.

[Patrick McCabe]: Có phải vậy không, Jim? Chỉ có Mariah và Bree.

[Jim Lister]: Có ai muốn tình nguyện tham gia tiểu ban này không?

[Josie Dufour]: Tôi muốn tình nguyện.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vậy là Josie.

[Josie Dufour]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Biểu mẫu Google này sẽ được tạo và đưa cho Lisa. ĐƯỢC RỒI

[Melissa Miguel]: Jim, tôi là Melissa, nhân viên thông tin. Tôi muốn ủy ban xem xét biểu mẫu này trước khi gửi nó.

[Jim Lister]: An toàn.

[Melissa Miguel]: Tôi cảm thấy không thoải mái khi được cử đi mà không có mọi thứ.

[Jim Lister]: Đó là ủy ban, hãy đưa nó lên Google Doc để chúng ta có thể xem trước khi đến gặp Lisa.

[Ron Giovino]: Tôi không có thông tin. Tôi chỉ nghĩ rằng điều duy nhất chúng tôi có thể chỉnh sửa là quản lý nội dung. Chúng ta không thể thay đổi bản chất.

[Jim Lister]: được rồi Chỉ để xem. Vì vậy tất cả chúng ta đều biết.

[Hendrik Gideonse]: Tôi cho rằng dù sao thì mọi công việc cũng sẽ được thực hiện trên ổ đĩa chung.

[Unidentified]: Wi.

[Hendrik Gideonse]: Khi chúng tôi đã hoàn thành một bản nháp phù hợp, chúng tôi sẽ gửi email thông báo cho mọi người biết liên kết. Tôi hy vọng mọi người sẽ xem xét nó và quay lại sớm.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng Google có cách mà nếu người ta có quyền truy cập thì họ có thể để lại bình luận và nó sẽ hiện ra bên cạnh cho mọi người xem và sau đó tác giả có chấp nhận hay không.

[Hendrik Gideonse]: ĐƯỢC RỒI

[Kathleen Kay]: Bree, cậu đang lắc đầu phải không? bạn có đồng ý không

[Hendrik Gideonse]: Xuất sắc. Chúng tôi sẽ sử dụng ý kiến Ủy ban.

[Patrick McCabe]: Thưa ngài Chủ tịch, xin có một mệnh lệnh. Mối lo ngại mà Ron đề cập là nếu chúng ta thảo luận lâu dài theo hình thức này, chúng ta có nguy cơ vi phạm luật họp mở. Một cuộc họp được coi là công khai nếu có hơn 12 người hoặc 12 người trở lên trong nhóm bình luận. Tôi nghĩ đó chính là ý nghĩa của luật hội họp mở.

[Jim Lister]: Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ những tuyên bố này sẽ được chuyển đến các ủy ban và tiểu ban đang chuẩn bị tài liệu cho chúng tôi. Đây sẽ không phải là một cuộc thảo luận nhóm, không, và tài liệu trong phần bình luận sẽ không được thảo luận với bất kỳ ai khác ngoài ủy ban đã viết nó cho chúng tôi.

[Seth Hill]: Thông tin nhảy, tôi đang nói về luật họp mở, tôi hiểu nếu bạn lo lắng liệu biểu mẫu có phù hợp hay không, hãy vào tiểu ban và xem xét vì tiểu ban là nơi chúng tôi bỏ phiếu để thực hiện công việc của mình. Chúng tôi đặc biệt hoa hồng Chúng tôi có phụ nữ hành chính.

[Jim Lister]: Melissa, bạn có muốn tham gia ủy ban không? Melissa, bạn có muốn tham gia tiểu ban không?

[Melissa Miguel]: Wi.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: ĐƯỢC RỒI

[Hendrik Gideonse]: Chà, tôi đã thay đổi câu cuối cùng đó và thành lập một tiểu ban để viết Biểu mẫu tương tác của Google. Hendrick Gideons, Maria Rocha, Josie Dufour, Brie Brothers và Melissa Miguel sẽ là thành viên của tiểu ban.

[Ron Giovino]: Tôi muốn di chuyển bản sửa đổi và bỏ phiếu về bản sửa đổi.

[Kathleen Kay]: Tôi muốn hỗ trợ điều này.

[Patrick McCabe]: Trên thực tế, nó sẽ cần phải có 2/3 phiếu bầu để thông qua.

[Ron Giovino]: Chà, chúng ta phải bỏ phiếu về việc sửa đổi, phải không?

[Patrick McCabe]: Hy vọng chúng ta sẽ chỉ bỏ phiếu thay vì di chuyển nó. Tôi hoàn toàn lạc lối.

[SPEAKER_23]: tôi thật ngu ngốc

[Kathleen Kay]: Jim, anh đúng là đồ ngốc.

[Patrick McCabe]: Tôi không hiểu đó là gì... Không, Ron nói rằng anh ấy đã chuyển câu hỏi sang thủ tục, đòi hỏi phải có 2/3 phiếu bầu. Vì vậy, tôi đoán không có ý kiến ​​​​gì ở đây nữa. Vì vậy tôi không nghĩ chúng ta cần 2/3 phiếu bầu.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Hendrik Gideonse]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Vâng, chúng ta đang ở đâu? Bỏ phiếu về việc sửa đổi.

[Hendrik Gideonse]: Xuất sắc. Về sửa đổi. Điều gì đã thay đổi?

[Jim Lister]: những thay đổi của Lữ Không, chúng tôi bỏ phiếu.

[Patrick McCabe]: Không, thay đổi là dành cho ủy ban. Đây là nghị quyết mà chúng tôi đang biểu quyết hiện nay, nghị quyết ban đầu. Có người nói thay đổi, và rồi tôi lạc lối.

[Ron Giovino]: Tôi coi bài viết của ủy ban là một sự sửa đổi.

[Patrick McCabe]: Sửa đổi thân thiện được sửa đổi bởi đề xuất. tôi hiểu rồi

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Về nghị quyết, về kiến ​​nghị. Ba anh em.

[Bri Brothers]: Wi.

[Jim Lister]: Ian Pucicio. W. Erin à. W. Beth Fuller.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Wi.

[Jim Lister]: Grace Caldeira.

[Kathleen Kay]: Vâng, vâng. Vâng, vâng.

[Jim Lister]: Tất cả. được rồi Henry. Chúng tôi. Jim Lusta. Chúng tôi. Kenneth Mullen. Chúng tôi. Christine.

[Unidentified]: Wi.

[Jim Lister]: Laura.

[Unidentified]: Ồ, mô phỏng.

[Jim Lister]: Leroy? Sim. Đọc?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jim Lister]: Mary? Cái đầu. Rắn phạm tội?

[Melissa Miguel]: Wi.

[Jim Lister]: bắn? Đúng. Paul? Paul vẫn ở đó. Anh ấy giơ hai ngón tay cái lên cho tôi. Tất cả đều ổn. Tôi không có cái này trên màn hình của tôi. xin lỗi rượu rum?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jim Lister]: . Seth? C. . tiếp tục? Sim, bạn nhé. Matthews? C. . Caitlin?

[Maria Rocha]: Wi.

[Jim Lister]: cửa sổ?

[Grace Caldara]: Wi.

[Jim Lister]: Josie từ SK?

[Josie Dufour]: Wi.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Tôi nghĩ chúng ta có 22 Có. tốt cảm ơn Nó đã xảy ra. Vì vậy, nghị quyết tiếp theo không được viết trước mặt tôi. Tôi đoán tôi không biết tại sao tôi lại có cái này, tôi không thể tìm thấy nó nhưng nó phải có đạo diễn Casey, Các cuộc bầu cử trường học hiện đang được tổ chức để chọn ra 18 người đứng đầu để học sinh bỏ phiếu.

[Maria Rocha]: Tôi không thấy điều đó trong chương trình nghị sự. Có ai khác không?

[Patrick McCabe]: bản thân tôi Nó không được hệ thống hóa nhưng có thể được đệ trình như một kiến nghị trong lĩnh vực kinh doanh mới.

[Jim Lister]: Vâng, tôi sẽ đề cập đến điều đó trong công việc kinh doanh mới. Tôi đã nói chuyện với Suzy, tôi nghĩ cô ấy sẽ kể cho tôi nghe về điều đó. Chà, đối với công việc kinh doanh mới, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi điều gì khác không? Chà, tôi có thể đề cập đến điều này trong công việc kinh doanh mới của mình không?

[Bri Brothers]: Xin lỗi, tôi có một câu hỏi trước khi kinh doanh mới.

[Jim Lister]: tiếp tục đi

[Bri Brothers]: Chúng ta đã đặt ra mốc thời gian cho tiểu ban chưa? Chúng ta có thời hạn để các thành viên khác của ủy ban xem xét điều gì đó không?

[Jim Lister]: Chà, không phải chúng ta đã nói sẽ chỉ mất một hoặc hai ngày sao? Họ nghĩ bạn có thể giúp chúng tôi giải quyết vấn đề này một cách nhanh chóng.

[Bri Brothers]: Ồ, tôi có thể. Nó có thể. Tôi chỉ không biết liệu chúng ta có muốn chính thức hóa nó hay không.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vậy hôm nay là thứ Ba. Bạn sẽ có nó vào thứ năm.

[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, tôi biết Melissa tham gia nhóm để chúng tôi có thể nói với mọi người những gì chúng tôi làm, nhưng cô ấy có mặt trong ủy ban. Bạn có thể sửa cho tôi nếu tôi sai không, Melissa. Tôi chỉ đang diễn giải thôi.

[Patrick McCabe]: Có, ủy ban này không cần phải thảo luận về biểu mẫu. Chúng tôi sẽ cung cấp nó.

[Jim Lister]: Vit là hoa hồng của PORE.

[Hendrik Gideonse]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: cảm ơn bạn được rồi Còn gì nữa không?

[Matt Haberstroh]: Có phải tôi đang thiếu một bàn tay? Vâng, tôi chỉ không biết đây là một vấn đề mới hay một giải pháp, nhưng ông Lister, ông có thể giải thích cho tôi giải pháp mới cho sinh viên Columbus bỏ phiếu này đến từ đâu không?

[Jim Lister]: Vậy đây không phải là một liên kết, mà là một, Tôi không có ý mỉa mai mà chỉ cung cấp cho học sinh một số thông tin mà học sinh nên tham gia theo cách nào đó ngay từ đầu.

[Matt Haberstroh]: Điều này đến từ đâu? Tôi hiểu ý bạn, nhưng ý tưởng này đến từ đâu?

[Jim Lister]: Thế nên tôi không biết, bạn biết không? Tôi không chắc. Tôi đã thảo luận vấn đề này với một vài người và đưa ra giải pháp. Vâng, điều đó đến từ bạn.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ Paul Rousseau có thể đã nói điều tương tự trong tài liệu của ủy ban nhà trường. Nhưng tôi không, tôi không chắc, 100%, tôi không có nó trước mặt, bạn biết đấy.

[Jim Lister]: Khi họ nói với tôi, chúng tôi đã thảo luận rằng khi họ nói về việc đảm nhận chức chủ tịch, bạn biết đấy, đó là một trong những ý tưởng mà chúng tôi đã bàn đến và tôi nghĩ nó đến từ ủy ban nhà trường. Vâng, đó là điều tôi quan tâm.

[Ron Giovino]: Thưa Chủ tịch, tôi không biết liệu chúng ta có thể kiểm soát được nghị quyết này hay không. Chắc chắn, tôi nghĩ chúng ta có quyền yêu cầu các trường làm điều đó, nhưng khi điều đó không bắt buộc và bạn không có tên trong ủy ban đó, tôi nghĩ đó là thông tin tốt. Tôi ước các trường học ở Columbus sẽ làm điều đó, nhưng đó không phải là điều mà chúng tôi có thể thực hiện với tư cách là một ủy ban, tôi không nghĩ vậy.

[Kathleen Kay]: Tôi cũng là một điểm thông tin. Tôi cũng xin yêu cầu họ chia sẻ tất cả thông tin chúng tôi có về 18 cái tên này để tôi có thể chia sẻ với thầy. Bởi vì như đã nói tối nay, ý tôi là, tôi đã học được rất nhiều điều về những người tôi học mà tôi sẽ không bao giờ gặp, nhưng tôi không thể mong đợi các giáo viên sẽ dành thời gian và đã đến giờ MCAS và chúng tôi có thời gian nhanh chóng để thực hiện tất cả những nghiên cứu mà chúng tôi đã làm. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể tập hợp một số tài liệu mà tôi có thể chia sẻ với nhóm để họ có thể giáo dục học sinh, cung cấp cho họ một số phản hồi mà chúng tôi có và không bỏ phiếu mù quáng cho một cái tên, nếu điều đó hợp lý.

[Lee LaFleur]: Xuất sắc. Tôi không có gợi ý hay giải pháp nào cho việc này nhưng 18 cái tên nghe có vẻ nhiều. Tôi hỏi, dựa trên bầu không khí tối nay, liệu tôi có thích ý tưởng bỏ phiếu không, nhưng có lẽ sau này trong quá trình này, chúng ta có thể chuẩn bị một tài liệu như vậy cho một danh sách ngắn hơn.

[Matt Haberstroh]: Đúng. Điểm thông tin. Tôi đồng ý với ông LeFlore. Ý tôi là, nếu chúng ta có một bộ số nhỏ hơn, Thông tin thêm sẽ có trong tương lai. ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Tôi sẽ rút lại kiến ​​nghị này cho đến khi chúng tôi hoàn thành công việc vào tuần tới. Xuất sắc. Tôi giơ tay lên. xin lỗi Một bàn tay được giơ lên. Một số giơ ngón cái lên, giơ tay lên.

[Patrick McCabe]: Vâng, vâng, tôi nghĩ tôi lo lắng về việc trình bày một câu chuyện với mọi người và tôi thực sự lo lắng rằng chúng ta sẽ có nhiều tác động. Chúng ta phải đồng ý về 18 tuyên bố mà chúng ta đưa ra cho mọi người. Nếu không, tôi có thể kết hợp thứ gì đó sáng bóng làm lựa chọn tốt nhất của mình Đối với những người khác, đó là một điều khủng khiếp mà lẽ ra tôi không thể hiểu được, phải không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu mọi người đủ quan tâm và dành thời gian thực hiện một số nghiên cứu, tôi không nghĩ có ai bận rộn hơn hầu hết những người trong cuộc gọi này.

[Kathleen Kay]: Nhưng tôi không nghĩ trẻ con có thể làm được điều đó. Mẫu giáo đến năm năm. Đơn giản là họ không có khả năng này. Sau đó là sự ảnh hưởng của cha mẹ. Bây giờ chúng ta có thể không nhận được phiếu bầu của trẻ em.

[Patrick McCabe]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ đó là những điểm tốt. Tôi chỉ không biết, nếu chúng ta không tạo ra 18 câu chuyện và chấp nhận 18 câu chuyện, Vậy chúng ta phải làm gì?

[Hendrik Gideonse]: Nó có thể là một danh sách các liên kết để mọi người theo dõi và sau đó họ có thể tự đưa ra nhận định về việc liệu họ có cho rằng liên kết đó, nội dung của liên kết đó là hợp pháp hay không.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng ý tưởng được trình bày trước đó về việc điền vào danh sách trước khi đưa cho các em là một ý tưởng tuyệt vời. Vì khi đó các bé không cần phải làm nhiều việc để học.

[Mackenzie]: Tôi chỉ nhắc lại rằng tôi nghĩ đây nên là một danh sách ngắn hơn để sinh viên tra cứu thông tin, ngay cả khi việc người này sống ở Medford là sự thật thì đó là điều rất cơ bản mà sinh viên cần biết trước khi bỏ phiếu. Nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng kích thước dưới 18 tuổi là điều quan trọng.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi đồng ý. cảm ơn bạn rượu rum?

[Ron Giovino]: Một lần nữa, tôi không nghĩ điều này có trong ủy ban của chúng tôi. Tôi nghĩ Giám đốc Nội vụ có thể yêu cầu tất cả các nguồn lực mà ông ấy muốn, tạo một cuộc khảo sát và cung cấp cho chúng tôi thông tin về các quy tắc của ông ấy. Tôi không nghĩ chúng ta nên ra lệnh cho các trường học phải tiến hành nghiên cứu của riêng mình như thế nào. Vì vậy tôi không nghĩ nó ở đó Quyết định của hội đồng không có tính ràng buộc. Giám đốc K chỉ cần tự mình thực hiện nghiên cứu, tuân theo các quy tắc riêng của mình và gửi đề xuất lên trang web và cho chúng tôi biết kết quả là gì. Vì vậy, tôi không muốn, tôi nghĩ những gì Patrick đang muốn nói, tôi không muốn gây ảnh hưởng đến anh ấy bằng bất kỳ cách nào và làm điều đó, ghi tên chúng tôi vào danh sách trừng phạt vì chúng tôi đã nói điều đó. Đó là ý kiến ​​​​của tôi.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI

[Hendrik Gideonse]: Dan có một lúc để giơ tay.

[Jim Lister]: Padon Dan.

[Puccio]: Kế tiếp. Cảm ơn, Hendrick. Tôi chỉ muốn đưa ra một bình luận nhanh chóng. Trong trường hợp trẻ em đang đi học, người ta nhấn mạnh rằng cha mẹ chúng có ảnh hưởng đến chúng. Một điều cá nhân tôi lo lắng là Chúng tôi có thể nhận được một số phản ứng từ những bậc cha mẹ không muốn con mình tham gia vào quá trình này không? Tôi chắc chắn có người trong trường này phản đối tất cả những điều này. Ý tôi là, chúng ta phản ứng thế nào? Chúng ta có cần một kế hoạch cho việc này không? Hay chúng ta sẽ cố gắng hết sức và cho rằng mọi người đều muốn tham gia và đổi tên? Ý tôi là, về mặt cá nhân, tôi đã nói chuyện với một số người trong cộng đồng trường học, những người cảm thấy tiêu cực về điều đó. Đây có phải là điều chúng ta nên thảo luận?

[Lee LaFleur]: Làm theo hướng dẫn của đạo diễn.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi muốn nói rằng thông thường khi chúng ta làm những việc này ở trường thì đó là tình nguyện. Học sinh không bắt buộc phải tham gia nếu không muốn tham gia. Chúng tôi đăng nó cho mọi người và có thể tôi cũng sẽ sử dụng biểu mẫu Google có tên. Nhưng tôi muốn nói lại, như mọi người đã nói, đây là thời điểm rất bận rộn trong năm. Tôi không hỏi ý kiến ​​mọi người. Khi tôi kiểm tra tên của mình, tôi vào trang web và sao chép và dán Bạn biết đấy, rất nhiều cuộc trò chuyện tôi nhận được từ những người khác đã giúp tôi đưa ra quyết định về cách bỏ phiếu. Vì vậy, tôi chỉ đang tìm kiếm một số thứ về tiểu sử vì tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi không cung cấp cho giáo viên những thông tin này, chúng tôi sẽ không nhận được những gì chúng tôi muốn từ bọn trẻ và chúng phải tự mình tìm ra nó. Tình hình phức tạp hơn.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi đồng ý hoãn lại cho cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, có nhiều hơn cho nó?

[Ron Giovino]: Tôi có một câu hỏi nhanh cho nhóm. Một phong bì được để lại trong hộp thư của tôi về một trong những ứng cử viên của chúng tôi. Có khoảng 13 trang. Tôi có nó và tôi nghĩ họ đã đưa nó cho tôi. Anh ấy không phải là một trong những ứng cử viên của tôi. Tôi không biết ai cả. Nhóm có muốn mình gửi cái này cho Susan để mọi người xem xét không? Hay bạn muốn tôi giữ nó? Tôi đã quét nó rồi nên không có gì nhiều để làm. Đây là một phong bì, Ron viết trên phong bì.

[Hendrik Gideonse]: Nó có ba chân.

[Ron Giovino]: Vâng, có 13 hoặc 14 trang ở đây viết về những người có vẻ biết rất rõ về anh chàng này. Bạn có muốn xem nó hoặc trải qua quá trình này? Tôi để lại cho bạn.

[Matt Haberstroh]: Đây có phải là một trong những tuổi 18 tuyệt vời nhất không, Ron?

[Ron Giovino]: Đúng. Tôi sẽ không gửi nó nếu ai đó không muốn, nhưng tôi có thể đưa nó vào và bạn có thể đưa nó lên Sierra Drive.

[Kristin Scalise]: Tôi tò mò. Tôi có thể hỏi một câu được không?

[Ron Giovino]: Wi.

[Kristin Scalise]: Trong trường hợp này, đây có nên được coi là ý kiến ​​đóng góp bổ sung của công chúng không? Tôi biết rằng trong mọi cuộc họp mà tôi tham dự, khi đưa ra nhận xét trước công chúng, bạn phải cho biết tên và địa chỉ của mình.

[Ron Giovino]: Những cái tên đều ở đây.

[Kristin Scalise]: À, người bổ nhiệm anh ấy đang ở đó. Không, đó là vấn đề của tôi. Giống như, cái này hay quá, thực ra tôi cũng hỏi, tôi không biết, đáp án là bình luận ẩn danh thật to vì có tên.

[Ron Giovino]: Không có hướng dẫn nào cả, nhưng như tôi đã nói, tôi không muốn… điều đó thật đáng sợ. Chà, nó không đáng sợ như tôi nghĩ, nhưng ai đó đã gửi nó cho tôi và tôi không biết người này và tôi cũng không biết thông tin này. Đây là thông tin chất lượng và mọi thứ dường như đã được xác minh. Có vẻ như nó có thể giúp ích cho tất cả chúng ta, nhưng nếu bạn muốn tôi giữ nó thì tôi sẽ giữ. Họ yêu cầu công chúng đừng đến nhà tôi nữa.

[Lee LaFleur]: Dù sao thì có lẽ bạn nên tóm tắt lại cho chúng tôi, nhưng không phải bây giờ.

[Ron Giovino]: Ý tôi là, bạn phải làm điều đó, vậy bạn có muốn xem nó hay không?

[Seth Hill]: Không, tôi không nghĩ sẽ tổ chức một cuộc họp công khai, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể thực hiện được thủ tục này. Ý tôi là, nếu đúng như vậy thì chúng tôi sẽ xin ý kiến ​​công chúng trong một khoảng thời gian nhất định,

[Ron Giovino]: Đây không phải là một cái tên mới. Đây là một phần của nghiên cứu chúng tôi đang thực hiện.

[Seth Hill]: Đúng, nhưng nó vượt xa cách tiếp cận mà chúng tôi đã đồng ý với tư cách là một đội.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ anh ấy đã nghỉ hưu rồi, Ryan.

[Seth Hill]: ĐƯỢC RỒI

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn.

[Patrick McCabe]: Patrick, anh có muốn nói chuyện không? Tóm lại, tôi biết chúng ta đã nói rằng đây sẽ là cuộc thảo luận sau, nhưng tôi nghĩ điều chúng ta cần cân nhắc trước khi gửi phiếu bầu là liệu ủy ban này có sẵn sàng phản đối cuộc bỏ phiếu của sinh viên hay không? Vì vậy, nếu chúng ta bỏ phiếu cho một cái tên, cái tên được đa số chọn sẽ không phải là một trong ba chúng ta, Hoặc, bạn biết đấy, nếu họ chọn, tôi không nghĩ nó bắt buộc, chỉ là... Đúng, nhưng tôi chỉ muốn nói đến công chúng, ý tôi là, bộ mặt của công chúng, phải, đó là phiếu bầu của trẻ em, bạn biết đấy, lựa chọn đầu tiên của chúng ta vẫn chưa được đưa ra, phải không? Vì vậy, đây là một vấn đề tiềm ẩn, bạn biết đấy.

[Jim Lister]: Tôi không... Tiềm năng tìm kiếm mà chúng tôi gửi đến thành phố cũng có thể làm được điều tương tự. Đó là lý do tại sao chúng tôi chọn ba. ĐƯỢC RỒI

[Kathleen Kay]: Tôi tin rằng trong một số cuộc thảo luận mà tôi đã thực hiện với một số thành viên ủy ban, nếu tôi có thể, ông Lister, có thể cái tên này, cái tên có nhiều tiếng nói nhất ở trường tiểu học, sẽ được đưa đến ủy ban và chúng tôi sẽ mang nó cùng với tất cả những thứ khác mà chúng tôi đã đưa đến ủy ban nhà trường. Tôi không biết điều này có cần thiết không. Đây chỉ là một số cuộc thảo luận mà tôi đã có. Khi đó trẻ sẽ cảm thấy được lắng nghe. Theo một nghĩa nào đó, nhưng nếu cả ủy ban không chọn cái tên đó là ủy ban nhà trường thì đó là một trong những cái tên do chúng tôi đề xuất và khi đó nó sẽ nằm trong tay họ.

[Jim Lister]: Vậy sẽ có bốn cái tên.

[Kathleen Kay]: Ý tôi là, có thể lên tới ba, phải không? Vì vậy, nếu chúng ta chọn ba và cộng số của họ làm số thứ tư và bất cứ thứ gì họ chọn, đó có thể là thứ chúng ta chọn.

[Seth Hill]: Về các vấn đề thủ tục không có trong các văn bản hiến pháp của chúng ta.

[Kathleen Kay]: Tôi biết, vì đó là quan điểm của tôi: nếu bọn trẻ định bỏ phiếu cho một cái tên, chúng thường nghĩ đó là cái tên chiến thắng. Bạn biết đấy, họ vẫn còn là những đứa trẻ. Họ nghĩ nếu mọi người bỏ phiếu và chọn tên, thì giống như, ồ, chúng ta chọn tên trường. Vì vậy, chúng tôi muốn làm cho nó thân thiện với trẻ em để các em hiểu rằng khi các em tham gia vào hoạt động này, không nhất thiết cái tên được chọn cho trường là không nhất thiết. Điều này cần phải rõ ràng.

[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng khi nhắc đến ba cái tên này thì chúng ta cũng nên giới thiệu ba cái tên này cho con cháu mình. Thông tin này sau đó được trình bày trước hội đồng trường với lời giải thích rằng đây là ba cái tên được hội đồng đề xuất. Nhân tiện, đây là điều bọn trẻ đã bình chọn. Đó có phải là một trong ba cái tên của chúng tôi hay là cái tên thứ tư mà bạn có thể muốn xem xét. Tôi không biết.

[Ron Giovino]: Chúng tôi hoãn thời điểm thông tin này sang tuần sau. Vì vậy có lẽ chúng ta có thể thảo luận về vấn đề đó vào tuần tới.

[Jim Lister]: Đúng. được rồi Hay cái gì khác? Tôi hiểu nhưng Xin chào Laura.

[Laura Rotolo]: được rồi Đây là một cựu chiến binh.

[Jim Lister]: Xuất sắc. được rồi Pablo. Bạn muốn nói điều gì đó?

[Kathleen Kay]: Anh ấy nói rằng anh ấy không thể cất cánh, điều mà anh ấy đã nói trước đây.

[Seth Hill]: Paul có phải là người đồng dẫn chương trình không? Bây giờ tôi nghĩ vậy. cảm ơn bạn Tôi đã sẵn sàng.

[Jim Lister]: được rồi Ryan, cậu vẫn giơ tay hay muốn nói chuyện nữa?

[Adam Hurtubise]: Không, tôi đã làm đủ rồi.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Có ai khác không? Tối nay còn gì nữa không?

[Kathleen Kay]: Chúng ta sẽ gặp lại vào thứ Ba tới nhé? Hoặc ngày vẫn chưa được quyết định?

[Jim Lister]: Thứ Ba tới tôi không rảnh. Tôi hy vọng đó cũng là thứ năm tới. Tôi hy vọng điều này sẽ cho chúng tôi đủ thời gian để có được kết quả của cuộc điều tra công khai.

[Hendrik Gideonse]: Cá nhân tôi không rảnh vào thứ năm tới. Nhưng nếu ai cũng như vậy

[Maria Rocha]: Vâng, cá nhân tôi cũng sẽ không rảnh vào thứ năm tới. Tôi không biết.

[Hendrik Gideonse]: Chúng tôi có thể cần thực hiện một tìm kiếm hình tượng trưng khác.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể làm điều này. Chúng ta phải đợi 7 ngày để học, phải không?

[Matt Haberstroh]: Được rồi, thưa ông. Tôi nghĩ sau cuộc họp này chúng ta sẽ bắt đầu với số 18 ở trên và đưa số liệu của mình cho bà Weiss.

[Jim Lister]: Điểm tốt. Mang theo một ít. Tôi nghĩ nếu chúng ta định làm điều gì khác thì hãy thực hiện những dự án khác.

[Hendrik Gideonse]: Chà, chúng ta không thể làm điều đó nếu chúng ta đã bỏ phiếu cho cùng một người.

[Jim Lister]: được rồi Phần còn lại của dân số cũng vậy. ĐƯỢC RỒI

[Ron Giovino]: Chúng ta có nên làm lại mà không cần chờ ý kiến ​​​​của cộng đồng không?

[Lee LaFleur]: Về lý thuyết, chúng ta nên, hoặc ít nhất là chuẩn bị sẵn sàng, để kiểm tra nó ngay khi nó xảy ra.

[Kathleen Kay]: Ý tôi là, tôi không... Ừ, tại sao chúng ta lại bỏ phiếu nếu không có tất cả thông tin này? Họ sẽ cung cấp cho chúng ta thêm thông tin có thể ảnh hưởng đến tâm trí chúng ta theo một cách khác.

[Ron Giovino]: Dù sao đi nữa, chúng ta đã biết 18 và sẽ không có gì thay đổi. Nếu bạn xếp hạng chúng, nó không thực sự quan trọng.

[Jim Lister]: Chính xác.

[Laura Rotolo]: Chúng tôi chắc chắn có thể bắt đầu điều tra chúng.

[Ron Giovino]: Vâng, hoàn toàn. Điều này có thể tiếp tục mãi mãi. Đúng.

[Jim Lister]: Đúng. được rồi Có cái gì khác không? Tôi có cần thêm tay không? Tôi không thấy cái nào cả. Tất cả đều ổn. Đề nghị hoãn lại trừ khi có ai có vấn đề gì khác?

[Ron Giovino]: thứ hai.

[Jim Lister]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn tất cả mọi người.

[Kathleen Kay]: chào buổi tối cảm ơn bạn đêm cảm ơn bạn cảm ơn bạn