[Patrick McCabe]: Tôi nghĩ mọi người đều im lặng, nhưng đây vẫn là khởi đầu của phiên kéo và tôi tự hỏi liệu tôi có âm thanh không.
[Unidentified]: Chào buổi sáng.
[Jim Lister]: Xin chào tất cả mọi người. Tôi sẽ đợi tối đa 5.
[Josie Dufour]: Xin chào. Tôi không thể thay đổi tên của mình bây giờ. Đây là một vấn đề nhỏ.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Bạn phải sẵn sàng ngay bây giờ.
[Jim Lister]: Một vài phút. Rất tốt, tôi có bốn sau, nhưng bạn muốn bắt đầu? Rất tốt, hãy gọi cho lệnh họp. Seth, bạn vẫn còn tiếng ồn nền chứ?
[Seth Hill]: Đây là một cơ hội bạn không có sai lầm và có thể được lắng nghe, vì vậy một số người dường như Câu hỏi nếu chúng ta có thể nghe, nhưng đó chỉ là tiếng ồn nền. Nó không buồn hay bất cứ điều gì.
[Jim Lister]: Rất tốt, rất tốt, tốt. Tôi ở một mình trong một căn phòng, một căn phòng im lặng, vì vậy không sao cả. Tốt cảm ơn. Rất tốt, hãy bắt đầu. Tôi nghĩ rằng định dạng tối nay không phải là một định dạng mở và chúng tôi sẽ giơ tay để được công nhận. Nếu bạn không giơ tay, tôi có thể để lại một điểm tự nguyện trong tôi và chỉ nói với ai đó để có một bàn tay bất thường? Bất cứ ai thích làm điều này cho tôi?
[Lee LaFleur]: Tôi có thể cố gắng làm điều này.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Tôi không quan tâm. Nếu bạn nhìn thấy một bậc thầy, xin vui lòng nói điều đó.
[Seth Hill]: Mọi thứ đều tốt. Mọi thứ đều tốt. Vâng, thông tin điểm. Chúng ta có thực sự mong chờ bàn tay của mình hoặc cố gắng sử dụng phản ứng kéo?
[Jim Lister]: Được rồi, điều đó tốt cho tôi. Tôi có thể thấy bạn nâng tay tôi, nhưng phản ứng kéo có thể mất nó. Tôi sẽ xem nếu tôi sẽ xem nó. Nó có vẻ tốt với tôi. Được rồi
[Lee LaFleur]: Tôi nghĩ rằng một số người đã không có phản hồi thu thập thông tin cho cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, ok. Tôi sẽ tìm nó cùng một lúc.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt.
[Kathleen Kay]: Nó chỉ nặng nề khi chúng ta có nhiều hơn một trang. Bây giờ chúng tôi chỉ có một trang, vì vậy nó dễ dàng hơn.
[Jim Lister]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Đầu tiên là gói phần mềm. Họ thu hút sự chú ý của tôi. Tất cả chúng ta nên nhận được một gói luật họp ban đầu đặt tên cho chúng ta. Vì vậy, không có nghi ngờ rằng email và email tồn tại. Chúng tôi gửi các gói cho mọi người để đọc, ký và biết họ hiểu. Vì vậy, hãy ký bản sao của bạn và khôi phục nó càng sớm càng tốt, tốt hơn, nhưng bạn sẽ biết càng sớm càng tốt. Mọi thứ đều tốt. Mọi người có cơ hội để xem xét cuộc họp vào phút cuối không? Tôi nghĩ rằng họ đã mặc ngày hôm qua hoặc hôm nay. Có bất kỳ điều chỉnh trong vài phút hoặc tôi có thể được chấp thuận để chấp nhận biên bản?
[Patrick McCabe]: Bất cứ ai thích đề xuất vài phút họp? Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng Lisa đã nói điều gì đó về các ghi chú đã không được chấp thuận trong tuần này vì cô ấy đã không được xuất bản như một phần của nó, vì vậy Lisa nói rằng cô ấy sẽ không thể xuất bản chúng cho đến khi điểm số được chấp thuận.
[Jim Lister]: Đó là lý do tại sao họ được gửi cho bạn để phê duyệt tối nay. Ok, tuyệt vời. Sau đó, họ sẽ được xuất bản, chính thức. Xuất sắc. Ok, cảm ơn.
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ suôn sẻ, bạn có tay không?
[Lisa Evangelista]: Vâng, một chàng trai, Jim, có lẽ bạn nên gọi và xem anh ta là ai và làm bất cứ điều gì khác.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn.
[Lisa Evangelista]: Ý tôi là, tôi có một danh sách alpha, hoặc nếu bạn thích.
[Jim Lister]: Tôi có một danh sách và tôi chỉ cần tìm nó.
[Lisa Evangelista]: Không có gì.
[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, vì chúng tôi được kéo, chúng tôi nên. Ok, tôi có thể tham gia không? Anh em Tiếng ồn? Đây. Ian Puccio? Đây. Erin Genia? Đây. Động vật đầy đủ hơn? Tôi nghĩ Beth có một cuộc xung đột, phải không? Vì vậy, Beth không ở đây. Tuyệt vời, xin lỗi.
[Ron Giovino]: Anh ở đây, anh im lặng.
[Jim Lister]: Rất tốt, xin lỗi. Ồ, tôi biết, nó ở đây, xin lỗi. Cảm ơn bạn, Beth đang ở đây. Grace Crater?
[Grace Caldara]: Xin chào, tôi ở đây.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Hendrick?
[Grace Caldara]: Đây.
[Jim Lister]: Jim Liszt Aquikin. Kenneth Mallon?
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đây.
[Jim Lister]: Kretyen Scalis?
[Lisa Evangelista]: Đây.
[Jim Lister]: Laura Rotolo.
[Lisa Evangelista]: Đây.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Leroy Lafleur. Tôi ở đó. Lewin được bảo hiểm. Đây. Maria Rocha.
[Melissa Miguel]: Đây.
[Jim Lister]: Melissa McGill.
[Melissa Miguel]: Triển lãm.
[Jim Lister]: Patrick McKay. em ở đây. Paul Donato Jr.
[SPEAKER_02]: Đây.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[SPEAKER_02]: Đây.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Kathy về nhà. Triển lãm. Matthew Havostrop. Đây. Kaitlin Shaughnessy. Tôi không thể nhìn thấy nó.
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng nó có thể đến muộn tối nay.
[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI Mieri là tốt. Janelle Garland McKenzie.
[Maria Rocha]: Đây.
[Jim Lister]: Josie bảo vệ.
[Unidentified]: Đây.
[Jim Lister]: Tốt cảm ơn. Vì vậy, ngoại trừ Caitlyn bây giờ. Ok, cảm ơn. Trở lại trong một vài phút. Mọi người đều có cơ hội cho nó trong vài phút. Tôi có thể di chuyển để phê duyệt biên bản không?
[SPEAKER_23]: Chiến dịch được phê duyệt.
[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Rất tốt, mọi người đều thích?
[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, tôi phải ngắt lời. Ai phê duyệt nó, bạn có thể nói tên của bạn và thứ hai, bởi vì tôi có tệp này, xin lỗi, mọi thứ, tôi đồng ý?
[Jim Lister]: Rất tốt, vì vậy hành động đã được thực hiện.
[Lisa Evangelista]: Chúng ta sẽ phải gọi. Ok, xin lỗi, tạm biệt.
[Jim Lister]: Nó không quan trọng. Nặng, bạn có tập thể dục không?
[SPEAKER_23]: Tôi đã làm điều đó, nặng nề.
[Jim Lister]: Bạn có ủng hộ nó không?
[SPEAKER_23]: Tôi ủng hộ nó.
[Jim Lister]: Xin lỗi, ai hỗ trợ chiến dịch này?
[Lee LaFleur]: Paul Donato Jr.
[Jim Lister]: Cảm ơn Paul. Ok, tôi nghĩ bây giờ tôi muốn truy cập danh sách.
[Patrick McCabe]: Ông Tổng thống, tôi liên quan đến biên bản tại cuộc họp.
[SPEAKER_02]: Thử.
[Patrick McCabe]: Những hành động tôi thực hiện đã không bị bắt. Có vẻ như đây là một phần của phong trào. Đó là ai? Là gì?
[Lisa Evangelista]: Ai nói?
[Patrick McCabe]: Đây là bài phát biểu của Patrick McCabe.
[Lisa Evangelista]: Được rồi Nếu bạn có thể gửi cho tôi những gì bạn muốn thêm, Buzz, Grace đã cho tôi, Laura đã cho tôi nó. Tôi cũng đã làm điều đó với ủy ban trường học. Vì vậy, nếu bạn có thể gửi hành động, theo cách bạn muốn tôi, tôi sẽ làm điều đó, tôi sẽ thay đổi nó trong các ghi chú, bạn có thể. Chọn chấp nhận nó trong sửa đổi này, hoặc bạn có thể ghi điểm, buzz, tôi, tôi, tôi rút lại sửa đổi được đề xuất.
[Patrick McCabe]: Tôi cần một ai đó và chúng ta cần giữ mọi thứ nâng cao. Nói tóm lại, tôi, hum, vâng, chúng ta hãy tiếp tục di chuyển.
[Lisa Evangelista]: Ủy ban đã được gọi. Không có lời. Được rồi
[Jim Lister]: Được rồi Điện thoại cuộn. Được rồi? Đúng. Lisa, bạn bị hỏng. Tôi xin lỗi về ý nghĩa của bạn.
[Lisa Evangelista]: Tôi nghĩ rằng tôi đã tắt vì tôi đã chơi nút "im lặng". Không, tôi chỉ có ý định trong tương lai và tại mỗi cuộc họp để mọi người biết rằng nếu bạn đi chuyển đổi, xin vui lòng gửi bài viết của bạn sau cuộc họp tốt của các ghi chú, OK?
[Jim Lister]: Rất tốt, có vẻ tốt, cảm ơn.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn.
[Jim Lister]: Ok, sau đó trong chiến dịch đã phê duyệt biên bản. Anh trai Sậy?
[Bri Brothers]: Thử.
[Jim Lister]: Họ có được cho puccio không? Dan Puccio. Ngón tay cái.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Cho tôi một ngón tay cái.
[Jim Lister]: Lấy làm tiếc.
[Patrick McCabe]: Tôi không thể nhìn thấy nó trên màn hình. Aaron Ginia. Tôi nghĩ rằng đây phải là coanfrerion. Vâng, ai đó chỉ làm.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Thử.
[Jim Lister]: Động vật đầy đủ hơn.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Thử.
[Jim Lister]: Grace Caldera. Đúng. Hendrick. Đúng. Tôi đã mất nó. Được rồi Henry, bạn có thể phát âm tên của bạn cho tôi không? Lấy làm tiếc. Tôi sợ làm điều đó.
[Hendrik Gideonse]: Chắc chắn. Họ còn trẻ. Sau đó đặt ngón tay cái của bạn lên và nó có ý nghĩa hơn.
[Jim Lister]: Được rồi
[Hendrik Gideonse]: Ồ, rất khó chịu.
[Jim Lister]: Gideaones. Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Đúng. khéo léo Đúng. Kenneth Mallon.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Thử.
[Jim Lister]: Kristen Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Xin lỗi, tôi không nghe thấy nó. Laura Ritolo.
[Patrick McCabe]: Laura vẫn im lặng.
[Laura Rotolo]: Cảm ơn. Tôi không thể kích hoạt trong một phút. Anh ấy nói với tôi rằng Master khiến anh ấy mất đi khuyết tật, tất nhiên.
[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Nặng và nắp. Đúng. Maria Rocha.
[Bri Brothers]: Thử.
[Jim Lister]: Melissa Miguel. Anh đưa ngón tay cái. Được rồi Patricio? Đúng. Paul? Đúng. Ronald?
[SPEAKER_02]: Thử.
[Jim Lister]: Seth? Đúng. Casey? Đúng. Matthew? Đúng. Caitlyn? Nó không ở đây. Janelle?
[Grace Caldara]: Thử.
[Jim Lister]: Josie?
[Grace Caldara]: Thử.
[Jim Lister]: Được rồi
[Lee LaFleur]: Tôi không biết nếu bạn gọi cho tôi, mặc dù.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Rất tốt, kết quả tiêu đề xuất hiện ngày hôm nay. Trước khi bạn nhập nó, có một sai lầm. Tôi có trách nhiệm rằng Arthur Dello Russo đã xóa khỏi danh sách trước khi di chuyển danh sách này. Có một Arthur Dello và Nga Frederick Dello, cả hai ở Medford. Trên Alfred vẫn còn sống. Đó là lý do tại sao tên đã bị xóa. Tên đã bị xóa khỏi danh sách. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu, sau khi tất cả các tòa án đạt được bảy, tám, chúng ta hãy thêm tên của Arthur Dello Russo vào danh sách để xem xét chính. Có ai có bất kỳ câu hỏi nào không?
[Laura Rotolo]: Dựa trên thông tin, tôi đã học được rằng dựa trên nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu, chúng tôi đã lập một danh sách 15 tốt hơn.
[Jim Lister]: Chúng ta có thể đạt được sự đồng thuận 15, đó là tuyệt vời. Ý tôi là, bạn thấy trình độ làm việc như thế nào? Top 10 của chúng tôi, nhưng chúng tôi có thể nói 15. Tôi không có vấn đề với điều đó.
[Patrick McCabe]: Tôi sẽ giơ tay lên, xin lỗi. Đúng. Vâng, tôi nghĩ rằng 15 thác nước tốt nhất là có 15 người gắn liền với 15, vì vậy không có trò chơi quyết định. Điều này sẽ cho chúng ta 17. Và tôi nghĩ rằng tôi nghĩ đó là một cách thông minh để xem, Jim là nơi chúng tôi tự động đặt Dello của Russo. Vì vậy, đề nghị của tôi, tôi muốn thực hiện một chuyển động mà chúng tôi có 18 Không, lần đầu tiên kết thúc là 17, sau đó thêm L. de la Russo vào danh sách này để thảo luận.
[Jim Lister]: Chà, đó là để làm rõ, đây là tên được gửi bởi Arthur de la Russo. Arthur, vâng. Và bạn biết đấy, có một Frederick khác là thị trưởng, nhưng chúng ta đang nói về Arthur.
[Patrick McCabe]: Vì vậy, hành động của tôi sẽ Đặt 17 đầu trên bảng điểm và sau đó xem xét tất cả đêm trên Arthur Dearsso.
[Jim Lister]: Được rồi Nó có ý nghĩa? Giây, xin lỗi.
[Seth Hill]: Đó chỉ là một điểm thông tin mà mọi người đề cập đến Folha. Điều này sẽ dẫn đến chúng tôi Pach Sulo, là 17.
[Jim Lister]: Nếu vậy, chúng ta có thể rời đi một giây trước khi làm như vậy và thảo luận, chúng ta sẽ đồng ý?
[Lisa Evangelista]: Ai đã tập thể dục?
[Jim Lister]: Patrick McCabe. Patrick McCabe.
[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi trong danh sách không?
[Jim Lister]: Có thể bạn nhận được một cái thứ hai trước và chúng tôi sẽ thảo luận về nó. Ok, tôi có thể nói với bạn.
[Ron Giovino]: Vâng, chúng tôi có lần thứ hai. Điểm thông tin.
[Jim Lister]: Thử.
[Ron Giovino]: Có một giải pháp trong chương trình nghị sự của chúng tôi có thể giải quyết một phần của phần này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tách Arthur khỏi Nga, được thêm vào làm nghị quyết cuối cùng, chúng ta sẽ nhận được con số nào. Đó là lời khuyên của tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tách mình ra.
[Jim Lister]: Đây sẽ là sửa đổi của chuyển động này tôi sẽ nói.
[Ron Giovino]: Chà, tôi sẽ nói rằng nếu bất cứ ai muốn giải quyết Arthur Dello Russo tự động trở thành người vào chung kết, bất kỳ số nào chúng tôi phải bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Vậy tại sao không bỏ phiếu, vâng, tại sao chúng ta không có một phong trào 15? Sau khi thực tế, anh thêm vào lúc 17 tuổi, và sau đó thêm Arthur. Vậy tại sao không bỏ phiếu cho Arthur đầu tiên?
[Ron Giovino]: Thông tin điểm, tôi không muốn làm điều này lâu hơn. Có một nghị quyết trong chương trình nghị sự trên 10 chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi không muốn nhảy vào vũ khí ở đây, nhưng nghị quyết nói 10. Nếu chúng tôi bỏ phiếu 15, tôi nghĩ rằng chúng tôi cần phải làm Arthur de la Ruzo và sau đó chúng tôi có thể bị mắc kẹt trong những con số chúng tôi muốn.
[Kathleen Kay]: Tôi cũng có một điểm thông tin. Đây không phải là một trong những cái tên thú y của tôi, nhưng tôi đã thấy Nga trong danh sách. Chúng ta không nói chuyện sao?
[Jim Lister]: Vâng, nhưng chúng tôi đã rời đi khi chúng tôi nói về việc sống trong thành phố.
[Ron Giovino]: Điều này không được quy cho các thành viên, nó là một cách.
[Jim Lister]: Ah, ok.
[Ron Giovino]: Đạt tiêu chuẩn.
[Jim Lister]: Được rồi
[Bri Brothers]: Maria đang bằng tay.
[Jim Lister]: Chờ đã, không. Ai nắm tay anh ta?
[Lee LaFleur]: Maria làm.
[Jim Lister]: Maria.
[Maria Rocha]: Tôi không hiểu tại sao chúng tôi tự động thêm vào vòng chung kết Nga. Tôi cảm thấy như chúng tôi có một chương trình về nghiên cứu và tôi biết tôi không muốn mở rộng quá trình này. Tuy nhiên, có vẻ như Russ vừa thêm một cái tên vì nó đã bị cắt, có thể là Dany về các tên khác (như các tên khác).
[Jim Lister]: Vì vậy, tình cờ, chúng tôi rời đi. Nó đã hết may mắn và bây giờ sẽ được thêm vào với thuốc. Một loại thuốc khác là ném tất cả mọi thứ và làm điều đó.
[Matt Haberstroh]: Điểm thông tin của ông Liszt? Đúng. Tôi chỉ muốn làm rõ. Bạn có nói bạn đang ở trong trận chung kết không? Nó đã bị loại bỏ kém. Ok, tôi hiểu. Nhưng bạn nói rằng 15 danh sách tốt nhất này thực sự cũng được gọi là 17 danh sách? Đây có phải là danh sách của danh sách này không?
[Jim Lister]: Tôi thậm chí không có trong danh sách những người để kiểm tra vì tôi đã bị loại trước đây. Được rồi Đó là tất cả. Tôi chỉ, bạn biết. Chắc chắn.
[Lee LaFleur]: Tôi thấy bạn, Rum. Tôi cũng có tay. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi giống như câu hỏi tôi vừa hỏi. Vì vậy, những gì tôi nghe được là anh ấy không biết, và có vẻ hơi kỳ lạ khi thêm nó vào điểm số. Nếu bạn không quan sát, hãy xem xét rằng mọi người đều có trình độ.
[Patrick McCabe]: Không đúng. Do đó, lý do tôi đề xuất tinh thần chuyển động là di chuyển càng sớm càng tốt. Tôi nghĩ rằng bạn biết, lựa chọn duy nhất, tôi nghĩ rằng lựa chọn duy nhất là ném. Ý tôi là, chúng ta có thể cho năm người ngẫu nhiên và rời đi và phân loại người đó, nhưng chúng ta sẽ mất 15, 20, 30 phút và năm người Trả lại và phân loại người. Một lựa chọn khác tôi thấy là từ 15 đến 30 phút đến 5 người để đánh giá.
[Lee LaFleur]: Ryan nắm tay anh. Tiến triển.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ nghĩ về công chúng ở đây và những người chúng tôi đang mất. Bất kể người này là ai, toàn bộ quá trình bị hủy bỏ vì ai đó là xấu. Giải pháp duy nhất mà Jim gợi ý là bởi vì chúng tôi biết 15 người hàng đầu, một số người trong chúng ta, Tôi không có âm thanh về cách đạt được 15. Vì vậy, họ nằm trong danh sách, họ yêu hay không, chúng tôi thậm chí không biết tại sao chỉ có 25% người đến để kiểm tra người đó. Vì vậy, cách duy nhất để giải quyết vấn đề này là để lại cho họ là người vào chung kết và thực hiện toàn bộ quá trình như một tên khác. Nếu không, anh ta hy vọng sẽ ném nó vì anh ta ở một mình và hoàn toàn hợp lệ.
[Jim Lister]: Được rồi Chúng tôi có thể bỏ phiếu Chúng ta phải tập thể dục ít nhất 18 tuổi. Mọi người đã xây dựng nó? Chúng ta có thể di chuyển phong trào này. Tôi có một giây? Thứ hai, ân sủng. Cảm ơn bạn vì ân sủng.
[Grace Caldara]: Cảm ơn.
[Jim Lister]: Nhiều cuộc thảo luận hơn? Tất cả chúng ta đang thảo luận.
[Laura Rotolo]: Hành động trên bảng là chúng ta không có 15. 18, bao gồm cả giao hàng của Arthur, hoặc bao gồm hoặc không, như.
[Patrick McCabe]: Nếu bạn nhìn vào danh sách, nếu bạn nhận được điểm thứ 15, nó sẽ giống như vị trí thứ 16 và 17 Sulu như Seth đã nói. Sau đó 17 tuổi và sau đó gia nhập Dello của Nga, người đã giành được 18 người vào chung kết.
[Laura Rotolo]: Vì vậy, tôi sẽ thực hiện một sửa đổi, và đề xuất sửa đổi cho phong trào của Lister là trong những ngày tới, chúng tôi đặt tên ngẫu nhiên năm người, nhưng không, và không có sửa đổi nào có thể được đề xuất ngay bây giờ, bởi vì đó là hành động trên sàn nhà. Rất tốt, vì vậy tôi đoán nó chỉ là một cuộc thảo luận. Một ý tưởng khác là cung cấp cho năm người ngẫu nhiên ở Arthur de la Russo, và nếu anh ta nhận được chín người trở lên, điều này sẽ được gắn với ba người tiếp theo, sẽ tự động được đưa vào danh sách, nhưng chỉ khi anh ta nhận được chín người trở lên.
[Lee LaFleur]: Cảm ơn bạn Laura. Tôi thấy lời chào Ron và điều tra.
[Ron Giovino]: Được rồi Vì vậy, tôi có hai điểm. Đầu tiên, đưa đồng đô la Mỹ vào danh sách, không chi phí chi phí. Thứ nhất, thứ hai là tôi không biết liệu mọi người có nhìn vào lịch trình không, nhưng Bạn biết đấy, để đến cuối tháng và đưa ra quyết định, thêm một phần khác vào giải thưởng. Bạn biết đấy, chúng ta phải quay lại, chúng ta phải bỏ phiếu trong danh sách, và sau đó chúng ta phải cởi mở với công chúng. Nhưng tôi cũng lo lắng rằng, như bạn biết, chương trình nghị sự của chúng tôi có một giải pháp nên được thực hiện trước bất kỳ cuộc thảo luận nào vào khoảng 17, 18, 19, 20. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ rằng nghị quyết sẽ là, Arthur Dello Russo có được người vào chung kết? Đây là một phiếu bầu. Sau đó, chúng ta có thể tiến về phía trước trong chương trình nghị sự.
[Patrick McCabe]: Tôi nghĩ về người khác, Rum, xin lỗi, tôi sẽ phục vụ. Tôi nghĩ Josie nắm tay cô ấy. Josie đang ở đây.
[Josie Dufour]: Chà, tôi biết bước tương tự tiếp theo trong quy trình là những gì chúng ta thích, nhìn vào các tên được cải thiện của 15, 18, chúng ta muốn bỏ phiếu trong đó. Do đó, toàn bộ ủy ban đang viết chúng ra, và tôi xin lỗi, toàn bộ ủy ban đang viết ra chúng. Sau đó, nếu chúng ta thêm tên của Arthur Dearosa, tôi nghĩ rằng điều này có vẻ tốt bởi vì chúng ta vẫn đánh dấu tên của anh ta.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi cũng đã thực hiện ba động tác và thực hiện ba nghị quyết trên sàn tối nay. Bây giờ, độ phân giải tiếp theo gợi ý, một bài tập khác để xem tên. Sau đó, có hai cái nữa được đưa ra Các bài tập tìm kiếm, tôi nghĩ rằng phòng là để trẻ em đi học bỏ phiếu. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người thực sự tạo ra sự khác biệt cho đến khi chúng tôi thực hiện ba bài tập khác, tôi không muốn làm cho danh sách đầu tiên đặc biệt. Vì vậy, chúng tôi bỏ phiếu trước. Chúng tôi đang bỏ phiếu cho việc này, 18 tuổi, đặt số 18 trong thang máy. Chúng ta có thể vượt qua và bỏ phiếu và sau đó chúng ta sẽ đạt được nghị quyết tiếp theo không?
[Ron Giovino]: Như một điểm thông tin, ý tôi là, tôi chỉ muốn hiểu các quy tắc. Tuần trước, chúng tôi đã được tổ chức bởi giải pháp và lần đầu tiên thông qua Nghị quyết của Tiến sĩ Grace. Điều này đã thay thế nghị quyết của tôi, vì vậy tôi đã lo lắng về 17 và 18 tuổi. Đây có thể là một con số, nhưng đây là một độ phân giải phải được tuân theo trước.
[Grace Caldara]: đặt hàng. Ron, bạn đang yêu cầu bạn hoãn cuộc thảo luận này cho đến khi bạn bỏ phiếu hay chúng tôi đang cắt giảm phong trào?
[Jim Lister]: Do đó, chúng ta phải bỏ phiếu cho chuyển động. Đó không phải là. Nếu bạn không muốn chọn 18, thì chúng tôi sẽ đi đến nghị quyết tiếp theo.
[Ron Giovino]: Điểm duy nhất của thông tin. Những gì tôi nói là chúng tôi hiểu lầm. Tôi không quan tâm kết quả là gì, nhưng trong tương lai, tôi nghĩ Bạn biết đấy, chúng ta nên nói về cách cắt Arthur Dello Russo với tư cách là người vào chung kết và sau đó đi đến giải pháp của tôi, điều này sẽ xảy ra với những gì mọi người đang tìm kiếm, và điều đó chắc chắn là con số. Nhưng để thoát khỏi giải pháp của tôi, tôi nghĩ rằng đây là công việc chúng tôi đã làm tuần trước.
[Grace Caldara]: Điểm đặt hàng, chúng ta phải nhập danh sách hiện có của danh sách chương trình nghị sự, vì vậy chúng ta phải giữ đơn hàng này ngay bây giờ, đó là, đó là, Đầu tiên, chúng tôi thu thập xếp hạng từ cộng đồng tổng Rubricas và sau đó thảo luận về cách yêu cầu thông tin công cộng. Sau đó, nó đạt đến giải pháp và sau đó giải quyết sự tham gia của công chúng. Bằng cách này, chúng ta có thể thay đổi để giảm độ phân giải thực tế và Hủy dịch vụ hoặc tiếp tục thảo luận.
[Patrick McCabe]: Điểm đặt hàng, kinh doanh cũ là trước một doanh nghiệp mới. Vì vậy, 17 chỉ là một sự làm rõ về chuyển động mà chúng tôi đã thực hiện tuần trước. Động thái chúng tôi thực hiện tuần trước là 15 ở mức tốt nhất. Vì vậy, nếu bạn cắt nó lên 15 ghi chú hàng đầu, có hai người nữa bị ràng buộc. Ba người đã bị ràng buộc. Vì vậy, đây chỉ là sự làm rõ từ phong trào tuần trước là 17. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đúng. Ý tôi là, cuộc thảo luận về việc gia nhập Dello Russo là một doanh nghiệp mới trước ủy ban, nhưng 17 chỉ là một sự làm rõ về chuyển động của tuần trước. Vì vậy, tôi biết, tôi có thể cắt nó nếu bạn muốn, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ rằng chúng tôi xuống hoàn toàn xuống còn 17, chỉ cần làm rõ rằng 15, 16 và 17 mà chúng tôi đã nói tuần trước đã bị gói. Mọi người đều bị ràng buộc với 15.
[Ron Giovino]: Vì vậy, ai đó có thể cho tôi biết giải pháp? Tôi không ở trước mặt tôi, anh ấy nói hệ thống trình độ sẽ được liên kết với top 15. Tôi không thể nhìn thấy nó.
[Lee LaFleur]: Tôi không nghĩ vậy, tôi không nghĩ rằng tôi đang nói về dịch vụ. Tôi không nghĩ anh ấy nói đó là bắt buộc, nhưng không có gì.
[Ron Giovino]: Chà, chỉ vì chúng tôi đang thực hiện 17 người trong số này, có nghĩa là hệ thống trình độ này là bắt buộc, phải không?
[Jim Lister]: Ok, trong bài tập này.
[Ron Giovino]: Ý tôi là trong bài tập này, chúng tôi sẽ làm: không có giải pháp nào trong bảng, minh họa danh sách 15 loại đầu tiên ở trên. Chúng tôi không.
[Grace Caldara]: Không cần thiết, nếu điều này là sai, tôi xin lỗi, nhưng tôi chắc chắn đó là những gì đã xảy ra khi chúng tôi bỏ phiếu cho một nghị quyết trước khi thông báo 15 sự kiện tốt nhất hoặc vẽ. Đó là một giải pháp bắt buộc sẽ đẩy chúng ta về phía trước và đó là những gì chúng ta tập trung vào. Bây giờ chúng ta sẽ bỏ phiếu vào tuần trước cho đến khi nghị quyết không còn tồn tại. Đó là những gì chúng tôi quan tâm.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Tôi chỉ hy vọng ai đó chỉ cho tôi thực tế rằng độ phân giải nói rằng tôi không thể phù hợp với danh sách này và mọi người đều được yêu cầu trong danh sách này. Tôi không nhớ đã nhìn thấy nó. Nếu bất cứ ai muốn nói với tôi rằng chúng tôi bỏ phiếu.
[Jim Lister]: Tất cả những gì chúng tôi làm là không cần thiết. Toàn bộ ủy ban là không bắt buộc.
[Ron Giovino]: Không, tôi có, nhưng tôi không nhớ nói rằng tôi hiểu bài tập này. Cuối cùng là top 15 được phân loại Chúng ta không nhất thiết phải có sức mạnh bắt buộc, phải không? Vì vậy, bây giờ bạn sẽ nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện 17, 18 từ liên kết này đến đầu hệ thống phân loại. Đây là những gì tôi muốn nói.
[Seth Hill]: đặt hàng. Vì vậy, tôi sẽ đọc nghị quyết mà chúng tôi đã phê duyệt tuần trước. Nếu thông tin được yêu cầu. Vâng, chúng ta có thể đưa ra bất kỳ tên nào, nhưng trong quá trình quốc hội, đó là những gì đã xảy ra với chúng ta. Mười lăm bài phát biểu với điểm trung bình cao nhất đã được tìm thấy trong suốt ủy ban tư vấn. Vì vậy, chúng tôi sẽ Vì vậy, hãy đi, toàn bộ ủy ban sẽ xem xét tất cả các tên trước. Thứ sáu, Ủy ban Tư vấn đã tiến hành các cuộc điều tra khác và yêu cầu thông tin công khai.
[Patrick McCabe]: Số 7. Tôi đặt cược. Tôi đặt cược. Hành động chúng tôi đã dành tuần trước đã cho chúng tôi 17. Cảm ơn bạn đã làm rõ.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Rất tốt, chúng tôi trở lại ATA ở Laruca. Chúng tôi muốn gắn bó với nó và chuyển sang độ phân giải tiếp theo vì nó là một phần của độ phân giải ROM. Nhưng ai đó?
[Lee LaFleur]: Vì vậy, chúng tôi có thể ... Tôi không thể nhìn thấy bất kỳ bàn tay nào, nhưng ánh sáng trên màn hình của tôi trở nên đáng sợ.
[Jim Lister]: Sau đó, chúng ta có thể đi đến giải pháp ROM.
[Kristin Scalise]: Tôi có thể hỏi một câu? Đúng. Đặc biệt đối với những con số địa phương này, không có nhiều về chúng. Tôi có một thời gian khó khăn để tìm hiểu về một số người được chỉ định tôi, nhưng tôi không quen thuộc với nó, nhưng tôi có thể. Tôi đang tìm kiếm ông Dello Russo. Và tôi khó có thể nhận được bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi thậm chí không biết làm thế nào để bỏ phiếu cho một số trong số này. Thông tin nhiều nhất là trên một trang web dường như được tạo ra bởi, đó là một ý tưởng tốt để nói, Muckraker. Rõ ràng, đây không phải là nguồn thông tin hợp pháp, tôi không muốn sử dụng nó trong tìm kiếm của mình, nhưng chúng ta sẽ làm gì? Bạn biết đấy, tôi chiến đấu với nó. Và nếu chúng ta phân loại người khác, những người không nên là thông tin trực tuyến hoặc cách chúng ta sẽ phân loại chúng. Làm thế nào chúng ta nên được phân loại trước khi chúng ta phân loại nhiều hơn?
[Jim Lister]: Nếu chúng ta vô tình bỏ lỡ nó, nếu chúng ta đặt nó trong suốt quá trình một lần nữa, nó sẽ không đi trên đầu danh sách. Nó sẽ chỉ nhận được nó Kiểm tra và điều tra những gì tốt nhất chúng tôi có thể làm.
[Lee LaFleur]: Tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy bàn tay của Lisa. Danh sách.
[Lisa Evangelista]: Arthur de la Russo là thị trưởng nếu có thể. Do đó, thông tin này sẽ được cung cấp tại Văn phòng Thư ký Thành phố của Hiệp hội Lịch sử. Gia đình vẫn ở đây. Tôi nghĩ Arthur là một trong những người sáng lập của phòng chôn cất. Sau đó bạn có thể làm theo nó. Cần nhiều người hơn. Nhưng gia đình, Arthur và Fred là thị trưởng. Và tôi nghĩ rằng tôi biết Fred là đại diện của đất nước. Vì vậy, nếu bạn cần lấy nền trên giấy, bạn có thể làm theo loại điều này trong các kênh chính phủ. Ai đó phải có nó bởi vì anh ta phục vụ trong văn phòng và thề.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Kathleen Kay]: Chà, tôi không biết, tôi không biết liệu đây sẽ được coi là một chuyển động hay một cái gì đó cần xem xét, nhưng bây giờ nhiều người có thể ngẫu nhiên đưa mọi người vào một tai nạn và sau đó điều tra và sau đó quay lại với chúng tôi? Bạn không tuyệt?
[Jim Lister]: Tôi không biết nếu điều này là mát mẻ vào lúc này.
[Lee LaFleur]: Tôi thấy tay của Dan.
[Puccio]: Vì vậy, gia đình tôi có một câu chuyện tuyệt vời với các gia đình Nga và Nga, vì vậy mọi người đều biết đó là Medford đầu tiên của các chuyên gia tư vấn và thị trưởng người Ý Mỹ. Tôi nghĩ Frederick là anh họ và con trai của anh ấy, Frederick, người đã ở trong hội đồng thành phố của chúng tôi trong nhiều năm gần đây. Cảm giác cá nhân của tôi là loại bỏ hoặc loại trừ nó khỏi danh sách, đó là một phần của gia đình mà Lisa luôn nói, và là một dịch vụ tuyệt vời. Do đó, nếu một số người không biết về các gia đình Nga, họ có thể không đủ điều kiện để kiểm tra các tiêu đề của họ trong đó. Đây là cảm giác của tôi. Tôi không nghĩ chúng ta nên tiếp tục mà không có tên này trong danh sách. Vì vậy, tôi nghĩ những gì chúng ta nên làm sẽ là một điều tốt. Tốt đấy. Tôi đồng ý.
[Jim Lister]: Tôi có thể hành động thêm nó vào danh sách không?
[Seth Hill]: Di chuyển để thêm vào danh sách.
[Bri Brothers]: Chúng tôi có nhiều người sử dụng tay của họ.
[Jim Lister]: Tôi có thể lấy nó, chờ đợi, đi, chúng ta có một động thái không? Tôi có thể nhận được một giây không? Sau đó, hãy thảo luận về nó.
[Patrick McCabe]: Patrick Sec.
[Jim Lister]: Cảm ơn Patrick. Mọi thứ đều tốt. Thảo luận trên. Chúng tôi chạy.
[Ron Giovino]: Chà, quan điểm duy nhất của tôi là nó không phải là trách nhiệm. Duy trì luật pháp ở nơi công cộng tại các cuộc họp công cộng và thành phố Medford -o -để mở các vấn đề bom tấn. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng có một cái khác. Tôi không nghĩ có một giải pháp khác Đặt chúng vào danh sách.
[Jim Lister]: Được rồi Mary đã tay hơn và họ không đứng nữa. Rất tốt, Maria.
[Maria Rocha]: Chà, tôi không hiểu tại sao chúng ta có thể thêm tên vào danh sách bằng cách đầu tư và kiểm tra sơ bộ. Khi chúng ta bỏ phiếu cho các chuyển động bầu cử.
[Jim Lister]: Khi được giải thích, nó là bất ngờ. Ý tôi là, câu trả lời của bạn ngoài việc làm lại là gì?
[Maria Rocha]: Tôi biết điều này vẫn bất ngờ, nhưng tôi không nghĩ chúng ta nên thêm Tên tiếp theo dựa trên cảm xúc cá nhân của một số người trong ủy ban. Đối với tôi, điều đó không có ý nghĩa gì, bởi vì chúng tôi không chỉ có thể điều tra năm nhóm một cách độc lập như bất kỳ tên nào khác. Tôi biết điều này có thể thêm một thời gian vào quy trình, nhưng OK, đó chỉ là. Điều này không có ý nghĩa vì ngay cả khi không có tên khác, chúng tôi sẽ cho phép người Nga nhảy vào quá trình mà không có tên khác, mặc dù không có sự giám sát, giám sát hậu cần.
[Lee LaFleur]: Bạn có muốn bắt đầu lại quá trình không?
[Jim Lister]: KHÔNG. Vì vậy, chúng tôi có hành động và chúng tôi có giây thứ hai. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa?
[Lee LaFleur]: Tôi đã nhìn thấy bàn tay của Seth. Ý tôi là, có những bàn tay khác, vì vậy tôi thấy tay của Seth.
[Jim Lister]: Được rồi Tôi đã nhìn thấy họ, và sau đó tôi không nhìn thấy họ. Tôi nghĩ rằng nó đánh họ xuống. Seth. Oh, Hendrick và Seth, Ron. Được rồi Seth, tiếp tục.
[Seth Hill]: Đúng. Xin chào. Seth Hill đã nói. Sau đó Thủ tục nghị viện có thể làm cho mọi thứ dễ dàng hơn. Không cần thiết phải tránh những sai lầm hoàn toàn. Vì vậy, có một lỗi mà chúng ta có thể giải quyết. Nhưng tôi nghĩ chúng ta cũng nên giải quyết cách nó làm cho nó công bằng hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn đã đưa nó vào danh sách, có thể Cho năm người, nếu năm điểm ngẫu nhiên này ngẫu nhiên một điểm không nhất thiết phải đáp ứng ngưỡng mà chúng ta đang nói bây giờ, thì tên sẽ được phát hành. Ngoài ra, bất kể danh sách tiếp theo chúng tôi sẽ làm Tất cả chúng tôi, 23 thành viên này sẽ áp dụng tiêu đề dựa trên sự hiểu biết về dự luật tôi đã phê duyệt tuần trước. 23 tựa game có tên 17 hoặc 18. Tôi không biết chúng tôi đã ký. Điều này dường như không còn làm điều đó nữa. Thứ sáu, Ủy ban Tư vấn đã tiến hành các cuộc điều tra khác và yêu cầu thông tin công khai.
[Jim Lister]: Vâng, điều đó không nhất thiết có nghĩa là nó là tiêu đề.
[Seth Hill]: Xin vui lòng số bảy, tất cả các thành viên của Ủy ban Tư vấn đánh giá bài phát biểu còn lại dựa trên tiêu đề. Các đánh giá đã được tiến hành trong bước 4 không thể được sửa đổi. Đó là những gì đã xảy ra. Đúng.
[Bri Brothers]: Chúng tôi có mặt khác.
[Jim Lister]: Vâng, vâng, tôi chỉ đọc nó. Nhưng điều này không có nghĩa là chúng tôi đọc khẩu hiệu. Điều này dẫn đến các tiêu đề và thảo luận ban đầu và ban đầu cũng như các đóng góp công khai khác, các nghị quyết khác mà chúng tôi đã thực hiện hoặc các bài tập khác mà chúng tôi có thể giả định. Rất tốt, ai có bàn tay của bạn? Kẻ thất bại. Kẻ thất bại.
[Patrick McCabe]: Patrick, tiếp tục. Vâng, tôi nghĩ.
[Bri Brothers]: Patrick, bạn không ở đây.
[Patrick McCabe]: Cảm ơn. Câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có năm người. Sau đó, 23 người chúng tôi nhìn anh ấy, hoặc chỉ để 23 người chúng tôi nhìn anh ấy, bây giờ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi, tôi nghĩ Maria và Laura đang nói về việc gắn thẻ của họ. Ý tôi là, dòng thời gian trong tâm trí là gì? Nó đã xảy ra khi nào? Đối với quá trình. Tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Nhưng mối quan tâm của tôi đã không được bảo tồn trong một tuần. Chúng tôi muốn làm điều này càng sớm càng tốt. Đây là một vấn đề với Laura hoặc Maria. Bạn đang nói về dòng thời gian nào? Chúng ta có mất một tuần theo cách bạn nói không?
[Laura Rotolo]: Tôi hy vọng chúng ta có thể làm điều này trong vài ngày tới. Nhưng bây giờ hãy lắng nghe Lisa Eveachist và nói với cô ấy rằng chúng ta cần phải là một vai trò. Điều này có thể là một chút khó khăn vì không có gì dễ dàng tìm thấy trực tuyến.
[Lisa Evangelista]: Không, tôi không. Nhưng chắc chắn cho văn phòng tiếp theo trong thành phố. Ý tôi là, chúng có thể được gửi bằng email nếu cần thiết, nhưng cơ quan lập pháp tiểu bang có thể gửi cho bạn một cái gì đó, nhưng bạn có thể phải gọi mình là thông tin. Nó phục vụ trong những ngày đầu của 30 hoặc 40 năm, vì vậy trừ khi những câu chuyện đã học viết một cái gì đó trên trang web của nó, nó sẽ là giấy.
[Laura Rotolo]: Tôi sẽ nói, lần tới khi bạn biết, nếu có thể, tôi biết tất cả chúng ta đã làm điều đó. Chúng tôi đã khảo sát 14 người chỉ trong vài ngày. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có thể làm điều này trong hai hoặc ba ngày tới trước cuộc họp tiếp theo.
[Maria Rocha]: Tôi cũng muốn nói rằng theo nghĩa đen, chúng tôi có thể có năm cuộc khảo sát và tiêu đề người khi chúng tôi thảo luận về điều này, và chúng tôi sẽ không bao giờ tranh luận rằng chúng tôi thêm quy trình. Để nói về điều này một cách đơn giản, có vẻ vô lý chỉ để thêm tên của chúng tôi vào top 15 của công lý, đặc biệt nếu câu hỏi chúng tôi đang hỏi bây giờ là liệu chúng tôi có ký hợp đồng với một ủy ban hoàn chỉnh hay không, bởi vì đây là sự hiểu biết của tôi về phong trào được thông qua vào tuần trước.
[Lee LaFleur]: Nhiều cuộc thảo luận hơn? Nhưng Ryan đang tăng, và tôi nghĩ đó là một động thái. Bạn đã nói có một hành động trên sàn? Di chuyển, nhấn mạnh. Matt cũng ở Hy Lạp.
[Hendrik Gideonse]: Matt đang chào.
[Lee LaFleur]: E, Ryan.
[Ron Giovino]: Vâng, một người, bạn biết đấy, bạn không cần phải là tên của Dello Russo. Đặt tên của bất kỳ ai (một trong ba người đứng đầu) và giả sử những gì chúng tôi sẽ làm vì chúng tôi không thể tuân theo quy trình. Ai đó, tất cả các bạn? Một lần nữa, tất cả chúng tôi sẽ kiểm tra từng người vào chung kết. Tất cả chúng ta đều có những đóng góp công khai để ảnh hưởng đến điều này. Tôi chỉ đơn giản là hiểu tại sao một cái tên trong danh sách này, bất kể ai, quan tâm đến những gì được gọi là nội dung, chúng ta thất bại trong quá trình, và bây giờ chúng ta nói: một quá trình không ổn định, tôi nghĩ, bây giờ chúng ta nói, chúng ta có vai trò gì cho loại này? Và, bạn biết đấy, nếu bạn muốn thực hiện cuộc điều tra tiếp theo, tôi nghĩ rằng bạn sẽ dành ít nhất một giờ và tôi có một động thái khác để mở rộng nó ngoài ngày 24 tháng 5. Ý tôi là, tôi không muốn làm điều này vì nó nhanh. Tôi muốn làm điều này bởi vì tên này ở trong quá trình và dễ dàng được thêm vào quy trình, nó không có tác dụng đối với bất kỳ. Có lẽ là thứ 18 khi chúng tôi bỏ phiếu. Bạn biết đấy, tôi không hiểu vấn đề là gì, nhưng thay vào đó loại bỏ tên người Nga Dello và đặt bất kỳ tên nào trong ba người đầu tiên. Sau đó, chúng tôi khám phá cách làm điều đó.
[Matt Haberstroh]: Ồ, tôi chỉ muốn đề cập rằng chúng tôi đã không tìm thấy danh sách tên của chúng tôi cho đến thứ Sáu. Vì vậy, chúng tôi đã gặp nhau vào thứ ba và chúng tôi đã không đến vào thứ Sáu. Tôi chắc chắn Laura hoặc lý do được gán cho tên có thể đạt tới 48 giờ và chúng ta có thể có nó trong một nhóm 17 hoặc 18 người. Tôi không thể thấy rằng quá trình thực sự rất chậm trễ. Vâng, đó là những gì tôi thực sự muốn nói. Tôi không muộn. Tôi nghĩ rằng đây là một ý kiến hay. Nhưng tôi cũng phải nói rằng tôi cảm thấy hơi khó chịu với những người mua gia đình không có rủi ro và những người xứng đáng được tôn trọng. Không ai nói về Bloomberg ở đây. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi hiểu rằng dù nó quan trọng như thế nào trong lịch sử Hoa Kỳ, một số người vẫn thoải mái với những người biết rất rõ trong các gia đình này.
[Jim Lister]: Ok, rất tốt, chúng tôi đã có một hành động trên sàn nhà. Chúng ta có thể bỏ phiếu lên xuống không? Có lẽ chúng ta có thể có một bàn. Nếu chúng tôi bỏ phiếu, chúng tôi sẽ chăm sóc Arthur Dello Russo cho đến khi chúng tôi có thể tạo ra ngẫu nhiên, năm người hào phóng và sau đó đưa ra một số ghi chú. Ai đó đọc chuyển động.
[Grace Caldara]: Bạn đã hành động? Có hai tay. Tôi có thể giới thiệu ngắn gọn tiêu đề cho chính mình không? Phong trào ban đầu làm cho toàn bộ ủy ban một lần nữa sử dụng tiêu đề để đánh giá phần còn lại của các tên. Sau đó thêm tên, Đây không phải là một vấn đề lớn, vì nó sẽ được đánh giá lại. Và vì nó không áp dụng đánh giá ban đầu này, nó phải được đánh giá. Để cố gắng tiến về phía trước, tôi rất vui khi thêm tên vào danh sách. Dù sao, nó đã được đánh giá và chúng tôi có thể tiếp tục.
[Lee LaFleur]: Tiến sĩ Gracias Grace. Seth?
[Seth Hill]: Vâng, cảm ơn. Một lựa chọn khác. Chà, dù sao tôi cũng ổn, nhưng tùy chọn khác là, ừm, công bằng. Họ đã được giao cho mọi người và tiếp tục tiến về phía trước, nếu họ làm đúng, tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó, uh, bạn biết, nếu đó là, uh, Nếu điểm tên là chín hoặc nhiều hơn, thì 18. Nếu không thì nó sẽ là 17. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể chuyển đổi nó sang bước tiếp theo. Nếu điểm trung bình của năm người được chỉ định ngẫu nhiên trong tiêu đề lớn hơn chín người, chúng tôi sẽ thêm tên 48 giờ. Tiếp theo, chúng tôi sẽ đánh giá 17 hoặc 18 tên cho phần còn lại của tuần.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn. Chúng tôi có một động thái trên sàn để thêm chúng vào danh sách. Anh ta sẽ thiết lập chúng lên xuống, và sau đó nếu anh ta bỏ phiếu cho Patrick, chúng ta sẽ đi đến tiếp theo. Có thể giao hàng.
[Patrick McCabe]: Vâng, tôi nghĩ rằng để củng cố những gì Tiến sĩ Caldera đang nói, ý tôi là nếu anh chàng này, nếu ông Dello Russian sẽ ở vị trí thứ 30 trong danh sách của chúng tôi, và khi năm anh chàng có cơ hội (đó là cơ hội của anh ta), anh ta sẽ nhận được rất ít điểm, anh ta là ba người đầu tiên, và phần còn lại của nhóm là không giới hạn. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết, nếu nó đáng giá, Trong số ba người đứng đầu, 15 đầu là trong suốt rõ ràng. Mặt khác, khi chúng tôi đánh giá tất cả, điều này sẽ không xảy ra trong ba lần đầu tiên. Vì vậy, không có hại trong việc đưa nó đến đây. Tôi nghĩ rằng phần khác mà Dan đề cập là phần chúng tôi đang cố gắng làm ở đây là đón mọi người trong thành phố và có một người Mỹ gốc Ý rất nổi bật Lý do chúng tôi loại trừ là vì chúng tôi mắc lỗi hành chính để duy trì quy trình vì chúng tôi mắc lỗi hành chính. Tôi nghĩ rằng những thiệt hại mà họ gây ra khi làm mọi việc nhiều hơn chúng ta biết, về mặt di chuyển nó, những gì chúng ta đang làm để thúc đẩy 17 năm sản xuất bia.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Thật dễ dàng để nói. Trong thể thao. Không còn tay nữa. Trong chuyển động, thêm chúng vào danh sách.
[Genia]: Tôi có thể hỏi, xin lỗi, tôi có thể hỏi một câu được không? Tôi nghĩ rằng anh ấy hiểu rằng trong phiếu bầu của tôi, đó sẽ là quá trình tiếp theo. Bởi vì nếu chúng tôi chạy đến tất cả mọi người, đó là một điều. Tuy nhiên, nếu có một quy trình bổ sung sẽ xảy ra, Điều này sẽ mang các ghi chú khác hoặc các quy trình khác để quyết định xem tên của người đó có nằm trong danh sách hay không; Do đó, tôi, nó có vẻ như là một quá trình khác. Vậy điều này sẽ hoạt động như thế nào?
[Jim Lister]: Cái gì ... vì vậy tôi hy vọng bài tập này, trên sàn, có một giải pháp trong chương trình nghị sự tối nay, cho mọi người? Người trên bảng có thể nói trong vài phút trong ba lần đầu tiên hoặc đầu tiên. Sau đó, tôi nghĩ rằng có một nghị quyết khác trở lại thay vì có một cuộc họp công khai ba phút và bài phát biểu công khai Tìm kiếm nghiên cứu trong thành phố để hiểu cảm giác của bạn. Sau đó, nghị quyết cuối cùng là để Hiệu trưởng Kathy cho phép học sinh chọn người nghĩ rằng anh ta sẽ lấy tên đúng ở mức 15 hoặc 10 hoặc bất cứ điều gì chúng ta giảm. Sau đó, tôi hy vọng rằng sau họ, hai người họ sẽ làm cho đến tuần sau, Sau đó, sau tất cả, tôi sẽ nói rằng tuần tới chúng tôi đã nói về tất cả các danh sách này và tất cả các đề xuất này và đi kèm với ba trận chung kết, năm, tôi không biết, chúng tôi đã bắt đầu 10 trận chung kết cuối cùng trong hội đồng trường, và chúng tôi sẽ đưa tất cả chúng tôi theo cả ba phút. Tôi nghĩ rằng nghiên cứu này là một chuyển động tối nay, một giải pháp. Để làm điều này, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để tất cả chúng tôi đều có nó, chúng tôi có ý kiến về tất cả, chúng tôi không liên kết với những gì chúng tôi đang đi kèm và thêm một tên vì nó bị loại trừ. Xin lỗi vì điều đó. Tuy nhiên, nếu bạn muốn ở đó, nó sẽ đạt đến đỉnh. Nếu không, nó sẽ không tăng. Nó sẽ ở dưới đây trong danh sách.
[Lisa Evangelista]: Jim, chỉ cần làm rõ, đặc biệt là 15 hoặc những gì bạn quyết định là những cái tên này sẽ được gửi đến công chúng, phải không? Chúng tôi chưa bắt đầu từ đầu, phải không?
[Jim Lister]: Tôi nghĩ nó đúng.
[Lisa Evangelista]: Đó là những gì tôi nghĩ rằng nghị quyết đã nói.
[Jim Lister]: Sau đó, không chính xác như độ phân giải tiếp theo, sẽ được tiếp xúc và người ta có thể không muốn nói về nó trong danh sách, Vâng, top 15, và vì cốt truyện, tôi nghĩ rằng họ 18 tuổi. Do đó, phong trào đã thêm Arthur Dello Russia vào danh sách. Một sự cân nhắc cao hơn sẽ là số 18. Tôi có thể nói chuyện. Có gì không, không còn tay nữa?
[Grace Caldara]: Chỉ là một điểm thông tin. Do đó, theo nghị quyết mà chúng tôi phê duyệt, Ủy ban thường sẽ đánh giá tất cả 18 tên và xem xét các yếu tố khác để đưa ra quyết định này cho trận chung kết.
[Jim Lister]: Không đúng. Không đúng. Không đúng. Những cân nhắc khác là giải pháp của chúng tôi trên sàn và chương trình nghị sự tối nay. Ok, ok, để tôi nói chuyện. Sậy anh em. Đúng. Daniel Bianpuccio. Đúng. Erin Genia.
[Jim Lister]: Động vật đầy đủ hơn. Động vật, tôi xin lỗi, tôi không nghe thấy bạn.
[Unidentified]: Thử.
[Jim Lister]: Đúng. Hấp dẫn. Đúng. Hendrick. Đúng. Jim, tôi, vâng. Kenneth. Đúng. Christine. Đúng. Laura. Đúng. Leroy.
[Lee LaFleur]: Thử.
[Jim Lister]: Lou WI. Maria.
[Melissa Miguel]: Thử.
[Jim Lister]: Melissa.
[Melissa Miguel]: Thử.
[Jim Lister]: Kẻ thất bại. Đúng. Pablo. Đúng. Rum. Đúng. Seth. Đúng. Casey.
[Kathleen Kay]: Thử.
[Jim Lister]: Toán học Đúng. Caitlyn vẫn xuất hiện. Caitlyn
[Laura Rotolo]: WI. Bỏ phiếu. WI.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Janelle.
[Laura Rotolo]: Thử.
[Jim Lister]: Josie.
[Lisa Evangelista]: Thử.
[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Sau đó, có cái tiếp theo. Sau đó, có một cuộc thảo luận về cột. Chúng ta có thể giữ nhiều cuộc thảo luận hơn và tuân theo ba nghị quyết và sau đó thảo luận về cột, 15 độ phân giải tốt nhất không? Có ai là đối tượng không? Không, nó không quan trọng, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng độ phân giải tiếp theo Vui lòng đọc giải pháp của bạn? Đúng.
[Ron Giovino]: Mặc dù ủy ban đã bắt đầu hệ thống phân loại của mình với tiêu đề ghi điểm và ủy ban sẽ biên soạn danh sách và phân loại kết quả, tôi sẽ tấn công dòng này. Tôi đề xuất rằng mỗi ủy ban gửi tối đa ba, đó là ba lựa chọn chính cho mỗi công dân trình bày một tên. Tôi nghĩ rằng phiếu bầu được liệt kê bởi Tổng thống. Từ đó chúng tôi cần 10 hoặc bất kỳ số lượng ứng cử viên nào để hoàn thành vòng chung kết.
[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một chuyển động cho giải pháp không? Thu hút chuyển động của bạn. Các cơ quan giải pháp của chúng tôi?
[Ron Giovino]: Bạn có muốn một giây? Ý bạn là một giây? Bạn có muốn một giây?
[Jim Lister]: Không, bạn đang tập thể dục.
[Ron Giovino]: Tôi cần một giây bây giờ, nó không phải là bạn.
[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, xin lỗi. Ron, bạn đã tìm thấy gì trong giải pháp?
[Ron Giovino]: Tôi để lại phần không kết nối. Đây sẽ là một câu hỏi khác sau.
[Lisa Evangelista]: Vì vậy, loại bỏ dòng này trong khi đây là một hệ thống không cần thiết?
[Jim Lister]: Thử.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn.
[Matt Haberstroh]: Tôi có một câu hỏi, xin lỗi.
[Jim Lister]: Xin lỗi, chúng tôi cần một giây và chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận. Được rồi Mọi thứ đều tốt. Tôi có thể nhận được một giây trong môn thể thao này không? Tôi sẽ dừng lại. Ok, lần thứ hai nặng. Rất tốt, tranh luận. Tiến triển.
[Matt Haberstroh]: Ai đó, tôi chỉ muốn hỏi một người. Sau đó Trên dòng thứ ba, tôi đã thay đổi ba tên chính được gửi cho mỗi thành viên của ủy ban thành toàn bộ danh sách công dân. Vì vậy, đây là hỗ trợ cho tiêu đề của phiếu bầu của chúng tôi, phải không?
[Puccio]: Không đúng.
[Matt Haberstroh]: Không đúng. Nói cách khác, tất cả các thành viên của ủy ban tư vấn đánh giá phần còn lại của các bài phát biểu dựa trên tiêu đề, tức là 17 hoặc 18. Vì vậy, nếu chúng tôi thông qua nghị quyết này, chúng tôi sẽ không làm lại, vì vậy Ron nói rằng nghị quyết sẽ chịu trách nhiệm cho rượu rum.
[Ron Giovino]: Ok, anh ta đi theo hướng khác, vâng.
[Matt Haberstroh]: Một địa chỉ khác là nếu chúng tôi bỏ phiếu cho nghị quyết của RON một cách chắc chắn.
[Ron Giovino]: Nếu bạn cho phép tôi, chỉ cần đưa ra một số ý kiến trong nghị quyết này. Được rồi Nếu vậy, ý tôi là, Matt, đó là bạn, tôi không muốn.
[Jim Lister]: Qua ghế, xin lỗi, tiếp tục. Đi trước, Rum.
[Ron Giovino]: Được rồi Cho đến nay quá trình của chúng tôi, Mỗi người trong chúng tôi nhận được 25% tên để phân loại. Mỗi người chúng tôi được đặt tên ở đây để bỏ phiếu cho ai nên là tên. Lý do chỉ định mỗi người là vì chúng tôi tin rằng anh ta sẽ thu thập thông tin, lắng nghe đóng góp công khai và bỏ phiếu và bỏ phiếu. Đây không phải là một hệ thống đủ điều kiện không có gì, vì vậy tôi đã bỏ phiếu chống lại nó tuần trước. Hệ thống trình độ yêu cầu rằng nếu chúng ta muốn sử dụng hệ thống trình độ, tôi khuyên chúng ta nên có một cuộc thảo luận dài khác để tất cả chúng ta có thể hiểu cách thực hiện mọi thứ đủ điều kiện. Tôi không nghĩ điều này đã xảy ra một lần nữa. Ý tôi là, tất cả các bạn, tôi nên có, có lẽ không, có lẽ tôi chỉ có, Chúng tôi nghĩ rằng một trong ba đến năm đầu tiên để điều chỉnh. Và chúng tôi vẫn không biết một số người, như một người nào đó đã đề cập, tôi không biết người đó và không có nhiều thông tin về người đó. Do đó, chúng ta cần tìm những đóng góp công khai. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi cần phải đứng dậy, mỗi cái tên, mỗi chúng tôi sử dụng tên, và sau đó dừng lại trước màn hình kéo và nói tôi đã bỏ phiếu. Đây không phải là tất cả các đủ điều kiện, nó là một phân loại trung bình. Tôi chỉ không hiểu sự khác biệt giữa một hệ thống trình độ và một cách dân chủ thực sự và nói, đó là những gì tôi đã bỏ phiếu, thậm chí ba tên. Đó là ý tôi. Bạn có thể bỏ phiếu lên xuống, nhưng đó là ý tôi.
[Lee LaFleur]: Nhiều cuộc thảo luận hơn? Có bàn tay, Jim. Năm tay.
[Jim Lister]: Tôi phải tìm thấy chúng.
[Lee LaFleur]: Vâng, có thể. Maria ở bên trái của tôi.
[Jim Lister]: Rất tốt, chúng tôi rời đi. Lấy làm tiếc. Hendrick đầu tiên. Tôi có Hendrick trên đầu.
[Hendrik Gideonse]: Xin chào, đây là Hendrik. Theo quan điểm của tôi, những gì chúng tôi làm ở đây là phục vụ cộng đồng. Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn giúp giải quyết quá trình này và tìm tên trường Medford này. Chúng tôi không ở đây bởi vì Chúng tôi tin rằng niềm tin của chúng tôi là niềm tin quan trọng nhất và chúng tôi phải có thể chọn người chúng tôi muốn. Chúng tôi làm một công việc ở đây, đó là một dịch vụ trong cộng đồng này. Chúng tôi đã bỏ phiếu trong khi làm như vậy. Và, sau khi chúng tôi quyết định làm thế nào để làm điều đó, chúng tôi đang thực hiện bài tập này ngay bây giờ và đó là một bước lùi. Nó có nghĩa là mọi người đang lãng phí thời gian. Mục đích của việc tiêu đề và làm mọi thứ một cách ngẫu nhiên là để cho phép những người có tên mà chúng ta không biết cơ hội để đánh giá bằng giá trị của chúng ta. Tôi tìm thấy hai người siêu vui nhộn chưa bao giờ nghe nói về việc nói chuyện thực sự. Và bởi vì chúng tôi đang làm điều đó Ngẫu nhiên, đây là cách duy nhất để tìm những người này. Pauline Young là tuyệt vời cho tôi. Nó không liên quan gì đến chúng tôi. Đây là về những gì tốt nhất cho Medford. Đây là một dịch vụ. Và tôi không muốn quay lại. Tôi muốn tiếp tục tiến lên.
[Jim Lister]: Maria, cảm ơn Henry.
[Maria Rocha]: Tôi thực sự không hiểu tại sao sau một tuần sự cố ngẫu nhiên, theo như nghiên cứu của chúng tôi, tại sao chúng tôi hoàn toàn làm sạch nó để chọn cái tên chúng tôi thích trong toàn bộ danh sách. Nó không Đối với tôi, nó không có ý nghĩa vì chúng tôi đã dành một tuần và chúng tôi đã có một lịch trình chặt chẽ về cơ bản là lãng phí thời gian. Và chúng tôi sẽ làm điều đó thay vì nghĩ về nó một cách rất khách quan Mọi người có thể hoặc không thể nghĩ về mục yêu thích của họ khi họ nghĩ về mục yêu thích của họ. Một điều nhấn mạnh tôi là quan trọng hoặc đại diện của các nhóm bên lề vì đó là một khía cạnh quan trọng của công việc chúng tôi đang làm để đảm bảo nó đại diện cho tất cả Medford. Vì vậy, hãy đưa ra quyết định riêng biệt, oh, đây là những mục yêu thích của tôi, Có vẻ liều lĩnh. Không phù hợp với công việc chúng tôi làm ở đây. Tôi không có ý nghĩa với chính mình vì chúng tôi sẽ bỏ phiếu để phê duyệt nó.
[Jim Lister]: Cảm ơn bạn Laura.
[Laura Rotolo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn tận hưởng độ phân giải của Ron. Tôi nghĩ rằng có nhiều cách khác nhau để đạt được điều này, và chúng ta có thể chọn từ nhiều quy tắc hoặc phương pháp khác nhau. Tôi thực sự thích những gì chúng tôi đã chọn trong cuộc họp cuối cùng. Trước hết, hai lý do này là điều này thực sự minh bạch bởi vì chúng tôi có một tiêu đề mà công chúng nhìn thấy và chúng tôi đủ điều kiện theo cách tốt nhất. Đưa ra ý kiến này cho công chúng thực sự cho phép mọi người thấy những gì mọi người đang cố gắng. Nhưng thứ hai, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đạt được vị trí thứ tám của cuộc thảo luận của Ron về nghị quyết mà chúng tôi đã phê duyệt, và đó là lúc chúng tôi cố tình chọn ba tên và cố gắng đạt được sự đồng thuận. Cho đến lúc đó, tất cả chúng ta sẽ thấy tất cả 15 tên chính. Chúng tôi sẽ có Đặt chúng vào tiêu đề một lần nữa. Chúng tôi sẽ nghe từ công chúng. Sau đó, trong một cuộc họp công khai, chúng tôi sẽ thảo luận về ba trò chơi đầu tiên của chúng tôi. Tôi chưa sẵn sàng cho ba người đầu tiên. Tôi đã học được rất nhiều vào cuối tuần trước về những người mà tôi không biết. Và tôi thực sự mong muốn tìm kiếm 15 hoặc 18 người, chúng ta sẽ thấy sự đắm chìm sâu sắc để chúng ta có thể có các cuộc thảo luận. Tôi nghĩ đó là những gì Ron tưởng tượng. Tôi đồng ý rằng nó là quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ đến đó dù sao.
[Jim Lister]: Tôi có thể nói điều gì đó tiếp theo không? Cảm ơn. Chỉ cần làm rõ ở đây, tôi biết chúng tôi đã bỏ phiếu cho tiêu đề, nhưng đối với tôi thực hành là một bài tập. Ý tôi là, chúng tôi có những thứ khác nên kết nối với công chúng, chúng tôi sẽ thực hiện một số nghiên cứu và sau đó chúng tôi sẽ tương tác với các sinh viên. Do đó, tiêu đề này là một bài tập. Ý tôi là, Ron đề xuất một bài tập khác, với hai đề xuất nữa. Sau đó, hãy xem xét Chúng tôi sẽ có 15 cái tốt nhất. Nếu chúng tôi thực hiện bất kỳ thay đổi nào cho việc này, tôi không biết, nhưng chúng tôi hy vọng danh sách của chúng tôi sẽ nhỏ hơn. Nhưng tôi nghĩ cảm giác về Ron là chúng tôi chỉ muốn tích hợp nhiều hơn Tôi đã nghĩ về quá trình và loại bỏ những gì chúng ta có thể phạm sai lầm với tiêu đề.
[Grace Caldara]: Có một điểm thông tin, độ phân giải của độ phân giải lần trước và tiêu đề một lần nữa được sử dụng như một công cụ đánh giá khác cho phần còn lại của tên. Vì vậy, nó không chỉ là một cách sử dụng độc đáo.
[Jim Lister]: Tôi hiểu điều đó, nhưng anh ấy không bỏ phiếu cho một quá trình đọc độc đáo.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin. Tôi không muốn đến với mọi người nếu tôi có thể.
[Jim Lister]: Xin lỗi, Rum, Rum. Ồ, xin lỗi. Rất tốt, đưa bạn trở lại chủ nhân của tôi, vì vậy tôi sẽ liên hệ với bạn. Seth.
[Seth Hill]: Vâng, ý tôi là, tôi chỉ muốn trả lời một số điều khác mà mọi người nói. Ý tôi là, điểm của Tiến sĩ Caldera là có 10 bước khác nhau trong những gì chúng tôi đã bỏ phiếu tuần trước. Đây là những gì chúng tôi áp dụng. Bạn biết đấy, một số người, ý tôi là, giống như cơ thể, chúng ta có thể làm những gì chúng ta muốn, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta phải xem xét một cái gì đó chỉ tạo ra những điểm thông tin khác không quan trọng. thắng, Công chúng trình bày tên của các sinh vật và chúng tôi quyết định cách truyền các tên này, bỏ phiếu và nhận nó, và bây giờ chúng tôi đang tiến về phía trước.
[Patrick McCabe]: Chủ tịch. Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng đây là hình dạng của cửa sau, được xem xét lại. Đây là một chuyển động để suy nghĩ lại về nó là gì. Nếu chúng tôi thực hiện một kiến nghị để xem xét lại, chúng tôi cần bỏ phiếu hai -third trước khi xem xét phong trào được phê duyệt vào tuần trước. Ý tôi là, đây không phải là một động thái khác. Đây không phải là một bổ sung cho thỏa thuận của chúng tôi. Đây là một sự đảo ngược mà chúng tôi đã đồng ý cho tuần trước.
[Jim Lister]: Ron, bạn có muốn viết lại hành động không?
[Ron Giovino]: Tôi sẽ xóa hành động của mình.
[Jim Lister]: Bạn sẽ thoát khỏi hoặc cải tạo?
[SPEAKER_02]: Xóa bỏ.
[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt.
[Ron Giovino]: Tuy nhiên, tôi muốn đề xuất một đặc quyền cá nhân nói rằng tôi không hiểu lập luận của tôi bây giờ và chúng tôi đang tạo một danh sách dựa trên nhiều ứng cử viên nơi tôi có 25% số mục, vị trí đầu tiên. Nó đêm tôi. Tôi biết quyết định cuối cùng sẽ xảy ra. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta có đủ sự cân nhắc về cách hoạt động của tiêu đề này. Cuối cùng, mọi thứ đều giảm xuống cho mọi người đứng và bỏ phiếu. Kết hợp với sự sáng tạo tuyệt vời của tiêu đề, đóng góp của thành phố và bất kỳ nghiên cứu nào khác mà nó đã thực hiện. Vì vậy, không hiểu những gì tôi đã nói là làm tôi lo lắng. Nhưng bạn biết đấy, tôi biết tôi có thể nhận được ở giai đoạn này, nhưng tám bước trong quá trình này là những gì tôi phải làm, vì vậy tôi chỉ muốn bảo vệ mọi người đang điều tra và nhân tiện, tôi điều tra tất cả các ứng cử viên cho ứng cử viên. Tôi biết tên. Tôi không nghĩ tôi có nghĩa là chương trình. Tôi không nghĩ rằng tôi sẽ thay đổi tên nếu chúng tôi bỏ phiếu hoặc không bỏ phiếu cho họ. Vì vậy, tôi sẽ nghỉ hưu dựa trên điều này và hy vọng cả ba hoặc bất kỳ số nào trong tâm trí sẽ xuất hiện trong 18 trong số đó. Đó là tất cả.
[Lee LaFleur]: Nhưng Christine vẫn lên và tôi thấy tiếng ồn.
[Unidentified]: Kristen, xin vui lòng.
[Kristin Scalise]: Chà, tôi không nghĩ rằng cần phải nói nếu nó xóa chuyển động, nhưng tôi nghĩ, một cách tuyệt vời để xem xét nó bằng tiêu đề, tôi nghĩ rằng vấn đề là những gì nó đã làm cho tôi là loại bỏ sự thiên vị cá nhân của tôi. Tôi có thể cho mình ba trong số những người tốt nhất, nhưng điều gì là sai? Dịch vụ thành phố Medford. Họ trình bày mọi người, và tôi nghĩ rằng chúng tôi chia chúng thành một hình thức toán học vững chắc để thực hiện công việc ngẫu nhiên, và Bạn biết đấy, họ mở rộng đủ để không phải là những người bạn biết những lựa chọn họ muốn có những ý tưởng định kiến. Và, bạn biết đấy, tôi phải biết rất nhiều người mà tôi chưa biết trước đây. Và tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt khi phải điều tra những người không quen thuộc với tôi chứ không phải ba người đầu tiên của tôi. Tôi nghĩ rằng điều này có thể không tốt cho tôi. Tôi không thể bỏ phiếu, nhưng nó không liên quan gì đến tôi. Đó là nó Medford và trẻ em nhận được tên trường mới. Vì vậy, tôi đã rất hài lòng với cách nó kết thúc và tôi nghĩ rằng nó đã giúp tôi học được rất nhiều.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Lee LaFleur]: Tôi sẽ nhìn thấy một bàn tay khác? Breeze, đây là ai?
[Jim Lister]: Phá vỡ.
[Bri Brothers]: Xin chào, Bree đang nói chuyện ở đây. Tôi chỉ Kristen làm cho cô ấy tóm tắt rất tốt, nhưng tôi thực sự không quan tâm đến ba người đầu tiên của mình. Tôi không muốn Medford lo lắng về ba lần đầu tiên của tôi. Như tôi đã nói, đây không phải là điều tôi muốn. Ron ban đầu nói rằng, giống như chúng tôi đã được bầu như một phần của quá trình dân chủ, tiến hành một cuộc điều tra cẩn thận. Của tất cả những cái tên này. Và nếu chúng tôi thực sự tin những gì đang xảy ra, chúng tôi tin rằng mọi người ở đây đã thực hiện nghiên cứu chất lượng cao này và mỗi chúng tôi đã không điều tra dưới nhiều tên 67, 68. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi bạn đã làm. Nhưng ý tôi là, nếu chúng ta thực sự tin rằng tất cả chúng ta đều ở đây cho cùng một mục đích, Điều này là không cần thiết. Như tôi đã nói, không, tôi không có ba người đầu tiên. Tên tôi đã chọn bản gốc không giống nhau ở đây. Tôi chỉ học được rất nhiều. Nếu tôi chọn, ba lần đầu tiên của tôi đã thay đổi, nhưng tôi không quan tâm. Vì vậy, họ nói.
[Jim Lister]: Được rồi Cảm ơn. Tôi chỉ muốn, tôi muốn nhớ tất cả mọi người, bạn biết, vâng, Thông qua nghiên cứu ban đầu, bạn nên giới thiệu một số tên thường xuyên, chỉ là chúng nên nằm trong danh sách hàng đầu của chúng tôi, tôi nghĩ mọi người đều có trong danh sách của chúng tôi, vì vậy tôi không chắc là tôi không biết, nhưng đây sẽ là điều duy nhất mà khán giả nói. Xem xét và so sánh với cột của chúng tôi.
[Matt Haberstroh]: Jim Lister, có ổn không? Đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn thảo luận về những gì bạn chỉ nói. Vì vậy, nhiều người trong thành phố biết một bức tranh khỏa thân nhất định, nhiều thành viên trong gia đình, nhiều hợp tác xã và mọi thứ. Dù sao, đối với tôi, mọi người đã tự hỏi có bao nhiêu người đã ở trong cuộc sống của người chết và gia đình của họ trong một thời gian dài, có lẽ là một người đã sống ở đây hàng trăm năm. Vì vậy, chúng ta hãy nhận được rất nhiều người bình luận về một ứng cử viên biết người đó. Vì vậy, khi bạn nói điều gì đó, nó nên được xem xét được trình bày trực tiếp với cách mọi người sống ở đây bây giờ. Nhưng chúng tôi cũng cố gắng làm điều gì đó về quá khứ.
[Jim Lister]: Điều này có ý nghĩa không? Tôi hiểu, nhưng khi nó sẵn sàng, chúng tôi đang cố gắng làm điều đó Chúng tôi muốn một lễ kỷ niệm. Chúng tôi muốn một tình huống mà mọi người đều có. Chúng tôi không muốn mất tình huống này. Và, bạn biết đấy, chúng ta cần tham gia nhiều nhất có thể trong công chúng, không chỉ với một số tên trong tâm trí của chúng ta, mà còn với nó. Tôi hy vọng tất cả chúng ta đều công khai và chúng ta nghe tất cả. Tôi nghĩ rằng đây là phong trào của Ron và không nhất thiết là một trong ba mục yêu thích, nhưng ở đây mỗi thành viên đại diện cho hòa bình.
[Ron Giovino]: Ông Tổng thống, chuyển động đã bị xóa. Tôi đề nghị một cuộc thảo luận. Cảm ơn.
[Jim Lister]: Rất tốt, còn gì nữa không? Hãy đi đến môn thể thao tiếp theo.
[Hendrik Gideonse]: Ồ, có một bàn tay. Trên thực tế, tôi có một cái gì đó để nói.
[Jim Lister]: Rất tốt, xin lỗi, tôi đã không nói điều đó.
[Hendrik Gideonse]: Hendrick, vâng. Một vấn đề khác với số lần theo số lần có một số tên nhất định là một số người có cùng tên lặp lại trong danh sách này. Điều này không phù hợp với tinh thần của sự tham gia của công chúng. Lý do tôi đề nghị lặp lại là mọi người nghĩ nhiều hơn về nó. Điều đó cũng có nghĩa là họ biết rằng họ có cơ hội để nói lý do tại sao họ tìm thấy những người có giá trị và họ cảm thấy được tôn vinh khi họ có một tên trường.
[Jim Lister]: Ok, xin lỗi, tôi có thể dừng lại không? Bạn có thể đọc hành động? Bởi vì đây là bài tập của bạn. Giải quyết của bạn có thể được đọc không?
[Hendrik Gideonse]: Trên thực tế, bây giờ tôi không nói về giải pháp của mình. Tôi đang nói về việc tập trung vào cuộc nói chuyện công khai. Số, vẫn dựa trên khái niệm phân loại chúng ta chơi, là số người chúng ta không thể nghe thấy tên hoặc tên khác mà chúng ta đã chứng minh, vì các danh sách này Họ không hợp lệ vì mọi người phản bội. Họ liên tục trình bày cùng một tên. Trong nhiều trường hợp, mọi người đã bỏ phiếu cùng tên, nhưng sau đó tất cả họ đều có thành viên của tất cả họ. Đối với tôi, điều này là không công bằng. Sự tham gia của công chúng được khen thưởng cho sự cân bằng.
[Patrick McCabe]: Chủ tịch. Không có bài tập nào ngay bây giờ. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta cần một chuyển động để thảo luận.
[Jim Lister]: Được rồi Hendrick, bạn có muốn đọc hành động của mình không, giải quyết?
[Hendrik Gideonse]: Vâng, chỉ cần cho tôi một thang máy thứ hai. Điều này sẽ mất lần thứ hai.
[Seth Hill]: Hendrick, tôi chăm sóc việc đọc của mình?
[Hendrik Gideonse]: Chắc chắn sẽ ngửi thấy nó. Chắc chắn.
[Seth Hill]: Có thể giải quyết rằng vì Ủy ban đã chọn 15 ứng cử viên cho bài phát biểu công khai, Ủy ban sẽ cung cấp một cuộc khảo sát đóng góp công khai để yêu cầu ý kiến. Thứ hai, các tìm kiếm sẽ có sẵn trong các phiên bản Google Sheets và giấy và có sẵn trên trường trung học Medford. Thứ ba, sẽ có một tuần để công chúng trả lời điều tra. Thứ tư, quảng cáo nghiên cứu sẽ được thực hiện trong việc quản lý các kênh được phê duyệt để quảng cáo. Năm, tìm kiếm sẽ bao gồm tên địa chỉ của cư dân, trong 15 tên Họ viết thư để hỗ trợ và lặp lại không quá 250 từ, trong đó giải quyết lý do tại sao ủy ban nên bao gồm các ứng cử viên của mình trong ba nhóm bài phát biểu của ủy ban trường học. Sáu kết quả sẽ không được coi là bỏ phiếu nhưng sẽ được xem xét riêng biệt với giá trị riêng của họ.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Mọi thứ đều tốt. Đây là giải pháp của bạn. Hendrick thực hiện bài tập. Tôi có thể ở lại một giây trước khi thảo luận không?
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Ken Mellon theo phong trào.
[Jim Lister]: Chịu trách nhiệm cho lần thứ hai. Ok, tranh luận. Ryan, tay anh ta lớn lên.
[Ron Giovino]: Vâng, chỉ là một thay đổi nhỏ. Hendrick, bạn không giới hạn điều này. Mọi người có thể viết 10 buổi diễn tập, phải không?
[Hendrik Gideonse]: Chờ một giây. Tôi đang vật lộn với các cửa sổ khác nhau. Tôi đề nghị mọi người chọn viết một người. Tôi không đề xuất rằng người ta có thể gửi nhiều lần lặp lại.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ đề nghị thay đổi từ để mọi người biết đó là nó. Mỗi cư dân được giới hạn trong các bài kiểm tra lời nói, có lẽ chúng tôi sẽ mặc ở đó
[Hendrik Gideonse]: Do đó, vị trí thứ năm là tìm kiếm sẽ bao gồm tên của cư dân, địa chỉ của cư dân và trong số 15 tên được viết. Ngoài ra còn có một bài viết có không quá 250 từ, và các từ này là vì lý do.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ giới thiệu mọi cư dân, những gì là Đó là lời khuyên của tôi.
[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi chỉ thêm thư mục chia sẻ của chúng tôi, có nghĩa là các giải pháp tham gia công khai. OK, một hiệu chỉnh khác là: nó phải là 17 hoặc 18 tên.
[Ron Giovino]: OK, rất nhiều. Nhưng một gợi ý khác là vị trí ủy ban trường học có tối đa ba tên. Tôi không muốn bỏ qua rằng chúng ta chắc chắn nên giải quyết nó bằng ba tên. Bởi vì nó không phải để viết mẫu, thậm chí không có ba tên.
[Hendrik Gideonse]: Đó là tất cả. Đây là hai nhân viên của tôi. Lên đến ba bài phát biểu là cho ủy ban trường học.
[SPEAKER_02]: Đúng. Đó là những gì tôi có.
[Unidentified]: Được rồi PADON.
[Lisa Evangelista]: Rất tốt, tôi có thể làm rõ? Lấy làm tiếc. Cái gì? Ron nói rằng tất cả cư dân chỉ có thể gửi một lần lặp lại một lần.
[Hendrik Gideonse]: Đó là những gì Henrik đã viết, hoặc, vâng. Vì vậy, chỉ có giây thứ hai thay đổi phòng tin tức, và tôi đã làm điều đó trong phiên bản tôi đã viết cho thư mục công khai. Nhưng ông nói rằng trong 18 cái tên được viết là hỗ trợ.
[Patrick McCabe]: Tôi không nghĩ rằng tôi chỉ có thể gửi một. Bất cứ ai có thể nói tôi gửi nó, sau đó tôi gửi nó, và sau đó tôi gửi nó.
[Hendrik Gideonse]: Tôi chỉ viết thư và cư dân chỉ có thể gửi nhiều lần lặp lại.
[Kathleen Kay]: Ông Liszt, tôi có thể yêu cầu rõ ràng không?
[Jim Lister]: Thử.
[Kathleen Kay]: Vì vậy, khi bạn nói sự lặp lại, điều đó cũng có nghĩa là họ chỉ có thể bỏ phiếu cho tên của tìm kiếm mà chúng tôi đề xuất. Điều này có đúng không? Không, sự lặp lại.
[Hendrik Gideonse]: Ý tôi là, nó không phải là một phiếu bầu.
[Kathleen Kay]: Nhưng ý tôi là, chúng ta có yêu cầu cộng đồng bỏ phiếu dưới tên của tất cả mọi thứ chúng ta đăng sau cuộc họp buổi tối không?
[Ron Giovino]: Điểm thông tin.
[Hendrik Gideonse]: Hỏi công chúng.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng tôi hiểu câu hỏi này. Chúng tôi đang nói về việc lặp lại bao nhiêu có thể được viết với người mà bạn chỉ có thể viết bằng một tên duy nhất. Sau đó, khi được gửi, đó là một quá trình hoàn toàn khác. Nhưng đây chỉ là một bộ sưu tập thông tin công khai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn nói chuyện với Hendrick, nhưng đây là Bạn không thể bỏ phiếu theo tên để cung cấp thông tin về số một và bốn. Hendrick yêu cầu anh ta đưa ra quyết định và gửi tin nhắn này.
[Kathleen Kay]: Vì vậy, đây chỉ là một khám phá của thực tế, không phải là một phiếu bầu.
[Ron Giovino]: Không đúng.
[Kathleen Kay]: Được rồi
[Ron Giovino]: Tôi không muốn nó.
[Matt Haberstroh]: Cảm ơn. Thông tin chỉ có chỉ số. Vâng, âm thanh. Matt, tôi xin lỗi. Nó không quan trọng. Vì vậy, chúng ta đang nói về giải pháp của Hendrick, điều này thực sự chỉ được làm rõ Số bình luận công khai của Rubricas số 6, phải không? Vì vậy, chúng tôi chỉ đến Harangha, làm thế nào chúng ta sẽ có được dư luận trong tiêu đề?
[Jim Lister]: Vâng, đây là một trong những cách đóng góp công cộng. Chà, nó không nói đó là cách duy nhất.
[Matt Haberstroh]: Vì vậy, khi bạn nói điều đó, ông Lister, tôi tự hỏi những phương pháp khác nên là gì, họ ở đâu đó?
[Jim Lister]: Chà, xin lỗi, nghị quyết tiếp theo là bỏ phiếu cho trẻ em từ những ngày đi học.
[Matt Haberstroh]: OK, vì vậy tôi chỉ muốn đảm bảo Hendrick gợi ý điều gì là điều này đúng là định nghĩa về cách chúng ta có được thông tin công khai đúng, phải không?
[Jim Lister]: Vâng, nhưng nó không phải là một giới hạn, ý tôi là nó không phải là một giới hạn. Được rồi Ý tôi là, bởi vì trước khi nghỉ hưu, chúng tôi có một giải pháp được đề xuất và cũng có những đóng góp công khai. Tôi không muốn làm điều đó, tôi cảm thấy như mình bị bắt bởi các cột này. Khi tôi in, cột là một bài tập, không phải là một chương trình hoàn chỉnh cho tất cả các hành động này. Bạn có hiểu ý tôi không? Đây không phải là quá trình hoàn chỉnh, nó dường như là một cái gì đó xảy ra. Không đúng. Thông qua các cột này, nhưng không nhận được điều duy nhất chúng tôi làm. Bởi vì công chúng cũng nên tham gia vào nó theo những cách khác. Đó là tất cả.
[Hendrik Gideonse]: Đây không phải là cách duy nhất để đánh giá tên của họ. Được rồi Có thảo luận. Có những đóng góp công khai. Tôi nghi ngờ ai đó đang điều tra điều này Các thành viên ủy ban chưa bao giờ nghe rằng họ sẽ nói chuyện tại cuộc họp này và chúng ta có thể ảnh hưởng đến cách chúng ta nghĩ. Ok, vâng. Tôi nghĩ Như bạn đã biết, công chúng có cơ hội đưa ra những sự lặp lại này là cách mà người dân chúng ta nói, và bạn biết Danny đang nói gì. Đây là những gì gia đình này thực sự quan trọng đối với gia đình tôi. Điều này rất quan trọng đối với các gia đình Medford khác trong những năm qua. Ý tôi là những gì họ đã làm ở Medford. Bạn biết đấy, đây là một kết nối cá nhân với tôi, nhưng bạn biết đấy, Có lẽ như điều đó đã xảy ra với nhiều người, các quy tắc mà Nga đưa ra vào những năm 1940 cũng thay đổi. Đó là những gì chúng ta thực sự cần nghe. Thành thật mà nói, tôi không biết. Vì vậy, chúng tôi có những người như Danny nói, và đây là những điều quan trọng với tôi và sau đó chúng tôi có thể học nó bởi vì chúng tôi không có tất cả kiến thức này.
[Jim Lister]: Tôi đồng ý, cảm ơn.
[Patrick McCabe]: Don d'Amico, Cob OSMP, đúng không? Nói về các yếu tố khác nhau mà chúng ta nên xem xét. Vị trí thứ tám trong phiếu bầu của chúng tôi tuần trước là Ủy ban Tư vấn có chủ ý đã chọn ba tên của sự đồng thuận, cân nhắc việc trình bày trung bình của bài thuyết trình, trung bình của tiêu đề trên mỗi chiều, đóng góp công cộng và khảo sát. Sau đó Mọi người có vẻ lo lắng như thể chúng tôi đã không nhận được đủ đóng góp công khai và được đưa vào phiếu bầu. Chúng tôi xây dựng nó trên đường. Do đó, chúng tôi xem xét tiêu đề, cũng như dư luận và nghiên cứu của chúng tôi như một nhóm. Do đó, đây là nơi thứ tám của nghị quyết của chúng tôi được đề xuất bởi Tiến sĩ Rivera.
[Lee LaFleur]: Chúng tôi giơ tay lên, Jim. Được rồi Nó, bạn muốn thực hiện bước tiếp theo? Chắc chắn. Tôi nghĩ rằng vấn đề của tôi rất nhanh. Tôi tò mò về bản thân phán đoán và liệu nó là cần thiết hoặc nếu bạn muốn. Rõ ràng, đối với nhân vật này, đây là tùy chọn, vì người ta có thể trở lại mà không cần nó. Và nếu chúng ta tạo một phiên bản trực tuyến, có ai có thể bỏ phiếu mà không bao gồm sự lặp lại không?
[Unidentified]: Henrik? Bạn rời đi.
[Hendrik Gideonse]: Xin lỗi, tôi đã im lặng. Vâng, người ta có thể làm điều đó. Nhưng những gì là thuận lợi, làm thế nào nó có thể giúp tôi ảnh hưởng đến tôi và có thể khiến tôi ủng hộ một người nói điều đó, và tôi cảm thấy vững chắc về nó, đây là những điều mà tôi chắc chắn. Người này đã giúp gia đình tôi. Người này ủng hộ người mà anh ta quan tâm. Người đàn ông này đã tạo ra một cái gì đó cho những sinh viên này. Điều này thực sự quan trọng đối với tôi. Tôi thực sự không quan tâm nếu nhiều người nói rằng tôi muốn bỏ phiếu cho Galileo. Tại sao Galileo lại quan trọng? Điều này rất quan trọng đối với tôi.
[Lee LaFleur]: Vâng, tôi nhận được nó. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã không làm thiệt thòi cho mọi người, hoặc những người không bỏ phiếu. Đúng.
[Jim Lister]: Do đó, bài báo là một ưu tiên.
[Patrick McCabe]: Điểm thông tin. Có bỏ phiếu không? Tôi không thể nhìn thấy nó trong giải quyết phiếu bầu công khai.
[Hendrik Gideonse]: Đây không phải là một phiếu bầu. Họ chỉ thể hiện sự hỗ trợ cho một người. Được rồi
[Ron Giovino]: Các điểm thông tin được đưa ra cho ủy ban trường học và chúng tôi cần có được thông tin công khai. Tôi nghĩ rằng đây là cách tốt nhất để làm điều này.
[Jim Lister]: Tôi đồng ý. Melissa, bạn có bàn tay nào không?
[Melissa Miguel]: Vâng, chỉ là một điểm thông tin. Tôi nghĩ rằng các điều khoản diễn tập có thể ngăn chặn nhiều. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói một mô tả ngắn. Tôi chỉ không muốn từ chối người khác. Đôi khi, bạn có thể cảm thấy hơi choáng ngợp khi bạn nghe bài diễn tập từ ngữ. Tiếng Anh có thể không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn. Họ có thể quan tâm đến việc truyền tải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên giải thích ngắn gọn lý do tại sao nó hỗ trợ người này. Và tôi nghĩ rằng nó có nhiều khả năng làm cho nhiều người gửi theo cách này.
[Jim Lister]: Xuất sắc. Ai đó, bạn có chấp nhận sửa đổi thân thiện này không? Đúng. Cảm ơn.
[Melissa Miguel]: Tôi biết tôi là một kỹ sư và quan tâm nhiều hơn đến các con số và khi tôi nghe các buổi tập, nó rất áp đảo đối với tôi vì tôi thích làm tốt hơn với các con số. Và nếu bạn nói với ai đó một mô tả ngắn, tôi nghĩ có thể có một số đoạn nhỏ, v.v. Đánh giá của tôi có vẻ rất trang trọng.
[Hendrik Gideonse]: Và tranh luận?
[Melissa Miguel]: Đây có phải là một từ tiêu cực?
[Hendrik Gideonse]: Gửi lập luận bằng văn bản để hỗ trợ ứng viên.
[Melissa Miguel]: Tất nhiên, không phải là một quốc phòng bằng văn bản. Vâng, tôi chỉ muốn cẩn thận về những từ chúng ta sử dụng, nghĩa là chúng ta không từ chối người khác.
[Lee LaFleur]: Có thể là một tuyên bố.
[Melissa Miguel]: Vâng, vâng, tôi thích giải thích.
[Lee LaFleur]: Tuyên bố hỗ trợ.
[Kathleen Kay]: Hoặc những từ chúng tôi sử dụng với những đứa trẻ của chúng tôi ở trường là một bức thư hấp dẫn.
[Melissa Miguel]: Ồ, rất tốt, vâng.
[Jim Lister]: Đúng. Ok, cảm ơn.
[Melissa Miguel]: Tôi cũng muốn đưa ra một điểm mà tôi không nghĩ rằng có nhiều người ở nhà mỗi khi tôi bỏ phiếu. Tôi biết rằng ở Nam Medford, chúng tôi có những ngôi nhà rất dày đặc và tôi có cơ hội có bốn người lớn trong một ngôi nhà. Và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong ngôi nhà này, bao gồm cả lớp bốn của tôi ở Columbus, sẽ có thể gửi tên. Vì vậy, tôi không chắc chắn nếu tên và lời khuyên của bạn, và tôi biết hội đồng thành phố đang bỏ phiếu ngày hôm nay. Tối nay, tôi không biết liệu tên và địa chỉ phải quan trọng, bởi vì tôi chỉ biết rằng trong ủy ban này, chúng tôi có một vị trí ở lại và xử lý vị trí trong ủy ban này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là đạo đức giả của chúng tôi để sử dụng công chúng và nói rằng họ không thể làm điều đó. Vì vậy, đây chỉ là hai điều tôi nghe thấy ngày hôm nay. Vâng, tôi đã thua tuần trước vì tôi không ở trong thị trấn. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã thực sự lặp lại những gì họ đã làm tuần trước. Đối với những gì tôi đã nghe ngày hôm nay, đây chỉ là thông tin tôi muốn cung cấp. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Aaron, ý bạn là nó?
[Genia]: Vâng, cảm ơn. Tôi có hai câu hỏi về nghị quyết và các điều kiện cho công chúng. Một là: họ sẽ cung cấp bất kỳ thông tin nào về người hoặc đề xuất tên? Sẽ cung cấp một mô tả hoặc đơn giản Bạn biết đấy, bạn nên biết đây là gì. Vì vậy, đây là một vấn đề. Sau đó, một câu hỏi khác là: Làm thế nào chúng ta sẽ đánh giá các bài báo hoặc tuyên bố này? Đây sẽ là gì?
[Jim Lister]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi đầu tiên là, tôi nghĩ rằng họ sẽ phải tạo ra câu chuyện của riêng họ để khám phá câu chuyện đằng sau cái tên. Phần 2, chúng ta sẽ đánh giá như thế nào? Kendrick, tôi nghĩ rằng chúng ta đã đọc tất cả, và nếu chúng ta quay trở lại một kỷ nguyên Ribrite, bất kể đó là gì, chúng ta sẽ xem xét nó.
[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong ủy ban sẽ đọc tất cả các tuyên bố và chúng tôi sẽ sử dụng nó. Bạn biết nếu anh ấy nói chuyện với chúng tôi và ảnh hưởng đến các quyết định của chúng tôi. Nếu bạn không nói chuyện với chúng tôi, nó sẽ không ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng không có cách chính thức để đánh giá những gì mọi người viết ngoại trừ hấp dẫn. Lý do đằng sau địa chỉ và tên là để đảm bảo chúng tôi thu hút mọi người từ Medford. Nếu tôi sống ở Medford, mọi người đều có khả năng. Vì vậy, tôi không giới hạn nó Tôi hy vọng những đứa trẻ đang viết với các thành viên khác trong gia đình.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Nhà Kathy, bạn có muốn nói về nó không?
[Kathleen Kay]: Vâng, tôi có một vấn đề. Tại thời điểm này trong trò chơi, tôi nghĩ điều quan trọng là nếu giáo viên muốn tham gia, họ nên tham gia và không phải tất cả các giáo viên sống ở Medford. Điều này sẽ không bao gồm nhóm này. Tôi không biết nếu điều này gây ra rắc rối cho ủy ban ở đây. Ý tôi là, rõ ràng, các sinh viên sống ở Medford, nhưng không phải ai làm việc ở trường sống ở Medford, vì vậy họ không có âm thanh.
[Jim Lister]: Đây nên là một sửa đổi thân thiện khác. Hendrick, bạn có đồng ý không?
[Kathleen Kay]: Bạn đến từ Henrik.
[Hendrik Gideonse]: Đúng. Tôi sẽ học cách sử dụng các nút im lặng tại một số điểm và sau đó chúng ta không phải làm điều đó nữa.
[Kathleen Kay]: Tất cả chúng ta đều nghĩ như vậy, nhưng chúng ta vẫn làm điều đó. Vì vậy, đừng cảm thấy buồn.
[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi sẽ, thêm, o, cư dân và Nhân viên trường học.
[Lisa Evangelista]: Giáo viên có thể chỉ cần ký chữ ký không? Địa chỉ sẽ là trường Columbus. Bạn có biết tôi đang nói gì không? Vì vậy, nếu tôi dạy ở trường Columbus, tên của tôi sẽ là một nhà truyền giáo nhẹ nhàng và hướng dẫn của tôi là Trường Columbus tại 37 Hicks Avenue.
[Kathleen Kay]: Tuy nhiên, họ cũng phải nói điều này với địa chỉ, bởi vì nếu không, giáo viên sẽ không áp dụng. Tôi nghĩ.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ Hendrick cho biết nhân viên trường công lập của Medford đã làm việc tốt. Tốt thôi.
[Maria Rocha]: Trong số các thành viên của cộng đồng Medford, cũng có một câu hỏi về kết nối với Medford. Đó là sự quan tâm hay lợi ích?
[Hendrik Gideonse]: Xin lỗi, tôi viết, bây giờ tôi không nhớ những gì bạn đã nói ngay bây giờ. Sau đó, bạn có thể nói lại?
[Maria Rocha]: Trong nghiên cứu được đề xuất, nó là một thành viên của cộng đồng Medford, bao gồm nhân viên nhà trường, cư dân, sinh viên, v.v. Bạn đã hỏi một câu hỏi: mối liên hệ của bạn với cộng đồng Medford là gì? Bạn có quan tâm đến việc thêm không?
[Hendrik Gideonse]: Có vẻ như chúng ta phải xem xét ai, không phải tôi chống lại suy nghĩ, mà là chúng ta phải tìm ra ai cho phép cộng đồng. Đúng. Bất cứ ai có bất kỳ ý tưởng về điều này?
[Ron Giovino]: Nhận xét duy nhất của tôi là đây không phải là một phiếu bầu, nó là một tập hợp thông tin. Vì vậy, nếu ai đó đến thành phố hoặc ai đó làm việc ở đây để biết điều gì đó, chúng tôi sẽ chỉ đọc các mẹo. Mặc dù vậy, không phải họ đang bỏ phiếu, vì vậy chúng tôi không giới hạn nó.
[Lee LaFleur]: Vâng, tôi nghĩ về nó, quá.
[Ron Giovino]: Nếu đó là thông tin có giá trị, tôi chắc chắn sẽ thích nó.
[Lee LaFleur]: Trừ khi chúng tôi rửa sạch, Somerville và biết, mọi người muốn viết các buổi tập và gửi cho họ các tuyên bố và gửi chúng, tôi nghĩ rằng nó có thể tốt.
[Jim Lister]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, có nhiều hơn nhưng hơn tôi chưa từng thấy? thắng. Laura?
[Laura Rotolo]: Cảm ơn. Tôi nghĩ điều này đã nói những gì tôi muốn nói, nhưng tôi chỉ muốn thực hiện một bước nhanh chóng và nói ý kiến của tôi. Do đó, nó phù hợp với độ phân giải mà chúng tôi phê duyệt lần trước. Và tôi biết chúng ta có ý kiến khác nhau về điều đó có nghĩa là gì. Độ phân giải tôi thấy không phải là độc quyền, nhưng nó chắc chắn là một kịch bản. Chúng tôi đồng ý cung cấp 10 bước, phải không? Và tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ vào cát trong cách thực hiện các bước, đặc biệt là bài viết về cách nhận được những đóng góp công khai. Nhưng tôi chỉ muốn ghi lại rằng tôi nghĩ rằng chúng ta phải đưa ra 10 bước trong cuộc bỏ phiếu của mình. Chúng tôi có thể có các bước khác để thêm, và không phải là duy nhất, nhưng chúng tôi đồng ý làm mọi thứ 10.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Brian, bạn có muốn nói chuyện một lần nữa không?
[Ron Giovino]: Vâng, xin lỗi. Tôi chỉ muốn giảm nó để bạn biết, bây giờ chúng tôi đã thực hiện nó, tôi nghĩ rằng chúng tôi có 18 danh sách bây giờ. Tôi chỉ thích cơ học, như thể hiện trong hình. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói về việc thực hiện nghiên cứu. Nói tóm lại, những gì xảy ra trong 350 bài báo, phải chính xác? Họ là, chúng tôi sẽ không kiểm tra nó?
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ xem xét nó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng giữ nó dưới 250.
[Ron Giovino]: Vâng, ý tôi là, tôi chỉ nói.
[Jim Lister]: Tôi sẽ không nói rằng chúng tôi sẽ loại trừ bất cứ điều gì, nhưng ưu đãi là giữ nó dưới 250. Có, bạn có thể giới hạn biểu mẫu.
[Kathleen Kay]: Mọi thứ đều tốt. Được rồi
[Ron Giovino]: Một điều khác tôi muốn làm là bây giờ chúng ta biết những gì chúng ta cần biết về những gì chúng ta muốn làm. Tôi nghĩ rằng một phần của điều này sẽ xảy ra vào ngày bắt đầu, ngày kết thúc và làm thế nào tất cả điều này xảy ra. Vì vậy, tôi biết bạn đã nói điều đó trong một tuần. Chúng ta có tuyên bố rằng ngày bắt đầu và kết thúc vào thứ Tư tới không? Tôi nghĩ rằng tôi cũng nên giải quyết nó.
[Hendrik Gideonse]: Mục tiêu của tôi là thực hiện hình thức này và trong một thời gian dài, nó đã được xác định khi nào chúng tôi sẽ bắt đầu vì chúng tôi muốn bắt đầu sớm. Và tôi có thể không phải là người phù hợp để làm google sheets.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể để Susan chăm sóc nó cho chúng tôi.
[Hendrik Gideonse]: Matt gen nhưng l '.
[Jim Lister]: Thử.
[Matt Haberstroh]: Cảm ơn. Tiếp tục, Matt. Tôi chỉ muốn hỏi làm thế nào để đặt tên trên biểu mẫu. Tôi muốn bảng chữ cái hơn là hệ thống phân loại, nghĩa là. KHÔNG. Đừng dừng lại làm thế nào họ rơi. Được rồi Nhưng theo thứ tự bảng chữ cái.
[Jim Lister]: Được rồi Lisa, bạn hiểu? Được rồi
[Lisa Evangelista]: Đúng. Vâng, tôi đề nghị rằng các chữ cái có lẽ là dễ nhất.
[Unidentified]: Được rồi
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Có điều gì khác trong môn thể thao này không?
[Patrick McCabe]: Chúng ta có thể duyệt danh sách không? Ông Tổng thống, vì vậy tôi nghĩ rằng Ron của bạn nói rằng bạn muốn thiết lập một lịch trình của nó, nhưng lịch trình ông muốn thêm vào nghị quyết đó là gì?
[Ron Giovino]: Ok, tôi nghĩ Hendrick đã trả lời câu hỏi này. Nó phụ thuộc vào thời gian học tập. Và nếu tất cả chúng ta đều biết đây là một cửa sổ bảy ngày để gửi công dân, nó sẽ có lợi cho tôi. Chúng tôi càng có nhiều thông tin, nó sẽ bắt đầu vào ngày 18 tháng 5 và kết thúc vào ngày 25 tháng 5 và mọi thứ phải tồn tại. Vì vậy, vì chúng tôi đồng ý rằng đây là một tuần khảo sát, mọi thứ đều tốt. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đặt một cuộc hẹn một lần nữa.
[Patrick McCabe]: OK, đây có phải là những gì chúng ta có thể tạo ra vào ngày mai? Ý tôi là, tôi không biết, vâng, tôi thấy Lisa giơ tay.
[Lisa Evangelista]: Chà, ý tôi là, không, tôi không muốn gây ra vấn đề, nhưng tôi biết, đây là một ủy ban nổi tiếng tại trường Columbus. Đây cũng là thời gian ngân sách. Sau đó, Suzy và tôi đã tham gia vào đó. Vì vậy, bạn chỉ cần suy nghĩ về nó, giống như chúng tôi có một đối tượng ngân sách vào thứ năm, chúng tôi cần chuẩn bị. Vì vậy, bạn biết, có lẽ nếu chúng ta có thể làm điều này vào cuối tuần để tôi có thể đi đến năm thứ hai để mang nó đến người đưa tin của trường, nhưng việc phân phối nghiên cứu, có lẽ ý tôi là, tôi phải thực hiện hai lần kiểm tra với Susie. Ý tôi là, lịch trình có thể rất chặt chẽ, nhưng tôi không biết liệu bạn có thể làm điều đó vào ngày mai hay chúng ta có thể làm điều đó vào ngày mai. Tôi không thể hứa điều này mà không nói chuyện với nó trước.
[Patrick McCabe]: Tất cả những gì tôi muốn nói là. Tôi nghĩ Beth nắm tay anh ấy.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Vì vậy, tôi chỉ có một người trẻ, xin lỗi, xin lỗi, chồng. Tôi chỉ có một bình luận nhanh, chúng tôi trực tuyến ở đâu đó có thể xuất hiện và trả lời bằng email, Ai đó gợi ý rằng chúng tôi cũng cần xem xét thông tin tiêu cực mà các thành viên cộng đồng có thể muốn gửi. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chỉ giới hạn hỗ trợ hoặc thư thuyết phục? Làm thế nào chúng ta sẽ đối phó với thông tin tiêu cực?
[Hendrik Gideonse]: Đây là một điểm tốt. Cảm giác của tôi là mỗi thành viên của ủy ban đánh giá liệu họ nghĩ rằng thông tin tiêu cực có hấp dẫn hay chỉ là một phần của tiếng ồn mà chúng tôi không muốn nghe. Mọi người bỏ phiếu theo cảm xúc của họ. Một số người đã đưa ra những lập luận tiêu cực với họ hấp dẫn, và cũng vậy.
[Lee LaFleur]: Tôi nghĩ vấn đề với động vật là nếu tôi muốn bỏ phiếu cho ai đó nhưng cũng cung cấp thông tin tiêu cực về ai đó, tôi không may mắn khi làm điều đó cùng một lúc.
[Unidentified]: Đây là một nhóm khó khăn.
[Jim Lister]: Được rồi Maria, bạn có nó không?
[Maria Rocha]: Vâng, tôi muốn bình luận về điều đó Không mất nhiều thời gian để thực hiện tìm kiếm google. Chà, nếu có ai muốn giúp đỡ, tôi sẽ rất vui khi được tình nguyện viên. Chà, tôi không nghĩ không có lý do gì để hoãn lại do mùa ngân sách, v.v.
[Lisa Evangelista]: Tôi nghĩ rằng bạn cần hiểu rằng văn phòng của Dean vẫn phải gửi bạn cho mọi người. Vì vậy, nếu bạn muốn làm điều đó, hoặc ai đó muốn làm việc với nó, bạn chắc chắn có thể gửi một cái gì đó cho Susie, nhưng bạn vẫn phải trải qua quá trình đưa nó đến cùng những người ban đầu được nghiên cứu và tại văn phòng chính. Vì vậy, để mọi người tham gia, chúng tôi phải giữ cách công chúng càng tốt. Vì vậy, bất kể điều gì giúp bạn muốn giúp đỡ, bạn nên đến Susie để làm điều đó trong trận chung kết.
[Kathleen Kay]: Ok, cảm ơn. Ông Liszt, tôi vẫn có thể yêu cầu thông tin này chứ?
[Unidentified]: Thử.
[Kathleen Kay]: Điều này được chia sẻ với tôi và đạo diễn Columbus để tôi có thể chia sẻ nó với cả gia đình tôi, chỉ là một cách để có được nhiều hơn.
[Jim Lister]: Ok, bạn hiểu rồi, Lisa, thêm cái này? Được rồi
[Patrick McCabe]: Cảm ơn. Làm rõ của Tổng thống. Ý tôi là, trong điều này Những gì đạo diễn đang làm là nơi cuối cùng anh ta cần rời đi. Chúng tôi có thể gửi nó hoặc gửi thêm qua Facebook, phải không? Không ... Tôi đồng ý, nhưng họ phải truy cập trang web để truy cập thực sự.
[Jim Lister]: Được rồi
[Lisa Evangelista]: Đúng. Bạn có thể truy cập blog, Facebook và Twitter CoSPE, và rõ ràng nếu bạn làm như vậy, bạn sẽ ở trong đó. Vì vậy, nếu bạn có một quan chức công cộng hỏi bạn, rõ ràng bạn có thể nói rằng miễn là mọi thứ trở lại với Susie, bạn có thể gửi nó cho chính mình. Bằng cách này, chúng tôi có thể cung cấp thông tin cho ủy ban. Không đúng.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Melissa, ý bạn là nó?
[Melissa Miguel]: Thông tin nhanh, điểm thông tin. hiện hữu. Động vật Fuller đề cập đến một điểm tốt. Xin lỗi, con chó của tôi thật điên rồ, nhưng làm thế nào để chúng tôi tìm ra nếu chúng cung cấp thông tin hoặc hướng dẫn tiêu cực, làm thế nào để chúng tôi chứng minh điều đó trong thực tế? Tôi biết có một cuộc tranh luận và rất khó để tìm thấy một số thông tin. Chà, chứng minh rằng nó là tích cực hoặc tiêu cực, bởi vì chúng tôi chứng minh rằng ý kiến tiêu cực này là đúng, phải không?
[Jim Lister]: Và tôi nghĩ rằng điều này sẽ được kết nối với mỗi mục cho đến khi nó được liên kết với nó. Vâng, tin nhắn đã được gửi. Tôi hy vọng rằng nếu chúng ta có một cái gì đó, thì đó là một cái gì đó bị kết án, tốt, trở lại với người đó.
[Melissa Miguel]: Cảm ơn. Điều đó nói rằng, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đây là những gì chúng ta nghĩ cũng là vì tôi cho phép câu nói đó là một đoạn dài hơn và tôi cảm thấy như chúng ta sẽ có nhiều tiếng ồn hơn. Chà, điều đó tốt.
[Unidentified]: Được rồi
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Kathleen Kay]: Làn gió đứng trong một thời gian dài.
[Jim Lister]: Lấy làm tiếc. Tiến triển.
[Bri Brothers]: Nó không quan trọng. Tôi cô đơn, tôi không có bàn tay như một bàn tay Coanfitrion. Lấy làm tiếc.
[Jim Lister]: Tôi không có bạn trên màn hình. Đó là lý do tại sao tôi không nói điều đó. Lấy làm tiếc.
[Bri Brothers]: Được rồi Chà, đó là những gì Maria nói, và tôi rất vui khi được giúp cô ấy. Chà, cũng vậy, ý tôi là, tôi ghét rất nhiều công việc nặng nề rơi vào Lisa, Suzy hoặc bất kỳ ai khác. Chà, tôi biết tôi hơi do dự. Các thành viên ủy ban bị nghi ngờ là một phần của công việc trong tuần, nhưng giả sử không có ngẫu nhiên hoặc một cái gì đó được thực hiện với Google Search. Tôi cũng rất hạnh phúc Giúp cô ấy. Sau đó, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể làm công việc tồi tệ hơn với tư cách là thành viên ủy ban và sau đó tìm những người nên đi đến các kênh phù hợp, điều này sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian.
[Lisa Evangelista]: Mọi thứ đều tốt. Nếu bạn và chồng muốn làm điều gì đó, tôi sẽ không nói rằng bạn không thể làm điều đó, chỉ cần nói rằng chúng tôi phải làm điều đó với đúng người vì nếu X và Z không, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không thể tham dự, chúng tôi sẽ không thể tham dự. Vì vậy, nếu có một cái gì đó dưới dạng google Bạn biết, nếu bạn có thể. Ý tôi là, hiệu trưởng phải nhìn vào nó. Vì vậy, nếu chúng tôi nhận được một cuộc gọi, bạn sẽ biết, chúng tôi sẽ là cuộc gọi mà chúng tôi đang nói đến. Khi tôi nói, tôi có nghĩa là văn phòng trung tâm. Điều này có ý nghĩa không? Đúng.
[Jim Lister]: Được rồi
[Seth Hill]: Seth, bạn có một tay không? Trong con mèo, tôi biết rằng không phải ai cũng có thể truy cập nó. Ông đã viết một đề xuất đòi hỏi thông tin tích cực và tiêu cực về bất kỳ tên nào khác có thể được coi là thứ bảy. Vì vậy, Hendrick, đây có thể là một sửa đổi thân thiện tiềm năng. Những gì tôi đã đọc hoặc những gì tôi đã viết là, nếu có bất kỳ thông tin nào khác về các tên khác, Xin lỗi, xin đừng ngần ngại nếu có bất kỳ thông tin nào khác về bất kỳ tên nào khác (tích cực hoặc tiêu cực). Sau đó, tôi nói, ở đây hoặc email. Và tôi không biết liệu sử dụng nó như một phần của biểu mẫu hoặc tài liệu có ý nghĩa hơn không. Hoặc gửi trực tiếp đến Văn phòng Hiệu trưởng hoặc Chủ tịch và sau đó phân phối nó cho Ủy ban.
[Hendrik Gideonse]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có nó theo cách tương tự để chúng ta không phải theo đuổi và gửi email.
[Seth Hill]: Vâng, tôi nghĩ đó là một ý kiến hay.
[Jim Lister]: OK, đây là một sửa đổi thân thiện với giải quyết.
[Hendrik Gideonse]: Tôi đang làm việc để đưa nó vào.
[Jim Lister]: Được rồi
[Seth Hill]: Hendrick, bạn có thể nhìn thấy con mèo của tôi không?
[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi thực sự lừa dối bạn và tìm thấy cách nâng cao nó. Xuất sắc.
[Patrick McCabe]: Được rồi Pat, tiếp tục. Nhưng về chủ đề này, chúng tôi nói tích cực hoặc tiêu cực. Ý tôi là, bây giờ chúng ta có sinh viên tốt nghiệp của tất cả các loại bài phát biểu, phải không? Chúng tôi muốn giới hạn nó thành một. Vì vậy, chúng tôi chỉ nói, bạn có bất kỳ mối quan tâm nào về những người trong danh sách, bất kỳ thông tin tiêu cực hay bất cứ điều gì khác? Chúng tôi chỉ cho phép bạn viết ai đó. Được rồi Nhưng chúng tôi đã thêm bài đăng này vào cuối, có nội dung: Có ai được liệt kê ở trên đều có thông tin tiêu cực không? Seth nói, có một cái khác không?
[Hendrik Gideonse]: Tôi đang cố gắng biến nó thành một.
[Patrick McCabe]: Nhưng. Jim, bạn có nói có hai yếu tố tiêu cực không?
[Jim Lister]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói, vâng. Chúng tôi rất hài lòng với những gì chúng tôi đang yêu cầu ở đây.
[Hendrik Gideonse]: Thử.
[Jim Lister]: Báo cáo tích cực, sau đó, nếu có thể, chúng tôi hỏi tiêu cực, chúng tôi nói về một số người. Ý tôi là, chúng tôi đang làm cho mớ hỗn độn này.
[Patrick McCabe]: Vâng, vì vậy nó là tích cực, và sau đó là những tiêu cực của nhân loại, tôi nghĩ rằng chúng ta muốn biết. Chúng tôi không muốn tên trường. Tôi thấy Laura không thích nó. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng tôi nghĩ ai đó có thông tin tiêu cực về chúng tôi có hai hoặc ba ứng cử viên, và tôi muốn nghe điều đó. Tôi không muốn quay lại đây vào năm tới, nếu chúng ta tìm thấy thông tin tiêu cực khác trong tương lai, vui lòng đổi tên sau ai đó.
[Jim Lister]: Vì vậy, hãy để tôi đọc bài viết này, một người nào đó, có thể chỉ cần bình luận về hộp văn bản, từ những mối quan tâm tiêu cực, tách biệt với sự lặp lại của những người được hỗ trợ. Xin lỗi, Leroy.
[Lee LaFleur]: Tôi nói có bàn tay và tôi thấy nặng nề, Kathy, House và Rum một lần nữa. Ồ, cho nó.
[Jim Lister]: Ý bạn là nặng? Nặng, bạn có tay không?
[SPEAKER_23]: Vâng, tôi xin lỗi vì đã làm điều đó. Quay lại với ai có thể viết những tuyên bố này, nếu bạn chỉ làm việc ở Medford, tôi có thể nói ở trường, tôi có một vấn đề. Ý tôi là, tôi biết Giáo sư Columbus, nhưng tôi không nghĩ tất cả các trường công lập Medford nên nói như vậy. Hoặc, nếu bạn chỉ làm việc trong một cửa hàng, có thể nói. Ý tôi là, tôi làm việc rất nhiều ở Lowell, Tôi chắc rằng họ không muốn ý kiến của tôi ở trường địa phương. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng chúng ta phải vẽ các đường trong một hình dạng thay đổi ở đâu đó, chỉ để cư dân tụ tập. Hơn nữa, giáo sư tại trường Columbus là bằng thạc sĩ tại trường Columbus và là một nhân viên tại trường Columbus. Ok, nhân viên, ý tôi là, đây là tòa nhà của bạn. Họ làm việc ở đó.
[Lisa Evangelista]: Chà, công bằng mà nói, một số người có thể đã bắt đầu làm việc ở Columbus, nhưng bây giờ họ đang ở một trường khác.
[SPEAKER_23]: Một số người rời Medford và sau đó người ta có thể rời Medford.
[Lisa Evangelista]: OK, đó cũng chỉ là. Ý tôi là.
[SPEAKER_23]: Tôi không nghĩ điều này là công bằng.
[Lisa Evangelista]: Tại sao?
[SPEAKER_23]: Bởi vì nếu họ ở đó bây giờ, họ sẽ rời đi.
[Lisa Evangelista]: Vâng, tôi không bảo họ rời đi, họ có thể nhận được một danh hiệu người già và im lặng cho một trường khác.
[SPEAKER_23]: Họ có thể chuyển đến một thành phố khác.
[Jim Lister]: Không, không, không, ý tôi là, OK, vì vậy đừng, nó có thể đi vào ghế tất cả mọi thứ. Lấy làm tiếc.
[SPEAKER_23]: Tôi hiểu, đừng đến một nơi, chỉ là tôi chỉ muốn hiểu quan điểm của riêng mình. Bạn biết đấy, có thể có một giáo viên ngày hôm nay rời Medford và theo học một trường khác vào tuần tới hoặc năm tới.
[Jim Lister]: Đó là, họ có thể có một điều tốt, sai hoặc liên quan đến sửa đổi nặng thứ hai. OK, không sao, chúng tôi có một giây sửa đổi. Nhiều cuộc thảo luận hơn? Thỉnh thoảng chúng tôi đang thảo luận về việc sửa đổi và sẽ bỏ phiếu trước khi sửa đổi. Kẻ thất bại.
[Patrick McCabe]: Tôi đã không buông tay. Lấy làm tiếc.
[Jim Lister]: Ron, bạn muốn nó?
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn bình luận về sửa đổi này Chúng tôi đã không bỏ phiếu cho mọi người. Chúng tôi cung cấp cho bạn cơ hội để cung cấp cho chúng tôi thông tin có giá trị. Đó là những gì chúng tôi đang hỏi. Vâng, bạn biết đấy, giả sử tên hai năm trước sẽ làm một cái gì đó ở Malden, những người ở Malden biết điều đó. Tôi nghĩ về quan điểm của Patrick và chúng tôi chỉ muốn chắc chắn rằng cái tên chúng tôi chọn sẽ không phát hiện ra trong 20 năm. Vì vậy, tôi dành cho những người muốn cung cấp thông tin và chúng tôi có thể xác minh nó. Thông tin, nhưng đây chỉ là bộ sưu tập thông tin. Có một điểm khác mà tôi biết, và tôi sẽ nói một điểm khác trong sửa đổi này. Đây là những gì tôi muốn nói.
[Jim Lister]: Ok, cảm ơn. Maria.
[Maria Rocha]: Vâng, về cơ bản, tôi chỉ muốn lặp lại những gì đã nói, nó không liên quan gì đến việc bỏ phiếu. Đây là thông tin. Tôi có thể thấy một số Chúng tôi muốn giới hạn nó theo cách các thành viên của cộng đồng Medford; Trong trường hợp này, ngay cả với những sửa đổi của bạn trong tâm trí, tôi sẽ nói không chỉ giáo viên hoặc nhân viên ở Colombo, mà cả nhân viên tại các trường công lập Medford, bởi vì trong ví dụ cuối cùng, cả hai đều là cộng đồng lớn nhất ở Medford. Tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng bởi tên của trường, đặc biệt nếu đây có thể là một vấn đề nguy hiểm hoặc tích cực.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Lee LaFleur]: Vest? Vâng, tôi đồng ý với cảm giác đó, bởi vì đó không phải là một phiếu bầu. Đây thực sự là một tập hợp thông tin. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi thực sự lo lắng, chúng tôi rất ấn tượng với thông tin này, trong trường hợp đó thường không phải là vấn đề thực sự, khi chúng tôi có thể thêm một hộp riêng, chỉ cần kiểm tra và nói rằng bạn là cư dân của Medford, nhưng chúng tôi không đánh giá kết quả, chúng tôi đang đọc và học. Do đó, cuối cùng không có phân loại ý kiến.
[Jim Lister]: Ok Kathy K.
[Kathleen Kay]: Vì vậy, điều đầu tiên tôi muốn làm là chúng ta có thể gọi nó là một cuộc khảo sát về việc tìm kiếm thực tế, thậm chí không sử dụng nghiên cứu, mặc dù tôi nghĩ rằng sự thật tìm thấy một cái gì đó. Điều này sẽ khiến mọi người biết rằng chúng tôi chỉ đang tìm kiếm thông tin, phải không? Họ đã không bỏ phiếu. Điểm thứ hai của tôi là tôi nghĩ rằng tốt nhất là tạo một hộp thứ hai cũng có giới hạn kích thước khi nói với chúng tôi điều gì đó tiêu cực và nói, bạn có muốn thêm một cái gì đó khác ở đây không? Vì vậy, nếu họ muốn cung cấp cho chúng tôi thông tin tích cực, thì họ có thể làm tương tự nếu họ muốn cung cấp cho chúng tôi thông tin tiêu cực.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Lee LaFleur]: Có một ghi chú trong con mèo nói rằng chúng có tay trong 10 phút.
[Jim Lister]: Cho nó, xin lỗi.
[Puccio]: Ok, đừng lo lắng. Tôi luôn quên. Tôi chỉ muốn bình luận nhanh chóng. Anh ấy đang làm việc trên cuộc tìm kiếm ban đầu và rất vui khi thấy rằng chúng tôi đã nhận được 300 lần. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi sử dụng tất cả các tài nguyên trên này bởi vì đối với một thành phố có hơn 57.000 cư dân, Bạn biết đấy, cư dân ở đây. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi không quên một số chuyên gia không phải là máy tính. Vì vậy, bạn biết, tôi biết điều đó thật khó khăn, tôi biết nó có thể liên quan đến tiền, nhưng tôi muốn thấy một số người, bạn biết đấy, không nhất thiết phải có một máy tính không thoát ra khỏi nó. Đó là tất cả.
[Hendrik Gideonse]: Cảm ơn. Chúng tôi nói trường trung học Medford sẽ có một phiên bản giấy. Vì vậy, chúng tôi không thể giữ chúng với 250 từ, nhưng nếu ai đó viết thủ công, nếu chúng tôi không, tôi nghĩ chúng tôi nên để họ có những từ khác nếu họ viết.
[Jim Lister]: Ok, tôi còn một cái nữa. Hãy để tôi xem. Ok, hãy để tôi, tôi tranh luận ở đây. Tôi có thể đọc nó không? Sau đó, Maria, tôi sẽ để bạn nói chuyện. Nếu chúng ta tìm cách thu thập thái độ tiêu cực và tích cực, tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể đề xuất tên bí mật hoặc vi phạm luật thông tin công cộng không. Tôi nghĩ rằng luật về thông tin công cộng bị vi phạm. Tôi có thể sai. Maria, ý bạn là nó?
[Maria Rocha]: Vâng, ý tôi là Một hộp thông tin bổ sung có thể được thêm vào. Tôi cảm thấy từ Daniel rằng chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ giới hạn các tuyên bố hỗ trợ hoặc thư thuyết phục. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự muốn thêm một hình ảnh vào thông tin khác này và sau đó trở thành nơi mọi người bắt đầu nói về những cái tên khác mà họ hỗ trợ. Tôi nghĩ chúng ta nên có một cái gì đó Điều này xác định rõ ràng những gì chúng tôi muốn nghe thông tin tiêu cực có thể.
[Jim Lister]: Tôi cảm thấy như bạn biết, tôi cảm thấy như chúng ta nên có bốn người được chỉ định tại nơi làm việc trong hình thức này và liên hệ với chúng tôi. Ý tôi là, chúng ta có thể quay lại.
[Kathleen Kay]: RHI là bằng tay của mình.
[Jim Lister]: RHI, tiếp tục.
[Bri Brothers]: Tôi chỉ đơn giản nói Catherine, nếu chúng ta làm, tôi nghĩ, nếu chúng ta suy nghĩ lại tất cả các cách, chúng ta đang suy nghĩ về nghiên cứu này, chúng ta có thể làm hai con chim và đá. Nếu chúng ta gọi đây là hiện thực, thay vì hỗ trợ mẫu, về cơ bản, nó sẽ phát hành các thành viên cộng đồng để đưa ra những sự thật tích cực hoặc tiêu cực, Hành vi, bạn biết đấy, làm thế nào. Và nếu chúng tôi không gọi nó là một mẫu hỗ trợ và chúng tôi chỉ yêu cầu thông tin về 17, 18, bất kể ứng cử viên nào, tôi cảm thấy mình có thể nhận được nhiều thông tin mà cả hai có thể đạt được.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tham gia vào bao nhiêu người trong chúng tôi bây giờ, và chúng tôi được phép gửi một bài phát biểu.
[Bri Brothers]: Ok, không, bạn vẫn đúng.
[Unidentified]: Mọi thứ đều tốt.
[Lee LaFleur]: Jim, tôi cũng sẽ nói điều gì đó với bạn. Ý tôi là, tốt hơn là tiến lên phía trước với giải pháp Bạn biết đấy, nó sửa đổi nó tại hội chợ và chỉ cần chuẩn bị một quy trình riêng để nhận các bình luận khác. Nhưng chúng tôi có một quy trình, và đây là mẫu hỗ trợ của bạn. Sau đó, nếu bạn muốn, nếu chúng tôi chỉ bảo vệ một quy trình riêng biệt để cung cấp thêm thông tin.
[Jim Lister]: Bạn có nghĩ rằng thông tin khác là công khai, bạn biết nếu bạn tiêu cực? Chúng ta cần phải đưa ra nó bằng cách nào đó.
[Lee LaFleur]: Chúng ta có thể làm những việc khác. Tôi thích ý tưởng ban đầu đằng sau nó, nhưng nó rất khó.
[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, nếu chúng ta thay đổi ngôn ngữ khảo sát, một điều tôi không muốn mất, tôi nghĩ chúng ta có thể mất cảm xúc tình cảm của người đó về các ứng cử viên. Ít nhất là khi tôi cảm thấy khi tôi ủng hộ hoặc phản đối ai đó, đó không chỉ là sự thật, mà là cách tôi cảm nhận về nó. Bạn biết đấy, nó có thể là một sự thật, bạn biết đấy, Một số người thực sự biết những người bạn hỗ trợ, nhưng bạn cảm thấy rất mạnh mẽ về nó. Không, tôi muốn Thảo luận với thực tế thỏa mãn của nó không chỉ là cung cấp thông tin mà còn về việc có thể sử dụng cảm xúc, hỗ trợ đam mê hoặc đam mê. Tôi nghĩ rằng đây là một phần quan trọng của những tuyên bố này. Nếu đó chỉ là một sự thật, tôi không biết, tôi bắt đầu như thế, tôi không quan tâm chúng tôi bỏ phiếu, tôi chỉ muốn về nhà ngoại trừ chúng tôi đã ở nhà.
[Jim Lister]: Chúng tôi có thể phê duyệt sửa đổi và chỉ định một ủy ban để cung cấp cho chúng tôi các phương pháp chúng tôi phải phê duyệt không? Khi công việc được giải quyết, Tất cả mọi thứ chúng ta nghe ở đây phải thu thập một cái gì đó và nâng nó vào một hoặc hai ngày hôm sau.
[Hendrik Gideonse]: Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể dành hình thức trong một ngày. Chúng ta có thể viết biểu mẫu trong một ngày và sau đó gửi nó cho Lisa hoặc Susie để xuất bản. Nhưng nếu chúng ta sẽ phê duyệt biểu mẫu như một ủy ban Điều này sẽ mang lại cho chúng ta lập trình?
[Patrick McCabe]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ đó là một công việc hành chính. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải phê duyệt nó. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta chỉ đồng ý ủy thác nó cho tổng thống, và Tất cả nhân viên, tôi không nghĩ họ là nhân viên, tình nguyện viên, xin lỗi. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ cần tránh thiếu giao tiếp, chúng tôi có một nhóm người nghĩ rằng họ có trách nhiệm và Jim nghĩ rằng anh ấy chịu trách nhiệm. Vì vậy, chúng ta chỉ cần làm rõ bài báo ở đó. Nếu chúng tôi ủy thác nó cho việc gửi, May mắn thay, ý kiến của tôi đã may mắn vì tôi không mong đợi bạn phê duyệt mẫu hành chính trong hai tuần nữa. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần làm rõ ngôn ngữ ở đây.
[Jim Lister]: Bray, tôi đối xử tốt với họ và gửi nó cho Lisa để Lisa và Susan có thể lấy nó ra. Ý tôi là, chúng ta cần đạt được một thỏa thuận về ngôn ngữ chúng ta có. Ý tôi là, chúng ta đang chuyển sang ngôn ngữ này trong nửa giờ. Ý tôi là, chúng tôi đồng ý với nghị quyết. Đây là nơi chúng tôi trình bày ngôn ngữ. Nhân tiện, chúng tôi không đồng ý với nghị quyết, mà là.
[Lee LaFleur]: Có một vài bàn tay, bao gồm cả Lisa đôi khi. Lisa, trước hết.
[Lisa Evangelista]: Xin lỗi, tôi chỉ có nghĩa là văn phòng chính và chúng tôi đang cố gắng dịch các tài liệu này thành bốn ngôn ngữ khác. Do đó, các giám đốc của chúng tôi luôn yêu cầu chúng tôi phải cơ bản nhất có thể trong các hình thức này hoặc trong các nghiên cứu này, vì chúng yêu cầu dịch thuật. Vì vậy, những người làm việc trong công việc hình thức có thể xem xét điều này. Đó là tất cả, cảm ơn.
[Jim Lister]: Cảm ơn. Rất tốt, tôi vẫn còn hai tay.
[Ron Giovino]: Ryan sớm, tôi nghĩ rằng chúng ta nên đưa ra một nghị quyết. Nếu chúng ta có thể thêm, Jim sẽ cung cấp một ủy ban để giúp Hendrick và tiếp tục. Hãy để chúng tôi tin rằng Hendrick, những người này hiểu.
[Jim Lister]: Gọi để bỏ phiếu. Tôi có thể duyệt các giới hạn ở đây không?
[Patrick McCabe]: Ông Tổng thống, mục đích đặt hàng hiện là một sửa đổi trên sàn, có nghĩa là ai đủ điều kiện để hoàn thành thông tin này. Và chúng tôi không bao giờ đưa ra quyết định về điều đó. Nó đã được đề xuất bởi nặng và nhấn mạnh. Không đúng. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở tôi. Chúng ta cần bỏ phiếu cho sửa đổi này.
[Jim Lister]: Chúng ta cần bỏ phiếu cho sửa đổi này. Bạn đã bao giờ có thể có được một sửa đổi? Nặng, bạn có thể nói những gì là hạn chế?
[SPEAKER_23]: Bạn muốn mọi người đến cư dân trường Columbus và nhân viên Medford.
[Patrick McCabe]: Được rồi Rất tốt, chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho sửa đổi. Điểm duy nhất trong làm rõ. Đây không phải là một sửa đổi thân thiện. Điều này có đúng không, Hendrick? Bạn có muốn tôi mở tất cả các giáo viên và nhân viên tại hệ thống trường học Medford không?
[Maria Rocha]: Tôi nghĩ rằng tôi muốn điều này cho đội trường Columbus. Si,
[Patrick McCabe]: Không, anh ấy đang nói về phong trào Hendrick ban đầu.
[Hendrik Gideonse]: Vâng, Hendrick trong hành động ban đầu mà tôi đã viết, tôi thực sự không có nó trước mặt tôi vì tôi đã giữ con gà. Điều cuối cùng tôi viết là nhân viên trường công lập của Medford và các thành viên của cộng đồng Medford mà tôi viết bây giờ. Theo lời khuyên của mọi người. Được rồi
[Patrick McCabe]: Đúng. Điều này đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu. Không phải như vậy, nếu không phải là một sửa đổi thân thiện.
[Hendrik Gideonse]: Được rồi Nhưng nó tốt cho tôi. Vì vậy, tôi ổn.
[Patrick McCabe]: Chà, nếu bạn đồng ý với điều này, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần bỏ phiếu cho một sửa đổi riêng.
[Hendrik Gideonse]: Tôi muốn có ý kiến từ người khác. Tôi chỉ đưa ra một gợi ý đơn giản.
[Jim Lister]: Được rồi Do đó, nó được giới hạn cho cư dân và nhân viên ở Columbus.
[Hendrik Gideonse]: Tôi muốn bỏ phiếu cho tôi bởi người ra quyết định.
[Jim Lister]: Được rồi Được rồi, chúng ta hãy đi sửa đổi. Sậy anh em.
[Laura Rotolo]: Xin vui lòng hỏi tôi một giây. Điểm thông tin. Bạn có thể làm rõ? Tôi hơi lạc lõng trong việc sửa đổi. Hiện tại, ngôn ngữ giải quyết dành cho cư dân và tất cả nhân viên nhà trường. Việc sửa đổi dành cho cư dân và nhân viên tại trường Columbus. Điều này có đúng không?
[Hendrik Gideonse]: Tôi cũng có các thành viên khác của cộng đồng Medford, những người cũng có thể có mặt. Vì vậy, đó là ngôn ngữ tôi có bây giờ và tôi đã thêm nó khi tôi nói về nó.
[Jim Lister]: Vì vậy, đây không phải là sửa đổi mà chúng tôi bỏ phiếu cho bây giờ.
[Hendrik Gideonse]: Việc sửa đổi nên được giới hạn cho cư dân và nhân viên tại trường Columbus, Columbus.
[Lisa Evangelista]: Ok, cảm ơn. Đúng. Ai hỗ trợ sửa đổi nặng? Ý tôi là, giải pháp của Lu.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ Paul đã làm điều đó. Ken Mallon đã làm điều đó. Ken Mallon đã làm điều đó, vâng, xin lỗi. Cảm ơn. Được rồi Anh em Tiếng ồn?
[Bri Brothers]: Không.
[Jim Lister]: Dan Puccio? Girfos Arawon Genia?
[Genia]: Xin lỗi, đây chỉ là để sửa đổi, phải không? Đúng. Có tùy chọn thứ ba không? Tôi có thể đứng sang một bên không?
[Patrick McCabe]: Bạn có thể tránh. Điệp khúc.
[Genia]: Tuân theo。
[Jim Lister]: Động vật đầy đủ hơn?
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Thử.
[Jim Lister]: Grace Crater?
[Hendrik Gideonse]: Bạn có làm được không.
[Jim Lister]: Bạn có làm được không. Được rồi
[Hendrik Gideonse]: Không.
[Jim Lister]: Jim, wi. Kenneth Mallon?
[Unidentified]: Thử.
[Jim Lister]: Kristen Scalise? Không. Laura Rotolo?
[Laura Rotolo]: Không.
[Jim Lister]: �LeroyLaFleur?
[Lee LaFleur]: Không.
[Jim Lister]: Lewin Tapa? WI. Maria Rocha?
[Maria Rocha]: Không.
[Jim Lister]: Melissa Miguel.
[Melissa Miguel]: Thử.
[Jim Lister]: Patrick McCabe. lốp xe.
[SPEAKER_02]: Bạn ra ngoài, không. Kẻ thất bại.
[Jim Lister]: Lấy làm tiếc. KHÔNG. Walden đã biến mất.
[Kathleen Kay]: Tôi không thể nhìn thấy nó trên màn hình.
[Lee LaFleur]: Nó cho ngón tay cái. Nó cho ngón tay cái. Vâng, tôi nghĩ đó là ý nghĩa của nó.
[Jim Lister]: Ron Jovino.
[Unidentified]: Không.
[Jim Lister]: Đồi Seth. Không. Kathy Kay.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Không.
[Jim Lister]: Mateo. Không. Caitlyn.
[Maria Rocha]: Không.
[Jim Lister]: Janelle. Không. Josie?
[Josie Dufour]: Không.
[Jim Lister]: OK, tôi nghĩ rằng chúng ta là nhiều hơn có. Có ai có số lượng không?
[Lisa Evangelista]: KHÔNG. 14 US, bảy cây, ân sủng, Aaron vắng mặt. Cái này có hoạt động không?
[Jim Lister]: Đúng. Cảm ơn.
[Lisa Evangelista]: Cảm ơn.
[Jim Lister]: Được rồi Bây giờ đó là hành động.
[Patrick McCabe]: Phong trào Phong trào. Chúng ta có thể tập thể dục không?
[Kathleen Kay]: Đúng. Tôi chỉ muốn hỏi như vậy.
[Patrick McCabe]: Thử.
[Jim Lister]: Bạn có muốn nó chuyển bạn một lần nữa không?
[Hendrik Gideonse]: Đúng. Tôi có thể có thêm một câu hoặc một cái gì đó khác. Ồ, Nhưng tôi có thể đọc những gì tôi có thể làm.
[Lee LaFleur]: Những loại thông tin Jim là một phần của phong trào để chuyển nó sang một nhóm con? Chấp nhận nó. Và di chuyển nó đến một nhóm con để điều chỉnh các từ, nó đã được thực hiện?
[Patrick McCabe]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ chấp nhận nó, và sau đó chúng tôi sẽ có ... Vâng, chúng tôi có thể thực hiện một động thái một mình về cách áp dụng phong trào được Hendrick phê duyệt.
[Laura Rotolo]: Chúng tôi đang bỏ phiếu để quyết định nghị quyết, phải không? Đây không phải là bài tập?
[Jim Lister]: Giải pháp, vâng. Nó được đề cử và đánh dấu.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin, tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ bỏ phiếu cho nghị quyết và cảnh báo, giống như tuần trước, Hendrick và ủy ban của ông sẽ viết nó.
[Patrick McCabe]: Chúng tôi sẽ cần một chuyển động thứ hai để làm điều này. Ý tôi là, chúng tôi không thể bỏ phiếu cho Chúng ta không biết đây là gì, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi ủy thác công việc thành một nhóm riêng biệt, đây sẽ là phong trào thứ hai.
[Bri Brothers]: Xin lỗi, tôi không muốn làm phiền. Tôi nghĩ rằng soocomite chỉ đang cố gắng viết lại biểu mẫu Google, không phải hành động hay giải pháp, xin lỗi.
[Jim Lister]: Tốt cảm ơn. Đúng, tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi chỉ đang cố gắng viết thư cho Google Sheets và gửi nó cho Lisa, Bằng cách đó họ có thể có được nó. Tất cả chúng ta có đồng ý không? Rất tốt, vì vậy bây giờ trong tập thể dục.
[Hendrik Gideonse]: Không có gì?
[Kathleen Kay]: Chúng ta có thể nghe lại phong trào không?
[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi cần nó. Tôi chỉ cần viết câu cuối cùng trong biểu mẫu Google được ủy quyền của Soumite cho sự tham gia của bạn.
[Lisa Evangelista]: Ai ủng hộ nghị quyết của Henrik? Lấy làm tiếc.
[Patrick McCabe]: Anh ấy vẫn không thể làm điều đó.
[Hendrik Gideonse]: Được rồi Vì vậy, tôi sẽ đọc các nghị quyết mà tôi hiện đang viết. Nghị quyết cho sự tham gia của công chúng. Mặc dù, dưới vị trí của Ủy ban Tư vấn, Ủy ban sẽ tiến hành ít nhất một phiên điều trần công khai hoặc công bố một cuộc khảo sát đóng góp công khai để yêu cầu các ý kiến về vị trí của họ theo nghị quyết này như một lựa chọn để xem xét, ít nhất một trong các cuộc họp. Vấn đề cần giải quyết là một khi ủy ban chọn 18 ứng cử viên nói trước công chúng, ủy ban sẽ công bố một cuộc khảo sát đóng góp công khai để yêu cầu nhận xét. hai. Đúng.
[Laura Rotolo]: Đợi đã, chỉ một giây.
[Hendrik Gideonse]: Nghiên cứu sẽ có sẵn trong các biểu mẫu của Google và trên các phiên bản giấy của trường trung học Medford. 18 ứng cử viên sẽ nằm trong danh sách bảng chữ cái. Công chúng sẽ có một tuần để trả lời cuộc điều tra. Quảng cáo trong nghiên cứu sẽ được thực hiện bởi kênh chính phủ, nơi nó đã được phê duyệt cho quảng cáo. Năm, cuộc khảo sát sẽ bao gồm tên của các thành viên cộng đồng, quản lý của các thành viên cộng đồng, một trong 18 tên họ viết để hỗ trợ hoặc thảo luận và một buổi tập không quá 250 từ nên giải quyết lý do tại sao ủy ban nên đưa các ứng cử viên của mình vào ba bài phát biểu trong ủy ban của trường. Tôi chỉ nhận ra rằng loại cầu nguyện này không có ý nghĩa.
[Laura Rotolo]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thay đổi tuyên bố theo các sửa đổi thân thiện của Melissa.
[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi đã thay đổi người khác. Đặt nó, nhưng không phải ở nơi này, v.v. Một tuyên bố. Lý do ủy ban không quá 250 từ. Họ nên hoặc không nên. Đặt ứng viên của bạn vào tối đa ba bài phát biểu trên hội đồng trường. Cư dân, nhân viên tại các trường công lập Medford và các thành viên khác của cộng đồng Medford có thể có mặt. Thành viên của Cộng đồng Medford Bạn chỉ có thể đưa ra một tuyên bố bằng văn bản hỗ trợ hoặc phản đối sự lựa chọn của ứng viên của bạn. Kết quả của nghiên cứu sẽ không được coi là một cuộc bỏ phiếu, nhưng sẽ được xem xét riêng biệt với giá trị riêng của nó. Sắp xếp cho mẫu Google bạn sẽ hình thành.
[Patrick McCabe]: Chúng ta có thể thêm ai là người nộp không?
[Hendrik Gideonse]: Vâng, tất nhiên. Tôi nghe Maria tình nguyện và tiếng ồn tự nguyện.
[Patrick McCabe]: Điều đó có đúng không, Jim? Chỉ là Maria và Brie.
[Jim Lister]: Bất cứ ai muốn tình nguyện cho soucomite này?
[Josie Dufour]: Tôi muốn một tình nguyện viên.
[Jim Lister]: Được rồi Cũng vậy.
[Josie Dufour]: Được rồi
[Jim Lister]: Họ sẽ tạo tờ Google này và đưa nó đến Lisa. Được rồi
[Melissa Miguel]: Jim, đây là Melissa, điểm thông tin. Tôi muốn ủy ban xem biểu mẫu này trước khi gửi nó.
[Jim Lister]: An toàn.
[Melissa Miguel]: Tôi không cảm thấy khỏe và tôi sẽ không gửi mà không có tất cả.
[Jim Lister]: Vì vậy, hãy đọc về ủy ban, đưa nó lên các tài liệu của Google, vì vậy chúng tôi có thể thấy nó trước khi Lisa đến.
[Ron Giovino]: Tôi không có thông tin. Tôi chỉ nghĩ rằng tất cả những gì chúng ta có thể chỉnh sửa là tài liệu. Chúng tôi không thể thay đổi vấn đề.
[Jim Lister]: Được rồi Chỉ cần nhìn. Vì vậy, tất cả chúng ta đều ở trong một vòng lặp.
[Hendrik Gideonse]: Tôi nghĩ rằng đây sẽ là toàn bộ công việc, và nó có thể được thực hiện trong một đơn vị được chia sẻ.
[Unidentified]: Thử.
[Hendrik Gideonse]: Khi chúng tôi kết thúc với một bản nháp tốt đẹp, chúng tôi sẽ gửi e-mail để cho mọi người biết liên kết. Tôi hy vọng mọi người có thể xem xét nó và trở lại nhanh chóng.
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng Google có một con đường mà nếu mọi người có thể truy cập nó, họ có thể bình luận và hiển thị để mọi người sẽ nhìn thấy nó và tác giả chấp nhận nó hay không.
[Hendrik Gideonse]: Được rồi
[Kathleen Kay]: Tiếng ồn, bạn đang lắc đầu, OK, bạn có đồng ý không?
[Hendrik Gideonse]: Được rồi Hãy sử dụng nhận xét Ủy ban.
[Patrick McCabe]: Chủ tịch. Vấn đề ROM được đề cập là nếu chúng ta thảo luận về chính hình thức này, chúng ta có nguy cơ vi phạm luật họp công khai. Hơn 12 hoặc 12 người trở lên bình luận trong nhóm có thể được coi là một cuộc họp công khai. Tôi nghĩ đó là cách chúng ta hiểu luật của các cuộc họp công cộng.
[Jim Lister]: Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ rằng bài phát biểu là dành cho ủy ban, và đó là một soucomite để chúng tôi chuẩn bị các tài liệu. Đây không phải là một cuộc thảo luận của hội thảo, cũng không phải, bất kỳ ai khác ngoài ủy ban, tài liệu này làm cho chúng tôi.
[Seth Hill]: Bắt đầu nói chuyện với luật họp công khai này tại điểm thông tin, tôi hiểu, nếu bạn lo ngại về hình thức phù hợp một cách độc lập, vui lòng truy cập vào việc gửi và kiểm tra nó, vì việc nộp là lý do chúng tôi bỏ phiếu cho công việc. Chúng tôi được ủy thác đặc biệt Chính quyền của chúng tôi đã cho họ hình thức quản lý này.
[Jim Lister]: Melissa, bạn có muốn tham gia ủy ban không? Melissa, bạn có muốn trở thành một phần của soucomite không?
[Melissa Miguel]: Thử.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Được rồi
[Hendrik Gideonse]: OK, vì vậy tôi đã thay đổi câu cuối cùng thành souicomite sẽ hình thành các biểu mẫu Google được ủy quyền nên liên quan. Hendrick Gideons, Maria Rocha, Josie Dufour, Brie Brother và Melissa Miguel sẽ là thành viên của SOUCOMITE.
[Ron Giovino]: Tôi muốn đề xuất một sửa đổi và bỏ phiếu cho nó.
[Kathleen Kay]: Tôi muốn nó.
[Patrick McCabe]: Trên thực tế, anh ta mất hai phần ba số phiếu để di chuyển nó.
[Ron Giovino]: Chà, chúng ta phải bỏ phiếu cho sửa đổi, phải không?
[Patrick McCabe]: May mắn thay, chúng tôi chỉ bỏ phiếu thay vì di chuyển nó. Tôi đã hoàn toàn lạc lối.
[SPEAKER_23]: Tôi im lặng.
[Kathleen Kay]: Jim, bạn không ở đây.
[Patrick McCabe]: Tôi không hiểu ai đó là gì ... không, Ron nói chính xác anh ta đặt ra câu hỏi, đòi hỏi hai -thirds của phiếu bầu. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng có một bình luận ở đây. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần thực hiện hai cuộc gọi.
[Jim Lister]: Tôi đồng ý.
[Hendrik Gideonse]: Được rồi
[Jim Lister]: Ok, chúng ta đang ở đâu? Bỏ phiếu sửa đổi.
[Hendrik Gideonse]: Được rồi Trong sửa đổi. Sửa đổi là gì?
[Jim Lister]: Đây là bản sửa đổi nặng nề Không, chúng tôi bỏ phiếu.
[Patrick McCabe]: Không, sửa đổi là ủy ban. Đây là nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu cho, nghị quyết ban đầu. Ai đó đã nói với sửa đổi và rời bỏ tôi.
[Ron Giovino]: Tôi nghĩ rằng bài viết của ủy ban là một sửa đổi.
[Patrick McCabe]: Bản sửa đổi thân thiện đã được sửa đổi bởi người được đề xuất. Tôi hiểu rồi.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Trong giải pháp. Ba anh em.
[Bri Brothers]: Thử.
[Jim Lister]: Ian Puccio. Sim. Erin Genia. Sim. Đặt cược Fuller.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Thử.
[Jim Lister]: Grace Caldera.
[Kathleen Kay]: Bạn có lấy lại không. Bạn có làm được không.
[Jim Lister]: ELA SE FOI. Được rồi Henrik. Sim. Jim Lusta. Sim. Kenneth Mallon. Sim. Christine.
[Unidentified]: Thử.
[Jim Lister]: Laura.
[Unidentified]: Oh, sim.
[Jim Lister]: Leroy? Sim. Lou?
[SPEAKER_02]: Thử.
[Jim Lister]: Nồi? Sim. Melissa?
[Melissa Miguel]: Thử.
[Jim Lister]: Bắn? Đúng. Paul? Paul vẫn ở đây. Anh ta đưa hai ngón tay cái. Mọi thứ đều tốt. Tôi không có nó trên màn hình của mình. Lấy làm tiếc. Rượu rum?
[SPEAKER_02]: Thử.
[Jim Lister]: Seth? Đúng. Kathy về nhà? Vâng, xin vui lòng. Matthew? Đúng. Caitlyn?
[Maria Rocha]: Thử.
[Jim Lister]: Janelle?
[Grace Caldara]: Thử.
[Jim Lister]: Josie?
[Josie Dufour]: Thử.
[Jim Lister]: Được rồi Tôi nghĩ chúng tôi có 22 năm. Tốt cảm ơn. Có chuyện gì vậy. Vì vậy, độ phân giải tiếp theo, tôi đã không viết. Tôi nghĩ là có, tôi không biết tại sao ở đó, tôi không thể tìm thấy nó, nhưng tôi có Giám đốc Casey, Kỷ niệm sự lựa chọn của trường, hiện có 18 học sinh bỏ phiếu.
[Maria Rocha]: Tôi không thể xem chương trình nghị sự. Có gì khác không?
[Patrick McCabe]: Cả tôi cũng không Nó không được viết, nhưng có thể được đề cập như một chuyển động theo một doanh nghiệp mới.
[Jim Lister]: Rất tốt, tôi sẽ đề cập đến điều này trong doanh nghiệp mới của tôi. Tôi đã nói chuyện với Susie và nghĩ rằng cô ấy sẽ đưa nó cho tôi. Vì vậy, chúng tôi có bất kỳ sự giúp đỡ khác trong kinh doanh mới? Ok, tôi có thể đề cập đến điều này trong doanh nghiệp mới của tôi không?
[Bri Brothers]: Xin lỗi, tôi đã có một vấn đề trước khi kinh doanh mới.
[Jim Lister]: Đi trước.
[Bri Brothers]: Chúng tôi có định nghĩa một lịch trình cho việc gửi không? Có thời hạn cho một số công việc được trao cho các ủy ban khác không?
[Jim Lister]: Chà, không phải chúng ta nói chỉ mất một hoặc hai ngày sao? Bạn nghĩ, cô gái, có thể chăm sóc nó một cách nhanh chóng.
[Bri Brothers]: Ồ, tôi có thể. Nó có thể được. Tôi chỉ không biết nếu chúng ta muốn chính thức hóa nó.
[Jim Lister]: Được rồi Vì vậy, hôm nay là thứ ba. Bạn sẽ có nó vào thứ năm.
[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, tôi biết Melissa gia nhập nhóm và biết những gì chúng tôi làm, nhưng đó là trong ủy ban. Melissa, tôi sẽ tự sửa mình. Tôi chỉ giải thích.
[Patrick McCabe]: Vâng, ủy ban không cần phải thảo luận về hình thức. Hãy sử dụng nó.
[Jim Lister]: Một khi ủy ban đã sẵn sàng.
[Hendrik Gideonse]: Được rồi
[Jim Lister]: Cảm ơn. OK có gì nữa không?
[Matt Haberstroh]: Tôi có nhớ bàn tay của tôi không? Vâng, tôi chỉ không biết đây là một doanh nghiệp mới hay nghị quyết, nhưng ông Lister có thể giải thích nghị quyết mới này cho sinh viên Columbus, sinh viên đã bỏ phiếu Columbus từ đâu?
[Jim Lister]: Do đó, nó không phải là một máy được kết nối, mà là Tôi không nói về mô phỏng, nhưng về việc sinh viên đóng góp bất kỳ đóng góp nào, và ngay từ đầu, tôi cảm thấy rằng sinh viên nên đóng một vai trò theo một số cách.
[Matt Haberstroh]: Điều này bắt nguồn từ đâu? Tôi biết bạn đang nói gì, nhưng ý tưởng này đến từ đâu?
[Jim Lister]: Vì vậy, tôi không, bạn biết đấy, tôi không. Tôi thảo luận về điều này với một số người và trình bày nghị quyết dưới đây. Ok, là bạn.
[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng Paul Rousseau cũng có thể công bố nó trong tài liệu của Ủy ban trường học. Nhưng tôi không, tôi không chắc, 100% tôi không đi trước tôi.
[Jim Lister]: Khi họ nói với tôi khi họ tranh luận về chiếc ghế, đó là một trong những ý tưởng chúng tôi đã nói, và tôi nghĩ rằng tôi đã rời khỏi ủy ban trường học. Vì vậy, có, theo như nó xảy ra.
[Ron Giovino]: Ông Tổng thống, tôi không biết liệu chúng ta có thể kiểm soát nghị quyết này không. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng chúng tôi có quyền yêu cầu trường làm như vậy, nhưng nó không bắt buộc và không phải là một phần của ủy ban, và tôi nghĩ đó là một thông điệp tốt. Trường Columbus sẽ rất vui khi làm điều này, nhưng tôi không nghĩ đó là ứng dụng của chúng tôi với tư cách là một ủy ban.
[Kathleen Kay]: Tôi là một điểm thông tin. Tôi cũng muốn yêu cầu bất kỳ bộ sưu tập thông tin nào trong 18 tên này được chia sẻ với tôi để chia sẻ với giáo viên. Bởi vì như tôi đã nói tối nay, ý tôi là, tôi đã học được rất nhiều về những người mà tôi chưa từng biết, nhưng tôi không thể mong đợi giáo viên dành thời gian, đó là thời gian để MCA, chúng tôi có một sự thay đổi nhanh chóng có thể thực hiện tất cả các nghiên cứu chúng tôi làm. Vì vậy, có lẽ, nếu chúng tôi có thể thu thập một số loại tài liệu mà tôi có thể chia sẻ với nhóm để họ có thể hướng dẫn sinh viên, cung cấp cho họ một số phản hồi và sẽ không bỏ phiếu một cách mù quáng cho tên này, nếu nó có ý nghĩa.
[Lee LaFleur]: Được rồi Tôi không có đề xuất hoặc giải pháp, nhưng tôi có 18 tên dường như có rất nhiều. Tôi hỏi, ý tôi là, tối nay, tôi thích ý tưởng rằng họ có phiếu bầu, nhưng có lẽ trong quá trình này, khi chúng tôi có thể chuẩn bị các tài liệu này cho các danh sách ngắn hơn.
[Matt Haberstroh]: Đúng. Điểm thông tin. Tôi đồng ý với ông Lefrell. Ý tôi là, nếu số của chúng tôi nhỏ hơn, Anh ấy có thêm thông tin trong tương lai. Được rồi
[Jim Lister]: Tôi sẽ xóa hành động này cho đến khi bạn hoàn thành công việc của mình vào tuần tới. Được rồi Tôi có một số tay. Lấy làm tiếc. Một tay. Một cặp ngón tay cái và một bàn tay.
[Patrick McCabe]: Vâng, vâng, tôi nghĩ rằng tôi lo lắng về việc mình là một câu chuyện kể của mọi người, tôi rất lo lắng về việc rất có ảnh hưởng. Chúng tôi sẽ phải đồng ý với nhau với 18 tuyên bố này có sẵn cho mọi người. Nếu không, tôi có thể có một cái gì đó tươi sáng cho sự lựa chọn tốt nhất của mình Tôi không nghĩ rằng tôi xứng đáng với một số điều khủng khiếp để hòa hợp với người khác, phải không? Đó là lý do tại sao công bằng, tôi nghĩ mọi người lo lắng và cần dành thời gian để thực hiện một số nghiên cứu, và tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người trong việc xem xét này đều bận rộn.
[Kathleen Kay]: Nhưng tôi không thể thấy trẻ em có thể làm điều đó. Họ là K đến năm. Họ chỉ đơn giản là không có khả năng. Sau đó, nó sẽ là ảnh hưởng của cha mẹ. Bây giờ chúng tôi có thể không thực sự tìm thấy một cuộc bỏ phiếu cho một đứa trẻ.
[Patrick McCabe]: Vâng, ý tôi là, tôi đoán đây là một điểm tốt. Tôi chỉ không biết rằng sự vắng mặt của chúng cho chúng ta 18 câu chuyện và chấp nhận 18 câu chuyện, Vì vậy, những gì chúng ta nên làm.
[Hendrik Gideonse]: Nó có thể là một danh sách các liên kết mà mọi người tiếp tục, và sau đó họ có thể đánh giá xem họ nghĩ rằng liên kết là hợp pháp hay nếu nội dung liên kết là hợp pháp.
[Kathleen Kay]: Và tôi nghĩ rằng những ý tưởng trước đây để cho bọn trẻ ít mượt mà hơn một chút trước khi cho chúng một chút. Bởi vì theo cách này, trẻ em không học được nhiều.
[Mackenzie]: Tôi muốn lặp lại rằng tôi nghĩ rằng ngay cả với thông tin rất khách quan, tôi nghĩ đây sẽ là một danh sách ngắn hơn bởi vì người đó sống ở Medford, đó là những điều cơ bản mà sinh viên cần hiểu trước khi bỏ phiếu. Nhưng đó chắc chắn là một đứa trẻ dưới 18 tuổi, tôi nghĩ đó là cơ bản.
[Jim Lister]: Ok, tôi đồng ý. Cảm ơn. Rượu rum?
[Ron Giovino]: Một lần nữa, tôi không nghĩ rằng đây là trong ủy ban của chúng tôi. Tôi tin rằng các giám đốc máy tính xách tay có thể yêu cầu bất kỳ tài nguyên nào anh ta muốn và tạo tìm kiếm và cung cấp cho chúng tôi thông tin về các chính sách của anh ta. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên thông báo làm thế nào các trường nên thực hiện nghiên cứu của riêng họ. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đây là Nhóm sẽ không có giải pháp bắt buộc. Giám đốc có thể chỉ cần nghiên cứu bản thân theo các quy tắc của riêng mình, trình bày các bài phát biểu trên trang web và cho chúng tôi biết kết quả là gì. Vì vậy, tôi không muốn nghĩ về quan điểm của Patrick, tôi không muốn ảnh hưởng và làm như vậy bởi vì chúng tôi nói, tên của chúng tôi được chấp thuận. Đó là những gì tôi nghĩ.
[Jim Lister]: Được rồi
[Hendrik Gideonse]: Dan nắm tay mình trong một thời gian dài.
[Jim Lister]: Xin lỗi, cho nó.
[Puccio]: Tiến triển. Cảm ơn bạn Hendrick. Tôi chỉ muốn bình luận nhanh chóng. Đối với trẻ em ở trường, một cuộc tranh luận tốt được đưa ra về ảnh hưởng của cha mẹ chúng. Một điều cá nhân tôi lo lắng là Chúng ta có thể nhận được phản ứng bạo lực từ các bậc cha mẹ không muốn con cái họ tham gia vào quá trình này không? Tôi chắc rằng mọi người trong trường này chống lại tất cả. Ý tôi là, làm thế nào để chúng ta xử lý nó? Chúng ta có cần thực hiện kế hoạch này không? Hay chúng ta sẽ lấy hông và cho rằng mọi người muốn tham gia và thay đổi tên? Ý nghĩa cá nhân của tôi là tôi đã nói chuyện với một số người cảm thấy tiêu cực về cộng đồng trường học. Đây có thể là một cái gì đó chúng ta nên thảo luận?
[Lee LaFleur]: Chậm trễ cho hiệu trưởng.
[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi thường muốn làm một cái gì đó tương tự như trường học, và điều này là tự nguyện. Nếu sinh viên không muốn tham gia, họ không phải. Chúng tôi loại bỏ nó và có thể sử dụng các biểu mẫu và tên của Google. Nhưng tôi chỉ có ý đó một lần nữa, như mọi người nói, đó là một thời gian rất bận rộn trong năm. Và tôi không yêu cầu một tuyên bố ý kiến về mọi người. Khi tôi kiểm tra tên của mình, tôi đã đến trang web và sao chép và liên hệ với tôi Bạn biết đấy, tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện từ những người khác đã giúp tôi quyết định cách tôi bỏ phiếu. Vì vậy, tôi chỉ đang tìm kiếm một thứ gì đó tiểu sử bởi vì tôi nghĩ rằng nếu chúng tôi không cung cấp thông tin này cho giáo viên và cần phải tự mình tìm kiếm nó, chúng tôi sẽ không nhận được những gì chúng tôi muốn từ bọn trẻ. Nó sẽ nặng hơn.
[Jim Lister]: Được rồi Vì vậy, dù sao, chúng tôi đồng ý đưa nó vào cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, có gì khác không?
[Ron Giovino]: Tôi có một câu hỏi nhanh về nhóm. Anh ta để lại một phong bì trong một trong những ứng cử viên của chúng tôi. Họ có khoảng 13 trang. Tôi nghĩ, tôi đã nhận được nó. Đây không phải là ứng cử viên của tôi. Những gì tôi biết là không có ai. Nhóm có muốn gửi nó cho Susan để mọi người có thể nhìn thấy nó không? Hay bạn muốn tôi ở lại? Tôi đã kiểm tra nó, vì vậy nó không quan trọng. Éum Anvlòp, Diz Ron Pa Gen Anvlòp.
[Hendrik Gideonse]: SA SO SUMP TO.
[Ron Giovino]: Vâng, dường như có 13 hoặc 14 trang ở đây, và dường như đó là một người biết người đó. Bạn muốn kiểm tra nó hoặc muốn hoàn thành quy trình? Tôi sẽ bỏ bạn.
[Matt Haberstroh]: Bạn là Top 18, Ron?
[Ron Giovino]: Đúng. Tôi chỉ không, tôi sẽ không gửi nó cho bạn nếu có ai không muốn, nhưng tôi có thể nói bạn có thể đặt nó vào một đơn vị của Sierra Leone.
[Kristin Scalise]: Tôi rất tò mò. Tôi có thể hỏi một câu?
[Ron Giovino]: Thử.
[Kristin Scalise]: Trong trường hợp này, các bình luận công khai khác sẽ được xem xét? Và tôi biết rằng tại tất cả các cuộc họp tôi tham dự, khi bạn nhận xét công khai, bạn phải nói tên và địa chỉ của bạn.
[Ron Giovino]: Tên là ở đây.
[Kristin Scalise]: Ồ, người đã đặt tên anh ấy ở đó. Không, đó là vấn đề của tôi. Tôi đã hỏi theo nghĩa đen, vì nó rất tốt, tôi không biết liệu câu trả lời có ẩn danh không, đưa ra những bình luận lớn từ đó và không.
[Ron Giovino]: Không có lời giải thích, nhưng như tôi đã nói, tôi không muốn làm điều đó, điều đó hơi đáng sợ. Chà, nó không đáng sợ như tôi nghe, nhưng một số người lo lắng cho tôi, tôi không biết người đó, tôi có thông tin này. Đây là thông tin chất lượng, và có vẻ như mọi thứ đã được kiểm tra. Tôi nghĩ rằng tôi có thể giúp tất cả họ, nhưng nếu bạn muốn tôi gắn bó với nó, tôi sẽ gắn bó với anh ấy. Và hỏi công chúng, nó không còn ở nhà.
[Lee LaFleur]: Dù sao, bạn có thể tiếp tục chúng tôi, nhưng không phải bây giờ.
[Ron Giovino]: Chà, bạn nói, ai đó, thậm chí không, bạn có muốn xem nó hay không muốn nhìn thấy nó?
[Seth Hill]: Không, tôi không thể nghĩ về một cuộc họp công khai, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bắt đầu với trật tự. Ý tôi là, nếu vậy, chúng tôi có thời gian đặc biệt để hỏi thông tin công khai,
[Ron Giovino]: Đây không phải là một tên mới. Điều này sẽ rơi vào danh mục chúng tôi đang làm trong nghiên cứu của chúng tôi bây giờ.
[Seth Hill]: Đúng, nhưng đây là cách chúng tôi đồng ý như một nhóm.
[Jim Lister]: Tôi nghĩ đó là một thất bại, Ryan.
[Seth Hill]: Được rồi
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt.
[Patrick McCabe]: Patrick, bạn có muốn nói về nó không? Nói tóm lại, tôi biết chúng tôi nói rằng đây sẽ là một cuộc thảo luận sau, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên xem xét gửi một phiếu bầu: Ủy ban đã sẵn sàng để phản đối phiếu bầu, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi gửi một phiếu bầu với một tên, hãy chọn tên đa số bằng ba tên của chúng tôi, thì Hoặc, bạn biết đấy, nếu bạn chọn, tôi nghĩ bạn cô đơn, điều đó không bắt buộc, điều đó đúng, nhưng tôi chỉ nói công chúng, ý tôi là, những gì khán giả đang phải đối mặt là sự thật, những đứa trẻ bỏ phiếu, bạn biết đấy, lựa chọn đầu tiên của chúng tôi không xuất hiện, phải không? Do đó, đây là một vấn đề tiềm năng.
[Jim Lister]: Tôi không phải là tiềm năng của nghiên cứu chúng tôi trình bày ở các thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi chọn ba. Được rồi
[Kathleen Kay]: Creo que algunos de las concusos que tuve con que nos prezante alcomité scolar. 我不知道这是否具有约束力。 他们只是我往返的一些讨论。 所以孩子们会感到 Theo một nghĩa nào đó, nhưng nếu ủy ban không chọn tên nói chung, ủy ban trường học sẽ là một trong những người chúng tôi tham dự và sau đó trong tay.
[Jim Lister]: 所以这就像四个名字。
[Kathleen Kay]: Chà, ý tôi là, chúng tôi đã nói ba, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi chọn ba phòng, hãy thêm phòng như một căn phòng và căn phòng chúng tôi chọn cũng có thể là thứ chúng tôi chọn.
[Seth Hill]: Đây không phải là thứ tự của một phần tài liệu sáng lập của chúng tôi.
[Kathleen Kay]: Tôi biết, bởi vì đó là những gì chúng tôi nói là nếu trẻ em bỏ phiếu cho một cái tên, họ thường nghĩ đó là người chiến thắng. Bạn biết đấy, họ là trẻ nhỏ. Họ nghĩ rằng nếu tất cả mọi người bỏ phiếu và chọn cái tên đó, thì nó giống như, ồ, chúng tôi đã chọn cái tên ở trường. Sau đó, chúng tôi muốn trở thành một đứa trẻ thân thiện để hiểu khi chúng tham gia, điều này không nhất thiết là tên được chọn cho trường. Điều này phải rõ ràng.
[Matt Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi đạt được ba tên, chúng tôi nên trình bày ba tên trẻ em. Sau đó trình bày thông tin này cho ủy ban trường học và nói rằng ba tên đến trong ủy ban. Nhân tiện, đó là những gì những đứa trẻ bỏ phiếu. Đây là một trong ba tên của chúng tôi và căn phòng bạn có thể muốn xem xét. Tôi không có ý tưởng.
[Ron Giovino]: Điểm thông tin này sẽ được trình bày trong tuần tới. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể có một cuộc thảo luận vào tuần tới.
[Jim Lister]: Đúng. Được rồi "Có gì xấu?" Tôi thấy tay tôi. Vâng, Laura.
[Laura Rotolo]: Được rồi Đây là một cựu chiến binh.
[Jim Lister]: Được rồi Mọi thứ đều tốt. Pablo. Ý bạn là điều gì đó?
[Kathleen Kay]: Anh ấy nói anh ấy không thể phớt lờ nó, và đó là những gì anh ấy nói trước đây.
[Seth Hill]: Paul Coanfrerion? Tôi nghĩ rằng bây giờ. Cảm ơn. Tôi đã sẵn sàng.
[Jim Lister]: Được rồi Ryan, nó vẫn là bàn tay của bạn hay muốn nói chuyện lại?
[SPEAKER_02]: Không, tôi đã làm đủ.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Có gì khác không? Có điều gì khác tối nay không?
[Kathleen Kay]: Chúng ta sẽ gặp lại nhau vào thứ ba tới? Hoặc một ngày một lần nữa được quyết định?
[Jim Lister]: Tôi không có mặt vào thứ ba tới. Tôi sẽ đợi vào thứ năm tới. Tôi hy vọng điều này sẽ có đủ thời gian để thanh toán trong nghiên cứu công khai.
[Hendrik Gideonse]: Cá nhân tôi không có mặt vào thứ năm tới. Và nếu mọi người là
[Maria Rocha]: Vâng, tôi đã không gặp trực tiếp vào thứ năm tới. Tôi không có ý tưởng.
[Hendrik Gideonse]: Chúng ta có thể phải thực hiện một nghiên cứu graffiti khác.
[Jim Lister]: Chúng ta có thể làm điều đó. Chúng ta phải cho phép 7 ngày để thực hiện nghiên cứu, phải không?
[Matt Haberstroh]: Theo những người tôi nghĩ sau cuộc họp này, chúng tôi bắt đầu đúng 18 tuổi và chúng tôi cho cô Weiss và số lượng.
[Jim Lister]: Tốt hơn. và điểm. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta làm một người khác, hãy làm các quy tắc khác.
[Hendrik Gideonse]: Chà, nếu chúng tôi bỏ phiếu với cùng một người một lần nữa, chúng tôi sẽ không thể làm điều đó.
[Jim Lister]: Được rồi Vì vậy, đây sẽ là phần còn lại. Được rồi
[Ron Giovino]: Bạn sẽ không mong đợi sự đóng góp của cộng đồng cho đến khi bạn làm điều này một lần nữa?
[Lee LaFleur]: Về lý thuyết, chúng ta nên hoặc ít nhất là chuẩn bị để xem nó khi nó đến.
[Kathleen Kay]: Ý tôi là, không ... vâng, tại sao không bỏ phiếu nữa mà không có tất cả thông tin này? Họ sẽ cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin có thể ảnh hưởng đến tâm trí của chúng tôi theo một cách khác.
[Ron Giovino]: Dù sao, chúng ta đã biết rằng ở tuổi 18, sẽ không có gì thay đổi. Nếu bạn sắp xếp chúng, nó thực sự không quan trọng.
[Jim Lister]: Không đúng.
[Laura Rotolo]: Tất nhiên, chúng ta có thể bắt đầu điều tra chúng.
[Ron Giovino]: Vâng, hoàn toàn. Điều này có thể được thực hiện mọi lúc. Đúng.
[Jim Lister]: Đúng. Được rồi Có gì khác không? Tôi sẽ mất nhiều tay hơn? Tôi không thể nhìn thấy nó. Mọi thứ đều tốt. Trừ khi ai đó có một cái gì đó khác, một chuyển động để hoãn lại theo thứ tự?
[Ron Giovino]: Thứ hai.
[Jim Lister]: Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Kathleen Kay]: Chào buổi sáng. Cảm ơn. Đêm. Cảm ơn. Cảm ơn.