Bảng điểm của cuộc họp do AI tạo ra để đổi tên Trường Columbus

[McCabe]: Tôi tin rằng mọi người đều bị tắt tiếng vào thời điểm này, nhưng đó luôn là khởi đầu của một cuộc họp zoom, nơi tôi tự hỏi liệu tôi có âm thanh như vậy không.

[Unidentified]: Buổi tối vui vẻ.

[Jim Lister]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi sẽ đợi đến 5 sau.

[Dufour]: CHÀO. Tôi không thể thay đổi tên của mình ngay bây giờ. Đó là một chút của một vấn đề.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Bạn nên tốt để đi ngay bây giờ.

[Jim Lister]: Vài phút. Được rồi, tôi có bốn sau, nhưng muốn bắt đầu? Được rồi, gọi cuộc họp để đặt hàng. Seth, bạn vẫn còn tiếng ồn nền chứ?

[Hill]: Đó chỉ là những thứ ngẫu nhiên mà bạn đã không bị ảnh hưởng và tôi có thể nghe thấy bạn, vì vậy một số người dường như Để đặt câu hỏi liệu chúng ta có thể nghe thấy hay không, nhưng đó chỉ là tiếng ồn nền. Nó không làm phiền hay bất cứ điều gì.

[Jim Lister]: Được rồi, được rồi, được rồi. Tôi đang ở trong một căn phòng, căn phòng yên tĩnh một mình, nên không sao. Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, chúng ta sẽ bắt đầu. Định dạng tối nay, tôi nghĩ thay vì định dạng mở, chúng tôi sẽ giơ tay để được công nhận. Và tôi có thể nhận được một tình nguyện viên chỉ cần chỉ ra cho tôi nếu tôi không nhìn thấy bàn tay giơ lên, chỉ cần nói rằng có ai đó đưa tay lên nên tôi không bỏ lỡ ai. Có ai muốn làm điều đó cho tôi không?

[LaFleur]: Tôi có thể cố gắng làm điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi cũng không phiền. Nếu bạn thấy một bàn tay giơ lên, chỉ cần cho tôi biết.

[Hill]: Được rồi. Được rồi. uh, điểm thông tin. Chúng ta thực sự đang giơ tay về mặt thể chất hay chúng ta đang cố gắng sử dụng, uh, phản ứng zoom?

[Jim Lister]: Vâng, một trong hai là tốt cho tôi. Tôi có thể thấy bạn giơ tay, nhưng phản ứng zoom, tôi có thể nhớ điều đó. Tôi sẽ xem nếu tôi đoán tôi sẽ thấy nó. Đủ công bằng. Được rồi.

[LaFleur]: Tôi nghĩ rằng một số người cũng không có phản ứng zoom trong cuộc họp cuối cùng. Vì vậy, được rồi. Tôi sẽ tìm cả hai.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Được rồi.

[Kathleen Kay]: Và nó chỉ trở nên cồng kềnh nếu chúng ta có nhiều hơn một trang người. Ngay bây giờ chúng tôi chỉ có một trang, vì vậy nó dễ dàng hơn một chút.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi. Đầu tiên là gói. Nó đã được tôi chú ý. Chúng ta nên nhận được một gói luật họp mở ban đầu khi tất cả chúng ta được bổ nhiệm. Vì vậy, sẽ không có câu hỏi về những gì các email đã qua lại. Chúng tôi đã gửi các gói cho mọi người đọc và ký và thừa nhận rằng họ hiểu. Vì vậy, vui lòng ký hợp đồng của bạn và lấy lại càng sớm càng tốt, nhưng bạn biết, càng sớm càng tốt. Được rồi. Mọi người đã có cơ hội xem lại biên bản của cuộc họp trước? Họ đã được đưa vào, tôi nghĩ ngày hôm qua hoặc hôm nay. Có bất kỳ điều chỉnh trong vài phút hoặc tôi có thể nhận được sự chấp thuận để chấp nhận biên bản?

[McCabe]: Ai đó muốn thực hiện một chuyển động để phê duyệt biên bản? Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng Lisa đã nói điều gì đó về các ghi chú không thể được chấp thuận trong tuần này vì nó không được đăng như một phần của- vì vậy Lisa nói rằng cô ấy không thể đăng chúng cho đến khi tôi được họ chấp thuận.

[Jim Lister]: Vì vậy, đó là lý do tại sao họ được gửi cho bạn để đọc để tối nay bạn có thể phê duyệt chúng. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, sau đó họ sẽ được đăng, chính thức. Xuất sắc. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ, Lisa, bạn có đưa tay lên không?

[Evangelista]: Vâng, tôi chỉ, Jim, có lẽ bạn nên thực hiện một cuộc gọi cuộn để xem ai là người trước khi bạn làm bất cứ điều gì khác.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Evangelista]: Ý tôi là, tôi có một danh sách alpha hoặc nếu bạn muốn, bất cứ điều gì.

[Jim Lister]: Tôi có một danh sách, tôi chỉ cần lấy nó ra.

[Evangelista]: Không có gì.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, bởi vì chúng tôi phóng to, chúng tôi nên. Được rồi, tôi có thể tham dự không? Anh em nhà? Đây. Ian Puccio? Đây. Erin Genia? Đây. Beth Fuller? Tôi nghĩ Beth đã có một cuộc xung đột, phải không? Vì vậy, Beth không ở đây. Tuyệt vời, xin lỗi.

[Giovino]: Cô ấy ở đây, cô ấy im lặng.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi xin lỗi. Ồ, tôi hiểu rồi, cô ấy ở đây, tôi xin lỗi. Cảm ơn bạn, Beth đang ở đây. Grace Caldera?

[Caldera]: Xin chào, tôi ở đây.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hendrick?

[Caldera]: Đây.

[Jim Lister]: Jim Lister ở đây. Kenneth Mallon?

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đây.

[Jim Lister]: Christian Scalise?

[Evangelista]: Đây.

[Jim Lister]: Laura Rotolo.

[Evangelista]: Đây.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Leroy Lafleur. Tôi ở đây. Lewin Tapa. Đây. Maria Rocha.

[Miguel]: Đây.

[Jim Lister]: Melissa McGill.

[Miguel]: Hiện tại.

[Jim Lister]: Patrick McKay. Đây. Paul Donato Jr.

[SPEAKER_02]: Đây.

[Jim Lister]: Ron Giovino.

[SPEAKER_02]: Đây.

[Jim Lister]: Đồi Seth. Kathy Kay. Hiện tại. Matthew Havistrop. Đây. Kaitlin Shaughnessy. Tôi không thấy cô ấy.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng cô ấy có thể muộn một lần nữa tối nay.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Janelle Garland McKenzie.

[Rocha]: Đây.

[Jim Lister]: Và Josie Defore.

[Unidentified]: Đây.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, tất cả mọi người trừ Caitlin ngay bây giờ. Được rồi, cảm ơn bạn. Quay lại biên bản. Mọi người đều có cơ hội đọc biên bản. Tôi có thể nhận được một chuyển động để phê duyệt biên bản không?

[SPEAKER_23]: Chuyển động để phê duyệt.

[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một giây không? Thứ hai. Được rồi, tất cả những người ủng hộ?

[Evangelista]: Tôi xin lỗi, tôi phải gián đoạn. Bất cứ ai đã chấp thuận, bạn có thể nói tên của bạn và cái thứ hai, bởi vì tôi phải ghi lại điều đó và tôi, tôi xin lỗi, mọi người, được chứ?

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy các chuyển động đã được thực hiện.

[Evangelista]: Chúng ta sẽ phải thực hiện một cuộc gọi cuộn. Được rồi, xin lỗi, tạm biệt.

[Jim Lister]: Không sao đâu. Lou, bạn đã thực hiện chuyển động?

[SPEAKER_23]: Tôi đã làm, Lou Antwapa.

[Jim Lister]: Và bạn đã biệt phái nó?

[SPEAKER_23]: Tôi biệt phái nó.

[Jim Lister]: Tôi xin lỗi, ai đã tán thành chuyển động?

[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: Paul Donato Jr.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, Paul. Được rồi, bây giờ tôi sẽ đi xuống danh sách cho một cuộc gọi cuộn, tôi đoán.

[McCabe]: Ông chủ tịch, tôi có một sự điều chỉnh để thực hiện cho đến phút mặc dù.

[SPEAKER_02]: Đúng.

[McCabe]: Chuyển động mà tôi thực hiện đã không bị bắt. Có vẻ như đó là một chuyển động một phần. Đó là ai? Cái gì vậy?

[Evangelista]: Ai đang nói ngay bây giờ?

[McCabe]: Đây là Patrick McCabe nói.

[Evangelista]: Được rồi. Nếu bạn có thể gửi cho tôi những gì bạn muốn thêm vào, ừm, Grace đã gửi cho tôi và Laura đã gửi cho tôi. Và đó cũng là những gì tôi đã làm với ủy ban trường học. Vì vậy, nếu bạn có thể gửi cho tôi, uh, chuyển động, theo cách bạn muốn, tôi sẽ, ừm, làm, tôi sẽ sửa đổi nó trong các ghi chú và các bạn có thể. Chọn chấp nhận nó với sửa đổi đó, hoặc bạn có thể đặt các ghi chú và, ừm, tôi, tôi, tôi, tôi, tôi rút lại đề xuất sửa đổi.

[McCabe]: Tôi chỉ, tôi, chúng ta cần, chúng ta cần giữ mọi thứ di chuyển. Tôi chỉ, uh, tôi sẽ, ừm, vâng, hãy giữ cho nó chuyển động.

[Evangelista]: Ủy ban, xin vui lòng gọi một cuộc gọi. Không có từ nào. Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi. Cung gọi. Phải? Đúng. Lisa, bạn đang bị hỏng. Tôi đang lên cao cho những gì bạn đang nói, xin lỗi.

[Evangelista]: Tôi nghĩ bởi vì tôi đóng cửa, vì tôi đã chơi với nút tắt tiếng. Không, tôi chỉ có ý định trong tương lai và mọi cuộc họp, chỉ để mọi người biết, nếu bạn thực hiện chuyển động, xin vui lòng gửi cho tôi từ ngữ của bạn sau cuộc họp để nó thích hợp trong các ghi chú, được chứ?

[Jim Lister]: Được rồi, nghe có vẻ tốt, cảm ơn bạn.

[Evangelista]: Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy trên chuyển động để phê duyệt biên bản. Sậy anh em?

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Dan Puccio? Dan Puccio. Anh ấy đang cho ngón tay cái lên.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Hãy cho tôi một ngón tay cái lên.

[Jim Lister]: Tôi xin lỗi.

[McCabe]: Tôi không thấy anh ấy trên màn hình của tôi. Aaron Genia. Tôi nghĩ rằng anh ấy cần phải được làm đồng chủ trì. OK, ai đó vừa làm điều đó.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đúng.

[Jim Lister]: Beth Fuller.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đúng.

[Jim Lister]: Grace Caldera. Đúng. Hendrick. Đúng. Tôi đã bỏ lỡ điều đó. Được rồi. Henry, bạn có thể phát âm họ của bạn cho tôi không? Tôi xin lỗi. Tôi sợ.

[Hendrik Gideonse]: Chắc chắn. Đó là Gideons. Vì vậy, chỉ cần đặt ngón tay cái của bạn lên E và sau đó nó có ý nghĩa hơn nhiều.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Hendrik Gideonse]: E là phiền phức.

[Jim Lister]: Gideons. Được rồi. Cảm ơn. Chuẩn rồi. Tachibot. Đúng. Kenneth Mallon.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đúng.

[Jim Lister]: Kristen Scalise. Đúng. Laura Rotolo. Tôi xin lỗi, tôi không nghe thấy điều đó. Laura Ritolo.

[McCabe]: Laura bị tắt tiếng.

[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi đã không thể bật tiếng trong một phút. Nó đã nói với tôi chủ nhà đã vô hiệu hóa điều đó, nhưng có.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Lou và Tapa. Đúng. Maria Rocha.

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Melissa Miguel. Cô đưa ra một ngón tay cái lên. Được rồi. Patrick? Aye. Paul? Đúng. Ronald?

[SPEAKER_02]: Đúng.

[Jim Lister]: Seth? Đúng. Kathy? Đúng. Matthew? Đúng. Caitlin? Cô ấy không ở đây. Janelle?

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Josie?

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi.

[LaFleur]: Tôi không biết bạn đã gọi cho tôi, nhưng có.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Được rồi, kết quả của phiếu tự đánh giá đã được đưa ra ngày hôm nay. Trước khi tôi vào đó, đã có một sai lầm. Tôi chịu trách nhiệm, Arthur Dello Russo đã bị đưa ra khỏi danh sách trước khi chúng tôi chuyển danh sách đó. Có một Arthur Dello Russo và một Frederick Dello Russo, và cả hai đều là thị trưởng trong quá khứ của Thành phố Medford. Và có một số nhầm lẫn như Alfred, người vẫn còn sống. Và đó là lý do tại sao những cái tên đã được đưa ra. Tên đã được đưa ra khỏi danh sách. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu điều đó trong tất cả sự công bằng, sau khi chúng tôi đưa ra một hoặc tám top, chúng tôi thêm tên của Arthur Dello Russo trở lại danh sách để xem xét thêm. Có ai có vấn đề với điều đó không?

[Rotolo]: Theo thông tin, tôi hiểu rằng chúng tôi đã đưa ra một danh sách Top 15 mỗi nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu.

[Jim Lister]: Chúng tôi có thể đồng ý về 15, điều đó tốt. Ý tôi là, bạn có thấy cách các lớp học không? Chúng tôi đã có top 10, nhưng chúng tôi có thể nói chuyện 15. Tôi không có vấn đề với điều đó.

[McCabe]: Và tôi sẽ giơ tay lên, xin lỗi. Đúng. Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng cách mà 15 người đứng đầu là có ba người bị trói trong 15 người, vì vậy không có sự phá vỡ nào. Vì vậy, điều đó sẽ cho chúng tôi 17. Và tôi đoán tôi nghĩ đó là một cách thông minh để nhìn vào nó, Jim, là chúng tôi chỉ tự động đặt Al Dello Russo. Vì vậy, đề nghị của tôi, tôi sẽ nói, tôi muốn thực hiện một chuyển động mà chúng tôi có 18 Tên, Top 15, hóa ra là 17, và sau đó L. de la Russo được thêm vào danh sách đó cho cuộc thảo luận của chúng tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, vì vậy, đó là để làm rõ, đó là Arthur de la Russo là cái tên được gửi. Arthur, vâng. Và bạn biết đấy, cũng có một Frederick là thị trưởng, nhưng chúng ta đang nói về Arthur, vì vậy.

[McCabe]: Vì vậy, chuyển động của tôi sẽ là Bao gồm top 17 trên bảng điểm và sau đó Arthur Delarusso để xem xét cho phần còn lại của đêm.

[Jim Lister]: Được rồi. Có điểm không? Giây, tôi xin lỗi.

[Hill]: Chỉ là một điểm thông tin để mọi người tham khảo trang tính. Điều đó sẽ đưa chúng ta lên Pache Sulo, những người 17.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể, trước khi chúng ta làm điều đó, chúng ta có thể, hãy để tôi có được một giây nếu điều này sẽ diễn ra và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó, được không?

[Evangelista]: Ai đã thực hiện chuyển động?

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Patrick McCabe.

[Kathleen Kay]: Tôi có thể hỏi một câu hỏi về danh sách này không?

[Jim Lister]: Hãy để tôi nhận được một giây trước và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận về nó. Được rồi, tôi có thể nói với bạn.

[Giovino]: Được rồi, chúng tôi có một giây. Điểm thông tin.

[Jim Lister]: Đúng.

[Giovino]: Có một nghị quyết trong chương trình nghị sự của chúng tôi giải quyết một phần của tác phẩm này. Vì vậy, theo thứ tự, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tách Arthur Dello Russo được thêm vào như một giải pháp chung kết từ số nào chúng ta sẽ giải quyết. Vì vậy, đó sẽ là gợi ý của tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên tách biệt.

[Jim Lister]: Đó sẽ là một sửa đổi cho chuyển động này mà tôi sẽ nói.

[Giovino]: Chà, tôi sẽ nói nếu ai đó muốn đưa ra một giải pháp mà Arthur Dello Russo tự động là người vào chung kết, bất kể đó là số nào, chúng ta sẽ có thể bỏ phiếu về điều đó.

[Jim Lister]: Vậy tại sao chúng ta không bỏ phiếu, vâng, tại sao chúng ta không có chuyển động cho 15? Trở thành 17, và sau đó Arthur đã được thêm vào sau khi thực tế. Vậy tại sao chúng ta không bỏ phiếu cho Arthur trước?

[Giovino]: Điểm thông tin, tôi không muốn làm cho điều này dài hơn. Có một nghị quyết trong chương trình nghị sự nói về khoảng 10. Vì vậy, tôi không muốn nhảy khẩu súng ở đây, nhưng độ phân giải nói khoảng 10. Nếu chúng ta bỏ phiếu vào ngày 15, tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều Arthur de la Ruzo, và sau đó chúng ta có thể đến với nhau trên một con số mà chúng ta muốn.

[Kathleen Kay]: Và tôi cũng có một điểm thông tin. Đó không phải là một trong những tên của tôi cho bác sĩ thú y, nhưng tôi đã thấy một Dello Russo trong danh sách. Đó không phải là người mà chúng ta đang nói đến?

[Jim Lister]: Đó là, nhưng nó đã xuất hiện khi chúng ta đang nói về việc sống trong thành phố.

[Giovino]: Nó không được giao cho một thành viên, là cách.

[Jim Lister]: Ồ, ok.

[Giovino]: Được đánh giá.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI.

[Brothers]: Maria đưa tay lên.

[Jim Lister]: Giữ lấy, Pat. Ai đã đưa tay lên?

[LaFleur]: Maria làm.

[Jim Lister]: Maria.

[Rocha]: Tôi không hiểu tại sao chúng tôi sẽ tự động thêm Dello Russo vào vòng chung kết. Tôi cảm thấy như thể chúng tôi đã có một quy trình về nghiên cứu và tôi hiểu không muốn kéo dài quá trình này. Tuy nhiên, cảm giác không khôn ngoan khi chúng ta chỉ cần thêm một cái tên vì nó đã bị cắt và điều đó có thể khiến Dicey giống như các tên khác.

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi vô tình rời đi. Bỏ qua một cách tình cờ, và một biện pháp khắc phục sẽ là thêm nó vào thời điểm này. Một phương thuốc khác sẽ là loại bỏ toàn bộ và làm điều đó.

[Haberstroh]: Điểm thông tin, ông Lister? Đúng. Tôi chỉ muốn làm rõ. Bạn đang nói đã bị bỏ lại trong trận chung kết? Đã bị nhầm lẫn là sống. Ok, tôi hiểu. Nhưng bạn đang nói rằng anh ấy thực sự đã đưa ra danh sách Top 15, a.k.a. 17? Anh ấy đã lập danh sách đó, danh sách hàng đầu đó?

[Jim Lister]: Anh ta thậm chí không có trong danh sách những người được xem xét bởi vì anh ta đã bị loại trước đó. Được rồi. Đó là tất cả. Tôi chỉ, bạn biết đấy. Chắc chắn.

[LaFleur]: Tôi thấy bạn, Ron. Tôi cũng đưa tay lên. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi tương tự như câu hỏi vừa được hỏi. Vì vậy, những gì tôi đang nghe là anh ấy đã không được ghi điểm, và có vẻ hơi kỳ lạ khi thêm anh ấy vào điểm số. Nếu anh ta chưa được ghi điểm, vì mọi người khác đã được ghi điểm.

[McCabe]: Chính xác. Vì vậy, lý do tại sao tôi đưa ra chuyển động đó là tinh thần tiến về phía trước càng nhanh càng tốt. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, sự thay thế duy nhất, tôi không nghĩ rằng sự thay thế duy nhất là loại bỏ. Ý tôi là, chúng tôi có thể chỉ định năm người một cách ngẫu nhiên và họ có thể đi và xếp hạng người này, nhưng chúng tôi sẽ mất 15, 20, 30 phút trong khi năm người Quay lại và xếp hạng người này. Vì vậy, đó là sự thay thế mà tôi thấy là dành 15 đến 30 phút cho năm người để đánh giá anh ta về anh ta.

[LaFleur]: Ryan đã đưa tay lên. Đi trước.

[Giovino]: Tôi chỉ suy nghĩ cho công chúng ở đây và người mà chúng ta đang thiếu. Bất kể người đó là ai, nó loại bỏ toàn bộ quá trình vì ai đó đã bị đưa ra một cách không thích hợp. Những quyết tâm duy nhất trong tâm trí tôi là những gì Jim đã đề xuất, bởi vì chúng ta sẽ phải, bạn biết, những người trong top 15, một số người trong chúng ta, không có bất kỳ tiếng nói nào về cách họ đến ngày 15. Vì vậy, họ nằm trong danh sách, dù bạn có thích họ hay không, chúng tôi thậm chí không biết vì chỉ có 25% mọi người phải làm bác sĩ thú y. Vì vậy, thiếu sót của Arthur Dello Russo là cách duy nhất để khắc phục điều này là bằng cách đưa họ vào vòng chung kết và trải qua quá trình giống như một tên khác. Nếu không, bạn đang nhìn vào việc loại bỏ nó bởi vì nó chỉ là, nó hoàn toàn không hợp lệ.

[Jim Lister]: Phải. Chúng ta có thể bỏ phiếu Chuyển động mà chúng ta phải là 18. Có phải tất cả mọi người đã thiết lập với điều đó? Chúng ta có thể di chuyển chuyển động này. Tôi đã nhận được một giây? Thứ hai, ân sủng. Cảm ơn bạn, Grace.

[Caldera]: Cảm ơn.

[Jim Lister]: Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Tất cả chúng ta đều được thiết lập để thảo luận.

[Rotolo]: Chuyển động trên bàn là thay vì 15 chúng ta có một đỉnh. 18, bao gồm cả Arthur cung cấp như vậy hoặc không bao gồm, vì vậy nó sẽ như vậy.

[McCabe]: Nếu bạn nhìn vào danh sách, nếu bạn nhìn vào điểm số cho số 15, thì đó là điểm số tương đương với số 16 và số 17, như Seth đã nói, xuống Achilles Sulu. Vì vậy, đó sẽ là 17, và sau đó chúng tôi sẽ thêm Dello Russo, vì vậy chúng tôi sẽ có 18 người vào chung kết.

[Rotolo]: Vì vậy, sau đó tôi sẽ có một sửa đổi, một sửa đổi được đề xuất cho chuyển động của ông Lister sẽ là trong vài ngày tới, chúng tôi chỉ định ngẫu nhiên năm người cho- nhưng không, bạn không thể đề xuất bất kỳ sửa đổi nào bây giờ vì đó là một chuyển động trên sàn nhà. Được rồi, vì vậy đây chỉ là cuộc thảo luận, tôi cho rằng. Một ý tưởng khác là chỉ định năm người ngẫu nhiên xếp hạng Arthur de la Russo, và nếu anh ta nhận được từ chín hoặc cao hơn, sẽ bị trói, đúng, cho ba người dưới cùng, rằng anh ta sẽ tự động vào danh sách, nhưng chỉ khi anh ta nhận được chín hoặc trên.

[LaFleur]: Cảm ơn bạn, Laura. Tôi thấy Ron vẫy và nuôi.

[Giovino]: Phải. Vì vậy, tôi có hai điểm. Trước hết, nó không tốn bất cứ điều gì để đưa ra đồng đô la trong danh sách. Số một, số hai là tôi không biết liệu tất cả các bạn có nhìn vào lịch trình không nhưng Bạn biết đấy, để đến cuối tháng và có quyết định, điều này thêm một phần khác vào giải thưởng. Bạn biết đấy, chúng tôi phải quay lại, chúng tôi phải bỏ phiếu trong danh sách, sau đó chúng tôi phải mở nó lên công chúng. Nhưng tôi cũng lo ngại rằng theo cách, bạn biết đấy, có một nghị quyết trong chương trình nghị sự của chúng tôi sẽ đến trước bất kỳ cuộc thảo luận nào về 17, 18, 19, 20. Vì vậy, một lần nữa, độ phân giải của tôi, tôi nghĩ rằng nghị quyết nên là, Arthur Dello Russo có trở thành người vào chung kết không? Đó là một phiếu bầu. Sau đó, chúng ta có thể tiếp tục thông qua chương trình nghị sự.

[McCabe]: Tôi nghĩ rằng mặt khác, Ron, tôi xin lỗi, tôi sẽ hết trật tự. Tôi nghĩ rằng Josie đã đưa tay lên. Josie ở đây.

[Dufour]: Chà, tôi hiểu rằng bước tiếp theo trong quá trình này là để chúng tôi thích, xem qua những cái tên lọt vào top 15, 18, và chúng tôi muốn bỏ phiếu thông qua những cái đó. Vì vậy, toàn bộ ủy ban sẽ ghi điểm cho họ, xin lỗi, toàn bộ ủy ban sẽ ghi điểm cho họ. Và, ừm, vì vậy nếu chúng tôi thêm tên của Arthur Delarosa vào nó, tôi nghĩ sẽ ổn vì chúng tôi vẫn ghi điểm cho anh ấy cùng với các tên.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Vì vậy, có ba chuyển động, ba nghị quyết trên sàn tối nay cũng như chúng tôi đã thực hiện các rubrics. Bây giờ độ phân giải tiếp theo liên quan, đó là một bài tập khác trong việc xem xét tên. Và sau đó có hai cái nữa được cung cấp, Các bài tập trong khảo sát và trong, tôi tin rằng bài thứ tư là để bọn trẻ tham gia cuộc bỏ phiếu của trường. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả họ đều chơi, tôi thực sự, tôi không muốn tranh luận về danh sách đầu tiên cho đến khi chúng tôi có ba bài tập khác. Vì vậy, chúng ta hãy bỏ phiếu lên cái đầu tiên này. Chúng ta đang ở giữa việc bỏ phiếu này, 18, bằng cách đưa ra khỏi De La Rosa số 18. Chúng ta có thể vượt qua và bỏ phiếu này không, và sau đó chúng ta sẽ đưa ra nghị quyết tiếp theo?

[Giovino]: Như một điểm thông tin, ý tôi là, tôi chỉ đang cố gắng hiểu các quy tắc. Tuần trước, chúng tôi đã đi theo thứ tự theo giải pháp và chúng tôi đã đưa nghị quyết của Tiến sĩ Grace trước. Điều này thay thế giải quyết của tôi, vì vậy tôi có một mối quan tâm với việc nói về 17 và 18. Đó có thể là con số, nhưng có một giải pháp ở đây nên được tuân thủ trước.

[Caldera]: Uh, điểm của trật tự. Bạn, ừm, là Ron, bạn đang yêu cầu chúng tôi hoãn cuộc thảo luận này cho đến khi nghị quyết của bạn được bỏ phiếu hay chúng tôi đang cắt đứt chuyển động?

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng tôi phải bỏ phiếu chuyển động. Nó sẽ là một không. Nếu bạn không muốn trải qua với 18 và sau đó chúng ta sẽ đi đến nghị quyết tiếp theo.

[Giovino]: Chỉ là điểm thông tin. Tôi đang nói rằng theo quy trình chúng ta có lỗi. Tôi không quan tâm kết quả là gì, nhưng trong tương lai, tôi nghĩ Bạn biết đấy, chúng ta nên nói về việc cắt đứt vấn đề Arthur Dello Russo là người vào chung kết, sau đó chuyển sang giải pháp của tôi, điều này sẽ hoàn thành những gì tất cả các bạn đang tìm kiếm, đang giải quyết một con số. Nhưng để nhảy quyết định của tôi, tôi chỉ nghĩ rằng không phải là thủ tục từ những gì chúng tôi đã làm tuần trước.

[Caldera]: Điểm đặt hàng, chúng ta cần phải đi vào những gì đã được liệt kê trong chương trình nghị sự, và do đó chúng ta cần duy trì thứ tự hiện tại đó, có, có, có, Đầu tiên để thu thập các đánh giá tổng hợp từ cộng đồng và sau đó thảo luận về cách thu hút thông tin công khai. Sau đó, nó đến giải quyết của bạn và sau đó giải quyết về sự tham gia của công chúng. Vì vậy, chúng tôi có thể di chuyển để cắt đứt độ phân giải hiện tại và Đưa bạn ra khỏi trật tự hoặc chúng tôi tiếp tục cuộc thảo luận này.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, doanh nghiệp cũ đến trước khi kinh doanh mới. Vì vậy, 17 chỉ là một sự làm rõ của chuyển động mà chúng tôi đã thực hiện tuần trước. Chuyển động chúng tôi thực hiện tuần trước là cho top 15. Vì vậy, nếu bạn cắt nó ở điểm số đó là Top 15, có hai người khác bị trói. Có ba người bị trói. Vì vậy, nó chỉ là một sự làm rõ của chuyển động từ tuần trước là những gì 17 là. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đúng. Ý tôi là, theo như lập luận về việc thêm Dello Russo là doanh nghiệp mới trước ủy ban, nhưng 17 chỉ là một sự làm rõ về chuyển động từ tuần trước. Vì vậy, tôi, bạn biết, nếu bạn muốn, tôi có thể cắt đứt nó, nhưng ý tôi là, tôi, tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn để chúng tôi đi xuống 17, chỉ để làm rõ rằng tuần trước chúng tôi đã nói 15 và 16 và 17 bị ràng buộc. Tất cả đều bị ràng buộc trong 15.

[Giovino]: Vậy có thể, ai đó có thể cho tôi thấy trong độ phân giải không? Tôi không có nó trước mặt tôi, nơi nó nói rằng hệ thống xếp hạng sẽ liên kết với top 15. Tôi không thấy điều đó.

[LaFleur]: Tôi không nghĩ, tôi không nghĩ, có lẽ tôi đang nói ra khỏi trật tự. Tôi không nghĩ rằng nó nói rằng nó ràng buộc, nhưng- không có gì ràng buộc.

[Giovino]: Chà, chỉ vì thực tế là chúng ta đang lọt vào top 17 người đó, điều đó có nghĩa là hệ thống xếp hạng đó bị ràng buộc, phải không?

[Jim Lister]: Vâng, trong bài tập đó.

[Giovino]: Vì vậy, hãy để tôi nói rằng trong bài tập đó, chúng ta sẽ có- không có giải pháp nào trên bàn nhưng điều đó nói rằng top 15 được xếp hạng có danh sách. Chúng tôi không có điều đó.

[Caldera]: Không cần phải có, xin lỗi nếu tôi sai, nhưng tôi khá chắc chắn rằng vì chúng tôi đã bỏ phiếu cho nghị quyết trước đó đã nêu top 15 hoặc một sự kiện của một chiếc cà vạt, đây là những gì xảy ra. Đó là một giải pháp ràng buộc đang đưa chúng ta về phía trước và đó là những gì chúng ta đang theo dõi. Cho đến khi nghị quyết không còn tồn tại, điều mà nó hiện đang làm như chúng tôi đã bỏ phiếu trong tuần trước. Và đó là những gì chúng tôi đang tiếp tục.

[Giovino]: Điểm thông tin. Tôi chỉ muốn ai đó chỉ cho tôi nơi nghị quyết nói rằng thực tế là tôi không đánh giá tất cả mọi người trong danh sách đó, rằng danh sách đó trở nên ràng buộc. Tôi không nhớ đã nhìn thấy nó. Nếu ai đó muốn cho tôi thấy rằng chúng tôi đã bỏ phiếu về nó.

[Jim Lister]: Mọi thứ chúng tôi đang làm là không ràng buộc. Toàn bộ ủy ban này là không ràng buộc.

[Giovino]: Không, tôi đã hiểu nó, nhưng tôi không nhớ nó nói, tôi hiểu bài tập. Phần cuối cùng là top 15 được xếp hạng, Chúng ta không nhất thiết phải ràng buộc, phải không? Vì vậy, bây giờ bạn đang nói rằng chúng ta sẽ tạo ra 17, 18 trong số các ràng buộc hệ thống xếp hạng đó. Đó là quan điểm của tôi.

[Hill]: Điểm đặt hàng. Vì vậy, tôi sẽ đọc từ nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua tuần trước. Có hay không thông tin có ràng buộc hay không. Vâng, chúng tôi có thể đưa ra bất kỳ tên nào, nhưng từ một thủ tục quốc hội, đây là những gì chúng tôi đã vượt qua. Và số năm, 15 bài nộp nhận điểm trung bình cao nhất được nâng cao để xem xét bởi toàn bộ ủy ban tư vấn. Chúng tôi sẽ Vì vậy, chúng tôi sẽ đến, tất cả các ủy ban sẽ xem xét tất cả các tên mà tiến lên. Số sáu, Ủy ban Tư vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút đầu vào công khai.

[McCabe]: Số bảy. Tôi rút lại chuyển động của mình. Tôi rút lại chuyển động của mình. Chuyển động của,, những gì chúng tôi đã vượt qua tuần trước sẽ đưa chúng tôi xuống 17. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi, chúng tôi trở lại Ata de la Rucha. Chúng tôi muốn giữ anh ta và đi đến nghị quyết tiếp theo, bởi vì đó là một phần của nghị quyết của Ron. Có ai tay lên không?

[LaFleur]: Vì vậy, chúng ta có thể ... Tôi không thấy bất kỳ bàn tay nào, nhưng ánh sáng chói trên màn hình của tôi đã trở nên khủng khiếp.

[Jim Lister]: Vì vậy, chúng ta có thể chuyển sang độ phân giải của Ron.

[Scalise]: Tôi có thể hỏi một câu? Đúng. Đặc biệt với những điều này, các nhân vật địa phương, không có nhiều về chúng. Và tôi đã đấu tranh để tìm thông tin về một số người mà tôi được chỉ định và không quen thuộc, nhưng tôi đã có thể. Tôi chỉ đang thực hiện một cuộc tìm kiếm cho ông Dello Russo. Và tôi có thể tìm thấy thực tế không có gì. Vì vậy, tôi thậm chí không biết làm thế nào, bạn biết đấy, chúng tôi dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu cho một số trong số này. Thông tin nhiều nhất là trên một trang web trông giống như nó được tạo ra bởi A, đó là một cách hay để nói nó, một muckraker. Nó không phải, rõ ràng không phải là một nguồn thông tin hợp pháp và tôi sẽ không muốn sử dụng nó trong nghiên cứu của mình, nhưng làm thế nào chúng ta sẽ đi về Bạn biết đấy, tôi đấu tranh với điều đó. Và nếu chúng ta sẽ đưa một người khác vào xếp hạng, những người không có nhiều thông tin về trực tuyến hoặc chúng ta sẽ xếp hạng nó như thế nào? Trước khi chúng tôi xếp hạng nhiều hơn, tôi nên xếp hạng như thế nào?

[Jim Lister]: Nếu chúng tôi vô tình bỏ rơi anh ta, nếu chúng tôi đưa anh ta trở lại, thì qua quá trình này, anh ta sẽ không vươn lên đầu danh sách. Anh ấy sẽ chỉ nhận được của mình, Xem và nghiên cứu tốt nhất có thể.

[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: Tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy bàn tay của Lisa. Lisa.

[Evangelista]: Nếu tôi có thể, Arthur de la Russo là một thị trưởng. Vì vậy, thông tin sẽ có sẵn trong văn phòng thư ký thành phố trong xã hội lịch sử. Gia đình đã ở đây mãi mãi. Tôi nghĩ Arthur là một trong những người sáng lập cho Nhà tang lễ Delrus. Vì vậy, bạn có thể theo dõi nó. Nó chỉ là một chút thêm một chút về bất kỳ ai được giao nó. Nhưng gia đình, Arthur và Fred đều là thị trưởng. Và tôi tin rằng, tôi biết Fred là một đại diện nhà nước. Vì vậy, loại đó, những thứ bạn có thể theo dõi thông qua các kênh chính phủ nếu bạn thực sự cần có được nền trên giấy. Ai đó phải có nó vì họ phục vụ trong văn phòng và tuyên thệ.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Ừm, tôi không, tôi không biết liệu điều này sẽ được coi là một chuyển động hay nó sẽ được xem xét, nhưng tuy nhiên, có thể nhiều người ở trong một nhóm để ngẫu nhiên đưa mọi người vào phòng đột phá ngay bây giờ và thực hiện nghiên cứu và sau đó quay lại với chúng tôi? Hay đó không phải là hợp pháp?

[Jim Lister]: Tôi không biết nếu đó là hợp pháp ngay bây giờ.

[LaFleur]: Tôi thấy tay của Dan.

[Puccio]: Vì vậy, tôi, gia đình tôi có một lịch sử khá tốt với gia đình Dello Russo và tại Dello Russo, để mọi người biết là người Mỹ gốc Ý và Thị trưởng người Mỹ gốc Ý đầu tiên của Medford. Tôi tin rằng Frederick là anh họ của anh ấy và con trai của Frederick gần đây đã phục vụ trong hội đồng thành phố của chúng tôi trong rất nhiều năm. Cảm giác của tôi là cá nhân là loại bỏ hoặc bỏ anh ta ra khỏi danh sách bất kỳ danh sách nào là một sự bất đồng lớn đối với gia đình đó, người đã là một phần của Medfed, như Lisa đã nói, mãi mãi. Vì vậy, nếu một số người không biết về gia đình Dello Russo, có lẽ bạn không đủ điều kiện để bác sĩ thú y đối với họ. Đó là cảm giác của tôi. Tôi không nghĩ chúng ta nên tiến về phía trước mà không có tên đó trong danh sách. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bất cứ điều gì chúng ta cần làm để làm cho nó xảy ra sẽ là một điều tốt. Đó là điều đúng đắn để làm. Tôi đồng ý.

[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một chuyển động để thêm nó vào danh sách không?

[Hill]: Chuyển động để thêm vào danh sách.

[Brothers]: Chúng tôi có nhiều người hơn với tay lên.

[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được, chờ đợi, hãy để, chúng tôi đã có một chuyển động. Tôi có thể nhận được một giây không? Và sau đó chúng ta sẽ thảo luận về nó.

[McCabe]: Patrick giây.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, Patrick. Được rồi. Thảo luận lên tay. Chúng tôi chạy.

[Giovino]: Ừm, quan điểm duy nhất của tôi là đưa anh ta vào không phải là một trách nhiệm. Giữ anh ta trong các luật họp mở và thành phố Medford Public sẽ khiến chúng ta mở ra rất nhiều vấn đề. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng có một cái khác. Tôi không nghĩ có một giải pháp khác ngoài Đưa họ vào danh sách.

[Jim Lister]: Được rồi. Bất cứ ai khác có một số bàn tay khác không phải là một lần nữa mà Maria đang làm. Được rồi, Maria.

[Rocha]: Chà, tôi không hiểu tại sao chúng ta chỉ đơn giản là thêm một tên vào danh sách mà không cần nghiên cứu và xem xét sơ bộ. như chúng tôi đã bỏ phiếu trong một chuyển động.

[Jim Lister]: Khi nó được giải thích, nó đã vô tình rời đi. Ý tôi là, ngoài việc làm lại toàn bộ mọi thứ, câu trả lời của bạn là gì?

[Rocha]: Tôi hiểu rằng nó đã bị bỏ rơi một cách tình cờ, nhưng tôi không tin rằng chúng ta chỉ nên thêm Tên này cho bước tiếp theo dựa trên cảm xúc cá nhân của một vài người trong ủy ban. Và nó không có ý nghĩa với tôi tại sao chúng tôi không thể có một nhóm năm người, như chúng tôi đã làm với mọi tên khác, nghiên cứu độc lập. Tôi hiểu rằng điều đó có thể thêm một chút thời gian cho quá trình, nhưng Vâng, nó chỉ là công bằng. Nó không có ý nghĩa tại sao chúng tôi sẽ cho phép Dello Russo nhảy quá trình khi không có tên nào khác, ngay cả khi nó không có sự giám sát, một sự giám sát hậu cần.

[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: Bạn có muốn bắt đầu quá trình lại không?

[Jim Lister]: KHÔNG. Vì vậy, chúng tôi có một chuyển động, chúng tôi có một giây. Có cuộc thảo luận nào nữa không?

[LaFleur]: Tôi thấy bàn tay của Seth. Ý tôi là, có những bàn tay khác, vì vậy tôi thấy bàn tay của Seth.

[Jim Lister]: Được rồi. Tôi đã nhìn thấy họ và sau đó tôi không nhìn thấy họ. Tôi nghĩ rằng anh ấy đã hạ gục họ. Seth. Oh, Hendrick và Seth, Ron. Được rồi. Seth, đi trước.

[Hill]: Vâng. CHÀO. Seth Hill nói. Vì thế Thủ tục nghị viện là có để làm cho mọi thứ dễ dàng hơn. Nó không nhất thiết phải ở đó để ngăn chặn hoàn toàn sai lầm. Vì vậy, có một sai lầm đã được thực hiện, chúng tôi có thể sửa chữa nó. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần phải giải quyết cách làm cho nó công bằng hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc đưa nó vào danh sách và có lẽ cũng Chỉ định năm người đến nơi, dù có hay không, nếu năm người được chỉ định ngẫu nhiên đó đưa ra một số điểm không nhất thiết phải đáp ứng ngưỡng mà chúng ta đang nói bây giờ, thì cái tên đó sẽ giảm. Chúng tôi cũng vậy, bất kể danh sách tiếp theo mà chúng tôi đang tiến triển, Tất cả chúng tôi, tất cả 23 thành viên sẽ điều hành phiếu tự đánh giá theo sự hiểu biết của tôi về chuyển động được thông qua vào tuần trước. Tất cả 23 người chúng tôi sẽ chạy phiếu tự đánh giá trên tất cả 17 hoặc 18 tên. Tôi không biết rằng chúng tôi đã được đánh dấu lại. Điều đó không cảm thấy như chúng ta đang làm lại. Số sáu, Ủy ban Tư vấn tiến hành nghiên cứu bổ sung và thu hút đầu vào công khai.

[Jim Lister]: Vâng, điều đó không nhất thiết có nghĩa là đọc phiếu tự đánh giá.

[Hill]: Xin vui lòng, số bảy, tất cả các thành viên của ủy ban tư vấn đánh giá các bài nộp còn lại theo phiếu tự đánh giá. Đánh giá trước đây được thực hiện trong bước số bốn không thể được sửa đổi. Đó là những gì chúng tôi đã vượt qua. Đúng.

[Brothers]: Chúng tôi có bàn tay khác lên.

[Jim Lister]: Ừm, vâng, tôi chỉ đọc nó cho tôi. Điều đó không nói rằng chúng tôi đọc Rubric mặc dù. Điều đó được lấy bản gốc, ban đầu và thảo luận cùng với các đầu vào khác từ công chúng, các nghị quyết khác mà chúng tôi đã thực hiện hoặc các bài tập khác mà chúng tôi có thể đảm nhận. Được rồi, ai đang giơ tay? Patrick. Patrick.

[McCabe]: Patrick, hãy tiếp tục. Vâng, tôi nghĩ vậy.

[Brothers]: Patrick, bạn bị tắt tiếng.

[McCabe]: Cảm ơn. Vấn đề là liệu chúng ta có năm người chúng ta nhìn vào điều này hay không Và sau đó có khả năng 23 người trong chúng ta nhìn vào nó hoặc chỉ có 23 người chúng ta nhìn vào nó bây giờ. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi, tôi nghĩ rằng đó là Maria và Laura đang nói về việc ghi điểm cho họ. Ý tôi là, dòng thời gian trong đầu bạn là gì? Khi nào điều đó xảy ra? Theo như quá trình. Tôi hiểu mối quan tâm của bạn. Đó chỉ là mối quan tâm của tôi cũng là không được tổ chức một tuần nữa. Chúng tôi muốn hoàn thành việc này càng nhanh càng tốt một cách công bằng. Vì vậy, đó là câu hỏi cho Laura hoặc Maria. Dòng thời gian mà bạn đang nói đến là gì? Chúng ta có mất một tuần để làm theo cách mà bạn đang nói không?

[Rotolo]: Và tôi đã hy vọng chúng tôi có thể làm điều đó trong vài ngày tới. Nhưng bây giờ nghe Lisa Eveachist nói rằng chúng ta cần xây dựng như một hồ sơ giấy. Nó có thể khó khăn hơn một chút, vì không có thứ gì đó rất dễ tìm thấy trực tuyến.

[Evangelista]: Không, tôi đã không. Nhưng chắc chắn cho tất cả các văn phòng thư ký thành phố. Ý tôi là, họ có thể sẽ gửi cho bạn một email nếu bạn cần nó, nhưng tương tự với cơ quan lập pháp tiểu bang, họ có thể có thể gửi email cho bạn một cái gì đó, nhưng vâng, có lẽ bạn sẽ phải lấy điện thoại cho nó, để biết thông tin. Ông đã phục vụ vào đầu những năm 30 hoặc 40, vì vậy nó sẽ là giấy, trừ khi xã hội lịch sử có một cái gì đó bằng văn bản trên trang web của họ.

[Rotolo]: Tôi sẽ nói trong lần tiếp theo, bạn biết, hai ngày hoặc lâu hơn, nếu có thể, tôi biết rằng tất cả chúng ta đã làm. Chúng tôi đã nghiên cứu 14 người chỉ trong vài ngày. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có thể làm điều đó trước cuộc họp tiếp theo, có thể là hai hoặc ba ngày tiếp theo.

[Rocha]: Tôi cũng muốn tuyên bố rằng, theo nghĩa đen trong thời gian chúng tôi đã dành để thảo luận về vấn đề này, chúng tôi có thể có năm người đi và nghiên cứu và rubric, và tôi không có cách nào ủng hộ rằng chúng tôi trì hoãn quá trình. Và chỉ cần nói rằng về sự công bằng, có vẻ vô lý với tôi rằng chúng ta sẽ có tên này chỉ đơn giản là được thêm vào top 15, đặc biệt nếu bây giờ chúng ta sẽ đưa ra câu hỏi liệu chúng ta có được tiếp tục như một ủy ban hay không, bởi vì đó là sự hiểu biết của tôi về chuyển động mà chúng ta đã vượt qua vào tuần trước.

[LaFleur]: Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Bàn tay của Ryan đang lên, và tôi tin rằng có một chuyển động. Bạn có nói có một chuyển động trên sàn nhà? Chuyển động cho, yep, biệt phái. Và Matt cũng đang vẫy tay.

[Hendrik Gideonse]: Matt đang vẫy tay.

[LaFleur]: Đi, Ryan.

[Giovino]: Vâng, chỉ, bạn biết đấy, nó không phải là tên Dello Russo. Đặt tên của bất kỳ ai vào đó, một trong ba người đứng đầu của bạn và cho rằng những gì chúng tôi sẽ làm vì chúng tôi không tuân theo quy trình. Có gì, chúng ta là tất cả, Một lần nữa, tất cả chúng ta sẽ bác sĩ thú y mỗi người vào chung kết. Tất cả chúng ta sẽ có đầu vào từ công chúng đến để ảnh hưởng đến điều đó. Tôi chỉ không hiểu tại sao một trong những cái tên trong danh sách đó, dù đó là ai, tôi không quan tâm tên là gì, chúng tôi đã thất bại trong quá trình và bây giờ chúng tôi đang nói, một quá trình run rẩy để bắt đầu, nhưng bây giờ chúng tôi đang nói, được rồi, chúng tôi phải làm gì với anh chàng này? Và, bạn biết đấy, nếu bạn muốn làm, nếu bạn muốn đi và thực hiện nghiên cứu trong giờ tới, điều mà tôi nghĩ là công bằng rằng bạn sẽ mất ít nhất một giờ, thì tôi có một chuyển động khác sẽ kéo dài điều này sau ngày 24 tháng 5. Ý tôi là, tôi không muốn làm điều này vì nó nhanh. Tôi muốn làm điều đó bởi vì cái tên đó đã bị loại bỏ quá trình này và dễ dàng thêm anh ta vào quy trình, nó không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì. Anh ấy có thể là số 18 khi chúng tôi bỏ phiếu. Chỉ là, bạn biết đấy, tôi không hiểu vấn đề là gì và lấy ra tên Dello Russo, đặt bất kỳ tên nào trong đó nằm trong ba top của bạn. Và sau đó chúng ta hãy tìm ra cách chúng ta sẽ làm điều đó.

[Haberstroh]: Ồ, tôi chỉ muốn đề cập rằng chúng tôi đã không nhận được danh sách tên của chúng tôi để nghiên cứu cho đến khi những gì, thứ Sáu hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, chúng tôi đã gặp nhau vào thứ ba, chúng tôi đã không đến thứ sáu. Tôi chắc rằng Laura hoặc bất cứ điều gì mọi người được gán cho tên này, nó có thể xảy ra trong 48 giờ và chúng ta có thể có nó trong nhóm 17 hoặc 18 người. Tôi không thấy nó thực sự trì hoãn quá trình nhiều. Vâng, đó là tất cả những gì tôi thực sự muốn nói. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ trì hoãn nhiều. Tôi nghĩ đó là một ý kiến ​​hay. Nhưng tôi cũng phải nói rằng tôi cảm thấy hơi khó chịu về những người làm gia đình không mạo hiểm mua từ họ, với tất cả sự tôn trọng. Không có ai ở đây nói về Bloomberg. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi hiểu rằng một số người không thoải mái về những người biết mọi người thực sự tốt trong những gia đình đó, bất kể họ quan trọng như thế nào đối với lịch sử nước Mỹ.

[Jim Lister]: Được rồi, được rồi, chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Chúng ta có thể bỏ phiếu điều này lên hay xuống không? Có lẽ sau đó chúng ta có thể bàn. Nếu chúng tôi bỏ phiếu xuống, chúng tôi sẽ đặt bảng Arthur Dello Russo cho đến khi chúng tôi có thể có một lần tạo ngẫu nhiên, năm được tạo và sau đó một số điểm được gửi. Ai đó đọc chuyển động.

[Caldera]: Có tay lên không? Có hai tay lên. Tôi có thể chỉ cần bật thông tin với chính phiếu tự đánh giá không? Chuyển động ban đầu có toàn bộ ủy ban, một lần nữa, sử dụng phiếu tự đánh giá để đánh giá phần còn lại của các tên còn lại. Vì vậy, thêm tên, không phải là một vấn đề lớn vì nó sẽ được đánh giá lại. Và vì nó đã không đánh giá đánh giá ban đầu đó, nên nó nên được đánh giá. Và trong một nỗ lực để cố gắng và di chuyển điều này về phía trước, điều này, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn ổn khi thêm tên vào danh sách. Nó được đánh giá bằng mọi cách, và chúng ta có thể di chuyển từ đó.

[LaFleur]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Grace. Seth?

[Hill]: Uh, cảm ơn bạn. Một tùy chọn khác. Ừm, và tôi cũng ổn, nhưng một lựa chọn khác là, uh, công bằng. Được giao bởi mọi người và tiến lên, uh, nếu nó đánh vào nó, và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm, uh, uh, bạn biết, nếu, nếu đó là, uh, Nếu điểm tên từ chín hoặc cao hơn, thì nó sẽ là 18. Nếu không, thì nó sẽ là 17. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có thể vượt qua một giải pháp phụ thuộc vào đó cho bước tiếp theo của chúng tôi. Chúng tôi sẽ thêm tên nếu năm người được chỉ định ngẫu nhiên thông qua phiếu tự đánh giá, hãy đến với điểm trung bình trên chín trong số những người tiếp theo 48 giờ. Ừm, và sau đó, uh, chúng ta sẽ có, uh, phần còn lại của tuần, ừm, để đánh giá 17 hoặc 18 tên.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Chúng tôi có một chuyển động trên sàn để thêm chúng vào danh sách. Bạn sẽ bỏ phiếu để bỏ phiếu cho họ lên hoặc xuống, và sau đó chúng tôi sẽ đi đến tiếp theo, nếu nó được bỏ phiếu xuống Patrick. Có thể đưa ra.

[McCabe]: Vâng, vì vậy tôi nghĩ rằng để củng cố những gì Tiến sĩ Caldera đã nói, ý tôi là, đó là, nếu người này, nếu ông Dello Russo sẽ đứng ở vị trí 30 trong danh sách của chúng tôi và nhận được rất ít điểm khi năm người làm điều đó, tỷ lệ đó, anh ta đã bước vào và là ba người còn lại của nhóm là vô hạn. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi, bạn biết, nếu anh ấy xứng đáng, Để nằm trong top ba, anh ấy rõ ràng sẽ xóa thanh cho top 15. Nếu anh ấy không, thì khi chúng tôi đánh giá tất cả mọi người, thì anh ấy sẽ không lọt vào top ba. Vì vậy, không có hại gì khi đưa anh ta vào đây. Và tôi nghĩ rằng phần khác mà Dan đã đưa ra là một phần của những gì chúng ta đang cố gắng làm ở đây là mang mọi người lại với nhau trong thành phố và có người Mỹ gốc Ý rất nổi bật không bao gồm việc xem xét vì chúng tôi đã mắc một lỗi văn thư để giữ quy trình vì chúng tôi đã mắc một lỗi văn thư. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tác hại được thực hiện bằng cách làm những việc đó lớn hơn nhiều so với, bạn biết đấy, những gì chúng ta đang làm xa như di chuyển, bạn biết đấy, đưa anh ta về phía trước với nhóm 17.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Nói một cách độc đáo. Trên chuyển động. Không còn tay giơ tay nữa. Trên chuyển động để thêm chúng vào danh sách.

[Genia]: Tôi có thể hỏi, xin lỗi, tôi có thể hỏi một câu được không? Tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích cho tôi để hiểu, bạn biết, trong cuộc bỏ phiếu của tôi ở đây, quá trình sẽ là gì cho bước tiếp theo. Bởi vì nếu chúng ta sẽ đánh vần lại mọi người, thì đó là một điều. Nhưng nếu có quá trình bổ sung sẽ xảy ra, Điều đó sẽ đưa ra những cân nhắc bổ sung hoặc các quy trình khác để quyết định liệu tên của người này sẽ có trong danh sách, thì điều đó đối với tôi có vẻ như là một quá trình khác. Vậy nó sẽ hoạt động như thế nào?

[Jim Lister]: Điều gì là ... vì vậy tôi hy vọng bài tập này là gì và có một giải pháp trên sàn, trong chương trình nghị sự tối nay, tôi tin rằng, cho mỗi Người trên bảng, khả năng nói trong một vài phút trên ba người đứng đầu hoặc hàng đầu của họ. Và sau đó tôi tin rằng có một giải pháp khác để quay lại thay vì có một cuộc họp mở với phát biểu trước công chúng trong ba phút một phần, đó là một cuộc khảo sát khác, hãy để mọi người viết 250 bài luận và gửi nó cho tổng giám đốc để làm Một cuộc khảo sát cho thành phố để xem cảm giác của họ là gì. Và sau đó, nghị quyết cuối cùng là có hiệu trưởng, Kathy, để các sinh viên thực hiện một cuộc bầu cử người mà họ nghĩ sẽ làm cho tên đúng từ top 15 hoặc 10 hoặc bất cứ điều gì chúng ta đưa ra để kết luận. Và sau đó tôi hy vọng sau đó, hai trong số đó sẽ được hoàn thành trong tuần sau, Và sau khi chúng tôi có tất cả những điều đó, tôi sẽ nói vào tuần tới chúng tôi tranh luận về tất cả các danh sách này và tất cả các đề xuất này và đưa ra ba, năm, năm, tôi không biết, bắt đầu Final 10, sau đó có thể là ba người cuối cùng để đưa ra ủy ban trường học mà chúng tôi đã đưa mọi người ở thành phố mà chúng tôi có thể nhận được ý kiến ​​mà không mở ra cho mọi người ba phút. Tôi nghĩ rằng cuộc khảo sát, đó là một chuyển động tối nay, một giải pháp. Đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm việc để chúng tôi có, chúng tôi bao gồm tất cả mọi người, chúng tôi hiểu ý kiến ​​của mọi người, không bị ràng buộc trong những gì chúng tôi bị trói buộc ngay bây giờ, thêm một cái tên vì nó bị bỏ rơi. Tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng nếu anh ta có ý định ở đó, anh ta sẽ vươn lên dẫn đầu. Nếu không, anh ta sẽ không vươn lên. Anh ta sẽ ở lại nơi anh ta ở dưới cùng của danh sách.

[Evangelista]: Jim, chỉ để làm rõ, top 15 hoặc bất cứ điều gì các bạn quyết định, đó là những cái tên sẽ được gửi cho cuộc khảo sát cho công chúng, phải không? Rằng chúng ta không bắt đầu lại với họ một lần nữa, đúng không?

[Jim Lister]: Thật chính xác, tôi sẽ nghĩ.

[Evangelista]: Đó là những gì tôi nghĩ rằng nghị quyết sẽ nói.

[Jim Lister]: Đúng, và sau đó giống như giải quyết tiếp theo sẽ giải quyết, và có thể có ai đó không có trong danh sách mà họ muốn nói, Vâng, top 15, và vì có một chiếc cà vạt, nên tôi đoán là 18 tuổi. Vì vậy, chuyển động là thêm Arthur Dello Russo vào danh sách. Ông sẽ là số 18 để xem xét thêm. Tôi sẽ đi qua cuộc gọi cuộn. Có bất kỳ, không còn tay.

[Caldera]: Chỉ là một điểm thông tin. Vì vậy, toàn bộ ủy ban sẽ đánh giá tất cả 18 tên và cũng xem xét các yếu tố khác để đưa ra quyết định đó cho ba người cuối cùng, theo nghị quyết chúng tôi đã thông qua.

[Jim Lister]: Chính xác. Chính xác. Chính xác. Và những cân nhắc khác là những quyết tâm của chúng tôi mà chúng tôi có trên sàn và chương trình nghị sự tối nay. Được rồi, được rồi, vì vậy hãy để tôi đi qua cuộc gọi cuộn. Sậy anh em. Đúng. Daniel Bianpuccio. Đúng. Erin Genia.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Vâng, yeah.

[Jim Lister]: Beth Fuller. Beth, tôi xin lỗi, tôi không nghe thấy bạn.

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Đúng. Duyên dáng. Đúng. Hendrick. Đúng. Jim, bản thân tôi, vâng. Kenneth. Đúng. Kristen. Đúng. Laura. Đúng. Leroy.

[LaFleur]: Đúng.

[Jim Lister]: Lou. Đúng. Maria.

[Miguel]: Đúng.

[Jim Lister]: Melissa.

[Miguel]: Đúng.

[Jim Lister]: Patrick. Đúng. Paul. Đúng. Ron. Đúng. Seth. Đúng. Kathy.

[Kathleen Kay]: Đúng.

[Jim Lister]: Matthew. Đúng. Caitlin hiển thị chưa. Caitlin.

[Rotolo]: Chuẩn rồi. Tôi bỏ phiếu. Đúng.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Janelle.

[Rotolo]: Đúng.

[Jim Lister]: Và Josie.

[Evangelista]: Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Vì vậy, tiếp theo. Vì vậy, các cuộc thảo luận về Rubrics. Chúng ta có thể tổ chức bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa và trải qua ba nghị quyết và sau đó thảo luận về Rubrics, Top 15 không? Có ai có một sự phản đối về điều đó? Không, được rồi, cảm ơn bạn. Vì vậy, giải pháp tiếp theo, tôi tin Ron, Bạn sẽ đọc giải pháp của bạn, xin vui lòng? Chuẩn rồi.

[Giovino]: Trong khi đó, ủy ban đã bắt đầu hệ thống xếp hạng của mình bằng cách sử dụng phiếu ghi điểm, trong khi ủy ban sẽ biên soạn danh sách và xếp hạng kết quả, tôi sẽ tấn công dòng tiếp theo. Tôi di chuyển rằng mỗi thành viên ủy ban đệ trình lên đến ba, ba lựa chọn hàng đầu của họ từ toàn bộ công dân đã gửi tên. Tôi di chuyển rằng phiếu bầu được lập bảng bởi chủ tịch. Và từ đó chúng tôi có 10 hoặc bất kỳ số lượng ứng cử viên nào bạn muốn cho một danh sách chung kết.

[Jim Lister]: Tôi có thể nhận được một chuyển động cho độ phân giải không? Vẽ chuyển động của bạn. Bạn chuyển động độ phân giải của chúng tôi?

[Giovino]: Bạn muốn một giây? Ý bạn là một giây? Bạn muốn một giây?

[Jim Lister]: Không, bạn đang trong chuyển động.

[Giovino]: Tôi cần một giây bây giờ, không phải từ bạn.

[Evangelista]: Xin lỗi, xin lỗi. Ron, bạn đã ra khỏi độ phân giải của mình là gì?

[Giovino]: Tôi đã đưa ra phần không ràng buộc. Đó sẽ là một vấn đề khác sau.

[Evangelista]: Vì vậy, chỉ cần đưa ra dòng đó, trong khi đây là một hệ thống không ràng buộc?

[Jim Lister]: Vâng.

[Evangelista]: Cảm ơn.

[Haberstroh]: Tôi có một câu hỏi, xin lỗi.

[Jim Lister]: Chúng tôi cần một giây trước, xin lỗi, và sau đó chúng tôi sẽ thảo luận. Được rồi. Được rồi. Tôi có thể nhận được một giây về chuyển động đó. Tôi sẽ thứ hai nó. Được rồi, Lou thứ hai. Được rồi, thảo luận. Đi trước.

[Haberstroh]: Tôi chỉ, tôi chỉ muốn hỏi một. Vì thế, Dòng thứ ba, tôi chuyển rằng mỗi thành viên ủy ban gửi ba tên hàng đầu từ toàn bộ danh sách công dân. Vì vậy, đó là loại thay thế cho phiếu tự đánh giá mà chúng tôi đã bỏ phiếu, đúng không?

[Puccio]: Chính xác.

[Haberstroh]: Chính xác. Vì vậy, nói cách khác, tất cả các thành viên của Ủy ban Tư vấn đánh giá các đệ trình còn lại, 17 hoặc 18, theo The Rubric. Vì vậy, nếu chúng ta vượt qua nghị quyết này, chúng ta sẽ không làm điều đó nữa, đó là lý do tại sao Ron nói, bạn biết đấy, nghị quyết này sẽ giải quyết vấn đề của Ron.

[Giovino]: Chà, nó sẽ đi theo hướng khác, vâng.

[Haberstroh]: Nó sẽ đi theo hướng khác nếu chúng ta bỏ phiếu về nghị quyết của Ron trong lời khẳng định.

[Giovino]: Nếu bạn cho phép tôi chỉ cung cấp cho bạn một vài ý kiến ​​về nghị quyết này. Được rồi. Nếu đó là, ý tôi là, Matt, là bạn, tôi không muốn.

[Jim Lister]: Thông qua chiếc ghế, tôi xin lỗi, hãy tiếp tục. Đi trước, Ron.

[Giovino]: Được rồi. Vì vậy, cho đến nay trong quá trình của chúng tôi, Mỗi người trong chúng tôi đã được cấp 25% tên để xếp hạng. Mỗi người trong số 23 người chúng tôi đã được bổ nhiệm ở đây để có một phiếu bầu về tên nên là ai. Lý do tại sao tất cả các bạn được bổ nhiệm là vì chúng tôi tin rằng bạn sẽ thu thập thông tin, bạn sẽ lắng nghe đầu vào của công chúng và chúng tôi sẽ có một cuộc bỏ phiếu và chúng tôi sẽ bỏ phiếu. Không phải là một hệ thống xếp hạng mà tôi không có gì, rằng đây là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu chống lại nó tuần trước. Hệ thống xếp hạng cần, nếu chúng ta muốn đi với hệ thống xếp hạng, thì tôi sẽ đề xuất rằng chúng ta có một cuộc thảo luận dài khác để tất cả chúng ta hiểu cách đánh giá mọi thứ. Tôi không nghĩ điều đó đã xảy ra. Vì vậy, quan điểm của tôi là thế này, tất cả chúng ta đều có, chúng ta nên có, có nghĩa là, có lẽ không, có lẽ tôi chỉ có, Top ba đến năm trong tâm trí mà chúng tôi nghĩ phù hợp. Và chúng tôi vẫn chưa được nghe từ công chúng về một số người, như ai đó đã đề cập, tôi không biết người đó và không có nhiều thông tin về người đó. Vì vậy, chúng ta cần phải có đầu vào đó từ công chúng. Tôi chỉ tin rằng chúng ta cần phải đứng lên, mỗi tên, mỗi người trong chúng ta theo tên và đứng trước màn hình zoom và nói, tôi đã bỏ phiếu cho điều này. Không phải tất cả chúng tôi được xếp hạng và đây là thứ hạng trung bình. Tôi chỉ không hiểu sự khác biệt giữa hệ thống xếp hạng và thực sự đứng lên một cách dân chủ và nói, đây là những gì tôi đã bỏ phiếu, lên đến ba tên. Đó là quan điểm của tôi về điều này. Và các bạn có thể bỏ phiếu lên hoặc xuống, nhưng đó là quan điểm của tôi.

[LaFleur]: Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Có bàn tay, Jim. Năm tay.

[Jim Lister]: Tôi phải tìm thấy chúng.

[LaFleur]: Vâng, có lẽ nhiều hơn nữa. Maria ở trên cùng bên trái của tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, chúng ta đi đây. Tôi xin lỗi. Hendrik đầu tiên. Tôi đã có Hendrik ở đầu.

[Hendrik Gideonse]: Xin chào, đây là Hendrik. Từ quan điểm của tôi, những gì chúng tôi đang làm ở đây là dịch vụ cho cộng đồng. Chúng tôi đã nói rằng chúng tôi muốn giúp đỡ với quá trình này để tìm cái tên là tên đúng cho Medford cho trường này. Và chúng tôi không ở đây bởi vì Chúng tôi nghĩ rằng niềm tin của chúng tôi là niềm tin quan trọng nhất và chúng tôi có thể chọn người chúng tôi muốn. Chúng tôi ở đây để làm một công việc, đó là dịch vụ cho cộng đồng này. Chúng tôi đã bình chọn cách chúng tôi đang làm điều này. Và thực tế là chúng tôi đang thực hiện chuyển động này bây giờ, sau khi chúng tôi đã quyết định làm thế nào chúng tôi sẽ làm điều này, là một bước lùi. Nó có nghĩa là mọi người đã lãng phí thời gian của họ. Toàn bộ quan điểm của phiếu tự đánh giá và có những thứ được gán ngẫu nhiên là cho phép những người đã gửi tên mà chúng tôi không biết cơ hội được đánh giá dựa trên giá trị của chính họ. Tôi đã phát hiện ra hai hoặc ba người siêu thú vị mà tôi chưa bao giờ nghe thấy điều đó thực sự đáng được xem xét. Và bởi vì chúng tôi đã làm điều đó Một cách ngẫu nhiên, đó là cách duy nhất mà tôi có thể tìm hiểu về những người đó. Pauline Young thật tuyệt vời với tôi. Đây không phải là về chúng tôi. Đây là về những gì tốt nhất cho Medford. Đây là dịch vụ. Và tôi không muốn đi ngược lại. Tôi muốn đi về phía trước.

[Jim Lister]: Maria, cảm ơn bạn, Henry.

[Rocha]: Tôi thực sự không thể hiểu được tại sao vào thời điểm này sau khi chúng tôi dành một tuần để cân nhắc về sự ngẫu nhiên, về mặt nghiên cứu của chúng tôi, tại sao chúng tôi sẽ đi và hoàn toàn rửa sạch nó để chọn tên yêu thích của chúng tôi từ toàn bộ danh sách. Nó không, Nó không có ý nghĩa với tôi tại sao chúng tôi sẽ dành một tuần thời gian khi chúng tôi đã có một dòng thời gian chặt chẽ, về cơ bản là lãng phí thời gian của chúng tôi. Và rằng chúng ta sẽ, thay vì xem xét điều này một cách rất khách quan với một phiếu tự đánh giá có những cân nhắc cuối cùng Mọi người có thể hoặc không thể nghĩ ra khi họ nghĩ về mục yêu thích của họ. Một điều nổi bật với tôi là quan trọng hoặc đại diện của các nhóm bên lề, bởi vì đó là một khía cạnh thiết yếu của công việc mà chúng tôi đang làm, đảm bảo rằng đây là đại diện của tất cả Medford. Và vì vậy, chỉ cần có quyết định từng phần này, ồ, đây là những mục yêu thích của tôi, Chỉ có vẻ không khôn ngoan. Nó không phù hợp với công việc mà chúng ta phải làm ở đây. Và tôi, tôi, nó không có ý nghĩa với tôi tại sao chúng tôi sẽ bỏ phiếu để vượt qua điều này.

[Jim Lister]: Cảm ơn bạn, Laura.

[Rotolo]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch. Tôi muốn đánh giá cao độ phân giải của Ron. Tôi nghĩ rằng có nhiều cách khác nhau mà chúng ta có thể có được điều này, nhiều bản đánh giá hoặc phương pháp khác nhau mà chúng ta có thể đã chọn. Tôi thực sự thích những gì chúng tôi đã chọn trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Và hai lý do là, trước hết, nó thực sự minh bạch bởi vì chúng tôi có một phiếu tự đánh giá mà công chúng đã thấy, và chúng tôi đang chấm điểm tất cả chúng tốt nhất có thể theo phiếu đánh giá đó. Có điều đó cho công chúng để xem thực sự cho phép mọi người thấy những gì mọi người đang được đánh giá. Nhưng thứ hai, tôi nghĩ rằng chúng ta đã nhận được một điều mà Ron đang nói về số tám trong nghị quyết chúng ta đã thông qua, đó là khi chúng ta sẽ cân nhắc chọn ba tên và cố gắng đạt được sự đồng thuận. Đến lúc đó, tất cả chúng ta sẽ nhìn vào tất cả 15 tên hàng đầu. Chúng tôi sẽ có Đặt chúng qua phiếu tự đánh giá một lần nữa. Chúng tôi sẽ nghe từ công chúng. Và sau đó trong một cuộc họp mở, chúng ta sẽ có thể thảo luận về top ba của chúng ta. Tôi chưa sẵn sàng để chọn một top ba ngay bây giờ. Tôi đã học được rất nhiều trong cuối tuần qua về những người mà tôi không biết. Và tôi thực sự mong muốn được thực hiện nhiều hơn một cuộc lặn sâu vào 15 hoặc 18 người mà chúng ta sẽ xem xét để chúng ta thực sự có thể có sự cân nhắc đó. Tôi nghĩ đó là những gì Ron đã hình dung. Và tôi đồng ý rằng đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ dù sao chúng ta cũng sẽ đến đó.

[Jim Lister]: Tôi có thể nói điều gì đó tiếp theo không? Cảm ơn. Chỉ để làm rõ ở đây, tôi biết chúng tôi đã bỏ phiếu cho phiếu tự đánh giá, nhưng phiếu tự đánh giá là một bài tập trong việc này. Ý tôi là, chúng tôi có những thứ khác mà chúng tôi phải tiếp cận với công chúng và chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc khảo sát, và sau đó chúng tôi sẽ tiếp cận với các sinh viên. Vì vậy, phiếu tự đánh giá này là một bài tập. Ý tôi là, Ron đang đề xuất một bài tập khác, và sau đó có thêm hai bài khác. Và sau đó chúng ta sẽ cân nhắc Chúng tôi sẽ có top 15 của chúng tôi. Nếu chúng tôi thực hiện bất kỳ thay đổi nào cho điều đó, tôi không biết, nhưng chúng tôi hy vọng sẽ có được danh sách của chúng tôi nhỏ hơn. Nhưng tôi nghĩ rằng cảm xúc của tôi về Ron là chúng tôi chỉ cố gắng kết hợp nhiều hơn suy nghĩ về quá trình và để loại bỏ rằng chúng ta có thể đã phạm sai lầm thông qua phiếu tự đánh giá.

[Caldera]: Chỉ là một điểm thông tin, phiếu tự đánh giá về nghị quyết mà chúng tôi đã bỏ phiếu lần trước, thực tế phiếu tự đánh giá được sử dụng lại như một công cụ đánh giá khác cho phần còn lại của các tên. Vì vậy, nó không chỉ là sử dụng một lần.

[Jim Lister]: Tôi hiểu điều đó, nhưng nó không được bình chọn là quá trình đọc độc quyền.

[Giovino]: Điểm thông tin. Nếu tôi có thể, tôi không muốn nhảy mọi người.

[Jim Lister]: Xin lỗi, hãy tiếp tục, Ron. Ồ, xin lỗi. Được rồi, hãy để tôi quay lại tay tôi giơ lên, sau đó tôi sẽ liên hệ lại với bạn. Seth.

[Hill]: Vâng, ý tôi là, tôi chỉ muốn lặp lại một số điều khác mà mọi người đã nói. Ý tôi là, điểm của Tiến sĩ Caldera rằng những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào tuần trước có 10 bước khác nhau. Đó là những gì chúng tôi đã áp dụng. Bạn biết đấy, với, có một số ý tôi, với tư cách là một cơ thể chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn làm, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải vượt qua một cái gì đó một lần nữa sẽ chỉ tạo thêm điểm thông tin không liên quan. Chúng tôi có, Những cái tên được công chúng gửi như một cơ quan, chúng tôi đã quyết định làm thế nào chúng tôi sẽ đi qua những cái tên đó và bỏ phiếu về nó và thông qua nó và bây giờ đang tiến lên.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Tôi cảm thấy rằng đây là một cách hậu trường, đó là một sự xem xét lại. Đó là một chuyển động để xem xét lại là những gì đây là. Nếu chúng tôi đang chuyển động để xem xét lại, thì chúng tôi cần một cuộc bỏ phiếu hai phần ba trước khi chúng tôi xem xét lại chuyển động mà chúng tôi đã vượt qua tuần trước. Ý tôi là, đây không phải là một chuyển động bổ sung. Đây không phải là một bổ sung cho những gì chúng tôi đồng ý. Đây là một sự đảo ngược của những gì chúng tôi đã đồng ý tuần trước.

[Jim Lister]: Ron, bạn có muốn làm lại chuyển động của mình không?

[Giovino]: Tôi sẽ rút lại chuyển động của mình.

[Jim Lister]: Bạn sẽ rút tiền hay làm lại?

[SPEAKER_02]: Rút.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Được rồi.

[Giovino]: Tuy nhiên, tôi muốn đặt một đặc quyền cá nhân, để nói rằng bạn không hiểu quan điểm của tôi là vào thời điểm này, chúng tôi đang tạo một danh sách dựa trên một loạt các ứng cử viên mà tôi có 25% đầu vào, số một. Điều đó làm phiền tôi. Tôi biết rằng quyết định cuối cùng, các cuộc thảo luận sẽ xảy ra. Và tôi chỉ không nghĩ rằng chúng tôi đã cân nhắc đủ về cách thức hoạt động của phiếu tự đánh giá này. Và cuối cùng, tất cả đều thuộc về mọi người đứng lên và lấy phiếu bầu đó. Kết hợp phiếu tự đánh giá tuyệt vời đã được tạo ra, đầu vào từ thành phố và bất kỳ nghiên cứu nào khác bạn đã thực hiện. Vì vậy, để không hiểu những gì tôi đang nói là, điều đó liên quan đến tôi. Nhưng, bạn biết đấy, tôi hiểu bạn rằng tôi ổn khi chuyển sang bước đó nhưng bước tám của quy trình là những gì tôi yêu cầu làm quá nên tôi chỉ cố gắng bảo vệ ai đó đã thực hiện một số nghiên cứu, và bằng cách tôi đã thực hiện nghiên cứu về mọi tên ứng cử viên. Tôi biết tên. Tôi không nghĩ, quan điểm của tôi chỉ là thủ tục. Tôi không nghĩ rằng tên sẽ thay đổi nếu chúng ta bỏ phiếu hoặc nếu chúng ta không bỏ phiếu cho nó. Vì vậy, tôi đang rút lại dựa trên điều đó và hy vọng rằng tất cả ba hoặc bất kỳ số nào bạn có trong đầu xuất hiện trên những năm 18 đó. Đó là tất cả.

[LaFleur]: Bàn tay của Kristin vẫn còn và tôi thấy Brie.

[Unidentified]: Kristin, xin vui lòng.

[Scalise]: Chà, tôi đoán rằng không cần thiết phải nói nếu Ron rút chuyển động, nhưng tôi nghĩ điều tốt của, bạn biết đấy, cách tốt mà chúng tôi đã nhìn qua nó, tôi nghĩ rằng vấn đề là, và điều đó đã làm cho tôi là loại bỏ những thành kiến ​​cá nhân của tôi. Tôi có thể cho bạn ba người hàng đầu của tôi, nhưng làm thế nào Phục vụ thành phố Medford. Họ đã gửi cho mọi người và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thực hiện một cách âm thanh toán học để chia nó theo cách mà công việc mà nó sẽ được chọn ngẫu nhiên và Bạn biết đấy, trải ra đủ để đó không phải là người có được những lựa chọn mà họ, bạn biết đấy, quan niệm định sẵn mà họ muốn. Và, bạn biết đấy, tôi đã học được rất nhiều về những người trong danh sách của tôi mà trước đây tôi không biết. Và tôi nghĩ rằng thật tốt cho tôi khi phải nghiên cứu về những người không quen thuộc với tôi và đó không phải là ba người đứng đầu của tôi. Tôi cảm thấy như vậy có lẽ nó không tốt cho tôi. Có lẽ tôi không nhận được phiếu bầu của mình, nhưng đây không phải là về tôi. Đây là về Medford và những đứa trẻ nhận được một cái tên cho trường học mới của họ. Vì vậy, tôi khá hài lòng với cách nó bật ra, và tôi nghĩ rằng nó đã giúp tôi học được rất nhiều.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[LaFleur]: Tôi đã thấy một bàn tay nữa? Breeze, đó là ai?

[Jim Lister]: BREE.

[Brothers]: Xin chào, Bree nói ở đây. Tôi chỉ là Kristen thực sự đã tóm tắt điều đó khá tốt, nhưng tôi không thực sự quan tâm đến ba người đứng đầu của mình. Tôi không muốn Medford quan tâm đến ba người đứng đầu của mình. Như tôi đã nói, đây không thực sự là những gì tôi muốn. Và bạn đã nói lúc đầu, Ron, giống như chúng ta đã được chọn là một phần của quá trình dân chủ để thực hiện nghiên cứu cẩn thận. Trên tất cả các tên này. Và nếu chúng tôi thực sự tin tưởng rằng điều đó đang xảy ra, chúng tôi sẽ tin rằng mọi người ở đây đã thực hiện nghiên cứu chất lượng đó và mỗi người trong chúng tôi sẽ không phải nghiên cứu riêng lẻ 67, 68, tuy nhiên nhiều cái tên. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi bạn đã làm điều đó. Nhưng ý tôi là, nếu chúng ta thực sự tin rằng tất cả chúng ta ở đây cho cùng một mục đích, Điều đó không cần thiết. Và như tôi đã nói, tôi không, tôi không có ba người đứng đầu. Tên mà tôi chọn ban đầu thậm chí không ở đây. Và tôi chỉ, tôi, tôi đang học rất nhiều. Ba người đứng đầu của tôi đã thay đổi nếu tôi phải chọn, nhưng tôi không nghĩ mình không quan tâm. Vì vậy, để nói.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn, tôi muốn nhắc nhở mọi người, bạn biết đấy, uh, công khai thông qua các bài nộp thông qua cuộc khảo sát ban đầu đã khiến chúng tôi biết bạn biết bao nhiêu lần một số tên được gửi chỉ là chúng có lẽ nên nằm trong danh sách hàng đầu của chúng tôi và tôi nghĩ rằng tất cả họ nên tôi không chắc rằng tôi không biết điều đó được xem xét và so sánh với phiếu tự đánh giá của chúng tôi.

[Haberstroh]: Jim Lister, tôi có thể? Đúng. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho một điểm về những gì bạn vừa nói. Vì vậy, có rất nhiều người trong thành phố biết một người nào đó cởi trần, rất nhiều thành viên trong gia đình, rất nhiều đồng nghiệp và công cụ. Người ta tự hỏi, đối với tôi, giống như những người đã chết và gia đình của họ cách đây rất lâu, có thể giống như một người trong quá khứ sống ở đây vài trăm năm trước. Vì vậy, chúng tôi sẽ nhận được rất nhiều người bình luận về một ứng cử viên nhất định biết người đó. Và vì vậy, khi bạn nói điều đó, điều đó phải được coi là số lần mà họ được gửi trực tiếp quan hệ với cách mọi người đang sống ở đây ngay bây giờ. Nhưng chúng tôi cũng đang cố gắng làm điều gì đó về quá khứ.

[Jim Lister]: Điều đó có ý nghĩa không? Tôi hiểu, nhưng chúng tôi đang cố gắng, khi điều này được thực hiện, Chúng tôi muốn một lễ kỷ niệm. Chúng tôi muốn một tình huống đôi bên cùng có lợi. Chúng tôi không muốn mất tình huống. Và, bạn biết đấy, chúng ta cần liên quan đến nhiều công chúng nhất có thể, không chỉ có một số tên được đặt trong đầu, mà còn đi với nó. Vì vậy, tôi hy vọng tất cả chúng ta đều cởi mở và tất cả chúng ta đều lắng nghe. Và tôi nghĩ đó là những gì chuyển động của Ron, không nhất thiết là ba người yêu thích, mà chỉ để mỗi thành viên ở đây nói vì hòa bình.

[Giovino]: Điểm thông tin, ông Chủ tịch, chuyển động đã được gỡ xuống. Tôi sẽ đề xuất một cuộc thảo luận. Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi, có gì khác không? Chúng tôi sẽ đi đến chuyển động tiếp theo.

[Hendrik Gideonse]: Ồ, có một bàn tay lên. Tôi thực sự có một cái gì đó để nói.

[Jim Lister]: Được rồi, xin lỗi, tôi đã không nói điều đó.

[Hendrik Gideonse]: Hendrick, vâng. Vấn đề khác với việc chú ý đến số lần mọi người đã gửi tên nhất định là có một vài người gửi cùng một tên trong danh sách đó. Và đó không phải là trong tinh thần của sự tham gia của công chúng. Và lý do mà tôi đề nghị làm một bài luận là nó đòi hỏi mọi người phải suy nghĩ nhiều hơn vào đó. Và điều đó cũng có nghĩa là họ hiểu rằng họ có cơ hội để nói lý do họ cảm thấy người đó có giá trị và tại sao họ sẽ được vinh danh khi có trường được đặt tên cho họ.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi xin lỗi, tôi có thể ngăn bạn một giây không? Bạn có thể đọc chuyển động của bạn? Bởi vì đây là chuyển động của bạn. Nghị quyết của bạn, bạn có thể đọc giải pháp của bạn?

[Hendrik Gideonse]: Tôi thực sự không nói về độ phân giải của mình ngay trong giây này. Những gì tôi đang nói là chú ý đến các bài nộp từ công chúng. Các con số, điều này vẫn dựa trên ý tưởng xếp hạng mà chúng tôi đã ném ra, là chúng tôi không thể nghe số người đã gửi cho một tên hoặc tên khác từ các bài nộp trước đó, bởi vì những danh sách đó không hợp lệ vì mọi người lừa dối. Họ đã gửi cùng một tên nhiều lần. Có một số trường hợp mà mọi người đã bỏ phiếu cùng tên, nhưng sau đó có mọi thành viên trong tên của gia đình họ. Giống như điều đó không phải là, điều đó không công bằng. Sự tham gia của công chúng đang xếp các thang đo.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Không có chuyển động ngay bây giờ. Vì vậy, ý tôi là, chúng ta cần phải có một chuyển động để thảo luận, vì vậy.

[Jim Lister]: Được rồi. Hendrick, bạn có muốn đọc chuyển động của mình không, độ phân giải của bạn?

[Hendrik Gideonse]: Vâng, chỉ cần cho tôi một giây để kéo nó lên. Nó sẽ đưa tôi một giây.

[Hill]: Hendrick, bạn có phiền nếu tôi đọc nó không?

[Hendrik Gideonse]: Tuyệt đối, đó sẽ là sưng lên. Chắc chắn.

[Hill]: Có thể giải quyết rằng một, một khi ủy ban đã chọn 15 ứng cử viên từ các đệ trình công khai, ủy ban sẽ ban hành một cuộc khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi. Hai, cuộc khảo sát sẽ có sẵn dưới dạng biểu mẫu của Google và là phiên bản giấy có sẵn tại trường trung học Medford. Ba, sẽ có một tuần để công chúng trả lời khảo sát. Bốn, công khai của cuộc khảo sát sẽ được thực hiện thông qua chính quyền thông qua các kênh đã được phê duyệt để công khai. Năm, cuộc khảo sát sẽ bao gồm tên của cư dân, địa chỉ của cư dân, trong số 15 tên, Họ đang viết để hỗ trợ và một bài luận không quá 250 từ giải quyết lý do tại sao ủy ban nên đưa ứng viên của họ vào nhóm ba bài nộp cho ủy ban nhà trường. Sáu kết quả khảo sát sẽ không được coi là phiếu bầu, nhưng sẽ được coi là cá nhân dựa trên giá trị của chính họ.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi. Đó là giải pháp của anh ấy. Hendrick làm cho chuyển động. Tôi có thể nhận được một giây trước khi chúng tôi thảo luận không?

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Ken Mellon giây chuyển động.

[Jim Lister]: Ken giây nó. Được rồi, thảo luận. Ryan, bàn tay của bạn lên.

[Giovino]: Vâng, chỉ là một thay đổi nhỏ. Hendrik, bạn không giới hạn điều này theo bất kỳ cách nào. Mọi người có thể viết 10 bài luận nếu họ muốn, đúng không?

[Hendrik Gideonse]: Treo trên một giây. Tôi đang vật lộn với cửa sổ khác nhau. Tôi đề nghị rằng mỗi người chọn một người để viết. Tôi không gợi ý rằng một người có thể gửi nhiều bài luận.

[Giovino]: Tôi chỉ đề xuất thay đổi các từ để mọi người biết rằng đó là nó. Mọi cư dân đều bị giới hạn trong một bài tiểu luận, có thể những gì chúng tôi muốn đưa vào đó bởi vì

[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, những gì số năm nói là cuộc khảo sát sẽ bao gồm tên của cư dân, địa chỉ của cư dân và trong số 15 tên họ đang viết để hỗ trợ. Và một bài luận không quá 250 từ giải quyết tại sao.

[Giovino]: Tôi chỉ gợi ý rằng mỗi cư dân- một trong những Đó là gợi ý của tôi.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi, vì vậy tôi chỉ cần thêm một vào tài liệu trong thư mục được chia sẻ của chúng tôi, giải quyết cho sự tham gia của công chúng. Được rồi, và sự điều chỉnh khác là- nó phải là 17 hoặc 18 tên.

[Giovino]: Vâng, bất cứ điều gì là. Nhưng gợi ý khác là khoản phí từ ủy ban trường học lên tới ba tên. Tôi không muốn bỏ nó ra rằng chúng tôi chắc chắn phải giải quyết trên ba tên. Bởi vì điều đó không phải, bạn biết đấy, tối đa ba lần gửi tên, chỉ vì vậy chúng tôi có nó bằng văn bản.

[Hendrik Gideonse]: Đó là tất cả. Đó là hai nhân viên của tôi. Lên đến ba bài nộp cho ủy ban trường học.

[SPEAKER_02]: Vâng. Đó là tất cả những gì tôi có.

[Unidentified]: Được rồi. Tôi xin lỗi.

[Evangelista]: Được rồi, tôi có thể chỉ, Jim, tôi có thể làm rõ không? Tôi xin lỗi. Cái gì? Ron cho biết, mọi cư dân chỉ được phép gửi một bài luận.

[Hendrik Gideonse]: Có phải đó là cách bạn đã viết nó, Henrik, vào của bạn, hoặc chỉ- có, nó là như vậy. Vì vậy, tôi chỉ thứ hai này đã thay đổi từ ngữ và tôi đã làm nó trong phiên bản trong thư mục công khai để bạn sẽ có bản viết đó. Nhưng nó nói rằng một trong 18 cái tên họ đang viết để hỗ trợ.

[McCabe]: Tôi không nghĩ, điểm thông tin, tôi không nghĩ rằng điều đó làm rõ rằng bạn chỉ có thể gửi một. Ai đó có thể nói, tôi đang gửi cái này và tôi đang gửi cái này và tôi đang gửi cái này, vì vậy.

[Hendrik Gideonse]: Tôi sẽ chỉ viết cư dân có thể chỉ gửi nhiều hơn một bài luận.

[Kathleen Kay]: Ông Lister, tôi có thể hỏi một câu hỏi rõ ràng không?

[Jim Lister]: Đúng.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, khi bạn đang nói một bài luận, điều đó cũng có nghĩa là họ chỉ có thể bỏ phiếu cho một tên từ cuộc khảo sát mà chúng tôi đưa ra ngoài đó. Điều đó có đúng không? Một tên, một bài luận.

[Hendrik Gideonse]: Ý tôi là, nó không phải là một phiếu bầu.

[Kathleen Kay]: Nhưng ý tôi là, vậy chúng ta đang yêu cầu cộng đồng bỏ phiếu cho một cái tên từ bất cứ điều gì chúng ta đưa ra sau cuộc họp tối nay?

[Giovino]: Điểm thông tin.

[Hendrik Gideonse]: Hỏi công chúng.

[Giovino]: Tôi nghĩ rằng tôi hiểu câu hỏi. Chúng ta đang nói về việc mọi người có thể viết trên một người chỉ có thể viết cho một tên. Và sau đó khi họ gửi chúng cho chúng tôi, đó là một quá trình hoàn toàn khác. Nhưng đây chỉ là việc thu thập thông tin của công chúng. Vì vậy, tôi tin rằng tôi muốn nói cho Hendrick, nhưng nó Bạn không thể bỏ phiếu cho tên một, hãy cho chúng tôi thông tin về số một và số bốn. Hendrick đang yêu cầu bạn đưa ra lựa chọn và gửi thông tin đó vào.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, đó chỉ là tìm kiếm thực tế, nó không được bỏ phiếu.

[Giovino]: Chính xác.

[Kathleen Kay]: Được rồi.

[Giovino]: Tôi không muốn.

[Haberstroh]: Cảm ơn. Điểm thông tin mà công bằng. Vâng, Tom. Matt, xin lỗi. Không sao đâu. Vì vậy, chúng ta đang nói về độ phân giải của Hendrick, điều này thực sự chỉ làm rõ Các Rubrics Số sáu Nhận xét đầu vào công khai, đúng không? Vì vậy, chúng ta chỉ cần xuống sự gritty nitty, làm thế nào chúng ta sẽ nhận được đầu vào công khai từ phiếu tự đánh giá?

[Jim Lister]: Vâng, đó là một trong những cách đầu vào công khai. Được rồi, vì vậy nó- không nói đó là cách duy nhất.

[Haberstroh]: Vì vậy, bạn biết đấy, khi bạn nói điều đó, ông Lister, tôi chỉ tự hỏi những cách khác sẽ là gì, họ có được liệt kê ở đâu đó không?

[Jim Lister]: Chà, vì vậy tôi xin lỗi, giải pháp tiếp theo là cho trẻ em ở trường bỏ phiếu.

[Haberstroh]: Được rồi, vì vậy tôi chỉ muốn đảm bảo rằng những gì Hendrick đang đề xuất là thực sự đây là một định nghĩa về cách chúng ta sẽ nhận được đầu vào công khai cho phiếu tự đánh giá của mình, đúng không?

[Jim Lister]: Vâng, nhưng không giới hạn, tôi muốn nói rằng nó không giới hạn. Được rồi. Ý tôi là, bởi vì chúng tôi đã có một nghị quyết được đề xuất trước đó là rút tiền cũng có đầu vào công khai, vì vậy. Tôi không muốn có được, tôi cảm thấy như mình đang bị mắc kẹt vào những phiếu con này. Khi tôi bị ấn tượng, Rubrics là một bài tập, không phải là thủ tục hoàn chỉnh cho toàn bộ hành động này. Bạn biết ý tôi là gì? Đó không phải là thủ tục hoàn chỉnh, dường như là những gì đang xảy ra. Chính xác. Để trải qua những phiếu con này, nhưng nó không được thực hiện rằng nó sẽ là điều duy nhất chúng tôi đã làm. Bởi vì có những cách khác mà công chúng được cho là tham gia. Đó là tất cả.

[Hendrik Gideonse]: Đó không phải là cách duy nhất mà chúng tôi đánh giá tên. Được rồi. Có cuộc thảo luận. Có đầu vào công khai. Và tôi nghi ngờ rằng sẽ có những người đã nghiên cứu điều đó Các thành viên của ủy ban này chưa bao giờ nghe nói rằng họ sẽ nói về cuộc họp này và chúng tôi có thể sẽ bị ảnh hưởng để suy nghĩ khác biệt. Được rồi, yeah. Và tôi nghĩ rằng rằng cơ hội để công chúng gửi các bài tiểu luận này, như, bạn biết đấy, đây là một cách để người dân của chúng tôi nói, bạn biết, những gì Daniel chỉ nói. Anh ấy giống như, gia đình này thực sự quan trọng đối với gia đình tôi. Điều quan trọng đối với các gia đình khác đã ở Medford trong nhiều năm và nhiều năm. Và tôi muốn nói những gì họ đã làm cho Medford. Điều này, bạn biết đấy, đây là một kết nối cá nhân đối với tôi, nhưng, bạn biết đấy, Có lẽ các quy tắc mà Del Russo đưa ra trong thập niên 40 đã thay đổi cách mọi thứ xảy ra đối với nhiều người. Và đó là những gì chúng ta thực sự cần nghe. Và thành thật mà nói, tôi sẽ không biết điều đó. Vì vậy, chúng tôi phải có ai đó như Danny nói, đây là những điều quan trọng đối với tôi và viết nó ra và sau đó chúng tôi có thể tìm hiểu về nó bởi vì chúng tôi không có tất cả kiến ​​thức này.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý, cảm ơn bạn.

[McCabe]: Don d'Amico, Cob OSMP, điều đó có đúng không? Nói về các yếu tố khác nhau mà chúng ta cần xem xét. Và số tám về những gì chúng tôi đã bỏ phiếu vào tuần trước và được phê duyệt là Ủy ban Tư vấn đã cân nhắc chọn ba tên bằng sự đồng thuận, cân nhắc điểm số trung bình, giá trị trung bình trên mỗi kích thước phiếu tự đánh giá, đầu vào công khai và nghiên cứu. Vì thế Có vẻ như mọi người quan tâm, giống như chúng tôi không nhận được đủ đầu vào công khai hoặc chúng tôi không, chúng tôi có điều đó, chúng tôi đã xây dựng nó thành phiếu bầu. Chúng tôi đã xây dựng nó thành quá trình. Vì vậy, chúng tôi cân nhắc việc đánh giá cũng như đầu vào và nghiên cứu công khai mà chúng tôi làm như một nhóm. Vì vậy, đó là số tám từ nghị quyết của chúng tôi mà Tiến sĩ Rivera đã đệ trình.

[LaFleur]: Chúng tôi có tay lên, Jim. ĐƯỢC RỒI. Lee, bạn muốn đi tiếp theo? Chắc chắn. Câu hỏi của tôi, tôi nghĩ, là khá nhanh chóng. Tôi đã tò mò về bản thân bài luận và liệu đó là một yêu cầu hay đó là tùy chọn. Rõ ràng, đối với những cái giấy, đó là tùy chọn theo nghĩa là ai đó có thể trả lại mà không có nó. Nhưng nếu chúng ta làm một phiên bản trực tuyến, có phải ý tưởng rằng ai đó có thể bỏ phiếu mà không bao gồm một bài luận?

[Unidentified]: Henrik? Bạn bị tắt tiếng.

[Hendrik Gideonse]: Xin lỗi, tôi bị tắt tiếng. Ừm, ai đó có thể làm điều đó. Nhưng điều sẽ hỗ trợ, như, điều đó sẽ giúp tôi lắc lư tôi và có thể khiến tôi muốn hỗ trợ ai đó là họ nói, tôi cảm thấy mạnh mẽ về điều này, đây là những điều mà tôi cảm thấy mạnh mẽ. Người này đã giúp gia đình tôi. Người này ủng hộ những người mà tôi quan tâm. Người này đã tạo ra một cái gì đó cho những sinh viên này. Đó là những thứ thực sự quan trọng đối với tôi. Tôi không thực sự quan tâm nếu cả một nhóm người nói, tôi muốn bỏ phiếu cho Galileo. Đó là lý do tại sao Galileo quan trọng? Đó là điều quan trọng đối với tôi.

[LaFleur]: Vâng, tôi hiểu. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi không làm thiệt thòi cho mọi người hoặc không bao gồm những người muốn bỏ phiếu mà không có bài luận. Đúng.

[Jim Lister]: Vì vậy, bài luận là ưu tiên.

[McCabe]: Điểm thông tin. Có bỏ phiếu không? Tôi không thấy bất cứ điều gì trong nghị quyết về một cuộc bỏ phiếu của công chúng.

[Hendrik Gideonse]: Nó không phải là một phiếu bầu. Họ chỉ thể hiện sự hỗ trợ cho một người. Được rồi.

[Giovino]: Điểm thông tin, các hướng dẫn mà ủy ban nhà trường đã cung cấp cho chúng tôi, chúng tôi cần một số cách để nhận đầu vào công khai. Và tôi nghĩ rằng đây là cách tốt nhất để làm điều đó.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý. Melissa, bạn đã đưa tay lên?

[Miguel]: Vâng, chỉ là một điểm thông tin. Tôi nghĩ rằng bài luận từ có thể ngăn chặn rất nhiều người. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nên nói một mô tả ngắn gọn. Tôi chỉ không muốn từ chối mọi người. Đôi khi khi bạn nghe bài luận từ, nó có thể hơi quá sức. Tiếng Anh có thể không phải là ngôn ngữ đầu tiên của họ. Họ có thể quan tâm đến việc truyền tải. Vì vậy, tôi nghĩ có lẽ chúng ta chỉ nên nói một mô tả ngắn gọn về lý do tại sao bạn ủng hộ người này. Và tôi nghĩ rằng bạn sẽ có nhiều người có nhiều người để nộp theo cách đó.

[Jim Lister]: Xuất sắc. Tôi chỉ- bạn chấp nhận sửa đổi thân thiện đó? Đúng. Cảm ơn.

[Miguel]: Tôi biết tôi là một kỹ sư, trở thành số lượng nhiều hơn, khi tôi nghe từ bài luận, nó rất áp đảo đối với tôi, bởi vì tôi thích làm tốt hơn với các số. Nhưng nếu bạn nói với ai đó một mô tả ngắn gọn, tôi nghĩ rằng đó có thể là một chút nữa, bạn biết đấy, một đoạn ngắn, một cái gì đó. Bài luận cho tôi nghe rất trang trọng.

[Hendrik Gideonse]: Còn đối số thì sao?

[Miguel]: Đó có phải là từ tiêu cực?

[Hendrik Gideonse]: Gửi một lập luận bằng văn bản có lợi cho ứng viên.

[Miguel]: Chắc chắn, tốt, phòng thủ bất thành văn. Vâng, tôi chỉ muốn cẩn thận với từ chúng tôi sử dụng mà chúng tôi không từ bỏ mọi người.

[LaFleur]: Có thể là một tuyên bố.

[Miguel]: Vâng, vâng, tôi thích tuyên bố.

[LaFleur]: Tuyên bố hỗ trợ.

[Kathleen Kay]: Hoặc từ chúng ta sử dụng với những đứa trẻ ở trường là một lá thư thuyết phục.

[Miguel]: Ồ, đó là một điều tốt, yeah.

[Jim Lister]: Vâng. Được rồi, cảm ơn bạn.

[Miguel]: Và tôi cũng chỉ muốn đặt một số đầu vào mà tôi không nghĩ rằng điều quan trọng là có bao nhiêu người mỗi lần bỏ phiếu trong gia đình. Tôi biết ở South Medford, chúng tôi có nhà ở rất dày đặc và bạn có thể có bốn người lớn trong một hộ gia đình. Và tôi nghĩ rằng mỗi người trong gia đình đó, bao gồm cả học sinh lớp bốn của tôi tại Columbus, sẽ có thể gửi tên. Vì vậy, tôi không chắc chắn nếu tên và địa chỉ của họ, và tôi biết Hội đồng thành phố đang bỏ phiếu về điều đó ngày hôm nay. Tối nay, tôi không biết nếu tên và địa chỉ là nhất thiết quan trọng, bởi vì tôi biết trong ủy ban này, chúng tôi có một hộ gia đình chiếm hai điểm trong ủy ban này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sau đó chuyển sang công chúng và nói rằng họ không thể làm điều đó sẽ là đạo đức giả của chúng ta. Vì vậy, đó chỉ là hai điều mà tôi đã nghe mọi người hôm nay. Vâng, tôi đã bỏ lỡ tuần trước vì tôi đã ra khỏi thị trấn. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã thực sự thử lại những gì chúng tôi đã làm tuần trước. Và đối với những điều mà tôi nghe thấy ngày hôm nay, đó chỉ là thông tin của tôi mà tôi muốn cung cấp. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn đã lắng nghe.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Aaron, bạn có muốn nói không?

[Genia]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi có hai câu hỏi về nghị quyết và yêu cầu cho công chúng. Một là, họ sẽ được cung cấp bất kỳ thông tin nào về người hoặc đề xuất tên? Sẽ có một mô tả được cung cấp cho họ hay họ sẽ chỉ Bạn biết, phải tự biết nó là gì. Vì vậy, đó là một câu hỏi. Và sau đó câu hỏi khác là, làm thế nào chúng ta sẽ đánh giá những bài tiểu luận đó hoặc những tuyên bố đó? Và quá trình sẽ là gì cho điều đó?

[Jim Lister]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi đầu tiên, tôi nghĩ rằng họ sẽ phải tự làm nền tảng để tìm ra lịch sử đằng sau cái tên. Phần thứ hai, chúng ta sẽ đánh giá như thế nào? Kendrick, tôi cho rằng tất cả chúng ta sẽ đọc chúng và sau đó nếu chúng ta quay trở lại kỷ nguyên tái sinh, bất cứ điều gì, chúng ta sẽ xem xét nó.

[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, suy nghĩ của tôi là tất cả mọi người trong ủy ban sẽ đọc tất cả các tuyên bố này và chúng tôi sẽ sử dụng điều đó Bạn biết đấy, nếu nó nói với chúng tôi, thì nó ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi. Nếu nó không nói chuyện với chúng tôi, nó không ảnh hưởng đến quyết định của chúng tôi. Tôi không nghĩ rằng có một cách chính thức mà chúng ta có thể đánh giá những gì mọi người viết, ngoài việc nó có thuyết phục được chúng ta hay không. Lý do đằng sau địa chỉ và tên là để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ có được những người ở Medford. Mỗi cá nhân sẽ có khả năng nếu họ sống ở Medford tham gia. Vì vậy, tôi chắc chắn không giới hạn Sự tham gia từ các thành viên khác trong gia đình, và tôi sẽ thích nó nếu trẻ em viết vào.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Kathy Kay, bạn có muốn nói không?

[Kathleen Kay]: Vâng, tôi có một câu hỏi. Tại thời điểm này trong trò chơi, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là nếu các giáo viên cũng muốn tham gia, họ nên như vậy, và không phải tất cả các giáo viên sống ở Medford. Và điều đó sẽ loại trừ nhóm đó. Tôi không biết nếu điều đó tạo ra một vấn đề cho ủy ban ở đây để cho phép điều đó. Ý tôi là, rõ ràng các sinh viên sống ở Medford, nhưng các giáo viên làm việc tại trường, không phải tất cả họ sống ở Medford, để họ không có tiếng nói.

[Jim Lister]: Đó sẽ là một sửa đổi thân thiện khác. Hendrick, chúng ta sẽ ủng hộ điều đó chứ?

[Kathleen Kay]: Bạn bị tắt tiếng, Henrik.

[Hendrik Gideonse]: Đúng. Tôi sẽ học cách sử dụng các nút tắt tiếng này tại một số điểm trước khi toàn bộ điều này kết thúc và chúng tôi không phải làm điều này nữa.

[Kathleen Kay]: Tất cả chúng ta, tất cả chúng ta, tất cả chúng ta đều nghĩ rằng, nhưng tất cả chúng ta vẫn làm điều đó. Vì vậy, đừng cảm thấy tồi tệ.

[Hendrik Gideonse]: Ừm, vì vậy tôi sẽ, tôi sẽ thêm, uh, làm thế nào về cư dân và nhân viên của trường.

[Evangelista]: Giáo viên có thể chỉ ký vào bức thư? Địa chỉ sẽ là Trường Columbus. Bạn có biết tôi đang nói gì không? Vì vậy, nếu tôi dạy ở trường Columbus, tên tôi sẽ là Lisa Evangelista, địa chỉ của tôi sẽ là Trường Columbus, 37 Hicks Ave.

[Kathleen Kay]: Mặc dù vậy, họ cũng cần phải nói rằng theo hướng dẫn, bởi vì nếu nó không tuyên bố nó, giáo viên có thể không áp dụng. Tôi tin điều đó.

[Giovino]: Tôi nghĩ rằng Hendrick đã có quyền bằng cách nói nhân viên của công việc hệ thống trường công Medford. Tốt đấy.

[Rocha]: Ngoài ra còn có trong cuộc khảo sát để đề xuất tên thuật ngữ thành viên cộng đồng Medford và một câu hỏi hỏi về kết nối với Medford. Đó sẽ là một cái gì đó mà bạn sẽ quan tâm để thêm hoặc?

[Hendrik Gideonse]: Tôi xin lỗi, tôi đã gõ và bây giờ tôi không thể nhớ những gì bạn vừa nói. Vì vậy, bạn có thể nói nó một lần nữa?

[Rocha]: Trong cuộc khảo sát cho các tên đề xuất, có thuật ngữ thành viên cộng đồng Medford, bao gồm các nhân viên của trường, cư dân, sinh viên, et cetera. Và có một câu hỏi được hỏi, mối liên hệ của bạn với cộng đồng Medford là gì? Đó sẽ là một cái gì đó mà bạn quan tâm để thêm?

[Hendrik Gideonse]: Ừm, có vẻ như chúng ta sẽ phải suy nghĩ rất nhiều về ai, không nói rằng tôi phản đối suy nghĩ, nhưng, uh, chúng ta sẽ phải tìm ra ai, ai sẽ được phép cộng đồng. Vâng. Có ai có bất kỳ ý tưởng về điều đó?

[Giovino]: Nhận xét duy nhất của tôi là nó không phải là một phiếu bầu, nó chỉ thu thập thông tin. Vì vậy, nếu ai đó đi vào thành phố hoặc làm việc ở đây biết về điều gì đó, chúng tôi chỉ cần đọc đề xuất của họ. Nó không giống như họ đang bỏ phiếu, vì vậy chúng tôi không phải thực sự hạn chế nó, nhưng.

[LaFleur]: Vâng, tôi cũng đã nghĩ như vậy.

[Giovino]: Nếu đó là thông tin có giá trị, tôi chắc chắn sẽ thích nó.

[LaFleur]: Trừ khi chúng tôi có một cuộc chạy đua, bạn biết đấy, Somerville và, bạn biết đấy, những người muốn viết bài luận và gửi chúng, ý tôi là, các tuyên bố và gửi chúng, tôi nghĩ có lẽ nó ổn.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi. Vì vậy, có bất kỳ bàn tay nào mà tôi không thấy? Có. Laura?

[Rotolo]: Cảm ơn. Tôi cảm thấy rất nhiều điều tôi muốn nói đã được nói, nhưng tôi chỉ muốn lùi một bước nhanh chóng và nói cách tôi xem điều này Khi phù hợp với nghị quyết mà chúng tôi đã thông qua lần trước. Và tôi biết rằng chúng tôi đã có những ý kiến ​​khác nhau về điều đó có nghĩa là gì. Cách tôi thấy độ phân giải không phải là độc quyền, nhưng chắc chắn đó là một lộ trình. Chúng tôi đã đồng ý thực hiện 10 bước đó, phải không? Và tôi nghĩ rằng bây giờ chúng ta đang tham gia vào cách chúng ta thực hiện các bước đó, đặc biệt là bước về cách chúng ta có được đầu vào công khai. Nhưng tôi chỉ muốn có mặt trong hồ sơ để nói rằng tôi tin rằng chúng tôi chắc chắn sẽ thực hiện 10 bước đó bằng những gì chúng tôi đã bỏ phiếu. Và có thể có các bước khác mà chúng tôi có thể thêm vào và nó không độc quyền nhưng chúng tôi đã đồng ý làm 10 điều đó.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Brian, bạn có muốn nói lại không?

[Giovino]: Vâng, xin lỗi. Tôi chỉ muốn thực sự đặt nó xuống để bạn biết, bây giờ chúng ta có, tôi cho rằng bây giờ chúng ta có một danh sách 18. Tôi chỉ thích các cơ chế của nó, cách nó sẽ được hiển thị. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói về việc thực hiện khảo sát. Tôi chỉ, vì lợi ích chính xác, điều gì xảy ra với ai đó viết một tuyên bố 350 từ? Có phải họ, chúng ta sẽ không xem xét nó?

[Jim Lister]: Tôi sẽ nghĩ rằng chúng tôi sẽ xem xét nó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi đang cố gắng giữ nó dưới 250.

[Giovino]: Vâng, ý tôi là, tôi chỉ đang nói.

[Jim Lister]: Tôi sẽ không nói rằng chúng tôi sẽ loại trừ bất cứ điều gì, nhưng ưu đãi là giữ nó dưới 250. Vâng, bạn có thể giới hạn biểu mẫu.

[Kathleen Kay]: Ok, tốt. ĐƯỢC RỒI.

[Giovino]: Và điểm khác mà tôi muốn làm là bây giờ chúng ta biết những gì chúng ta cần biết để làm điều này. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên phát triển một dòng thời gian của ngày bắt đầu, ngày kết thúc và làm thế nào tất cả sẽ là, chỉ là phần này sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi biết bạn đã nói một tuần. Chúng ta có nói nó bắt đầu vào ngày mai và nó kết thúc vào thứ Tư tới? Tôi cũng nghĩ rằng đó nên nằm trong giải pháp.

[Hendrik Gideonse]: Mục đích của tôi là chúng tôi thực hiện hình thức và tuy nhiên, điều đó sẽ quyết định khi chúng tôi bắt đầu, bởi vì chúng tôi muốn bắt đầu càng nhanh càng tốt. Và tôi có lẽ không phải là người phù hợp để tạo biểu mẫu Google.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng tôi có thể khiến Susan chăm sóc điều đó cho chúng tôi.

[Hendrik Gideonse]: Matt đưa tay lên.

[Jim Lister]: Đúng.

[Haberstroh]: Cảm ơn. Đi trước, Matt. Tôi chỉ muốn hỏi làm thế nào các tên thực sự được đặt trên biểu mẫu. Tôi hy vọng theo thứ tự bảng chữ cái và không phải là một hệ thống xếp hạng, tức là. không. Không theo thứ tự làm thế nào họ ngã. Phải. Nhưng theo thứ tự bảng chữ cái.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Bạn đã nhận được điều đó, Lisa? Được rồi.

[Evangelista]: Chuẩn rồi. Chà, tôi sẽ gợi ý rằng theo thứ tự chữ cái có lẽ là dễ nhất.

[Unidentified]: Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi. Có điều gì khác trong chuyển động đó không?

[McCabe]: Chúng ta có thể đi qua danh sách không? Ông Chủ tịch, sau đó tôi nghĩ Ron, bạn nói rằng bạn muốn bao gồm một dòng thời gian trên đó, nhưng những gì, dòng thời gian bạn muốn thêm vào nghị quyết là gì?

[Giovino]: Chà, tôi nghĩ Hendrick đã trả lời câu hỏi. Nó phụ thuộc vào thời gian để thực hiện khảo sát đó. Nhưng nếu tất cả chúng ta đều hiểu rằng đó là một cửa sổ bảy ngày để công dân nộp, thì điều đó tốt với tôi. Chúng tôi càng có nhiều thông tin, nó bắt đầu vào ngày 18 tháng 5, nó kết thúc vào ngày 25 tháng 5, tất cả phải ở đó. Vì vậy, miễn là chúng tôi đồng ý rằng đó là một cuộc khảo sát một tuần, điều đó là tốt. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra một cuộc hẹn hò.

[McCabe]: Chà, đây có phải là thứ mà chúng ta có thể tạo ra vào ngày mai không? Ý tôi là, tôi không biết những gì, vâng, tôi thấy Lisa đã nắm tay cô ấy.

[Evangelista]: Ừm, ý tôi là, không, tôi không có ý gây ra vấn đề, nhưng tôi biết rằng, bạn biết đấy, đó là một ủy ban đổi tên của trường Columbus. Đó cũng là thời gian ngân sách. Và vì vậy, Susie và bản thân tôi cũng rất tham gia vào điều đó. Vì vậy, bạn chỉ cần ghi nhớ điều đó, giống như chúng tôi có một phiên điều trần ngân sách vào thứ năm mà chúng tôi phải chuẩn bị. Vì vậy, bạn biết đấy, có lẽ nếu chúng ta có thể thực hiện nó vào cuối tuần để chúng ta có thể đi vào thứ Hai để đưa nó ra qua người đưa tin của trường và tuy nhiên, cuộc khảo sát khác được phân phối, có lẽ, ý tôi là, tôi phải kiểm tra lại với Susie, nhưng. Ý tôi là, dòng thời gian có thể thực sự chặt chẽ, nhưng tôi không biết liệu cô ấy có thể hoàn thành nó vào ngày mai hay không, hoặc chúng tôi có thể hoàn thành nó vào ngày mai. Tôi không thể cam kết với điều đó mà không nói chuyện với cô ấy đầu tiên.

[McCabe]: Tôi chỉ muốn nói. Beth đã đưa tay lên, tôi nghĩ vậy.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Vì vậy, tôi chỉ có một nhanh chóng, xin lỗi, tôi xin lỗi, Maria. Tôi chỉ có một nhận xét nhanh ở chỗ chúng tôi, một nơi nào đó dọc theo dòng, và nó có thể ở trong lại các email, Ai đó đã gợi ý rằng chúng tôi cũng cần phải chú ý đến những thông tin tiêu cực mà các thành viên của cộng đồng có thể muốn gửi cho chúng tôi. Làm thế nào điều đó, nếu chúng ta chỉ giới hạn mọi người trong một tuyên bố hỗ trợ hoặc thư thuyết phục, Làm thế nào chúng ta sẽ xử lý thông tin tiêu cực?

[Hendrik Gideonse]: Đó là một điểm tốt. Cảm giác của tôi là mỗi thành viên của ủy ban sẽ đánh giá liệu họ có cảm thấy như thông tin tiêu cực đó có thuyết phục được hay đó là một phần của tiếng ồn mà chúng tôi không muốn nghe. Và mỗi người sẽ bỏ phiếu dựa trên cảm xúc của chính họ. Ai đó đưa ra một lập luận tiêu cực và nó có sức thuyết phục, thì đó là.

[LaFleur]: Tôi đang nghĩ rằng câu hỏi của Beth là nếu tôi muốn bỏ phiếu cho ai đó, nhưng cũng cung cấp thông tin tiêu cực về ai đó, tôi không có cơ hội làm cả hai.

[Unidentified]: Đó là một nhóm khó khăn.

[Jim Lister]: Được rồi. Maria, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Rocha]: Vâng, tôi sẽ bình luận rằng Thực hiện một cuộc khảo sát của Google không mất nhiều thời gian. Ừm, và tôi sẽ rất vui khi được tình nguyện làm một người nếu có ai khác muốn giúp đỡ. Ừm, tôi chỉ không nghĩ rằng có bất kỳ lý do nào để trì hoãn vì mùa ngân sách, et cetera, et cetera.

[Evangelista]: Tôi nghĩ rằng bạn phải hiểu rằng nó vẫn sẽ phải, ừm, được gửi qua văn phòng của tổng giám đốc để đến với mọi người. Vì vậy, bạn chắc chắn có thể gửi một cái gì đó cho Susie nếu bạn muốn làm điều đó, hoặc ai đó muốn làm việc đó, nhưng nó vẫn sẽ phải trải qua quá trình đưa nó ra cho những người mà cuộc khảo sát ban đầu đã đi ra, và điều đó xuất phát từ văn phòng của tổng giám đốc. Vì vậy, để khiến mọi người tham gia, chúng tôi phải giữ nó công khai nhất có thể. Vì vậy, bất cứ sự trợ giúp nào bạn muốn cung cấp, hoàn toàn, nhưng nó sẽ đến với Susie cho một trận chung kết được.

[Kathleen Kay]: Được rồi, cảm ơn bạn. Và ông Lister, tôi có thể đưa ra yêu cầu cho thông tin đó không?

[Unidentified]: Đúng.

[Kathleen Kay]: Điều đó được chia sẻ với tôi cũng như hiệu trưởng của Columbus để tôi cũng có thể chia sẻ nó với tất cả gia đình của mình, chỉ để họ nhận được nó theo nhiều cách.

[Jim Lister]: Được rồi, bạn đã nhận được điều đó, Lisa, để thêm vào đó? Được rồi.

[McCabe]: Cảm ơn. Điểm làm rõ, ông Chủ tịch. Ý tôi là, về điều này, Những gì tổng giám đốc đang làm, đó là mức tối thiểu mà nó cần phải ra ngoài. Chúng tôi có thể gửi nó qua Facebook hoặc gửi nó ra bất cứ nơi nào khác, phải không? Không có ... Tôi sẽ đồng ý, nhưng họ sẽ phải truy cập trang web để có quyền truy cập thực tế để gửi.

[Jim Lister]: Phải.

[Evangelista]: Vâng. Họ có thể truy cập blog, blog nhổ nó lên Facebook và Twitter, vì vậy chúng tôi, ừm, và rõ ràng nếu tất cả các bạn có, tất cả các bạn sẽ được sử dụng trên đó. Vì vậy, nếu bạn có các thành viên của công chúng đang hỏi bạn, rõ ràng bạn có thể nói, bạn biết đấy, bạn có thể tự gửi nó ra miễn là tất cả được trả lại cho Susie. Vì vậy, chúng tôi có thể, bạn biết, cung cấp thông tin cho, ủy ban. Chính xác.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Melissa, bạn có muốn nói không?

[Miguel]: Một điều nhanh chóng, điểm thông tin. Bệnh đa xơ cứng. Beth Fuller đưa ra một điểm tuyệt vời. Tôi xin lỗi, con chó của tôi đang phát điên, nhưng làm thế nào để chúng tôi xác minh rằng nếu có bất kỳ thông tin xúc phạm tiêu cực hoặc nói được cung cấp, làm thế nào để chúng tôi chứng minh điều đó là sự thật? Bởi vì tôi biết đã có lập luận, thật khó để tìm thấy một số thông tin nhất định. Ừm, để chứng minh rằng tích cực hoặc tiêu cực, làm thế nào để chúng ta chứng minh rằng đầu vào tiêu cực đó thực sự là sự thật?

[Jim Lister]: Và tôi nghĩ rằng đó là thứ sẽ gắn liền với mọi đầu vào sẽ được gắn với ngay cả cá nhân. Uh, đã gửi thông tin vào. Vì vậy, tôi sẽ hy vọng rằng nếu chúng ta có một số, một thứ gì đó gây tổn hại cho điều đó, uh, nó sẽ quay trở lại với người đó.

[Miguel]: Cảm ơn. Đó là, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đó là điều mà chúng tôi cũng nghĩ đến vì tôi còn lâu hơn chúng tôi cho phép tuyên bố này như một đoạn văn, tôi cảm thấy như chúng tôi sẽ nhận được nhiều tiếng ồn hơn. Ừm, rồi tốt.

[Unidentified]: Được rồi.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[Kathleen Kay]: Breeze đã đưa tay lên trong một thời gian rất dài.

[Jim Lister]: Tôi xin lỗi cho bạn. Đi trước.

[Brothers]: Không sao đâu. Tôi chỉ, tôi không có bàn tay nâng cao như một, Đồng chủ trì. Tôi xin lỗi.

[Jim Lister]: Tôi không có bạn trên màn hình của tôi. Đó là lý do tại sao tôi không nói điều đó. Lấy làm tiếc.

[Brothers]: Được rồi. Ừm, tôi cũng là những gì, uh, Maria nói, tôi rất vui được giúp đỡ. Nó, ừm, ý tôi, tôi có nghĩa là, tôi ghét rằng rất nhiều thứ nặng nề đang rơi xuống Lisa hoặc Susie hoặc bất kỳ ai. Ừm, tôi biết có một chút do dự. Sự do dự như với việc có các thành viên ủy ban làm một số công việc trong tuần này, nhưng giả sử không có ngẫu nhiên hoặc bất cứ điều gì tương tự xảy ra cho một cuộc khảo sát của Google. Tôi cũng rất vui khi để giúp điều đó. Và sau đó tôi cảm thấy như nếu chúng ta là thành viên ủy ban có thể, có thể làm một công việc lớn và sau đó chỉ cần đưa nó đến người cần đến, để đi ra các kênh thích hợp, sau đó sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian.

[Evangelista]: Tốt thôi. Nếu bạn và Maria muốn làm việc gì đó, tôi không nói rằng bạn không thể, tôi chỉ nói rằng chúng tôi sẽ cần phải có nó để chúng tôi đưa nó ra cho những người thích hợp, bởi vì chúng tôi sẽ nhận được các cuộc gọi nếu X, Y và Z không, bạn biết, không thể tham gia hay gì đó. Vì vậy, và nếu có một cái gì đó trên biểu mẫu Google Bạn biết, có thể hoặc không thể đi. Ý tôi là, tổng giám đốc sẽ phải nhìn vào nó. Vì vậy, trong trường hợp chúng tôi nhận được bất kỳ cuộc gọi nào, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ là những người nói cho nó. Khi tôi nói, ý tôi là như văn phòng trung tâm. Điều đó có ý nghĩa không? Vâng, vâng.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Hill]: Seth, bạn đã đưa tay lên? Trong cuộc trò chuyện, mà tôi biết rằng không phải ai cũng có quyền truy cập, tôi Đã viết một đề xuất để thu hút cả thông tin tích cực và tiêu cực về bất kỳ tên nào khác có thể được coi là số bảy. Vì vậy, Hendrick, đây có thể là một sửa đổi thân thiện tiềm năng. Và những gì tôi đọc hoặc những gì tôi đã viết là, nếu có bất kỳ thông tin bổ sung nào về bất kỳ tên nào khác, Tôi xin lỗi, nếu có thêm thông tin về bất kỳ tên nào khác, tích cực hoặc tiêu cực, xin vui lòng viết nó. Và sau đó tôi nói, ở đây hoặc gửi nó đến một email. Và tôi không biết liệu có ý nghĩa hơn khi có nó như một phần của biểu mẫu hay tài liệu. Hoặc nó đã gửi theo lý thuyết đến văn phòng của tổng giám đốc hoặc chủ tịch trực tiếp và sau đó phân phối cho ủy ban.

[Hendrik Gideonse]: Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có nó ở cùng một hình thức để chúng ta không phải theo đuổi email.

[Hill]: Vâng, tôi nghĩ đó là một ý kiến ​​hay.

[Jim Lister]: Ok, đó là một sửa đổi thân thiện với nghị quyết.

[Hendrik Gideonse]: Tôi đang làm việc để kết hợp nó.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI.

[Hill]: Hendrik, bạn có thể xem cuộc trò chuyện của tôi không?

[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi thực sự đã sao chép việc của bạn, và tôi đang tìm ra cách dán nó vào. Tuyệt vời.

[McCabe]: ĐƯỢC RỒI. Pat, đi trước. Tuy nhiên, về vấn đề đó, chúng tôi nói tích cực hoặc tiêu cực. Ý tôi là, bây giờ chúng tôi để mọi người đi hình thành nhiều đệ trình, phải không? Và chúng tôi muốn giới hạn nó thành một. Vì vậy, chúng tôi chỉ nói, bạn có bất kỳ mối quan tâm nào về những người trong danh sách, bất kỳ thông tin tiêu cực hay đại loại như vậy? Chúng tôi chỉ cho phép họ viết trên một người. Phải. Nhưng chúng tôi đang thêm phần này ở đây vào cuối, có bất kỳ thông tin tiêu cực nào về bất kỳ cá nhân nào được liệt kê ở trên không? Seth đã nói, bất kỳ bổ sung cho một?

[Hendrik Gideonse]: Tôi đang cố gắng biến nó thành một.

[McCabe]: Vâng, không. Jim, bạn có nói ai đó có hai tiêu cực không?

[Jim Lister]: Tôi hiểu những gì bạn đang nói, yeah. Chúng tôi đang nói những gì chúng tôi đang yêu cầu ở đây.

[Hendrik Gideonse]: Vâng.

[Jim Lister]: Báo cáo tích cực và sau đó chúng tôi yêu cầu tiêu cực nếu có thể và họ nói về nhiều người. Ý tôi là, chúng tôi đang làm cho loại khó hiểu này.

[McCabe]: Vâng, vì vậy đó là một tích cực và sau đó nhiều tiêu cực như mọi người có, tôi sẽ nghĩ rằng chúng tôi muốn biết. Chúng tôi không muốn đặt tên cho một trường học. Tôi thấy Laura không thích điều đó. Nhưng, ừm, tôi đoán tôi đang nghĩ như nếu ai đó có thông tin tiêu cực về hai hoặc ba trong số những ứng cử viên mà chúng tôi có, tôi, bạn biết, tôi muốn nghe điều đó. Tôi sẽ, tôi không muốn trở lại đây vào năm tới, đổi tên một trường học theo sau, bạn biết, nếu chúng ta tìm thấy thêm thông tin tiêu cực trong tương lai.

[Jim Lister]: Vì vậy, hãy để tôi đọc cái này, ai đó, có thể chỉ cần bình luận hộp văn bản cho các mối quan tâm nhân vật tiêu cực, tách biệt với bài luận về người mà họ ủng hộ. Xin lỗi, Leroy.

[LaFleur]: Tôi nói có những bàn tay, tôi thấy Lou, Kathy, Kay và Ron một lần nữa. Oh, và Dan.

[Jim Lister]: Bạn nói Lou? Lou, bạn đã đưa tay lên?

[SPEAKER_23]: Vâng, tôi làm, tôi xin lỗi. Quay trở lại với ai có thể viết những tuyên bố này, tôi có vấn đề với chỉ, nếu bạn chỉ làm việc ở Medford, rằng bạn có thể có tiếng nói trong trường. Ý tôi là, tôi hiểu các giáo viên của Columbus, nhưng tôi không nghĩ mọi giáo viên của các trường công lập Medford nên có tiếng nói trong đó. Hoặc nếu bạn chỉ làm việc trong một cửa hàng, bạn có thể có tiếng nói trong đó. Ý tôi là, tôi làm việc ở Lowell rất nhiều, Tôi chắc rằng họ không muốn đầu vào của tôi ở trường địa phương. Bạn biết đấy, đó là, tôi nghĩ rằng chúng ta phải vẽ một dòng ở đâu đó sẽ ở dạng sửa đổi, uh, chỉ giới hạn ở Met For Cư dân. Và, uh, giáo viên trường Columbus, giáo viên trường Columbus là nhân viên của trường Columbus. Chà, nhân viên, ý tôi là, đó là tòa nhà của họ. Họ làm việc trong đó.

[Evangelista]: Chà, công bằng mà nói, một số người có thể đã bắt đầu làm việc tại Columbus, nhưng bây giờ đang ở một trường khác.

[SPEAKER_23]: Và một số người rời Medford và sau đó ai đó có thể rời Medford.

[Evangelista]: Chà, điều đó cũng công bằng. Ý tôi là.

[SPEAKER_23]: Tôi không nghĩ nó công bằng.

[Evangelista]: Tại sao?

[SPEAKER_23]: Bởi vì nếu họ ở đó ngay bây giờ và sau đó họ chỉ rời đi.

[Evangelista]: Vâng, tôi không có nghĩa là họ rời đi vì họ muốn, họ có thể có bằng cấp cao và chuyển đến một trường khác.

[SPEAKER_23]: Họ có thể chuyển đến một thành phố khác.

[Jim Lister]: Không, không, không, ý tôi là như- được rồi, vì vậy xin đừng, đó là thông qua mọi thứ thông qua ghế. Tôi xin lỗi.

[SPEAKER_23]: Đừng qua lại, chỉ- Tôi chỉ đang cố gắng để có được quan điểm của mình là- tôi hiểu. Bạn biết đấy, có thể có một giáo viên ở đó ngày hôm nay và sau đó họ rời Medford và đến một trường khác vào tuần tới hoặc năm sau.

[Jim Lister]: Đó là, họ có thể có một điều tốt hoặc xấu hoặc A, đó là hoặc cho đến khi tôi sẽ sửa đổi lần thứ hai. Được rồi, được rồi, chúng tôi có một giây về sửa đổi. Bất kỳ cuộc thảo luận nữa? Chúng tôi đang thảo luận về việc sửa đổi ngay bây giờ và sau đó chúng tôi sẽ bỏ phiếu về sửa đổi trước. Patrick.

[McCabe]: Tôi đã không hạ tay. Xin lỗi về điều đó.

[Jim Lister]: Ron, bạn sẽ?

[Giovino]: Tôi chỉ muốn bình luận về sửa đổi này để nói rằng Chúng tôi sẽ không cho mọi người bỏ phiếu. Chúng tôi đang cho họ một cơ hội để cung cấp cho chúng tôi thông tin có giá trị. Đó là tất cả những gì chúng tôi yêu cầu. Cho dù, bạn biết đấy, hãy nói tên số hai 25 năm trước sẽ làm một cái gì đó ở Malden và những người ở Malden biết về nó. Tôi nghĩ lại quan điểm của Patrick, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng cái tên chúng tôi chọn sẽ không bị mờ nhạt trong 20 năm. Vì vậy, tôi dành cho bất kỳ ai muốn cung cấp thông tin, chúng tôi có thể xác nhận. thông tin, nhưng đó chỉ là thu thập thông tin. Đó không phải là một trừ khi, bạn biết, điểm khác mà tôi có, tôi sẽ nói điểm khác về sửa đổi này. Đó là quan điểm của tôi.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Maria.

[Rocha]: Vâng, về cơ bản, tôi chỉ muốn nhắc lại những gì đã được nói về điều này không phải là về việc bỏ phiếu. Đây là về thông tin. Tôi cũng có thể thấy trong một số Những cách mà chúng tôi có thể muốn giới hạn nó cho các thành viên cộng đồng Medford, trong trường hợp đó, thậm chí xem xét sửa đổi của bạn, tôi sẽ nói không chỉ là giáo viên hay nhân viên của Columbus, mà là nhân viên của Trường Công lập Medford, bởi vì cuối cùng họ đều là một phần của cộng đồng Medford lớn hơn. Tất cả chúng ta đều theo một cách bị ảnh hưởng bởi tên của các trường học của chúng ta, đặc biệt nếu đó có thể là một chủ đề gây tổn hại hoặc tích cực.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[LaFleur]: Lee? Vâng, tôi cũng sẽ đồng ý với tình cảm đó vì nó không phải là một phiếu bầu. Nó thực sự là thu thập thông tin. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết, nếu chúng ta thực sự quan tâm, một lần nữa, bị choáng ngợp với thông tin, điều này thường không phải là vấn đề thực sự trong trường hợp này, khi chúng ta có thể thêm một hộp, bạn chỉ cần kiểm tra và nói, nếu bạn là cư dân Medford, nhưng chúng ta không cân nhắc kết quả của những điều này, chúng ta sẽ đọc chúng và học hỏi từ họ. Vì vậy, cuối cùng, không có thứ hạng nào.

[Jim Lister]: Được rồi. Kathy K.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, điểm đầu tiên tôi sẽ thực hiện là, bạn biết đấy, chúng ta có thể gọi đây là một cuộc khảo sát tìm kiếm thực tế, và thậm chí không thực sự sử dụng khảo sát từ mặc dù tôi nghĩ thực tế tìm thấy một cái gì đó. Và điều đó sau đó sẽ cho mọi người biết rằng chúng tôi chỉ đang tìm kiếm thông tin, phải không? Họ không bỏ phiếu. Và điểm thứ hai của tôi là khi chúng tôi nhận được, tôi nghĩ, treo lên cho chúng tôi những điều tiêu cực, sẽ tốt hơn nếu chỉ tạo một hộp thứ hai cũng có giới hạn kích thước cho biết, xin vui lòng thêm bất cứ điều gì bạn muốn cho chúng tôi biết ở đây. Và vì vậy nếu họ muốn cung cấp cho chúng tôi thông tin tích cực, họ có thể, nếu họ muốn cung cấp cho chúng tôi thông tin tiêu cực, họ cũng có thể làm điều đó.

[Jim Lister]: Cảm ơn.

[LaFleur]: Có một ghi chú trong cuộc trò chuyện nói rằng Dan đã đưa tay lên trong 10 phút.

[Jim Lister]: Dan, tôi xin lỗi.

[Puccio]: Không sao đâu, không phải lo lắng. Tôi luôn là người bị lãng quên. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nhanh chóng. Tôi đã quét qua cuộc khảo sát ban đầu đã đi ra ngoài và thật tuyệt khi thấy rằng chúng tôi đã có được khoảng 300 lần trở lại. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi sử dụng tất cả các tài nguyên của mình như thế này, bởi vì đối với một thành phố có 57.000 cư dân, Bạn biết đấy, những người sống ở đây. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi không quên một số người không hiểu biết về máy tính. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi biết điều đó rất khó khăn và tôi biết có lẽ có tiền liên quan, nhưng tôi rất muốn thấy một số người, bạn biết đấy, một số người mà bạn biết, không nhất thiết phải có máy tính không bị loại bỏ. Đó là tất cả.

[Hendrik Gideonse]: Cảm ơn. Chúng tôi đã nói rằng sẽ có các phiên bản giấy tại trường trung học Medford. Vì vậy, chúng tôi sẽ không thể giữ chúng với 250 từ, nhưng nếu ai đó viết tay dài, nếu chúng tôi không, tôi nghĩ chúng tôi nên để họ có thêm từ nếu họ sẽ viết nó ra.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi có thêm một. Hãy để tôi xem. Chà, hãy để tôi, tôi có một cái gì đó trong cuộc trò chuyện ở đây. Tôi có thể đọc cái này không? Và sau đó Maria, tôi sẽ để bạn nói. Nếu chúng ta đang tìm cách thu thập cả tiêu cực hoặc tích cực, tôi muốn biết liệu chúng ta có thể làm cho tên của bí mật được gửi hay điều đó vi phạm luật thông tin công cộng? Tôi sẽ nghĩ rằng nó vi phạm luật thông tin công cộng. Tôi có thể sai. Maria, bạn có muốn nói không?

[Rocha]: Vâng, tôi chỉ muốn nói rằng về mặt Có thể thêm một hộp thông tin bổ sung. Tôi cảm thấy như thể điều đó có thể trở nên khó khăn về mặt chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ giới hạn tuyên bố trong hỗ trợ hoặc thư thuyết phục cho một tên. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi không thực sự muốn thêm hộp thông tin bổ sung đó và sau đó nó trở thành nơi mọi người bắt đầu nói về những cái tên khác mà họ hỗ trợ. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có một cái gì đó Điều đó nói rõ rằng chúng tôi muốn nghe thông tin tiêu cực có thể.

[Jim Lister]: Tôi cảm thấy như, bạn biết đấy, tôi cảm thấy như chúng ta nên có một tiểu ban chỉ về hình thức mà chúng ta chỉ định bốn người chỉ làm việc trên hình thức này và quay lại với chúng ta. Ý tôi là, đó là, chúng ta có thể đi vòng quanh ở đây.

[Kathleen Kay]: Rhi đưa tay lên.

[Jim Lister]: RHI, đi trước.

[Brothers]: Tôi sẽ nói với quan điểm của Kathleen, nếu chúng ta chỉ là, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta điều chỉnh lại toàn bộ cách chúng ta nghĩ về cuộc khảo sát này, chúng ta có thể làm hai con chim bằng một viên đá. Nếu chúng ta chỉ gọi cho phát hiện thực tế này, trái ngược với một chương trình hỗ trợ, về cơ bản, nó sẽ giải phóng các thành viên cộng đồng để cung cấp sự thật, cho dù họ là tích cực hay tiêu cực, Sự thật, bạn biết, giống như, cho mỗi người của họ. Nhưng nếu chúng tôi không gọi nó là một chương trình hỗ trợ và chúng tôi chỉ yêu cầu thông tin về Top 17, 18 này, bất kể số nào là, ứng cử viên, tôi cảm thấy như chúng tôi có thể nhận được rất nhiều thông tin có thể thực hiện cả hai điều này.

[Jim Lister]: Tôi cảm thấy như vậy bây giờ chúng ta đã thoát khỏi có bao nhiêu người chúng ta về, chúng ta cho phép đệ trình để nói về.

[Brothers]: Vâng, không, nó vẫn sẽ là cho, bạn có thể đúng.

[Unidentified]: Được rồi.

[LaFleur]: Tôi cũng sẽ nói phần nào đồng ý với bạn, Jim. Ý tôi là, có lẽ tốt hơn là nên đi về phía trước với độ phân giải Như được sửa đổi thành công bằng, và chỉ cần đưa ra một quy trình riêng để nhận được phản hồi khác, bạn biết đấy. Nhưng chúng tôi có một quy trình, đó là chương trình hỗ trợ của bạn. Và sau đó nếu bạn chỉ muốn, nếu chúng ta chỉ đứng lên một quy trình riêng để cung cấp thêm thông tin.

[Jim Lister]: Có bất kỳ thông tin nào khác mà bạn cảm thấy nên được công khai, bạn có biết, liệu đó có phải là thông tin tiêu cực không Chúng tôi cần một số đại lộ cho điều đó để đi về phía trước.

[LaFleur]: Chúng ta có thể làm những việc khác. Tôi thích ý tưởng ban đầu đằng sau điều này, nhưng nó rất khó khăn.

[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, một trong những điều mà tôi không muốn mất nếu chúng ta thay đổi ngôn ngữ để tìm hiểu thực tế, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể mất cảm xúc cảm xúc mà mọi người có về ứng cử viên. Và ít nhất là cách tôi cảm nhận khi tôi ủng hộ ai đó hoặc tranh cãi với ai đó, đó không chỉ là về sự thật, mà là về cảm giác của tôi về nó. Bạn biết đấy, nó có thể là một sự thật, bạn biết đấy, Rất ít người thực sự biết người mà bạn đang hỗ trợ, nhưng bạn cảm thấy rất mạnh mẽ về nó. Tôi không, tôi nghĩ rằng Rằng lập luận và những gì thỏa mãn công chúng không chỉ là cung cấp sự thật, mà còn có thể có cách sử dụng cảm xúc, sự hỗ trợ vô tư của họ hoặc lập luận vô tư. Và tôi nghĩ rằng đó là một phần quan trọng của những gì những tuyên bố này có thể là. Nếu đó chỉ là sự thật, tôi không biết, tôi bắt đầu trở nên như thế, tôi không quan tâm chúng tôi bỏ phiếu gì, tôi chỉ muốn về nhà, ngoại trừ chúng tôi đã ở nhà.

[Jim Lister]: Chúng tôi có thể vượt qua sửa đổi không và tôi sẽ chỉ định một ủy ban để đưa ra một mẫu đơn cho chúng tôi mà chúng tôi sẽ phải phê duyệt. Với việc làm việc về giải pháp của bạn, Và tất cả mọi thứ chúng tôi đã nghe ở đây, chúng tôi sẽ phải có được một cái gì đó cùng nhau vào ngày hoặc hai ngày hôm sau và nhận nó.

[Hendrik Gideonse]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi không thể chấp thuận biểu mẫu trong một ngày. Chúng ta có thể viết biểu mẫu trong một ngày và gửi nó cho Lisa hoặc Susie để đưa nó ra. Nhưng nếu chúng ta sẽ phê duyệt biểu mẫu như một ủy ban, Điều đó sẽ đẩy lịch trình của chúng tôi ra?

[McCabe]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ đó là một nhiệm vụ hành chính. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải phê duyệt nó. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta chỉ đồng ý ủy thác nó lên ghế và Và tất cả các nhân viên, và tôi nghĩ rằng, không phải nhân viên, các tình nguyện viên, xin lỗi. Và tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần tránh sự thông tin sai lệch mà chúng ta đã có lần trước, nơi một nhóm người nghĩ rằng họ có trách nhiệm và Jim nghĩ rằng anh ta có trách nhiệm. Vì vậy, chúng ta chỉ cần làm rõ các vai trò ở đó. Nếu chúng tôi thực hiện điều này cho một tiểu ban để làm, Mà hy vọng, ý kiến ​​của tôi là hy vọng chúng tôi làm, bởi vì tôi không muốn chúng tôi chờ đợi một hoặc hai tuần nữa để phê duyệt một biểu mẫu là hành chính. Tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần làm rõ ngôn ngữ ở đây.

[Jim Lister]: Và Bree, tôi ổn khi họ nghĩ ra nó và gửi nó cho Lisa, để Lisa và Susan có thể đưa nó ra khỏi đó. Ý tôi là, chúng ta cần có một thỏa thuận về ngôn ngữ mà chúng ta có. Ý tôi là, chúng tôi đã đi vòng quanh với ngôn ngữ này trong nửa giờ. Ý tôi là, chúng tôi đồng ý về nghị quyết. Nó chỉ là xa như những gì chúng ta đang đặt vào nó cho ngôn ngữ. Nhân tiện, chúng tôi chưa thông qua nghị quyết, nhưng.

[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: Có nhiều tay, bao gồm cả Lisa tại một số điểm. Lisa, bạn đầu tiên, xin vui lòng.

[Evangelista]: Tôi xin lỗi, tôi chỉ muốn nói rằng văn phòng của tổng giám đốc, chúng tôi cố gắng dịch các tài liệu này thành bốn ngôn ngữ khác. Vì vậy, Giám đốc EL của chúng tôi luôn yêu cầu chúng tôi phải cơ bản nhất có thể trong các hình thức này hoặc trong các cuộc khảo sát này vì chúng phải được dịch. Vì vậy, bất cứ ai sẽ làm việc trên các hình thức, chúng tôi có thể ghi nhớ điều đó. Đó là tất cả, cảm ơn bạn.

[Jim Lister]: Cảm ơn. Được rồi, tôi có thêm hai tay.

[Giovino]: Ryan chỉ nhanh chóng, tôi nghĩ rằng chúng ta nên di chuyển nghị quyết. Nếu chúng ta có thể thêm rằng một ủy ban sẽ được Jim chỉ định để giúp Hendrick và sau đó chúng ta chỉ tiếp tục. Chúng ta hãy tin rằng chúng ta Hendrick và những người đó hiểu.

[Jim Lister]: Cuộc bỏ phiếu đã được gọi. Tôi có thể đi qua dòng ở đây không?

[McCabe]: Tôi sẽ chỉ là điểm của đơn đặt hàng, ông Chủ tịch, là có một sửa đổi ngay bây giờ trên sàn về những người đủ điều kiện để điền vào thông tin này. Và chúng tôi không bao giờ đưa ra quyết định về điều đó. Nó được Lou đưa về phía trước và biệt phái. Chính xác. Cảm ơn bạn đã nhắc nhở tôi. Chúng ta cần bỏ phiếu về sửa đổi đó.

[Jim Lister]: Chúng ta cần bỏ phiếu về sửa đổi đó. Một lần, tôi có thể nhận được sửa đổi không? Lou, bạn có thể nói những gì bạn muốn hạn chế?

[SPEAKER_23]: Bạn muốn mọi người rằng- Tôi muốn nó là cư dân Medford và nhân viên của trường Columbus.

[McCabe]: Được rồi. Được rồi, chúng tôi sẽ bỏ phiếu sửa đổi. Chỉ là điểm làm rõ. Đó không phải là một sửa đổi thân thiện. Điều đó có đúng không, Hendrick? Bạn muốn nó mở cho tất cả các giảng viên và nhân viên của hệ thống trường học Medford?

[Rocha]: Tôi nghĩ rằng anh ấy muốn nó cho nhân viên trường Columbus. Và vâng.

[McCabe]: Không, tôi đã nói Hendrick, chuyển động ban đầu.

[Hendrik Gideonse]: Vâng, Hendrick đã- trong chuyển động ban đầu mà tôi đã viết, thực sự tôi không có nó trước mặt tôi nữa vì tôi đã gãi nó. Điều cuối cùng mà tôi đã viết là nhân viên của các trường công lập Medford và các thành viên cộng đồng Medford là những gì tôi đã viết ngay bây giờ. Dựa trên các đề xuất của mọi người. Được rồi.

[McCabe]: Vâng. Vì vậy, điều đó sẽ yêu cầu một cuộc bỏ phiếu. Không phải vậy, nếu đó không phải là một sửa đổi thân thiện.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi. Nó cảm thấy thân thiện với tôi mặc dù. Vì vậy, tôi không sao.

[McCabe]: Chà, nếu bạn ổn với nó, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải bỏ phiếu về sửa đổi riêng biệt.

[Hendrik Gideonse]: Tôi muốn có được đầu vào của người khác. Tôi chỉ cần đặt một, hầu hết các đề xuất chỉ trong.

[Jim Lister]: Được rồi. Vì vậy, anh ta chỉ giới hạn nó cho cư dân và nhân viên của Columbus.

[Hendrik Gideonse]: Và tôi muốn thực hiện phiếu bầu để tôi không phải là người đưa ra quyết định.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi, vì vậy chúng ta sẽ chuyển sang sửa đổi. Sậy anh em.

[Rotolo]: Xin lỗi cho tôi một giây. Cho một điểm thông tin. Bạn có thể làm rõ? Tôi hơi lạc lõng khi sửa đổi. Ngôn ngữ của nghị quyết hiện cho biết nó dành cho cư dân và tất cả nhân viên nhà trường. Và sửa đổi là cư dân và nhân viên trường Columbus. Điều đó có đúng không?

[Hendrik Gideonse]: Tôi cũng có và các thành viên cộng đồng Medford khác cũng có thể nộp. Vì vậy, đó là ngôn ngữ mà tôi có ngay bây giờ, mà tôi đã thêm vào khi chúng ta nói về điều này.

[Jim Lister]: Vì vậy, đó không phải là những gì sửa đổi chúng tôi đang bỏ phiếu bây giờ là.

[Hendrik Gideonse]: Việc sửa đổi là giới hạn nó ở Columbus- cho cư dân và nhân viên của Trường Columbus.

[Evangelista]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đúng. Ai đã biệt phái sửa đổi của Lou? Ý tôi là, độ phân giải của Lou.

[Jim Lister]: Tôi tin rằng Paul đã làm. Ken Mallon đã làm. Ken Mallon đã làm, vâng, xin lỗi. Cảm ơn. Được rồi. Anh em nhà?

[Brothers]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Dan Puccio? Phuộc. Aaron Genia?

[Genia]: Tôi xin lỗi, đây chỉ là để sửa đổi, phải không? Đúng. Có tùy chọn thứ ba không? Tôi có thể đứng sang một bên không?

[McCabe]: Bạn có thể kiêng. Kiêng.

[Genia]: Tôi sẽ kiêng.

[Jim Lister]: Beth Fuller?

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đúng.

[Jim Lister]: Grace Caldera?

[Hendrik Gideonse]: Cô ấy đã rời đi.

[Jim Lister]: Cô ấy đã rời đi. ĐƯỢC RỒI.

[Hendrik Gideonse]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Bản thân tôi, Jim, vâng. Kenneth Mallon?

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Kristen Scalise? KHÔNG. Laura Rotolo?

[Rotolo]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Leroy Lafleur?

[LaFleur]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Lewin Tapa? Đúng. Maria Rocha?

[Rocha]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Melissa Miguel.

[Miguel]: Đúng.

[Jim Lister]: Patrick McCabe. Pat.

[SPEAKER_02]: Bạn bị tắt tiếng, Pat. Patrick.

[Jim Lister]: Lấy làm tiếc. KHÔNG. Walden Ido.

[Kathleen Kay]: Tôi không thấy anh ấy trên màn hình.

[LaFleur]: Anh ấy đang đưa ra một ngón tay cái lên. Anh ấy đang đưa ra một ngón tay cái lên. Vâng, tôi nghĩ là những gì anh ấy đang nói.

[Jim Lister]: Ron Jovino.

[Unidentified]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Đồi Seth. KHÔNG. Kathy Kay.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Matthew. KHÔNG. Caitlin.

[Rocha]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Janelle. KHÔNG. Josie?

[Dufour]: KHÔNG.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi nghĩ rằng chúng tôi có nhiều NOS hơn có. Ai đó có một số lượng?

[Evangelista]: KHÔNG. 14 nos, bảy yeses, ân sủng rời đi và Aaron kiêng. Điều đó có làm việc không?

[Jim Lister]: Đúng. Cảm ơn.

[Evangelista]: Cảm ơn.

[Jim Lister]: Được rồi. Bây giờ đến chuyển động.

[McCabe]: Di chuyển chuyển động. Chúng ta có thể đọc được chuyển động không?

[Kathleen Kay]: Vâng. Tôi chỉ sẽ hỏi điều tương tự.

[McCabe]: Vâng.

[Jim Lister]: Bạn có muốn đọc lại chuyển động của mình không?

[Hendrik Gideonse]: Vâng. Tôi có thể có thêm một câu hoặc một cái gì đó. Uh, Nhưng tôi sẽ đọc những gì tôi có thể.

[LaFleur]: Những loại thông tin, Jim, là một phần của chuyển động này để chuyển nó sang một nhóm con? Để chấp nhận nó. Và di chuyển nó đến một nhóm con để làm từ ngữ, hay nó được thực hiện?

[McCabe]: Vì vậy, tôi tin rằng chúng ta sẽ chấp nhận nó, và sau đó chúng ta sẽ phải ... vâng, chúng ta có thể thực hiện một chuyển động riêng về cách thực hiện chuyển động mà Hendrick đã vượt qua.

[Rotolo]: Chúng tôi đang bỏ phiếu về một nghị quyết, phải không? Không phải là một chuyển động?

[Jim Lister]: Giải quyết, vâng. Nó đã được ra hiệu và biệt phái bây giờ.

[Giovino]: Điểm thông tin, tôi nghĩ rằng chúng tôi chỉ bỏ phiếu về nghị quyết này với Caveat, giống như chúng tôi đã làm tuần trước, rằng nó sẽ được viết lại bởi Hendrick và ủy ban của ông.

[McCabe]: Chúng tôi sẽ cần một chuyển động thứ hai để làm điều đó. Ý tôi là, chúng ta không thể bỏ phiếu về một cái gì đó Chúng tôi không biết nó là gì, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi ủy thác nhiệm vụ cho một nhóm riêng biệt, đó có thể là chuyển động thứ hai.

[Brothers]: Xin lỗi, tôi không có ý ngắt lời. Tôi nghĩ rằng tiểu ban chỉ có thể làm lại biểu mẫu Google, không phải là chuyển động hay độ phân giải, xin lỗi.

[Jim Lister]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đúng, tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi, chỉ để làm lại biểu mẫu Google và gửi nó cho Lisa, để họ có thể lấy nó ra. Tất cả chúng ta đều đồng ý về điều đó? Được rồi, vì vậy bây giờ để vượt qua chuyển động.

[Hendrik Gideonse]: Cây lau?

[Kathleen Kay]: Chúng ta có thể nghe thấy chuyển động một lần nữa không?

[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi cần đọc nó. Tôi chỉ cần viết câu cuối cùng về tiểu ban sẽ được thành lập cho tác giả của mẫu Google để tham gia.

[Evangelista]: Ai đã biệt phái Nghị quyết của Henrik? Lấy làm tiếc.

[McCabe]: Anh ấy vẫn chưa làm được.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi. Vì vậy, tôi sẽ đọc độ phân giải như hiện tại. Nghị quyết cho sự tham gia của công chúng. Trong khi đó theo trách nhiệm của Ủy ban Tư vấn, Ủy ban sẽ giữ ít nhất một phiên điều trần công khai hoặc đưa ra một cuộc khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi về các lựa chọn mà họ đang xem xét theo trách nhiệm của nghị quyết này là ít nhất một cuộc họp của họ. Có thể giải quyết rằng, một, một khi ủy ban đã chọn 18 ứng cử viên từ các đệ trình công cộng, ủy ban sẽ phát hành một cuộc khảo sát đầu vào công khai để thu hút phản hồi. Hai. Vâng.

[Rotolo]: Giữ lấy, chỉ một giây.

[Hendrik Gideonse]: Cuộc khảo sát sẽ có sẵn dưới dạng biểu mẫu của Google và là phiên bản giấy có sẵn tại trường trung học Medford. 18 ứng cử viên sẽ được liệt kê theo thứ tự bảng chữ cái. Sẽ có một tuần để công chúng trả lời khảo sát. Công khai của cuộc khảo sát sẽ được thực hiện thông qua chính quyền thông qua các kênh đã được phê duyệt để công khai. Năm, cuộc khảo sát sẽ bao gồm tên của thành viên cộng đồng, địa chỉ của thành viên cộng đồng, một trong 18 cái tên họ đang viết để hỗ trợ hoặc tranh luận chống lại, và một bài luận không quá 250 từ giải quyết tại sao ủy ban nên đưa ứng viên của họ vào nhóm lên tới ba bài nộp cho ủy ban của trường. Tôi chỉ nhận ra rằng câu đó không có ý nghĩa.

[Rotolo]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã theo đuổi sửa đổi thân thiện của Melissa thay đổi bài luận từ tôi tin vào tuyên bố.

[Hendrik Gideonse]: Vâng, tôi đã thay đổi nó trong một cái khác. Địa điểm nhưng không phải ở nơi này, hãy chờ đợi. Một tuyên bố. Không quá 250 từ giải quyết tại sao ủy ban. Nên hoặc không nên. Bao gồm ứng cử viên của họ trong nhóm tối đa ba đệ trình lên ủy ban trường học. Cư dân, nhân viên của các trường công lập Medford và các thành viên khác của cộng đồng Medford có thể nộp. Thành viên cộng đồng Medford Có thể chỉ gửi một tuyên bố thuyết phục bằng văn bản hỗ trợ hoặc tranh luận chống lại ứng cử viên của họ. Kết quả khảo sát sẽ không được coi là phiếu bầu, nhưng chúng sẽ được coi là cá nhân dựa trên giá trị riêng của họ. Một tiểu ban sẽ được thành lập cho tác giả của mẫu Google để tham gia.

[McCabe]: Chúng ta có thể thêm ai vào tiểu ban không?

[Hendrik Gideonse]: Uh, chắc chắn. Ừm, tôi, tôi đã nghe tình nguyện viên Maria và tình nguyện viên Brie.

[McCabe]: Có đúng không, Jim? Đó chỉ là Maria và Brie.

[Jim Lister]: Có ai khác muốn tình nguyện cho tiểu ban đó không?

[Dufour]: Tôi muốn tình nguyện.

[Jim Lister]: Được rồi. Josie cũng vậy.

[Dufour]: Được rồi.

[Jim Lister]: Và họ sẽ tạo ra hình thức Google đó và đưa nó đến Lisa. Được rồi.

[Miguel]: Jim, đây là Melissa, điểm thông tin. Tôi muốn ủy ban xem xét hình thức đó trước khi họ gửi nó, xin vui lòng.

[Jim Lister]: Chắc chắn.

[Miguel]: Tôi không thoải mái khi chỉ được gửi mà không có toàn bộ.

[Jim Lister]: Vì vậy, đó là ủy ban, đưa nó lên các tài liệu của Google để chúng tôi chỉ xem xét nó trước khi nó đến Lisa.

[Giovino]: Tôi không có thông tin. Tôi chỉ nghĩ rằng điều duy nhất chúng ta có thể chỉnh sửa là công cụ văn thư. Chúng ta không thể thay đổi chất.

[Jim Lister]: Phải. Chỉ để xem nó. Vì vậy, tất cả chúng ta đều ở trong vòng lặp.

[Hendrik Gideonse]: Tôi nghĩ rằng đó sẽ là tất cả công việc cho điều đó sẽ được thực hiện trong ổ đĩa chung.

[Unidentified]: Đúng.

[Hendrik Gideonse]: Ngay khi chúng tôi kết thúc với một bản nháp tốt, chúng tôi sẽ gửi một email cho mọi người biết với liên kết. Và hy vọng mọi người sẽ có thể đi qua nó và quay lại nhanh chóng.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng có một cách với Google, nếu mọi người có quyền truy cập, họ có thể đưa ra nhận xét và nó xuất hiện ở bên để mọi người xem và sau đó các tác giả chấp nhận hay không.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi.

[Kathleen Kay]: Bri, bạn đang lắc đầu, có đúng không, bạn có đồng ý không?

[Hendrik Gideonse]: Được rồi. Chúng tôi sẽ sử dụng bình luận từ ủy ban.

[McCabe]: Điểm đặt hàng, ông Chủ tịch. Mối quan tâm là những gì Ron đưa ra là nếu chúng ta đang thảo luận sâu rộng về hình thức này, chúng ta có nguy cơ vi phạm luật họp mở. Hơn 12 người hoặc 12 người trở lên từ bình luận nhóm này, nó có thể được coi là một cuộc họp mở. Tôi tin rằng đó là cách chúng tôi hiểu luật gặp gỡ mở.

[Jim Lister]: Vì vậy, ý tôi là- tôi sẽ nghĩ rằng các đệ trình sẽ dành cho ủy ban, tiểu ban đang chuẩn bị tài liệu cho chúng tôi. Nó sẽ không phải là một cuộc thảo luận nhóm, sẽ không, và không ai nên thảo luận về các tài liệu trong các bình luận với bất kỳ ai khác ngoài ủy ban đang làm tài liệu này cho chúng tôi.

[Hill]: Từ một điểm thông tin, nói với luật họp mở đó, từ những gì tôi hiểu, nếu bạn có mối quan tâm về việc liệu chính biểu mẫu đó có phù hợp hay không, thì hãy vào tiểu ban và xem xét nó, bởi vì tiểu ban là những gì chúng tôi đang bỏ phiếu để thực hiện công việc. Chúng tôi đặc biệt ủy thác Quyền hạn của chúng tôi đối với họ để có được hình thức hành chính này.

[Jim Lister]: Melissa, bạn có muốn tham gia ủy ban không? Melissa, bạn có muốn trở thành một phần của tiểu ban không?

[Miguel]: Đúng.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Được rồi.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi, vì vậy tôi đã thay đổi câu cuối cùng thành một tiểu ban sẽ được thành lập cho tác giả biểu mẫu Google để tham gia. Hendrick Gideons, Maria Rocha, Josie Dufour, Brie Brothers và Melissa Miguel sẽ là thành viên của tiểu ban.

[Giovino]: Tôi muốn chuyển sửa đổi, bỏ phiếu về sửa đổi.

[Kathleen Kay]: Tôi muốn thứ hai điều đó.

[McCabe]: Trên thực tế, điều đó đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu hai phần ba để di chuyển nó.

[Giovino]: Vâng, chúng ta phải bỏ phiếu về sửa đổi, đúng không?

[McCabe]: Hy vọng, chúng tôi chỉ bỏ phiếu thay vì di chuyển nó. Tôi hoàn toàn lạc lõng.

[SPEAKER_23]: Tôi bị tắt tiếng.

[Kathleen Kay]: Jim, bạn bị tắt tiếng.

[McCabe]: Tôi không hiểu những gì chỉ là ... Không, Ron đã nói về mặt thủ tục rằng anh ta di chuyển câu hỏi và điều đó đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu hai phần ba. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng có thêm bình luận ở đây. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta cần thực hiện một cuộc gọi cuộn gồm hai phần ba.

[Jim Lister]: Tôi đồng ý.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi.

[Jim Lister]: Được rồi, vậy chúng ta đang ở đâu? Bỏ phiếu về sửa đổi.

[Hendrik Gideonse]: Được rồi. Về sửa đổi. Sửa đổi là gì?

[Jim Lister]: Đã sửa đổi của Lou Không, chúng tôi đã bỏ phiếu.

[McCabe]: Không, sửa đổi là ủy ban. Đây là giải pháp mà chúng tôi đang bỏ phiếu ngay bây giờ, bản gốc. Ai đó nói sửa đổi, sau đó khiến tôi mất đi.

[Giovino]: Tôi chỉ cho rằng phần ủy ban là một sửa đổi.

[McCabe]: Sửa đổi thân thiện được sửa đổi bởi người đề xuất nó. Hiểu rồi.

[Jim Lister]: Được rồi. Về độ phân giải, trên chuyển động. Ba anh em.

[Brothers]: Đúng.

[Jim Lister]: Ian Puccio. Đúng. Erin Genia. Đúng. Beth Fuller.

[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: Đúng.

[Jim Lister]: Grace Caldera.

[Kathleen Kay]: Cô ấy rời đi. Cô ấy đã biến mất.

[Jim Lister]: Cô ấy đã biến mất. ĐƯỢC RỒI. Henrik. Đúng. Jim Lusta. Đúng. Kenneth Mallon. Đúng. Kristen.

[Unidentified]: Đúng.

[Jim Lister]: Laura.

[Unidentified]: Ồ, vâng.

[Jim Lister]: Leroy? Đúng. Lou?

[SPEAKER_02]: Đúng.

[Jim Lister]: Maria? Đúng. Melissa?

[Miguel]: Đúng.

[Jim Lister]: Pat? Aye. Paul? Paul vẫn ở đây. Anh ấy đang đưa hai ngón tay cái lên. Được rồi. Tôi không có anh ấy trên màn hình của tôi. Lấy làm tiếc. Ron?

[SPEAKER_02]: Đúng.

[Jim Lister]: Seth? Đúng. Kathy Kay? Vâng, xin vui lòng. Matthew? Đúng. Kaitlin?

[Rocha]: Đúng.

[Jim Lister]: Janelle?

[Caldera]: Đúng.

[Jim Lister]: Và Josie?

[Dufour]: Đúng.

[Jim Lister]: Được rồi. Tôi nghĩ chúng tôi có 22 Yeses. Được rồi, cảm ơn bạn. Điều đó vượt qua. Vì vậy, độ phân giải tiếp theo, tôi không viết nó trước mặt. Tôi tin rằng đó là, tôi không biết tại sao tôi có nó, tôi không thể tìm thấy nó, nhưng nó có hiệu trưởng, Kathy, Tổ chức một cuộc bầu cử tại trường với top 18 của chúng tôi bây giờ để các sinh viên bỏ phiếu.

[Rocha]: Tôi không thấy điều đó trong chương trình nghị sự. Có ai khác không?

[McCabe]: Tôi cũng không có nó. Nó không phải bằng văn bản, nhưng nó có thể được đưa lên như một chuyển động theo doanh nghiệp mới.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi sẽ đưa nó lên trong doanh nghiệp mới. Tôi đã nói chuyện với Susie, và tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ đặt nó cho tôi. Được rồi, vì vậy trên các doanh nghiệp mới, có điều gì khác ở đây cho chúng tôi không? Ok, tôi có thể đưa nó lên doanh nghiệp mới không?

[Brothers]: Xin lỗi, tôi đã có một câu hỏi trước khi kinh doanh mới.

[Jim Lister]: Đi trước.

[Brothers]: Chúng tôi đã xác định một dòng thời gian cho tiểu ban chưa? Có thời hạn để chúng tôi có một cái gì đó để phần còn lại của ủy ban xem xét không?

[Jim Lister]: Chà, không phải chúng ta nói sẽ chỉ mất một hoặc hai ngày? Bạn nghĩ rằng các cô gái của bạn có thể chăm sóc nó một cách nhanh chóng cho chúng tôi.

[Brothers]: Ồ, tôi có thể. Chúng tôi có thể. Tôi chỉ, tôi không biết nếu chúng tôi muốn chính thức hóa nó.

[Jim Lister]: Được rồi. Vì vậy, thứ ba hôm nay. Bạn sẽ có nó vào thứ năm.

[Hendrik Gideonse]: Vì vậy, sự hiểu biết của tôi là Melissa đã gia nhập nhóm để chúng tôi, chúng tôi sẽ cho mọi người biết những gì chúng tôi đã làm, nhưng đó là trong ủy ban. Sẽ sửa cho tôi nếu tôi sai, Melissa. Tôi chỉ là loại diễn giải.

[McCabe]: Vâng, không cần ủy ban này để thảo luận về mẫu đơn. Chúng tôi sẽ làm cho nó có sẵn.

[Jim Lister]: Ngay khi ủy ban có thể sẵn sàng.

[Hendrik Gideonse]: ĐƯỢC RỒI.

[Jim Lister]: Cảm ơn. ĐƯỢC RỒI. Còn gì nữa không?

[Haberstroh]: Tôi có thiếu tay không? Vâng, tôi chỉ, tôi không biết đây là doanh nghiệp hay nghị quyết mới, nhưng ông Lister có thể giải thích cho tôi nơi nào mới này không, nghị quyết của các sinh viên Columbus có một phiếu bầu, điều đó đến từ đâu?

[Jim Lister]: Vì vậy, nó không phải là một ràng buộc, nó là một, Tôi không muốn nói giả, nhưng đó là cung cấp cho các sinh viên một số đầu vào, đã cảm thấy sớm rằng các sinh viên nên có một vai trò trong điều này bằng cách nào đó.

[Haberstroh]: Điều này bắt nguồn từ đâu? Tôi hiểu bạn đang nói gì, nhưng ý tưởng bắt nguồn từ đâu?

[Jim Lister]: Vì vậy, tôi không, bạn biết không, tôi không biết chính xác. Tôi đã thảo luận với một vài người và tôi đưa nghị quyết về phía trước. Được rồi, vì vậy nó đến từ bạn.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng nó cũng có thể đã được Paul Rousseau tuyên bố trong giấy tờ của ủy ban trường học, tôi nghĩ vậy. Nhưng tôi không, tôi không biết chắc chắn, 100%, tôi không có nó trước mặt tôi, bạn biết đấy.

[Jim Lister]: Nó đã được thảo luận, khi tôi được thông báo, khi tôi được thảo luận lấy chiếc ghế và tôi, bạn biết, đó là một trong những suy nghĩ mà chúng tôi đang nói là, và tôi nghĩ nó đến từ ủy ban nhà trường. Vì vậy, có, đó là nơi nó đến, theo như tôi quan tâm.

[Giovino]: Ông Chủ tịch, tôi không biết liệu chúng ta có quyền kiểm soát nghị quyết này không. Tôi chắc chắn sẽ nghĩ rằng chúng tôi có quyền kiểm soát để yêu cầu nhà trường làm điều đó, nhưng nơi đó không ràng buộc và nó không phải là một phần của ủy ban này, tôi nghĩ đó là thông tin tuyệt vời. Tôi rất thích được thực hiện bởi trường Columbus, nhưng đó không phải là điều mà chúng ta có thể thực thi như một ủy ban, tôi không nghĩ.

[Kathleen Kay]: Và tôi cũng là điểm thông tin. Tôi cũng muốn yêu cầu rằng bất kỳ việc thu thập thông tin nào chúng tôi đã nhận được trên 18 tên này được chia sẻ với tôi để tôi có thể chia sẻ chúng với các giáo viên. Bởi vì như đã được nêu vào tối nay, ý tôi là, tôi đã học được rất nhiều về những người mà tôi đã xem xét rằng tôi sẽ không bao giờ biết, nhưng tôi không thể mong đợi các giáo viên dành thời gian, đó là thời gian của MCAS và chúng tôi có một bước ngoặt nhanh để có thể thực hiện tất cả các nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện. Vì vậy, có lẽ nếu chúng tôi có thể tập hợp một số loại tài liệu mà sau đó tôi có thể chia sẻ với các nhân viên thì họ có thể hướng dẫn các sinh viên, cung cấp cho họ một ít phản hồi mà chúng tôi có, nơi họ không chỉ bỏ phiếu một cách mù quáng cho một cái tên, nếu điều đó có ý nghĩa.

[LaFleur]: Được rồi. Tôi không có đề xuất hoặc giải quyết cho việc này, nhưng tôi đang ở 18 tên có vẻ rất nhiều. Và tôi chỉ tự hỏi liệu ý tôi là, chỉ có thời gian tối nay, tôi thích ý tưởng họ có một cuộc bỏ phiếu, nhưng có thể xa hơn trong quá trình chúng tôi, khi chúng tôi có thể chuẩn bị loại tài liệu đó cho một danh sách ngắn hơn.

[Haberstroh]: Vâng. Điểm thông tin. Tôi đồng ý với ông Leflore. Ý tôi là, nếu chúng ta có một bộ số nhỏ hơn, có thêm thông tin xuống đường. Được rồi.

[Jim Lister]: Tôi sẽ rút chuyển động đó cho đến khi chúng tôi hoàn thành công việc vào tuần tới. Được rồi. Tôi có một vài tay lên. Tôi xin lỗi. Một tay lên. Một vài ngón tay cái, một tay lên.

[McCabe]: Vâng, vâng, tôi nghĩ rằng mối quan tâm của tôi về việc chúng tôi đưa ra như một câu chuyện kể cho mọi người, tôi thực sự lo ngại rằng chúng tôi sẽ quá ảnh hưởng. Chúng tôi sẽ phải đồng ý với nhau về những gì 18 tuyên bố chúng tôi cung cấp cho mọi người. Nếu không, tôi có thể đặt một thứ phát sáng cùng nhau cho lựa chọn hàng đầu của mình và Một cái gì đó khủng khiếp cùng nhau cho người khác mà tôi không nghĩ nên có được nó, phải không? Vì vậy, chỉ, tôi nghĩ rằng nếu mọi người đủ lo ngại rằng họ cần dành thời gian để thực hiện một chút nghiên cứu, tôi không nghĩ rằng bất cứ ai bận rộn hơn hầu hết những người trong cuộc gọi này.

[Kathleen Kay]: Nhưng tôi không thấy những đứa trẻ có thể làm điều đó. Đó là K đến năm. Họ chỉ không có khả năng. Và sau đó nó sẽ là ảnh hưởng của cha mẹ của họ. Và bây giờ chúng tôi không thực sự nhận được phiếu bầu từ trẻ em, có thể.

[McCabe]: Vâng, ý tôi là, đó là những điểm tuyệt vời, tôi đoán. Tôi chỉ không biết, vắng mặt chúng tôi làm 18 câu chuyện và đồng ý với 18 câu chuyện, Làm thế nào chúng ta làm điều đó, vì vậy.

[Hendrik Gideonse]: Nó có thể là một danh sách các liên kết để mọi người theo dõi, và sau đó họ có thể tự đánh giá liệu họ có nghĩ rằng liên kết, nội dung của liên kết có hợp pháp hay không, có thể.

[Kathleen Kay]: Và tôi nghĩ rằng ý tưởng đã được nêu ra trước đây về việc thu hẹp danh sách một chút trước khi chúng tôi đưa nó cho bọn trẻ là một điều thực sự tốt. Bởi vì sau đó không có nhiều việc để bọn trẻ học.

[Mackenzie]: Tôi sẽ nhắc lại rằng tôi nghĩ rằng đó nên là một danh sách ngắn hơn để các sinh viên nhìn thấy với thông tin, ngay cả khi nó rất thực tế, giống như người này sống ở Medford, một điều rất cơ bản để các sinh viên hiểu trước khi họ bỏ phiếu. Nhưng chắc chắn là nhỏ hơn 18, tôi nghĩ sẽ là chìa khóa.

[Jim Lister]: Được rồi, tôi đồng ý. Cảm ơn. Ron?

[Giovino]: Một lần nữa, tôi không nghĩ rằng đó là một ủy ban của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng Hiệu trưởng Kaye có thể yêu cầu bất kỳ tài nguyên nào cô ấy muốn và tạo ra một cuộc khảo sát và đưa chúng tôi thông tin đó về các quy tắc của cô ấy. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên tuyên bố làm thế nào trường nên chạy khảo sát của riêng họ. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đây là Một nghị quyết cho nhóm này nơi nó sẽ không ràng buộc. Hiệu trưởng K chỉ có thể tự mình thực hiện khảo sát với các quy tắc riêng của họ và gửi đệ trình lên trang web và cho chúng tôi biết kết quả là gì. Vì vậy, tôi không muốn, tôi nghĩ lại quan điểm của Patrick, tôi không muốn ảnh hưởng đến nó theo bất kỳ cách nào và làm cho nó, đặt tên của chúng tôi vào nó như bị xử phạt vì chúng tôi đã nói điều đó. Vì vậy, đó là ý kiến ​​của tôi.

[Jim Lister]: Được rồi.

[Hendrik Gideonse]: Dan đã đưa tay lên khá lâu.

[Jim Lister]: Tôi xin lỗi, Dan.

[Puccio]: Đi trước. Cảm ơn bạn, Hendrick. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nhanh chóng. Theo như những đứa trẻ trong trường đi, một điểm tốt đã được đưa ra về việc chúng nhận được ảnh hưởng từ cha mẹ của chúng. Một trong những điều mà cá nhân tôi quan tâm là Chúng ta có thể nhận được bất kỳ phản ứng dữ dội nào từ một số phụ huynh không muốn con cái họ tham gia vào quá trình này không? Tôi chắc chắn có những người trong trường đó chống lại tất cả những điều này. Ý tôi là, làm thế nào để chúng ta xử lý điều đó? Chúng ta có cần phải đưa ra một kế hoạch cho điều đó không? Hay chúng ta sẽ chỉ là loại bắn từ hông và cho rằng mọi người muốn tham gia và thay đổi tên này? Cá nhân, ý tôi là, tôi đã nói chuyện với một số ít người cảm thấy tiêu cực từ cộng đồng trường học đó về nó. Đây có phải là một cái gì đó mà chúng ta có lẽ nên thảo luận?

[LaFleur]: Trì hoãn hiệu trưởng.

[Kathleen Kay]: Vì vậy, tôi muốn nói rằng bình thường khi chúng ta làm những việc như thế này trong trường, đó là tự nguyện. Nếu các sinh viên không muốn tham gia, họ không phải làm thế. Và chúng tôi đã đưa nó ra cho mọi người và có lẽ tôi sẽ sử dụng một biểu mẫu Google cũng với các tên. Nhưng tôi chỉ muốn nói một lần nữa, như mọi người đã nói, đó là một thời gian rất bận rộn trong năm. Và tôi không hỏi những tuyên bố về ý kiến ​​về người dân. Khi tôi xem xét tên của mình, tôi đã đến các trang web và tôi chỉ sao chép và dán Bạn biết đấy, rất nhiều cuộc đối thoại mà tôi đã lấy từ những người khác đã giúp tôi đưa ra quyết định của mình về cách tôi bỏ phiếu. Và vì vậy tôi chỉ đang tìm kiếm một loại tiểu sử bởi vì tôi nghĩ rằng, chúng tôi sẽ không nhận được những gì chúng tôi muốn từ những đứa trẻ nếu chúng tôi không cung cấp thông tin đó cho các giáo viên và họ phải tự mình tìm kiếm nó. Nó sẽ trở nên cồng kềnh hơn nhiều.

[Jim Lister]: Được rồi. Vì vậy, chúng tôi đã đồng ý đặt bảng đó cho đến cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, có gì khác không?

[Giovino]: Tôi có một câu hỏi nhanh cho nhóm. Một phong bì đã được để lại trong hộp thư của tôi về một trong những ứng cử viên của chúng tôi. Đó là khoảng 13 trang. Tôi có nó, đã được trao cho tôi, tôi đoán. Đó không phải là một trong những ứng cử viên của tôi. Đó không phải là ai tôi biết. Nhóm có muốn tôi gửi cái này cho Susan để tất cả các bạn có thể nhìn thấy nó không? Hay bạn muốn tôi chỉ giữ nó? Tôi đã quét nó vào, vì vậy nó sẽ không có gì để làm. Đó là một phong bì, nó nói Ron trên phong bì.

[Hendrik Gideonse]: Đó là siêu đáng sợ.

[Giovino]: Vâng, vì vậy có 13 hoặc 14 trang ở đây từ những gì dường như là những người biết người này rất rõ. Bạn có muốn xem nó hay bạn muốn trải qua quá trình này? Tôi sẽ để nó cho các bạn.

[Haberstroh]: Đó có phải là một người nằm trong top 18, Ron?

[Giovino]: Đúng. Tôi chỉ là không, tôi sẽ không gửi nó nếu ai đó không muốn nó, nhưng tôi có thể đặt nó vào, bạn có thể đưa nó vào ổ Sierra.

[Scalise]: Tôi tò mò. Tôi có thể hỏi một câu?

[Giovino]: Đúng.

[Scalise]: Trong một tình huống như vậy, điều đó có được coi là bình luận công khai bổ sung? Và tôi biết trong tất cả các cuộc họp tôi tham dự, khi bạn đưa ra nhận xét công khai, bạn phải nói tên và địa chỉ của bạn.

[Giovino]: Những cái tên ở đây.

[Scalise]: Ồ, người đã cho nó vào tên của mình ở đó. Không, đó là câu hỏi của tôi. Giống như, đó là một điều rất tốt, tôi thực sự hỏi, tôi không biết câu trả lời là nhận xét ẩn danh từ đó có những cái tên.

[Giovino]: Không có địa chỉ, nhưng như tôi đã nói, tôi không muốn- đó là một chút đáng sợ. Chà, nó không đáng sợ như tôi đang làm cho nó nghe, nhưng ai đó quan tâm đã gửi nó cho tôi, và tôi không biết người này và tôi có thông tin này. Đó là thông tin chất lượng, và có vẻ như tất cả đều được kiểm tra. Có vẻ như nó có thể giúp tất cả các bạn, theo ý kiến ​​của tôi, nhưng nếu bạn muốn tôi giữ nó, tôi sẽ giữ nó. Và làm ơn, công chúng, không còn nhà tôi nữa.

[LaFleur]: Dù sao, có lẽ bạn chỉ nên tóm tắt nó cho chúng tôi, nhưng không phải bây giờ.

[Giovino]: Chà, bạn phải, ý tôi là, vì vậy, tôi không thậm chí, bạn có muốn nhìn thấy nó hay bạn không muốn nhìn thấy nó?

[Hill]: Không, tôi không nghĩ qua cuộc họp mở, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể từ một điểm đặt hàng. Ý tôi là, nếu đây là, chúng tôi đã có các khoảng thời gian cụ thể mà chúng tôi đã mời

[Giovino]: Đây không phải là một tên mới. Điều này sẽ thuộc danh mục những gì chúng tôi đang làm bây giờ với cuộc khảo sát, vì vậy.

[Hill]: Phải, nhưng nó nằm ngoài các phương pháp mà chúng tôi đã đồng ý như một nhóm.

[Jim Lister]: Tôi nghĩ rằng nó không đúng thứ tự, Ryan.

[Hill]: Khỏe.

[Jim Lister]: Được rồi.

[McCabe]: Patrick, bạn có muốn nói không? Chỉ cần một thời gian ngắn, tôi biết chúng tôi đã nói rằng đây sẽ là một cuộc thảo luận sau này, nhưng tôi nghĩ rằng những gì chúng ta cần suy nghĩ trước khi chúng tôi gửi phiếu bầu là, ủy ban này đã sẵn sàng để chống lại một cuộc bỏ phiếu của các sinh viên, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi gửi một phiếu bầu và một trong những tên, tên đa số được chọn không phải là một trong ba người của chúng tôi, Hoặc, bạn biết đấy, nếu họ chọn- Tôi nghĩ đó chỉ là không ràng buộc và nó đúng, nhưng tôi chỉ nói công chúng, ý tôi là, mặt công chúng, phải là những đứa trẻ bỏ phiếu và, bạn biết, lựa chọn số một của chúng tôi không được gửi, phải không? Vì vậy, đó là một tiềm năng, bạn biết đấy, một vấn đề tiềm năng ở đó.

[Jim Lister]: Tôi không phải- tiềm năng của cuộc khảo sát mà chúng tôi đang đưa ra thành phố làm điều tương tự. Đó là lý do tại sao chúng tôi chọn ba. Được rồi.

[Kathleen Kay]: Tôi nghĩ rằng trong một số cuộc thảo luận mà tôi đã có với một số thành viên ủy ban, nếu tôi có thể, xin lỗi, ông Lister, có lẽ tên, một cái tên có nhiều phiếu bầu nhất tại trường tiểu học sẽ được đưa ra cho ủy ban và sau đó chúng tôi sẽ đưa ra điều đó với bất cứ điều gì chúng tôi đưa ra cho ủy ban của trường. Tôi không biết đó có ràng buộc hay không. Và đó chỉ là một số cuộc thảo luận tôi đã qua lại. Và theo cách đó bọn trẻ sẽ cảm thấy được nghe thấy Theo một nghĩa nào đó, nhưng nếu cái tên không được ủy ban chọn chung, ủy ban trường học, đó sẽ là một trong những cái chúng tôi đưa ra và sau đó nó nằm trong tay họ.

[Jim Lister]: Vì vậy, nó sẽ giống như bốn cái tên.

[Kathleen Kay]: Chà, ý tôi là, chúng tôi đã nói lên đến ba, phải không? Vì vậy, nếu chúng tôi chọn ba và chúng tôi đã thêm của họ làm thứ tư và một trong những thứ họ chọn có thể là thứ mà chúng tôi cũng sẽ chọn.

[Hill]: Từ một điểm trật tự không phải là một phần của các tài liệu sáng lập của chúng tôi.

[Kathleen Kay]: Tôi biết, vì chúng tôi, đó là những gì tôi đã thảo luận là nếu những đứa trẻ sẽ bỏ phiếu cho một cái tên, đôi khi họ sẽ nghĩ đó là người chiến thắng. Bạn biết đấy, họ, họ là những đứa trẻ nhỏ. Họ nghĩ rằng nếu tất cả họ bỏ phiếu và họ chọn tên, nó giống như, ồ, chúng tôi đã chọn tên của trường. Và vì vậy, chúng tôi muốn nó trở thành một đứa trẻ thân thiện để họ hiểu khi chúng tham gia, nó có thể không nhất thiết phải là cái tên được chọn cho trường. Và điều đó sẽ phải rõ ràng.

[Haberstroh]: Tôi nghĩ rằng khi chúng ta xuống ba tên, đó là khi chúng ta nên trình bày với bọn trẻ, ba cái tên. Và sau đó trình bày thông tin đó cho ủy ban nhà trường nói rằng đây là ba cái tên mà ủy ban đã đưa ra. Và nhân tiện, đây là những gì bọn trẻ đã bỏ phiếu. Đó là một trong ba tên của chúng tôi hoặc đó là một phần tư mà bạn có thể muốn xem xét. Tôi không biết.

[Giovino]: Điểm thông tin này, chúng tôi đã lập bảng điều này cho đến tuần tới. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể có cuộc thảo luận vào tuần tới.

[Jim Lister]: Vâng. Được rồi. Hoặc bất cứ điều gì khác? Tôi thấy tay. Uh, Laura.

[Rotolo]: Phải. Đó là một bàn tay cũ.

[Jim Lister]: Được rồi. Được rồi. Paul. Bạn có muốn nói điều gì đó không?

[Kathleen Kay]: Anh ta nói rằng anh ta không thể bật tiếng, đó là những gì anh ta nói trước đó.

[Hill]: Paul có phải là đồng chủ trì không? Bây giờ tôi, tôi đoán, vâng. Cảm ơn. Tôi đã sẵn sàng.

[Jim Lister]: ĐƯỢC RỒI. Ryan, bàn tay của bạn vẫn lên, hay bạn muốn nói lại?

[SPEAKER_02]: Không, tôi đã làm đủ.

[Jim Lister]: Được rồi. Có ai khác không? Có điều gì khác tối nay không?

[Kathleen Kay]: Chúng ta có gặp lại vào thứ ba tới không? Hay ngày chưa được quyết định?

[Jim Lister]: Tôi không có mặt vào thứ ba tới. Tôi đã hy vọng vào thứ năm tới. Và tôi hy vọng điều đó cho phép đủ thời gian để chúng tôi nhận được sự trở lại của cuộc khảo sát công khai.

[Hendrik Gideonse]: Cá nhân tôi không có sẵn vào thứ năm tới. Nhưng nếu mọi người khác thì

[Rocha]: Vâng, cá nhân tôi cũng không có mặt vào thứ năm tới. Tôi không biết.

[Hendrik Gideonse]: Có lẽ chúng ta phải thực hiện một cuộc thăm dò ý kiến ​​doodle khác.

[Jim Lister]: Chúng ta có thể làm điều đó. Chúng ta phải cho phép bảy ngày để cuộc khảo sát diễn ra, phải không?

[Haberstroh]: Được rồi, ông Mr. Tôi cho rằng sau cuộc họp này, chúng tôi bắt đầu đến Top 18 đúng đó và nhận được số của chúng tôi để bỏ lỡ Weiss.

[Jim Lister]: Điểm tốt. Điểm tốt. Tôi đoán nếu chúng ta sẽ làm một điều khác, chúng ta sẽ làm một bản án khác.

[Hendrik Gideonse]: Ừm, chúng tôi không được phép nếu chúng tôi đã bỏ phiếu để bỏ phiếu lại cho cùng một người.

[Jim Lister]: Phải. Vì vậy, nó sẽ là phần còn lại của họ. Phải.

[Giovino]: Chúng ta sẽ không chờ đợi đầu vào cộng đồng trước khi chúng ta làm điều đó một lần nữa?

[LaFleur]: Về lý thuyết, chúng ta nên, hoặc ít nhất là chuẩn bị để nhìn vào nó một khi nó đi vào.

[Kathleen Kay]: Ý tôi là, tôi không ... vâng, tại sao chúng ta sẽ bỏ phiếu một lần nữa mà không có tất cả thông tin đó? Họ sẽ cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin có thể làm ảnh hưởng đến tâm trí của chúng tôi một cách khác.

[Giovino]: Và chúng ta đã biết 18 dù sao đi nữa, sẽ không có gì thay đổi. Nếu bạn xếp hạng chúng, nó không thực sự quan trọng.

[Jim Lister]: Chính xác.

[Rotolo]: Chúng tôi chắc chắn có thể bắt đầu nghiên cứu chúng.

[Giovino]: Vâng, hoàn toàn. Điều đó có thể được thực hiện mọi lúc. Vâng.

[Jim Lister]: Đúng. Được rồi. Có gì khác không? Tôi có nhớ thêm tay không? Tôi không thấy bất kỳ. Được rồi. Trừ khi ai đó có một cái gì đó khác, một chuyển động để hoãn lại theo thứ tự?

[Giovino]: Thứ hai.

[Jim Lister]: Được rồi. Cảm ơn tất cả mọi người.

[Kathleen Kay]: Chúc ngủ ngon. Cảm ơn. Đêm. Cảm ơn. Cảm ơn.