[McCabe]: 나는이 시점에서 모든 사람이 음소거되었다고 생각하지만, 항상 오디오가 있는지 궁금해하는 줌 회의의 시작입니다.
[Unidentified]: 좋은 저녁이에요.
[Jim Lister]: 안녕하세요, 모두. 나는 5 시까 지 기다릴 것이다.
[Dufour]: 안녕. 지금 내 이름을 바꿀 수 없습니다. 그것은 약간의 문제입니다.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 당신은 지금 가기에 좋을 것입니다.
[Jim Lister]: 몇 분. 알았어, 나는 4 살이되었지만 시작하고 싶습니까? 좋아, 회의에 전화하여 주문하십시오. 세스, 아직 배경 소음이 있습니까?
[Hill]: 그것은 당신이 의료를받지 않은 부수적 인 것들이었고 나는 당신을들을 수 있었기 때문에 어떤 사람들은 우리가들을 수 있는지 여부에 의문을 제기하지만 배경 소음 일뿐입니다. 귀찮게하지 않았습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 좋아, 알았어. 나는 방에 있고 혼자서 조용한 방에 있으니 괜찮아. 좋아요, 감사합니다. 좋아, 우리는 시작할 것입니다. 오늘 밤의 형식, 나는 개방형 형식 대신에 손을 인식 할 것이라고 생각합니다. 그리고 자원 봉사자가 손을 들어 보지 않으면 나에게 지적 할 수 있습니까? 아무도 나를 위해 그렇게하고 싶어?
[LaFleur]: 나는 그것을 시도 할 수있다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 나도 신경 쓰지 마. 손이 자라는 것이 보이면 알려주세요.
[Hill]: 괜찮은. 괜찮은. 어, 정보 지점. 우리는 실제로 육체적으로 손을 올리고 있습니까, 아니면 줌 반응을 사용하려고합니까?
[Jim Lister]: 글쎄, 어느 쪽이든 나에게 좋다. 나는 당신이 손을 올리는 것을 볼 수 있었지만 줌 반응, 나는 그것을 놓칠지도 모른다. 내가 볼 것 같아요. 충분히 공정합니다. 좋아요.
[LaFleur]: 마지막 회의에서 일부 사람들은 줌 반응이 없었다고 생각합니다. 그래서 알았어. 둘 다 찾을 게요.
[Jim Lister]: 괜찮은. 감사합니다. 감사해요. 괜찮은.
[Kathleen Kay]: 그리고 우리가 한 페이지 이상의 사람들이있는 경우에만 번거 롭습니다. 지금 우리는 한 페이지 만 가지고 있으므로 조금 더 쉽습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 괜찮은. 첫 번째는 패킷입니다. 그것은 내 관심을 끌었다. 우리는 모두 우리 모두가 임명되었을 때 열린 회의 법률 패킷을 받아야했습니다. 따라서 이메일이 무엇을 왔는지에 대한 질문은 없었을 것입니다. 우리는 모든 사람들이 읽고 서명하고 그들이 이해하고 있음을 인정할 수 있도록 패킷을 보냈습니다. 따라서 사본에 서명하고 더 빨리 다시 가져 오십시오. 그러나 가능한 한 빨리 알고 있습니다. 괜찮은. 모두가 이전 회의의 분을 검토 할 기회가 있었습니까? 그들은 어제 또는 오늘이라고 생각합니다. 몇 분 안에 수정 사항이 있습니까? 아니면 분을 수락하도록 승인을받을 수 있습니까?
[McCabe]: 누군가가 분을 승인하기 위해 움직임을 좋아합니까? 순서의 지점, 의장. 나는 Lisa가 이번 주에 승인을받을 수 없다는 메모에 대해 무언가를 말했다고 생각했다. 그래서 Lisa는 내가 승인을받을 때까지 게시 할 수 없다고 말했다.
[Jim Lister]: 그래서 그들이 오늘 밤 당신이 그들을 승인 할 수 있도록 읽기 위해 당신에게 보내졌습니다. 좋아, 좋아. 그러면 공식 게시됩니다. 훌륭한. 좋아요, 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 나는 Lisa, 당신은 당신의 손이 있습니까?
[Evangelista]: 그래, 난 그냥, 짐, 당신은 아마 다른 일을하기 전에 누가 들어 오는지보기 위해 롤 콜을해야 할 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다.
[Evangelista]: 내 말은, 알파 목록이 있거나 원하는 경우 무엇이든간에.
[Jim Lister]: 목록이 있습니다. 그냥 꺼내야합니다.
[Evangelista]: 괜찮아요.
[Jim Lister]: 감사합니다. 우리가 확대하기 때문에 우리는해야합니다. 좋아, 참석해도 될까요? 브리 형제? 여기. 이안 푸치오? 여기. Erin Genia? 여기. 베스 풀러? 베스가 갈등이 있다고 생각합니다. 그래서 베스는 여기에 없습니다. 좋아, 실례합니다.
[Giovino]: 그녀는 여기 있습니다, 그녀는 음소거되었습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 죄송합니다. 오, 알 봐, 그녀가 여기있어, 미안 해요. 감사합니다, 베스는 여기 있습니다. 그레이스 칼데라?
[Caldera]: 안녕하세요, 저는 여기 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 헨드릭?
[Caldera]: 여기.
[Jim Lister]: 여기서 짐 리스터. 케네스 말론?
[Jim Lister]: Christian Scalise?
[Evangelista]: 여기.
[Jim Lister]: 로라 로톨로.
[Evangelista]: 여기.
[Jim Lister]: 감사합니다. LEROY LAFLEUR. 나는 여기있다. Lewin Tapa. 여기. 마리아 로차.
[Miguel]: 여기.
[Jim Lister]: 멜리사 맥길.
[Miguel]: 현재의.
[Jim Lister]: 패트릭 맥케이. 여기. 폴 도나토 주니어
[SPEAKER_02]: 여기.
[Jim Lister]: Ron Giovino.
[SPEAKER_02]: 여기.
[Jim Lister]: 세스 힐. 캐시 케이. 현재의. Matthew Havistrop. 여기. Kaitlin Shaughnessy. 나는 그녀를 보지 못한다.
[Kathleen Kay]: 나는 그녀가 오늘 밤 다시 늦을 것이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. Janelle Garland McKenzie.
[Rocha]: 여기.
[Jim Lister]: 그리고 Josie Defore.
[Unidentified]: 여기.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 그래서 지금 Caitlin을 제외한 모든 사람. 좋아요, 감사합니다. 회의록으로 돌아갑니다. 모두가 몇 분을 읽을 기회가있었습니다. 분을 승인하기 위해 동의 할 수 있습니까?
[SPEAKER_23]: 승인을위한 동의.
[Jim Lister]: 잠깐만 할 수 있습니까? 두번째. 좋아, 호의적 인 모든 사람들?
[Evangelista]: 죄송합니다. 방해해야합니다. 승인 한 사람, 당신은 당신의 이름과 두 번째를 말할 수 있습니까? 나는 그것을 녹음해야하기 때문에, 나는 미안합니다. 모두 미안합니다.
[Jim Lister]: 알았어요. 그래서 움직임이 이루어졌습니다.
[Evangelista]: 롤 콜을해야합니다. 좋아, 미안 해요, 안녕.
[Jim Lister]: 괜찮아요. 루, 움직임을 만들었습니까?
[SPEAKER_23]: 나는 Lou Antwapa.
[Jim Lister]: 그리고 당신은 그것을 두 번째로 했습니까?
[SPEAKER_23]: 나는 그것을 두 번째했다.
[Jim Lister]: 미안 해요, 누가 움직임을 두 번째로 했습니까?
[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: 폴 도나토 주니어
[Jim Lister]: 감사합니다, 폴. 좋아, 이제 롤 콜 목록을 내려갑니다.
[McCabe]: 의자 씨, 나는 몇 분에 걸릴 수있는 수정이있다.
[SPEAKER_02]: 예.
[McCabe]: 내가 만든 움직임은 포착되지 않았다. 부분적인 움직임 인 것 같습니다. 누구야? 그게 뭐야?
[Evangelista]: 지금 누가 말하고 있습니까?
[McCabe]: 이것은 Patrick McCabe의 말입니다.
[Evangelista]: 좋아요. 당신이 당신이 추가하고 싶은 것을 보내 줄 수 있다면, 음, 그레이스는 나에게 그녀를 보냈고 Laura는 그녀를 보냈습니다. 그리고 그것이 제가 학교위원회와 함께한 일입니다. 그래서 당신이 나에게, 어, 움직임, 당신이 원하는 방식으로, 내가 할 것입니다. 음, 할 것입니다. 그 수정안으로 그것을 수락하도록 선택하거나, 당신은 메모를 테이블에 표현할 수 있으며, 음, i, i, i, i, 나는 제안 된 수정안을 철회 할 수 있습니다.
[McCabe]: 나는 단지, 우리는 필요합니다. 우리는 일을 계속 움직여야합니다. 난 그냥, 어, 내가, 음, 그래, 움직이는 움직임을 계속합시다.
[Evangelista]: 위원회, 롤 콜을하십시오. 말이 없어요. 좋아요.
[Jim Lister]: 좋아요. 롤 콜. 오른쪽? 예. 리사, 당신은 깨졌습니다. 나는 당신이 말하는 것에 대해 높아지고 있습니다. 죄송합니다.
[Evangelista]: 나는 Mute 버튼을 가지고 놀았 기 때문에 내 닫기 때문에 생각합니다. 아니요, 나는 단지 미래와 모든 회의를 의미합니다. 모든 사람이 알게됩니다. 만약 당신이 동의를한다면, 회의 후에 당신의 문구를 보내주십시오.
[Jim Lister]: 좋아, 좋은 소리, 감사합니다.
[Evangelista]: 감사합니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 그래서 분을 승인하기위한 움직임에 리드 형제?
[Brothers]: 예.
[Jim Lister]: Dan Puccio? Dan Puccio. 그는 엄지 손가락을주고있다.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 나에게 엄지 손가락을 줘.
[Jim Lister]: 죄송합니다.
[McCabe]: 나는 내 화면에서 그를 보지 못한다. Aaron Genia. 나는 그가 공동 주최자가되어야한다고 생각합니다. 좋아, 누군가 방금 그렇게했다.
[Jim Lister]: 베스 풀러.
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라. 예. 헨드릭. 예. 나는 그것을 놓쳤다. 좋아요. 헨리, 당신의 성을 발음 할 수 있습니까? 죄송합니다. 나는 두렵다.
[Hendrik Gideonse]: 확신하는. 기드온입니다. 따라서 엄지 손가락을 E 위에 올려 놓으면 훨씬 더 의미가 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Hendrik Gideonse]: E는 성가신입니다.
[Jim Lister]: 기드온. 괜찮은. 감사합니다. 네. 타치 봇. 예. 케네스 말론.
[Jim Lister]: Kristen Scalise. 예. 로라 로톨로. 미안 해요, 듣지 못했어요. 로라 리토로.
[McCabe]: 로라는 음소거했다.
[Rotolo]: 감사합니다. 1 분 동안 퇴치 할 수 없었습니다. 호스트가 장애가 있다고 말하고 있었지만 그렇습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 루와 타파. 예. 마리아 로차.
[Brothers]: 예.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘. 그녀는 엄지 손가락을 주었다. 좋아요. 패트릭? 찬성. 폴? 예. 로널드?
[SPEAKER_02]: 예.
[Jim Lister]: 세스? 예. 캐시? 예. 매튜? 예. 케이틀린? 그녀는 여기에 없습니다. Janelle?
[Caldera]: 예.
[Jim Lister]: 조시?
[Caldera]: 예.
[Jim Lister]: 좋아요.
[LaFleur]: 당신이 저에게 전화했는지 모르겠지만 그렇습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 괜찮은. 좋아, 루 브릭의 결과는 오늘 나왔다. 내가 들어가기 전에 실수가있었습니다. Arthur Dello Russo가 그 목록을 옮기기 전에 목록에서 벗어났습니다. Arthur Dello Russo와 Frederick Dello Russo가 있으며 Medford시의 시장이있었습니다. 그리고 여전히 살아있는 알프레드에 대한 혼란이있었습니다. 그렇기 때문에 이름이 꺼진 이유입니다. 이름이 목록에서 벗어났습니다. 그래서 나는 모든 공정성에서, 우리가 상위 7 ~ 8 명을 생각해 보면, 우리는 Arthur Dello Russo의 이름을 추가 고려할 수 있도록 목록에 다시 추가 할 것을 요청할 것입니다. 누구든지 문제가 있습니까?
[Rotolo]: 정보 하에서, 우리가 투표 한 결의에 따라 상위 15 개 목록을 생각해 냈다는 것은 나의 이해였습니다.
[Jim Lister]: 우리는 15에 동의 할 수 있습니다. 괜찮습니다. 내 말은, 당신은 성적이 운동하는 방식을 보았습니까? 우리는 상위 10 위를 가졌지 만 15 명을 이야기 할 수 있습니다. 나는 그것에 아무런 문제가 없습니다.
[McCabe]: 그리고 내 손을 들어 올게요, 죄송합니다. 예. 예, 상위 15 위가 떨어지는 방식은 15 명을 위해 묶인 세 사람이 있다는 것입니다. 따라서 타이 브레이커는 없습니다. 그래서 그것은 우리에게 17을 줄 것입니다. 그리고 나는 그것이 그것을 보는 현명한 방법이라고 생각합니다. Jim은 우리가 자동으로 Al Dello Russo를 넣는 것입니다. 그래서 내 추천, 나는 우리에게 18을 가지고있는 움직임을하고 싶습니다. 17 세로 밝혀진 Top 15, L. de la Russo가 토론을 위해 그 목록에 추가됩니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 설명을위한 것입니다. Arthur de la Russo는 제출 된 이름이었습니다. 아서, 네. 그리고 당신은 시장이었던 프레드릭도 있지만 우리는 Arthur에 대해 이야기하고 있습니다.
[McCabe]: 그래서 내 움직임은 스코어 시트에 상위 17 개를 포함시킨 다음 Arthur Delarusso를 포함하여 나머지 밤을 고려하십시오.
[Jim Lister]: 좋아요. 요점이 있습니까? 순간, 죄송합니다.
[Hill]: 사람들이 시트를 참조 할 수있는 정보의 한 가지. 그것은 우리를 데려 갈 것입니다 파시 술로, 그 17.
[Jim Lister]: 우리가 그렇게하기 전에, 우리가 이것이 갈 것이라면 잠깐만하겠습니다. 그러면 우리는 그것을 논의 할 것입니다.
[Evangelista]: 누가 움직임을 했습니까?
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베. 패트릭 맥 카베.
[Kathleen Kay]: 목록에 대해 질문 할 수 있습니까?
[Jim Lister]: 먼저 두 번째를 얻으면 논의하겠습니다. 좋아요, 말할 수 있습니다.
[Giovino]: 좋아, 우리는 1 초가있다. 정보 지점.
[Jim Lister]: 예.
[Giovino]: 이 작품의 일부를 다루는 의제에 대한 결의안이 있습니다. 순서대로, 우리는 Arthur Dello Russo를 우리가 해결할 수있는 숫자와 최종 후보 해결으로 추가되는 것을 분리해야한다고 생각합니다. 그래서 그것은 나의 제안이 될 것입니다. 나는 우리가 분리해야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그것은 내가 말하는이 동의에 대한 수정 일 것입니다.
[Giovino]: 글쎄, 나는 누군가가 Arthur Dello Russo가 자동으로 결선 진출 자라는 결의를 만들고 싶다면, 그 숫자에 관계없이 투표 할 수 있어야합니다.
[Jim Lister]: 그렇다면 우리는 왜 투표하지 않습니까? 17 세가되었고, 그 후 사실 이후 Arthur가 추가되었습니다. 그렇다면 왜 우리는 먼저 Arthur에 투표하지 않습니까?
[Giovino]: 정보의 지점, 나는 이것을 더 길게 만들고 싶지 않습니다. 10에 대해 이야기하는 의제에 대한 결의안이 있습니다. 그래서 나는 여기서 총을 뛰어 넘고 싶지 않지만 결의안은 약 10에 대해 이야기합니다. 우리가 15 일에 투표한다면, 나는 단지 우리가 Arthur de la Ruzo를해야한다고 생각합니다. 그러면 우리가 원하는 숫자로 함께 모일 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 나는 또한 정보의 지점을 가지고 있습니다. 수의사에게 내 이름 중 하나가 아니었지만 목록에서 Dello Russo를 보았습니다. 우리가 말하는 사람이 아니 었습니까?
[Jim Lister]: 그것은 우리가 도시에 사는 것에 대해 이야기 할 때 시작되었습니다.
[Giovino]: 회원에게 할당되지 않았습니다.
[Jim Lister]: 오, 알았어.
[Giovino]: 평가됩니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Brothers]: 마리아는 그녀의 손을 잡았다.
[Jim Lister]: 잠깐만 요, 팻. 누가 손을 들었습니까?
[LaFleur]: 마리아는 그렇습니다.
[Jim Lister]: 마리아.
[Rocha]: 왜 우리가 결선 진출 자에게 Dello Russo를 자동으로 추가 할 것인지 이해하지 못합니다. 나는 우리가 연구 측면에서 절차를 가지고 있다고 생각 하며이 과정을 연장하고 싶지 않다는 것을 이해합니다. 그러나 이름이 잘려서 다른 이름과 같은 측면에서 Dicey를 얻을 수 있기 때문에 단순히 이름을 추가하는 것이 현명하지 않습니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 우연히 중단했습니다. 우연히 끊어지면이 시점에서 구제책을 추가하는 것입니다. 또 다른 구제책은 모든 것을 긁어 내고 그것을 극복하는 것입니다.
[Haberstroh]: 정보 지점, 리스터 씨? 예. 나는 단지 명확히하고 싶다. 당신은 결승전에 중단되었다고 말하고 있습니까? 실수로 사는 것처럼 벗어났습니다. 좋아요, 이해합니다. 그러나 당신은 그가 실제로이 상위 15, 일명 17 의이 목록을 만들었다 고 말하고 있습니까? 그는 그 목록, 그 목록을 만들었습니까?
[Jim Lister]: 그는 전에 제거 되었기 때문에 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 심지어 조사 될 사람들의 심지어 조사를받지 않았다. 좋아요. 그게 다야. 난 그냥, 당신은 알고 있습니다. 확신하는.
[LaFleur]: 당신을 본다, 론 나는 또한 내 손이있다. 내 질문은 방금 묻는 질문과 비슷하다고 생각합니다. 그래서 내가 듣고있는 것은 그가 전혀 득점하지 않았다는 것입니다. 그리고 그를 득점에 추가하는 것은 조금 이상해 보입니다. 그가 전혀 득점하지 않았다면, 다른 사람들이 모두 득점했다는 점을 고려할 때.
[McCabe]: 옳은. 그래서 제가 그 움직임을 추진하는 이유는 가능한 빨리 앞으로 나아가는 정신입니다. 나는 유일한 대안인데, 나는 유일한 대안이 폐기라고 생각하지 않는다고 생각한다. 내 말은, 우리는 5 명을 무작위로 할당 할 수 있고 그들은이 사람을 떠나서 순위를 매길 수 있지만, 우리는 15, 20, 30 분 동안 5 명을 잃을 것입니다. 돌아가서이 사람의 순위. 그래서 제가 보는 대안은 5 명이 그를 평가하기 위해 15 ~ 30 분을 소비하는 것입니다.
[LaFleur]: 라이언은 손을 들었다. 계속하십시오.
[Giovino]: 나는 여기서 일반 대중과 우리가 놓친 사람을 생각하고 있습니다. 그 사람이 누구인지에 따라, 누군가가 부적절하게 꺼내기 때문에 그것은 전체 과정을 무효화합니다. 내 마음에 대한 유일한 결의안은 짐이 제안한 것입니다. 그들이 15 일에 어떻게 도착했는지에 대해서는 아무 말도하지 않았습니다. 그래서 그들은 당신이 그들을 좋아하든 아니든 목록에 있습니다. 우리는 모든 사람의 25%만이 그 사람을 조사하기 때문에 알지 못합니다. 따라서 Arthur Dello Russo 누락은 이것을 고치는 유일한 방법은 결선 진출 자로 올려 다른 이름으로 프로세스를 겪는 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 그것을 스크래핑하는 것을보고 있습니다. 그것은 단지 완전히 유효하지 않습니다.
[Jim Lister]: 오른쪽. 투표 할 수 있습니까? 우리가 18 살이어야하는 움직임. 모두가 그것으로 설정되어 있습니까? 우리는이 움직임을 움직일 수 있습니다. 내가 잠깐 됐어? 둘째, 은혜. 고마워, 그레이스.
[Caldera]: 감사합니다.
[Jim Lister]: 더 많은 토론? 우리는 모두 토론을 시작합니다.
[Rotolo]: 테이블의 움직임은 15 대신에 상단이 있다는 것입니다. 18, Arthur를 포함한 18, 포함하지 않거나 포함하지 않을 것입니다.
[McCabe]: 목록을 보면 15 번의 점수를 보면 세스가 말한 것처럼 16 번 및 17 번과 동일한 점수입니다. 그래서 그것들은 17 세가되고, 우리는 Dello Russo를 추가 할 것이므로 18 명의 결선 진출자가 있습니다.
[Rotolo]: 그래서 나는 수정안을 가질 것이며, 리스터 씨의 동의에 대한 제안 된 수정안은 다음 며칠 동안 무작위로 5 명을 할당 할 것입니다. 그렇습니다. 그러면 이것은 단지 토론 일뿐입니다. 또 다른 아이디어는 Arthur de la Russo를 무작위로 순위에 올리기 위해 5 명을 무작위로 할당하는 것입니다. 그가 9 개 이상을받는다면, 하단 3에 대해 묶여있을 것입니다.
[LaFleur]: 고마워요, 로라 나는 Ron이 흔들리고 올리는 것을 본다.
[Giovino]: 오른쪽. 그래서 나는 두 가지 점이 있습니다. 우선, 달러를 내놓는 데 비용이 들지 않습니다. 1 번, 2 번은 당신이 모두 일정을 보았는지 모르겠지만 한 달 말에 도착하고 결정을 내리려면 상금에 또 다른 작품이 추가됩니다. 알다시피, 우리는 돌아와야하고, 목록에 투표해야한다면, 우리는 그것을 대중에게 공개해야합니다. 그러나 나는 또한 우리의 의제에 대한 결의안이 17, 18, 19, 20에 대한이 논의 전에 나올 의제에 대한 결의안이 있다는 것이 걱정된다. 다시 말하지만, 나의 결의안은 결의안이되어야한다고 생각합니다. Arthur Dello Russo는 결선 진출자가 되었습니까? 그것은 하나의 투표입니다. 그러면 우리는 의제를 통해 나아갈 수 있습니다.
[McCabe]: 나는 다른 하나에 대해 생각합니다. 론, 죄송합니다. 순서가 중단됩니다. 나는 Josie가 그녀의 손을 들었다고 생각합니다. 여기 조시.
[Dufour]: 글쎄, 그 과정의 다음 단계는 우리가 좋아하는 것이었고, 우리가 좋아하는 것이었고, 상위 15, 18을 만든 이름을 살펴 보았습니다. 우리는 그것들을 통해 투표하고 싶습니다. 그래서 전체위원회는 그들을 득점 할 것입니다. 죄송합니다. 전체위원회가 그들을 득점 할 것입니다. 그리고 음, 우리가 Arthur Delarosa의 이름을 추가하면 이름과 함께 그에게 점수를 매기기 때문에 괜찮을 것이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 그래서 오늘 밤 바닥에 세 가지 결의안이 있습니다. 우리는 또한 루 브릭을했습니다. 이제 다음 해상도에는 이름을 보는 또 다른 연습입니다. 그리고 제공되는 두 가지가 더 있습니다. 설문 조사 및에서의 운동은 네 번째 운동이 학교에서 아이들이 투표하는 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 그들이 모두 연주한다고 생각합니다. 정말, 나는 우리가 다른 세 가지 연습을 할 때까지 첫 번째 목록에 토론하고 싶지 않습니다. 그래서이 첫 번째 투표를 봅시다. 우리는 De la Rosa 번호 18을 삽입하여 18을 투표하는 중입니다. 우리는 이것을 통과하고 투표 할 수 있고, 다음 결의안에 참가할 수 있습니까?
[Giovino]: 정보의 점으로, 나는 단지 규칙을 이해하려고 노력하고 있습니다. 지난 주, 우리는 결의로 순서대로 갔고, Grace 박사의 결의안을 먼저 가져갔습니다. 이것은 나의 결의안을 대체하므로 17과 18에 대해 이야기하는 데 관심이 있습니다. 그것은 숫자 일지 모르지만 여기에 먼저 따라야 할 해결책이 있습니다.
[Caldera]: 어, 주문 지점. 당신은 음, 론, 당신은 당신의 결의가 투표 될 때 까지이 토론을 연기 할 것을 요구하고 있습니까?
[Jim Lister]: 그래서 우리는 동의에 투표해야합니다. 그것은 아니오 일 것입니다. 당신이 18을 겪고 싶지 않다면 우리는 다음 해상도로 갈 것입니다.
[Giovino]: 단지 정보의 지점. 절차 적으로 우리는 오류가 있다고 말하고 있습니다. 결과가 무엇인지 상관하지 않지만 앞으로도 생각합니다. 우리는 Arthur Dello Russo가 결선 진출자인 문제를 끊는 것에 대해 이야기하고 내 결의안으로 이동하여 여러분 모두가 찾고있는 것을 달성하고 숫자에 정착하는 것을 달성 할 것입니다. 그러나 결의안을 뛰어 넘기 위해 지난 주에 한 일에서 절차가 중단된다고 생각합니다.
[Caldera]: 순서대로, 우리는 이미 의제에 나열된 내용으로 가야하므로 현재 순서를 유지해야합니다. 먼저 지역 사회에서 총 루 브릭 평가를 수집 한 다음 공개 정보를 요청하는 방법에 대해 논의합니다. 그런 다음 결의안에옵니다. 그런 다음 대중 참여에 대한 해결. 그래서 우리는 현재 해상도를 끊기 위해 이동할 수 있으며 당신의 순서를 벗어나거나 우리는이 토론을 계속합니다.
[McCabe]: 순서의 시점에서, 오래된 사업은 새로운 사업 전에옵니다. 그래서 17은 지난 주에 우리가 한 움직임에 대한 설명 일뿐입니다. 우리가 지난주에 한 동의는 상위 15 위였습니다. 따라서 상위 15 개가있는 점수에서 잘라 내면 다른 두 사람이 묶여 있습니다. 묶인 세 사람이 있습니다. 그래서 그것은 지난주의 움직임에 대한 설명 일뿐입니다. 17의 것입니다. 그래서, 내 말은, 당신이 옳다고 생각합니다. Dello Russo가위원회 이전에 새로운 사업이라는 주장에 대한 논쟁에 관한 한, 17은 지난주의 동의를 설명하는 것입니다. 그래서, 나는 당신이 원한다면, 당신이 그것을 끊을 수는 있지만, 나는 그것을 끊을 수는 있지만, 나는 우리가 17 세로 내려 가기 위해서는 전적으로 우리가 지난 주에 15와 16과 17이 묶여 있다고 말했습니다. 그들은 모두 15에 묶여 있습니다.
[Giovino]: 그래서 누군가가 결의안으로 나를 보여줄 수 있습니까? 나는 등급 시스템이 상위 15에 구속력이 있다고 말하는 곳에 내 앞에 그것을 가지고 있지 않습니다. 나는 그것을 보지 못한다.
[LaFleur]: 나는 생각하지 않습니다. 나는 그것을 생각하지 않습니다. 나는 그것이 구속력이 있다고 말하지는 않지만 아무것도 구속력이 없다고 생각합니다.
[Giovino]: 글쎄, 우리가 17 위를 차지한다는 사실만으로도 그 등급 시스템이 구속력이 있다는 것을 의미합니까?
[Jim Lister]: 글쎄, 그 운동에서.
[Giovino]: 그래서 그 운동에서 우리는 테이블에 해상도가 없다고 말씀 드리겠습니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다.
[Caldera]: 내가 틀렸다면 실례 할 필요는 없지만, 우리가 이미 상위 15 개 또는 넥타이의 이벤트를 언급 한이 이전 결의안에 대해 이미 투표했기 때문에 이것이 일어나는 일입니다. 그것은 우리를 앞으로 나아가는 구속력있는 해상도이며, 그것이 우리가 따르고있는 것입니다. 결의안이 더 이상 존재하지 않을 때까지, 우리가 지난 주에 투표 한대로 현재 진행되고 있습니다. 그리고 그것이 우리가 진행하는 것입니다.
[Giovino]: 정보 지점. 나는 그 결의안에 내가 그 목록에있는 모든 사람들을 평가하지 않았다는 사실이 그 목록이 구속력이된다는 사실을 보여주기를 원합니다. 나는 그것을 본 것을 기억하지 못한다. 누군가가 우리가 투표했다는 것을 보여주고 싶다면.
[Jim Lister]: 우리가하는 모든 일은 결합하지 않습니다. 이 전체위원회는 바인딩이 아닙니다.
[Giovino]: 아니요, 나는 그것을 얻었습니다. 그러나 나는 그것을 기억하지 못합니다. 나는 운동을 이해합니다. 마지막 작품은 순위가 매겨진 상위 15 개였습니다. 우리는 반드시 구속력이있을 필요는 없습니다. 이제 당신은 우리가 그 등급 시스템 바인딩의 17, 18을 만들 것이라고 말하고 있습니다. 그것이 내 요점입니다.
[Hill]: 순서의 지점. 그래서 저는 지난주에 통과 한 결의안에서 읽을 것입니다. 정보가 구속력이든 아니든 아니든. 그렇습니다. 우리는 이름을 제시 할 수 있었지만 의회 절차에서 우리가 통과 한 것입니다. 그리고 5 번, 최고 평균 점수를받은 15 개의 제출물은 전체 자문위원회에 의해 고려되었다. 그러면 우리는 할 것입니다 우리는 모든위원회가 진행되는 모든 이름을 검토 할 것입니다. 6 번, 자문위원회는 추가 연구를 수행하고 대중의 의견을 요청합니다.
[McCabe]: 7 번. 나는 내 움직임을 철회한다. 나는 내 움직임을 철회한다. 지난 주에 통과 한 일의 움직임은 우리를 17로 끌어 올렸습니다. 명확히 해주셔서 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아, 우리는 Ata de la Rucha로 돌아 왔습니다. 우리는 그를 붙잡고 다음 결의안으로 가고 싶습니다. 왜냐하면 그것은 Ron의 결의의 일부이기 때문입니다. 아무도 손을 든다?
[LaFleur]: 그래서 우리는 ... 손을 볼 수는 없지만 화면의 눈부심은 끔찍해졌습니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리는 Ron의 결의로 이동할 수 있습니다.
[Scalise]: 질문을 할 수 있습니까? 예. 특히이 지역 인물들과 함께, 그들에 대해서는별로 많지 않습니다. 그리고 나는 내가 배정되었고 그다지 익숙하지 않은 사람들 중 일부에 대한 정보를 찾기 위해 고군분투했지만 나는 할 수있었습니다. 나는 방금 Dello Russo 씨를 찾아보고 있었다. 그리고 나는 실제로 아무것도 찾을 수 없습니다. 그래서 나는 우리 가이 중 일부에 대해 어떻게 투표 할 것으로 예상되는지조차 모릅니다. 가장 많은 정보는 웹 사이트에서 A가 만든 것처럼 보이는 웹 사이트에 있습니다. 그것은 합법적 인 정보의 출처가 아니며 내 연구에서 그것을 사용하고 싶지는 않지만 어떻게 우리는 어떻게 갈 것인가? 알다시피, 나는 그것으로 어려움을 겪고 있습니다. 그리고 우리가 온라인에 대한 정보가 많지 않은 사람 또는 어떻게 순위를 매길 것인가? 더 많은 순위를 매기기 전에 어떻게해야합니까?
[Jim Lister]: 우리가 우연히 그를 떠났다면, 우리가 그를 다시 올려 놓으면, 그 과정을 통해 그는 목록의 맨 위로 올라가지 않을 것입니다. 그는 단지 그를 얻을 것입니다. 우리가 최대한보기와 연구.
[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: 리사의 손을 본 것 같아요. 리사.
[Evangelista]: 내가 할 수 있다면 Arthur de la Russo는 시장이었습니다. 따라서 역사 사회의 도시 서기 사무실에서 정보가 제공 될 것입니다. 가족 자체는 영원히 여기에있었습니다. Arthur는 Delrus Funeral Home의 창립자 중 하나라고 생각합니다. 그래서 당신은 그것을 추적 할 수 있습니다. 그것은 어디에 배정되는 사람에게 약간의 추가 일뿐입니다. 그러나 가족, Arthur와 Fred는 둘 다 시장이었습니다. 그리고 프레드가 주 대표라는 것을 알고 있습니다. 따라서 종이에 배경을 가져와야한다면 정부 채널을 통해 따라갈 수있는 것들이 그런 종류입니다. 누군가가 사무실에서 봉사하고 맹세를했기 때문에 그것을 가져야합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 음, 나는 이것이 동의로 간주 될 것인지 또는 그것이 고려 될 것인지는 모르겠지만, 많은 사람들이 그룹에 사람들을 무작위로 브레이크 아웃 실에 넣고 연구를 수행하고 우리에게 돌아 오는 것이 가능할 것입니다. 아니면 합법적이지 않습니까?
[Jim Lister]: 지금은 그것이 합법적인지 모르겠습니다.
[LaFleur]: 나는 댄의 손을 본다.
[Puccio]: 그래서 저는 Dello Russo 가족과 Dello Russo와 함께 꽤 좋은 역사를 가지고 있습니다. 그래서 모든 사람들은 최초의 이탈리아계 미국인 앨더 맨이자 Medford 시장이라는 것을 알고 있습니다. 나는 프레드릭이 그의 사촌이자 프레드릭의 아들이 최근 시의회에서 수년간 봉사했다고 생각합니다. 개인적으로 내 느낌은 Lisa가 말했듯이 Medfed의 일원이 된 가족에게 큰 장애가있는 것입니다. 따라서 일부 사람들이 Dello Russo 가족에 대해 알지 못하면 그 루 브릭을 조사 할 자격이 없을 것입니다. 그게 내 느낌이야. 목록에서 그 이름없이 앞으로 나아가 야한다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 우리가 그렇게하기 위해해야 할 일이 좋은 일이라고 생각합니다. 옳은 일이 될 것입니다. 동의합니다.
[Jim Lister]: 목록에 추가 할 동의를 얻을 수 있습니까?
[Hill]: 목록에 추가하는 동작.
[Brothers]: 우리는 더 많은 사람들이 손을 with습니다.
[Jim Lister]: 내가 얻을 수 있습니까, 잠깐만 요, 우리는 움직임을 얻었습니다. 잠깐만 할 수 있습니까? 그리고 우리는 그것을 논의 할 것입니다.
[McCabe]: 패트릭 초.
[Jim Lister]: 감사합니다, 패트릭. 괜찮은. 토론을 전달합니다. 우리는 달린다.
[Giovino]: 음, 내 유일한 요점은 그를 착용하는 것이 책임이 아닙니다. 그를 열린 회의 법률과 Medford City Public에서 멀리 떨어 뜨리면 많은 문제가 생길 수 있습니다. 그래서 나는 다른 사람이 있다고 생각하지 않습니다. 나는 외에 또 다른 해결책이 있다고 생각하지 않습니다 목록에 올리십시오.
[Jim Lister]: 좋아요. 다른 사람은 Maria가 지금은 다시는 일어나지 않는 다른 손을 가지고 있습니다. 좋아, 마리아.
[Rocha]: 글쎄, 나는 우리가 왜 우리가 단순히 단순히 목록에 이름을 연구하고 예비로 조사하지 않고 목록에 추가 할 것인지 이해하지 못한다. 우리가 동의에 투표했을 때.
[Jim Lister]: 그것이 설명되었을 때, 그것은 실수로 중단되었습니다. 내 말은, 모든 일을 다시하는 것 외에도 당신의 대답은 무엇입니까?
[Rocha]: 나는 그것이 우연히 끊어 졌다는 것을 이해하지만, 우리가 단지 추가해야한다고 믿지 않는다. 이 이름은위원회에서 소수의 사람들의 개인적인 감정을 기반으로 한 다음 단계입니다. 그리고 왜 우리가 다른 모든 이름과 마찬가지로, 독립적으로 연구했던 것처럼 우리가 5 명으로 구성된 그룹을 가질 수 없었던 이유는 나에게 의미가 없습니다. 나는 그것이 과정에 약간의 시간을 더할 수 있다는 것을 이해하지만 글쎄, 그것은 단지 공정합니다. Dello Russo가 다른 이름이 없었을 때 과정을 뛰어 넘어 물류 감독을 겪지 않더라도 왜 우리가 Dello Russo가 프로세스를 뛰어 넘는지는 이해가되지 않습니다.
[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: 프로세스를 다시 시작 하시겠습니까?
[Jim Lister]: 아니요. 그래서 우리는 움직임이 있고, 우리는 1 초가 있습니다. 더 많은 토론이 있습니까?
[LaFleur]: 나는 세스의 손을 본다. 내 말은, 다른 손이 있으므로 세스의 손을 봅니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 나는 그들을 보았고 나는 그들을 보지 못했습니다. 나는 그가 그들을 쓰러 뜨렸다 고 생각한다. 세스. 오, 헨드릭과 세스, 론. 좋아요. 세스, 계속하세요.
[Hill]: 응. 안녕. 세스 힐 말하기. 그래서 의회 절차는 일을 더 쉽게 만들기 위해 있습니다. 실수를 완전히 막기 위해 반드시 거기에있는 것은 아닙니다. 실수가 있었는데 고칠 수 있습니다. 그러나 우리는 또한 선의로 더 공정하게 만드는 방법을 다루어야한다고 생각합니다. 그래서 나는 그것을 목록에 올려 놓고 아마도 무작위로 배정 된 5 명의 사람들이 우리가 지금 이야기하고있는 임계 값을 반드시 충족시키지 않는 점수를 내면 5 명을 어디에 배정하면, 그 이름은 그 이름을 떨어 뜨릴 것입니다. 우리는 또한 우리가 진행중인 다음 목록이 무엇이든 우리 모두, 23 명의 회원 모두 지난 주에 통과 된 동의에 대한 이해에 따라 루 브릭을 운영 할 것입니다. 우리 모두 23 명은 17 개 또는 18 개의 이름으로 루 브릭을 실행할 것입니다. 나는 우리가 재 rubriced를 알지 못했습니다. 그것은 우리가 다시하고 있다고 느끼지 않습니다. 6 번, 자문위원회는 추가 연구를 수행하고 대중의 의견을 요청합니다.
[Jim Lister]: 그렇습니다. 그것이 반드시 읽기 루 브릭을 의미하는 것은 아닙니다.
[Hill]: 자문위원회의 모든 구성원은 루 브릭에 따라 나머지 제출물을 평가합니다. 4 단계에서 이전에 이루어진 평가는 수정할 수 없습니다. 그것이 우리가 통과 한 것입니다. 예.
[Brothers]: 우리는 다른 손을 가지고 있습니다.
[Jim Lister]: 음, 그래, 난 그냥 나에게 그것을 읽고있다. 그렇다고 우리가 루 브릭을 읽는 것은 아닙니다. 그것은 독창적이고 독창적 인 루 브릭을 가져 와서 대중의 다른 입력, 우리가 만든 다른 결의안 또는 우리가 취할 수있는 다른 연습과 함께 논의됩니다. 알았어, 누가 손을 든다? 패트릭. 패트릭.
[McCabe]: 패트릭, 계속하라. 예, 생각합니다.
[Brothers]: 패트릭, 당신은 음소거되었습니다.
[McCabe]: 감사합니다. 문제는 우리 중 5 명이 이것을보고 있는지 여부입니다. 그리고 잠재적으로 우리 중 23 명이 그것을보고, 우리 중 23 명이 지금 그것을 보도록했습니다. 그래서 내 질문에 대한 내 질문은 마리아와 로라가 그들을 득점하는 것에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 내 말은, 당신의 머리의 타임 라인은 무엇입니까? 언제 그런 일이 발생합니까? 과정까지. 나는 당신의 우려를 이해합니다. 그것은 단지 나의 관심사 일뿐만 아니라 다른 주에 개최되지 않아야한다는 것입니다. 우리는이 작업을 최대한 공정한 방식으로 수행하고 싶었습니다. 이것이 Laura 또는 Maria에게 질문입니다. 당신이 말하는 타임 라인은 무엇입니까? 우리는 당신이 말하는 방식으로 일주일을 잃습니까?
[Rotolo]: 그리고 나는 우리가 다음 며칠 안에 그것을 할 수 있기를 바랐다. 그러나 이제 Lisa Evangelist가 논문 기록처럼 구축해야한다고 말하는 것을 듣고 있습니다. 온라인으로 찾기가 매우 쉬운 것이 없기 때문에 조금 더 힘들 수 있습니다.
[Evangelista]: 아니요, 그렇지 않았습니다. 그러나 확실히 다음은 도시 서기의 사무실을 위해 확실히. 내 말은, 아마도 그들이 필요하다면 당신에게 이메일을 보내 겠지만, 주 의회와 마찬가지로, 아마도 당신에게 무언가를 이메일로 보낼 수 있지만, 그래, 아마도 정보를 위해 전화를 걸어야 할 것입니다. 그는 30 대 초에서 40 대 초반에 봉사 했으므로 역사 사회가 웹 사이트에 글을 쓰지 않는 한 종이가 될 것입니다.
[Rotolo]: 나는 다음에 이틀 정도, 가능하다면 우리 모두가 그랬다는 것을 알고 있습니다. 우리는 며칠 만에 14 명을 조사했습니다. 그래서 나는 우리가 다음 회의 전에, 아마도 다음 2 ~ 3 일 전에 확실히 할 수 있다고 생각합니다.
[Rocha]: 또한 문자 그대로 우리가 이것에 대해 논의하는 데 소비 한 시간에 우리는 5 명이 가고 연구와 루 브릭을 가질 수 있었으며, 절차를 지연시키는 것을 옹호하지 않습니다. 그리고 공정성의 관점에서, 우리 가이 이름이 단순히 상위 15에 단순히 추가 될 것이라는 것은 터무니없는 것처럼 보인다. 특히 우리가 지난 주에 통과 한 동의에 대한 이해 였기 때문에 지금 우리가 전체위원회로서 재구성 할 것인지에 대한 질문을 소개한다면, 특히 우리가 지금 우리가 전체위원회로서 재구성 할 것인지에 대한 질문을 소개하고 있다면.
[LaFleur]: 더 많은 토론? 라이언의 손이 올라가고 움직임이 있다고 생각합니다. 바닥에 움직임이 있다고 말 했습니까? 네, 두 번째. 그리고 Matt도 흔들리고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 매트의 흔들림.
[LaFleur]: 가서, 라이언.
[Giovino]: 예, 그냥, Dello Russo 이름 일 필요는 없습니다. 상위 3 명 중 하나 인 다른 사람의 이름을 거기에 넣고 프로세스를 따르지 않았기 때문에 우리가 할 일을 가정하십시오. 그냥 뭐야, 우리는 모두, 다시 말하지만, 우리 모두는 결선 진출 자 모두를 조사 할 것입니다. 우리는 모두 대중으로부터 영향을 미칠 것입니다. 나는 왜 그 목록에있는 이름 중 하나 인 사람이든, 그 이름이 무엇인지 상관하지 않는 이유를 이해하지 못합니다. 우리는 프로세스에 실패했으며 이제 우리는 처음으로 흔들리는 과정입니다. 그러나 지금 우리는이 사람과 무엇을하고 있습니까? 그리고, 당신이하고 싶다면, 당신이 다음 시간에 가서 연구를하고 싶다면, 당신이 적어도 한 시간이 걸릴 것이라는 것이 공정하다고 생각합니다. 그러면 5 월 24 일 이후 까지이 연장되는 또 다른 움직임이 있습니다. 빠르기 때문에 이것을하고 싶지 않습니다. 나는 그 이름 이이 과정에서 벗어나고 그 과정에 그를 쉽게 추가 할 수 있었기 때문에 그것을하고 싶습니다. 그것은 아무런 영향을 미치지 않습니다. 우리가 투표 할 때 그는 18 위 일 수 있습니다. 그것은 단지 문제가 무엇인지 이해하지 못하고 Dello Russo 이름을 꺼내서 3 위에있는 이름을 넣습니다. 그리고 우리가 어떻게 그렇게 할 것인지 알아 봅시다.
[Haberstroh]: 오, 나는 단지 우리가 금요일이나 그와 비슷한 곳까지 우리의 이름 목록을 연구 할 수 없다고 언급하고 싶었습니다. 그래서 우리는 화요일을 만났고 금요일에 가지 않았습니다. 나는 Laura 또는 사람들 이이 이름에 할당 될 것이라고 확신합니다. 48 시간 안에 일어날 수 있으며 우리는 17 명 또는 18 명으로 구성 될 수 있습니다. 나는 그것이 과정을 전혀 지연시키는 것을 보지 못한다. 그래, 그게 내가 정말로 말하고 싶은 전부 야. 나는 그것이 많이 지연 될 것이라고 생각하지 않습니다. 좋은 생각이라고 생각합니다. 그러나 나는 또한 위험이없는 가족 구매를하는 사람들에 대해 조금 불안하다고 생각해야합니다. 여기에는 블룸버그에 대해 이야기하는 사람이 없습니다. 그래서 저는 미국의 역사에 얼마나 중요한지에 관계없이 일부 사람들이 그 가족에서 사람들을 잘 아는 사람들에 대해 불편하다는 것을 이해하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 좋아, 우리는 바닥에 움직임이있다. 이것을 위 또는 아래로 투표 할 수 있습니까? 어쩌면 우리는 테이블을 만들 수 있습니다. 우리가 투표하면, 우리는 Arthur Dello Russo가 무작위 생성, 5 개 생성 된 다음 일부 점수를 제출할 수있을 때까지 테이블을 테이블에 올릴 것입니다. 누군가가 움직임을 읽었습니다.
[Caldera]: 손이 있습니까? 두 손이 있습니다. 루 브릭 자체로 정보를 팝업 할 수 있습니까? 원래 동의에는 나머지 이름의 나머지 이름을 평가하기 위해 전체위원회가 루 브릭을 사용합니다. 그래서 이름을 추가하고 다시 평가되기 때문에 큰 문제는 아닙니다. 그리고 원래 평가에 도달하지 않았으므로 평가해야합니다. 그리고 이것을 앞으로 나아가려고 노력하면서, 이것은 목록에 이름을 추가하는 것이 완벽합니다. 어쨌든 평가를 받고 우리는 그곳에서 나아갈 수 있습니다.
[LaFleur]: 고마워, 그레이스 박사. 세스?
[Hill]: 어, 감사합니다. 다른 옵션. 음, 나는 어느 쪽이든 괜찮지 만 다른 옵션은 하나입니다. 사람들이 할당하고 그것을 겪고 있다면, 그것이 그것을 때리면, 나는 우리가 만들 수 있다고 생각합니다. 이름 점수가 9 이상인 경우 18 세가됩니다. 그렇지 않으면 17 세가 될 것입니다. 나는 우리가 다음 단계를 위해 그것에 대한 종속 해상도를 통과 할 수 있다고 생각합니다. 루 브릭을 통해 무작위로 할당 된 5 명이 다음에 평균 점수를 받으면 이름을 추가 할 것입니다. 48 시간. 음, 그 후에, 우리는 17 세 또는 18 개의 이름을 평가하기 위해 금주의 나머지 부분을 가질 것입니다.
[Jim Lister]: 괜찮은. 감사합니다. 우리는 바닥에 목록에 추가 할 움직임이 있습니다. 당신은 그것들을 위아래로 투표하는 데 취할 것이고, 패트릭이 투표되면 우리는 다음으로 갈 것입니다. 어쩌면 손을들을 수도 있습니다.
[McCabe]: 네, 칼데라 박사가 말한 내용을 강화하려고 생각합니다.이 사람 이이 사람이 우리 목록에서 30 번에 들어 와서 5 명이 할 때 거의 포인트를 얻을 수 있다면, 그 가능성이 거의없고, 그와 함께오고 나머지 그룹과 함께 3 위입니다. 그래서 우리는 그가 합당하다면, 당신은 알고 있습니다. 상위 3 위에 있으면 그는 상위 15 위의 바를 분명히 지울 것입니다. 그가 그렇지 않다면, 우리가 모든 사람을 평가할 때, 그는 3 위를 차지하지 않을 것입니다. 그래서 그를 여기로 데려 오는 데 해를 끼치 지 않습니다. 그리고 Dan이 제기 한 다른 부분은 우리가 여기서하려고하는 일의 일부는 도시 내에서 사람들을 모으고 매우 저명한 이탈리아계 미국인을 갖는 것입니다. 우리는 사무적 오류를 일으켰기 때문에 프로세스를 유지하기 위해 사무적 오류를 일으켰기 때문에 고려에서 제외되었습니다. 알다시피, 그러한 일을함으로써 행해진 피해는 우리가 움직일 때까지 무엇을하고 있는지, 알다시피, 17의 그룹으로 그를 앞으로 나아가는 것보다 훨씬 큽니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 멋지게 말했다. 움직임에. 더 이상 손이 들리지 않았습니다. 목록에 추가하려는 움직임에.
[Genia]: 죄송합니다. 질문을해도 될까요? 나는 여기에 내 투표에서 다음 단계를위한 과정이 무엇인지 이해하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 우리가 모든 사람을 다시 럽게 만들려면 그게 한 가지가되기 때문입니다. 그러나 추가 절차가 발생하면 이로 인해이 사람의 이름이 목록에 있는지 여부를 결정하는 데 추가 고려 사항이나 다른 프로세스가 제공됩니다. 그러면 나에게는 다른 과정처럼 보입니다. 그래서 어떻게 작동할까요?
[Jim Lister]: 무엇이 ... 이사회에있는 사람, 상위 3 위 또는 상위 1 위에서 몇 분 동안 말할 수있는 능력. 그리고 나는 한 조각에 3 분 동안 대중 연설과 공개 회의를 갖는 대신 또 다른 해결책이 있다고 생각합니다. 다른 설문 조사를 마치고 사람들이 250 단어 에세이를 작성하고 다시 교육감에게 제출하도록합니다. 그들의 느낌이 무엇인지 알기 위해 도시에 대한 설문 조사. 그리고 마지막 결의안은 교장 인 Kathy에게 학생들이 우리의 상위 15 세 또는 10 세에서 올바른 이름을 만들거나 결론을 위해 내려 오는 모든 것을 선출하도록하는 것이 었습니다. 그리고 나서 그 후에 그 중 두 명이 다음 주에 완료되기를 바랍니다. 그리고 우리 가이 모든 것을 얻은 후에, 나는 다음 주에 우리 가이 모든 목록과 모든 제안에 대해 토론하고 마지막 3, 5, 나는 결승 10을 시작하고, 마지막 3 번의 학교위원회에 출발하여 모든 사람들에게 3 분의 3 분을주지 않고 의견을 얻을 수 있다고 생각합니다. 나는 설문 조사가 오늘 밤의 움직임, 해결책이라고 생각합니다. 그것이 우리가 가지고 있도록 노력하고, 모든 사람을 포함시키고, 모든 사람의 의견을 얻고, 지금 우리가 묶인 것에 묶여 있지 않고, 한 이름이 중단 되었기 때문에 하나의 이름을 추가하지 않도록 노력하고 있습니다. 죄송합니다. 그러나 그가 거기에있게된다면, 그는 정상으로 올라갈 것입니다. 그가 그렇지 않다면, 그는 일어나지 않을 것입니다. 그는 목록의 맨 아래에있는 곳에 머물 것입니다.
[Evangelista]: Jim, 그냥 설명하기 위해, 상위 15 위 또는 여러분이 결정한 모든 것이 일반 대중을위한 설문 조사를 위해 제출 될 이름입니다. 우리는 다시 처음부터 시작하지 않기 때문에 맞습니까?
[Jim Lister]: 그래서 맞습니다.
[Evangelista]: 그것이 제가 결의안이 말할 것이라고 생각한 것입니다.
[Jim Lister]: 그렇습니다. 그리고 다음 결의안과 마찬가지로, 말하고 싶은 목록에없는 사람이있을 수 있습니다. 예, 상위 15 위, 넥타이가 있기 때문에 18 세가 될 것입니다. 따라서 동의는 Arthur Dello Russo를 목록에 추가하는 것입니다. 그는 추가 고려를 위해 18 번가 될 것입니다. 나는 롤 콜을 통과 할 것이다. 더 이상 손이 없습니다.
[Caldera]: 단지 정보의 지점. 따라서위원회는 전체적으로 18 개의 이름을 모두 평가하고 우리가 통과 한 결의에 따라 마지막 3 개에 대한 결정을 내릴 다른 요소를 고려할 것입니다.
[Jim Lister]: 옳은. 옳은. 옳은. 그리고 그 다른 고려 사항은 우리가 바닥에있는 우리의 결의안과 오늘 밤 의제입니다. 좋아, 좋아, 롤 통화를 거쳐하겠습니다. 리드 형제. 예. 다니엘 비안 푸치오. 예. Erin Genia.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 그래, 그래.
[Jim Lister]: 베스 풀러. 베스, 미안 해요, 듣지 못했어요.
[Unidentified]: 예.
[Jim Lister]: 예. 우아함. 예. 헨드릭. 예. Jim, 나 자신, 그렇습니다. 케네스. 예. 크리스틴. 예. 로라. 예. LEROY.
[LaFleur]: 예.
[Jim Lister]: 루. 예. 마리아.
[Miguel]: 예.
[Jim Lister]: 여자 이름.
[Miguel]: 예.
[Jim Lister]: 패트릭. 예. 폴. 예. 론. 예. 세스. 예. 캐시.
[Kathleen Kay]: 예.
[Jim Lister]: 매튜. 예. Caitlin은 아직 나타납니다. 케이틀린.
[Rotolo]: 네. 나는 투표한다. 예.
[Jim Lister]: 감사합니다. Janelle.
[Rotolo]: 예.
[Jim Lister]: 그리고 Josie.
[Evangelista]: 예.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 그래서 다음. 루 브릭에 대한 토론. 우리는 더 많은 토론을하고 세 가지 결의안을 거치고 루 브릭 인 상위 15 위에 대해 논의 할 수 있습니까? 누구든지 그것에 반대하는 사람이 있습니까? 아니, 알았어, 감사합니다. 다음 결의안은 Ron을 믿습니다. 해상도를 읽으시겠습니까? 네.
[Giovino]: 위원회는 득점 루 브릭을 사용하여 순위 시스템을 시작했지만위원회는 목록을 작성하고 결과를 순위에 올릴 것입니다. 나는 각위원회 구성원이 최대 3 명을 제출하고 전체 시민 제출 된 이름에서 상위 3 개 선택을 제출합니다. 나는 의장에 의해 표를 표로 표현한다는 것을 움직입니다. 그리고 거기에서 우리는 결선 진출 목록에 10 개 또는 당신이 원하는 수의 후보자가 있습니다.
[Jim Lister]: 해상도를위한 동의를 얻을 수 있습니까? 모션 그리기. 당신은 우리 결의안을 움직입니까?
[Giovino]: 당신은 잠깐고 싶습니까? 당신은 1 초를 의미합니까? 당신은 잠깐고 싶습니까?
[Jim Lister]: 아니요, 당신은 움직임에 있습니다.
[Giovino]: 나는 지금 당신에게서 잠시 필요합니다.
[Evangelista]: 실례합니다. 죄송합니다. 론, 당신은 당신의 결의에서 무엇을 X X에 빠뜨 렸습니까?
[Giovino]: 나는 결합되지 않은 부분을 xed했다. 그것은 나중에 또 다른 문제가 될 것입니다.
[Evangelista]: 그렇다면 그 줄을 꺼내십시오. 이것은 결합되지 않은 시스템입니까?
[Jim Lister]: 응.
[Evangelista]: 감사합니다.
[Haberstroh]: 질문이 있습니다. 죄송합니다.
[Jim Lister]: 우리는 두 번째 먼저, 죄송합니다. 그리고 우리는 토론에 참여할 것입니다. 좋아요. 괜찮은. 그 움직임에 대해 잠깐만 할 수 있습니까? 두 번째로. 좋아, 두 번째. 좋아, 토론. 계속하십시오.
[Haberstroh]: 난 그냥 물어보고 싶어요. 그래서, 세 번째 줄은 각위원회 회원이 시민 목록 전체에서 3 개의 최고 이름을 제출하도록 옮겼습니다. 그래서 그것은 우리가 투표 한 루 브릭을 대체하는 것입니다.
[Puccio]: 옳은.
[Haberstroh]: 옳은. 다시 말해, 자문위원회의 모든 구성원은 루 브릭에 따라 나머지 제출물 17 또는 18을 평가합니다. 우리 가이 결의안을 통과한다면, 우리는 더 이상 그렇게하지 않기 때문에 Ron 은이 결의안이 Ron을 돌볼 것이라고 말한 이유입니다.
[Giovino]: 글쎄, 그것은 다른 방향으로 가고 있습니다.
[Haberstroh]: 우리가 Ron의 긍정적 인 결의에 투표하면 다른 방향으로 진행됩니다.
[Giovino]: 이 결의안에 대한 몇 가지 의견을 제시 할 수 있도록 허용한다면. 좋아요. 그게다면, 내 말은, 매트, 당신, 나는 원하지 않습니다.
[Jim Lister]: 의자를 통해 죄송합니다. 가서 론
[Giovino]: 좋아요. 그래서 지금까지 우리 과정에서 우리 각자는 순위의 25%가 주어졌습니다. 우리 23 명이 각각 이름이 누구인지에 대한 투표를 위해 여기에 임명되었습니다. 당신이 모두 임명 된 이유는 우리가 당신이 정보를 수집 할 것이라고 믿고, 대중의 의견을 듣고, 우리는 투표를하고 우리는 투표를 할 것이라고 믿기 때문입니다. 내가 아무것도 없다는 등급 시스템이 아니기 때문에 이것이 지난 주에 투표 한 이유입니다. 평가 시스템이 필요합니다. 등급 시스템을 사용하려면 또 다른 긴 토론을 할 것을 제안하므로 모든 것을 평가하는 방법을 이해합니다. 나는 그것이 아직 일어난 일이라고 생각하지 않습니다. 내 요점은 이것입니다. 우리 모두가 가지고 있어야합니다. 어쩌면 어쩌면 내가 가질 수 없을 것입니다. 우리가 적합하다고 생각한다는 것을 염두에두고 상위 3 ~ 5 명을 염두에두고 있습니다. 그리고 우리는 누군가가 언급했듯이, 나는 그 사람을 모르고 그 사람에 대한 정보는 많지 않습니다. 따라서 우리는 대중으로부터 그 의견을 가져야합니다. 나는 단지 우리가 각각의 이름, 우리 각자의 이름으로 서서 줌 화면 앞에 서서 이것에 투표했다고 생각합니다. 우리 모두가 순위를 매기는 것은 아니며 여기에 평균 순위가 있습니다. 나는 등급 시스템의 차이를 이해하지 못하고 실제로 민주적 방식으로 일어 서서 이것이 내가 투표 한 것입니다. 그것이 나의 요점입니다. 그리고 너희들은 그것을 위 또는 아래로 투표 할 수 있지만 그게 내 요점이다.
[LaFleur]: 더 많은 토론? 손이 있습니다, 짐이 있습니다. 다섯 손.
[Jim Lister]: 나는 그들을 찾아야한다.
[LaFleur]: 그래, 아마도 더. 마리아는 내 왼쪽 상단에 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 여기 우리는 간다. 죄송합니다. 헨드릭 먼저. 나는 헨드릭을 정상에 올렸다.
[Hendrik Gideonse]: 안녕하세요, 헨드릭입니다. 내 관점에서, 우리가 여기서하는 일은 커뮤니티에 대한 봉사입니다. 우리는이 과정 에서이 학교에서 Medford의 올바른 이름 인 이름을 찾기 위해이 과정을 돕고 싶다고 말했습니다. 그리고 우리는 여기에 없습니다 우리는 우리의 믿음이 가장 중요한 믿음이며 우리가 원하는 사람을 선택할 수 있어야한다고 생각합니다. 우리는이 커뮤니티의 서비스 인 일을하기 위해 왔습니다. 우리는 이미 우리 가이 작업을 수행하는 방법에 투표했습니다. 그리고 우리가 지금 우리가 어떻게 할 것인지 이미 결정한 후에 우리가 지금이 움직임을하고 있다는 사실은 한 걸음 뒤로 물러납니다. 그것은 모두가 시간을 낭비한다는 것을 의미합니다. 루 브릭의 요점과 무작위로 할당 된 것은 우리가 자신의 장점으로 평가 될 기회를 모르는 이름을 제출 한 사람들을 허용하는 것이 었습니다. 나는 내가 들어 본 적이없는 두세 명의 매우 흥미로운 사람들을 알았습니다. 그리고 우리가하고 있었기 때문에 무작위로, 그것이 내가 그 사람들에 대해 알 수있는 유일한 방법이었습니다. Pauline Young은 나에게 놀랍습니다. 이것은 우리에 관한 것이 아닙니다. 이것은 Medford에게 가장 좋은 것에 관한 것입니다. 이것은 서비스입니다. 그리고 나는 거꾸로 가고 싶지 않습니다. 나는 앞으로 가고 싶다.
[Jim Lister]: 마리아, 감사합니다, 헨리
[Rocha]: 나는 우리가 무작위 배정 측면에서, 우리의 연구 측면에서, 우리가 전체 목록에서 우리가 좋아하는 이름을 선택하기 위해 그것을 완전히 씻어내는 이유를 무작위 화 측면에서 심의하면서 일주일을 보낸 후이 시점에서 왜 진정으로 이해할 수 없습니다. 그것은 그렇지 않습니다. 우리가 이미 타임 라인이 있고 본질적으로 우리의 시간을 낭비 할 때 우리가 일주일의 시간을 보냈을 이유는 나에게 의미가 없습니다. 그리고 우리는 이것을 궁극적으로 고려 사항을 가진 세트 루 브릭으로 매우 객관적인 방식으로 고려하지 않고 사람들은 자신이 좋아하는 것을 생각할 때 생각하거나 생각하지 않을 수도 있습니다. 나에게 눈에 띄는 한 가지는 소외된 그룹을 중요하거나 대표하는 것입니다. 왜냐하면 이것은 우리가하고있는 일의 필수 측면이기 때문에 이것이 모든 Medford의 대표임을 확인합니다. 그리고이 단편적인 결정을 내리려면, 이것들은 제가 가장 좋아하는 것입니다. 현명하지 않은 것 같습니다. 그것은 우리가 여기서해야 할 일과 일치하지 않습니다. 그리고 나, 나는 우리가 왜 이것을 통과하기 위해 투표 할 것인지 말이되지 않습니다.
[Jim Lister]: 고마워요, 로라
[Rotolo]: 감사합니다, 의장. Ron의 결의안에 감사하고 싶습니다. 나는 우리가 이것에 얻을 수있는 여러 가지 방법, 우리가 선택할 수있는 많은 다른 루 브릭이나 방법이 있다고 생각합니다. 나는 우리가 마지막 회의에서 선택한 것을 정말 좋아합니다. 그리고 두 가지 이유는 우선, 우리가 대중이 본 루 브릭을 가지고 있기 때문에 정말 투명하기 때문입니다. 우리는 그 루 브릭에 따라 우리가 최선을 다하고 있습니다. 대중에게 그것을 보게되면 실제로 모든 사람이 판단되는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 둘째, 우리는 Ron이 우리가 통과 한 결의에서 8 번에서 이야기하고있는 것 중 하나에 도달했다고 생각합니다. 이것은 우리가 세 이름을 선택하고 합의에 도달하려고 할 때입니다. 그때까지 우리는 모두 상위 15 개 이름을 모두 살펴볼 것입니다. 우리는 가질 것입니다 루 브릭을 다시 넣으십시오. 우리는 대중으로부터 들었을 것입니다. 그리고 공개 회의에서 우리는 상위 3 개에 대해 논의 할 것입니다. 나는 지금 당장 톱 3을 선택할 준비가되지 않았다. 나는 지난 주말에 내가 모르는 사람들에 대해 많은 것을 배웠습니다. 그리고 나는 우리가 실제로 그 심의를 가질 수 있도록 우리가보고있을 15 ~ 18 명의 사람들에 대한 더 깊은 다이빙을하기를 정말로 기대하고 있습니다. 나는 그것이 Ron이 상상했던 것이라고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 중요하다는 데 동의합니다. 어쨌든 우리는 거기에 도착한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 다음에 뭔가 말할 수 있을까요? 감사합니다. 여기서 설명하기 위해, 나는 우리가 루 브릭에 투표했다는 것을 알고 있지만, 나에게 루 브릭은 이것에서 하나의 운동이었습니다. 내 말은, 우리는 우리가 대중에게 다가 가야 할 다른 것들을 가지고 있으며 설문 조사를 할 것입니다. 그리고 우리는 학생들에게 연락 할 것입니다. 그래서이 루 브릭은 하나의 운동입니다. Ron은 다른 운동을 제안하고 있으며 제안해야 할 두 가지가 더 있습니다. 그리고 우리는 의도적으로 우리는 고의적입니다 우리는 상위 15 개를 가질 것입니다. 우리가 그것에 대해 변경을한다면, 나는 모르겠지만, 우리는 목록을 더 작게 얻을 수 있기를 바랍니다. 하지만 Ron 's에 대한 나의 감정은 우리가 단지 더 많은 것을 통합하려고 노력하고 있다는 것입니다. 그 과정에 대해 생각하고 우리가 루 브릭을 통해 실수를했을 수도 있음을 제거합니다.
[Caldera]: 정보의 한 지점, 우리가 지난번에 투표 한 결의에 대한 루 브릭, 루 브릭은 실제로 나머지 이름의 다른 평가 도구로 다시 사용됩니다. 그래서 그것은 일회성 사용이 아닙니다.
[Jim Lister]: 나는 그것을 이해하지만 독점적 인 독서 과정으로 선정되지 않았습니다.
[Giovino]: 정보 지점. 내가 단지 할 수 있다면, 나는 모두를 뛰어 넘고 싶지 않습니다.
[Jim Lister]: 미안 해요, 론 오, 죄송합니다. 알았어, 내 손으로 돌아 가게하자. 세스.
[Hill]: 그래, 내 말은, 나는 사람들이 말한 다른 것들 중 일부를 반향하고 싶다. Caldera 박사의 요점은 지난주에 투표 한 것이 10 가지 단계를 가졌다는 점을 의미합니다. 그것이 우리가 채택한 것입니다. 알다시피, 일부는 우리가하고 싶은 모든 일을 할 수있는 신체로서, 우리가 관련이없는 정보의 추가 지점을 만들기 위해 무언가를 다시 살펴볼 필요는 없다고 생각합니다. 우리는 우리는 대중이 신체로 제출 한 이름으로, 우리는 어떻게 우리가 그 이름을 거치고 투표하고 그것을 채택했으며, 이제 앞으로 나아가고 있는지 결정했습니다.
[McCabe]: 순서의 지점, 의장. 순서의 지점, 의장. 나는 이것이 백도어 방식이라고 생각합니다. 그것은 재고입니다. 재고하는 것은 이것이 바로 그 것입니다. 우리가 재고하기 위해 동의를하고 있다면, 지난 주에 통과 한 동의를 재고하기 전에 2/3 투표가 필요합니다. 내 말은, 이것은 추가적인 움직임이 아닙니다. 이것은 우리가 동의 한 것에 추가되지 않습니다. 이것은 우리가 지난주에 동의 한 것의 반전입니다.
[Jim Lister]: 론, 당신의 움직임을 다시 표시 하시겠습니까?
[Giovino]: 내 움직임을 철회하겠습니다.
[Jim Lister]: 철회하거나 다시 자르겠습니까?
[SPEAKER_02]: 철회하다.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 괜찮은.
[Giovino]: 그러나 나는 당신이 내 요점을 이해하지 못한다고 말하면서 개인적인 특권의 요점을 제시하고 싶습니다. 우리는 25%의 입력을받은 후보자들을 기반으로 목록을 만들고 있습니다. 저를 귀찮게합니다. 나는 최종 결정, 심의가 일어날 것임을 알고 있습니다. 그리고 나는 우리 가이 루 브릭이 어떻게 작동하는지에 대해 충분히 심의했다고 생각하지 않습니다. 그리고 결국, 그것은 모든 사람들이 일어 서서 그 투표를 받고 있습니다. 만들어진 큰 루 브릭, 도시의 의견 및 다른 연구를 통합했습니다. 그래서, 내가 말하는 것을 이해하지 못하는 것은 저를 염려합니다. 그러나 알다시피, 나는 그 단계로 이사하는 것이 괜찮다는 것을 알게되지만 과정의 8 단계는 내가 요구하는 일이므로 연구를 한 사람을 보호하려고 노력하고 있으며, 모든 후보 후보자 이름에 대한 연구를 수행했습니다. 나는 이름을 알고 있습니다. 나는 내 요점이 단지 절차 적다고 생각하지 않습니다. 우리가 투표하거나 투표하지 않으면 이름이 바뀔 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 그것을 기반으로 철회하고 있으며 머리에있는 상위 3 개 또는 당신이 가진 숫자가 18 대에 나타나기를 바라고 있습니다. 그게 다야.
[LaFleur]: Kristin의 손이 여전히 일어나서 브리를 봅니다.
[Unidentified]: 크리스틴, 제발.
[Scalise]: 글쎄, 나는 Ron이 움직임을 철수했다고 말할 필요가 없다고 생각하지만, 우리가 루 브릭을 통해 그것을 보았던 좋은 방법은 요점이었고, 내 개인적인 편견을 제거하는 것이 었다고 생각합니다. 나는 당신에게 내 상위 3 명을 줄 수는 있지만 어떻게합니까? Medford시를 섬기십시오. 그들은 사람들을 제출했고 나는 우리가 수학적으로 건전한 방법을 사용하여 그것을 무작위 화하고 일하는 방식으로 나누고 알다시피, 충분히 퍼져서 사람들이 원하는 선택을받는 사람들이 원하는 개념을 선택하는 것이 아닙니다. 그리고 알다시피, 나는 이전에 알지 못했던 내 목록에있는 사람들에 대해 많은 것을 배웠습니다. 그리고 나는 나에게 친숙하지 않은 사람들에 대한 연구를해야하고 내 최고 3 명이 아니 었습니다. 나는 그것이 나에게 좋지 않을 것 같은 느낌이 든다. 어쩌면 나는 투표권을 얻지 못할 수도 있지만 이것은 나에 관한 것이 아닙니다. 이건 쯤입니다 Medford와 아이들은 새 학교의 이름을 얻습니다. 그래서 나는 그것이 밝혀진 방식에 매우 만족하며, 그것이 많은 것을 배우는 데 도움이되었다고 생각합니다.
[Unidentified]: 감사합니다.
[LaFleur]: 손이 하나 더 보셨나요? Breeze, 누구입니까?
[Jim Lister]: 브리.
[Brothers]: 안녕하세요, 브리가 여기서 말하고 있습니다. 나는 단지였다 Kristen은 실제로 그것을 꽤 잘 요약했지만 실제로는 상위 3 개에 신경 쓰지 않습니다. 나는 Medford가 내 톱 3에 관심을 갖기를 원하지 않습니다. 내가 말했듯이, 이것은 실제로 내가 원하는 것에 관한 것이 아닙니다. 그리고 당신은 처음에 Ron은 우리가 신중한 연구를 수행하기위한 민주주의 과정의 일부로 선정되었다고 말했습니다. 이 모든 이름에. 그리고 우리가 그 일이 일어나고 있다고 정말로 믿는다면, 우리는 여기있는 모든 사람들이 그 품질의 연구를 수행했으며 우리 각자가 67, 68, 그러나 많은 이름을 개별적으로 연구 할 필요는 없다고 믿을 것입니다. 나는 당신이 그렇게 한 것이 정말 대단하다고 생각합니다. 그러나 우리가 진정으로 우리 모두가 같은 목적으로 여기에 있다고 믿는다면 필요하지 않아야합니다. 그리고 내가 말했듯이, 나는하지 않습니다. 나는 상위 3 개가 없습니다. 내가 원래 선택한 이름은 여기에도 없습니다. 그리고 난 그냥, 난 많이 배우고 있어요. 선택해야한다면 상위 3 개가 바뀌었지만 상관하지 않는다고 생각합니다. 그래서 말하면.
[Jim Lister]: 좋아요. 감사합니다. 난 그냥하고 싶어요. 모두에게 상기시키고 싶습니다. 원래 설문 조사를 통해 제출을 통해 공개적으로 공개적으로 일부 이름이 몇 번이나 제출되었는지 알 수있게 해주었습니다. 우리의 루 브릭과 검토하고 비교했습니다.
[Haberstroh]: Jim Lister, 내가 할 수 있습니까? 예. 그래서 나는 당신이 방금 말한 것을 지적하고 싶습니다. 그래서 도시에는 토플리스, 많은 가족, 많은 동료 및 물건을 알고있는 많은 사람들이 있습니다. 어쨌든, 사망 한 사람들과 그 가족과 마찬가지로, 나에게는 오랜 세월 전, 아마도 수백 년 전에 이곳에 살았던 과거의 사람과 마찬가지로 놀라운 일이 있습니다. 그래서 우리는 그 사람을 알고있는 특정 후보에 대해 언급하는 많은 사람들을 얻게 될 것입니다. 그래서 당신이 말할 때, 그것은 그들이 제출 한 횟수로 간주되어야합니다. 그러나 우리는 과거에 대해서도 무언가를하려고 노력하고 있습니다.
[Jim Lister]: 그게 말이 되나요? 이해하지만 우리는이 작업이 완료 되려고 노력하고 있습니다. 우리는 축하를 원합니다. 우리는 상생 상황을 원합니다. 우리는 로스 상황을 잃고 싶지 않습니다. 그리고 우리는 우리가 할 수있는 한 많은 대중을 참여시켜야합니다. 그래서 나는 우리 모두가 열린 마음을 갖고 우리 모두가 듣기를 바랍니다. 그리고 나는 그것이 Ron의 움직임이 반드시 가장 좋아하는 세 사람은 아니라고 생각하지만 여기서 각 회원이 평화를 위해 말하게하는 것입니다.
[Giovino]: 정보의 시점, 회장, 동의가 중단되었습니다. 토론을 제안합니다. 감사합니다.
[Jim Lister]: 좋아, 다른 건? 우리는 다음 움직임으로 갈 것입니다.
[Hendrik Gideonse]: 오, 손이 있습니다. 나는 실제로 할 말이있다.
[Jim Lister]: 좋아, 죄송합니다. 말하지 않았습니다.
[Hendrik Gideonse]: 헨드릭, 네. 사람들이 특정 이름을 제출 한 횟수에주의를 기울이는 또 다른 문제는 그 목록에 같은 이름을 반복해서 제출 한 사람들이 몇 명 있다는 것입니다. 그리고 그것은 대중의 참여의 정신이 아닙니다. 그리고 내가 에세이를 제안한 이유는 사람들이 더 많은 생각을해야하기 때문입니다. 또한 그들은 그 사람이 귀중하다고 느끼는 이유와 학교의 이름을 딴 이유를 말할 기회가 있다는 것을 이해한다는 것을 의미합니다.
[Jim Lister]: 좋아, 미안 해, 1 초 동안 당신을 막을 수 있을까요? 당신의 움직임을 읽을 수 있습니까? 이것이 당신의 움직임이기 때문입니다. 당신의 결의, 당신은 당신의 해결책을 읽을 수 있습니까?
[Hendrik Gideonse]: 나는 실제로 내 결의안에 대해 말하고 있지 않습니다. 내가 말하는 것은 대중의 제출에주의를 기울이는 것입니다. 숫자는 여전히 우리가 던진 랭킹 아이디어를 기반으로합니다. 우리는 이전 제출물에서 한 이름이나 다른 이름으로 제출 한 사람들의 수를들을 수 없다는 것입니다. 사람들이 속이기 때문에 무효입니다. 그들은 같은 이름을 반복해서 제출했습니다. 사람들이 같은 이름으로 투표 한 경우가 많았지 만 가족 이름의 모든 구성원이있었습니다. 그렇지 않은 것처럼, 그것은 공평하지 않습니다. 규모를 쌓는 대중 참여.
[McCabe]: 순서의 지점, 의장. 지금은 움직임이 없습니다. 그래서 우리는 토론을하기 위해 동의가 필요하다는 것을 의미합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 헨드릭, 당신의 움직임, 결의안을 읽고 싶습니까?
[Hendrik Gideonse]: 그래, 그것을 당기기 위해 잠시만 줘. 제시가 필요합니다.
[Hill]: 헨드릭, 내가 읽어도해도 될까요?
[Hendrik Gideonse]: 물론, 그것은 팽창 할 것입니다. 확신하는.
[Hill]: 위원회가 공개 제출물에서 15 명의 후보자를 선택한 후에는위원회는 피드백을 요청하기 위해 하나의 공개 입력 설문 조사를 발행 할 것입니다. 둘째, 설문 조사는 Google 양식 및 Medford High School에서 이용할 수있는 종이 버전으로 제공됩니다. 셋째, 대중이 설문 조사에 응답하기 위해 일주일이있을 것입니다. 넷째, 설문 조사의 홍보는 이미 홍보를 위해 승인 된 채널을 통해 행정을 통해 이루어져야합니다. 5, 설문 조사에는 거주자의 이름, 거주자 주소, 15 명 중 하나가 포함됩니다. 그들은위원회가 학교위원회에 세 가지 제출물 그룹에 후보자를 포함시켜야하는 이유를 다루는 250 단어 이하의 에세이를 지원하기 위해 글을 쓰고있다. 6 개의 설문 조사 결과는 투표로 간주되지 않지만 자신의 장점으로 개별적으로 고려됩니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 괜찮은. 그것이 그의 결의입니다. 헨드릭은 움직임을한다. 토론하기 전에 잠깐만 할 수 있습니까?
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 켄 멜론 (Ken Mellon)은 움직임을 초에 초월합니다.
[Jim Lister]: 켄은 그것을 초. 좋아요, 토론. 라이언, 당신의 손.
[Giovino]: 예, 단 하나의 작은 변화 만 있습니다. 헨드릭, 당신은 어떤 식 으로든 이것을 제한하지 않습니다. 사람들은 원한다면 10 개의 에세이를 쓸 수 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 1 초에 매달려. 나는 다른 창으로 고군분투하고 있습니다. 나는 각 사람이 한 사람을 선택할 것을 제안합니다. 한 사람이 많은 에세이를 제출할 수 있다고 제안하지 않습니다.
[Giovino]: 나는 사람들이 그것이 그게 알 수 있도록 단어의 변화를 제안합니다. 모든 거주자는 하나의 에세이 제출물로 제한됩니다.
[Hendrik Gideonse]: 따라서 설문 조사에는 거주자의 이름, 거주자의 주소 및 지원을 위해 쓰고있는 15 개의 이름 중 어느 것이 포함되어야합니다. 그리고 그 이유를 다루는 250 단어 이하의 에세이.
[Giovino]: 나는 단지 각 거주자를 제안하고 있습니다. 그것이 나의 제안이었습니다.
[Hendrik Gideonse]: 좋아, 방금 공유 폴더에있는 문서, 공개 참여를위한 해상도를 방금 추가했습니다. 좋아, 그리고 다른 수정은 17 ~ 18 개의 이름이어야한다는 것이다.
[Giovino]: 글쎄, 그게 뭐든간에. 그러나 다른 제안은 학교위원회의 기소가 최대 3 개의 이름이라는 것입니다. 나는 우리가 세 가지 이름으로 해결해야한다는 것을 거기에 맡기고 싶지 않습니다. 그것은 최대 3 개의 이름 제출이 아니기 때문에 우리는 그것을 서면으로 가지고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 그게 다야. 그것들은 나의 두 점원입니다. 학교위원회에 최대 3 건의 제출.
[SPEAKER_02]: 응. 그게 내가 가진 전부입니다.
[Unidentified]: 좋아요. 죄송합니다.
[Evangelista]: 알았어 죄송합니다. 무엇? Ron은 모든 거주자는 하나의 에세이 만 제출할 수 있다고 말했다.
[Hendrik Gideonse]: 그것이 당신이 그것을 당신의 henrik, 또는 당신에게 쓴 방법입니다. 그렇습니다. 그래서 저는이 두 번째 문구를 바꾸었고 공개 폴더에있는 버전으로 작성하여 그 글을 쓸 수있었습니다. 그러나 18 개의 이름 중 어느 것이 그들이 지원하기 위해 글을 쓰고 있는지 말합니다.
[McCabe]: 나는 정보의 시점이라고 생각하지 않습니다. 나는 당신이 하나만 제출할 수 있다고 명확하게 생각하지 않습니다. 누군가는 이것을 제출하고 있고, 이것을 제출하고 있습니다. 그리고 나는 이것을 제출하고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 주민들이 둘 이상의 에세이 만 제출할 수 있다고 쓸 것입니다.
[Kathleen Kay]: 리스터 씨, 명확한 질문을 할 수 있습니까?
[Jim Lister]: 예.
[Kathleen Kay]: 따라서 하나의 에세이를 말할 때도 설문 조사에서 하나의 이름에 대해서만 투표 할 수 있음을 의미합니다. 맞습니까? 하나의 이름, 하나의 에세이.
[Hendrik Gideonse]: 내 말은, 그것은 투표가 아닙니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 내 말은, 우리는 오늘 밤 회의 후에 우리가 내놓은 모든 이름에서 커뮤니티에 하나의 이름으로 투표하도록 요청하고 있습니까?
[Giovino]: 정보 지점.
[Hendrik Gideonse]: 대중에게 묻습니다.
[Giovino]: 나는 질문을 이해한다고 생각합니다. 우리는 사람들이 한 사람에게 한 사람에게 쓸 수있는 에세이 수에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그들이 우리에게 그들을 제출할 때, 그것은 완전히 다른 과정입니다. 그러나 이것은 단지 대중의 정보를 모으는 것입니다. 그래서 나는 헨드릭을 위해 말하고 싶다고 믿지만 당신은 이름 1에 투표 할 수없고, 1 위와 4 번에 대한 정보를 우리에게 제공 할 수 없습니다. Hendrick은 귀하에게 선택을하고 해당 정보를 보내달라고 요청합니다.
[Kathleen Kay]: 그래서 그것은 단지 사실을 찾는 것입니다. 투표가 아닙니다.
[Giovino]: 옳은.
[Kathleen Kay]: 좋아요.
[Giovino]: 나는 원하지 않는다.
[Haberstroh]: 감사합니다. 그냥 정보의 지점. 네, 톰. 매트, 죄송합니다. 괜찮아. 그래서 우리는 헨드릭의 결의안에 대해 이야기하고 있습니다. 루 브릭 번호 6 공개 입력 의견 그래서 우리는 단지 끔찍한 끔찍한 곳으로 내려 가고 있습니다. 우리는 어떻게 루 브릭에서 대중의 의견을 얻을 수 있을까요?
[Jim Lister]: 예, 대중의 입력 방법 중 하나입니다. 좋아, 그래서 그것은 유일한 방법이라고 말하지 않습니다.
[Haberstroh]: 리스터 씨가 말할 때, 나는 다른 방법이 무엇인지 궁금합니다. 어딘가에 나열되어 있습니까?
[Jim Lister]: 글쎄, 죄송합니다. 다음 결의안은 학교의 아이들이 투표하는 것입니다.
[Haberstroh]: 좋아, 그래서 나는 헨드릭이 제안하는 것이 실제로 우리가 루 브릭에 대한 공개 입력을 얻는 방법에 대한 정의라는 것인지 확인하고 싶다.
[Jim Lister]: 그렇습니다.하지만 제한되지는 않지만 그에 국한되지 않는다고 말하고 싶습니다. 좋아요. 내 말은, 우리가 제안 된 결의안을 가지고 있었기 때문에 공개 입력이 있었기 때문에 철회 되었기 때문입니다. 나는 얻고 싶지 않아, 나는이 루 브릭에 갇히는 것처럼 느낀다. 내가 인상을 받았을 때, 루 브릭은이 전체 행동에 대한 완전한 절차가 아니라 운동이었습니다. 내가 무슨 뜻인지 알아? 그것은 완전한 절차가 아니며, 일어나는 일인 것 같습니다. 옳은. 이 루 브릭을 통과하기 위해서는 우리가 한 유일한 일이 될 것입니다. 대중이 참여해야 할 다른 방법이 있기 때문입니다. 그게 다야.
[Hendrik Gideonse]: 우리가 이름을 평가하는 유일한 방법은 아닙니다. 좋아요. 토론이 있습니다. 공개 입력이 있습니다. 그리고 나는 그것을 연구 한 사람들이있을 것이라고 생각합니다. 이위원회의 구성원들은이 회의에서 그들이 이야기 할 것이라고 들어 본 적이 없으며 우리는 다르게 생각할 수있을 것입니다. 좋아, 그래. 그리고 나는 그렇게 생각합니다 대중 이이 에세이를 제출할 수있는 기회는 우리 사람들이 대니가 방금 말한 것을 말할 수있는 방법입니다. 그는이 가족이 우리 가족에게 정말 중요합니다. Medford에 몇 년 동안 몇 년 동안 있었던 다른 가족들에게는 중요합니다. 그리고 나는 그들이 Medford를 위해 무엇을했는지 말하고 싶습니다. 이것은 알다시피, 이것은 나에게 개인적인 연결이지만, 알다시피, 어쩌면 델 루소 (Del Russo)가 40 년대에 한 규칙은 많은 사람들에게 일이 일어나는 방식을 바꾸었을 것입니다. 그리고 그것이 우리가 정말로들을 필요가 있습니다. 그리고 솔직히, 나는 그것을 알지 못할 것입니다. 그래서 우리는 Danny와 같은 누군가가 말하는 사람이 있어야합니다. 이것들은 나에게 중요한 것들이며, 그것을 적어두고, 우리는이 지식을 모두 가지고 있지 않기 때문에 그것을 배울 수 있습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다. 감사합니다.
[McCabe]: Don D 'Amico, Cob OSMP, 맞습니까? 우리가 고려해야 할 다른 요소에 대해 이야기하십시오. 그리고 우리가 지난 주에 투표하고 승인 한 것에 대해 8 번은 자문위원회가 합의로 세 가지 이름을 선택하여 제출물 평균 점수, 각 루 브릭 차원의 평균 값, 공개 입력 및 연구를 평가하는 것입니다. 그래서 우리가 충분한 대중의 의견을 얻지 못하거나 우리는 그렇지 않은 것처럼 사람들이 걱정하는 것처럼 보입니다. 우리는 이미 투표에 그것을 쌓았습니다. 우리는 그것을 그 과정에 만들었습니다. 따라서 우리는 루 브릭과 그룹으로서의 공개 의견 및 연구를 고려합니다. 리베라 박사가 제출 한 우리 결의에서 8 위입니다.
[LaFleur]: 우리는 손을 가지고 있습니다, Jim. 좋아요. 이씨, 다음에 가고 싶니? 확신하는. 내 질문은 매우 빠릅니다. 나는 에세이 자체와 그것이 요구 사항인지 여부에 대해 궁금했습니다. 분명히, 종이의 경우, 누군가가 그것 없이는 하나를 반환 할 수 있다는 의미에서 선택 사항입니다. 그러나 우리가 온라인 버전을 수행한다면 누군가가 에세이를 포함시키지 않고 투표 할 수 있다는 생각입니까?
[Unidentified]: 헨릭? 당신은 음소거됩니다.
[Hendrik Gideonse]: 죄송합니다. 음소거 해요. 음, 누군가 그렇게 할 수 있습니다. 그러나지지 할 수있는 것은 저를 흔들고 누군가를지지하고 싶을 수도있는 것은 그들이 말하는 것입니다. 나는 이것에 대해 강하게 느끼고 있습니다. 이것이 제가 강하게 느끼는 것입니다. 이 사람은 우리 가족을 도왔습니다. 이 사람은 내가 돌보는 사람들을 지원했습니다. 이 사람은이 학생들을 위해 무언가를 만들었습니다. 그것은 나에게 정말로 중요한 것들입니다. 많은 사람들이 갈릴레오에 투표하고 싶다고 말하면 정말 상관하지 않습니다. 갈릴레오가 중요한 이유는 무엇입니까? 그것이 나에게 중요한 것입니다.
[LaFleur]: 예, 이해합니다. 나는 단지 우리가 사람들을 소외시키지 않았거나 에세이없이 투표하고 싶은 사람들을 포함하지 않았는지 확인하고 싶었습니다. 예.
[Jim Lister]: 따라서 에세이가 우선 순위입니다.
[McCabe]: 정보 지점. 투표가 있습니까? 나는 대중의 투표에 대한 결의안에서 아무것도 보지 못한다.
[Hendrik Gideonse]: 투표가 아닙니다. 그들은 단지 한 사람에 대한 지원을 표현하고 있습니다. 좋아요.
[Giovino]: 정보의 시점, 학교위원회가 우리에게 준 지침 인 우리는 공개 의견을 얻는 방법이 필요합니다. 그리고 나는 이것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 동의합니다. 멜리사, 손이 있습니까?
[Miguel]: 예, 정보의 요점입니다. 에세이라는 단어가 많은 사람들을 막을 수 있다고 생각합니다. 나는 우리가 간단한 설명을 말해야한다고 생각합니다. 나는 단지 사람들을 멀리하고 싶지 않습니다. 때로는 에세이라는 단어가 들리면 조금 압도적 일 수 있습니다. 영어는 모국어가 아닐 수도 있습니다. 그들은 운송에 대해 걱정할 수 있습니다. 그래서 우리는 왜 당신 이이 사람을 지원하는지에 대한 간단한 설명을해야한다고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 더 많은 사람들이 그런 식으로 제출할 가능성이 더 높다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 훌륭한. 난 그냥- 당신은 그 친근한 수정안을 받아들입니까? 예. 감사합니다.
[Miguel]: 나는 내가 엔지니어라는 것을 알고 있으며, 에세이라는 단어를들을 때, 나는 숫자로 더 잘하는 것을 좋아하기 때문에 나에게 매우 압도적입니다. 그러나 누군가에게 간단한 설명을 말하면 조금 더 짧은 단락이라고 생각합니다. 나에게 에세이는 매우 형식적으로 들린다.
[Hendrik Gideonse]: 논쟁은 어떻습니까?
[Miguel]: 그 단어가 부정적인가요?
[Hendrik Gideonse]: 후보자에게 유리한 서면 논쟁을 제출하십시오.
[Miguel]: 물론 기록되지 않은 방어. 그래, 나는 우리가 사람들을 멀리하지 않는다는 우리가 사용하는 단어에주의를 기울이고 싶다.
[LaFleur]: 어쩌면 진술 일 수도 있습니다.
[Miguel]: 예, 예, 진술을 좋아합니다.
[LaFleur]: 지원 진술.
[Kathleen Kay]: 또는 우리가 학교에서 아이들과 함께 사용하는 단어는 설득력있는 편지입니다.
[Miguel]: 오, 그거 좋네요.
[Jim Lister]: 응. 좋아요, 감사합니다.
[Miguel]: 그리고 나는 또한 가구당 투표 당 얼마나 많은 사람들이 중요하다고 생각하지 않는다는 사실을 입력하고 싶었습니다. 나는 사우스 메드 포드에서 여기에 알고 있습니다. 우리는 매우 조밀 한 주택을 가지고 있으며, 한 가구에 4 명의 성인이있을 수 있습니다. 콜럼버스의 4 학년을 포함하여 그 가정의 각 사람은 이름을 제출할 수 있어야한다고 생각합니다. 그래서 나는 그들의 이름과 주소가 확실하지 않으며, 시의회가 오늘 투표하고 있다는 것을 알고 있습니다. 오늘 밤, 나는 이름과 주소가 반드시 중요한지 모르겠습니다.이위원회 만 알고 있기 때문에 우리는이위원회에서 두 개의 지점을 차지하고 있기 때문입니다. 그래서 나는 대중에게 의지하여 그들이 할 수 없다고 말하는 것이 우리의 위선적 일 것이라고 생각합니다. 그래서 그것은 오늘날 모두의 말을 듣고있는 두 가지 일뿐입니다. 예, 지난주에 마을 밖에 있었기 때문에 그리워했습니다. 그래서 지난 주에 우리가 한 일을 정말로 다시 해치신 것에 대해 모두에게 감사하고 싶습니다. 그리고 오늘 내가 들었던 것들에 대해서는 제가 제공하고 싶은 정보 일뿐입니다. 그러니 들어 주셔서 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 아론, 말하고 싶니?
[Genia]: 예, 감사합니다. 결의안과 대중에 대한 요청에 대해 두 가지 질문이 있습니다. 하나는 사람이나 이름 제안에 대한 정보가 주어질 것인가? 그들에게 제공된 설명이 있습니까? 알다시피, 그것이 무엇인지 스스로 알아야합니다. 그래서 그것은 하나의 질문입니다. 그리고 다른 질문은, 우리는 그 에세이 나 그 진술을 어떻게 평가할 것입니까? 그리고 그 과정은 무엇입니까?
[Jim Lister]: 그래서 나는 첫 번째 질문이라고 생각합니다. 나는 그들이 그 이름의 역사를 알아 내기 위해 그들 자신의 배경을 수행해야한다고 생각합니다. 두 번째 부분은 어떻게 평가합니까? KENDRICK, 나는 우리 모두가 그것들을 읽을 것이라고 생각합니다. 그리고 우리가 재 rubrics 시대로 돌아가면, 우리는 그것을 고려할 것입니다.
[Hendrik Gideonse]: 그래서 제 생각은위원회의 모든 사람들 이이 모든 진술을 읽고 우리가 그것을 사용할 것이라고 생각했습니다. 그것이 우리에게 말하면, 그것은 우리의 결정에 영향을 미칩니다. 그것이 우리에게 말하지 않으면, 그것은 우리의 결정에 영향을 미치지 않습니다. 나는 그것이 우리에게 설득력이 있는지 여부를 제외하고 사람들이 쓸 내용을 평가할 수있는 공식적인 방법이 있다고 생각하지 않습니다. 주소와 이름의 추론은 우리가 Medford에있는 사람들을 데려 오는지 확인하는 것입니다. 각 개인은 Medford에 살았다면 참여할 수 있습니다. 그래서 나는 확실히 제한적이지 않습니다 가족의 다른 구성원의 참여는 아이들이 편지를 쓰면 그것을 좋아할 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 캐시 케이, 말하고 싶니?
[Kathleen Kay]: 예, 질문이 있습니다. 게임 의이 시점에서, 나는 교사들도 참여하기를 원한다면 모든 교사들이 Medford에 사는 것은 아니라고 생각합니다. 그리고 그것은 그 그룹을 배제 할 것입니다. 위원회가위원회가 허용하는 문제를 일으킨 지 모르겠습니다. 분명히 학생들은 Medford에 살고 있지만 학교에서 일하는 교사들은 모두 Medford에 살지 않기 때문에 말하지 않습니다.
[Jim Lister]: 그것은 또 다른 친근한 수정안 일 것입니다. 헨드릭, 우리가 그에 찬성할까요?
[Kathleen Kay]: 당신은 음소거, Henrik.
[Hendrik Gideonse]: 예. 이 모든 일이 끝나기 전에 어느 시점 에서이 음소거 버튼을 사용하는 법을 배웁니다. 더 이상이 작업을 수행 할 필요가 없습니다.
[Kathleen Kay]: 우리 모두, 우리 모두, 우리 모두는 그렇게 생각하지만, 우리 모두는 여전히 그렇게합니다. 그러니 기분이 나쁘지 않습니다.
[Hendrik Gideonse]: 음, 그래서 나는 덧붙여 줄 것입니다. 어, 거주자는 어떻습니까? 학교 직원.
[Evangelista]: 선생님이 편지에 서명 할 수 있습니까? 주소는 콜럼버스 학교입니다. 내가 무슨 말을하는지 아십니까? 그래서 콜럼버스 학교에서 가르쳤다면 제 이름은 Lisa Evangelista 일 것입니다. 제 주소는 Columbus School, 37 Hicks Ave입니다.
[Kathleen Kay]: 그래도 지시에도 말해야 할 것이 필요할 것입니다. 말하지 않으면 교사가 적용되지 않을 수 있기 때문입니다. 나는 그것을 믿는다.
[Giovino]: 나는 헨드릭이 메드 포드 공립학교 시스템 직원들에게 말함으로써 그것을 옳다고 생각합니다. 좋아요.
[Rocha]: 또한 Medford Community 회원이라는 용어와 Medford와의 연결에 관한 질문에 대한 이름 제안에 대한 설문 조사에도있었습니다. 그것이 당신이 추가하는 데 관심이있는 것일까 요?
[Hendrik Gideonse]: 죄송합니다. 타이핑을하고 있었고 이제 방금 말한 것을 기억할 수 없습니다. 그래서 한 번 더 말할 수 있습니까?
[Rocha]: 제안 이름을 제안한 설문 조사에는 Medford Community 회원이라는 용어가 있었는데, 이는 학교, 주민, 학생 등의 직원을 포함하는 Medford Community 회원이있었습니다. 그리고 질문이 있었는데, Medford 커뮤니티와의 관계는 무엇입니까? 그것이 당신이 추가하는 데 관심이있는 것일까요?
[Hendrik Gideonse]: 음, 우리는 누가 생각하는 것에 반대한다고 말하지 말고, 우리는 누가, 누가 커뮤니티에 허용 될지 알아 내야 할 것입니다. 응. 아무도 그것에 대한 아이디어가 있습니까?
[Giovino]: 내 유일한 의견은 투표가 아니라 정보를 수집하는 것입니다. 따라서 도시로 여행하거나 여기에서 일하는 사람이 무언가를 알고 있다면, 우리는 그들의 제안을 읽습니다. 그들이 투표하는 것과 같지 않으므로 실제로 제한 할 필요는 없지만.
[LaFleur]: 그래, 나도 그렇게 생각하고 있었다.
[Giovino]: 가치가있는 정보라면, 나는 그것을 원합니다.
[LaFleur]: 우리가 Somerville에서 도망 치지 않는 한, 에세이를 작성하고 제출하고 싶은 사람들, 내 말, 진술을하고 제출하는 사람들은 아마 괜찮다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 괜찮은. 그래서 내가 보지 못한 더 많은 손이 있었습니까? 거기 있습니다. 로라?
[Rotolo]: 감사합니다. 내가 말하고 싶었던 많은 것들이 이미 말한 것 같은 느낌이 들지만, 한 걸음 물러서서 이것을 어떻게 보는지 말하고 싶었습니다. 결의안과 일치하는 것처럼 우리는 지난번에 통과했습니다. 그리고 나는 우리가 그 의미에 대해 일종의 다른 의견을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 내가 해결책을 보는 방식은 배타적이지 않지만 확실히 로드맵입니다. 우리는 그 10 단계를하기로 동의했습니다. 그리고 지금 우리는 우리가 어떻게 우리가 그 단계를 수행하는지, 특히 우리가 공개 입력을 얻는 방법에 대한 단계에 대한 끔찍한 일에 들어가고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 단지 우리가 투표 한 것에 의해 우리가 그 10 단계를해야한다고 믿는다 고 말하기를 원합니다. 그리고 우리가 추가 할 수있는 다른 단계가있을 수 있으며 배타적이지는 않지만 우리는 그 10 가지 일을하기로 동의했습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 브라이언, 다시 말하고 싶니?
[Giovino]: 그래, 죄송합니다. 나는 단지 우리가 지금 가지고 있는데, 지금 우리가 18 개 목록을 가지고 있다고 가정합니다. 나는 그것의 역학, 그것이 어떻게 표시 될지를 좋아합니다. 설문 조사에 대해 이야기했다고 생각합니다. 나는 단지 정확한 이익을 위해 350 단어 진술을 작성하는 누군가에게 어떻게됩니까? 그들은 검토하지 않을 것입니까?
[Jim Lister]: 나는 우리가 그것을 검토 할 것이라고 생각할 것입니다. 나는 우리가 250 세 미만을 유지하려고 노력하고 있다고 생각합니다.
[Giovino]: 그래, 내 말은, 난 그냥 말한다.
[Jim Lister]: 나는 우리가 아무것도 배제 할 것이라고 말하지는 않지만 인센티브는 250 미만을 유지하는 것입니다. 예, 양식을 제한 할 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: 좋아, 좋아. 좋아요.
[Giovino]: 그리고 내가 만들고 싶은 또 다른 요점은 이제 우리가 이것을하기 위해 알아야 할 것을 알고 있다는 것입니다. 시작 날짜, 종료 날짜 및 이것이 어떻게 될지에 대한 타임 라인을 개발해야한다고 생각합니다. 그래서 나는 당신이 일주일을 말한 것을 알고 있습니다. 우리는 그것이 내일 시작한다고 말하고 다음 수요일에 끝납니다. 나는 또한 결의안에 있어야한다고 생각합니다.
[Hendrik Gideonse]: 저의 의도는 우리가 형태를 만들고, 그러나 우리가 가능한 빨리 시작하기를 원하기 때문에 시작시기 결정이 길어야한다는 것이 었습니다. 그리고 나는 아마도 Google 양식을 만들기에 적합한 사람이 아닐 것입니다.
[Jim Lister]: 수잔이 우리를 위해 그것을 돌볼 수 있다고 생각합니다.
[Hendrik Gideonse]: 매트는 손을 has습니다.
[Jim Lister]: 예.
[Haberstroh]: 감사합니다. 계속하세요, 매트. 나는 단지 이름이 실제로 어떻게 형식에 있는지 물어보고 싶었습니다. 나는 랭킹 시스템이 아니라 알파벳순으로 바라고 있습니다. 아니다. 그들이 어떻게 쓰러 졌는지 순서는 아닙니다. 오른쪽. 그러나 알파벳순으로.
[Jim Lister]: 좋아요. 당신은 그것을 얻었습니까, Lisa? 좋아요.
[Evangelista]: 네. 글쎄, 나는 알파벳이 아마도 가장 쉬운 일이라고 제안하려고했다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Jim Lister]: 괜찮은. 그 움직임에 다른 것이 있습니까?
[McCabe]: 목록을 살펴볼 수 있습니까? 의자 씨, 그런 다음 론이라고 생각합니다. 타임 라인을 포함하고 싶었습니다. 그러나 해상도에 추가하고자하는 타임 라인은 무엇입니까?
[Giovino]: 글쎄, 헨드릭이 질문에 대답했다고 생각합니다. 설문 조사를 수행하는 데 걸리는 시간에 따라 다릅니다. 그러나 우리 모두가 시민들이 제출하는 것이 7 일간의 창이라는 것을 이해한다면, 그것은 나에게 괜찮습니다. 우리가 보유한 더 많은 정보는 5 월 18 일에 시작되며 5 월 25 일에 끝나고 모든 것이 거기에 있어야합니다. 우리가 동의하는 한, 그것은 1 주일 설문 조사라는 것이 좋습니다. 나는 우리가 아직 데이트를 할 수 있다고 생각하지 않습니다.
[McCabe]: 글쎄, 이것이 우리가 내일 만들 수있는 것입니까? 내 말은, 나는 Lisa가 그녀의 손을 잡고 무엇을 봤는지 모르겠다.
[Evangelista]: 음, 내 말은, 아니요, 나는 문제를 일으키는 것을 의미하지는 않지만, 콜럼버스 학교의 이름을 바꾸는위원회라는 것을 알고 있습니다. 예산 시간이기도합니다. 그래서 Susie와 나 자신도 그것에 매우 관여했습니다. 목요일에 우리가 준비 해야하는 예산 청문회가있는 것처럼 당신은 그것을 명심해야합니다. 그래서, 우리가 일주일이 끝날 때까지 그것을 할 수 있다면 월요일에 학교 메신저를 가로 질러 꺼내기 위해 갈 수 있습니다. 그러나 다른 조사가 배포되었을 것입니다. 아마도 Susie와 두 번 확인해야합니다. 내 말은, 타임 라인이 정말 빡빡 할 수 있지만, 내일 그녀가 그것을 할 수 있는지 모르겠습니다. 아니면 내일 끝날 수 있습니다. 나는 그녀에게 먼저 이야기하지 않고는 헌신 할 수 없다.
[McCabe]: 말하고 싶습니다. 베스는 그녀의 손을 잡았다 고 생각합니다.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 그래서 난 그냥 빨리있어, 죄송합니다, 미안 해요, 마리아. 나는 우리가 줄을 따라 어딘가에 있는데, 이메일의 앞뒤로있을 수 있다는 빠른 의견을 가지고 있습니다. 누군가 우리는 또한 지역 사회 구성원이 우리에게 제출하고 싶어하는 부정적인 정보를 염두에 두어야한다고 제안했습니다. 우리가 사람들을 한 번의 지원 또는 설득력있는 서신으로 제한한다면 어떻게해야합니까? 부정적인 정보를 어떻게 처리 할 것인가?
[Hendrik Gideonse]: 좋은 지적입니다. 저의 느낌은위원회의 각 구성원이 부정적인 정보가 설득력이 있다고 생각했는지 또는 그것이 우리가 듣고 싶지 않은 소음의 일부인지 평가할 것입니다. 그리고 각 사람은 자신의 감정에 따라 투표 할 것입니다. 누군가가 부정적인 주장을하고 설득력이 있습니다.
[LaFleur]: Beth의 질문은 누군가에게 투표하고 싶지만 누군가에 대한 부정적인 정보를 제공하는 것인데, 둘 다 할 기회가 없습니다.
[Unidentified]: 힘든 그룹입니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 마리아, 당신은 손을 had 었습니까?
[Rocha]: 예, 나는 그것을 언급하려고했다 Google 설문 조사를하는데 오랜 시간이 걸리지 않습니다. 음, 그리고 다른 사람이 도와주고 싶다면 자원 봉사를하게되어 기쁩니다. 음, 예산 시즌, et cetera, et cetera로 인해 지연해야 할 이유가 있다고 생각하지 않습니다.
[Evangelista]: 나는 당신이 여전히 모든 사람에게 도달하기 위해 교육감의 사무실을 통해 보내야한다는 것을 이해해야한다고 생각합니다. 그래서 당신은 당신이 그렇게하고 싶다면 확실히 Susie에 무언가를 제출할 수 있습니다. 또는 누군가가 그 일을하고 싶어하지만, 설문 조사가 처음에 나가는 것과 같은 사람들에게 그것을 꺼내는 과정을 거쳐야하고, 교육감의 사무실에서 나온 것입니다. 따라서 모든 사람이 참여하도록하려면 가능한 한 공개적으로 유지해야합니다. 그래서 당신이 제공하고 싶은 도움이 무엇이든, 절대적으로, 그것은 최종적으로 괜찮 으려고 수지에게 가야합니다.
[Kathleen Kay]: 좋아요, 감사합니다. 그리고 리스터 씨, 해당 정보에 대해서도 요청할 수 있습니까?
[Unidentified]: 예.
[Kathleen Kay]: 그것은 콜럼버스의 교장뿐만 아니라 나와 공유되어 모든 가족과 공유 할 수 있도록 여러 가지 방법으로 얻을 수 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아, Lisa, 그것을 추가 하셨나요? 좋아요.
[McCabe]: 감사합니다. 설명의 지점, 의장. 내 말은, 이것에 대해 교육감이하는 일, 그것이 외출 해야하는 최소값입니다. 우리는 그것을 Facebook을 통해 보내거나 다른 곳으로 보낼 수 있습니까? 아무도 없습니다 ... 동의하지만 실제로 제출할 수있는 액세스 권한을 얻으려면 웹 사이트에 가야합니다.
[Jim Lister]: 오른쪽.
[Evangelista]: 응. 그들은 블로그에 갈 수 있고, 블로그는 그것을 Facebook과 Twitter에 뱉어 내고, 우리는 음, 그리고 분명히 당신이 가지고 있다면, 당신은 모두 cc'd 될 것입니다. 따라서 대중이 당신에게 묻는 대중이 있다면, 분명히 말할 수 있다고 말할 수 있습니다. 따라서 우리는위원회에 정보를 제공 할 수 있습니다. 옳은.
[Jim Lister]: 감사합니다. 멜리사, 말하고 싶니?
[Miguel]: 한 가지 빠른 것, 정보 지점. 미스 Beth Fuller는 큰 포인트를 제기했습니다. 죄송합니다. 내 개는 미쳐 버리고 있지만 부정적인 정보 나 말을 말하면 어떻게 사실을 증명하는지 어떻게 증명합니까? 논쟁이 있다는 것을 알고 있기 때문에 특정 정보를 찾기가 어렵습니다. 음, 긍정적이든 부정적인 것을 증명하기 위해, 우리는 그 부정적인 입력이 사실 사실임을 증명하는 방법은 무엇입니까?
[Jim Lister]: 그리고 나는 그것이 모든 입력에 묶여있을 것이 있다고 생각합니다. 어, 정보를 보냈습니다. 그래서 나는 우리가 몇 가지가 있다면, 그 사람이 그 사람에게 돌아갈 수 있기를 바랍니다.
[Miguel]: 감사합니다. 그것은 단지 우리 가이 진술을 단락으로 허용하기 때문에 우리가 생각했던 것임을 확인하고 싶었습니다. 더 많은 소음을 낼 것 같습니다. 음, 그럼 좋다.
[Unidentified]: 좋아요.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[Kathleen Kay]: Breeze는 오랫동안 그녀의 손을 had습니다.
[Jim Lister]: 죄송합니다. 계속하십시오.
[Brothers]: 괜찮아. 난 그냥, 나는 손을 올라가고 공동 주최자. 죄송합니다.
[Jim Lister]: 내 화면에 당신이 없습니다. 그게 내가 말하지 않는 이유입니다. 죄송합니다.
[Brothers]: 좋아요. 음, 나도 마리아가 말했습니다. 기꺼이 도와 드리겠습니다. 그것은 또한, 나도, 나는 많은 무거운 리프팅이 Lisa, Susie 또는 누구에게 떨어지는 것을 싫어합니다. 음, 나는 약간의 망설임이 있다는 것을 알고 있습니다. 위원회 회원이 이번 주에 일부 작업을 수행하는 것과 같은 망설임이지만, Google 설문 조사에 무작위 배정이나 그런 일이 없다고 가정합니다. 나도 행복합니다 그것을 돕기 위해. 그리고 우리가위원회 회원으로서 우리가 할 수 있고, 작업을 잔인하게 할 수 있다면, 그냥 가야 할 사람에게 가져 가서 적절한 채널로 나가면 많은 시간을 절약 할 수 있습니다.
[Evangelista]: 괜찮아요. 나와 마리아가 무언가를하고 싶다면, 나는 당신이 할 수 없다고 말하는 것이 아니라, 우리가 X, y, Z가 참여하지 않았다면 전화를받을 수 없기 때문에 우리는 적절한 사람들에게 그것을 가져 가야한다고 말하고 있습니다. 그래서 Google 양식에 무언가가 있다면 당신은 갈 수도 있고 가지 않을 수도 있습니다. 교육감은 그것을 봐야 할 것입니다. 그래서 우리가 전화를받는 경우, 우리는 그것에 대해 말하는 사람들이 될 것입니다. 내가 말할 때, 나는 중앙 사무실과 같은 것을 의미합니다. 그게 말이 되나요? 예, 그렇습니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Hill]: 세스, 손이 있습니까? 모든 사람이 액세스 할 수 있다는 것을 알고있는 채팅에서 나는 7 번으로 간주 될 수있는 다른 이름에 대한 긍정적 인 정보와 부정적인 정보를 요청하는 제안을 썼습니다. 헨드릭, 이것은 잠재적 인 친근한 수정 일 수 있습니다. 그리고 내가 읽은 내용이나 내가 쓴 것은 다른 이름에 대한 추가 정보가 있다면 죄송합니다. 긍정적이거나 부정적인 다른 이름에 대한 추가 정보가 있다면 언제든지 작성하십시오. 그리고 나는 여기서 말했다. 그리고 나는 양식이나 문서의 일부로 그것을 갖는 것이 더 합리적인지 여부를 모른다. 또는 이론적으로 교육감의 사무실이나 의장에게 직접 보낸 다음위원회에 배포했습니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 우리가 이메일을 쫓을 필요가 없도록 같은 형태로 가야한다고 생각합니다.
[Hill]: 예, 좋은 생각이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 자, 그것은 결의안에 대한 친근한 수정입니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 그것을 통합하기 위해 노력하고 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Hill]: Hendrik, 내 채팅을 볼 수 있습니까?
[Hendrik Gideonse]: 예, 나는 실제로 당신의 물건을 복사했고, 그것을 붙이는 방법을 알아 내고 있습니다. 엄청난.
[McCabe]: 좋아요. 팻, 계속하십시오. 그러나이 문제에 대해 우리는 긍정적이거나 부정적이라고 말합니다. 내 말은, 이제 우리는 사람들이 여러 제출물에 대해 긴 형태를 유지하게 할 수있게 해줍니다. 그리고 우리는 그것을 하나로 제한하고 싶었습니다. 그래서 우리는 단지 목록에있는 사람들, 부정적인 정보 또는 그와 비슷한 것에 대한 우려가 있습니까? 우리는 그들이 한 사람에게만 쓸 수 있도록 허용합니다. 오른쪽. 그러나 우리는이 부분을 마지막에 여기에 추가하고 있습니다. 즉, 위에 나열된 개인에 대한 부정적인 정보가 있습니까? 세스는 하나에 추가했다고 말했다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 그것을 하나로 만들려고 노력하고 있습니다.
[McCabe]: 예, 아니요. 짐, 누군가가 두 가지 부정적인 것을 좋아했다고 말 했나요?
[Jim Lister]: 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 우리는 여기서 우리가 묻는 것을 빗질하고 있습니다.
[Jim Lister]: 긍정적 인 보고서와 우리는 가능한지 부정적인 것을 요구하고 여러 사람에 대해 이야기합니다. 내 말은, 우리는 이런 종류의 혼란을 만들고 있습니다.
[McCabe]: 예, 그래서 그것은 하나의 긍정적이고 사람들이 가진 많은 부정적인 점입니다. 나는 우리가 알고 싶다고 생각합니다. 우리는 학교의 이름을 지키고 싶지 않습니다. Laura 's가 좋아하지 않는다는 것을 알았습니다. 그러나 음, 나는 누군가가 우리가 가진이 후보자 중 2 ~ 3 명에 대해 부정적인 정보를 가지고 있다고 생각하는 것 같아요. 나는 내년에 여기에 돌아오고 싶지 않아, 우리가 미래에 추가적인 부정적인 정보를 찾으면 누군가를 따라 학교를 바꾸고 싶지 않습니다.
[Jim Lister]: 그래서 내가 이것을 읽게하겠습니다. 누군가, 아마도 부정적인 캐릭터 관심사에 대한 텍스트 상자, 그들이 지원하는 사람에 대한 에세이와 별개로 댓글을 달았습니다. 죄송합니다, Leroy.
[LaFleur]: 나는 손이 있다고 말했다. 나는 Lou, Kathy, Kay 및 Ron을 다시 본다. 아, 그리고 댄.
[Jim Lister]: 당신은 Lou가 말했다? 루, 당신은 손을 has 다?
[SPEAKER_23]: 그래, 난 미안 해요. 이 진술을 쓸 수있는 사람으로 돌아가서, 나는 당신이 Medford에서 일한다면 학교에서 말할 수 있다는 문제가 있습니다. 나는 콜럼버스의 교사들을 이해하지만 Medford 공립학교의 모든 교사가 그 말을해야한다고 생각하지 않습니다. 또는 상점에서 일하는 경우, 그 안에 말할 수 있습니다. 내 말은, 나는 Lowell에서 많이 일한다. 나는 그들이 지역 학교에서 내 의견을 원하지 않는다고 확신합니다. 알다시피, 나는 우리가 주민들을 위해 만난 것으로 제한된 수정의 형태 인 어딘가에 줄을 그려야한다고 생각합니다. 그리고 콜럼버스 학교 교사, 콜럼버스 학교 교사는 콜럼버스 학교 직원입니다. 글쎄, 직원은 그게 그들의 건물입니다. 그들은 거기에서 일합니다.
[Evangelista]: 공정하게 말하면, 어떤 사람들은 콜럼버스에서 일을 시작했을지 모르지만 지금은 다른 학교에 있습니다.
[SPEAKER_23]: 그리고 일부는 Medford를 떠난 다음 누군가 Medford를 떠날 수있었습니다.
[Evangelista]: 글쎄, 그것도 공평합니다. 내 말은.
[SPEAKER_23]: 나는 그것이 공평하다고 생각하지 않습니다.
[Evangelista]: 왜?
[SPEAKER_23]: 그들이 지금 거기에 있고 그냥 떠나면.
[Evangelista]: 예, 나는 그들이 원하기 때문에 떠나는 것을 의미하지 않습니다. 그들은 고급 학위를 받았을 수도 있고 다른 학교로 이사했을 수도 있습니다.
[SPEAKER_23]: 그들은 다른 도시로 이사 할 수있었습니다.
[Jim Lister]: 아니요, 아니요, 아니요, 저는 좋아요. 죄송합니다.
[SPEAKER_23]: 앞뒤로 가지 마십시오. 그냥- 나는 단지 내 요점을 얻으려고 노력하고있었습니다. 아시다시피, 오늘 교사가있을 수 있고 그들은 Medford를 떠나 다음 주 또는 내년에 다른 학교에갑니다.
[Jim Lister]: 즉, 그들은 선이나 나쁜 것 또는 A를 가질 수 있습니다. 그것은 두 번째 Lou의 수정안이 될 것입니다. 좋아, 알았어, 우리는 수정안에 2 초가 걸렸다. 더 많은 토론? 우리는 지금 수정안에 대해 논의하고 있으며 먼저 수정안에 투표 할 것입니다. 패트릭.
[McCabe]: 나는 내 손을 낮추지 않았다. 죄송합니다.
[Jim Lister]: 론, 당신은?
[Giovino]: 이 수정안에 대해 언급하고 싶습니다. 우리는 사람들에게 투표권을주지 않습니다. 우리는 그들에게 귀중한 정보를 줄 기회를주고 있습니다. 그것이 우리가 요구하는 전부입니다. 아시다시피, 25 년 전 25 년 전 이름 번호 2가 Malden에서 무언가를하고 Malden의 사람들이 그것에 대해 알고 있다고 가정 해 봅시다. 패트릭의 요점으로 돌아가서, 우리는 우리가 선택한 이름이 20 년 안에 손상되지 않도록하고 싶습니다. 그래서 저는 정보를주고 싶은 사람이라면 누구나 검증 할 수 있습니다. 정보이지만 정보 수집 일뿐입니다. 다른 사람이 내가 가진 다른 요점은이 수정안의 다른 요점을 말할 것입니다. 그것이 내 요점입니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 마리아.
[Rocha]: 예, 본질적으로, 나는 투표에 관한 것이 아니라 이미 말한 것을 반복하고 싶습니다. 이것은 정보에 관한 것입니다. 나는 또한 일부에서도 볼 수있었습니다 Medford Community 회원으로 제한하고 싶을 수도있는 방법, 즉 수정안을 고려해도 콜럼버스 교사 나 직원뿐만 아니라 Medford 공립학교 직원들도 궁극적으로 더 큰 Medford 커뮤니티의 일부이기 때문에 말할 것입니다. 우리는 학교의 이름에 영향을받는 방식으로, 특히 그것이 피해를 입거나 긍정적 인 주제 일 수 있다면.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[LaFleur]: 이씨? 그래, 나는 또한 투표가 아니기 때문에 그 감정에 동의 할 것입니다. 실제로 정보 수집입니다. 그리고 우리가 다시 정보에 압도당하는 것에 대해 다시 걱정하고 있다면,이 경우 일반적으로 실제 문제가 아니라, 우리가 단지 그것을 확인하고 Medford 거주자라면, 우리는 이들의 결과를 평가하고 우리가 그들로부터 배우고 있다고 말할 수있는 상자를 추가 할 수있을 때이 경우에 일반적으로 실제 문제가 아닙니다. 결국에는 없으며, 어떤 순위가 없었습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 캐시 K.
[Kathleen Kay]: 그래서 제가 만들었던 첫 번째 요점은, 우리는 이것을 사실 찾기 설문 조사라고 부를 수 있다는 것입니다. 실제로는 무언가를 찾는 것이 사실이라고 생각하지만 실제로 단어 설문 조사를 실제로 사용하지는 않습니다. 그러면 사람들이 우리가 정보를 찾고 있다는 사실을 알게 될 것입니다. 그들은 투표하지 않습니다. 그리고 두 번째 요점은 우리가 일종의 부정적인 것들에 끊어 졌을 때, 그리고 두 번째 상자를 만드는 것이 더 좋을 것입니다. 그래서 그들이 우리에게 긍정적 인 정보를주고 싶다면, 그들은 우리에게 부정적인 정보를주고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다.
[Jim Lister]: 감사합니다.
[LaFleur]: 채팅에서 Dan이 10 분 동안 손을 뻗었다는 메모가 있습니다.
[Jim Lister]: 댄, 미안 해요.
[Puccio]: 괜찮아, 걱정하지 마세요. 나는 항상 잊혀진 사람입니다. 나는 단지 빠른 의견을 만들고 싶었다. 나는 나가는 원래 설문 조사를 통해 스캔하고 있었고 우리가 약 300 명을 되돌려 놓았다는 것을 알게되어 기뻤습니다. 57,000 명 이상의 거주자가있는 도시의 경우, 우리의 모든 자원을 사용하는 한 모든 자원을 사용하고 싶습니다. 알다시피, 여기에 사는 사람들. 나는 단지 컴퓨터에 정통하지 않은 사람들 중 일부를 잊지 않기를 원합니다. 아시다시피, 나는 그것이 어렵다는 것을 알고있을 것입니다. 아마도 돈이 관련되어 있다는 것을 알고 있지만, 나는 당신이 알고있는 일부 사람들 중 일부를보고 싶습니다. 그게 다야.
[Hendrik Gideonse]: 감사합니다. 우리는 Medford High School에 종이 버전이있을 것이라고 말했습니다. 그래서 우리는 그것들을 250 단어로 붙잡을 수는 없지만, 누군가가 반짝이는 글을 쓰면, 그렇지 않다면, 우리는 그들이 그것을 쓸면 추가 단어를 가져야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 한 번 더 얻었습니다. 내가 보자. 글쎄, 내가 여기 채팅에서 뭔가를 얻었다. 이것을 읽을 수 있습니까? 그리고 마리아, 말해 줄게. 우리가 부정적이거나 긍정적 인 것을 모두 모으려고한다면 제출 된 기밀의 이름을 만들 수 있는지 아니면 공공 정보 법을 위반 할 수 있는지 알고 싶습니다. 나는 그것이 홍보법을 위반한다고 생각합니다. 나는 틀릴 수있다. 마리아, 말하고 싶니?
[Rocha]: 예, 나는 추가 정보 상자를 추가 할 수 있습니다. 나는 그것이 우리가 지원하는 진술이나 설득력있는 편지를 하나의 이름으로 제한 할 것이라고 말한 것에 대해 Dicey를 얻을 수 있다고 생각합니다. 그래서 저는 우리가 그 추가 정보 상자를 추가하고 싶지 않다고 생각합니다. 그러면 사람들이 지원하는 다른 이름에 대해 이야기하기 시작하는 곳이됩니다. 나는 우리에게 무언가가 있어야한다고 생각합니다 그것은 우리가 가능한 부정적인 정보를 듣고 싶다고 명시 적으로 말합니다.
[Jim Lister]: 나는 우리 가이 양식을 위해 일하고 우리에게 돌아갈 수 있도록 4 명을 임명하는 형태에 대한 소위원회가 있어야한다고 생각합니다. 내 말은, 우리는 여기서 둥글게 갈 수 있습니다.
[Kathleen Kay]: Rhi는 그녀의 손을 잡았습니다.
[Jim Lister]: Rhi, 계속하십시오.
[Brothers]: 나는 단지 캐슬린의 요점에 대해 말하려고했는데, 우리가 단지 우리가 단지 우리 가이 설문 조사에 대해 생각하는 모든 방식을 재구성하면, 우리는 하나의 돌로 효과적으로 두 마리의 새를 할 수 있다고 생각합니다. 우리 가이 사실 발견을지지하는 것과 달리이 사실을 찾는다면, 긍정적이든 부정적이든, 사실을 제공하는 것은 본질적으로 커뮤니티 회원을 자유롭게 할 것입니다. 사실, 당신은 각자 자신의 사실을 알고 있습니다. 그러나 우리가 그것을 지원의 쇼라고 부르지 않으면, 우리는 그 숫자가 무엇이든 간에이 상위 17, 18, 후보자에 대한 정보를 요청합니다.
[Jim Lister]: 나는 우리가 얼마나 많은 사람들에 관한지를 벗어난 것 같은 느낌이 든다. 우리는 제출물에 대해 이야기 할 수있게한다.
[Brothers]: 글쎄, 아니, 그것은 여전히 가능할 것입니다. 당신이 옳을 수도 있습니다.
[Unidentified]: 괜찮은.
[LaFleur]: 나는 또한 당신에게 다소 동의한다고 말할 것입니다, Jim. 내 말은, 아마도 해상도를 앞으로 나아가는 것이 더 낫다는 것입니다. 정당한 수정을 받고 다른 피드백을 얻기위한 별도의 프로세스를 생각해냅니다. 그러나 우리는 하나의 프로세스가 있습니다. 이것은 당신의 지원 쇼입니다. 그리고 만약 당신이 원한다면, 우리가 추가 정보를 제공하기위한 별도의 프로세스를 견딜 수 있다면.
[Jim Lister]: 공개해야한다고 생각하는 다른 정보는 부정적인 정보인지 여부에 대해 알고 있습니다. 앞으로 나올 수있는 길이 필요합니다.
[LaFleur]: 우리는 다른 일을 할 수 있습니다. 나는 이것의 원래 아이디어를 좋아하지만 어렵다.
[Hendrik Gideonse]: 그래서 우리가 언어를 사실 찾기로 바꾸면 잃고 싶지 않은 것들 중 하나는 사람들이 후보에 대해 가지고있는 감정적 감정을 잃을 수 있다고 생각합니다. 그리고 내가 누군가를지지하거나 누군가에 대해 논쟁 할 때 느끼는 방식은 사실에 관한 것이 아니라 내 기분에 관한 것입니다. 알다시피, 사실이 될 수 있습니다. 실제로 당신이지지하는 사람을 알고 있지만, 당신은 그것에 대해 매우 강하게 느낀다는 사람은 거의 없습니다. 나는 그렇지 않다고 생각합니다 논쟁과 대중을 만족시키는 것은 사실을 제공하는 것이 아니라 감정적 사용, 열정적 인 지원 또는 열정적 인 주장을 가질 수 있다는 것입니다. 그리고 나는 이것이이 진술의 중요한 부분이라고 생각합니다. 그것이 사실이라면, 나는 모르겠다. 나는 모르겠다. 나는 우리가 투표하는 것을 상관하지 않고, 우리가 이미 집에있는 것을 제외하고는 집에 가고 싶다.
[Jim Lister]: 우리는 수정안을 통과시킬 수 있습니까? 우리가 승인해야 할 양식을 제시 할위원회를 임명하겠습니다. 결의안 작업을 수행하면서 그리고 우리가 여기서 들었던 모든 것, 우리는 다음날 또는 이틀 동안 함께 무언가를 모아서 그것을 얻어야 할 것입니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 우리가 하루에 양식을 승인 할 수 없다고 생각합니다. 우리는 하루에 양식을 작성하여 Lisa 또는 Susie에 제출하여 그것을 내놓을 수 있습니다. 그러나 우리가 양식을위원회로 승인하려면 그것은 우리의 일정을 밀어 낼 것입니까?
[McCabe]: 그래, 내 말은, 그것이 행정적인 과제라고 생각한다. 나는 우리가 그것을 승인 할 필요가 없다고 생각합니다. 우리가 단지 그것을 의자에 위임하는 데 동의하고 그리고 모든 직원들과 나는 직원이 아니라 자원 봉사자들이 미안하다고 생각합니다. 그리고 나는 우리가 한 그룹의 사람들이 그들이 책임이 있다고 생각했던 마지막 시간에 우리가 가졌다는 잘못된 의사 소통을 피해야한다고 생각합니다. Jim은 자신이 책임이 있다고 생각했습니다. 따라서 우리는 그 역할을 명확히해야합니다. 우리가 이것을 소위원회에 위임하는 경우 바라건대, 내 의견은 우리가하기를 희망합니다. 왜냐하면 나는 우리가 행정적인 양식을 승인하기 위해 1 ~ 2 주일을 기다리기를 원하지 않기 때문입니다. 여기서 언어를 명확히해야한다고 생각합니다.
[Jim Lister]: 그리고 Bree, 나는 그들이 그것을 생각해 내고 Lisa에 그것을 제출하여 Lisa와 Susan이 거기에서 그것을 얻을 수 있도록 괜찮습니다. 우리는 언어가 무엇인지에 대해 합의해야합니다. 내 말은, 우리는 이제이 언어로 30 분 동안 둥글게 갔다. 우리는 결의안에 동의합니다. 그것은 우리가 언어를 위해 넣는 것까지입니다. 우리는 아직 결의안을 통과하지 못했지만.
[fvIk50DtTTc_SPEAKER_06]: 어느 시점에서 Lisa를 포함하여 여러 손이 있습니다. 리사, 먼저 제발.
[Evangelista]: 죄송합니다. 교육감의 사무실 에서이 문서를 다른 4 개 언어로 번역하려고합니다. 따라서 우리의 EL 감독은 항상 이러한 형태 나 이러한 설문 조사에서 번역되어야하기 때문에 가능한 한 기본적으로 우리에게 요청합니다. 그래서 누가 형태로 일할 것인지, 우리는 그것을 명심할 수있었습니다. 그게 다야, 감사합니다.
[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아, 나는 두 손을 더 받았다.
[Giovino]: Ryan은 빨리, 우리는 해결책을 움직여야한다고 생각합니다. 우리가 헨드릭을 돕기 위해위원회에 지명 될 것이라고 덧붙일 수 있다면, 우리는 그냥 나아갈 것입니다. 그냥, 나는 우리가 헨드릭과 그 사람들이 이해한다고 믿습니다.
[Jim Lister]: 투표가 불려졌습니다. 여기서 줄을 통과 할 수 있습니까?
[McCabe]: 의자 씨, 순서대로, 나는이 정보를 작성할 자격이있는 사람에 대한 수정안이 있다는 것입니다. 그리고 우리는 그것에 대한 결정을 내리지 않았습니다. 그것은 Lou에 의해 앞으로 나아 갔고 두 번째. 옳은. 상기시켜 주셔서 감사합니다. 우리는 그 수정안에 투표해야합니다.
[Jim Lister]: 우리는 그 수정안에 투표해야합니다. 한 번은 수정안을받을 수 있습니까? 루, 당신이 제한하고 싶은 것을 말할 수 있습니까?
[SPEAKER_23]: 당신은 사람들에게 그 사람들을 원했습니다. 저는 Medford 거주자와 콜럼버스 학교 직원에게 있기를 바랍니다.
[McCabe]: 좋아요. 좋아, 우리는 수정안에 투표 할 것입니다. 단지 설명의 지점. 그것은 친근한 수정안이 아닙니다. 헨드릭? Medford School System의 모든 교수진과 직원에게 개방을 원하십니까?
[Rocha]: 나는 그가 콜럼버스 교직원을 위해 그것을 원한다고 생각합니다. 그리고 네.
[McCabe]: 아니요, 나는 원래의 움직임 인 헨드릭이라고 말했습니다.
[Hendrik Gideonse]: 그렇습니다. 헨드릭은 내가 쓴 원래의 움직임으로, 실제로 닭고기를 긁고 있었기 때문에 더 이상 내 앞에 없습니다. 내가 마지막으로 쓴 것은 Medford Public Schools와 Medford Community 회원의 직원이 제가 지금 쓴 것입니다. 사람들의 제안에 따라. 좋아요.
[McCabe]: 응. 그래서 그것은 투표가 필요합니다. A가 아니라면 친근한 수정안이 아닙니다.
[Hendrik Gideonse]: 좋아요. 그래도 나에게 친절하다고 느낍니다. 그래서 난 괜찮아.
[McCabe]: 글쎄, 당신이 괜찮다면, 나는 우리가 별도의 수정안에 투표 할 필요가 없다고 생각합니다.
[Hendrik Gideonse]: 다른 사람들의 의견을 얻고 싶습니다. 나는 단지 대부분의 제안을 방금 넣었습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그래서 그는 그것을 콜럼버스의 주민과 직원에게만 제한하고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 그리고 나는 결정을 내리는 사람이 아니라고 투표를하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 좋아, 그래서 우리는 수정안을 진행할 것이다. 리드 형제.
[Rotolo]: 실례합니다. 정보의 시점. 명확히 할 수 있습니까? 나는 수정안에서 약간 길을 잃었다. 결의안의 언어는 현재 주민과 모든 교직원을위한 것이라고 말합니다. 그리고 수정안은 거주자와 콜럼버스 교직원입니다. 맞습니까?
[Hendrik Gideonse]: 나는 또한 다른 Medford 커뮤니티 회원들도 제출할 수 있습니다. 이것이 바로 지금 가지고있는 언어입니다. 우리가 이것에 대해 이야기 할 때 추가했습니다.
[Jim Lister]: 그래서 우리가 투표하는 수정안은 지금이 아닙니다.
[Hendrik Gideonse]: 개정안은 콜럼버스 학교의 주민과 직원으로 콜럼버스로 제한하는 것입니다.
[Evangelista]: 좋아요, 감사합니다. 예. Lou의 수정안은 누구입니까? 내 말은, Lou의 결의.
[Jim Lister]: 나는 바울이했다고 믿는다. 켄 말론. Ken Mallon은 그렇습니다. 죄송합니다. 감사합니다. 좋아요. 브리 형제?
[Brothers]: 아니요.
[Jim Lister]: Dan Puccio? 포크. Aaron Genia?
[Genia]: 죄송합니다. 이건 개정을위한 것입니다. 예. 세 번째 옵션이 있습니까? 제쳐두 수 있을까요?
[McCabe]: 당신은 기권 할 수 있습니다. 기권.
[Genia]: 나는 기권 할 것이다.
[Jim Lister]: 베스 풀러?
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라?
[Hendrik Gideonse]: 그녀는 떠났다.
[Jim Lister]: 그녀는 떠났다. 좋아요.
[Hendrik Gideonse]: 아니요.
[Jim Lister]: 나 자신, 짐, 네. 케네스 말론?
[Unidentified]: 예.
[Jim Lister]: Kristen Scalise? 아니요. 로라 로톨로?
[Rotolo]: 아니요.
[Jim Lister]: LEROY LAFLEUR?
[LaFleur]: 아니요.
[Jim Lister]: Lewin Tapa? 예. 마리아 로차?
[Rocha]: 아니요.
[Jim Lister]: 멜리사 미구엘.
[Miguel]: 예.
[Jim Lister]: 패트릭 맥 카베. 가볍게 두드리기.
[SPEAKER_02]: 당신은 음소거, pat. 패트릭.
[Jim Lister]: 죄송합니다. 아니요. Walden Ido.
[Kathleen Kay]: 나는 화면에서 그를 보지 못한다.
[LaFleur]: 그는 엄지 손가락을주고있다. 그는 엄지 손가락을주고있다. 예, 그가 말하는 것 같아요.
[Jim Lister]: Ron Jovino.
[Unidentified]: 아니요.
[Jim Lister]: 세스 힐. 아니요. 캐시 케이.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 아니요.
[Jim Lister]: 매튜. 아니요. 케이틀린.
[Rocha]: 아니요.
[Jim Lister]: Janelle. 아니요. 조시?
[Dufour]: 아니요.
[Jim Lister]: 좋아, 나는 우리가 예보다 더 많은 nos를 가지고 있다고 생각합니다. 누군가 계산이 있습니까?
[Evangelista]: 아니요. 14 NOS, 7 개의 예, 그레이스 왼쪽과 아론이 기권했습니다. 그게 잘 작동합니까?
[Jim Lister]: 예. 감사합니다.
[Evangelista]: 감사합니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 이제 움직임에.
[McCabe]: 움직임을 움직입니다. 우리는 움직임을 읽을 수 있습니까?
[Kathleen Kay]: 응. 나는 단지 같은 것을 물어볼 것입니다.
[McCabe]: 응.
[Jim Lister]: 당신의 움직임을 다시 읽고 싶습니까?
[Hendrik Gideonse]: 응. 나는 여분의 문장이나 무언가가있을 수 있습니다. 음, 그러나 나는 내가 할 수있는 것을 읽을 것이다.
[LaFleur]: Jim 은이 동의의 일부가 하위 그룹으로 옮기기위한 어떤 종류의 정보입니까? 그것을 받아들이려면. 그리고 단어를 제조하기 위해 하위 그룹으로 옮기거나 완료됩니까?
[McCabe]: 그래서 나는 우리가 그것을 받아 들일 것이라고 믿고, 우리는해야 할 것입니다 ... 그래, 우리는 헨드릭이 통과 한 움직임을 구현하는 방법에 대해 별도의 움직임을 할 수 있습니다.
[Rotolo]: 결의안에 투표하고 있습니까? 움직임이 아니야?
[Jim Lister]: 결의, 그렇습니다. 지금은 움직이고 두 번째입니다.
[Giovino]: 정보의 시점, 나는 우리가 지난 주와 마찬가지로 헨드릭과 그의위원회가 다시 작성할 것이라고 경고 로이 결의안에 투표하고 있다고 생각합니다.
[McCabe]: 그렇게하려면 두 번째 움직임이 필요합니다. 내 말은, 우리는 그 일에 투표 할 수 없습니다 우리는 그것이 무엇인지 모르겠습니다. 따라서 작업을 별도의 그룹으로 위임하면 두 번째 동의가 될 수 있습니다.
[Brothers]: 죄송합니다. 방해하려고하지 않았습니다. 소위원회가 동의 나 결의안이 아니라 Google 양식을 다시 표시 할 수 있다고 생각했습니다.
[Jim Lister]: 좋아요, 감사합니다. 맞습니다. Google 양식을 다시 표시하고 Lisa에 제출하기 위해 우리가 그게 우리가 생각합니다. 그들이 그것을 꺼낼 수 있도록. 우리 모두는 그것에 동의합니까? 좋아, 이제 움직임을 통과하십시오.
[Hendrik Gideonse]: 갈대?
[Kathleen Kay]: 그래도 움직임을 다시들을 수 있습니까?
[Hendrik Gideonse]: 예, 읽어야합니다. 소위원회에 대한 마지막 문장을 작성해야합니다.
[Evangelista]: 누가 헨릭의 결의안을 두 번째로 했습니까? 죄송합니다.
[McCabe]: 그는 아직 그것을 만들지 않았습니다.
[Hendrik Gideonse]: 좋아요. 그래서 나는 현재 작성된대로 해상도를 읽을 것입니다. 공개 참여를위한 해결. 자문위원회의 혐의에 따라위원회는 최소한 하나의 공청회를 개최하거나 한 번의 공개 입력 설문 조사를 발행 하여이 결의안의 책임에 따른 옵션에 대한 피드백에 대한 피드백을 요청하여 최소한 회의 중 하나 이상입니다. 위원회가 공개 제출물에서 18 명의 후보자를 선택하면위원회는 피드백을 요청하기 위해 하나의 공개 입력 설문 조사를 발행 할 것입니다. 둘. 응.
[Rotolo]: 잠깐만 1 초 밖에 안됩니다.
[Hendrik Gideonse]: 설문 조사는 Google 양식 및 Medford High School에서 이용할 수있는 종이 버전으로 제공됩니다. 18 명의 후보자는 알파벳 순서로 상장됩니다. 대중이 설문 조사에 응답하기 위해 일주일이있을 것입니다. 설문 조사의 홍보는 이미 홍보를 위해 승인 된 채널을 통해 행정을 통해 이루어져야합니다. 5, 설문 조사에는 커뮤니티 회원의 이름, 커뮤니티 회원의 주소, 18 개의 이름 중 하나가 지원하거나 논쟁하기 위해 쓰고있는 18 개의 이름 중 하나가 포함되어야하며, 왜위원회가 학교위원회에 최대 3 개의 제출물 그룹에 후보자를 포함시켜야하는지에 대한 250 단어를 넘지 않는 에세이가 포함됩니다. 방금 그 문장이 의미가 없다는 것을 깨달았습니다.
[Rotolo]: 나는 우리가 Melissa의 친근한 수정안에 따라 에세이라는 단어를 내가 진술로 바꾸 었다고 생각했다.
[Hendrik Gideonse]: 예, 나는 그것을 서로 변경했습니다. 이 장소에 위치하지는 않지만 매달려 있습니다. 성명서. 위원회가 이유를 다루는 250 단어를 넘지 않습니다. 해야 할 것입니다. 학교위원회에 최대 3 건의 제출물 그룹에 후보자를 포함시킵니다. 주민, Medford 공립학교 직원 및 기타 Medford 커뮤니티 회원이 제출할 수 있습니다. 메드 포드 커뮤니티 회원 선택한 후보자에 대한 지원 또는 논쟁의 서면 설득 성 진술 만 제출할 수 있습니다. 설문 조사 결과는 투표로 간주되지 않지만, 그들 자신의 장점으로 개별적으로 고려됩니다. 소위원회는 참여를 위해 Google 양식을 작성하기 위해 구성됩니다.
[McCabe]: 소위원회에 누가 추가 할 수 있습니까?
[Hendrik Gideonse]: 어, 물론. 음, 나는 마리아 자원 봉사자와 브리 자원 봉사자를 들었다.
[McCabe]: 그거 맞네요, 짐? 마리아와 브리였습니다.
[Jim Lister]: 다른 사람이 그 소위원회를 위해 자원 봉사하고 싶은 사람이 있습니까?
[Dufour]: 자원 봉사하고 싶습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그래서 조시도.
[Dufour]: 좋아요.
[Jim Lister]: 그리고 그들은 그 Google 양식을 만들어 Lisa로 가져올 것입니다. 좋아요.
[Miguel]: 짐, 이것은 멜리사, 정보 지점입니다. 위원회가 제출하기 전에 그 양식을보고 싶습니다.
[Jim Lister]: 확신하는.
[Miguel]: 나는 모든 것이없이 제출되는 것에 대해 편안하지 않습니다.
[Jim Lister]: 이것이위원회입니다. Google 문서에 Lisa로 가기 전에 볼 수 있도록 Google 문서에 넣으십시오.
[Giovino]: 정보가 없습니다. 우리가 편집 할 수있는 유일한 것은 사무적인 것들이라고 생각합니다. 우리는 물질을 바꿀 수 없습니다.
[Jim Lister]: 오른쪽. 그것을보기 위해. 그래서 우리는 모두 루프에 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 어쨌든 공유 드라이브에서 이루어질 모든 작업이 될 것이라고 생각합니다.
[Unidentified]: 예.
[Hendrik Gideonse]: 우리가 괜찮은 초안을 마치 자마자, 모든 사람들에게 링크를 알리는 이메일을 보내드립니다. 그리고 바라건대 사람들은 그것을 넘어서 빨리 돌아올 수 있기를 바랍니다.
[Kathleen Kay]: Google에는 방법이 있다고 생각합니다. 사람들이 액세스 할 수 있다면 의견을 제시 할 수 있으며 모든 사람이 볼 수있는 편에 올라가서 저자는 그것을 받아들입니다.
[Hendrik Gideonse]: 좋아요.
[Kathleen Kay]: 브리, 당신은 머리를 흔들고 있습니다. 맞습니까? 동의하십니까?
[Hendrik Gideonse]: 좋아요. 우리는 논평을 사용할 것입니다 위원회에서.
[McCabe]: 순서의 지점, 의장. Ron이 제기 한 것은 우리 가이 형태에 대해 광범위한 논의를하고 있다면 공개 회의 법을 위반할 위험이 있다는 것입니다. 이 그룹의 의견에서 12 명 이상 또는 12 명 이상의 사람들이 공개 회의라고 생각할 수 있습니다. 나는 그것이 우리가 열린 회의 법을 이해하는 방법이라고 믿습니다.
[Jim Lister]: 따라서 제출물은 우리를 위해 문서를 준비하는 소위원회 인위원회에 제출 될 것이라고 생각할 것입니다. 그것은 그룹 토론이 아니며, 그렇지 않을 것이며, 아무도 우리를 위해이 문서를 만드는위원회 이외의 다른 사람과 의견에 문서를 논의해서는 안됩니다.
[Hill]: 정보의 시점에서, 공개 회의 법에 이르기까지, 내가 이해하는 것에서, 당신이 양식 자체가 적절한 지 여부에 대한 우려가 있다면 소위원회가 우리가 일을하기 위해 투표하는 것이기 때문에 소위원회에 참여하고 살펴보십시오. 우리는 구체적으로 위임하고 있습니다 이 행정 양식을 얻기 위해 그들에게 우리의 권한.
[Jim Lister]: 멜리사,위원회에 가입 하시겠습니까? 멜리사, 소위원회의 일원이되고 싶습니까?
[Miguel]: 예.
[8D6g1gdpE1E_SPEAKER_12]: 좋아요.
[Hendrik Gideonse]: 좋아, 그래서 나는 마지막 문장을 소위원회로 변경하여 참여를위한 Google 양식을 작성하기 위해 구성 될 것입니다. Hendrick Gideons, Maria Rocha, Josie Dufour, Brie Brothers 및 Melissa Miguel이 소위원회 회원이 될 것입니다.
[Giovino]: 수정안을 옮기고 수정안에 투표하고 싶습니다.
[Kathleen Kay]: 나는 두 번째로 원한다.
[McCabe]: 실제로, 그것은 그것을 옮기기 위해 3 분의 2의 투표가 필요합니다.
[Giovino]: 글쎄, 우리는 수정안에 투표해야합니다. 맞습니까?
[McCabe]: 바라건대, 우리는 그것을 움직이지 않고 투표합니다. 나는 완전히 길을 잃었다.
[SPEAKER_23]: 나는 음소거된다.
[Kathleen Kay]: 짐, 넌 음소거 해.
[McCabe]: 나는 단지 무엇이되었는지 이해하지 못했습니다 ... 아니요, Ron은 절차 적으로 그가 질문을 움직이며 2/3의 투표가 필요하다고 말했습니다. 그래서 나는 여기에 더 이상의 의견이 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 우리가 2/3의 롤 콜을해야한다고 생각하지 않습니다.
[Jim Lister]: 동의합니다.
[Hendrik Gideonse]: 좋아요.
[Jim Lister]: 좋아, 그래서 우리는 어디에 있습니까? 수정안에 대한 투표.
[Hendrik Gideonse]: 좋아요. 수정안. 수정안은 무엇입니까?
[Jim Lister]: Lou의 개정이었다 아니, 우리는 투표했다.
[McCabe]: 아니요, 개정안은위원회입니다. 이것은 우리가 지금 투표하고있는 결의입니다. 원본입니다. 누군가가 수정안을 말한 다음 나를 잃어 버렸다.
[Giovino]: 나는 방금위원회 부분이 수정안이라고 가정했다.
[McCabe]: 친절한 수정안은 그것을 제안하는 사람에 의해 수정됩니다. 알았어요.
[Jim Lister]: 괜찮은. 결의에서, 움직임에. 세 형제.
[Brothers]: 예.
[Jim Lister]: 이안 푸치오. 예. Erin Genia. 예. 베스 풀러.
[Jim Lister]: 그레이스 칼데라.
[Kathleen Kay]: 그녀는 떠났다. 그녀는 갔다.
[Jim Lister]: 그녀는 갔다. 좋아요. 헨릭. 예. 짐 루스타. 예. 케네스 말론. 예. 크리스틴.
[Unidentified]: 예.
[Jim Lister]: 로라.
[Unidentified]: 아, 그래.
[Jim Lister]: LEROY? 예. 루?
[SPEAKER_02]: 예.
[Jim Lister]: 마리아? 예. 여자 이름?
[Miguel]: 예.
[Jim Lister]: 가볍게 두드리기? 찬성. 폴? 바울은 아직 여기에 있습니다. 그는 두 개의 엄지 손가락을주고 있습니다. 괜찮은. 내 화면에 그를 가지고 있지 않습니다. 죄송합니다. 론?
[SPEAKER_02]: 예.
[Jim Lister]: 세스? 예. 캐시 케이? 예, 제발. 매튜? 예. Kaitlin?
[Rocha]: 예.
[Jim Lister]: Janelle?
[Caldera]: 예.
[Jim Lister]: 그리고 조시?
[Dufour]: 예.
[Jim Lister]: 좋아요. 나는 우리에게 가지고 있다고 생각합니다 22 예. 좋아요, 감사합니다. 통과합니다. 그래서 다음 결의안은 내 앞에 쓰여져 있지 않습니다. 나는 그것이 내가 왜 그것을 가지고 있는지 모르겠다. 나는 그것을 찾을 수 없지만, 교장을 갖는 것이었다, Kathy, 학생들이 투표권을 행사할 수 있도록 지금 우리의 상위 18 명과 함께 학교에서 선거를 개최하십시오.
[Rocha]: 나는 의제에서 그것을 전혀 보지 못한다. 다른 사람이 있습니까?
[McCabe]: 나도 가지고 있지 않습니다. 서면은 아니지만 새로운 사업의 동의로 제기 될 수 있습니다.
[Jim Lister]: 좋아, 나는 새로운 사업에 그것을 제기 할 것이다. 나는 수지와 대화를 나 and으며 그녀가 나를 위해 그것을 입을 것이라고 생각했다. 그렇습니다. 새로운 사업에서 우리를 위해 다른 것이 있습니까? 좋아, 새로운 사업에이를 제기 할 수 있습니까?
[Brothers]: 죄송합니다. 새로운 사업 전에 질문이 하나 있습니다.
[Jim Lister]: 계속하십시오.
[Brothers]: 소위원회 타임 라인을 정의 했습니까? 우리가위원회의 나머지 사람들이 볼 수있는 마감일이 있습니까?
[Jim Lister]: 글쎄, 우리는 하루나 이틀 밖에 걸리지 않을 것이라고 말하지 않았습니까? 당신은 소녀들이 우리를 위해 그것을 빨리 돌볼 수 있다고 생각했습니다.
[Brothers]: 아, 할 수있어. 우리는 할 수 있습니다. 나는 단지 우리가 그것을 공식화하고 싶은지 몰랐다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그래서 오늘 화요일. 당신은 목요일까지 그것을 가질 것입니다.
[Hendrik Gideonse]: 그래서, 나는 Melissa가 그룹에 합류하여 우리가 사람들에게 우리가 한 일이 무엇인지,위원회에있는 것을 알리게 할 것이라는 것을 이해했습니다. 내가 틀렸다면 나를 바로 잡을 것입니다, 멜리사. 나는 단지 일종의 역설입니다.
[McCabe]: 예,이위원회가 양식에 대해 논의 할 필요가 없습니다. 우리는 그것을 사용할 수있게 만들 것입니다.
[Jim Lister]: 위원회가 그것을 준비 할 수있는 즉시.
[Hendrik Gideonse]: 좋아요.
[Jim Lister]: 감사합니다. 좋아요. 다른 건?
[Haberstroh]: 손을 놓치고 있습니까? 그래, 난 그냥, 이것이 새로운 사업인지 해결책인지는 모르겠지만, 리스터 씨는이 새로운 곳인 콜럼버스 학생들의 투표를 가진이 새로운 해결책을 설명해 주시겠습니까?
[Jim Lister]: 그래서 그것은 바인딩이 아닙니다. 나는 조롱이라고 말하고 싶지 않지만, 학생들에게 학생들에게 어떤 의견을주는 것이 었습니다. 학생들이 어떻게 든이 역할을 수행해야한다고 느꼈습니다.
[Haberstroh]: 이것은 어디에서 왔습니까? 나는 당신이 말하는 것을 이해하지만 아이디어는 어디에서 시작 되었습니까?
[Jim Lister]: 그래서 나는하지 않습니다. 당신은 무엇을 알고 있습니다. 정확히 모릅니다. 나는 몇 사람과 논의했고 결의안을 발전시켰다. 좋아, 그래서 그것은 당신에게서 온 것입니다.
[Kathleen Kay]: 나는 그것이 학교위원회 서류에서 Paul Rousseau에 의해 언급되었을 것이라고 생각합니다. 그러나 나는 확실하지 않습니다. 100%, 나는 내 앞에 그것을 가지고 있지 않습니다.
[Jim Lister]: 내가 들었을 때, 내가 의장을 가져가는 것에 대해 토론했을 때, 그것은 우리가 이야기하고있는 생각 중 하나였으며, 그것이 학교위원회에서 왔다고 생각했습니다. 그렇습니다. 그것이 내가 걱정하는 한 그것이 왔던 곳입니다.
[Giovino]: 회장님, 우리 가이 결의안을 통제 할 수 있는지 모르겠습니다. 나는 우리가 학교에 그렇게하도록 요청할 수있는 통제권이 있다고 생각하지만, 그것이 바인딩되지 않는 곳에 위치하고 있으며이위원회의 일부가 아니라고 생각합니다. 나는 그것이 훌륭한 정보라고 생각합니다. 나는 콜럼버스 학교에서 그 일을하고 싶지만, 우리가위원회로서 집행 할 수있는 것은 아니라고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 나는 또한 정보의 지점이었다. 또한 우리 가이 18 개의 이름을 가진 정보 수집이 나와 공유되어 교사와 공유 할 수 있도록 요청하고 싶습니다. 오늘 저녁에 이미 언급 된 바와 같이, 나는 내가 알지 못했던 사람들을 조사한 사람들에 대해 많은 것을 배웠지 만 교사들이 시간을 할애 할 것으로 기대할 수는 없으며, MCAS 시간이며 우리는 이미 한 모든 연구를 수행 할 수있는 빠른 처리 시간이 있습니다. 따라서 직원들과 공유 할 수있는 일종의 문서를 구성 할 수 있다면 학생들에게 가르쳐 줄 수 있고, 우리가 가지고있는 약간의 피드백을 제공합니다.
[LaFleur]: 좋아요. 나는 이것에 대한 제안이나 결의안이 없지만 18 개의 이름으로 많은 것 같습니다. 그리고 오늘 밤에 단지 시간이 지남에 따라 투표권을 갖는 아이디어가 마음에 들지만, 더 짧은 목록을 위해 그런 종류의 문서를 준비 할 수있을 때 과정에서 더 나아갈 수 있는지 궁금합니다.
[Haberstroh]: 응. 정보 지점. Leflore 씨에게 동의합니다. 더 작은 숫자 세트가 있다면 도로 아래에 더 많은 정보가 있습니다. 좋아요.
[Jim Lister]: 다음 주 작업을 마치면 그 움직임을 철회하겠습니다. 좋아요. 나는 손을 들었다. 죄송합니다. 한 손. 두 엄지 손가락, 한 손.
[McCabe]: 예, 그렇습니다. 우리가 사람들에게 이야기를하는 것에 대한 우려는 우리가 너무 영향력이 있다고 정말 걱정합니다. 우리는 우리가 사람들에게 무엇을 제공하고 있는지에 대해 스스로 동의해야합니다. 그렇지 않으면, 나는 내 최고의 선택을 위해 빛나는 것을 함께 할 수 있었고 내가 생각하지 않는 다른 사람을 위해 함께 끔찍한 일이 있습니다. 그래서 그것은 단지 사람들이 약간의 연구를하기 위해 시간을 내어야 할 정도로 걱정한다면,이 전화에있는 대부분의 사람들보다 더 바쁜 사람은 아니라고 생각합니다.
[Kathleen Kay]: 그러나 나는 아이들이 그렇게 할 수있는 것을 보지 못합니다. K에서 5까지입니다. 그들은 단지 능력이 없습니다. 그리고 그것은 부모의 영향이 될 것입니다. 그리고 지금 우리는 아마도 아이들로부터 투표를받지 않을 것입니다.
[McCabe]: 그래, 내 말은, 그것들은 큰 요점이라고 생각합니다. 나는 단지 우리가 18 개의 이야기를하고 18 개의 이야기에 동의하지 않는 것을 모른다. 그렇게하는 방법.
[Hendrik Gideonse]: 사람들이 따라야 할 링크 목록이 될 수 있으며, 링크, 링크 내용이 합법적인지 아닌지 생각하는지 여부를 스스로 평가하게됩니다.
[Kathleen Kay]: 그리고 우리가 아이들에게주기 전에 목록을 조금 좁히는 것에 대해 전에 제기 된 아이디어는 정말 좋은 것입니다. 그렇다면 아이들이 배우게하는 것은 그다지 많은 일이 아니기 때문입니다.
[Mackenzie]: 나는이 사람이 Medford에 살았던 것처럼, 학생들이 투표하기 전에 학생들이 이해할 수있는 매우 기본적인 것과 같이, 학생들이 정보를 보는 것이 더 짧은 목록이되어야한다고 생각합니다. 그러나 확실히 18 세 미만인 나는 핵심이라고 생각합니다.
[Jim Lister]: 좋아, 동의합니다. 감사합니다. 론?
[Giovino]: 다시 말하지만, 나는 그것이위원회로서 우리의 범위에 있다고 생각하지 않습니다. Kaye 교장은 자신이 원하는 자원을 요청하고 설문 조사를 만들고 규칙에 대한 정보를 얻을 수 있다고 생각합니다. 학교가 어떻게 자신의 설문 조사를 실시 해야하는지 선언해야한다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 이것이 그렇게 생각하지 않습니다 이 그룹의 결의안은 결합되지 않을 것입니다. 교장 K는 단순히 자신의 규칙으로 스스로 설문 조사를 수행하고 사이트에 제출물을 제출하고 결과가 무엇인지 알려줄 수 있습니다. 그래서 나는 원하지 않습니다. 패트릭의 요점으로 돌아가서, 나는 어떤 식 으로든 영향을 미치고 그것을 만들고 싶지 않습니다. 그래서 내 의견입니다.
[Jim Lister]: 좋아요.
[Hendrik Gideonse]: Dan 's는 손을 꽤 오랫동안 가지고있었습니다.
[Jim Lister]: 미안 해요, 댄
[Puccio]: 계속하십시오. 감사합니다, 헨드릭. 나는 단지 빠른 의견을하고 싶다. 학교의 아이들이가는 한, 부모님의 영향을받는 것에 대한 좋은 점이있었습니다. 내가 개인적으로 걱정하는 것 중 하나는 자녀 가이 과정에 참여하기를 원하지 않는 일부 부모로부터 반발을받을 수 있습니까? 나는 그 학교 에이 모든 것에 반대하는 사람들이 있다고 확신합니다. 내 말은, 우리는 그것을 어떻게 처리합니까? 우리는 그 계획을 세워야합니까? 아니면 우리는 단지 엉덩이에서 촬영하고 모두 가이 이름을 바꾸고 싶어한다고 가정할까요? 개인적으로, 나는 그 학교 공동체로부터 부정적으로 느꼈던 소수의 사람들과 이야기를 나누었습니다. 이것이 우리가 아마 논의해야 할 것입니까?
[LaFleur]: 교장에게 연기하십시오.
[Kathleen Kay]: 그래서 나는 우리가 학교에서 이런 일을 할 때 일반적으로 자발적이라고 말하고 싶습니다. 학생들이 참여하고 싶지 않다면 필요하지 않습니다. 그리고 우리는 모든 사람에게 그것을 내놓았으며 아마도 이름과 함께 Google 양식을 사용할 것입니다. 그러나 나는 모두가 말했듯이 다시 한 번 진술하고 싶다. 그리고 나는 사람들에 대한 의견의 진술을 요구하지 않습니다. 내 이름을 조사했을 때 웹 사이트에 가서 방금 복사하여 붙여 넣었습니다. 내가 투표 한 방법에 대한 결정을 내리는 데 도움이 된 다른 사람들로부터 내가 취한 많은 대화가 있습니다. 그래서 저는 전기 유형을 찾고 있다고 생각하기 때문에, 우리는 교사들에게 그 정보를주지 않고 스스로 찾아야한다면 아이들에게 원하는 것을 얻지 못할 것입니다. 훨씬 더 성가 시게 될 것입니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 그래서 우리는 어쨌든 다음 회의까지 그것을 테이블에 동의했습니다. 그래서 다른 것이 있습니까?
[Giovino]: 그룹에 대한 빠른 질문이 있습니다. 우편함에 봉투가 지명자 중 한 명에 대해 남겨졌습니다. 약 13 페이지입니다. 나는 그것을 가지고 있고, 나에게 주어졌다. 내 후보 중 하나가 아닙니다. 내가 아는 사람이 아닙니다. 그룹은 내가 이것을 Susan에 제출하기를 원합니까? 그래서 당신은 그것을 모두 볼 수 있습니까? 아니면 내가 그냥 붙잡기를 원하십니까? 나는 이미 그것을 스캔 했으므로 아무것도 할 수 없었습니다. 봉투입니다. 봉투에 Ron이 말합니다.
[Hendrik Gideonse]: 그것은 매우 소름 끼칩니다.
[Giovino]: 예,이 사람을 잘 아는 사람들로 보이는 곳에서 13 ~ 14 페이지가 있습니다. 그것을보고 싶습니까, 아니면 그 과정을 거치고 싶습니까? 나는 그것을 너희들에게 맡길 것이다.
[Haberstroh]: Ron, 상위 18 위에있는 사람입니까?
[Giovino]: 예. 난 그냥 아니에요, 누군가가 원하지 않으면 보내지 않을 것입니다.
[Scalise]: 궁금합니다. 질문을 할 수 있습니까?
[Giovino]: 예.
[Scalise]: 그런 상황에서, 그것은 추가적인 공개 의견과 같은 것으로 간주됩니까? 그리고 나는 내가 참석하는 모든 회의에서, 당신이 공개 의견을 할 때, 당신은 당신의 이름과 당신의 주소를 말해야합니다.
[Giovino]: 이름이 여기에 있습니다.
[Scalise]: 오, 그의 이름에 그것을 준 사람이 거기에 있습니다. 아니, 그게 내 질문이었다. 마찬가지로, 그것은 아주 잘하고, 문자 그대로 묻습니다. 나는 그 대답이 익명의 댓글이 이름을 큰 소리로 댓글을 달고 있다는 것을 모른다.
[Giovino]: 주소는 없지만, 내가 말했듯이, 나는 원하지 않습니다. 그것은 조금 소름 끼칩니다. 글쎄, 그것은 내가 소리를내는 것만 큼 소름 끼치지는 않지만, 누군가가 나에게 그것을 보냈고, 나는이 사람을 모르고, 나는이 정보를 가지고있다. 품질 정보이며 모든 것이 심각한 것처럼 보입니다. 제 생각에는 그것이 당신 모두에게 도움이 될 수있는 것처럼 보이지만, 당신이 내가 그것을 붙잡기를 원한다면, 나는 그것을 붙잡을 것입니다. 그리고 제발, 대중, 더 이상 내 집에 없습니다.
[LaFleur]: 어쨌든, 아마도 당신은 우리를 위해 그것을 요약해야하지만 지금은 아닙니다.
[Giovino]: 글쎄, 당신은 내 말입니다. 그래서, 그냥,조차도, 당신은 그것을보고 싶거나보고 싶지 않습니까?
[Hill]: 아니요, 나는 공개 회의를 통해 생각하지 않습니다. 나는 우리가 순서대로 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 내 말은, 이것이 바로 우리는 공개 입력을 요청한 기간을 가졌다는 것을 의미합니다.
[Giovino]: 이것은 새로운 이름이 아닙니다. 이것은 설문 조사에서 지금하고있는 일의 범주에 속할 것입니다.
[Hill]: 맞습니다. 그러나 그것은 우리가 그룹으로 동의 한 방법을 벗어납니다.
[Jim Lister]: 순서가 좋지 않다고 생각합니다, Ryan.
[Hill]: 괜찮은.
[Jim Lister]: 괜찮은.
[McCabe]: 패트릭, 말하고 싶니? 간단히 말해서, 우리는 이것이 나중에 토론이 될 것이라고 말했지만, 투표를 발송하기 전에 우리가 생각해야 할 것은이위원회가 학생들의 투표에 반대 할 준비가된다고 생각합니다. 따라서 우리가 투표와 이름 중 하나를 보내면, 선택된 대다수의 이름은 우리의 세 가지 중 하나가 아닙니다. 아니면, 그들이 선택한다면- 그것이 단지 그것이 바인딩이 아니라고 생각합니다. 그것은 단지 맞습니다. 그러나 나는 단지 대중을 말하고 있습니다. 나는 그 대중의 얼굴이 그에 대한 투표이며, 우리의 최고 선택은 제출되지 않았다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그것은 잠재적 인 문제입니다.
[Jim Lister]: 나는 우리가 도시에 똑같은 일을하는 설문 조사의 잠재력이 아닙니다. 그것이 우리가 3 개를 선택하는 이유입니다. 좋아요.
[Kathleen Kay]: 나는위원회 위원들과의 일부 토론에서, 내가 미안하다면, Lister 씨는 아마도 초등학교에서 가장 많은 투표를 얻은 이름은 아마도위원회에 올 것이며 우리가 학교위원회에 제시 한 모든 것을 제시 할 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 바인딩인지 아닌지 모른다. 그리고 그것은 내가 앞뒤로 가지고 있던 몇 가지 토론이었습니다. 그리고 그런 식으로 아이들은 들었습니다 어떤 의미에서, 그러나 그 이름은 전반적으로위원회에 의해 선정되지 않았다면, 학교위원회는 우리가 전달한 것 중 하나 일 것입니다.
[Jim Lister]: 그래서 그것은 네 명의 이름과 같을 것입니다.
[Kathleen Kay]: 글쎄, 내 말은, 우리는 최대 3 명을 말했습니다. 그래서 우리가 3을 골라 내고 우리는 그것들을 네 번째로 추가하고 그들이 선택한 것 중 하나는 우리가 선택할 것일 수도 있습니다.
[Hill]: 우리의 창립 문서의 일부가 아닌 순서에서.
[Kathleen Kay]: 우리가 논의한 것은 아이들이 이름에 투표 할 경우, 종종 그것이 승리라고 생각할 것입니다. 알다시피, 그들은 어린 아이들입니다. 그들은 그들이 모두 투표하고 이름을 선택하면, 우리는 학교의 이름을 선택했습니다. 그래서 우리는 그것이 아이들이 참여했을 때 이해하기 위해 어린이 친화적이기를 원했습니다. 반드시 학교에서 선택한 이름 일 필요는 없습니다. 그리고 그것은 분명해야합니다.
[Haberstroh]: 우리가 세 가지 이름으로 내려 가면 세 이름 인 아이들에게 제시해야 할 때입니다. 그리고 그 정보를 학교위원회에 제시하여위원회가 제시 한 세 가지 이름이 있습니다. 그건 그렇고, 여기 아이들이 투표 한 내용이 있습니다. 그것은 우리의 세 가지 이름 중 하나이거나 당신이 고려하고 싶은 네 번째입니다. 모르겠습니다.
[Giovino]: 이 정보는 다음 주까지 이것을 표정 시켰습니다. 아마 우리는 다음 주에 그 토론을 할 수있을 것입니다.
[Jim Lister]: 응. 좋아요. 아니면 다른 것이 있습니까? 나는 손을 본다. 어, 로라.
[Rotolo]: 오른쪽. 그것은 오래된 손이었습니다.
[Jim Lister]: 좋아요. 괜찮은. 폴. 말하고 싶니?
[Kathleen Kay]: 그는 무모 할 수 없다고 말합니다. 그것이 그가 앞서 말한 것입니다.
[Hill]: 폴은 공동 주최자입니까? 나는 지금, 그렇습니다. 감사합니다. 나는 모두 설정되어있다.
[Jim Lister]: 좋아요. Ryan, 손이 아직 일어나지 않습니까, 아니면 다시 말하고 싶습니까?
[SPEAKER_02]: 아니, 난 충분히 해냈어.
[Jim Lister]: 괜찮은. 다른 사람? 오늘 밤 다른 것이 있습니까?
[Kathleen Kay]: 다음 화요일에 다시 만나고 있습니까? 아니면 아직 결정되지 않았습니까?
[Jim Lister]: 다음 화요일에 사용할 수 없습니다. 나는 다음 목요일에 나 자신을 바라고 있었다. 그리고 나는 우리가 공개 설문 조사에 반환 할 수있는 충분한 시간을 허용하기를 바라고 있습니다.
[Hendrik Gideonse]: 나는 다음 목요일에 개인적으로 구할 수 없습니다. 그러나 다른 사람들이라면
[Rocha]: 예, 다음 목요일에도 개인적으로 사용할 수 없습니다. 모르겠습니다.
[Hendrik Gideonse]: 어쩌면 우리는 또 다른 낙서 여론 조사를해야 할 것입니다.
[Jim Lister]: 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 설문 조사가 열리려면 7 일 동안 허용해야합니다.
[Haberstroh]: 좋아, 씨, 나는이 회의 후 우리가 그 18 위로 시작하고 우리의 숫자로 Weiss를 그리워한다고 가정합니다.
[Jim Lister]: 좋은 지적. 좋은 지적. 우리가 또 다른 예, 우리는 또 다른 루 브릭을 할 것 같아요.
[Hendrik Gideonse]: 음, 우리가 이미 같은 사람에게 다시 투표하기로 투표했다면 허용되지 않습니다.
[Jim Lister]: 오른쪽. 그래서 그것은 나머지 사람들 일 것입니다. 오른쪽.
[Giovino]: 우리는 다시 그렇게하기 전에 커뮤니티의 의견을 기다리지 않을까요?
[LaFleur]: 이론적으로, 우리는 일단 들어 오면 그것을 볼 준비를해야합니다.
[Kathleen Kay]: 내 말은, 그렇지 않습니다 ... 그래, 왜 우리는 그 모든 정보없이 다시 투표 할 것인가? 그들은 우리에게 다른 방법으로 우리의 마음을 흔들릴 수있는 더 많은 정보를 줄 것입니다.
[Giovino]: 그리고 우리는 이미 18 개를 알고 있습니다. 아무것도 변하지 않을 것입니다. 당신이 그것들을 순위를 매긴다면, 그것은 실제로 중요하지 않습니다.
[Jim Lister]: 옳은.
[Rotolo]: 우리는 분명히 연구를 시작할 수 있습니다.
[Giovino]: 예, 물론. 항상 할 수 있습니다. 응.
[Jim Lister]: 예. 좋아요. 다른 것이 있습니까? 더 이상 손을 놓치고 있습니까? 나는 아무것도 보이지 않는다. 괜찮은. 다른 사람이 다른 것을 가지고 있지 않는 한 순서대로 휴회하는 동의?
[Giovino]: 두번째.
[Jim Lister]: 괜찮은. 모두 감사합니다.
[Kathleen Kay]: 안녕히 주무세요. 감사합니다. 밤. 감사합니다. 감사합니다.