[Unidentified]: Được rồi. Chào buổi tối, mọi người.
[Lungo-Koehn]: Đó là 6.05, và chúng tôi đang ghi âm. Ủy ban Trường Medford, ngày 26 tháng 4 năm 2021, cuộc họp thường xuyên, 6 giờ chiều, theo Tháng ba của Thống đốc Baker 12, 2020 Lệnh đình chỉ một số điều khoản nhất định của Luật họp mở, Chương 30A, Mục 18 và các đơn đặt hàng ngày 15 tháng 3 năm 2020 của Thống đốc áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt đối với số người có thể tập trung ở một nơi. Cuộc họp này của Ủy ban Trường Medford sẽ được thực hiện thông qua sự tham gia từ xa đến mức độ lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể và hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và hoặc yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trong trang web của thành phố Medford, tại www.medfordma.org. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Không có sự tham dự trực tiếp của các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi không thể làm như vậy, mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, Chúng tôi sẽ đăng trên các trang web truyền thông cộng đồng của Medford hoặc Medford Community và bảng điểm ghi âm hoặc video hoặc hồ sơ toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Bạn có thể gọi vào bằng cách sử dụng 1-929-205-6099 Vui lòng nhập ID cuộc họp 91506415713 khi được nhắc. Thành viên McLaughlin, nếu bạn có thể gọi cuộn.
[McLaughlin]: Chắc chắn. Thành viên Graham.
[Lungo-Koehn]: Đây.
[McLaughlin]: Thành viên Kreatz. Đây. Thành viên McLaughlin, hiện tại. Thành viên Mustone. Hiện tại. Thành viên RUSEAU.
[Van der Kloot]: Hmm, Paul.
[Ruseau]: Hiện tại. Bạn đã không nhận được điều đó?
[McLaughlin]: Không, chúng tôi đã nhận được nó ngay bây giờ. Thành viên Van der Kloot. Hiện tại. Thị trưởng Longo-Khan.
[Lungo-Koehn]: Hiện tại, bảy hiện tại, không vắng mặt. Xin tất cả tăng để chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Ngày 12 tháng 4 năm 2021 Biên bản ủy ban trường học. Chuyển động phê duyệt. Thành viên Van der Kloot biệt phái bởi ... thứ hai. Thành viên Kreatz, vui lòng gọi cuộc gọi.
[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên Smilelin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU. Anh ấy nói có, tôi nghe thấy anh ấy. Thành viên Van der Kloot.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Vâng, bảy trong số những người khẳng định, không của tiêu cực. Phút được phê duyệt. Số ba, phê duyệt hóa đơn, chuyển tiền và phê duyệt bảng lương.
[Van der Kloot]: Chuyển động phê duyệt.
[Lungo-Koehn]: Tôi nhớ Van der Kloot, thứ hai thứ hai. Thành viên KREATZ, CALL CALL.
[McLaughlin]: Thành viên Graham.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Tôi là một Kreatz. Đúng. Tôi là một chiếc McLaughlin. Đúng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng. Thành viên Van der Kloot.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Sự chấp thuận của bảng lương đã được phê duyệt. Chúng tôi có báo cáo của Bộ trưởng số một, tốt của đơn đặt hàng được cung cấp bởi thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Vâng, cảm ơn bạn, Thị trưởng. Lòng tốt của đơn đặt hàng là một danh mục theo Quy tắc mệnh lệnh của Robert mà chúng tôi đã bỏ phiếu vào đầu năm, về cơ bản là tại cuộc họp đầu tiên của chúng tôi trong tháng. Và tôi nghĩ rằng đôi khi, nó đã bị loại bỏ, nhưng tiến về phía trước, tôi sẽ yêu cầu nó được đưa vào cuộc họp đầu tiên của tháng. Và nói chung, đó là để kiểm tra với ủy ban nhà trường như một nhóm, nói chung, để kiểm tra về lợi ích của đơn đặt hàng. Về cơ bản, mọi thứ đang diễn ra như thế nào? Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp? Có những điều mà mọi người cảm thấy chúng ta cần làm việc trên? Bạn biết đấy, lịch trình cuộc họp đang diễn ra tốt đẹp? Giống như, đó là một cơ hội để ủy ban cung cấp bất cứ điều gì họ có, cả tích cực hoặc, bạn biết đấy, những điều cần được làm việc. Vì vậy, đó là điều tốt của đơn đặt hàng.
[Ruseau]: Thị trưởng? Thành viên RUSEAU? Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đánh giá cao sự tốt đẹp của đơn đặt hàng ngày hôm nay. Tôi chỉ muốn đề xuất rằng tất cả chúng ta tham gia một khóa học bồi dưỡng theo các quy tắc của Robert. Chúng tôi thường cho phép các thành viên nói miễn là họ muốn nói, đó thực sự là vi phạm các quy tắc của Robert. Chúng tôi không để mọi người có lượt. Một số thành viên sẽ hỏi sáu hoặc bảy câu hỏi liên tiếp, khiến các thành viên khác có thể có câu hỏi để ngồi đó im lặng và trông giống như họ không có gì để nói, điều này có vẻ tồi tệ đối với những người trong chúng ta đi kèm với một loạt các câu hỏi. Vì vậy, tôi nghĩ là một ủy ban, chúng ta có thể làm tốt hơn rất nhiều trong việc hành động như một ủy ban thay vì khi các cá nhân tiếp cận một cuộc bầu cử.
[Van der Kloot]: Thị trưởng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot.
[Van der Kloot]: Vâng, tôi đồng ý rằng đôi khi tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ được hưởng lợi bằng cách có một số vòng quay. Giống như một thành viên có thể hỏi hai câu hỏi và sau đó chúng tôi có thể tiếp tục với một thành viên tiếp theo thay vì chỉ có một thành viên. Tôi nghĩ rằng nó có thể hấp dẫn hơn cho tất cả chúng ta. Một điều khác là tôi chỉ đưa ra rất ngoại giao khi nói cuộc họp cuối cùng của chúng tôi kéo dài sáu giờ. Chúng tôi đã có một cái gì đó giống như 23 cuộc họp trong tháng ba. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang vô tình làm là đảm nhận một số vai trò của những người mà chúng ta tôn trọng và. Làm công việc của họ và chúng tôi cần cho phép họ thực hiện công việc của họ và không chiếm quá nhiều thời gian của họ với các cuộc họp của chúng tôi. Và tôi không biết làm thế nào, không có cách nào để lập pháp, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần phải rất có ý thức khi chúng ta có được phần cuối cùng của năm này về số lượng, kỳ vọng của chúng ta là gì về các cuộc họp bổ sung và thời gian của chúng.
[Lungo-Koehn]: Và tôi đồng ý với bạn thành viên Van der Kloot. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng đây là, cả hai đều thông qua ghế, đồng nghiệp của tôi, tôi nghĩ rằng đây là cả hai điều đã được nói đến, chắc chắn, bạn biết, cá nhân hoặc trong số ít hơn một đại biểu với mọi người theo thời gian nên tôi nghĩ rằng đây là cả hai mặt hàng cần được giải quyết. Các quy tắc đào tạo và Roberts, bạn biết đấy, rất khuyến khích nó thực sự quan trọng, đó là cách chúng tôi vận hành và cách chúng tôi chạy và, bạn biết, tôi biết khi tôi đến với tư cách là thành viên ủy ban trường học mới, không có định hướng nào không có dấu hiệu nào để làm mọi việc. Chúng tôi đã phải tìm kiếm đào tạo và. Tôi biết MASC có một sự kiện. Tôi không biết có bao nhiêu người đã đi và bạn biết rằng tôi đã đến đó rằng một lần trước đại dịch và học một số điều chắc chắn ở đó nhưng tôi nghĩ một khóa học theo quy tắc của Roberts chắc chắn là theo thứ tự và tôi cũng sẽ nói rằng chúng tôi đã nói về thời gian của các cuộc họp trong quá khứ và đã có một số cuộc trò chuyện về Bạn biết đấy, các cuộc họp thường xuyên hơn trong ít thời gian hơn và mọi người có xu hướng nói rằng họ nghĩ rằng điều đó chỉ có nghĩa là các cuộc họp thường xuyên hơn là dài hơn. Vì vậy, họ cũng không nhất thiết muốn làm điều đó. Tôi không biết câu trả lời là gì, nhưng tôi nghĩ rằng rõ ràng khi chúng ta phải đi hai, đôi khi ba tuần nói chuyện với nhau, điều đó làm cho nó rất khó khăn vì các mục trong chương trình nghị sự ngày càng dài hơn. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi biết chúng tôi có đại diện sinh viên của chúng tôi Ông Colin Bailey trong cuộc gọi. Nếu bạn có bất cứ điều gì để thêm, xin vui lòng nhảy vào.
[McLaughlin]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi quên mất, thị trưởng. Các quy tắc mới của chúng tôi đã yêu cầu rằng chúng tôi bao gồm đại diện của sinh viên tham dự, và tôi đã có nó. Tôi thực sự đã liên lạc với Colin Bailey để đảm bảo rằng anh ấy sẽ đến hôm nay, và sau đó tôi bị cuốn vào cuộc gọi cuộn, và tôi xin lỗi rằng có đại diện của sinh viên ở đây, vì vậy tôi sẽ thêm anh ấy vào cuộn tham dự. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Bạn. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, thành viên.
[Kreatz]: Chris oh, vâng. Ừm tôi chỉ muốn nói điều đó, ừm. Và đôi khi tôi không thể nói chuyện tại một số cuộc họp bởi vì. Một số thành viên ủy ban khác đã tiếp tục câu hỏi của họ, và tôi đang nhìn vào đồng hồ và tôi đang nhìn vào số lượng cư dân muốn nói, và tôi chỉ biết, tôi chỉ nói về câu hỏi của mình. Ừm vì vậy tôi biết, sẽ rất hữu ích nếu tất cả chúng ta Sau đó, trước khi họ phải hỏi câu hỏi thứ hai của họ, nó có thể đi qua có thể với một số thành viên khác nếu họ có câu hỏi. Trong quá khứ, tôi đã bày tỏ rằng tôi không ủng hộ các cuộc họp thường xuyên hơn. Tôi biết rằng nó có vẻ như nó sẽ hữu ích, nhưng tôi thấy rằng Một số chi tiết trong các cuộc họp mà chúng tôi có, chúng rất toàn diện và gặp gỡ mỗi tuần và làm biên bản và đăng các cuộc họp, cuối cùng sẽ mất cùng một khoảng thời gian. Và chính quyền sẽ sẵn sàng cho các cuộc họp mỗi tuần. Vì vậy, tôi không ủng hộ việc gặp gỡ thường xuyên hơn và thêm vào các cuộc họp ngắn hơn, ngắn hơn. Tôi chỉ muốn nói điều đó.
[McLaughlin]: Thị trưởng. Tôi nghĩ rằng thị trưởng không ở đây bây giờ. Có lẽ cô ấy đã bị nhầm lẫn. Chúng ta sẽ đi với chủ tịch trong lúc này chứ?
[Van der Kloot]: Tôi sẽ lấy chủ tịch, thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Thông qua ghế, tôi cũng sẽ đồng ý. Bạn biết đấy, tôi không muốn các cuộc họp lâu hơn thường xuyên hơn. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng tôi đang tìm kiếm, bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng là một phần của đơn đặt hàng, có lẽ chúng ta có thể đưa ra một số gợi ý về cách làm thế nào, bạn biết, làm cho các cuộc họp ít hơn sáu, tám giờ, đặc biệt là khi chúng ta đi vào mùa ngân sách. Cảm ơn.
[Van der Kloot]: Vì vậy, tôi sẽ đề nghị rằng ít nhất chúng tôi đã thử, và khi thị trưởng quay trở lại, chúng tôi sẽ nói chuyện với cô ấy về việc thực hiện một vòng quay cho các câu hỏi để xem nó hoạt động như thế nào. Có thể là một câu hỏi, và nếu có một điểm tiếp theo, điều đó sẽ dễ hiểu, nhưng không phải là một câu hỏi hoàn toàn mới. Vì vậy, tôi có thấy sự đồng thuận chỉ với một cái lắc đầu của bạn, hoặc mọi người sẵn sàng thử điều đó? Tuyệt vời, được rồi. Chúng ta có thể chuyển sang thứ tự tiếp theo của kinh doanh không? Và tôi không ... Giám thị, bạn có thể cho chúng tôi biết nó là gì không? Bởi vì tôi không có nó. Chúng tôi không thể nghe thấy bạn.
[Edouard-Vincent]: Ai có chương trình nghị sự ngay trước mặt họ? Cảm ơn. Tôi có nó trước mặt tôi. Oh, tuyệt vời. Chà, McLaughlin giơ tay lên.
[McLaughlin]: Vâng, tôi cũng sẽ nói rằng tôi cũng có chương trình nghị sự trước mặt tôi. Vì vậy, báo cáo của các ủy ban, cuộc họp tiểu ban giáo dục đặc biệt và sức khỏe hành vi, đó là bản thân tôi cho báo cáo và mang theo tôi một giây, bởi vì tôi đang đi giữa các tab, sẽ mất một giây.
[Van der Kloot]: Trong khi bạn đang tìm kiếm điều đó, thị trưởng, điều chúng tôi quyết định là chúng tôi sẽ yêu cầu bạn, rằng chúng tôi sẽ xoay các câu hỏi. Có lẽ một thành viên sẽ làm câu hỏi của họ và có thể có một sự theo dõi tiềm năng cho câu hỏi đó, nhưng không phải là một câu hỏi mới. Và chúng tôi sẽ trải qua các thành viên và chúng tôi muốn thử điều đó và xem cách hoạt động của nó. Nghe có vẻ tuyệt vời. Và Melanie sẽ đưa ra báo cáo của mình.
[Lungo-Koehn]: Vâng, số năm. Nghe có vẻ tuyệt vời. Cảm ơn. Xin lỗi, tôi đã mất kết nối internet.
[McLaughlin]: Được rồi, cảm ơn bạn. Tiểu ban giáo dục đặc biệt và sức khỏe đặc biệt đã gặp nhau vào ngày 15 tháng Tư. Cuộc họp đó là dành cho, có một số thành viên có mặt. Các thành viên tiểu ban của tôi là thành viên Ruseau và thành viên Mustone. Thành viên Van der Kloot cũng có mặt thay cho thành viên Mustone. Giám đốc Dịch vụ Học sinh, Joan Bowen, và Giám đốc Hướng dẫn, Stacey Schulman, thường xuyên tham dự các cuộc họp này. cũng như CPAC và một số phụ huynh và các quản trị viên khác. Chúng tôi đã lên lịch trình bày trước ủy ban trường học vào ngày 24 tháng 5, nơi chúng tôi sẽ đưa ra những gì chúng tôi hy vọng chúng tôi sẽ nhận được một khuyến nghị tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Đối với chính sách được đề xuất trong cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là, xin lỗi, đó là cuộc họp ngay trước cuộc họp ngày 24 tháng 5 của chúng tôi. Vì vậy, tôi không có lịch trước mặt tôi ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng đó là vào cuối những phút này. Nó thường là, nhưng tôi có thể quay lại điều đó. Và vì vậy chúng tôi đã nói về việc xây dựng tình bạn và cộng đồng và trường học. Và vì vậy chúng tôi đã có rất nhiều cuộc họp trong suốt cả năm Các thành viên đã đến với ủy ban với nhiều ý tưởng và tài nguyên khác nhau, và chúng tôi đã nói về những điều đó. Và một trong những điều mà chúng ta đang nói là chương trình chung hiện đang tồn tại ở trường trung học, và có khả năng sử dụng nó như một mô hình xây dựng tình bạn. Họ sử dụng một mô hình bao gồm ngược ngay bây giờ. Và vì vậy, chúng tôi sẽ tìm đến điều này vào năm tới tại loại cho thấy những gì đang xảy ra ngay bây giờ, bởi vì nó không thực sự là một khóa học, nhưng có khả năng tạo ra một giáo trình, nhưng có các giáo viên, rõ ràng, ông Skorka và bà Andre, Có khả năng tạo ra một giáo trình cho một khóa học thực tế sẽ hoạt động xung quanh việc xây dựng tình bạn và cộng đồng. Và chúng tôi vẫn sẽ theo đuổi những người bạn tốt nhất và một số điều bây giờ mà hy vọng sẽ Làm tốt hơn thông qua đại dịch và dành nhiều thời gian hơn, có thể dành nhiều thời gian hơn trong trường và trong cộng đồng để xây dựng những tình bạn đó, điều này rất quan trọng. Và sau đó chúng tôi cũng có nửa sau của cuộc họp là sức khỏe hành vi. Và một lần nữa, chúng tôi sẽ trình bày như một phần của bài trình bày ngày 24 tháng 5 của chúng tôi về các khuyến nghị chính sách cho sức khỏe hành vi. Vì vậy, chúng tôi đã nói về The Sandy Hook Promise, hiện đang tồn tại trong các trường học và các yêu cầu của DESE để đào tạo sức khỏe tâm thần trong các trường học và hỗ trợ sức khỏe hành vi của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi rất mong được trình bày với ủy ban trường học vào ngày 24, các khuyến nghị của chúng tôi. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét? Tôi có thể nhận được một chuyển động đến?
[Unidentified]: Cảm ơn.
[McLaughlin]: Được rồi, hãy gọi cuộc gọi. Thành viên Graham?
[SPEAKER_02]: Đúng.
[McLaughlin]: Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU? Đúng. Thành viên Van der Kloot?
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Lungo-Koehn]: Đúng. Vì vậy, số không khẳng định và phút âm được phê duyệt. Số sáu, sự tham gia của cộng đồng. Bất kỳ công dân nào trong khán giả đều có thể được phép phát biểu một lần tại một cuộc họp của ủy ban trường học về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự trong tối đa ba phút trên bất kỳ một mục nào. Một phần tham gia của cộng đồng của chương trình nghị sự được thiết lập, sẽ cung cấp cho bất kỳ công dân nào đặc quyền đặt một mặt hàng trước ủy ban nhà trường hoặc được nghe trên bất kỳ mục nào. Bất kỳ mặt hàng nào có mặt Được trình bày phải được nộp bằng văn bản cho Tổng Giám đốc Trường vào thứ Tư trước cuộc họp dự kiến vào buổi trưa với tối đa năm phút cho phép cho bất kỳ bài thuyết trình nào. Các email, câu hỏi hoặc nhận xét tham gia của công chúng có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Redford Street, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chúng tôi có chủ đề Maureen Ronane phụ huynh để nói tới năm phút về chứng khó đọc. Có ai nhìn thấy cô không Ronayna? Và tôi không. Chúng tôi có bất kỳ email khác và sự tham gia của công chúng không? Chúng tôi làm.
[Van der Kloot]: Tôi có một email được gửi bởi William Giglio từ Winthrop Street. Điều này là cho các thành viên ủy ban trường học của bạn. Đây là một yêu cầu email ngắn nhưng hai phần. Một, với tất cả sự tôn trọng và sau khi nói chuyện với nhiều gia đình Medford khác, những người theo dõi các cuộc họp của Ủy ban Trường Công lập Medford, chúng tôi vui lòng yêu cầu bất kỳ và tất cả các môn học không liên quan trực tiếp đến các trường công lập Medford, vui lòng không được thảo luận trong thời gian họp. Chúng tôi là cha mẹ điều chỉnh trong mỗi cuộc họp để giữ và giữ liên lạc với những gì đang diễn ra trong hệ thống trường học của chúng tôi. Và chúng tôi không cần cập nhật về các câu chuyện tin tức đang diễn ra trong quốc gia của chúng tôi không ảnh hưởng trực tiếp đến hệ thống trường học này. Ví dụ, tại cuộc họp cuối cùng, tin tức về một người đàn ông 20 tuổi ở Minneapolis, người bị cảnh sát bắn khi cố gắng chạy trốn trong khi bị bắt đã được thảo luận khi điều này không liên quan gì đến các trường công lập Medford. Có nhiều cuộc họp cộng đồng thành phố khác và các cửa hàng khác có thời gian và địa điểm cho các loại thảo luận này. Hai, tôi cũng vui lòng yêu cầu rằng vào đầu mỗi cuộc họp của Ủy ban Trường Medford, khi đọc lời cam kết của Allegiance, rằng một lá cờ có mặt phía sau hoặc theo quan điểm của ít nhất một thành viên ủy ban trong thời gian Các cuộc họp đó được thực hiện trên Zoom chứ không phải trong các phòng của Tòa thị chính nơi có cờ. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Van der Kloot. Chúng tôi sẽ tiếp tục vì tôi không thấy cô Ronain trong cuộc gọi. Số bảy, Báo cáo của Tổng Giám đốc. Tiến sĩ Edouard-Vincent.
[Edouard-Vincent]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi hy vọng mọi người đã có một kỳ nghỉ tháng tư thư giãn. Trong tuần nghỉ, cả ngày chuyên gia hành chính và Ngày IRF đã được tổ chức. Tôi muốn nhân cơ hội này để cảm ơn tất cả các nhân viên hành chính của chúng tôi vì tất cả các dịch vụ dành riêng của họ cho các trường công lập Medford. Như tôi đã nói trong giao tiếp vào thứ Năm tuần trước, thường thì nhân viên hành chính là gương mặt đầu tiên của quận chào đón các gia đình đến các trường học của chúng tôi. Họ là công cụ giúp giữ cho khu học chánh của chúng tôi hoạt động trơn tru. Chúng tôi đánh giá cao bạn và cảm ơn bạn vì đã giữ cho tất cả chúng tôi kết nối tốt hơn với cộng đồng Mustang của chúng tôi. Để kỷ niệm Ngày Trái đất, tôi muốn gửi lời cảm ơn đến Aggie Tudin, Warden của Medford, người sẽ giám sát việc trồng một số cây dọc theo Steve Miller Way. Ngoài ra, tôi xin cảm ơn các sinh viên CCSR, Babin Gill, Eleanor Nicarra, Naomi Pierre và Oprah Nicarra. người đã tình nguyện trong tuần qua để chuyển cả cây giống dâu tây và cây bắp cải vào những luống hoa không sử dụng trong vườn trường trung học Medford. Đặc biệt cảm ơn bà Người xét xử lại cho sự hướng dẫn và hỗ trợ của cô ấy trong quá trình này. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã tích cực tham gia vào quá trình đổi tên của trường Columbus, bằng cách gửi một tên mới để xem xét hoặc bằng cách nộp đơn để phục vụ trong ủy ban đổi tên. Tôi hy vọng rằng quá trình này sẽ giúp mang cộng đồng lại với nhau khi chúng tôi tiến lên trong việc quyết định một tên mới cho trường. Lễ cảm ứng của Hiệp hội danh dự quốc gia. Lễ cảm ứng của Hiệp hội danh dự quốc gia của chúng tôi sẽ diễn ra vào thứ Năm, ngày 29 tháng 4 lúc 7 giờ tối. thông qua Zoom cho đàn em của chúng tôi chỉ. Tôi muốn nhân cơ hội này để nhận ra tất cả 37 sinh viên đã được mời tham gia nhóm này. Bất chấp những thách thức của đại dịch, bạn có thể kiên trì học tập, và thứ năm là ngày của chúng tôi để tôn vinh bạn. Một buổi lễ trực tiếp dành cho người cao niên chỉ sẽ diễn ra vào thứ ba, ngày 4 tháng 5 lúc 7 giờ chiều. trong phòng tập thể dục. Đây là một sự kiện chỉ mời và chúng tôi đang tuân theo tất cả các hướng dẫn an toàn của Hội đồng Y tế. Tôi chúc mừng 49 người cao niên của chúng tôi là một phần của đoàn hệ này. Tôi muốn gửi lời cảm ơn đặc biệt đến cô đến cô. Diprizio, Cố vấn Hiệp hội danh dự quốc gia của chúng tôi về hỗ trợ và khuyến khích sinh viên Hội danh dự quốc gia của chúng tôi. Tôi muốn chia sẻ rằng 35 tổ chức địa phương tại các cộng đồng tổ chức Tufts ở Massachusetts đã được trao 35.000 đô la tài trợ từ Chương trình Tài trợ Cộng đồng Tufts. Các khoản tài trợ hàng năm được tài trợ bởi sự đóng góp từ các giảng viên và nhân viên của Đại học Tufts. Hai trong số các nhóm tại trường của chúng tôi là người nhận các khoản tài trợ này. Trung tâm quyền công dân và trách nhiệm xã hội của chúng tôi. Để Medford's Food Drive để giúp cung cấp các cửa hàng tạp hóa và nhu yếu phẩm cho các gia đình của Trường Công lập Medford và Quỹ nữ mạnh mẽ, một chương trình cố vấn vận động viên học sinh tại Trường Brooks, bao gồm các tài liệu đào tạo và áo sơ mi của đội. Các trường công lập Medford rất biết ơn Đại học Tufts vì đã tiếp tục hỗ trợ. Để biết thông tin của mọi người, Đại học Tufts tuyên bố rằng họ đã có được liều Vắc-xin Pfizer Covid-19 và đang thiết lập một phòng khám tiêm chủng cho sinh viên, giảng viên và nhân viên của họ tại Trung tâm Gantcher trong tuần này. Liều sẽ được sử dụng vào ngày 28 tháng 4 đến ngày 30 tháng 4. Ngoài ra, thông báo của Giám đốc Y tế Kiểm soát Nhiễm trùng Đại học, Michael Jordan, ông cũng nói rằng tất cả các sinh viên, tất cả các sinh viên Đại học Tufts sẽ cần phải được tiêm phòng trước khi tham gia vào các lớp học hoặc hoạt động trong trường trong năm học tới. Tôi cũng muốn dành thời điểm này để cảm ơn dừng lại và mua sắm cho những khoản đóng góp thực phẩm duyên dáng của họ cho Mạng lưới Gia đình Medford. Ít nhất hai lần một tháng, dừng lại và mua sắm cung cấp những chiếc túi này đến Mạng lưới Gia đình Medford, những người phân phối chúng cho gia đình của chúng tôi có nhu cầu. Nói về Mạng lưới Gia đình Medford, Thứ Năm ngày 29 tháng 4, họ sẽ giới thiệu Cafe Parent thường niên lần thứ 10 gần như từ 7h30 đến 9h30 tối. Cuộc thảo luận quan trọng này sẽ xoay quanh khả năng phục hồi căng thẳng trong thời gian căng thẳng. Họ đang hy vọng ít nhất chín phụ huynh nữa để đăng ký. Những người quan tâm nên liên hệ với Marie Cassidy theo số 781-393-8255. Như bạn biết, thứ Hai tuần trước, tất cả cư dân Massachusetts trên 16 tuổi hiện đủ điều kiện để nhận vắc-xin Covid-19. Các y tá của trường công lập Medford của chúng tôi đang khuyến khích các bậc cha mẹ tiêm phòng cho con cái của họ cho Covid-19 như một biện pháp quan trọng để giảm sự lây lan của virus. Phụ huynh được khuyến khích đăng ký trước con hoặc con của họ để hẹn vắc-xin tại một trong các địa điểm tiêm chủng hàng loạt ở Massachusetts tại vaccinesignup.mass.gov. Tôi muốn nói rằng tất cả các học sinh lớp năm của chúng tôi bây giờ nên biết trường trung học nào họ sẽ theo học vào tháng Chín. Xin lưu ý rằng các định hướng sẽ được tổ chức cho học sinh và phụ huynh hoặc người chăm sóc của họ tại trường trung học McGlynn vào thứ Tư, ngày 12 tháng 5, từ sáu đến 8 giờ chiều. và tại trường trung học Andrew vào thứ năm, ngày 13 tháng 5, từ sáu đến 8 giờ chiều. Thêm chi tiết để làm theo. Tôi cũng muốn thông báo rằng các trường công lập Medford đã tạm thời đình chỉ việc sử dụng Google Hangouts. Do một số thông tin sai lệch hoặc trao đổi trên mạng và trao đổi thông tin không phù hợp đang diễn ra trên Google Hangouts, chúng tôi đã tạm thời đình chỉ việc sử dụng nền tảng đó cho đến khi chúng tôi có thể đưa ra các biện pháp bổ sung. Vì vậy, việc đình chỉ tạm thời của Google Hangouts vẫn còn được áp dụng trong khi chúng tôi đang tìm kiếm các biện pháp bảo mật bổ sung. Cuối cùng, tôi cảm thấy mình sẽ được hối hận nếu tôi không đề cập đến quyết định trong vụ án Derek Chauvin. Bồi thẩm đoàn đã trả lại các bản án có tội trong vụ giết George Floyd, nơi làm tăng hy vọng rằng quốc gia của chúng ta đang thay đổi tốt hơn. Theo một cuộc thăm dò được thực hiện bởi UMass Amherst, đáng chú ý là phần lớn người da trắng, 56%, đã ủng hộ bản án. Trong một quốc gia có lịch sử chủng tộc và hiện tại gặp khó khăn như vậy, điều cực kỳ hiếm và có lẽ chưa từng có là phần lớn người da trắng ủng hộ việc kết án một sĩ quan cảnh sát về vụ giết một người đàn ông da đen, giáo sư khoa học chính trị Jesse Rhodes, người đã giúp tiến hành cuộc thăm dò. Một báo giá Ngày Trái đất dường như có thể áp dụng ở đây. Tất cả chúng ta đều chia sẻ cùng một người mẹ. Đó là khoảng thời gian chúng tôi đối xử với nhau như gia đình. Tôi đã nói liên tục rằng chúng tôi là một Medford, một quận, gia đình Mustang. Tuy nhiên, quá thường xuyên trong thế giới của chúng ta, cuộc sống đen và nâu bị mất giá. Tất cả chúng ta phải hiểu rằng bất kể màu da của một người, tất cả chúng ta đều là con người. Như phó chủ tịch của chúng tôi, Kamala Harris đã tuyên bố sau khi phán quyết được đọc, hôm nay chúng tôi cảm thấy một tiếng thở phào nhẹ nhõm. Tuy nhiên, nó không thể lấy đi nỗi đau. Một thước đo của công lý không giống như công lý bình đẳng. Với tư cách là tổng giám đốc của bạn, với tư cách là một nhà giáo dục, và quan trọng nhất là một người mẹ, Tôi đã nói rằng thay đổi là khó khăn và có thể lộn xộn, nhưng nó là cần thiết. Cuộc trò chuyện về chủng tộc và sự bất công là phức tạp, nhưng phải có, vì vậy chất lượng cuộc sống được cải thiện cho tất cả chúng ta. Như Tyler Perry đã nói đêm qua tại Oscar, chúng ta hãy từ chối ghét. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edouard-Vincent. Số hai, chúng tôi có Cập nhật Sức khỏe Công cộng CoVID-19 và các trường công lập Medford Tóm tắt và cập nhật kiểm tra của Medford bởi giám sát viên y tá Bà Bà Bà Bà Bà. Toni Rae, Ms. Marian O'Connor, Giám đốc Hội đồng Y tế và ông David Murphy.
[Wray]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi sẽ cung cấp dữ liệu tối nay cho thành phố Medford và các trường công lập Medford. Thành phố Medford, thành phố đang trung bình 22,9 trường hợp tích cực mỗi ngày như được báo cáo vào ngày 22 tháng 4, cho chúng tôi tỷ lệ tích cực 1,19%. Theo báo cáo của Hội đồng Y tế Medford, 25 trẻ em dưới 19 tuổi đã xét nghiệm dương tính với Covid-19 Từ ngày 18 tháng 4 đến ngày 25 tháng 4. Trong các trường công lập Medford, các y tá của trường đã thực hiện 4.684 bài kiểm tra covid trong tuần trước kỳ nghỉ ở trường, ba trong số đó là tích cực, tỷ lệ tích cực 0,06%. Chúng tôi đã không quản lý bất kỳ bài kiểm tra nào trong tuần nghỉ học. Thử nghiệm được nối lại ngày hôm nay trong tất cả các trường với 227 bài kiểm tra nhóm được gửi để phân tích. Tôi muốn nhắc nhở các nhân viên đã được tiêm vắc -xin Covid của họ rằng họ nên tiếp tục thử nghiệm Covid hàng tuần. Tiêm vắc -xin ngăn ngừa bệnh nghiêm trọng và nhập viện. Những người được tiêm phòng vẫn có thể nhận được virus và lây lan cho người khác mặc dù không có triệu chứng. Tôi cũng muốn chia sẻ một thông điệp từ Tiến sĩ Rochelle Walensky, giám đốc của CDC, người đã tổng hợp tốt tình huống covid hiện tại. Cô ấy nói, chúng tôi vẫn ở trong một giai đoạn phức tạp. Một mặt, nhiều người ở Hoa Kỳ đang được tiêm phòng mỗi ngày với tốc độ tăng tốc. Mặt khác, các trường hợp và nhập viện đang gia tăng ở một số khu vực của đất nước, và các trường hợp trong số những người trẻ chưa được tiêm vắc -xin cũng đang gia tăng. Do đó, tôi cảm ơn tất cả các phụ huynh và nhân viên trường công lập Medford, những người chủ động thông báo cho các y tá của trường về các kế hoạch du lịch kỳ nghỉ của họ, đã cung cấp kết quả kiểm tra Covid trước khi trở lại trường học và theo dõi các cố vấn du lịch. Sức khỏe tốt của cộng đồng trường học của chúng tôi phụ thuộc vào nỗ lực của tất cả các sinh viên, gia đình và nhân viên để tuân theo các hướng dẫn và tư vấn của Bộ Y tế Công cộng được đề xuất, bao gồm đeo mặt nạ, tránh các cuộc tụ họp lớn, duy trì sự xa cách xã hội và quan trọng nhất là ở nhà nếu bạn cảm thấy bị bệnh hoặc nếu một thành viên của gia đình bạn kiểm tra tích cực. Cảm ơn.
[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin. Cảm ơn. Tôi cũng muốn hỏi, tôi biết chúng tôi đã có cơ hội nói chuyện vào tuần trước với Chủ tịch, Nurse Ray và tôi biết rằng nó đã được đề cập rằng sẽ rất hữu ích khi chia sẻ nếu chúng tôi có thông tin vắc -xin. Bạn có muốn chúng tôi, có điều gì bạn đang yêu cầu học sinh làm điều đó hay không làm điều đó? Giống như, tôi tò mò.
[Wray]: Vì vậy, chúng tôi khuyên các sinh viên trên 16 tuổi được tiêm phòng theo hướng dẫn hiện tại. Cha mẹ có thể ký hợp đồng với con cái của họ tại các trang web Massvax. Tôi tin rằng trang web đã được đưa lên trò chuyện trước đó. Và chúng tôi khuyến khích tất cả các bậc cha mẹ tiêm vắc -xin cho con cái họ trên 16 tuổi.
[McLaughlin]: Được rồi, và tôi đoán, tôi có thể, thị trưởng? Tôi đã theo dõi. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi là, chúng tôi sẽ gửi hồ sơ vắc -xin cho bạn hoặc đến văn phòng điều dưỡng nếu họ muốn chúng?
[Wray]: Vâng, xin vui lòng. Chúng tôi muốn theo dõi các sinh viên đã nhận được vắc -xin covid của họ. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, cô. Tia. Số ba, chúng tôi có một bản cập nhật về trình bày ngân sách năm tài chính 22. Ông David Murphy.
[Murphy]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Tôi sẽ chia sẻ một bộ bài rất ngắn, một số tài liệu bạn đã thấy trước đây. Và đó không phải là lặp đi lặp lại. Nhưng như tôi đã nói trong các bài thuyết trình về ngân sách trước đây, bởi vì chúng tôi biết rằng đây là một chủ đề quan tâm đáng kể đối với cộng đồng, chúng tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi sẽ chú ý đến điều đó và nhiều người khác chọn cuộc trò chuyện ở các giai đoạn khác nhau trong suốt quá trình phát triển ngân sách. Chúng tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi thông báo cho mọi người càng có thể, minh bạch càng tốt và trả lời càng nhiều câu hỏi càng rõ ràng. Có một số thông tin mới trong này, hoặc ít nhất là một số cập nhật. Và vì vậy, khi kết thúc, tôi sẽ rất vui khi lấy bất kỳ câu hỏi nào mà bạn có thể có. Một trong những phần mà chúng tôi đã thảo luận trong suốt vài tháng qua và tôi biết nó được một số thành viên của ủy ban quan tâm, Đảm bảo rằng chúng tôi theo dõi chuỗi mà chúng tôi đang theo dõi. Và vì vậy đây là phiên bản đơn giản hóa của sơ đồ mà bạn đã thấy tại một bản cập nhật ngân sách trước đó vào tháng Hai. Về cơ bản, chúng tôi đang ở góc trên cùng bên phải trong dòng thời gian này ngay bây giờ. Chúng tôi đã hoàn thành, như đã nêu trong một hoặc hai, khoảng 25 cuộc họp nội bộ ngân sách với các bộ phận khác nhau của chúng tôi và đang tiến tới các cuộc họp công khai sẽ diễn ra với ủy ban của toàn bộ trong suốt vài tuần tới. Đây là phiên bản sửa đổi của một bảng mà tôi đã cho bạn thấy trong quá khứ liên quan đến các nguồn tài trợ và quy trình phát triển ngân sách với Commonwealth, Thành phố Medford và khu học chánh. Tôi đã thêm cột thứ tư này ở bên phải vì tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người, chắc chắn ủy ban biết và các thành viên của cộng đồng đã quen thuộc với, Số lượng lớn tài trợ liên bang sẽ chảy vào các thành phố và thị trấn cũng như các khu học chánh. Và vì vậy, chúng tôi sẽ cảm động với điều đó một chút tối nay và ý nghĩa đối với tài trợ đó. Đây là một dòng thời gian cập nhật. Tôi đã viết thư cho ủy ban vào thứ Sáu. Ban đầu, chúng tôi đã lên kế hoạch bắt đầu một số ủy ban công cộng của toàn bộ các cuộc họp trong tuần này. Và một vài điều đã trở nên rõ ràng trong suốt hai tuần qua hoặc lâu hơn. Một, Vẫn còn một mức độ không chắc chắn đáng kể liên quan đến các hạn chế xung quanh tài trợ bổ sung sẽ đến. Và mức độ mà có khả năng được xen kẽ với ngân sách hoạt động của chúng tôi, cần có sự rõ ràng hơn. Và tôi biết bởi vì tôi đã đưa ra một số câu hỏi từ các thành viên của ủy ban về cách sử dụng tài trợ đó và loại, Khái niệm về cơ bản là phân chia ngân sách hoạt động từ ngân sách giảm thiểu covid đến trực tiếp từ chính phủ liên bang. Và chúng ta sẽ nói một chút về điều đó tối nay và những câu hỏi chiến lược sẽ đến trước thành phố và ủy ban trường học. Nhưng đây là một dòng thời gian cập nhật. Chúng tôi đã thêm một cuộc họp vào cuối quá trình này. Chúng tôi đã cố gắng giữ cho ngày nhất quán và chúng tôi sẽ gửi lời mời lịch ra ngoài Các thành viên của ủy ban để đảm bảo rằng đó là lịch của bạn. Nhưng chúng tôi đang nghĩ ngay bây giờ là 7 p.m. Thời gian bắt đầu để phù hợp với một số cuộc họp của tiểu ban được lên kế hoạch vào những ngày đó sớm hơn vào buổi tối. Và sau đó, một lần nữa, ngày 19 tháng 5 đã được thêm vào vì chúng tôi nghĩ rằng sẽ là một ý tưởng tốt để có một sự bắt giữ cả ngày trong trường hợp chúng tôi hết thời gian để được thảo luận trước đó vào tối nay về việc cố gắng giữ cho các cuộc họp dễ quản lý hơn. Và vì vậy chúng tôi có điều đó Là một người giữ chỗ, nơi chúng tôi sẽ có thể chọn các bộ phận bổ sung cần thêm thời gian để trình bày hoặc cũng để thảo luận thêm một khi ngân sách đa chiều đã được trình bày và hy vọng sẽ cung cấp cho ủy ban đầy đủ bối cảnh để thảo luận. Tuyên bố này liên quan đến việc nhận ra dòng vốn một lần, đó là điều mà chúng ta đã thảo luận trước đây và một cái gì đó sẽ là một chủ đề chung Khi chúng tôi tham gia vào các cân nhắc chiến lược liên quan đến ngân sách hoạt động so với tài trợ giảm thiểu Covid. Và vì vậy, khi chúng tôi sẵn sàng mở FY22, chúng tôi đã cố gắng thông báo cho bạn nhất có thể liên quan đến việc đóng cửa FY21. Đây không phải là một thay đổi lớn vì tôi đã trình bày cho bạn vào giữa tháng 3. Chúng tôi thoải mái liên quan đến tình hình tài chính của chúng tôi khi chúng tôi di chuyển đến cuối FY21. Tôi đã nói trước đó với quy mô của ngân sách, loại khu vực mục tiêu thực hành tốt nhất là hoàn thành khoảng 100.000 đến 300.000 đô la. Chúng tôi đang ở trên mức đó một chút ngay bây giờ. Có những lý do cho điều đó. Nó phải làm với một số thâm hụt đáng kể trong các quỹ quay vòng phụ thuộc vào việc tạo doanh thu, đã được giảm đáng kể trong năm nay. Cũng có một vài biến số khác, một số liên quan đến Covid, một số loại không chắc chắn điển hình khi bạn trải qua quá trình của năm tài chính trong một số trường hợp đã xuất hiện thuận lợi cho chúng tôi. Và đó là những gì khiến chúng ta ở mức khoảng 500.000 đô la vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi có thể phát hành hiện tại Chi tiêu một phần đóng băng, chúng tôi không ở vị trí để làm điều đó bởi vì có một vài biến số và các vấn đề tài trợ khẩn cấp tiềm năng mà chúng tôi phải làm, chúng tôi theo dõi chặt chẽ cơ sở hạ tầng và nếu không. Và về cơ bản, chúng tôi đang ở một vị trí tốt, nhưng không quá thuận lợi. Và, và lý do chính cho điều đó là một lần nữa, sự thâm hụt dịch vụ thực phẩm nói riêng, trên giấy tờ là 730.000 đô la. Tôi thoải mái. Tôi tự tin rằng điều đó sẽ giảm dần trong lần tiếp theo Tuần và có khả năng một tháng hoặc lâu hơn khi một số quỹ không bị hạn chế được phát hành và khi doanh thu bổ sung được tạo ra do học sinh bổ sung ở trường. Chúng tôi vẫn còn hai cuộc họp nội bộ trong tuần này. Tôi hy vọng rằng những người sẽ kết thúc vào thứ Tư hoặc thứ Năm và chúng tôi sẽ ở một vị trí tốt để bắt đầu các cuộc thảo luận công khai vào tuần tới. Về mặt lập kế hoạch cho FY22, chúng ta sẽ nói về điều này trong một giây, nhưng Có hai nguồn chính đến trực tiếp đến khu học chánh, Esser 2 và Esser 3. Số Esser 2, đó là 2,3 triệu mà chúng ta đã thảo luận trước đây trong luật liên bang được thông qua vào cuối năm 2020, và Esser 3, đó là luật liên bang tiếp theo được thông qua vào tháng trước. Vì vậy, khi chúng tôi tham gia vào các ưu tiên chi tiêu, tất cả các trưởng bộ phận và hiệu trưởng Ngoại trừ nhóm cuối cùng mà tôi đã đề cập một phút trước sẽ triệu tập trong tuần này. Nhưng tất cả các hiệu trưởng và tất cả các trưởng bộ phận khác đã được yêu cầu tập trung vào ba lĩnh vực cụ thể liên quan đến các ưu tiên về ngân sách và cách chúng tôi như một tổ chức có thể tìm cách khắc phục các lỗ hổng học tập và cơ hội được gây ra hoặc làm trầm trọng thêm hoặc làm trầm trọng thêm hoặc làm trầm trọng thêm hoặc làm trầm trọng thêm. Và chắc chắn có những ưu tiên rộng hơn và mở rộng vượt quá những thách thức cụ thể đã được gây ra bởi đại dịch. Nói chung, chúng tôi nghĩ về chúng trong ba thùng này là vật liệu và cơ sở hạ tầng, nhân sự, và đào tạo và phát triển chuyên nghiệp, và tất cả trong bối cảnh của những thách thức quan trọng mà sinh viên đang trải qua do các điều kiện mà họ đã đi học trong suốt năm qua. Bạn cũng đã thấy điều này trước đây. Một lần nữa, đây chỉ là những thùng, các khu vực ưu tiên mà chúng tôi bắt đầu quy trình ngân sách. Họ đã hướng dẫn các cuộc trò chuyện của chúng tôi và họ sẽ Đóng một vai trò lớn trong thông tin được trình bày cho bạn trong vài tuần tới. Và sau đó đây là ba loại, và đây là thông tin ở một mức độ nào đó là mới tối nay. Và đây là những xấp xỉ, và chúng là kết quả của các cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có nội bộ. Bạn có thể thấy có một lượng biến thiên đáng kể và tôi rất vui khi đi sâu vào chi tiết hơn so với được khớp nối ở đây trên màn hình về lý do tại sao có sự thay đổi đó. Nhưng về cơ bản, có một số Các câu hỏi chưa được trả lời tại thời điểm này khi chúng ta nhìn về phía FY22. Có một số điều chúng tôi biết và chúng tôi cảm thấy rất tự tin. Người đầu tiên ở trong cái mà tôi gọi là khung một bên trái, chúng tôi đang xem xét tăng khoảng hai hoặc 2,1 triệu đô la chi phí cố định. Và những thứ đó được tạo thành từ ba danh mục con. Đầu tiên, khoản bồi thường nợ theo hợp đồng. Đó là những bước và làn đường là một phần của các thỏa thuận thương lượng tập thể hiện có. Có các nghĩa vụ tuân thủ và những điều mà chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi sẽ phải đầu tư để cả tuân thủ các thực tiễn tốt nhất và thực hiện tất cả các nghĩa vụ khác nhau của chúng tôi đối với sinh viên và gia đình. Và có một số chi phí liên quan đến công nghệ bảo trì cơ sở hạ tầng khẩn cấp mà chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ không thể trì hoãn năm tài chính năm 22. Vì vậy, đó là những gì chiếm phần lớn trong số 2,1 triệu đô la mà chúng tôi Ngay cả khi chúng tôi không làm gì khác, nếu chúng tôi không có ưu tiên chiến lược, nếu chúng tôi không đầu tư và nếu chúng tôi không tăng tiền bồi thường ngoài những người có nghĩa vụ phải cung cấp theo hợp đồng, chúng tôi sẽ xem xét khoảng 2 triệu đô la chi phí tăng. Thể loại thứ hai này, một lần nữa, có một phạm vi vì có một số quyết định chiến lược phải được đưa ra và có một số sự chồng chéo giữa cách chúng ta có thể tài trợ cho một số ưu tiên này Và có một hiệu ứng domino. Vì vậy, nếu chúng ta đưa ra một quyết định chiến lược, sẽ có những khoản tiết kiệm tiềm năng được thực hiện. Và do đó, tại thời điểm này không thể đặt một con số chính xác vào những nhu cầu hoạt động hướng dẫn của chúng tôi sẽ là gì. Nhưng tại thời điểm này trong suốt quá trình phát triển và sau gần 25 cuộc họp mà chúng tôi đã thảo luận về tất cả các vấn đề này, chúng tôi có thể thu hẹp nó xuống mức từ 500.000 đến 1,75 triệu đô la. Điều đó về cơ bản có nghĩa là Nếu mức tăng dưới 500.000 đô la, có những quyết định khó khăn phải được đưa ra và tiết kiệm và hiệu quả phải được công nhận trên và trên mức trách nhiệm quản lý tài chính thông thường của chúng tôi để xác định hiệu quả đó hàng năm. Và nếu chúng ta ở phía bắc 2 triệu đô la, một lần nữa, không có sự gia tăng bồi thường nào ngoài những khoản nợ theo hợp đồng, thì chúng ta đang ở một vị trí đặc biệt khỏe mạnh. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang sử dụng chiến lược nhất tất cả các tài nguyên. Trong danh mục thứ ba, một lần nữa, rất nhiều sự thay đổi bởi vì có những điều không chắc chắn. Chúng ta phải đưa ra một số quyết định chiến lược về góc độ bảo trì và công nghệ, dòng thời gian mà chúng ta sẽ tuân thủ. Vì vậy, đó là một phần của nó. Cũng có gần 10 thỏa thuận thương lượng tập thể đang hết hạn trong năm nay. Và do đó, không có sự gia tăng theo hợp đồng, nhưng chúng tôi Bắt đầu, chúng tôi sẽ tham gia vào các cuộc thảo luận đó với các đối tác thương lượng của chúng tôi trong những tuần và tháng tới. Và vì vậy chúng ta cần hiểu rằng có những chi phí tiềm năng khi chúng ta đi vào các cuộc thảo luận đó. Và sau đó rõ ràng là sự không chắc chắn liên quan đến tài trợ của liên bang, mà chúng ta sẽ thảo luận về slide tiếp theo này, đó là cả quận và thành phố đều không nhận được hướng dẫn mà chúng ta cần liên quan đến các hạn chế xung quanh tài trợ SO3. Và vì vậy chúng tôi biết rằng Có một loạt các chi phí liên quan đến giảm thiểu covid mà khu học chánh có thể phải chịu, hoặc không có khả năng, nó chắc chắn đã và sẽ tiếp tục phát sinh. Và chúng tôi rất biết ơn vì có sẵn tài trợ đó cho chúng tôi. Nhưng đó cũng là trường hợp chúng tôi có chi phí hoạt động sẽ leo thang ở một mức độ nào đó như được giải thích trong slide trước đó. Và vì vậy bạn đã thấy bên trái thông tin trước đây về cách 4,3 triệu đã bị phá vỡ thông qua quan hệ đối tác của chúng tôi với thành phố và thông qua tài trợ đã được cung cấp. cả từ chính phủ liên bang và từ nhà nước. Và những gì chúng ta đang xem xét ở đây liên quan đến ESSA 2 và ESSA 3, đó là 7,6 triệu đô la, đó là một số tiền lành mạnh và một cái gì đó mà chúng ta sẽ đảm bảo rằng chúng ta sử dụng tốt các khoản đầu tư đó. Đó cũng là một số tiền phải được trải ra trong một khoảng thời gian. Và vì vậy, trong khi luôn có thể sẽ có thêm các nguồn tài trợ sẽ được hiện thực hóa, kế hoạch của chúng tôi thực sự phải bao gồm hai đến ba năm tài chính tiếp theo. Và hy vọng, Nền kinh tế cải thiện, doanh thu được cải thiện, và vì vậy chúng tôi ở một vị trí thuận lợi hơn trong những năm tới. Nhưng ngay bây giờ, chúng tôi không ở vị trí để xem đây là 7,6 triệu đô la chỉ cho năm tài chính 22, đây chỉ là một phần khác của phương trình mà chúng tôi phải tính đến. Và những viên đạn đó bạn sẽ thấy ở bên phải, đó là những gì bạn có thể thấy khi chúng tôi bắt đầu trình bày về những ưu tiên đó và bắt đầu có những cuộc thảo luận đó với ủy ban nhà trường và thông báo cho cộng đồng. Và vì vậy, chỉ là một cuộc gặp gỡ cuối cùng ở đây, liên quan đến Input 21, một lần nữa, chúng ta đang dự đoán một thặng dư khiêm tốn, ít nhiều phù hợp với nơi chúng ta hy vọng sẽ hoàn thành năm tài chính. Chúng tôi bị thâm hụt dịch vụ thực phẩm rằng ít nhất là trong thời điểm này là yêu cầu chúng tôi duy trì chi tiêu hiện tại và thuê đóng băng, chi tiêu một phần việc đóng băng. Chúng tôi đang phê duyệt các chi phí khẩn cấp có một sự cấp bách nhất định liên quan đến năm tài chính này. Phạm vi liên quan đến mức tăng dự kiến, tôi sẽ ước tính ngay bây giờ là 3,4 đến 5,8. Tôi hiểu rằng đó là một cửa sổ rộng. Nhưng một lần nữa, có một số biến từ thương lượng tập thể đến kích thích liên bang đến các hiệu quả tiềm năng khác mà chúng ta có thể nhận ra và thực thi nội bộ. Và đó là những gì Delta đại diện và những gì nó được quy cho. Sẽ có các chi phí liên quan đến Covid, chúng tôi biết điều đó. Và chúng tôi cũng biết rằng có sự không chắc chắn rằng Thành phố Medford đang phải đối mặt và tất cả các thành phố và thị trấn trên khắp Khối thịnh vượng chung đang phải đối mặt. Và do đó, kết quả là, chúng tôi đang tiếp tục khám phá tất cả các khoản tiết kiệm và hiệu quả có thể có để đảm bảo rằng chúng tôi có thể thu hẹp bất kỳ khoảng cách nào chúng tôi có trách nhiệm có thể. Chúng tôi không có 5,8 triệu. Và thành thật mà nói, chúng tôi không có khoản tiết kiệm 3,4 triệu đô la có sẵn cho chúng tôi trong nội bộ. Chúng tôi biết điều đó. Và chúng tôi muốn trung thực và minh bạch về điều đó. Nhưng đồng thời, vì bất kỳ doanh nghiệp nào do người nộp thuế tài trợ 62,3 triệu đô la, chúng tôi có trách nhiệm tiếp tục nhìn vào bên trong để đảm bảo rằng chúng tôi đang là người quản lý tài chính tốt và nhận ra và nhận ra hiệu quả ở bất cứ nơi nào chúng tôi có thể tìm thấy chúng. Vì vậy, tôi nhận ra đó là rất nhiều thông tin. Tôi rất vui khi chia sẻ thông tin này với bạn sau cuộc họp. Những con số này tương đối trôi chảy, nhưng phạm vi rộng từ 3,4 đến 5,8 nhằm tạo ra không gian để chúng ta di chuyển trong phạm vi đó. Vì vậy, tôi không lường trước bạn sẽ được nghe các đề xuất sẽ vượt quá 5,8 và tôi không lường trước được bất kỳ đề xuất nào sẽ ít hơn 3,4 đi vào FY 22. Và một lần nữa, tôi rất vui khi biết thêm chi tiết về bất kỳ hoặc tất cả thông tin này. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Cảm ơn. Và tôi chỉ muốn thêm cho các thành viên của cộng đồng, rõ ràng là ủy ban của toàn bộ các cuộc họp ngân sách là nơi có rất nhiều chi tiết nghiệt ngã này xuất hiện. Và tôi muốn hỏi, tôi biết với đại dịch năm ngoái, thật khó để có được những người kết dính xung quanh những thứ này. Và tôi không biết về các đồng nghiệp của mình, nhưng đối với tôi, tôi làm việc tốt hơn nhiều với các chất kết dính ngân sách xúc giác với khả năng di chuyển qua lại trong các cuộc họp, bạn có gì. Vì vậy, chúng ta sẽ nhận được những người này?
[Murphy]: Tôi không có bất kỳ lý do nào để nghĩ rằng bạn sẽ không nhận được ràng buộc nếu đó là sở thích của ủy ban.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Điều đó sẽ là tuyệt vời.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU? Cảm ơn. Chúng tôi cũng đã vượt qua chuyển động cuối cùng Tháng 6, tháng 7, tháng 8, tất cả chạy cùng nhau để có được các chất kết dính được cập nhật, bởi vì ý tôi là, chúng tôi thực hiện theo nghĩa đen, ý tôi là, tôi biết hầu hết chúng ta có thể giữ những thứ này ngay lập tức, nhưng đây là chất kết dính mà chúng tôi sử dụng để phê duyệt ngân sách hoàn toàn không chính xác. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn đặt 62,3 triệu trên slide đó. Điều này không nói 62,3 triệu, ngân sách thành phố cũng không. Tôi truy cập trang web của thành phố. Vì thế, Tôi không nói 62.3 là không chính xác, bởi vì tôi biết rằng đó là tiền nằm trong quá trình bình thường, nhưng các tài liệu mà công chúng sẽ xem xét 20 năm kể từ bây giờ, tôi đã xem xét 20 năm ngân sách thành phố của chúng tôi. Họ không thể nói dối, họ không thể hư cấu. Chúng tôi cần một tài liệu ngân sách thực sự phản ánh ngân sách là gì, hoặc một người rất hợp lý nhìn vào các tài liệu thực tế mà chúng tôi đã phê duyệt sẽ nói một cách vĩnh viễn rằng ngân sách của chúng tôi năm ngoái là 61,3. Và tôi không muốn chúng tôi ở vị trí đó. Tôi cần biết ngân sách là gì. Và tôi cảm thấy như tôi thậm chí còn không biết vì có con số khác mà chúng tôi không bao giờ chấp thuận. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi là những người duy nhất theo luật định được phép phê duyệt ngân sách.
[Murphy]: Chà, điều đầu tiên tôi sẽ nói chỉ vì lời nói dối được sử dụng là tôi thực sự không thể nói đủ mạnh rằng không có ý định cung cấp bất kỳ lời nói dối nào cho cộng đồng trường học hoặc cộng đồng liên quan đến ngân sách này. Điều thứ hai tôi sẽ nói là ngân sách khu học chánh này, như tất cả ngân sách của khu học chánh, bao gồm nhiều nguồn tài trợ. 62.3, như đã được thảo luận trong các slide và các bên trước này, ngân sách hoạt động bao gồm phân bổ Chương 70 và đóng góp địa phương từ chính quyền thành phố. Có các quỹ bên ngoài, vì có hàng năm, Tiêu đề I, Perkins Grants, 242 khoản tài trợ và ED đặc biệt Một loạt các nguồn khác có trong số đó trong quận này trong khoảng 2 triệu đô la hoặc lâu hơn. Điều đó cũng không bao gồm 4,3 đến 4.6 được đại diện ở đây liên quan đến tài trợ cứu trợ Covid. Và vì vậy mọi người sẽ có một chất kết dính và nó sẽ đánh vần càng nhiều chi tiết càng tốt. Tôi đã không ở đây, vì vậy tôi không thể nói về nơi đó không chính xác Những gì họ có thể được quy cho. Tôi sẽ nói rằng nhóm của tôi và tôi đã dành một khoảng thời gian đáng kể và tôi tưởng tượng chúng tôi sẽ dành một lượng đáng kể thời gian đáng kể trong những tuần và tháng tới để sắp xếp các dòng ngân sách với các loại ngân sách phù hợp. Và có bốn ngân sách 63 triệu đô la và tám hoặc 900 nhân viên. Dường như trong lịch sử đã có một số khoản phí ngân sách, có nghĩa là tiền lương của mọi người bị tính phí sai, mà tôi nghĩ rằng tạo ra sự nhầm lẫn và thiếu minh bạch. Tôi không có, tôi đã không thấy bằng chứng nào về bất kỳ ý định nào về phần của bất kỳ ai. Tôi nghĩ có lẽ có, Vì vậy, thông thường cách xảy ra là có một năm có một tài khoản ngắn. Và vì vậy, tiền lương của ai đó được tính vào một tài khoản khác, đôi khi tắt ngân sách hoạt động thành các quỹ quay vòng. Và sau đó, năm sau của người khác là, và sau đó nó chỉ là các hợp chất và không ai đi qua và thực sự làm sạch nó. Chúng tôi đã dành một lượng thời gian tốt trong năm nay để cố gắng dọn dẹp điều đó. Và vì vậy khi bạn nhìn vào chất kết dính đang được thảo luận và nó có các cột cho FY21 so với FY20 so với FY22, bạn sẽ thấy một số biến thể không nhất thiết phải đại diện cho bất kỳ loại quyết định chiến lược nào về phía quận, nhiều như nó thể hiện một nỗ lực để đưa mọi người vào các nhóm thích hợp để có thể rõ ràng hơn với công chúng, cả hai Và tôi nghĩ rằng đó chỉ là, đó là một sự điều chỉnh cần thiết phải được thực hiện cho mục đích minh bạch. Nhưng ủy ban nên biết có một số lượng đáng kể trong đó. Và tôi không thể thẳng thắn nói một cách chắc chắn rằng chúng ta sẽ bắt được từng người. Tôi có thể nói với bạn rằng chúng tôi đã bắt được một số trong số họ và tôi nghĩ nó sẽ chính xác hơn và tôi nghĩ nó sẽ minh bạch hơn. Nhưng đó là 63 triệu đô la. Và tôi không thể nói rằng tôi không thể đảm bảo rằng sẽ không có lúc bạn sẽ tìm thấy thứ gì đó nên được tính thông qua một tài khoản khác. Nhưng về tổng số, nó là 62,3 cộng với các quỹ bên ngoài. Và tôi không có cơ sở để nghĩ khác, ít nhất là tại thời điểm này. Điều tôi muốn rõ ràng là, một lần nữa, tôi biết có Họ là thành viên của cộng đồng mà đây có thể là một cuộc thảo luận về ngân sách mà họ nghe được. Tôi không muốn mọi người bỏ đi khi nghĩ rằng bạn là thành viên của ủy ban có một chất kết dính là 62,3 triệu đô la, nhưng thực sự có 72, và chúng tôi không nói với ai làm thế nào chúng tôi chi 10 người khác. Đó là có những nguồn tài trợ khác được thảo luận công khai được cân nhắc và tôi nghĩ rằng chúng tôi minh bạch. Nó không phải là tất cả gọn gàng và gọn gàng như 60.2.3 và không có gì khác.
[Lungo-Koehn]: Thị trưởng? Thành viên Van der Kloot.
[Van der Kloot]: Vâng, cảm ơn bạn. Chỉ là loại bình luận vệ sinh. Do sự thay đổi trong các cuộc họp ngân sách, cuộc họp tiểu ban chương trình giảng dạy sẽ diễn ra vào thứ Tư này từ 4 đến 5,30. Chúng ta sẽ thảo luận về chương trình giảng dạy khoa học cũng như chương trình giảng dạy mỹ thuật. Ngoài ra, và tôi đặc biệt muốn Làm nổi bật điều này với các đồng thành viên của tôi, Jenny và Mia trong tiểu ban chương trình giảng dạy. Chúng tôi muốn thiết lập một cái khác vào ngày 4 tháng 5, thứ ba, ngày 4 tháng 5, cũng từ bốn đến 5,30 để thảo luận về sức khỏe và PE. Và điều đó sẽ lấy đi cuộc họp ngày 13 tháng 5 và cho chúng tôi cơ hội để nghe từ các bộ phận đó trước phần giảng dạy của ngân sách. Vì vậy, sau cuộc họp, nếu Jenny và Mia cho tôi biết liệu ngày thứ ba, ngày 4 tháng 5 có được chấp nhận hay không và liệu họ có thể tham dự hay không, tôi sẽ được đánh giá cao nhất. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thành viên Graham.
[Graham]: Phân bổ thành phố cho khu học chánh năm nay là gì?
[Murphy]: Tôi không có thông tin đó. Tôi đã có các cuộc thảo luận liên tục với CFO thành phố và như chúng tôi đã báo cáo với ủy ban trước đây, chúng tôi đã gặp nhau thường xuyên hai nhóm tài chính. Và vì vậy tôi đã chia sẻ thông tin này với nhóm tài chính của thành phố liên quan đến cơ bản ba dấu ngoặc và những gì chúng tôi dự kiến là một phạm vi cho sự gia tăng có thể có hoặc tăng cần thiết. Nhưng tôi không có một số chính thức, theo hiểu biết tốt nhất của tôi, tôi không có số chính thức và tôi không, để quay lại chuỗi mà chúng tôi đã thảo luận về bài thuyết trình trước đó, ủy ban sẽ bỏ phiếu theo yêu cầu sẽ đến thành phố, xin lỗi, tổng giám đốc sẽ đưa ra khuyến nghị cho ủy ban.
[Graham]: Vì vậy, chúng tôi đã thay đổi quy trình vì trước đây thành phố đã cung cấp số và chúng tôi đã làm việc với nó.
[Murphy]: Vì vậy, những gì tôi đang nói đến là quá trình chính thức được phản ánh bởi luật Massachusetts liên quan đến trình tự mà thành phố không chính thức cung cấp một số việc làm. Họ chắc chắn được chào đón để làm điều đó.
[Graham]: Được rồi, tôi rất vui khi biết rằng chúng tôi đang tuân theo luật pháp vì nó đã được đặt ra. Một nhận xét khác mà tôi sẽ đưa ra cho các đồng nghiệp của mình là khi tôi nghĩ về ngân sách và cách chúng tôi tiến lên, chúng tôi cần phải suy nghĩ về các khoản tiền mà chúng tôi không nhận được vào năm ngoái, và sau đó là một sự gia tăng khiêm tốn trên đó, điều này đưa chúng tôi vào khu phố của B Plus C trên Slide của ông Murphy. Theo như tôi có thể nói, điều đó thực sự đại diện cho việc khôi phục khu vực từ việc sa thải, những cú trượt màu hồng và tất cả những điều khác mà chúng tôi phải làm năm ngoái, đưa ra các vấn đề tài trợ. Và tôi sẽ Hãy tìm cách đảm bảo rằng chúng tôi đang tài trợ cho những điều mà chúng tôi đã hứa vào năm ngoái, như các chuyên gia về sức khỏe trung học và đọc và giải quyết chứng khó đọc trong ngân sách. Vì vậy, tôi hy vọng và chúng tôi đã có những cuộc trò chuyện tuyệt vời về tiểu ban chương trình giảng dạy. Vì vậy, tôi hy vọng rằng thành phố đang chuẩn bị cho điều đó, đặc biệt là với việc truyền tiền mặt đáng kể từ chính phủ liên bang đến theo cách của chúng tôi. Vì vậy, đó là những gì tôi sẽ tìm kiếm khi chúng ta đi vào các cuộc họp ngân sách và Tôi hy vọng rằng chúng ta không phải trượt màu hồng hàng trăm giáo viên một lần nữa trong năm nay. Ồ, và điều cuối cùng tôi sẽ nói là tôi cũng hy vọng rằng chúng ta có thể Um làm đúng bởi các nhân viên trên rất nhiều đơn vị thương lượng đã giúp chúng tôi điều hướng thông qua đại dịch này khi chúng tôi nói về, ừm, việc đàm phán nhiều thỏa thuận thương lượng tập thể và trung tâm của các cuộc thảo luận đó. Tất nhiên, và một cách hợp lý là chi phí sinh hoạt tăng lên, và chúng ta là một thành phố cần phải chuẩn bị để đến với những cuộc trò chuyện đó với thiện chí.
[Murphy]: Đó là tất cả. Thị trưởng, nếu tôi có thể, để đáp lại bà Câu hỏi của Graham, tôi nghĩ rằng nó sẽ đáng để đưa lên slide với ba thùng một lần nữa. Tôi nghĩ rằng nó sắp xếp các ổ đĩa độc đáo lên những bình luận đó. Điều đó sẽ ổn nếu tôi chia sẻ điều đó rất ngắn gọn?
[Lungo-Koehn]: Vâng, xin vui lòng. Cảm ơn.
[Murphy]: Vì vậy, với cô. Điểm của Graham, nếu bạn nhìn vào ba loại này, ở phía bên trái, Khung A, chúng tôi sẽ gọi nó. Đó là một nhãn hiệu tốt. Tôi nên đặt nó lên đó để làm cho nó dễ đọc hơn, tôi nghĩ vậy. Đó là mức tăng 2,1 triệu. Đó là sự gia tăng đang đến bất kể bất kỳ quyết định nào mà chúng tôi đưa ra. Về cơ bản, các quyết định dẫn đến sự gia tăng 2.1 đã được đưa ra trong quá khứ. Hoặc là họ là những thỏa thuận thương lượng tập thể đã được thiết kế, một số trong nhiều thập kỷ trước và những người khác là những quyết định chiến lược liên quan đến Đầu tư vào các loại bảo trì khác nhau thông qua bất kỳ từ HVAC đến công nghệ. Hai dấu ngoặc tiếp theo này, B và C, có một số quyết định chiến lược có thể được đưa ra ở đó. Và đó là lý do tại sao có phạm vi 500 đến 1,75 và 750 đến 2 triệu. Nhưng ủy ban và cộng đồng cần phải hiểu rằng nếu chúng ta đi vào phạm vi thấp của điều đó, thì có ý nghĩa với điều đó. Vì vậy, và bạn có thể nhìn vào Về cơ bản, nhiều năm tài chính không có chi phí sinh hoạt. Thông thường không được coi là một chiến lược thận trọng, nhưng dưới, bạn biết đấy, đây là những điều kiện kinh tế không chắc chắn. Và vì vậy chúng ta cần phải hiểu rằng, cuối cùng, việc phân bổ và sản phẩm của các cuộc đàm phán thương lượng tập thể có thể hạ cánh ở đâu đó trong đó. Liên quan đến cột giữa, khung B ở đây, sự phục hồi của FTE là kết nối với chính xác những gì Ms. Graham đã nói và đảm bảo rằng những vị trí đó được khôi phục một cách thích hợp. Và đó rõ ràng là một ưu tiên chính đi vào các cuộc thảo luận này và cố gắng đảm bảo rằng chúng ta có thể được thực hiện toàn bộ càng nhiều càng tốt. Vì vậy, đó là ba loại. Một lần nữa, có một phạm vi, có một sự thay đổi. Điều đó không phải là bất thường, thật lòng mà nói, vào thời điểm này trong năm dưới hình thức chính phủ này. Sự không chắc chắn đã trở nên trầm trọng hơn một chút trong năm nay, hoặc phóng to, tôi đoán, bởi thực tế là chúng ta có dòng tài trợ tiềm năng này, cả thành phố và trường học, ở phía trường và thành phố của sổ cái, mà chúng ta chưa có hướng dẫn đầy đủ về các hạn chế. Và điều đó khiến chúng ta, trong một số trường hợp, với nhiều câu hỏi hơn. Và tôi biết rằng, thật lòng mà nói, đôi khi với các cuộc thảo luận về ngân sách này, Tôi nghĩ mọi người đều thoải mái hơn một chút nếu chúng ta bước vào và nói rằng bầu trời đang rơi xuống và mọi người phải hoảng sợ. Hoặc chúng tôi đến và nói, đây là một điều kiện năm thực sự tốt là thuận lợi. Chúng tôi sẽ có thể tài trợ cho tất cả những ưu tiên này đã chờ đợi. Chúng tôi đã chờ đợi nhiều năm và chúng tôi không ở trong một trong những tình huống đó, thật lòng mà nói, chúng tôi không phải là. Đây không phải là thời gian để hoảng loạn và không phải là lúc để vui mừng. Chúng tôi ở đâu đó ở giữa với một số Những câu hỏi hợp pháp mà chúng ta vẫn cần phải trả lời, nhưng hy vọng với thông tin này tối nay, mọi người có thể bắt đầu có ý nghĩa về phạm vi mà chúng ta đang nói đến. Nếu mức tăng của chúng tôi dưới 3 triệu đô la, thì đó sẽ là một thách thức đáng kể, đáng kể. Nếu mức tăng của chúng tôi là trên 6 triệu đô la, chúng tôi sẽ phải thực hiện một số kế hoạch chiến lược bổ sung, để chắc chắn rằng chúng tôi đang tận dụng tối đa khoản đầu tư. Ở đâu đó trong phạm vi đó, trong 3,4 đến 5,8, là một con số mà chúng tôi sẽ có thể thực hiện tốt đầu tư, tối đa hóa các tài nguyên đó để mang lại lợi ích cho sinh viên, và những người quản lý tài chính âm thanh này. Vì vậy, cảm ơn bạn đã cho phép tôi quay lại một thời gian ngắn, nhưng tôi cảm thấy như đó là một cơ hội tốt để khẳng định lại quan điểm đó.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Số bốn, chúng tôi có báo cáo về tài trợ mùa hè. Tôi đã giơ tay lên. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn cho PowerPoint. Tôi sẽ hỏi liệu có thể không, tôi đã không nhìn thấy nó trong ổ đĩa, vì vậy tôi rất thích gửi nó cho các thành viên nếu bạn cũng vậy. Và sau đó tôi biết rằng chúng tôi đã có cuộc thảo luận trong quá khứ và tôi chỉ muốn kiểm tra lại vì cuộc trò chuyện xung quanh quá trình một lần nữa. Và chúng tôi đã nói về một sơ đồ, và đặc biệt là đối với cộng đồng đang cố gắng hiểu quá trình này, tôi nghĩ Bạn biết đấy, chúng tôi có các cuộc họp của chúng tôi và chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện mà chúng tôi có thể hiểu mọi thứ hơn là, nói rằng, giáo dân làm. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần hình ảnh này. Và tôi không biết đó là trong bài thuyết trình hay đó là ở đâu, nhưng chúng ta cần một hình ảnh về sơ đồ về quy trình là gì và cách thức hoạt động. Vì vậy, tôi biết để nhớ cuộc trò chuyện của Graham sớm hơn, bạn biết đấy, khi nào là sự chiếm đoạt? Sự chiếm đoạt là gì? Điều này hoạt động như thế nào? Từ thành phố, bạn có gì. Tôi nghĩ rằng sơ đồ thực sự giúp với điều đó. Vì vậy, tôi tự hỏi trạng thái là gì, nếu tôi có thể. Mọi người sẽ nhận được điều đó? Tôi biết có một số cuộc thảo luận, chúng tôi sẽ nhận được nó trước các cuộc họp ngân sách, ngày 3 tháng 5, nhưng điều đó có nghĩa là công chúng không nhất thiết phải có được nó trong cuộc họp tối nay. Vì vậy, đó là vấn đề là tôi thực sự muốn đảm bảo rằng công chúng hiểu quá trình này.
[Murphy]: Vì vậy, ngoài sơ đồ trong bài thuyết trình này, ý bạn là?
[McLaughlin]: Chúng ta có thể quay lại phía bên của sơ đồ trong bài thuyết trình không?
[Unidentified]: Tôi rất vui.
[Murphy]: Có một phần thông tin không có trong sơ đồ này mà bạn muốn được thể hiện trong sơ đồ không?
[McLaughlin]: Vâng, tôi nghĩ rằng quá trình về cách các quyết định được đưa ra. Vì vậy, trong bảng xếp hạng dòng chảy mà chúng tôi đã làm việc cùng nhau, tôi đã có ấn tượng rằng quá trình xung quanh khi thành phố chiếm đoạt, nó diễn ra như thế nào, điều gì sẽ xảy ra nếu ủy ban nhà trường bỏ phiếu có, điều gì xảy ra nếu ủy ban nhà trường bỏ phiếu không, quyết định của họ, vì chúng tôi không có bất kỳ thông tin nào về điều đó. Và Lần trước tình huống này, nơi đó là một nơi mà có một cuộc bỏ phiếu kín về việc chúng tôi không có phiếu bầu nào đối với ngân sách và cộng đồng mà bạn biết muốn biết tác động của điều đó sẽ là gì và không rõ ràng và không rõ ràng với các thành viên trong số đó
[Murphy]: Ừm, một số, bạn biết đấy, hình ảnh ngân sách, ừm, một vài tháng trước khi nó thậm chí còn ít rõ ràng hơn bây giờ. Um, nhưng theo hình thức chính phủ thành phố, nếu vai trò của ủy ban nhà trường, trong khi có một cuộc bỏ phiếu theo luật định, theo luật định yêu cầu bỏ phiếu để thông qua ngân sách, um, cuối cùng được chính quyền thành phố chiếm đoạt. Nếu câu hỏi là điều gì xảy ra nếu ủy ban trường học Từ chối bỏ phiếu để thông qua ngân sách mà chính quyền thành phố đã chiếm đoạt, sau đó thực sự không có một loại cách nào cụ thể liên quan đến điều đó. Chính quyền sẽ ở một vị trí mà cơ quan quản lý mà chúng tôi báo cáo đã không phê duyệt chi tiêu cho năm tài chính 22. Sau đó, chúng tôi sẽ tham khảo ý kiến của Bộ Doanh thu và nhận được hướng dẫn về cách chúng tôi nên tiến hành. Tôi nghĩ rằng bạn có thể mong đợi những gì bạn thường thấy trong một tình huống, có chức năng nói, một chính phủ đóng cửa. Một lần nữa, nó hoàn toàn không phổ biến trong một cấu trúc thành phố như chúng ta có ở thành phố Medford, bởi vì thực sự không có lời đề nghị tốt vào thời điểm đó. Vì vậy, vai trò của ủy ban là trong việc đưa ra yêu cầu ban đầu cho chính quyền thành phố Ừm, nói rõ và thực sự đó là trách nhiệm của chính quyền để đảm bảo rằng chúng tôi đang nói rõ một biện pháp bảo vệ điều đó. Uh, yêu cầu. Và sau đó chính quyền thành phố cuối cùng là, là, là chi phí chi tiêu của chính quyền thành phố. Và cuối cùng đó là sự chiếm đoạt sẽ được thực hiện. Tôi nghĩ rằng lý do mà không có hướng dẫn rõ ràng được đánh vần ngày hôm nay là bởi vì nếu ủy ban nhà trường từ chối chấp nhận ngân sách được phân bổ từ chính quyền thành phố. Sẽ không có kế hoạch B cho bộ phận của trường. Chính quyền thành phố cuối cùng, bạn biết đấy, có thể quyết định, bạn biết, làm thế nào nó sẽ phản ứng với điều đó. Và tôi đoán có thể có một số loại đột phá nơi chính quyền thành phố sau đó quyết định thích hợp hơn. Nhưng chỉ thẳng thắn, cách chính phủ thành phố vận hành và thời điểm có liên quan ở đây về mặt bắt đầu năm tài chính, đó sẽ không phải là một con đường thận trọng chiến lược, đó là lý do tại sao các ủy ban thường không đi theo con đường đó. Vì vậy, một lần nữa, đó là một, tôi nghĩ rằng cố gắng nói rõ điều đó và chia sẻ loại kịch bản ngày tận thế đó, tôi không chắc mình sẽ nói rằng nó sẽ giúp thông báo cho cộng đồng. Tôi nghĩ phần lớn, nó sẽ nói rõ một tùy chọn, tạo ra nhận thức rằng đó là một lựa chọn khả thi khi thực tế nó thực sự không phải là một lựa chọn khả thi và là một lựa chọn, Tôi chỉ, tôi ngần ngại kết hợp thêm thông tin vào loại bài thuyết trình này mà tôi nghĩ sẽ gây nhầm lẫn cho mọi người. Nhưng ủy ban chắc chắn là, tôi không cố gắng thay thế đánh giá của mình cho ủy ban. Ủy ban muốn nói rõ các bước từng bước nếu ủy ban bỏ phiếu không cho phép chính quyền chi tiêu số tiền bị chiếm đoạt. Chắc chắn có quyền làm điều đó. Tôi nghĩ rằng khuyến nghị của tôi tại thời điểm đó sẽ là áp dụng ngân sách đã được chiếm đoạt và tiếp tục ủng hộ cho một sự chiếm đoạt bổ sung để giúp thu hẹp bất kỳ khoảng trống nào mà ủy ban công nhận. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một chiến lược thận trọng hơn đáng kể so với việc đóng cửa bộ phận trường học vào ngày 1 tháng 7.
[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi cảm thấy một chút deja vu ở đây. Tôi thực sự đã xem các video trong năm cuối cùng của các cộng đồng có các ủy ban trường học gửi ngân sách lớn hơn nhiều so với sự chiếm đoạt của thành phố của họ và thế giới không chấm dứt. Bạn có thể giải thích cho tôi tại sao đó không thực sự là một lựa chọn cho chúng tôi?
[Murphy]: Tôi nghĩ rằng đó là một lựa chọn rất hợp lý liên quan đến phiếu bầu của bạn để thực hiện yêu cầu đó. Tôi đang nói về kịch bản mà ngân sách đã đi qua chính quyền thành phố và nơi chúng ta đến điểm mà năm tài chính mới sẽ bắt đầu. Và những gì tôi đang nói là thay vì từ chối áp dụng ngân sách đó và do đó đóng băng khả năng của chính quyền để chi tiêu bất kỳ tài nguyên nào đã bị chiếm đoạt, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một chiến lược thận trọng hơn để áp dụng ngân sách đó và sau đó tiếp tục ủng hộ và vận động chi nhánh của chính quyền thành phố có thẩm quyền chi tiêu để bổ sung ngân sách đó.
[Ruseau]: Tôi xin lỗi, tôi không rõ ràng. Vì vậy, nếu thị trưởng thông qua văn phòng của cô ấy cung cấp cho bạn một số, thẩm quyền của ủy ban nhà trường xung quanh ngân sách là bỏ phiếu có hoặc không trên con số đó. Đó là toàn bộ của chúng tôi, chúng tôi có tất cả các cuộc họp này, chúng tôi có tất cả quá trình này. Vào cuối ngày, chúng tôi đang bỏ phiếu có hoặc không trên con số mà thị trưởng đã cho chúng tôi. Và đó là toàn bộ những gì chúng tôi làm. Tôi đang nói ở các cộng đồng khác, chúng tôi phát triển ngân sách dựa trên các ưu tiên của ủy ban nhà trường và rõ ràng, Với chính quyền và chúng tôi gửi ngân sách 85 triệu đô la. Và thị trưởng nói trong ngân sách của mình, đó là 65 triệu và gửi nó đến Hội đồng thành phố và họ phê duyệt nó với giá 65 triệu đô la. Và chúng ta có thể đi ngủ với một lương tâm tốt vì chúng ta nói về các ưu tiên, đạt được các ưu tiên trong danh sách của chúng ta. Chúng tôi nói về điều đó giống như nó giống như đồng phục mới cho ban nhạc. Không, chúng ta đang nói về Đọc dịch vụ cho trẻ em ở trường trung học không có trên các bản IEP không thể đọc đủ tốt để vượt qua cuộc sống. Chúng tôi không có nhà cung cấp dịch vụ đọc cho trẻ em không có trên các bản IEP không đọc đúng, đủ. Đó không phải là một ưu tiên. Đó là những đứa trẻ đi ra thế giới mà không có kỹ năng cơ bản. Và, bạn biết đấy, ý tôi là, có tình dục trung học mà chúng ta không có. Chúng tôi không có bất kỳ ed vật lý nào Chúng tôi không có một người ed vật lý thích nghi. Chúng tôi tiếp tục nói về các ưu tiên, như chúng tôi đang nói về việc nên có một chiếc xe mới trong năm nay hay chờ đợi một năm, giống như đó là ngân sách cá nhân của chúng tôi. Có những đứa trẻ thực sự ở đầu kia đang rời khỏi trường học của chúng tôi, không chuẩn bị để sống sót. Và vì vậy tôi sẽ có thể đi ngủ nếu chúng tôi gửi ngân sách 85 triệu đô la, chỉ cần chọn một số một cách ngẫu nhiên, điều đó phản ánh những gì chúng tôi nói chúng tôi cần. Và sau đó, đó là trên thị trưởng và sau đó là Hội đồng thành phố và đó là những người nộp thuế, những người sau đó sẽ không thể phủ nhận rằng đây là những gì chúng ta cần. Nhưng mỗi năm chúng tôi gửi một ngân sách chính xác cho số niken mà chúng tôi đưa ra từ Tòa thị chính. Và nó không quan trọng những gì chúng ta cần. Nó không quan trọng. Và đó là sự thật. Vì vậy, tôi chỉ, bạn biết, khái niệm này rằng chúng ta đang ở trong một, chúng ta ở trong một máy và chúng ta không có lựa chọn nào khác là không đúng. Và các cộng đồng khác đã tìm ra nó. Họ gửi một ngân sách lên là đạo đức và phản ánh nhu cầu của trẻ em. Và nếu cộng đồng không sẵn sàng trả tiền cho nó, thì đó là trên cộng đồng. Nhưng nếu chúng tôi sẽ không gửi ngân sách đó, thì đó là chúng tôi. Nó không có trên cộng đồng, nó là trên chúng tôi. Tôi chỉ mệt mỏi với cuộc nói chuyện này về các ưu tiên. Nó giống như có nên sơn nhà của bạn trong năm nay hay tiếp theo hay không, hay năm nay hay không.
[Murphy]: Thị trưởng, nếu tôi có thể trả lời ngắn gọn. Tôi chỉ muốn rõ ràng trong bài thuyết trình này, chúng tôi đã sử dụng từ cần thiết, không phải ưu tiên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi hiểu những gì bạn đang nói rằng tôi sẽ nói rằng tôi thà sử dụng thuật ngữ ưu tiên chiến lược hơn là danh sách mong muốn. Và đó là điều mà chúng tôi đã nói chuyện trong các cuộc họp ngân sách nội bộ của chúng tôi, chúng tôi đã làm rõ kỳ vọng đó, bởi vì tôi nghĩ rằng một danh sách mong muốn, thẳng thắn, không đáng tin. Và tôi nghĩ rằng bạn không ở một vị trí để có thể ủng hộ thay mặt cho bộ phận của trường, nếu chúng ta Yêu cầu tất cả những người làm việc cho chúng tôi nói, chỉ cần cho chúng tôi biết bạn mơ ước vào ban đêm. Tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ giúp nguyên nhân theo bất kỳ cách nào. Nhưng tôi hy vọng, ông Rousseau, bạn không thực hiện bài thuyết trình này để đề nghị chúng tôi là một chính quyền tin rằng bạn không có bất kỳ lựa chọn nào. Bài thuyết trình tối nay cho biết có một phạm vi từ 3,4 đến 5,8 mà chúng ta có thể làm cho rất tốt, rất thận trọng, rất tập trung vào sinh viên, đầu tư vào. Bây giờ, như bạn đã nghe từ những người đứng đầu bộ phận trong suốt vài tuần tới, bạn cũng có thể nói 5.8 dường như, bạn biết đấy, quan trọng, nhưng chúng tôi thực sự nghĩ rằng đó là 6,3. Tôi không thể, thẳng thắn, tôi không biết tại sao bạn không đưa ra yêu cầu đó nếu đó là những gì bạn nghĩ là cần thiết. Bởi vì theo quan điểm của bạn, bầu trời sẽ không rơi vào nếu ủy ban nói, hãy xem, chúng tôi đã tổng hợp tất cả những điều này. Chúng tôi nghĩ rằng phiếu bầu nên ở mức 6,3. Nên là 6.3 cuối cùng, đó là yêu cầu của ủy ban trường học. Bạn nên làm cho nó khi bạn thấy phù hợp. Tôi sẽ nói rằng tôi có trách nhiệm nói với bạn rằng nếu chúng ta vượt qua phạm vi mà chúng ta đang nói ở đây, một lần nữa, có rất nhiều kế hoạch sẽ phải đi vào. Và vì vậy tôi sẽ chú ý đến điều đó vì mục đích đảm bảo rằng chúng tôi là một tổ chức có uy tín để ủng hộ thay mặt cho sinh viên. Tôi nghĩ rằng đó là cách này như thế nào Công trình khi bạn có nhiều đòn bẩy của chính phủ tham gia vào việc phát triển ngân sách. Nhưng tôi nghĩ bằng mọi cách, bạn có thể thực hiện yêu cầu đó. Tôi không biết tại sao bạn không. Hiểu rằng chúng ta sẽ có thể hoạt động nếu chúng ta kết thúc với ít hơn thế. Và những gì chúng ta với tư cách là một chính quyền không thể làm là, và tôi không nghĩ ai đang yêu cầu chúng ta làm để rõ ràng, nhưng chúng ta không thể nói, chúng ta không thể thắp tóc Bạn biết đấy, nếu yêu cầu đạt dưới 6 triệu đô la vì chúng tôi sẽ có thể hoạt động, chúng tôi sẽ có thể làm đúng bởi các sinh viên. Nếu chúng ta thấp hơn mức thấp của số, không, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể. Có trách nhiệm nói với bạn dựa trên những gì tôi đã thấy cho đến nay, bao gồm rất nhiều trong số các bản sửa lỗi mà chúng tôi đang thực hiện và cố gắng minh bạch hơn và trung thực hơn và tính đến những điều không chắc chắn đó, nếu chúng tôi đạt được một số ngân sách hiện tại của chúng tôi, bạn biết, ít hơn tăng 3,4 triệu đô la. Tại thời điểm này, tôi sẽ không thoải mái với điều đó. Chúng tôi sẽ phải đưa ra một loạt các quyết định mà tôi không nghĩ sẽ là lợi ích tốt nhất của sinh viên. Nhưng tôi cũng sẽ nói, tôi không nghĩ có một con số kỳ diệu bằng cách nào đó nếu chúng ta vượt qua ngưỡng đó, thật bất ngờ, chúng ta sẽ làm đúng bởi từng đứa trẻ. Tôi không nghĩ rằng con số đó tồn tại. Tôi nghĩ ngay bây giờ, đó là một phạm vi. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều biến mà chúng ta phải tính đến. Tôi nghĩ rằng có những câu hỏi mà chúng ta phải trả lời. Nhưng tôi không nghĩ, tôi chỉ muốn rõ ràng rằng Có hai giai đoạn của quá trình này. Bạn có thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào bạn nghĩ là phù hợp, nhưng tôi, thật khó để tưởng tượng một kịch bản vào ngày 30 tháng 6, nơi không áp dụng ngân sách được chiếm đoạt là cách hành động tốt nhất. Đó là điểm duy nhất của tôi. Nhưng trước đó, tôi nghĩ bạn nên đưa ra bất kỳ yêu cầu nào bạn nghĩ là vì lợi ích của quận.
[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Thị trưởng, tôi có thể theo dõi nhanh không? Thành viên RUSEAU. Cảm ơn. Chúng ta có thể nhận được một luật sư có thể trả lời các câu hỏi về điều này trong một cuộc họp không? Bởi vì tôi đã có ấn tượng từ vòng cuối cùng của chúng tôi là nếu chúng tôi đã bỏ phiếu ngân sách và thành phố đã chiếm đoạt tiền, thì việc bỏ phiếu của chúng tôi sẽ không ảnh hưởng gì đến những người được trả tiền. Vì vậy, bạn biết đấy, quan niệm rằng chúng tôi đóng cửa tòa nhà vào ngày 1 tháng 7 và tất cả các bạn chỉ về nhà Đợi nó trong khi các chính trị gia bị cào trên Facebook hoặc một cái gì đó, tôi không nghĩ là thực tế. Và tôi nghĩ rằng chắc chắn có một thời gian khi nó trở thành một vấn đề. Tôi thực sự cần phải có câu trả lời cho những gì xảy ra nếu chúng tôi từ chối phê duyệt ngân sách mà chúng tôi không cảm thấy là đủ. Và tôi không muốn tìm hiểu sau khi chúng tôi ở đó, hậu quả là gì. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần một câu trả lời. Bạn biết đấy, một số thành viên năm ngoái là như thế, tốt, điều gì sẽ xảy ra? Và ở đây chúng tôi sẽ đến vào một năm khác, nơi một số người trong chúng tôi đang hỏi điều gì sẽ xảy ra. Và tôi không thể tin rằng ở Massachusetts với 351 cộng đồng. Và tôi biết có những hình thức chính phủ rất khác nhau mà không ai từng từ chối thông qua ngân sách. Điều đó chỉ có vẻ không hợp lý.
[Murphy]: Vì vậy, chỉ cần rõ ràng. Nó không giống như nó ở đó. Tuyệt đối. Các ủy ban trường bị từ chối áp dụng ngân sách. Được rồi. Và tôi rất vui khi tìm kiếm tư vấn bên ngoài và cung cấp cho bạn một ý kiến pháp lý. Tôi sẽ nói, tôi là một luật sư đã làm điều này. Tôi đã nói chuyện với các luật sư khác đã xử lý điều này. Và vấn đề là trong hình thức chính phủ này, với thời điểm này, nó rất vô nghĩa đến nỗi không có một con đường rõ ràng về phía trước. Có nhiều lựa chọn khác nhau, một số trong đó tôi nghĩ là về tính hợp pháp đáng ngờ, nhưng có những con đường hoàn toàn về phía trước vào thời điểm đó. Trong một số hình thức chính phủ khác, có những tình huống được xây dựng Và có những đòn bẩy sau đó có thể được thông qua. Trong hình thức chính phủ này, không có nhiều. Vì vậy, sẽ không có, sẽ không có một lựa chọn tốt có sẵn, nhưng điều đó không có gì cho thấy rằng sẽ không có lựa chọn nào. Và tôi thực sự, thực sự muốn rõ ràng rằng có hai điểm trong chuỗi ngân sách ở đây. Không ai nói rằng ủy ban nhà trường chỉ phải bỏ phiếu về một số được bàn giao từ thành phố. Tôi không biết quan điểm của ủy ban trường học sẽ là gì nếu đó là điều duy nhất mà bạn được trao quyền để làm. Nhưng đó là một câu hỏi khác với việc chính quyền làm việc cho ủy ban nhà trường có thể chi tiền một cách hợp pháp nếu không có phiếu bầu nào được thông qua. Tôi sẽ nói với bạn rằng trong rất nhiều ủy ban trường học, và đây là sự thật xấu xí của quản trị trường học, họ thường quên bỏ phiếu thứ hai. Đó không phải là hiếm. Và tôi nghĩ rằng hiệp hội ủy ban trường học có lẽ quen thuộc với điều này hơn tôi. Nhưng một khi yêu cầu được thực hiện, Và chính quyền thành phố cuối cùng thực hiện sự chiếm đoạt đó, hầu hết các ủy ban trường học chỉ xem xét phiếu bầu trước đây của họ là sự chấp thuận của họ đối với ngân sách. Và sau đó về mặt hành chính, tài trợ chảy vào và mọi người được trả tiền và chúng ta đi trong suốt năm tài chính và chúng ta sống hạnh phúc mãi mãi, được chứ? Có một đạo luật cho thấy rất rõ rằng có một kỳ vọng rằng ủy ban áp dụng ngân sách sau khi sự chiếm đoạt đó được thực hiện. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ là một cách tốt nhất để làm theo điều đó Và tôi không nghĩ rằng đó sẽ là cách tốt nhất để không chi tiêu tài trợ phù hợp, đặc biệt là khi bạn không bị đóng cửa từ việc tiếp tục ủng hộ. Tôi hiểu rằng có thể có một số giá trị tượng trưng khi chỉ nói không, nhưng tôi không nghĩ có bất kỳ giá trị pháp lý hay chiến lược nào trong đó. Và một lần nữa, nếu ý tưởng là bạn có toàn quyền kiểm soát nơi chi tiêu tiền, bởi vì có sự cấm đoán tuyệt đối đối với chính quyền thành phố nói với ủy ban nhà trường cách chi tiêu trong các chi phí đủ điều kiện, Bạn, dường như đối với tôi, chiến lược thận trọng hơn sẽ là tiền được thông qua, đặc biệt là khi có đường băng hai tháng trước khi hầu hết các sinh viên thậm chí ở trong các tòa nhà và sau đó tiếp tục ủng hộ ngân sách bổ sung. Ý tôi là, đó, đó là một, đó là con đường đó, sẽ tạo thành một thực tiễn tốt nhất, cho dù chúng ta có thể thông qua một số loại quy định của DOR, chi tiêu về mặt kỹ thuật mà không Đối mặt với loại kết thúc không may của một cuộc kiểm toán. Vâng, có thể chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng những người trong chúng ta là quản trị viên báo cáo với ủy ban trường học, không, chúng tôi không thực sự muốn chi tiền nếu ủy ban nhà trường cuối cùng đã không áp dụng kế hoạch chi tiền. Và đó là một điểm. Cảm ơn.
[Graham]: Cảm ơn bạn, thành viên Graham. Vâng, tôi chỉ muốn thừa nhận rằng quá trình hai bước này vừa là một thông lệ tốt nhất và được hỗ trợ bởi luật pháp và quy định, tôi nghĩ là điều mà Medford chưa làm trước đây, mà tôi nghĩ là lý do tại sao bạn nhận được tất cả những câu hỏi này, ông Murphy. Medford đã không hoạt động trong thời trang thực hành tốt nhất này trong quá khứ. Và tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta bắt đầu làm điều đó. Và điều đó có nghĩa là hai phiếu bầu. Và điều đó cung cấp một lối thoát và khả năng cho ủy ban nhà trường nói với chính quyền thành phố những gì chúng ta cần để hỗ trợ các sinh viên phụ trách. Và nó cũng cho phép chúng ta một cách để thừa nhận Cho dù chúng tôi đang làm mọi thứ có thể với bàn tay mà chúng tôi đã được trao. Năm ngoái, hai điều đó đã gây rối khủng khiếp với nhau. Và tôi nghĩ rằng những bình luận của tôi vào thời điểm đó là cố gắng đảm bảo rằng phiếu bầu của tôi không được hiểu là một lời chỉ trích về việc làm tốt nhất một tình huống ngân sách rất tồi tệ và ủng hộ ngân sách nói chung, mà đối với tôi là hai điều rất khác nhau. Và vì vậy tôi hoàn toàn ủng hộ quá trình hai bước này. Đó là một thực hành tốt nhất cho nhiều lý do chính đáng. Và tôi rất vui khi có bạn trên tàu để hướng dẫn chúng tôi trong quá trình thực hành tốt nhất đó để chúng tôi có thể làm tốt hơn cho các sinh viên của Medford so với chúng tôi có thể làm trong các cuộc thảo luận về ngân sách trước đây. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Murphy]: Tôi đánh giá cao nó. Nói một cách rõ ràng, có lẽ bạn đang ở một mình một lần nữa, dù đó có phải là hầu hết hay không, tôi thực sự không thể nói chuyện, nhưng hoàn toàn không có gì lạ khi ủy ban nhà trường bỏ phiếu. Hãy nghĩ về nó như là một sự chấp thuận về ngân sách khi có hiệu lực, đó là một yêu cầu vì sự chiếm đoạt thực tế xảy ra ở phía bên kia của thị trấn, việc chiếm đoạt được thực hiện, và sau đó họ không bao giờ triệu tập nữa. Và thẳng thắn, chỉ vì đó là một chu kỳ, tôi không biết điều này, nhưng tôi nghi ngờ một phần lớn lý do tại sao cuộc bỏ phiếu thứ hai đó không xảy ra trong nhiều ủy ban của trường, đó là vì ủy ban đã suy thoái cho mùa hè khi việc chiếm đoạt thực sự được phân bổ. Nhưng một lần nữa, nó thực sự, thực sự không phải là hiếm. Chỉ là tôi nghĩ rằng Những gì tôi đang nghe từ nhiều thành viên là họ muốn bỏ phiếu ngân sách là một vấn đề rõ ràng về những gì ủy ban coi là nhu cầu của khu học chánh. Điều đó hoàn toàn công bằng. Một lần nữa, đó là lý do tại sao các khoa trường là duy nhất trong cấu trúc thành phố. Đó là lý do tại sao có một cơ quan bán tự trị được bầu để có sự độc lập đó và để ủng hộ thay mặt sinh viên, phải không? Nhưng cũng có một thực tế. Rằng trong thành phần của một chính quyền thành phố, có những nhu cầu cạnh tranh, có những ưu tiên cạnh tranh và có một số tiền hạn chế, ngay cả với sự phân bổ như thế này đến từ chính phủ liên bang. Và vì vậy, chính quyền thành phố có một nhiệm vụ khác nhau và cần phải đưa ra những quyết định đó và cuối cùng đưa ra một sự chiếm đoạt. Quan điểm duy nhất của tôi là một khi cần phải được khớp nối, và khi quyền tiếp tục nói rõ nhu cầu đó và để ủng hộ Tiếp tục ngay cả sau khi sự chiếm đoạt đó được thực hiện, tôi khó có thể nghĩ ra một kịch bản trong đó bỏ phiếu cho sự chiếm đoạt đã đến sẽ đưa chúng tôi vào một vị trí thuận lợi hơn, cả để vận hành khu học chánh và ủng hộ đầu tư bổ sung mà ủy ban nhà trường tin là cần thiết. Và vì vậy tôi nghĩ rằng đó là loại trình tự khi nó diễn ra trong suốt tháng tới.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Cảm ơn. Số bốn, báo cáo về các trường vui chơi mùa hè và cộng đồng. Tiến sĩ Peter Cushing, ông Robert Maloney.
[Cushing]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi xin lỗi ngay bây giờ. Tôi đang sử dụng máy tính không có âm thanh và máy tính khác của tôi đã đi xuống. Vì vậy, nếu bạn chỉ cần chịu đựng tôi trong một khoảnh khắc, tôi sẽ đọc báo cáo và hy vọng sẽ lấy lại âm thanh trong giây lát. Vì thế. Được rồi, vì vậy ngay bây giờ báo cáo này đang cập nhật về niềm vui mùa hè và các chương trình khác của các trường cộng đồng đang được cung cấp vào mùa hè này. Đầu tiên, niềm vui mùa hè, ông Petrellis đang gọi, nhưng chúng tôi đang cung cấp niềm vui mùa hè năm nay. Nó sẽ bắt đầu vào ngày 5 tháng 7 và nó sẽ đi đến ngày 13 tháng 8. Chúng tôi có sáu tuần sẵn có vào mùa hè này. Một trong những điều mà tất cả các chương trình mùa hè đang cạnh tranh là các vấn đề nhân sự, cũng như các vấn đề chỉ với đại dịch và xem xét số lượng nhân viên đã trải qua trong năm qua và chỉ là một mức độ kiệt sức. Vì vậy, hiện tại, chúng tôi đang làm việc để đưa mọi người lên tàu và đảm bảo rằng chúng tôi có các nhân viên điều dưỡng phù hợp và các hỗ trợ khác cần thiết để đảm bảo rằng tất cả các chương trình của chúng tôi Trên khắp quận đang chạy rất tốt và rất hiệu quả. Thứ hai, chúng tôi là Với niềm vui mùa hè, sẽ có một sự gia tăng chi phí trong năm nay để tăng lên 200 đô la mỗi tuần. Chúng tôi không thể chấp nhận đi bộ do thực tế là chúng tôi đang tìm kiếm sinh viên để có bài kiểm tra covid âm tính, bạn có thể nhận được tại địa điểm lây lan miễn phí trước khi học sinh đăng ký. Ừm, chương trình quỹ mùa hè sẽ được chuyển trong năm nay sang trường Columbus. Ừm, vì chúng tôi đang tìm cách trải ra càng nhiều càng tốt từ trường trung học để xem xét số lượng chương trình chỉ cho tôi một giây. Tôi thực sự đến Ừm, vì vậy một trong những điều mà chúng tôi đang làm bằng cách chuyển đến Columbus, chúng tôi sẽ có, ừm, chúng tôi sẽ có cơ hội sử dụng Pool Tufts, ừm, tại Công viên Tufts gần, ừm, chỉ cần cho tôi một khoảnh khắc. Tôi xin lỗi. Được rồi, tôi không thể xin lỗi đủ vì những khó khăn kỹ thuật mà tôi gặp phải trong vài phút qua. Vì vậy, hy vọng bạn thực sự đã nghe thấy tôi trong vài phút qua. Vì vậy, bằng cách chuyển nó đến Columbus, chúng tôi đã có một lĩnh vực lớn ở đó. Chúng tôi đã có một sân chơi được cải tạo hoàn toàn có sẵn cho các sinh viên của chúng tôi và sau đó có sẵn để đến sân chơi Tufts. Uh, chúng tôi cũng có, một số chương trình là chương trình đối tác sẽ cho thuê không gian từ Medford, UH, các trường công lập thông qua các trường cộng đồng cắt giảm hợp tác với các trường cộng đồng. Ừm, và những người bao gồm chương trình Spotlight. Uh, đó là $ 325, ừm, mỗi hội thảo, uh, chi phí. Họ đưa ra một mặt nạ hát chuyên dụng. Đối với các sinh viên, họ sẽ có thể hát, có thể hành động, có thể làm những việc họ thường làm. Có một số hướng dẫn CDC nhất định mà chúng tôi sẽ tuân theo. Chúng đã được xuất bản bởi Thành phố Medford. Và họ đã được cập nhật vào tối thứ Sáu. Vì vậy, chúng tôi sẽ đoàn hệ các cá nhân càng nhiều càng tốt. Người tham dự phải cách nhau ba feet trong các hoạt động bình thường, sáu feet khi ăn. Chúng tôi sẽ lên lịch các hoạt động bên ngoài càng nhiều càng tốt. Chúng tôi sẽ khuyến khích tất cả các nhân viên trại của chúng tôi từ 16 tuổi trở lên được tiêm phòng ngay khi có cơ hội, hiện tại. Chúng tôi sẽ thông gió không gian bên trong càng nhiều càng tốt. Và công việc của khu học chánh trên HVAC chắc chắn đang giúp đỡ trong tất cả các lĩnh vực đó. và đeo mặt nạ mọi lúc, ngoại trừ bơi lội, ăn uống và uống rượu. Và trong báo cáo mà tôi đã gửi cho bạn chiều nay, tôi đã trích dẫn từ nơi họ không muốn học sinh đeo mặt nạ ở những khu vực mà họ sẽ bị ướt, chẳng hạn như ở bãi biển hoặc hồ bơi, vì mặt nạ ướt có thể gây khó thở và cũng không hoạt động. Vì vậy, các chương trình này đang làm phong phú và cung cấp một cơ hội tuyệt vời cho sinh viên của chúng tôi. Một trong những vấn đề của chúng tôi mà chúng tôi có là GBL League đã đưa ra quyết định đưa càng nhiều trẻ em tham gia điền kinh càng tốt. Vấn đề là, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã chờ đợi các khu học chánh khác thoát khỏi màu đỏ để thực sự có thể bắt đầu tham gia, điều này thật tuyệt vời. Đó là một nhiệm vụ giải đấu tuyệt vời, nhưng chúng tôi sẽ đẩy các mùa thể thao của chúng tôi muộn hơn bao giờ hết đến ngày 3 tháng 7. Và sau đó mùa thu bắt đầu trở lại vào ngày 15 tháng 8. Và nhiều trong số các chương trình này sử dụng các cơ sở mà chương trình điền kinh của chúng tôi sẽ làm. Vì vậy, hãy để tôi chạy qua điều này một lần nữa. Chúng tôi cũng có một trại hè bóng rổ Medford được điều hành bởi các chương trình varsity của chúng tôi. Nó có sẵn cho tất cả học sinh, mẫu giáo đến lớp chín, ba tuần, ngày 21 tháng 6 đến ngày 25, ngày 12 đến ngày 16 đến ngày 16. và ngày 9 đến 13 tháng 8. Spotlight Productions cũng đang diễn ra từ ngày 5 tháng 7 đến ngày 13. Và sau đó, Boston Celtics đã bày tỏ sự quan tâm đến việc trở lại trường trung học Medford. Họ đã ở đó hai năm trước để điều hành các trại. Và chúng tôi hiện chỉ chờ đợi để đảm bảo rằng chúng tôi có tất cả các lịch trình của chúng tôi đã được giải quyết trước khi chúng tôi mở ra các nhà cung cấp bên ngoài. Vì vậy, đó là niềm vui mùa hè trong các trường cộng đồng vào thời điểm này. Tôi sẽ nhận bất kỳ câu hỏi nào nếu bạn có chúng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.
[SPEAKER_02]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Tôi đoán tôi bối rối, vì tôi nghĩ, ông Maloney ở đây?
[Cushing]: Ông Maloney hiện đang giám sát bóng chuyền, và vì vậy không thể tham gia.
[McLaughlin]: Ok, vì vậy chúng ta có biết tình trạng sẽ là gì trên chi phí của Trại vui vẻ mùa hè năm nay, nhân viên sẽ là gì, bạn biết đấy, loại đó sẽ như thế nào, tôi vui mừng vì điều đó đang xảy ra. Bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn sẽ đi.
[Cushing]: Tôi nghĩ đó là một chương trình tuyệt vời hoặc con tôi sẽ đi, tôi sẽ không đi, nhưng tôi nghĩ đó là một chương trình tuyệt vời, nhưng tôi muốn- tôi sẽ không nói dối, tôi ước mình có thể đi, nhưng không, ngay bây giờ ở ông Petrellis, tôi biết đang bay một mình với cặp song sinh vào thời điểm này, Nhưng chúng tôi đang tính phí $ 200 mỗi học sinh. Chi phí bổ sung có liên quan đến PPE và những thứ khác mà tất cả các chương trình này bây giờ sẽ chịu trách nhiệm. Các cuộc trò chuyện ban đầu có lẽ đã giới hạn ở 75 người cắm trại chỉ vì cần phải có khoảng cách và cho các nhân viên bổ sung. Nếu chúng ta có thể mở rộng ra ngoài điều mà chúng ta sẽ làm, nhưng chúng ta phải rất cẩn thận về số lượng học sinh đang đến.
[McLaughlin]: Được rồi, tôi có thể theo dõi câu hỏi hay bạn muốn để được ổn.
[Lungo-Koehn]: Vì vậy, hãy tiếp tục đi.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Và tôi biết rằng trong quá khứ, chúng tôi đã làm việc với các trường cộng đồng để đảm bảo rằng có một tuyên bố rõ ràng rõ ràng về tất cả các ứng dụng mà các trường công lập Medford không phân biệt đối xử dựa trên khả năng, blah, blah, blah, v.v. Có thể được phép được phép tham dự trại vui chơi mùa hè, bởi vì đây là một chương trình dựa trên cộng đồng cộng đồng rõ ràng có thể truy cập và mở cửa cho tất cả các cá nhân. Chúng tôi đã có một cái gì đó tương tự. Tôi biết ông Petrales đang ở trên đường và ông rất chu đáo về cách được viết vào các ứng dụng trong quá khứ, nhưng chỉ muốn đảm bảo rằng điều đó thực sự rõ ràng với cộng đồng vì đây là một chương trình quan trọng trong đó một cơ hội khác để xây dựng tình bạn giữa trẻ em có và không có khả năng khác nhau. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Cushing]: Tôi chắc chắn sẽ nói hoàn toàn. Và sau đó, bạn biết đấy, bất kỳ thành viên cộng đồng nào sẽ cảm thấy đủ hào phóng để nói các sinh viên tài trợ. Luôn cảm thấy thoải mái khi tiếp cận và đóng góp thay mặt cho chúng tôi có thể cung cấp những loại thứ mà chúng tôi sẽ làm, nhưng nó chỉ giúp đảm bảo rằng chúng tôi gặp nhau trong màu đen, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ từ chối một học sinh.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Một câu hỏi cuối cùng. Và khi nào các ứng dụng có sẵn?
[Cushing]: Họ nên có sẵn vào cuối tuần này. Chúng tôi chỉ rõ ràng một vài điều. Chúng tôi rất thích có thể cung cấp các khoản thanh toán thẻ tín dụng trong tương lai và một vài điều khác, nhưng chỉ cần đưa ra các mốc thời gian cho năm nay, nó không thực tế lắm. Và có những thách thức nhất định nếu bạn chấp nhận thẻ tín dụng vì khoản hoàn trả không ngay lập tức, nó cần phải trải qua quá trình bảo hành của thành phố. Và mọi thứ dọc theo những dòng đó. Vì vậy, những gì chúng tôi muốn làm là có sẵn các ứng dụng vào cuối tuần này, hãy đảm bảo rằng họ trở lại càng nhanh càng tốt. Và sau đó, vâng, chúng tôi muốn, những gì chúng tôi không thể có trong năm nay, tôi không thể nhấn mạnh điều này đủ, là chúng tôi không thể có những cuộc đi bộ mà tôi nghĩ rằng mọi người rất quen thuộc.
[McLaughlin]: Phải, và vì vậy tôi có thể hỏi lại, Thị trưởng, một câu hỏi nữa?
[Lungo-Koehn]: Có, thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Và vậy có cơ hội cho các ủy viên hội đồng trại hay bạn có gì? Tôi biết trong quá khứ, ông Petralos đã thực sự tuyệt vời về việc tuyển dụng người lớn phi thường làm ủy viên hội đồng trong trại. Và tôi tự hỏi chúng ta đang ở đâu khi nhân viên với điều đó và liệu có cơ hội nào cho người cao niên đang lên của chúng ta, đàn em đang lên, những người có thể đang tìm kiếm một công việc mùa hè, bạn có gì?
[Cushing]: Chắc chắn sẽ có cơ hội cho họ, mặc dù chúng có thể hơi hạn chế chỉ vì số lượng nhỏ hơn sẽ có sẵn. Nhưng chúng tôi sẽ xem xét nhân viên trong tuần tới một tuần rưỡi và tuyển dụng, và sau đó lên tàu bất cứ ai hiện không ở trong hệ thống trên máy bay.
[McLaughlin]: Vì vậy, nếu các cá nhân quan tâm đến việc áp dụng cho một vị trí cố vấn trại, họ sẽ làm gì?
[Cushing]: Chúng tôi sẽ gửi email cho tất cả các sinh viên để cho họ biết qua email của quận. Và sau đó tôi chắc chắn rằng ông Petralos cũng sẽ tiếp cận để đảm bảo rằng ông đang cố gắng kết nối với những ủy viên hội đồng thực sự có thể đã đi nơi khác vào năm ngoái vì một số chương trình đã chạy. Và sau đó chỉ là mùa hè vừa qua thực sự đã có
[McLaughlin]: Biết, đó là một ví dụ tuyệt vời, một ngôi sao sáng khác trong vương miện của Medford hoặc Jewing Jewel trong vương miện của Medford, bạn biết đấy, một ví dụ về sự đa dạng và khả năng tiếp cận và khả năng tiếp cận. Và Anthony đã thực sự dẫn đầu cáo buộc về điều đó. Và tôi muốn nói lời cảm ơn đến ông Petrales và ông Droschke và những người khác đã rất quan trọng trong chương trình đó. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên McLaughlin. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Cushing. Số năm, chúng tôi có khuyến nghị phê duyệt lịch năm học 2021-2022.
[Ruseau]: Chuyển động để phê duyệt.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt bởi thành viên Ruseau, được biệt phái bởi.
[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin.
[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin, CALL CALL.
[McLaughlin]: Thành viên Graham.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU.
[Unidentified]: Đúng.
[McLaughlin]: Thành viên Van der Kloot.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot chỉ cần bật tiếng mình, xin vui lòng. ĐÚNG.
[McLaughlin]: Thị trưởng Longo-Khan.
[Lungo-Koehn]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Lịch mới cho 2021-2022 đã được phê duyệt. Và điều đó sẽ xuất hiện trên trang web của chúng tôi, tôi sẽ giả định trong vài ngày tới. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn chính quyền vì công việc của họ trên một lịch hoàn toàn mới trong năm nay và cách nó được thực hiện. Tôi khá tự hào về công việc đã đi vào lịch mới đó. Vì vậy, tôi rất vui mừng. Và tôi thích rằng bản thân lịch bao gồm tuyên bố về mức độ chúng tôi coi trọng cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người đã làm công việc đó.
[Edouard-Vincent]: Cảm ơn. Vâng, công việc tuyệt vời. Tôi muốn cảm ơn Susie vì tất cả thời gian thêm thời gian cô ấy thực sự làm đẹp lịch để làm cho nó thân thiện hơn với người dùng. Cảm ơn bạn, Susie.
[Lungo-Koehn]: Số sáu, chúng tôi có cập nhật về các thẻ xe buýt MBTA giảm giá cho các sinh viên có hoàn cảnh khó khăn, ông David Murphy.
[Murphy]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Đây là một yêu cầu từ ủy ban mà chúng tôi chia sẻ một bản cập nhật về điều này. Và tôi biết điều này đã được thảo luận tại một cuộc họp trước đó. Vì vậy, nếu phần bắt đầu của việc này là lặp đi lặp lại hoặc dư thừa, tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng ủy ban biết rằng chúng tôi, giống như nhiều quận, cung cấp MBTA giảm giá với chi phí $ 30. Năm nay, chúng tôi đã thấy khoảng 50 đường chuyền mỗi tháng. Đó là, tôi biết, giảm so với bình thường, như mong đợi, do sự giảm giá của tòa nhà và nói chung là ít người đi phương tiện giao thông công cộng. Nhưng chúng tôi được yêu cầu xem xét tiềm năng Để mở rộng điều này để có khả năng cung cấp nhiều đường chuyền hơn, ý tưởng mà chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ cung cấp càng nhiều quyền truy cập càng tốt cho sinh viên và không tước đoạt bất kỳ ai có lợi ích từ việc vượt qua MBTA. Và vì vậy chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận sơ bộ trong nội bộ với lãnh đạo tòa nhà. Và chúng tôi đã liên hệ với MBTA với hy vọng bắt đầu một cuộc trò chuyện về khả năng nhận được Giảm giá thêm nếu chúng tôi mua các thẻ với số lượng lớn. Tôi sẽ nói rằng tôi không nhất thiết phải lạc quan về những cuộc trò chuyện đó dựa trên một số kinh nghiệm trước đây tôi đã thấy ở các quận khác đã mua nhiều lần vượt qua so với chúng tôi có thể mua, nhưng ít nhất chúng tôi muốn có cuộc trò chuyện đó và có khả năng chúng tôi đã cân nhắc việc tiếp cận các quận khác để xem liệu có thể có một số Chiến lược để mua sắm bổ sung. Và ngay bây giờ, những gì chúng ta biết chỉ là loại số cơ bản. Nếu chúng tôi rút ra dòng sản phẩm có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế của các sinh viên, chúng tôi sẽ xem xét một tác động ngân sách có khả năng là 150.000 đô la cần phải được hấp thụ. Nếu chúng ta mở rộng rằng vì một số quận phải cho tất cả học sinh trung học, Chúng tôi sẽ xem xét những gì chúng tôi ước tính là một khoản phí 350.000 đô la. Có những chiến lược khác có lẽ đáng để khám phá, đặc biệt nếu ưu tiên của Ủy ban là xem xét thực hiện khoản phí 350.000 đô la. Thông thường, đó là một chương trình được gắn liền với một thành phố như một chương trình loại lớp trong đó bạn đang cố gắng khuyến khích việc sử dụng thẻ MBTA để khám phá các cơ hội học tập kinh nghiệm hơn Và vì vậy, nếu đó là một phần của một bộ cung cấp hoặc sáng kiến lớn hơn, có lẽ chúng tôi cũng muốn xem xét kỹ hợp đồng vận chuyển hiện tại của chúng tôi với nhà cung cấp chính của chúng tôi để xem liệu có thể tiết kiệm chi phí để mở rộng việc sử dụng xe buýt màu vàng tại trường trung học hay không. Sự hiểu biết của tôi chắc chắn là ngay bây giờ và trong lịch sử, trường trung học đã được phục vụ bởi một chiếc xe buýt màu vàng từ nhà cung cấp chính. Và đó là những gì được dự tính bởi hợp đồng hiện tại trong vòng ba năm đầu tiên trong hợp đồng đó. Nhưng đó có thể là điều mà chúng tôi muốn xem xét tùy thuộc vào mức độ đầu tư mà ủy ban muốn chúng tôi xem xét. Và đó là loại nơi chúng ta đang ở trong các cuộc thảo luận nội bộ mà chúng ta đã có về việc liệu chúng ta có nên xem xét điều này hay không. Bạn có thể đã thấy viên đạn cuối cùng ở đó mà chúng ta cũng đã nói về khả năng về cơ bản tạo ra một quy trình ứng dụng. Có những vấn đề cố hữu với điều đó, như bạn có thể tưởng tượng, đảm bảo rằng chúng tôi công bằng và công bằng liên quan đến cách các ứng dụng đó sẽ được xem xét và có khả năng làm thế nào các đường chuyền giảm giá hoặc miễn phí sẽ được phân bổ, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ mở cho điều đó. Và nếu ủy ban có những câu hỏi hoặc định hướng khác mà bạn muốn chúng tôi thực hiện Chúng tôi chắc chắn có thể khám phá điều này hơn nữa. Nhưng chủ yếu, chúng tôi chỉ muốn cung cấp bản cập nhật này để xem liệu có bất kỳ câu hỏi hoặc hướng nào khác mà ủy ban muốn cung cấp.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Thành viên Graham và thành viên McLaughlin?
[Graham]: Cảm ơn vì bản cập nhật này. Tôi nghĩ những gì tôi muốn thấy khi chúng ta nói về ngân sách cho việc vận chuyển là những lựa chọn đó là gì và chúng sẽ phù hợp với ngân sách của chúng tôi như thế nào khi ngân sách giao thông được trình bày cho chúng tôi bởi vì Bạn biết rằng xe buýt MBTA không phải là cách hiệu quả nhất để chúng tôi cung cấp vận chuyển miễn phí cho tất cả các sinh viên. Sự hiểu biết của tôi là xe buýt MBTA cũng là lý do khiến chúng tôi cản trở một năm thường xuyên từ việc bắt đầu muộn và tất cả các loại điều khác. Vì vậy, khi chúng tôi xem xét Thời gian bắt đầu, bắt đầu muộn, những ngày tuyết rơi, tất cả những điều đó. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc trò chuyện đáng có, nhưng tôi muốn có nó trong bối cảnh ngân sách lớn hơn để chúng ta có thể hiểu những tùy chọn đó là gì. Ý tôi là, tùy chọn này nghe có vẻ ổn, nhưng có thể có một tùy chọn hiệu quả chi phí tốt hơn mà chúng ta nên theo đuổi và tôi muốn chắc chắn rằng chúng ta nhìn vào tất cả những thứ đó.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thành viên McLaughlin, sau đó là thành viên Ruseau.
[McLaughlin]: Vâng, cảm ơn ông, ông Murphy, đã kết hợp điều này. Tôi cũng đánh giá cao thời gian bạn đã gặp tôi về điều này. Tôi rất muốn biết, tôi đoán một điều là, tôi hiểu rằng trong quá khứ, các giáo viên đã tài trợ cho một số đường chuyền này. Điều đó có đúng không?
[Murphy]: Tôi biết rằng có, đã có một số tình huống trong đó giáo viên đã tập hợp một số nỗ lực riêng tư để Để gây quỹ và đảm bảo rằng một số sinh viên được cung cấp với những người đó. Và chắc chắn đó là một điều gì đó là một minh chứng, hoặc nó chứng thực ở mức độ mà họ quan tâm đến sinh viên của họ một cách rất toàn diện. Tôi nghĩ mọi người cũng hiểu rằng đó không phải là một chiến lược dài hạn thận trọng để cung cấp giao thông vận tải. Đó không phải là trách nhiệm mà chúng ta có thể mong đợi ở giáo viên. Bạn biết đấy, rằng nỗ lực thêm và tài trợ thêm có thể hướng tới các nhu cầu khác mà sinh viên có. Và tôi chắc chắn rằng đó là, tôi biết rằng, thật lòng mà nói, đó là những gì một số giáo viên sinh viên đó thích. Đó là một cam kết tài chính tiềm năng đáng kể về phía quận. Vì vậy, nó cũng không phải là điều mà chúng ta có thể làm, tôi nghĩ, mà không cần nhìn vào, như bà Graham chỉ ra, bối cảnh ngân sách rộng hơn và đảm bảo rằng chúng tôi xem xét tất cả các tùy chọn tiềm năng và loại mục tiêu cụ thể là gì. Rằng chúng tôi sẽ tìm kiếm để đạt được điều đó. Nhưng vâng, ý tôi là, chắc chắn đã có giáo viên đã làm điều đó. Tôi tin rằng đã có một số tổ chức bên ngoài khác đã làm điều đó. Và chúng tôi không muốn điều này, chúng tôi không muốn bất kỳ khả năng nào của học sinh để mang lại 300 đô la trong năm học để ngăn cản họ có thể đến trường dễ dàng hoặc di chuyển xung quanh cộng đồng và trải nghiệm một số cơ hội học tập kinh nghiệm đó. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng ta phải xem xét điều này, nhưng tôi nghĩ, Điểm cơ bản của câu hỏi giống như, đó không phải là một kế hoạch dài hạn tốt. Chúng tôi chắc chắn đồng ý với điều đó. Cảm ơn.
[McLaughlin]: Vì vậy, thị trưởng, tôi có thể vào hàng đợi một lần nữa sau khi thành viên Ruseau theo dõi không? Hoặc tuy nhiên bạn muốn làm điều đó. Chúng ta đã mất thị trưởng một lần nữa? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm.
[Van der Kloot]: Vâng, hãy xem, Thành viên Rousseau, và sau đó tôi muốn có được, chúng tôi có một bàn tay được đưa ra bởi Leticia Rocha. Vì vậy, thành viên Rousseau.
[Ruseau]: Cảm ơn. Khi tôi nói chuyện trước đó về ngân sách mà chúng tôi thực sự cần, đây là một ví dụ điển hình về một cái gì đó mà không có câu hỏi nào chỉ nên nằm trong ngân sách. Từ miễn phí theo nghĩa đen, tôi nghĩ, Hầu như tất cả luật pháp xung quanh một giáo dục công cộng. Và đó cũng là một trò đùa. Đó thực sự là một trò đùa. Nó có giá theo nghĩa đen hàng trăm hoặc thậm chí hàng ngàn đô la mỗi năm để gửi con bạn đến trường công lập miễn phí mỗi năm cho mỗi đứa trẻ. Và vì vậy, và tôi nghĩ rằng đó là một sự thất bại của xã hội, thẳng thắn, nhưng có lẽ cũng là một thất bại của chúng ta khi chỉ tưởng tượng rằng các trường học thực sự nên được tự do. Nó có vẻ rất rõ ràng. Thật tuyệt vời khi phải nói điều đó, nhưng vì vậy, bạn biết đấy, khi chúng ta nói về ngân sách và chúng ta nói về việc xây dựng ngân sách lớn hơn sự phân bổ của chúng ta, tôi không biết tại sao điều này sẽ không nằm trong danh sách. Tất nhiên, chúng tôi sẽ cung cấp cho trẻ em một cách để đến trường. Nếu một số trẻ em không xuất hiện đến trường vì điều này trong một năm, nếu chỉ 10 hoặc 20 trẻ em thì không, công chúng sẽ chi bao nhiêu tiền cho các tòa án và Và, bạn biết đấy, các sĩ quan đi đến nhà của họ và giống như tất cả những thứ đó sẽ thêm tới hơn 350.000 đô la khá dễ dàng. Vì vậy, tôi chắc chắn nghĩ rằng không bao giờ gram chỉ về việc nhìn vào điều này trong bối cảnh ngân sách giao thông thực tế. Và có cơ hội để làm cho con số này nhỏ hơn không? Ý tôi là, tôi không tìm cách chi tất cả số tiền mà chúng ta có thể chi tiêu. Đó không phải là mục tiêu của tôi, nhưng việc đưa trẻ em đến trường nên là một phần của một giáo dục công cộng miễn phí. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao rằng bạn đã làm những con số về điều này bởi vì chúng thực sự thậm chí còn lớn hơn những con số tôi đã tự mình đưa ra. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải giải quyết điều này và hy vọng sớm, và có vẻ như là thời điểm tốt để làm điều đó bởi vì chúng ta có thể xây dựng ngân sách trong ba năm tới cho thấy công chúng, cư dân của Medford, người nộp thuế, Đây là những gì hệ thống trường công của bạn có thể cung cấp nếu chúng tôi có tài nguyên. Và đó là một cách tốt để tiếp thị nó vào thời điểm đó, hãy nhìn xem, nếu chúng ta không thể có thêm doanh thu từ bất cứ nơi nào, đây là danh sách những điều chúng ta lấy đi từ con bạn. Ý tôi là, đó là, bạn biết đấy, chúng ta nói về những gì chúng ta sẽ không cho họ, những gì chúng ta không nói, nhưng nếu chúng ta đang đưa nó cho họ, Vì vậy, họ thực sự có thể đến trường và họ không phải có thu nhập sáu con số trong nhà của họ để có thể làm những việc mà chúng ta nghĩ là một phần của trường học. Phil khó hơn rất nhiều, Phil, nuốt để nói với mọi người, chúng ta sẽ lấy điều này từ hàng trăm hoặc hàng ngàn trẻ em. Và tôi nghĩ rằng đó là một động lực mà chúng ta nên đưa vào người nộp thuế.
[Unidentified]: Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Van der Kloot]: Vâng, tôi có thể gọi cho Leticia Roca không? Leticia, bạn có ở đó không? Bạn có thể bật tiếng mình không?
[SPEAKER_07]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Van der Kloot]: Đúng.
[SPEAKER_07]: Được rồi. Vì vậy, tôi thấy rằng ông Murphy đã thảo luận về các đường chuyền MBTA giảm giá cho các học sinh trung học có hoàn cảnh khó khăn, điều mà ông thậm chí không lạc quan. Và tôi ở đây để nói rằng biện pháp này đơn giản là không đủ. Thật đáng xấu hổ khi chính quyền nghĩ rằng điều này thậm chí còn gần với việc cung cấp cứu trợ cho các gia đình đấu tranh để đưa con cái đến trường hàng ngày. Có thể vấn đề này đã bị đẩy vào đầu đốt sau trong đại dịch, nhưng vì kỳ vọng là trường học sẽ hoạt động bình thường nhất có thể trong năm học tiếp theo, vấn đề công bằng, và ý tôi là vận chuyển công bằng cho học sinh trung học, cần phải được giải quyết ngay bây giờ. Tất cả học sinh trung học nên có quyền truy cập vào xe buýt màu vàng, không chỉ những người sống trong khu phố chủ yếu là người da trắng và giàu có của North Medford. Lịch sử của Medford đã làm cho nó nên thành phố này cực kỳ tách biệt và tôi hoàn toàn nhận thức được rằng North Medford được cung cấp xe buýt màu vàng vì về mặt kỹ thuật không có bất kỳ điểm dừng MBTA nào trong lĩnh vực này, nhưng đây thực sự chỉ là một cái cớ mà chính quyền trường học sử dụng nhiều lần để không giải quyết vấn đề. Bạn tiếp tục cung cấp tài nguyên cho một khu vực mà hầu hết cư dân đều có các hỗ trợ, lợi thế và đặc quyền hệ thống để đến trường mà không gặp vấn đề gì. MBTA không phải là một phương thức vận chuyển đáng tin cậy hoặc an toàn cho học sinh trung học của chúng tôi. Có rất nhiều sinh viên ở Nam Medford, một dân số đa dạng về chủng tộc và kinh tế hơn nhiều so với Bắc Medford, những người đấu tranh để đến trường đúng giờ vì MBTA hoàn toàn không đáng tin cậy. Khi học sinh đến muộn nhiều lần, điều gì xảy ra với họ? Chà, vì họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng MBTA, nên họ bị giam giữ nhiều lần, điều này dẫn đến đình chỉ cuối cùng. Và tất cả chúng ta đều biết rằng những loại hành động kỷ luật này ảnh hưởng trực tiếp đến cơ hội của sinh viên để theo đuổi giáo dục đại học. Vì vậy, vì quận này thích tuyên bố rằng họ coi trọng vốn chủ sở hữu đến mức chúng ta là một Medford, phải không? Sau đó, họ phải tìm cách cung cấp xe buýt trường học màu vàng cho tất cả học sinh trung học cần nó, đặc biệt là những học sinh sống cách trường hơn hai dặm. Bạn không thể tuyên bố giá trị vốn chủ sở hữu mà không cung cấp cho tất cả học sinh cơ hội đến trường với một hình thức vận chuyển đáng tin cậy và an toàn, điều này đã cho thấy hết lần này đến lần khác là xe buýt trường học màu vàng. Chúng ta cần hành động và không phải là cử chỉ biểu diễn. Cảm ơn.
[Van der Kloot]: Cảm ơn. Tôi thấy thị trưởng đã trở lại, vì vậy tôi sẽ đưa dây cương trở lại thị trưởng. Bạn cần phải bật tiếng mình.
[Lungo-Koehn]: Tôi biết. Tôi chỉ cần bắt được vòng bi của mình. Chúng ta đang ở đâu? Tôi xin lỗi.
[Van der Kloot]: Chúng tôi đã thảo luận về việc vận chuyển cho học sinh trung học.
[McLaughlin]: Và tôi đang ở trong hàng đợi, thị trưởng. Thành viên McLaughlin, tôi nghĩ vậy.
[Van der Kloot]: Vâng, Melanie sẽ là người tiếp theo. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vâng, tôi sẽ nói về cuộc họp ngân sách, cảm ơn bạn vì những người đã đề cập đến điều đó. Ông Murphy, cảm ơn bạn cho báo cáo này. Tôi nghĩ rằng thông tin chúng tôi cần thực sự quan trọng đối với cuộc họp ngân sách giao thông để chúng tôi có nó. Và vì vậy tôi sẽ yêu cầu rằng nó được phân chia để chúng tôi có cả hai, tôi biết rằng bạn đã cho chúng tôi những con số, nhưng tôi rất muốn biết có bao nhiêu người bị thiệt thòi về mặt kinh tế tại trường trung học nếu chúng tôi làm điều đó ban đầu, hoặc nếu chúng tôi làm tất cả. Vì vậy, những con số đặc biệt sẽ thực sự hữu ích. Và sau đó tôi cũng muốn biết những sinh viên nào, nếu có thể, học sinh nào thực sự nằm ngoài bán kính hai dặm, nếu có, bởi vì tôi biết rằng luật yêu cầu chúng tôi cung cấp phương tiện giao thông cho sinh viên ngoài bán kính hai dặm, nếu tôi không nhầm. Tôi đã có ấn tượng rằng điều đó đã được yêu cầu. Vì vậy, tôi cũng được nói khi tôi hỏi câu hỏi này trong quá khứ rằng chúng tôi không có những sinh viên vượt quá bán kính hai dặm hoặc đối với những người chúng tôi đã làm, vận chuyển đã được cung cấp. Vì vậy, tôi sẽ chỉ thích điều đó Vấn đề được giải quyết thông qua cuộc họp ngân sách. Và nếu tôi sai xung quanh các yêu cầu pháp lý cũng được giải quyết. Và rõ ràng tất cả chúng ta đều biết từ các sinh viên McKinney-Vento, những sinh viên vô gia cư, chúng tôi được yêu cầu cung cấp phương tiện giao thông cho những sinh viên đó. Vì vậy, tôi biết rằng bạn đặt chúng lên đó, nhưng đó rõ ràng cũng là một yêu cầu pháp lý. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi của tôi là cho phiên điều trần ngân sách về vận chuyển nơi chúng tôi sẽ có chủ đề này, chúng tôi có thể vui lòng có dữ liệu phân tách Trên những con số này để bao gồm bất kỳ dân số sinh viên nào ngoài bán kính hai dặm. Vì vậy, ba mảnh ghép sẽ bị thiệt thòi về kinh tế tại trường trung học, tổng cộng ở trường trung học và bất kỳ học sinh nào ngoài bán kính hai dặm. Nếu điều đó được chấp nhận, tôi sẽ đánh giá cao nó. Không có gì. Cảm ơn ông, ông Murphy.
[Lungo-Koehn]: Nghe có vẻ tuyệt vời. Cảm ơn ông, ông Murphy. Số tám, chúng tôi có bất kỳ doanh nghiệp cũ? Tôi không tin như vậy. Số chín, Truyền thông. Số 10, doanh nghiệp mới. Chúng tôi có số một, độ phân giải. Thị trưởng? Vâng, thành viên.
[Graham]: Số một là trong chương trình nghị sự của chúng tôi và được phê duyệt vào tuần trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chỉ còn lại ở đó. Chúng ta có thể chuyển sang số hai.
[Lungo-Koehn]: Tin tốt nhất tôi đã nghe cả đêm. Cảm ơn. Bỏ qua trang ba sau đó, chúng tôi lên vị trí số hai, trong khi chính sách của Ủy ban trường học hiện tại, vị trí nhân viên chuyên nghiệp GCA, tất cả các vị trí nhân viên chuyên nghiệp trong hệ thống trường học sẽ được ủy ban trường học tạo ban đầu. Có phải ý định của ủy ban này để kích hoạt một số lượng đủ vị trí để hoàn thành các mục tiêu và mục tiêu của hệ thống trường học? để cung cấp cho nhân viên công bằng của mỗi tòa nhà trường học. Mặc dù các vị trí như vậy có thể vẫn tạm thời không được lấp đầy, nhưng chỉ có ủy ban trường học có thể bãi bỏ một vị trí mà nó đã tạo ra. Mỗi lần một vị trí mới được thành lập bởi ủy ban, tổng giám đốc sẽ trình bày để phê duyệt của ủy ban mô tả công việc cho vị trí này, trong đó chỉ định trình độ của người giữ công việc và trách nhiệm thực hiện của công việc. Giám thị sẽ duy trì một bộ mô tả công việc toàn diện cho tất cả các vị trí. Lưu ý Mô tả công việc cho các vị trí nhân viên chuyên nghiệp có sẵn để xem xét trong văn phòng của tổng giám đốc. Có thể giải quyết rằng ủy ban nhà trường sửa đổi GCA chính sách, vị trí nhân viên chuyên nghiệp, để đảm bảo tính minh bạch, liên quan và trách nhiệm trên tất cả các chức năng nhân viên chuyên nghiệp. Tất cả các vị trí nhân viên chuyên nghiệp trong hệ thống trường học sẽ được tạo ra ban đầu bởi ủy ban trường học. Ý định của ủy ban là kích hoạt đủ Số lượng vị trí để hoàn thành các mục tiêu và mục tiêu của hệ thống trường học, và để cung cấp cho nhân viên công bằng của mỗi tòa nhà trường học. Nhân viên chuyên nghiệp được định nghĩa là người đứng đầu bộ phận, nhân viên văn phòng trung tâm, điều dưỡng hoặc điều dưỡng. Giám thị sẽ duy trì một danh sách toàn diện các vị trí và một bộ mô tả công việc cho tất cả các vị trí. Tất cả các mô tả công việc sẽ được xem xét ba năm một lần và được trình bày cho Ủy ban của trường để phê duyệt. Mô tả công việc sẽ chứa một ngày đánh giá cuối cùng. Giám thị sẽ thiết lập một chu kỳ đánh giá cho tất cả các mô tả vị trí trong vòng 60 ngày kể từ khi áp dụng chính sách này. Chu kỳ đánh giá ban đầu sẽ kéo dài không quá ba năm và kết thúc vào ngày 1 tháng 9 năm 2024. Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 9 năm 2021, danh sách toàn diện và mô tả công việc hiện tại cho các vị trí nhân viên chuyên nghiệp có sẵn để xem xét bởi công chúng trên trang web của Trường Công lập Metro. Mỗi lần một vị trí mới được thành lập bởi ủy ban, tổng giám đốc sẽ trình bày để phê duyệt của ủy ban mô tả công việc cho vị trí này, trong đó chỉ định trình độ của người giữ công việc và trách nhiệm thực hiện của công việc. Mặc dù các vị trí như vậy có thể vẫn còn tạm thời chưa được thực hiện, nhưng chỉ có ủy ban có thể bãi bỏ vị trí mà nó đã tạo ra. Tất cả các vị trí chưa được thực hiện trong cả năm học sẽ được báo cáo cho ủy ban hàng năm không muộn hơn ngày 1 tháng 6 với lời giải thích cho vị trí tuyển dụng. Tất cả các vị trí vẫn chưa được thực hiện trong hơn hai năm liên tiếp sẽ được trao cho ủy ban để được bãi bỏ không muộn hơn ngày 1 tháng Sáu. Trong trường hợp, tổng giám đốc muốn duy trì bất kỳ vị trí nào chưa được thực hiện trong hơn hai năm học liên tiếp, tổng giám đốc phải giải thích lý do và lên kế hoạch lấp đầy vị trí và nhận được sự chấp thuận từ ủy ban để tiếp tục vị trí chưa được thực hiện thêm một năm nữa. Được cung cấp bởi thành viên Graham và thành viên Ruseau. Tôi sẽ chuyển nó cho bạn.
[Graham]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi thực sự đã được một thành viên của cộng đồng hỏi về người nào trong quận đã làm một điều nhất định. Và nó khiến tôi tự hỏi về những mô tả công việc chính thức của chúng tôi, điều mà tôi không thể đưa tay lên. Nhưng tôi đã đi và tìm kiếm chính sách của chúng tôi bởi vì tôi biết rằng chúng tôi có một. Và nó gây ấn tượng với tôi rằng nó đã Rất lỗi thời và không phản ánh những gì tôi sẽ coi là thực hành tốt nhất xung quanh vai trò và trách nhiệm, đảm bảo rằng chúng tôi đang phát triển các vị trí khi thay đổi giáo dục và thay đổi như điển hình trong bất kỳ công việc nào. Và tôi muốn đưa ra điều này như một khuyến nghị cho chính sách này bởi vì nó đã trong tâm trí của tôi lúc đó. Và tôi nghĩ rằng chỉ tập trung tổng thể vào thực tiễn tốt nhất và vệ sinh sẽ thực sự có lợi cho các sinh viên, nhưng tất cả chúng ta trong sự rõ ràng của người chịu trách nhiệm về những gì, cho phép chính quyền giữ nhân viên chịu trách nhiệm cho vai trò của họ và cung cấp sự rõ ràng và minh bạch cho cộng đồng.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Bất cứ điều gì để thêm thành viên Rousseau? Và sau đó di chuyển nó để phê duyệt?
[Van der Kloot]: Tôi đã có một số câu hỏi về, trước hết, có một dòng thời gian ngày 1 tháng 9 cho các danh sách toàn diện và mô tả công việc hiện tại. Và tôi chỉ muốn hiểu liệu điều đó có thực tế với tất cả các yêu cầu của việc đi vào ngay bây giờ không. Vì vậy, tôi chỉ tò mò về điều đó từ chính quyền trung ương, phản ứng của họ với đó là gì. Tôi hơi lo lắng, tôi thấy điều này, Theo nhiều cách khá khó hiểu và rất quy định. Tôi đang tự hỏi nếu có một cách chúng ta có thể đơn giản hóa nó để làm cho nó dễ tiếp cận hơn.
[Lungo-Koehn]: Nếu tôi có thể, từ ghế, tôi không đồng ý với bạn về việc nó hơi khó hiểu, mặc dù tôi đồng ý với tiền đề của việc đảm bảo. Vâng, tôi đồng ý với tiền đề của điều đó. Chúng được cập nhật. Nhưng tôi cũng đồng ý rằng có lẽ chúng ta nên hỏi chính quyền một khung thời gian hợp lý, bởi vì chúng tôi đang làm điều này ở phía thành phố, cố gắng cập nhật tất cả các mô tả công việc và phải mất một thời gian.
[Graham]: Thị trưởng?
[Lungo-Koehn]: Thành viên Graham, sau đó là ông Murphy.
[Graham]: Vì vậy, điều duy nhất vào ngày 1 tháng 9 là một danh sách. Đó là nó. Đó thực sự là, và họ được đăng lên trang web NPS. Tôi nhận ra rằng A, bạn không muốn sửa đổi công việc của mọi người cùng một lúc vì nó trở thành vấn đề thực hiện nếu bạn ở vị trí phải thay đổi tại bất kỳ thời điểm nào đối với một số vị trí. Vì vậy, bạn muốn, bạn không muốn Big Bang, những thay đổi hoặc đánh giá mọi mô tả công việc trong nhà cùng một lúc, đó là lý do tại sao tôi cung cấp như một bản ba năm như lần lặp đầu tiên của việc này. Ít nhất là trong đầu, tôi sẽ làm điều đó để trên cơ sở hàng năm, có một số mô tả công việc mà ủy ban đang sửa đổi hoặc nói là ổn mà không bao giờ giống như một quá trình mà chúng ta đang xem xét mỗi lần. Vì vậy, với tôi, cung cấp một danh sách các mô tả công việc mà cộng đồng trả tiền như là một phần của khu học chánh không nên Cấm, mà tôi nghĩ là câu hỏi duy nhất vào tháng 9 năm nay. Và sau đó thực sự cung cấp một đoạn đường dài ba năm cho một nhịp tốt của vệ sinh xung quanh cách chúng tôi giữ nhân viên cấp cao của chúng tôi có trách nhiệm rất có ý nghĩa. Và tôi nghĩ rằng tại thời điểm đó, bạn có khả năng thực hiện nó trong các phần có thể quản lý và thực hiện thay đổi. Và bạn không bao giờ vào một vị trí mà các mô tả công việc đã lỗi thời, nhân viên và tôi không nói điều này xảy ra ở đây, nhưng điều đó xảy ra ở khắp mọi nơi, nói, đó không phải là trong mô tả công việc của tôi và tôi sẽ không làm điều đó và những gì có bạn. Vì vậy, đảm bảo rằng chúng tôi có các cấu trúc tốt về chính sách từ ủy ban này để chính quyền có sự hỗ trợ của chúng tôi vì những thay đổi đó được thực hiện và có một kỳ vọng rằng nó sẽ được thực hiện thường xuyên, tôi nghĩ là đối với tôi khá quan trọng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên của tên khốn.
[Van der Kloot]: Vâng, hãy để tôi xem. Tôi sẽ nói rằng Kathy đã giơ tay.
[Kreatz]: Tôi đã có những mối quan tâm tương tự về ngày mà bạn biết, trở lại trường học, ngày đầu tiên đến trường bắt đầu, tôi tin rằng tôi vừa thấy trên lịch. Tôi nghĩ rằng nó giống như ngày 30 tháng 8 hoặc nó có thể là ngày 31 tháng 8. Tôi đang nghĩ rằng chúng tôi chỉ cần cho bọn trẻ sẵn sàng để trở lại trường học. Đó là Tuần lễ cảm ứng của giáo viên và có vẻ như thời điểm, ngày, ngày 1 tháng 9, có vẻ hơi quá gần với việc bắt đầu đi học. Tôi cũng muốn hỏi tổng giám đốc hoặc chính quyền, Nếu họ cảm thấy ngày đó là có thể thực hiện được, bạn biết đấy, thậm chí chỉ để có được danh sách toàn diện, điều này vẫn có thể mất một thời gian khi họ làm việc trong suốt mùa hè, chuẩn bị mọi thứ để trở lại trường học và đưa bọn trẻ trở lại trường học, bạn biết đấy, vào đầu mùa thu.
[Edouard-Vincent]: Thị trưởng? Vâng, tôi chỉ muốn nói, Nghe những gì thành viên Graham đang nói, cô ấy muốn có một danh sách các mô tả công việc được thêm vào. Tôi đồng ý với các ý kiến đã được nói cho đến nay. Với thời hạn ngày 1 tháng 9, điều đó sẽ đúng cùng một lúc với những người thuê vào phút cuối có khả năng lên tàu, nhưng Từ góc độ trách nhiệm để biết công việc là gì và mô tả công việc. Chúng tôi chắc chắn có, bạn biết, không có gì để che giấu. Chúng tôi muốn có điều đó. Chúng tôi tuân thủ DESE. Nhưng tôi đoán tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta có một nền tảng hoàn toàn khác gọi là Frontline, đó là nơi mọi người xin việc. Và chúng tôi, bạn biết đấy, cánh nhân sự của chúng tôi của quận Sử dụng hệ thống tiền tuyến. Và vì vậy nơi bạn đã nói rằng bạn cũng muốn một cái gì đó được thêm vào trang web. Tôi thực sự sẽ yêu cầu sự rõ ràng hơn, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ đó là một cái gì đó nếu nó chỉ cung cấp cho bạn một danh sách các công việc được đăng. Tôi nghĩ rằng điều đó có thể có thể thực hiện được, nhưng tôi chỉ nghĩ vào thời điểm đặc biệt này, nó sẽ là một sự nâng cao to lớn đối với bộ phận nhân sự của chúng tôi. Và tôi biết ông Murphy có lẽ cũng có thể nói với điều đó. Lượng căng thẳng sẽ xảy ra chỉ để có được trường bắt đầu suôn sẻ và bao nhiêu hoạt động diễn ra vào ngày 1 tháng 9.
[Murphy]: Chúng tôi không thực sự cảm thấy căng thẳng ở trung tâm của tòa nhà. Chúng tôi thậm chí không biết điều đó có nghĩa là gì. Nhưng ngoài ra, những gì tôi muốn nói là, Thị trưởng, tôi hứa rằng đó chỉ là một slide, nhưng nếu tôi chỉ có thể hiển thị biểu đồ org mà chúng tôi đã phát triển vào đầu năm. Tôi chỉ muốn nói, tôi nghĩ rằng đây là một điều thực sự quan trọng mà chúng tôi là một tổ chức phải làm và phải làm sớm. Vì vậy, cô. Graham và tổng giám đốc đã sử dụng Các cụm từ hơi khác nhau, và tôi chỉ muốn có được sự rõ ràng về ý định ở đây. Nếu ý tưởng là danh sách các công việc, thì cá nhân tôi, tôi không gặp vấn đề gì với ngày 1 tháng 9 nếu đó là danh sách các công việc. Nếu đó là một tập hợp các mô tả công việc, ngay cả những mô tả mà, đối với bà Quan điểm của Graham, là cổ xưa và cần được điều chỉnh, Ngày 1 tháng 9 không thực tế một phần vì chúng tôi sẽ có nghĩa vụ trao đổi với các đối tác thương lượng trong nhiều trường hợp. Và chúng tôi sẽ không thể ra lệnh ngắn gọn đó trong khi chúng tôi cũng tham gia vào các cuộc đàm phán. Vì vậy, đó sẽ là sự do dự duy nhất của tôi. Điều này phải được thực hiện và nó phải được thực hiện sớm. Mục tiêu của biểu đồ org này là cuối cùng đến một nơi bằng cách nhấp vào bất kỳ bộ phận hoặc vị trí nào trong số này, Bạn đang nhận được cả biểu đồ org phụ và cuối cùng là mô tả công việc. Và sau đó rõ ràng chúng ta cũng sẽ có một danh sách tập trung cho những người thích, bạn biết đấy, danh sách tập trung đó là một định dạng khác cần thiết. Nhưng đây hoàn toàn là một ưu tiên được chia sẻ và một cái gì đó mà chúng ta phải đạt được. Và một lần nữa, nếu đó là, nếu đó là danh sách các công việc, chúng ta có thể, chúng ta có thể chứa điều đó, bạn biết, ngày 1 tháng 10 có lẽ sẽ tốt hơn ngày 1 tháng 9, chỉ vì việc mở trường và vì có thể có những vai trò Điều đó được điều chỉnh hoặc thay đổi giống như trường học đang bắt đầu và chúng tôi nhận ra nơi có những khoảng trống phải được lấp đầy. Vì vậy, có lẽ tôi có thể đề xuất một chút sau đó chỉ cho danh sách này, nhưng cuối cùng chúng tôi phải đến một nơi mà bạn có thể, bất kỳ thành viên nào trong cộng đồng đều có thể dễ dàng đi đến biểu đồ ORG, nhấp vào một khu vực của tổ chức, xem cách tổ chức được cấu trúc và cuối cùng đi đến mô tả công việc riêng lẻ cho từng vị trí. Và đó là, Hoàn toàn là một mục tiêu mà chúng tôi có và một điều mà tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể đạt được trong những tháng tới. Nhưng tôi không, tôi không thấy vấn đề chỉ với một danh sách các công việc. Tôi chỉ nghĩ rằng, để chúng tôi không phải sửa đổi nó hai tuần sau đó, tôi sẽ nói, hãy làm điều đó cho ngày 1 tháng 10.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Ruseau, sau đó là thành viên Vandekloot, phải không?
[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Một lần nữa, tôi chỉ muốn chuyển động để được sửa đổi với sửa đổi để chuyển ngày đến ngày 1 tháng 10.
[Van der Kloot]: Thành viên Van der Kloot? Vâng, và tôi sẽ thứ hai như vậy. Tôi cũng sẽ ném ra một điều. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ là thuật ngữ, nhân viên chuyên nghiệp, cái gì, phần còn lại của nhân viên của chúng tôi là không chuyên nghiệp? Có thể không có cách nào xung quanh nó. Nó có thể chỉ là điều phổ biến, nhưng tôi sẽ đề cập đến nó để nói với tôi, nó nghe có vẻ rất buồn cười.
[Murphy]: Nó có thể đáng để sửa đổi cho nhân viên thường trực với thường trú được định nghĩa là không phải là một vị trí tạm thời mà chúng tôi tạo ra để lấp đầy khoảng cách trong khoảng thời gian ba tháng. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta nên chạy đến ủy ban trường học để nói rằng chúng ta có ai đó điền vào ba ngày một tuần để thu hẹp khoảng cách quản lý. Chúng tôi có thể có một vị trí loại công nhân tạm thời. Nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng này là một vị trí không cụ thể cho một loại dự án riêng biệt sẽ được hoàn thành. Đó là các vị trí với loại độ bền mà bạn mong đợi sẽ ở đó cho đến khi nhu cầu của tổ chức thay đổi.
[Graham]: Và Thị trưởng, danh pháp thực sự đến từ chính sách hiện có. Vâng, tôi biết. Và tôi đã đưa ra một giả định rằng nó rất quan trọng vì nó Có vẻ như một từ kỳ lạ đối với tôi. Vì vậy, nếu nó không quan trọng, tôi nghĩ rằng vĩnh viễn là tốt.
[Lungo-Koehn]: Và đến thời điểm đó, ý tôi là, tôi không, tôi không biết nếu tôi bỏ lỡ một phần trên tờ của mình, nhưng nó chỉ nói được định nghĩa là người đứng đầu bộ phận, nhân viên trung tâm, điều dưỡng và câu không đầy đủ. Vì vậy, tôi thậm chí sẽ không biết những gì phần còn lại đòi hỏi. Đó có lẽ chỉ là một khoảng thời gian. Oh, với một và. Được rồi, vì vậy chuyển động để phê duyệt của thành viên Ruseau đã được sửa đổi đến ngày 1 tháng 10 năm 2021 cho một danh sách toàn diện và một danh sách các mô tả công việc hiện tại. Được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot, Call Call.
[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Mustone. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Lungo-Koehn]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Chính sách đình chỉ ngoài trường, C, tập trung vào việc tuyển dụng và tuyển dụng các ứng cử viên BIPOC vào các vị trí giảng dạy và hành chính, cũng như duy trì các nhân viên BIPOC hiện tại của chúng tôi. Tôi yêu cầu bức thư được nhập vào hồ sơ và muốn đọc toàn bộ bức thư. Được cung cấp bởi thành viên Paul Russo.
[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vì vậy, vâng, vì vậy chúng tôi đã nhận được điều này, tốt, văn phòng của thị trưởng đã nhận được bức thư này vào ngày 16 tháng 3, và tôi sẽ chỉ đọc bức thư. Các thành viên thân mến của Ủy ban Trường Medford, và sau đó nó liệt kê tất cả chúng ta. Ủy ban Giáo dục của Thung lũng Mississippi NAACP muốn bày tỏ sự đánh giá cao của mình đối với quyết định tháng 6 năm 2020 của Ủy ban Trường Medford để xóa và thay thế tên Columbus từ Trường Columbus. Ủy ban Giáo dục đồng ý rằng Columbus là tàn nhẫn, dã man, Điều trị của người bản địa không đủ tiêu chuẩn cho Columbus được vinh danh theo cách này. Chúng tôi hoan nghênh quá trình tìm kiếm dân chủ đã được thành lập để tìm một cái tên phù hợp hơn cho trường, từng được gọi là Trường Huyền bí để vinh danh bộ lạc huyền bí, người sống ở Medford trước thời thuộc địa. Ủy ban Giáo dục cũng khen ngợi Ủy ban trường học về việc nhất trí của nghị quyết loại bỏ khỏi bị đình chỉ trường học. Trong nhiều năm, chính sách phá hoại này đã trở thành nạn nhân của trẻ em da đen, và những đứa trẻ khác có màu sắc và trẻ em có nhu cầu đặc biệt. Các lựa chọn thay thế trong trường học và giáo dục bắt buộc của Medford là tích cực và hoan nghênh bằng chứng về sự tiến bộ theo đúng hướng. Ngoài ra, chúng tôi hiểu rằng có một cam kết tuyển dụng và duy trì người da đen, bản địa và những người da màu khác, những người sẽ phản ánh chính xác cộng đồng Medford ngày càng đa dạng với tư cách là quản trị viên và giáo viên và nhân viên nhà trường đã nhận được các khóa đào tạo chống phân biệt chủng tộc. Thành công của những sáng kiến này sẽ cải thiện công bằng giáo dục Trong khi việc đánh giá mã quần áo đã đưa ra một cuộc khủng hoảng Covid-19, chúng tôi tin tưởng rằng Ủy ban Trường Medford sẽ, khi có thể, xem xét và sửa đổi mã quần áo để tránh các học sinh da đen và học sinh da màu phân biệt đối xử được xác định tại Duggar Park Rally vào mùa hè năm ngoái. Trân trọng, Ủy ban Giáo dục Naacp Thung lũng huyền bí, Eileen Lerner, Regina Caines, Wendy Cliggett, Pearl Morrison, Vincent Dixon, Erga Pierret, Susan Girard, Jillian Harvey và Greg Bartlett. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau. Số bốn, theo yêu cầu của Luật Tổng hợp Mass, Chương 71, Mục 38M, rằng Ủy ban Trường học phải chỉ định một điều phối viên tiếp cận cộng đồng của sinh viên. Ủy ban trường học Đây là chỉ định Tiến sĩ Peter Cushing, trợ lý tổng giám đốc giáo dục trung học cho các trường công lập Metro cho vai trò điều phối viên tiếp cận sinh viên, được cung cấp bởi thành viên Ruseau. Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Vâng, thị trưởng. Cảm ơn. Tôi không nghĩ rằng có quá nhiều điều để nói ngoài việc này là trong quy chế và có liên quan đến việc tích hợp các đại diện sinh viên và tổ chức các cuộc bầu cử cho các đại diện sinh viên. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đưa điều này tiến lên và tôi hy vọng rằng Tiến sĩ Edouard-Vincent không ngại rằng tôi đã chọn ai đó trong đội ngũ nhân viên của cô ấy mà không thực sự nói chuyện với cô ấy. Nhưng anh ta có vẻ như là ứng cử viên phù hợp khi xem xét vai trò của mình trong thứ cấp, vì vậy.
[McLaughlin]: Chuyển động để phê duyệt.
[Lungo-Koehn]: Thứ hai. Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot. Cung gọi.
[McLaughlin]: Thành viên Graham.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thành viên Kreatz.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên RUSEAU. Đúng. Đúng. Thành viên RUSEAU, vâng. Đúng. Không bao giờ đưa ra một manh mối.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[McLaughlin]: Thị trưởng Long-O'Connor.
[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, không trong tiêu cực. Xin chúc mừng, Tiến sĩ Cushing. Chúng tôi sẽ làm việc. Số ba, chúng tôi có một số lời chia buồn, nếu bạn không phiền nếu tôi đọc. Ủy ban trường Medford gửi lời chia buồn chân thành của mình đến gia đình của Edward Michael Hunt, Cha vợ của Rosen Hunt, trợ lý hành chính cho điền kinh. Ngoài ra, ủy ban trường Medford gửi lời chia buồn chân thành đến gia đình của Therese Sweeney, vợ của cố James Sweeney, một giáo viên lâu năm tại trường trung học Medford. Ngoài ra, Ủy ban Trường Medford cung cấp lời chia buồn chân thành của mình đến gia đình của Joan Lee Mullally, một giáo viên tại các trường công lập Medford trong hơn 30 năm. Nếu tất cả chúng ta có thể mất một khoảnh khắc im lặng. Cảm ơn.
[McLaughlin]: Chuyển động để hoãn lại.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động để hoãn lại bởi thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi- Thứ hai. Thành viên Graham, cuộn gọi.
[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng. Thành viên Van der Kloot. Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Van der Kloot]: Đúng.