[Richard Caraviello]: 梅德福市议会，第39次常规会议。 文员先生，请致电卷。
[Clerk]: 议员Dello Russo？ 展示。 法尔科议员？ 展示。 议员奈特？ 展示。 议员麦克休？ 展示。 副总统和尚？ 展示。 议员Scarpelli？ 展示。
[Richard Caraviello]: 卡拉维洛总统？ 展示。 请升起并向国旗致敬。 我承诺效忠美利坚合众国的旗帜，以及它所占据的共和国，一个国家，在上帝的领导下，不可分割，自由和正义。 好的。 议员Lococo的动议暂停了第17-795条纸的规则。 所有赞成的人？ 运动通过。 17795年，由议员Lengelkern提供。 无论是解决梅德福市议会对《法令》更改的第一读物的阅读，以如下阅读。 在修改《梅德福市条例》第94章的条例中，无论是要求 在梅德福市市议会的《梅德福市条例》第94章题为《分区》第2条，第1司第94-35节，E段，E段，目前陈述了行政决策，差异的请愿书以及针对其他规则的支持材料的申请，以及针对其他规则的支持材料。 市议会或上诉委员会应确定听证会的合理时间，并应通知根据马萨诸塞州一般法律第40A章第11章，第11章，如下所述，如下所述。 一个。 行政决策，差异请愿书以及特殊许可申请的上诉应与适用规则的要求一起提出。 市议会或上诉委员会应确定合理的听证时间，并应根据马萨诸塞州一般法律的公告发表听证会的通知 第40A章，第11条以及此类通知也应给予请愿人财产线400英尺以内的所有所有者，因为该城市首席评估员保留的最新税务清单中列出了同一通知。 此类通知也应在请愿人财产线400英尺以内的所有者发给最多列出的区域 纽约市首席评估员通过电话来保留的最新文本，使用计算机化自动数据来传递预录的消息或等效的短信。 议员Lungo-Koehn。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢您，Caraviello总统，并感谢您阅读它。 很长。 这是理事会有兴趣在2016年8月做的事情。 它加入了委员会，我相信他们是否得到了回答，有一些问题。 它只是留在委员会中。 大约两个月前，我又提出了它。 当时，理事会在对此感兴趣的情况下投票七个，只需要我们城市律师起草的法律语言。 我跟进了律师。 值得庆幸的是，在11月，做出了决定。 我相信，我不确定您是否在此之前收到了它，但是今天早上我确实将其转发给所有人，以防万一。 它告诉您根据《大规模通用法》 48的先前要求是什么。 是的，谢谢。 好吧，是的，我知道他在这里。 我只是要结束。 是的。 大规模一般法律，第40a第40a节，第11节。 而且，事实是，仅通知基台和基台临床的事实是造成了很多造成的。 对那些生活在街对面或非常接近潜力的人感到心痛，在这种情况下，我们主要是为了提出的发展，人们在事实之后发现并真的很沮丧 理事会收到疯狂的电子邮件和电话，我们不得不介入。 显然，市长办公室可能会相同。 我们将往返我本人和许多议员，往返OCD会议，分区会议和保护委员会会议，以试图找出正在发生的事情以及如何使居民有能力听到并表达他们的担忧，问题，并获得对特定问题的答案。 因此，我认为这很重要，而且我知道这对整个理事会很重要，我们会发出更多通知，并以多种方式完成。 这项拟议的法令更改所做的事情，我感谢律师的起草，它向所有人，每个所有者（在400英尺内）提供了通知，并且它通过邮件和我们的反向911系统提供了通知，这是值得反向911的东西。 我认为这是双赢。 我知道议员可能有一些问题，其中一个是我们的律师在这里讨论的可执行性，以及是否有次要许可证或次要差异，这是必要的吗？ 我认为答案是必要的，因为 在过去的几年中，我们遇到了这样的问题，我们需要改变这一点。 我们需要为人民和邻居更改它。 这是许多必须采取的步骤的一步，我要求我的同事显然得到您的问题，但要继续前进并投票批准该条例的变更。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 律师先生，您会采取任何疑问还是任何意见？
[Mark Rumley]: 我可以为议员Lungo-Koehn刚才说的补充。 我可以给出一些简短的补充，这可能是一些问题的核心或有关该语言的一些问题的核心。 首先，我的名字。 我叫马克·鲁利（Mark Rumley）。 我是城市律师。 我居住在梅德福的伍德罗大街50号。 目前，州法规的方式，您必须根据州法规和地方条例来理解这一点。 州法规在通知方面说 距请愿人的财产或在300英尺范围内的街对面的人或街对面的人旁边构成了基础。 现在，这并不意味着根据州法规，300英尺范围内的每个人都会收到通知。 这只是意味着基台，邻接的基础或街对面的邻接。 今晚之前的决议将使在当地的梅德福市在400英尺范围内通知所有人。 现在，重要的是要认识到这是 超出州法规要求的内容。 因此，从法律的角度来看，仅将其视为目录。 我想给你一个例子。 示例就是这个。 如果您是300英尺外的人，但是您不是一个笨拙的人，也不是abutter或对面的街对面，而您不同意董事会的决定， 如果您对此提出上诉，土地法院将不会意识到您没有被注意到您300英尺，因为这是当地的规则。 因此，土地法院不会说这会给您带来利益当事方的地位。 您将必须以另一种方式确定这一点。 因此，当我说额外通知仅是目录时，这并不意味着不会给出，因为如果您将其作为条例将其传递给 然后，董事会和委员会将不得不执行。 但是，我要说的是，如果有人向法院提出上诉，那不会给他们额外的站立或原本没有的地位，因为州法规将控制是唯一强制性的要求。 因此，这本质上就是该条例的本质。 而且我有一些我今天早上没有的数据，我从麦克杜格尔先生那里收到了关于这是从实质的角度来看，这是什么意思，如果您愿意，这可以给您。 我会解释一下。 丹尼斯·麦克杜格（Dennis McDougall）是ZBA管理员的职员。 就像这将是什么含义的一个例子，有一个项目，我不会给地址，这并不重要，但这是房地产从一个家庭变成两个家庭的变化。 那是在上诉委员会之前。 根据州法规，这意味着息息，邻接的基础或马路对面的法规，有10个通知已发出。 如果所有的所有者都在300英尺之内，则有234人必须被通知，因为该地区内有公寓。 如果它是400英尺，则有357人由于公寓而必须被通知。 现在，这是一个非常陡峭的例子。 在ZBA之前的某个问题上，根据法律，有18人收到通知。 如果在300英尺处绘制圆圈，将通知38人。 在400英尺处，将通知60人。 因此，如果您将圆圈进一步划出并更进一步，您可以看到如何额外的通知要求。 这就是这样起作用的。 因此，我仅仅为您提供信息，但这就是这样。 公寓的例子很陡峭，因为显然公寓中有许多单位。
[Richard Caraviello]: 谢谢。
[John Falco]: 法尔科议员。 谢谢你，总统先生。 城市律师Rumley，如果我可能会问一些问题。 那么，就我们要为这一变化投票，这是否可以强制执行？ 我的意思是，它是否可以执行，我的意思是，我想您总是可以吸引它，但是我的意思是，我想我们有什么理由可以执行这一点吗？
[Mark Rumley]: 是的，可执行性就是这样。 当地董事会和委员会要发出该通知，这将是一项要求。 实际上，将要确保发出通知的请愿人。 例如，McDougall先生为上诉委员会提供了通知，但这些费用由请愿人承担。 可以执行吗？ 因此，该问题的答案是分解的。 答案的第一部分是，如果它制定了法令，则要求它由当地董事会或委员会实施。 但是，在州一级，如果向法院提出上诉， 这是信息的，但不是必需的。 因此，在某种程度上，您会认为国家会执行它，这不会。
[John Falco]: 所以我的意思是，我认为这很有趣，而且我认为这肯定是，我绝对喜欢通知更多的人。 我认为那是一件好事。 我想我只是担心这里有意想不到的后果。 因此，就像试图进行家庭装修的当地人一样，将甲板放在房屋后面，他们需要差异。 也许它们离财产线太近了。 因此，如果他们有这种情况，那个人将不得不通知 那400英尺的每个人？
[Mark Rumley]: 是的，如果该法令以目前的形式通过，是的。 他们实际上还会支付这笔费用吗？ 是的，我不知道这样的成本是多少。 但是他们为此负责吗？ 最终，是的。 它是由麦克杜格尔先生完成的，但是我认为邮资以及请愿书的邮费以及请愿人所承担的。
[John Falco]: 这是我的关注，因为我绝对喜欢确保我们通知更多人的想法。 但是我想如果您正在做一些事情来增加财产的价值，我会担心一旦进入社区。 也许您正在穿上甲板。 您正在做一些家庭装修，这不是那么重要。 您知道，我认为您正在为此增加成本。 那里只有一点关注。 因此，我认为对于大型发展，这肯定是必要的和有必要的。 我的意思是，我认为这绝对是使整个社区受益的东西。 但是对于一个做少量家庭装修的人来说，我在那里有一些担忧。 我的同事不介意我们是否可以将其修改可能只是为必须进行网站计划审查的项目。 而且我不确定这是否有道理。 也许您可以对此进行权衡。 但是我只是想，如果我们要有本地，我担心的是，如果我们要有想要改进并增加成本的本地邻居，并为此增加了更多的繁文tape节，我认为这有点令人担忧。 所以我只是在想我们是否可以适用于任何类型的 需要网站计划审查的项目，也许这是我们应该进入的方向。 如果我的同事愿意接受这一点，这是我将提供的决议的修正案。
[Mark Rumley]: 好吧，我可以这样回答你，议员。 首先，网站计划审查项目是一个对其具有更大范围的项目。 我认为这是六个或多个单位进行现场计划审查。 我今天为McDougall先生列出的清单，这又只是为了我 信息。 他在这里有两个项目，这些项目受到现场计划审查的约束。 第一个是根据本法律或马萨诸塞州联邦法律的，在第一个法律下，有20个基础，或者有基础的基础，等等，等等。 如果达到300英尺，那将有71英尺。 如果达到400英尺，那将有100英尺。 在下一个受现场计划审查的项目中，根据法律和州法规，在目前的化身中，被通知的人数为15。 如果将那条线拉出300英尺，那将是58人通知。 而且，如果将这条线拉出400英尺，那将是99人被通知。 因此，您可以看到，当然，这一切都取决于位置，因为正如我之前所说的，如果隔壁有一个公寓，这个数字将成倍增加。 因此，我的回忆仅适用于现场计划审查，是针对需要六个或更多单位的项目。
[John Falco]: 我很感激。 谢谢。 那只是我的关心。 我喜欢分辨率。 我认为，当有一个将影响他们的项目或发展时，我们应该与附近更多的人进行沟通。 因此，更多的沟通绝对更好。 如果对此产生了一些意想不到的后果，我们将在财务上影响他们，并将简单的家庭装修对更大类型的项目进行。 因此，这就是为什么我愿意提供解决方案的原因，也许我们将其适用于需要网站计划审查的内容。
[Richard Caraviello]: 这取决于议员Lungo-Koehn。 谢谢。 议员Lungo-Koehn。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我绝对认为这是我想听听其他同事讨论的事情。 我看不到这一点的伤害，也没有提出这一点来伤害个人房主。 我认为您可以两种方式查看它，这绝对是一种选择。 我认为这不是一个巨大的财务负担。 需要通知100人。 邮费将为49美元。 但是，今晚可以谈论并讨论六个或更多单位。
[Richard Caraviello]: 议员Scarpelli。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我现在完成了。
[John Falco]: 是的。 议员Scarpelli。
[George Scarpelli]: 谢谢你，总统先生。 感谢您提出这一前进。 对于这个律师来说，我知道约翰已经提出了这个问题，我不想变得多余，但是今天我打了两个电话，说居民今天跑到建造者办公室，试图获得许可证。 可能是差异是因为他们正在考虑建立。 因为当他们感到紧张时，您可能会遇到的同样的问题，也许我认为这是我的担心，是家庭装修工作，人们会寻找的家庭装修差异，因为事实是事实。 现在的住房成本已经上升，因此人们希望在他们能够尽力使自己的房屋尽力而为的同时利用这一点。 因此，看着有人质疑它的恐惧或不属于那些不属于那条半径的人。 他们成长的这些人以及他们知道他们可能已经与之交谈的邻居，并让他们知道这是正在发生的事情，他们将要去上诉委员会，他们会寻找这样的东西。 他们只是担心，如果人们可能不想要两个家庭或一个建造的两个家庭或一个建造的一个家庭，或者他们会因为担心自己不会得到这个而质疑。 这是最大的问题之一。 因此，我喜欢将其放在六个或更多单元中的想法，我认为这可能是我们在这里听到的最大恐惧，那就是担心事情发生得如此之快，如此快，并通知人们。 但是我的问题是，最终不能写出该条例，对不起，我偏离了轨道，但问题是 如果这是我们现在所拥有的，如果采用了这一点，它仍然属于状态层面，而状态级别，这只是可以听到的，但不能用作判断。
[Mark Rumley]: 好的。 这是一个有效的问题，它有点令人困惑。 但是它是这样运行的。 国家法规是核心。 这是必需的。 这是强制性的。 州法规说，必须在300英尺以内给基础或基础的基础和街对面的基础通知。 那是核心。 那不会改变。 这是必需的。 这将是其他要求，是本地选项。 不是本地选项。 那不是说的方式。 本地要求。 如果理事会最终通过，那么上诉委员会将必须执行该通知要求。 现在，正如我一开始所说的，如果琼斯先生或女士。 史密斯对差异的批准不满意，然后对法院提出上诉，如果他们不在该核心地区， 由于他们的位置，他们不会被认为是有利益的政党。 他们可能有其他原因可以站立。 我并不是说他们不会。 但是，如果它们不在那个核心区域，他们的位置将无法使他们适当地站立。 它的意思是，从当地的角度来看，在梅德福，他们会收到一些通知。 现在是事情。 任何人刚才说的话都没有什么坏处。 我不想听起来像Pollyanna，但我一直是市政府的一员，已有34年了。 我不知道，批评的共同点之一是。 那是什么时候发生的？ 那是谁？ 当发生这种情况时，您所拥有的是减少居民对地方政府的信任的量子。 这项措施将通过更大的通知来解决这一问题，即使它不给法律牙齿。 微调的好处是女士。 琼斯（Jones）或史密斯先生（Smith）想为他们的家庭中的老年成员延长卧室，如果仅适用于大型项目，就不必经历篮筐。 总的来说，我没有听到，在我34年的时间里，我听不到的，当我们谈论的是邻居出于家庭理性而增加房子的大小时，我不知道。 当您听到它时，您已经知道您听到的项目。 他们不必说自己是什么。 但是它们是较大的项目，这些项目具有多个单元，这些项目具有交通影响的项目，顺便说一句，这是必须在网站计划审查中审查的元素或问题。 交通。 那是人们说的话，我不知道。 因此，如果有任何微调，那可能是一个好处。 另一件事是，由于这是对分区条例的修正案，因此，假设它在市议会留在这里的发射台，则必须去计划委员会进行公开听证会。 因此，也可以收到他人的意见，然后计划委员会向理事会提出建议。 好吧，这是一件很棒的事情。 公众意见是否要扩展公共通知。 在我看来，这像乐高积木一样。
[George Scarpelli]: 这就是我要说的。 非常感谢您的琐碎回应。 但是我认为，我知道议会同事迈克（Mike）汇总了一项非常体贴的法令。 我认为，法尔科（Falco）议员提出了网站计划审查的担忧，如果我认为我们都坐在这里并了解我们收到的电话，我一定会支持这一点。 我们的社区因此，如果我能同意法尔科议员所说的话，我将全心全意地支持这一点。 现场计划审查将实施六个单元以上的任何东西。 因此，我认为这不会影响我收到的电话，这些电话质疑和紧张，以及我们邻居的恐惧，即这可能会影响希望改善自己的房屋和未来的房主。 因此，我希望这对其他Brianna有帮助，但是谢谢。
[Richard Caraviello]: 店员告诉我，将邮件发送给所有房屋的费用大约是一美元，然后这是另一个美元，因为他还必须向他们邮寄印刷的决定。 因此，每个家庭将大约2美元。
[Adam Knight]: 城市律师鲁利（Rumley）以一种相当基本和彻底的方式对此进行了构成，即如果我们决定采用今晚的分区修正案，我们需要采取的步骤将其前往社区发展委员会进行公开听证会。 因此，在研究今晚我们在这里采取的动作时，我认为我们已经撕裂了。 我的意思是，我们都坐在这里，我们都在谈论 通知要求。 总统先生，我们希望更多的人知道附近发生了什么，我们不想同时伤害人们。 因此，在这里，我们有一项提案，将通知后果增加约100码，然后将居住在该管辖权的每个人加入通知要求。 我认为，将论文发送给社区发展委员会的意见可能符合我们的最大利益。 获取信息和可以保护的输入 当他们将其带回我们身边时，我们将处于更好的位置，以确定我们想看到的语言更改。 我当然会同意，我认为总统先生只需要进行现场计划审查的项目将是我非常支持的事情，但我认为，今天晚上，这对我来说将是我的障碍，以支持这项措施，并将其发送给社区发展委员会进行公开听证会和他们的投入。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 俄罗斯议员。 俄罗斯议员。
[Fred Dello Russo]: 是的，谢谢您，总统先生。 我通常赞成这一扩展的通知，但是如果可以的话，总统先生，通过律师的主席，请问有关修正案的问题。 我的问题是这个。 议员Lungo-Koehn表示，我敢肯定，毫无疑问，我们不会在本条例中损害房主 需要网站计划审查的项目，即一种进入更大项目的方式，是我们旨在伤害某人的信号吗？ 可以读吗？ 那我们是针对某人的吗？ 我们是偏见吗？ 那么，适用于一件事，它应该适用于所有人吗？ 那只是我的问题。
[Mark Rumley]: 我得到一个问题，我会这么说。 首先，像市议会这样的机构的立法酌处权确实就是这样。 如果您以合理的方式行使该酌处权，基于您之前的考虑，它不会是任意的，也不会是歧视性的。 此外，更大的关注者始终是更大的项目。 今晚在这里被暗示的不是较小的人。 因此，确实，如果一个大型开发人员说，我会因为不得不注意这么多人而受到偏见，那又如何？ 拍摄您的镜头，将我们带到法庭，让我们看看会发生什么。 谢谢。
[Fred Dello Russo]: 不客气。 谢谢你，总统先生。
[Breanna Lungo-Koehn]: 议员Lungo-Koehn。 谢谢您，卡拉维洛总统。 我认为我们已经从许多议员那里听到了。 看来今晚通过第一读是一笔投票，但是只要有限的网站计划审查项目或显然更大。 只是魔鬼的倡导者，我的问题是律师是 我知道这是否与甲板有关或扩展房屋，以便您可以在卧室或步入式壁橱里再有几英尺。 这些人显然不想承担数百美元的负担。 但是，主人想把它变成三户家庭的一个家庭住宅呢？ 这是一个两个家庭区，或者是单户区。 现在，我正在扮演魔鬼的倡导者，因为如果那是在我附近的，并且在一个单户区的街道上，房主想建立一个三户家庭，我想知道。
[Mark Rumley]: 正确的。 而且我不一定认为您正在扮演魔鬼的拥护者。 您正在做的是在另一个地方画线。 正确的。 正确的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们该怎么做？
[Mark Rumley]: 好吧，我认为最好的事情是让计划委员会有一些人来聆听他们的意见，以便他们可以向理事会提出适当的建议。 因此，因为尽管有预期的修正案，但今晚建议的线路是需要现场计划审查的项目，而您只是指出了一个比房屋的小型项目更大的项目，尽管这可能会影响特定社区，但 那是在另一个地方绘制线路。 我认为决定在哪里绘制这条线的最佳方法，我并不是说这些想法中的任何一个都是错误的，即使最初的想法也不是错误的，这是判断和选择的问题。 所以问题是那条线在哪里？ 这确实是在计划委员会的建议中收到的有趣的东西。 所以我明白你的观点，议员。 我认为您在一个不同的地方绘制边界线。 这没什么错。
[Michael Marks]: 莫克斯副总统。 谢谢你，总统先生。 律师先生在11月8日关于本文17-731的信中，您对第2页（最后一段）对市长的回应，指出未能遵守《条例要求》的要求不会使差异的批准无效。 没错。 我对您的问题是，如果没有实施这一问题，并且分区上诉委员会不遵守州法规，那本身是否是有理由批准差异的理由？
[Mark Rumley]: 不遵守州法规绝对是使某物无效的原因。 那是以前发生的。 几年前，有一个ZBA的店员患有癌症，某些通知没有熄灭。 该案件在土地法院持续了一天，然后回来重新通知。
[Michael Marks]: 因此，基于这一点，我想我的问题是，除了我们要制定城市条例的事实之外，分区上诉委员会将遵循它？ 如果对他们是否遵循它没有后果，那不会影响上诉。 如您提到的，它受国家法定要求或法规的约束。 那么，什么将限制他们遵循400英尺的新通知？
[Mark Rumley]: 所有市政雇员，包括董事会成员，都必须遵守梅德福市修订条例中规定的要求。 如果他们没有， 他们可能会发生什么。 我真的不知道，不是任命他们的人，可能会发生什么。 但是，我会告诉你这一点，如果董事会或委员会成员只是明确说，那么，我们不是这样做的，我们并不真正在乎该条例说的话，我们有一个必须解决的基本问题。 而且它不会通过另一项条例来解决。 我认为它将通过删除来解决。
[Michael Marks]: 因此，您是说一旦实施了这一点，我们就可以放心，通知将根据该法令的内容发出？
[Mark Rumley]: 是的，您使用，放心的单词听起来像是我可以说，一旦该法令就位，它将始终遵守？ 总是有脆弱的人性和错误的空间。 我并不是说这是一个万无一失的系统，但它肯定比现在存在的更大。 它可能会或可能不会实施。
[Michael Marks]: 律师先生，我提出它的原因是，ZBA会议之一是由该理事会在公众参与期间由本委员会成员提起的，我们可能有兴趣通过更改城市条例来扩大他们的通知。 一位董事会成员或多或少地说，请做任何您要做的事情。 无论如何，我们都不会遵循它。 律师先生，这是我的关注。 如果对我来说，如果这是一项城市条例，那么我会意识到您对上诉等等，但是，如果这是城市条例，我们自己的分区上诉委员会就不会遵守提出的通知过程，那应该足以使他们散发出的任何差异无效。
[Mark Rumley]: 所以对我来说，这应该足够了。 我明白你在说什么。 您的意思是，补救措施应该是差异的无效。 但是，如果符合州法律的差异，则没有遵守市政法律或没有遵守市法令的事实本身不会使批准无效。 我的看法很明显。 我会同意你的看法。 如果董事会或委员会成员只是明确说，我不在乎您说什么，我们不在这样做。 这引发了另一个问题，我认为必须以与州法律一致的批准无效的方式进行纠正。 如果它与州法律一致，并且有人向您大拇指，但这与州法律是一致的，我认为补救措施不是无效的批准。 补救措施是其他的，我认为这是去除的。
[Michael Marks]: 当然，这只是我的看法。 感谢您的意见。 就像法尔科（Falco）试图针对六个以上单位的现场计划审查来抛弃的东西一样。 另一方面，我可以看到，正如议员Longo-Kirk所提到的那样，我们现在正在进行的许多项目都在商业划分区域等等，但是当我们看到发展时，我们在社区中看到了它。 而且，我也收到的投诉不仅在主要道路或商业工业区，而且还在社区中。 我也希望看到一些讨论，这可能是为了未来或 分区委员会本身，当他们有公开听证会时，以查看我们如何确保我们不针对我们的后院，他们自然而然地，一个想在他们的后院将另一只脚放在门廊上的人，但是正如纽约市律师所提到的，关于交通，关于生活质量，关于生活质量，关于生活质量的目标单位，涉及生活质量 许多其他问题，基础设施，水压以及开发大型项目时通常会出现的许多其他问题。 因此，我也希望在这方面看到妥协，并可能降低单位数量，而不仅仅是站点计划审查。
[Richard Caraviello]: 奈特议员。
[Adam Knight]: 谢谢你，总统先生。 Rumley议员，这个问题也适合您。 如果申请人非常符合州法律，但不遵守本地扩展的条例，并以一个但不符合另一个法令，而不是另一个法令提交其申请，那么时钟是否开始在分区上诉委员会的时间表上相对于申请何时必须接受申请的时间表？
[Mark Rumley]: 法定时间范围是不可设定的或在本地可更改的。 在上诉委员会必须采取的时间范围内。 如果他们没有，那么就会有建设性的认可。 我可以告诉你，这些年来，已经在几个建设性的批准案件中走了下来， 这是尝试获得批准的一种非常陡峭的方式。 因为发生的事情是，如果有人说上诉委员会没有在一定时间内采取行动，然后他们去获得建筑许可，那么您可能会说，好吧，一切都还好吗？ 好吧，建筑部要说的是，可以吗？ 所以他们来找我。 我们查看时间范围，无论一切都是应该的。 但是对类似的试金石是对正在发展的人的贷款人的测试，在这种情况下。 贷方可能会说，我不知道我是否要在这个项目上贷款，因为您获得了ZBA的建设性批准。 当这些事情发生时，有各种各样的变量。
[Adam Knight]: 因此，如果他们将应用程序放入，并且仅在300英尺以内的基于基台上通知基台，那么时间范围就会立即开始滴答作响。 分区委员会没有追索权要求他们将通知扩大到城市条例。
[Mark Rumley]: 好吧，我们希望董事会要请求他们的文员，以确保这是暗示的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 因此，通过店员，我们的下一步必须是什么？ 我们可以进行一读或甚至到达那里吗？
[Clerk]: 这是一个分区问题。 因此，必须将其推荐给社区发展委员会，以提出公开听证会的建议。 如果您接受，它会回来 这些建议，然后您将投票参加公开听证会。 这是一个为期两周的过程，两到三周的过程。
[Breanna Lungo-Koehn]: 因此，我们必须采取行动并对将其投票？ 您必须发送它。 将其发送到？ 将其发送给社区发展委员会。 因此，我提出一个动议，将其发送给社区发展委员会。
[Richard Caraviello]: 第二。
[George Scarpelli]: 如果可以的话，信息点。 议员斯科特（Scott），信息点。 这是否对我们与三者谈论的内容进行了修改，您知道，研究网站评论和三个家庭吗？ 那将是，我们发送了整个纸。 我们发送了整个内容，好吧，好的，谢谢。
[Richard Caraviello]: 议员法尔科（Falco），我的意思是奈特议员。 这是修正案吗？ 我们得到了什么？
[John Falco]: 这是用仪式方法的运动吗？
[Richard Caraviello]: 该论文一直像我们对其进行修改之前。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们可以要求他们通过我们的所有讨论来审查它，我相信他们将举行公开听证会，然后给我们他们的意见。
[Clerk]: 本文如书面，将向社区发展委员会进行公开听证会。 如果您想添加该修正案，他们也会查看该修正案。
[Breanna Lungo-Koehn]: 也许是一项修正案？
[Clerk]: 如果他们想纳入它，他们会回来，但他们的语言和建议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那么，为什么我们不通过椅子对此进行修改以阅读 排除在内，但我们可以完美地得到它，但修正案是为排除财产所有人的修订
[Adam Knight]: 最终，它将前往社区发展委员会进行公开听证会，对吗？ 他们将举行公开听证会，他们将从公众那里获得意见，他们将回到我们身边，向我们提出建议。 如果我们要向他们发送文件，并且我们要说我们想要这项修正案和修正案，我认为我们有责任将语言放在一起并向他们发送这种语言，总统先生。 因此，如果我们今天晚上要对此事进行投票，然后我们将提议发送给他们，这就是语言，我们将其发送给他们，无论如何它将回到我们身边。 在此期间，如果我们想整理一个网站，打印和评论语言或其他任何内容，我们可以做到这一点。 我们可以这样做，因为该法案仍将在此级别上进行三个读数。 但是最终，我们想做的就是向公众发表意见，以了解他们认为对他们有好处的事情。 因此，我们已经开始修改一个想法的论文。 而且我认为这个想法将由公开听证会发生的意见来塑造。 因此，总统先生，我认为现在将这篇论文转发为我们可能是个好主意。 现在，我全心全意地支持将范围限制在现场计划审查中，或者比琼斯太太完成门廊或奥马利夫人试图扩大她的车道的要小一点。 我不认为那是... 该提案的立法意图。 我认为这不是伦戈议员正在尝试完成的事情。 我认为她试图完成的工作是扩大社区中的通知，因此人们觉得自己有声音，在附近的声音，关于正在发生的事情以及事情发生了什么方向。 那么，为什么我们不让这个过程发生，然后当它回到我们身边时，我们将有能力和机会在我们需要的世界上进行所有更改，但是我们将获得更多信息和更多数据来做出明智的决定。 我第二。 谢谢。
[John Falco]: 法尔科议员。 谢谢。 我同意该决议。 我认为这是一个很好的解决方案，但我确实认为，就像您认为您不是想故意这样做，但我认为有意想不到的后果，我们确实有与此相关的成本。 它是由纳税人（拥有财产的人）承担的。 这就是我猜我要避免的作品。 因此，我唯一要说的是，如果我们添加了修正案，我们至少向社区发展委员会提供了一些指导，您知道，这里有一项修正案可以查看公众对修正案的看法。 为了向他们发送语言，我认为，如果我们实际上添加了关于我们的想法的修正案，我们至少会给他们更多的指导。 我的意思是，似乎肯定有某种对所提供的修正案的胃口。
[Richard Caraviello]: 谢谢你，议员。
[Fred Dello Russo]: 让我们给店员提供修正案的语言。
[Richard Caraviello]: 好先生，理事会动议。 总统先生，什么信息？ 哪些信息，议员？
[Adam Knight]: 您可以列举它，让他写修正案，然后我们下周可以接受它吗？ 总统先生，我不舒服，向董事会或委员会发送一篇论文，要求他们做某事，如果我们没有语言可以看一下。 这是一个分区问题。 这并不是说我们要他们修理一个坑洼，你知道我的意思吗？ 史密斯街，你知道我的意思吗？ 这很重要。 因此，我认为，如果我们要这样做，我们必须做对了。 而且，我们必须将所有东西都放在一个漂亮的小盒子里，上面放一些圣诞节包装纸，并在他们拿到弓上。
[Breanna Lungo-Koehn]: 请记录的名称和地址。
[Cheryl Rodriguez]: 嗨，我是谢丽尔·罗德里格斯（Cheryl Rodriguez）。 我住在281 Park Street。 我总是赞成扩展通知，我想我喜欢这里关于短信或电话的部分。 众所周知，反向9-1-1的电话费用为便士。 因此，如果您要求某人拨打400个反向9-1-1电话，我们正在谈论4至10美元，我认为这是不昂贵的。 然后有400个邻居可以收到一个项目的通知。 我认为，任何正在添加住房单元的项目都应该有扩展的通知，因为如果您住在一个家庭的隔壁，并且将是两个或三个家庭，那将是一个很大的差异。 如果您距离那所房子半街区，那将是您街道上的很大差异。 我们很多人都住在艰难的街道上。 我们面对 每次紧急降雪时，我要把车放在哪里？ 如果您开始将住房单元添加到街道上，那么人们将希望对是否要停车，因为这是添加这些单元时最常见的差异。
[Richard Caraviello]: 对不起，罗德里格斯夫人。 Pignoli先生，如果您要去拍摄，请在通知区域拍摄。 谢谢。 我道歉。
[Cheryl Rodriguez]: 好的。 因此，我认为我们应该努力寻求更多通知。 我很想在网站首页上看到分区委员会的议程。 我希望看到他们在会议上阅读。 我们真的需要找到一种让人们知道的方法，因为我们正在追逐这些事情。 我上周在建筑部门，我问他们是否有办法找到有关许可证拒绝的方法，因为人们在网上询问分区的最常见问题是我们如何在他们到达ZBA之前了解这些项目？ 因为一旦他们到达那里，感觉太晚了。 目前，除非您知道收到许可证拒绝的项目的地址，否则您将无法确定该城市中的许可证拒绝是什么。 因此，这是我们必须面对的障碍，并且我们正在追逐越来越多的单位。 我们正在看到我们的市长编写的分区条例，我和许多居民一样非常担心。 谢谢。 谢谢。
[Richard Caraviello]: 议员Lungo-Koehn。 运动在地板上。 哦，对不起。
[John Elliott]: 请记录的名称和地址。 我叫约翰·埃利奥特（John Elliott）。 我住在山坡上的埃默里街34号。 我也赞成扩大通知区域。 这主要是，如果您一年前问我，我可能不会那么强烈。 我的看法受到我住在所谓的卡彭村（Capon Village）最接近的房屋仅300英尺的事实的严重影响。 我收到的通知只是通过抽奖的运气。 那是一个巨大的项目。 我不知道。 我的隔壁邻居没有收到通知，因为他已经超过了300英尺的线路。 我认为人们知道他们附近的情况是值得的。 我认为阳光是一件好事，而更多的阳光是一件更好的事情。 我敢肯定，在所有情况下，300英尺都不够。 在某些情况下，我什至不确定400英尺是否足够。 埃默里街（Emery Street）长一千英尺，这是一种方式，只有一个半街区。 任何住在第一个街区的人都会开车或行走 一开始的房屋将以一种或另一种方式受到影响。 我认为重要的是要让许多人尽可能多地让整个城市都知道，但是正如我认为律师所说的那样，这是在划定的，而且我认为300英尺的路线太短了。 也许400英尺就足够了。 这是正确的方向。 谢谢。 谢谢。 议员Lungo-Koehn，动议在地板上。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我认为我不知道其他人是否想说。
[Richard Caraviello]: 请给我姓名，地址或记录。
[Elizabeth Bayle]: 伊丽莎白·贝尔（Elizabeth Bale），埃默里街34号。 我感谢这个讨论。 我认为提出了一些非常好的观点。 我会很喜欢一些与此相关的语言。 而且我不确定应该是什么。 例如，在埃默里街（Emory Street）的街道上 改变，如果从单户房屋更改为多户房屋的房屋正在发生明确的转换，这些房屋正在被缺席房东抢购，这些房屋正在租用，这些房屋正在向已经急剧改变我们街头的性质的学生，这确实是 对我们的生活质量有负面影响。 因此，我只是举例说，与Mangocon议员的观点相同，即从一个从两个家庭变成三户家庭，或者尤其是我觉得单户家庭转变为多户家庭的观点。 确实，可以改变社区角色的事情， 而且我不能假装我知道是什么方式。 但是我鼓励您尝试找到它并添加它，而不仅仅是将其作为书面供公众听证。 因为我认为如果您想添加它，人们会感到烦恼，因为议员的观点。 做一个甲板或必须拥有的东西。 我不认为这不是成本。 这只是让很多人能够在一个不应该真正应该影响的项目中掌握的负担，这不会真正影响他们的生活，而不是将会影响他们的生活。 这就是我要说的。 非常感谢您提出这一点并讨论后果。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢您，卡拉维洛总统。 我想对我想进行现场计划审查的两个同事，我的问题是，关于任何单位，任何住房单位的通知呢？ 您仍然认为这太多了吗？ 对六加，任何单元，任何住房单元呢？ 是的。
[John Falco]: 法尔科议员。 如果可以的话，因为我认为这绝对是对您在现有单元中添加单元时的合理问题。 因此，如果我们能够进行妥协，我全力以赴。 因此，我想知道，城市律师鲁利（Rumley）有什么方法，我不确定您是否可以对此发表意见，但您知道， 目前，如果修正案仅在需要站点计划审查的情况下应用，我们还可以提出，或者您知道某事。 将添加一个住房单元。 是的，或者如果现有单元正在添加其他单位，我们可以，或者如果您对某些订单有建议。
[Mark Rumley]: 好吧，我已经听了，今晚做了我的演讲。 该线可以吸引一大堆地方。 因此，我建议您，而且我不知道您对此有何看法，您只是通过一项修正案将决议发送给市议会建议或建议计划委员会讨论可行的替代方案，以适用该扩展的通知，例如 仅将其应用于受现场计划审查的项目，或将住房转换为比目前更多的单位。 这样的东西。 是的。 这是我能想到的最好的。 移动批准。 我没有写下来。 是的，正如修订一样。 芬恩先生，你明白了吗？
[John Falco]: 我们可以补充一点，因为我的意思是对该修正案很好。 是的，我们可以。 你明白了吗？
[Richard Caraviello]: 因此，在动议中，奥康纳议员的动议进行了修改，即市议会要求可行的住房替代方案。
[Breanna Lungo-Koehn]: 适用性。
[Richard Caraviello]: 住房适用性。 经议员的修订，修订了。 由法尔科议员借调。 滚动电话。 店员先生，已要求进行滚动呼叫投票。 请参阅此强迫症板。 我们做到了！ 哇！
[Clerk]: 议员Dello Russo？ 是的。 法尔科议员？ 是的。 议员奈特？ 是的。 议员克尔？ 是的。 马丁斯副总统？ 是的。 议员Scarpelli？ 是的。
[Richard Caraviello]: 是的，肯定的七个，没有负面。 运动通过。 议员戴洛·鲁索（Dello Russo）将议员介绍给常规业务，由议员斯卡佩利（Scarpelli）借调。 所有赞成的人？ 运动通过。 17782年公开听证会。 将举行公开听证会 2017年12月12日，星期二，梅德福市霍华德·阿尔登纪念室的梅德福市议会在梅德福市市政厅，下午7点。 听证会的目的是为了分配2018财年财产税而聆听评估委员会的以下项目。 一个，以确定2018财政年度使用的住宅因素。 第二，选择开放空间折扣。 第三，选择住宅豁免。 和四个，以选择少量的商业豁免。 致电781-393-242501进行任何组合，以查看梅德福是否是机会均等的雇主。 这将是芬恩·克拉克（Finn Clark）。 所有赞成 接受税收建议。 这是一次公开听证会。 请记录的名称和地址。
[Nunley-Benjamin]: 是的，梅德福市的审计师Alesha Nunley Benjamin，财务总监。
[Kenneth Stein]: 评估委员会的临时评估员肯尼斯·斯坦（Kenneth Stein）。 谢谢。
[Nunley-Benjamin]: 今晚，我希望您接受0.906926的住宅因素，这将产生175％的转变。
[Richard Caraviello]: 对不起，好吧。
[Nunley-Benjamin]: 今晚的住宅因素为0.906，926，将产生175％的转变。 在动作上，对动议，很抱歉。
[Richard Caraviello]: 议员骑士的动议接受住宅因素。 由议员Dello Russo借调。 所有赞成的人？ 运动通过。 对不起。 Storaro先生，这是公开听证会。
[Sorrell]: 动议在进行任何讨论之前通过。 而且我没有听到议员讨论这一点，也没有听到听众被邀请参加公开听证会。 重新考虑的动议。 我在这里确实有一些评论，似乎您在这里收集了我的论文。
[Fred Dello Russo]: 总统先生。 是的，蒂勒森先生。 总统先生，我们在公开听证会上的公开论坛上是反对的还是受到反对的人？ 埃斯特雷拉先生反对。
[Richard Caraviello]: 反对。 正确的。
[Sorrell]: 不，我没有反对，我是中立的。 但是我确实希望通过信息进行讨论。 我想要已经了解这一点的议员，但是在那里的听众，人们，他们不了解这一点，我大多数人都说。
[Richard Caraviello]: 我们必须知道是否有其他人首先有其他人。
[Sorrell]: 好吧，继续。
[Richard Caraviello]: 还有其他人反对住宅单位吗？ 顺便说一句，我没有反对。 好吧，所以您赞成。 不，我想在会议结束后发言。 好的，这是公开听证会，Straub博士。
[Sorrell]: 因此，您要么赞成，要么反对。 我赞成理解。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 好的。 您可以在我们之后回来说话。 当然。 有反对派吗？ 我在等待你的邀请。 谢谢。 有反对派吗？ 听到并看不见，我们通过听证会关闭。 好吧，现在您可以解决。 总统先生，秩序。 议员Dello Russo。
[Fred Dello Russo]: 我们现在是否可以在会议的一部分中公开讨论和辩论？ 是的，我们是。 格式在我们面前。 是的，我们是。 谢谢。
[Sorrell]: 请记录的名称和地址。 谢谢你，德拉鲁萨议员。 我叫约翰·斯塔利拉（John Starella），我居住在梅德福（Medford）的梅特卡夫街20号。 总统先生，我要感谢您允许我讲话。 并感谢市议会，我要分别感谢这一机会，有机会行使我们的第一修正案权利，言论自由。 谢谢奈特议员。 谢谢您，议员Lungo-Koehn。 谢谢你，斯卡佩利议员。 谢谢你，议员马克。 谢谢您，议员Dello Russo。 谢谢您，费克尔议员。 财产税已经通过。 它于2017年6月通过。 那是六个月前。 它通过市议会的一致投票通过 允许的最多，全部七名议员都投票给了1.095亿美元，市长批准了5400万美元的财产税。 我的意思是，对不起，我想对此进行纠正，增加了400万美元。 因为去年是1.05亿美元，今年为1.09亿美元。 理事会在2016年6月通过了相同的400万美元增加。 再次，2017年6月。 并且已经计划在2018年6月再次进行。 我们现在可以预测，该市议会将在2018年6月增加400万美元。 现在，理事会这样做的原因是，您不能没有增加城市。 您无法支付帮助。 因此，必须随着这种增加而通过。 这就是为什么我们从去年的1.05亿美元上涨至今年的1.095亿美元。 让我们赶上这里。 现在，如我所说，没有年度财产税，梅德福市政府将无法充分补偿我们的忠实公务员。 因此，如果有史以来最高的财产税已经是法律，那么我们为什么在这里？ 这就是讨论的目的。 市议会现在在这里决定谁将支付财产税。 这就是今晚要确定的。 不是有税，而不是税收多少。 我们已经决定了多少。 该理事会将决定谁要为此付出代价。 顺便说一句，它不是平等的。 这是有时的政治基础决定的。 理事会将选择我们将要支付的人中的谁，以及每个小组将付多少钱。 总统先生，哦，哦，哦，这不会长时间继续，所以请忍受我。 1.09亿美元的财产税，如果平均分配，每1,000美元的评估财产将达到11.30美元。 那似乎很公平。 最低商业班次 在州法律中。 现在，当我说商业时，我正在谈论CIPS，商业，工业和个人财产。 州法律的最低商业转变为1.75。 我的意思是，您不能少地转移。 这使得最低住宅因子90.7。 这就是审计师Nunley所指的。 离开拥有10％财产的广告来支付20％的税款。 现在想一想。 这些广告只有该物业的10％，但他们支付的20％的税款。 居民，就是我们所有人，他们拥有90％的财产仅支付80％的税款。 我不知道这是否公平，但这是储蓄，是理事会后来从我们的居民带走的节省。 现在，理事会希望通过让居民支付的费用少于广告来帮助居民，但是后来，如果没有通过住宅豁免，则可以将其付诸实践，这是两者之间的联系，这是35％的豁免，也必须通过。 这就是为什么必须同时共同讨论这些内容的原因。 您是否看到政府如何制造这件事？ 广告是在梅德福（Medford）投入资金的人。 他们建造正方形。 他们提供服务并为梅德福居民提供工作。 他们的广告受到城市的惩罚。 对不起。 现在，关于住宅豁免，如果住宅豁免允许居民缴纳较少的财产税和广告支付更多费用，请猜猜什么？ 如果住宅，如果未通过35％的住宅豁免， 那些拥有所有者的居民将被剥夺理事会想要授予的税收的税收，并将其授予已经以大利润收取巨额租金的非占领投资者，每月最高3,000美元用于公寓。 因此，居民纳税人承担财产税的负担。 那是市议会想要的吗？ 市议会希望居民认为他们喜欢他们，然后不通过住宅豁免，他们将其带走。 无论如何，得出结论，他们总是说，不是，得出结论。 但是他们继续。 住宅豁免。 每年将节省所有业主的物业$ 800至$ 1,000。 人们要支付5,000美元，税款$ 6,000。 现在，这可以节省拥有自己的房屋并将他们占据每年$ 800至1,000美元的人们。 评估员无法提出一个数字，但这是一个合理的数字，似乎平均税收称为5,000至6,000美元。 这样可以节省他们， 如果您居住在一个家庭房屋中并占用它，那么您的税款就不会说5,000美元，而是4,200美元。 该地区已经在使用的城市，现在已经有了这种住宅豁免的城市是切尔西，萨默维尔，波士顿，剑桥，马尔登，埃弗里特，沃尔瑟姆和沃特敦。 谢谢你，总统先生。
[Richard Caraviello]: 谢谢，斯特劳布博士。 谢谢，斯特劳布博士。 谢谢。 谢谢。 先生，很高兴认识你。 你准备好了吗？
[Adam Knight]: 批准的动议，总统先生。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 抱歉，您能否再次介绍第一财政年度使用的住宅因素？ 2018年又是多少？
[Nunley-Benjamin]: 这是住宅因子的数字为零点九。 哦，六九六个六，生产以产生百分之七十五的变化。 我
[Richard Caraviello]: 关于接受住宅因素的动议。 总统先生，召集了电话。 滚动电话。 议员Lengelkran。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢您，Caraviello总统，感谢Storillo博士的演讲。 我认为该住宅因素是由Storillo博士提出的，这是我们今天在整个会议委员会（6和上周）深入讨论的事情，我感谢顾问和女士。 纳利给我们 我们确实提出过的所有问题的答案，我们想要的第五个文件是突破点的崩溃，我只是认为这是值得的 对观看公众的摘要或澄清，因为我知道一次我觉得自己收到了一封电子邮件，为什么梅德福德在涉及所有者占用与非所有者相处的人时没有住宅豁免？ 我总是给出的答案是因为尽管我们会帮助所有者占领的包裹，但我们也会负担 大约今年将大约有1300个高于$ 720,000的物业。 这总是我给出的答案。 但是有时候几乎不够好。 我认为，两端都有很多人在挣扎。 而且该理事会从未采用住宅所有者占据的豁免。 我认为这只是 对于公众来说，我们将考虑获取新数据是一件好事。 我们的数据是五到六岁的，我们确实在整个会议委员会的委员会要求获取新数据，以便我们变得更好，更清晰，更准确。 因为如果您查看价值一百万美元的物业，那么如果我们以5％的速度进行班次 他们将额外支付额外的$ 110。 如果我们以20％的价格获得了它，他们将额外支付500美元。 我认为，这显然是许多社区所做的转变的关键点。 因此，我不知道您是否可以添加其他任何东西只是为了对公众进行更多的教育，因为很多人确实问我们，请接受这一转变。 我们会一次又一次地解释。
[Kenneth Stein]: 问题是什么。 这是一个对城市中立的收入中立的计划。 它的作用仅在住宅类中，它才能将这些物业的税收削减为所有者占领的税收，并弥补这一点，增加了两类财产的税收。 一个，那些超过所谓的 与纽约市没有住宅的豁免相比，海上豁免点仍然更糟，这也增加了所有不符合住宅豁免的物业的税收，尤其是租赁物业，尤其是公寓等。 因此，每年对理事会的成本效益分析和经济分析确定，这是对那些有资格增加不合格的人税收的人来说是值得的。 在351个城镇中，我现在认为只有13个实际采用了它。
[Richard Caraviello]: 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 关于这一点，我们确实进行了投票以获取更多更新的数据。 我相信，女士 Nunley，您确实说过，如果市长和市议会，这是城市愿意追求的事情。 是的，政府绝对开放。 因此，我只想记录在记录的记录中，我们被告知，该市将追求我们更准确的数据，我认为这将使我们在数据包中拥有的第五个细分数字，我认为更新了具有此内容的数据，以及对720岁少于720的所有者的储蓄以及明年的任何数字。 我认为我们可以就是否这样做或不使用5％或其他方法做出更有教育的决定。 而且我认为这很重要的是要指出我们正在研究它。 我认为，在过去的十多年中，我们已经研究了两次。 而且我认为，如果我们能获得更多更新的数据，那么明年我们绝对可以再次考虑。
[Michael Marks]: 谢谢。
[Richard Caraviello]: 莫克斯副总统。
[Michael Marks]: 谢谢你，总统先生。 如前所述，这是该理事会的奇兹（Geez）面前的一个问题，这是最后五到八年的住宅豁免。 总统先生，我的立场一直是一样的。 从理论上讲，您知道，如果您可以转移到不居住在其财产中并将其用作收入的人，那听起来很棒。 您知道，那些生活在这个社区之外，甚至在这个有租赁公寓的社区中，将负担转移给他们，并将其从住在家里的人们中夺走。 听起来很完美。 给我注册。 不幸的是，它不起作用。 评估员办公室不仅在今年，而且在过去的几年中，社区中大约有一千所房屋将无法获得实际居住在他们家中的好处。 因此，如果您超过720,000美元，我相信这是评估价值，即使您住在家中，我们也可以付出豁免。 对我来说，那是不公平的。 总统先生，我无法支持。 照顾狮子居住在家里的人的份额，但是另一个百分比呢？ 我代表这个社区中的每个人，我认为这是不公平的。 第二点是，您在这个社区中有许多老年人富有财产。 因此，您可能有一个60年前55年购买房屋的人，他们的房屋的评估为80万美元，90万美元。 那个女人现在独自生活在固定收入中。 猜猜是什么？ 根据我们为豁免所提出的东西，那个独自生活在90万美元房屋中的特定妇女，她的财产丰富， 根据该提案将支付更多。 我不能支持这一点。 我不能支持这一点。 总有一天，像其他社区一样，它会像在马尔登（Malden）和萨默维尔（Somerville）和剑桥（Cambridge）一样，平均它的数量 一个非所有者在城市中占领，您可以将整个负担转移给他们。 我们在这个社区还没有这种转变。 它对我们的社区不起作用。 总有一天。 您知道，以此速度，该社区的财产可能会以这种方式起作用。 但是目前，总统先生，我无法支持这一点，因为它在这个社区中遗漏了1000多个房主，该房主将超过720,000美元 而且这种生活在他们的财产中，他们最终将付出更多。 总统先生，这就是我的立场，我感谢我们将获得最新信息，也许是明年或第二年，谁知道呢？ 到那时，它可能会起作用，我将是第一个将其转移给非拥有的占领者的人，但目前却不是，总统先生。 谢谢您，副总裁先生。
[Richard Caraviello]: 在第一个问题上，店员先生，请致电卷。 先生，这是什么问题？ 问题是要确定2018财政年度使用的住宅因素。 施特劳斯博士，你有什么要添加的吗？
[Sorrell]: 是的，我想回应议员所说的话。 他们非常担心1,000人将付出更多。 我们谈论了90万美元的价值房屋。 请问梅德福有多少人？ 很多。 多少？ 很多。 多少好。 目前为1,300。 好吧，现在您想谈论1,000。 好的，1,300。 好吧，有13,000人没有被占用。 一侧为1,300，另一侧为13,000。 我认为该理事会应该照顾大多数人。 我的意见，总统先生。 信息点，议员Naith。
[Adam Knight]: 总统先生，我认为重要的是要指出，评估员办公室在其演讲中指出，他们用来确定该社区中有多少房屋的数据肯定已经过时了。 因此，生成的所有数据都是垃圾，垃圾输出。 因此，我们确实没有准确的表示。 我们所知道的是，基于我们今天晚上我们之前的材料，我们还没有准备好前进。 我们认识到，我们之前的信息不足，我们要求政府向前迈进并为我们提供适当的信息，以便将来我们可以做出明智的决定。 那是正确的。
[Richard Caraviello]: 谢谢奈特议员。 文员先生，请致电卷。
[Clerk]: 议员德拉·卢梭。 是的。 法尔科议员。 是的。 奈特议员。 是的。 议员洛克·凯恩（Locke-Kern）。
[Adam Knight]: 是的。
[Clerk]: 副总统和尚。
[Adam Knight]: 是的。
[Richard Caraviello]: 议员Scarpelli。 是的。 总统卡拉维洛。 是的。 在肯定的七个中，没有否定。 第二，选择开放空间折扣。
[Kenneth Stein]: 我们目前没有任何措施的开放空间。
[Richard Caraviello]: 文员先生，请致电卷。 不要采用开放空间折扣。 议员Dello Russo。
[Fred Dello Russo]: 我在议程上，说选择开放空间折扣。
[Richard Caraviello]: 我们没有一个。
[mgC3PACaQmc_SPEAKER_68]: 店员所说的是南兹议员没有提出的动议。 因此，我的动议是提出一项动议，以全力以赴。 这在这里，旧语言与我们以前谈论过的地方不同。 因此，南兹议员没有采用。 是的，投票不会采用开放空间折扣。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我只是说打开麦克风，人们想知道他们在说什么。
[Fred Dello Russo]: 是的，投票不会采用开放空间折扣，我对吗？
[Adam Knight]: 提出的动议是不采用的动议，这意味着是的投票将是对问题的负面的。
[Fred Dello Russo]: 那就是运动，是的。
[Clerk]: 法尔科议员。
[Unidentified]: 是的。
[Clerk]: 奈克议员。 是的。 议员克尔。 是的。
[Richard Caraviello]: 副总统马克斯。
[Clerk]: 是的。
[Richard Caraviello]: 议员Scarpelli。 是的。 总统卡拉维洛。 是的，肯定的七个，没有负面。 第三，选择住宅豁免。 Naik议员的动议不采取住宅豁免。 我们有一个想讲话的人。 请记录的名称和地址。
[Andrew Castagnetti]: 谢谢您，荣誉委员会主席。 马萨诸塞州方法的Andrew Castagnetti，库希恩街。 我在这里有点脱节。 我不得不回家写一些论文。 我今天收到的信息实际上不是我从评估员办公室寻找的答案。 因此，首先，晚上好，议员们。 请忍受我，因为我在这里有点脱节。 这可能是我的第七年半，我是在12月的这个月份来这里，因为您设定税率，或者建议选举住宅所有者是否豁免。 我相信，自2009年以来，我在过去的7。5年中没有成功。 当我竞选市议会时，我的平台任务曾经，现在仍然是我想淘汰的，因为一些议员要求我的政治手册，所以我想。 我们不是分发政治手册。 不，这是信息。 这是关于免税的，如果我可以将其交给 Lepore先生，Lepore先生，理事会的七名，专门针对女士。 市长Muccini-Burke。 我希望您在完成后将它们丢掉。 现在不要。 非常感谢您的考虑。 我对社区的首要任务是改善公共安全。 第二，改善公共建筑和城市基础设施的维护。 第三，鼓励财政责任。 第四，促进负责任的发展。 和第五， 我的特殊兴趣是减少所有业主的房地产税单。
[Adam Knight]: 安迪，我请你不要发明任何政治。 这是关于。 这是这里的政治文献。 那是旧消息。 这是政治文学。 这只是所有者占据的豁免。 这是政治文学。 第五。 文员先生，请把这些收回。 这是政治文学。 您可以保留它。 谢谢，布莱恩。 那是政治文学，安迪。 我问你不要放弃。 不，这是过时的。 这是政治文学。
[Andrew Castagnetti]: 好吧，你赢了。 我仍然想代表大多数房主发言。 第五，我想通过马萨诸塞州一般法律采用整个35％的房主，以减少所有者占领的房主的房地产税单 正如Starella博士所说的那样，第59章，第5C节，在萨默维尔，马尔登，埃弗里特，波士顿和其他地区社区，为房主提供一些逾期税收减免。 请注意并保证 所有七位议员和女士 伯克市长，该市不会损失任何房地产税金。 他们仍将收到整个房地产税税，达到1.095亿美元，比去年增加4％。 我们的储蓄只会由其他所有其他人支付，例如缺席，仅住宅，缺席房东的住宅房主。 按照他们的账单花费的任何收益，我没有得到足够的当前事实信息来写入这个数字。 但是，我可能会继续。 这些缺席的所有者平均每月收取2,000美元的租金。 如果是两个家庭，即使他们增加了800美元，您也可以说48,000美元的租金。 他们仍会产生48,000美元，不在我们的社区中。 您，市议员和市长都有一生的机会。 如果您采用大规模一般法，第59章第59章（所有者占据了房地产税收免税），人民将大大受益。 现在，由于其他情况我无法控制，我没有所有信息。 但是，我有一周前一周（上周三）给出的一包，并指出了赋予该业主占有豁免权的社区，城市和城镇。 正如我所说，我们在谈论波士顿，切尔西，埃弗里特，萨默维尔。 我在这里看到的数字是，他们节省了房地产税单，就像最低的那样，大约是每年1,400美元，而在切尔西。 这就是评估员办公室的临时董事，今天晚上在这里的肯·斯坦先生 在那个部门工作。 我刚刚发现，今天晚上，所有者在1999年在他在那里工作之前就实现了豁免。 哇，这是自千年以来就已经存在的。 这超过17年。 如果我们每年为普通房主损失$ 1,000，而我说的是10分之九，如果您住在房子里，那就是90％，击球平均值为900％。 那真是难以置信。 此外，如果第十个人有所增加，那么如果我们不采用马萨诸塞州立法者考虑的出色法律，那确实可能会减少。 最后，他们提出了一个解决方案，以使可能的老年人能够负担得起自己的城镇。 因为房地产税对于他们来说太多了。 此外，我不想偏离轨道，但是绅士，临时评估师肯·斯坦（Ken Stein）确实说切尔西（Chelsea）自1999年以前从1999年之前就一直这样做。 每年有很多千美元的账单。 我不明白为什么在这里没有这样做。 但是结束时，很多人，包括市政厅的员工，尤其是实际上问我，为什么不在02155呢？ 我回答，我不确定。 因此，我与伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）交谈，他说，安德鲁（Andrew），该系统被操纵。 他说，政治捐款不是来自您，库欣街上的空旷的两户住宅，它来自富裕的企业世界，企业等。 我希望他错了，因为我们必须拯救中产阶级灭绝。 如果我们要有一个值得该死的社会，请给普通房主 他们中有90％的1000多个人知道多少，无法得到直接的答案。 伤心。 在历史上第一次给他们一个圣诞节的礼物，然后去155。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 关于接受的动议。
[Sorrell]: 记录的名称和地址。 约翰·斯特拉（John Sterella），梅特卡夫街20号。 总统先生，该市议会继续踢这件事可以沿着道路。 通过议会的演习，他们将其推向前进，不处理这个问题。 但是有一天，我希望其中一个能向我解释为什么他们继续赞成百万富翁所有者 他们不居住在梅德福（Medford），他们每年的租金高达36,000美元，但他们不会帮助梅德福（Medford）的所有者居民。 谢谢。
[Richard Caraviello]: 奈特议员。
[Adam Knight]: 移动问题。
[Richard Caraviello]: 在问题上，第三，以选择住宅豁免。 文员先生，请致电卷。
[Clerk]: 议员Dello Russo？ 不。 法尔科议员？ 不。 议员奈特？ 不。 议员Lococo？ 不。 副总统和尚？ 不。
[Richard Caraviello]: 议员Scarpelli？ 不。 副总统卡拉维洛（Caraviello）？ 不。 七个在负面，运动失败。 第四，选择小型商业豁免。 斯坦先生，没有吗？
[Kenneth Stein]: 小型商业豁免是另一种税收转移计划，仅在商业和工业类中转移税款。 这是一个计划，需要在税率设定之前就可以很好地采用 应用。 它需要劳动力发展部的认证，并再次服务，以提高税率以弥补任何被豁免的东西。 它说 在理事会的批准下，可以对企业所占据的所有商业工业物业予以少量的商业豁免，平均每年就业不超过10人，评估价值不到一百万美元。 豁免不得超过评估价值的10％。 为了获得资格，劳动力发展部主任必须证明其平均年度就业人数为10人或少数人，等等。 这是可以做的，但通常是 在夏季开始并进行了分析，并作为反对税收转移的回顾提交的一部分做好了准备。 谢谢。
[Richard Caraviello]: 关于议员Dello Russo提出问题的动议，店员先生，请致电该卷。
[Clerk]: 议员Dello Russo？ 不。 法尔科议员？ 不。 议员不？ 议员Leclerc？ 非常感谢。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 副总裁盒子。 总统先生，如果可以的话。
[Michael Marks]: 总统先生，我认为这是合适的，我在税收讨论中提出了这一点，是在我们设定税率时会进入的年收入，每年我们估计我们将带来收入的收入。 然后将这个数字添加到我们预算内发生的情况以及估计收据的概括中 通常是一个较低的数字，我们期望带来的东西，税收征税通常是较高的数字。 因此，每年，因为我们不知道要带来什么收入，所以我们必须估计，并且我们看上一年。 因此，我认为这是合适的，因为我们要求提供此信息，总统先生，评估员办公室很友善，可以将其交给我们。 2014年，我们获得了2014年的实际收入13,253,773美元。 我们估计我们将带来12,392,303美元。 所以我们离开了，我们的估计超过了80万美元。 总统先生，我认为我的原因是，当您一年又一年的估计远低于实际收入时， 对我来说，这将说明社区希望拥有盈余，而不是给出实际数字或更接近实际数字。 如果您看FY，2015财年，在2015财年收到的实际收据为$ 16,000,414,434。 我们估计的，这就是我们对总收入的估计，为13,475,700美元。 我们几乎下跌了300万美元。 同样，应该将其添加到收据中。 提出收据，我们期望获得的收入，并降低税收征税，这将降低该社区中每个居民的税款。 有人会说，这不是很多钱。 如果您看一下，那确实不大。 但是，如果您一年一度的一年，一年一遍，您会发现这将为这个社区的居民节省下来。 所以在过去的四年中， 总统先生，我的实际收入超过了过去四年中每年的估计收据。 因此，我认为我们必须做得更好，这是我在整个会议委员会中提出的事情，当时我们有估计并查看去年的收据，并说我们做了X美元。 例如，如果您看 征税。 RoomTax。 您知道，我们在大约一年半前在社区中增加了一家酒店，尽管我们降低了我们认为我们将征收房间税的东西。 这根本没有意义。 而且，它唯一的意义是确保该社区不会陷入赤字，但我认为，根据年复一年的预测，它并没有真正给出大量的估计收据。 餐税也是如此。 在这个社区中的租金和其他费用也是如此。 因此，总统先生再次，我将在明年的预算中要求收据数量更接近上一年的实际情况，除非他们能说出来并说出原因是什么。 如果有合法的原因，那么我想听听。 但是，年复一年，总统先生，低估了这个社区的居民有点休息，这是可惜的，不应该发生。 我也认为这很重要，而且我们今年没有提起它，而且我知道每年都提到它，当我们谈论最低居住因素时，这很重要，因为我们一直都在阅读。 单一家庭住宅，评估$ 508,000的平均价值将大约增加179美元。 那是平均水平。 因此，有些会更多，有些会更少。 以384,000美元的评估公寓将增加113美元。 有些人会看到更多，有些人会少一些。 平均评估为610,000美元的两个家庭将比去年增加393美元。 再说一次，这是平均水平。 基于749,000美元的平均评估的三个家庭将使其财产税账单增加579美元。 商业和工业的减少将有所减少，这已经有很多年了305美元，这是一个平均水平。 有些会减少更多，而有些会减少的减少少于此。 因此，我认为这对于对人民的教育很重要，总统先生，他们的账单将在即将到来的税收期间上升。 谢谢你，总统先生。
[Adam Knight]: 谢谢您，副总裁先生。 奈特议员。 总统先生，我第一次开始时就错过了议员马克斯（Marks），因为我正在发送一些信使的文书工作，但是我假设那是17793年的论文，我们只是在谈论委员会的报告？ 不，我们还没有这样做。 好吧，好吧，总统先生，我们为什么不接受委员会的报告，同时要批准，然后我们可以让这位绅士得到一个标志。 是的。 好的。
[Richard Caraviello]: 关于Sprenger接受委员会报告17793年的动议。 和1794年，总统先生。 和1794年。 由议员Scavelli借调。 接受整个会议委员会报告的动议，2017年12月6日，审查和讨论2018财年财产税分配。 所有赞成的人？ 是的。 运动通过。 1779.4，整个委员会的报告，2017年12月5日，审查和讨论Eversource传输项目和可授予的位置。 关于运动。 移动批准。 奈特议员的动议，由议员斯卡佩利（Scarpelli）借调。
[Adam Knight]: 所有赞成的人？ 是的。 我们已经授予了他们的位置权。 我们已经给了他们赠款许可证。 通过委员会报告。
[Richard Caraviello]: 所有赞成的人？
[Adam Knight]: 运动通过。 总统先生，动议恢复了常规的业务秩序。
[Richard Caraviello]: 议员奈特议员的动议恢复了常规业务，并由议员斯卡佩利（Scarpelli）借调。 请愿，演示和类似事项。 17796年，杰森·佩里洛（Jason Perillo）的签名和拒绝拒绝请愿书，为梅德福（Medford）希克斯大街91号的约翰逊供应提供后湾标志。 OCD申请2017-21B超过允许的大小和次要标志。 议员莫克斯副总裁是标志小组委员会主席。
[Michael Marks]: 谢谢你，总统先生。 我们有请愿人。 您来自标志公司吗？ 是的。 我们这里有一位来自标志公司的绅士。 总统先生，如果他能简要介绍。
[Jason Perullo]: 绝对地。 我是杰森·佩里洛（Jason Perillo），带有后湾标志。 我将在今天晚上代表约翰逊供应。 该物业是一个新的房客，该物业位于希克斯大街91号。 在这种情况下，希克斯大街（Hicks Ave）上的物业的前部比在神秘大街上的侧面高程短，而在技术上不是街道，但它的功能与街道的起作用很大。 该业务的几乎所有业务活动都将在次要高程，停车场，装载码头和客户入口处处于。 因此，这就是为什么我们提出较大的标志来进行次要高程的原因。 谢谢。
[Richard Caraviello]: 奈特议员。
[Adam Knight]: 总统先生，我有机会与绅士交谈。 我看了一个标志，我对该网站非常熟悉。 我觉得这不会对社区的生活质量或美丽产生太大影响，这肯定会帮助企业主。 话虽这么说，我将在纸上批准。
[Michael Marks]: 总统先生。 盒子总裁先生。 重要的是要注意，这个标志没有内部照明。 没错。 它确实指向位置在哪里，哪个位于建筑物的后部，对吗？ 确切地。 访问。 总统先生，我也没有问题，总统先生会批准。
[Richard Caraviello]: 关于莫克斯副总统批准的动议，借调了？ 由议员Lungo-Koehn借调。 所有赞成的人？ 动作通过，非常感谢。 非常感谢，谢谢。 议员奈特议员将文件掌握在店员手中。 由议员朗特坦对。 所有赞成的人？ 运动通过。
[Breanna Lungo-Koehn]: 对不起？
[Richard Caraviello]: 好的。
[Michael Marks]: 让他说话。
[Matthew Page-Lieberman]: 请记录的名称和地址。 我叫Matthew Page Lieberman。 我住在15号公寓街15号。 我只想为没有及时加入案卷而道歉。 但是我在这里说上周学校委员会发表了一些评论。 我知道这是 - 我可以做一个吗？
[Richard Caraviello]: 所有提到的人都不是为了捍卫自己或发表评论，因此，如果没有所有各方在场，我们将无法讨论。
[Matthew Page-Lieberman]: 我不是在起诉任何人。
[Richard Caraviello]: 我不是在起诉任何人。 没有每个人都在这里，我们将不会讨论这一点，应该在执行会议上讨论这一点。 好的。 奈特议员。
[Matthew Page-Lieberman]: 因此，执行会议不包括居民，这是正确的吗？
[Richard Caraviello]: 没错。 这里有人没有 他的名字在这里提到，但人们今晚没有听到观众的声音。
[Adam Knight]: 总统先生，如果我可以？ 总检察长提出了指导方针，该指南与公开会议法及其要求以及公共机构为什么可以参加执行会议的十大理由有关。 第一个规则是讨论性格的声誉，而不是任何个人的专业能力。
[Breanna Lungo-Koehn]: 你要命名名字吗？
[Richard Caraviello]: 我把名字放在那里以获取公共记录。 他在这里有一篇论文，我认为这是我们应该讨论的事情，我将把纸移出秩序。 谢谢。 在这里捍卫本文中的人们。
[Adam Knight]: 如果我们希望进入高管讨论此事，我们需要为应对讨论的各方提供48小时的通知。
[Richard Caraviello]: 总统先生的信息点？ 在这里，我有总检察长办公室的公开会议指南。
[Adam Knight]: 在拟议执行会议之前的40小时之前，应在执行会议上进行讨论的个人以书面形式通知，但前提是，可以在双方书面同意后放弃该通知。 我相信这里遇到的讲义确实表明了这一点。 我可能没有阅读讲义。 我刚刚读了他出来时发出的材料。 我想我这样做了，因为我读了他给我们的论文。
[Richard Caraviello]: 您得到了您的论文。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们是在谈论他给我们的论文，还是您一般谈论政治？
[Richard Caraviello]: 我只是提供了该论文公开记录的一部分。 我们拥有它，这是理事会做他们想做的事情。
[Matthew Page-Lieberman]: 理事会可以做任何人都想做的事情，但是关于这如何反映社区有一些重要的事情。
[Richard Caraviello]: 好的，但是，这里的人们的声誉可能会受到危害。
[Matthew Page-Lieberman]: 看，我不想违反法律。 如果亚当说这违反了公开记录。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果您要命名人们的名字。 不，我对此没有兴趣。
[Matthew Page-Lieberman]: 我对命名名称没有兴趣。
[Adam Knight]: 但是，关于发生的事情需要解决的事情有一些严肃的动力。 向议员斯科特·鲍威尔（Scott Powell）的信息点。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果做对了，我不同意。
[George Scarpelli]: 您提到您想要他的公开记录，您给我们的东西，这就是我发现的问题。 就这样。
[Matthew Page-Lieberman]: 我只是说我指的是已经在公开记录中的东西。 好吧，我还没看过，所以。 我还没有看过公共记录，所以我也无法对其发表评论。
[Richard Caraviello]: 谢谢。
[Matthew Page-Lieberman]: 每个人都需要在人们可以讨论已经在公开记录中的一些公共记录之前看到公开记录，公开记录上周在学校委员会上发生的对话？ 那是我的学校。 如果学校委员会发生的话，我不在公开记录中
[Richard Caraviello]: 我们没有记录。 我没有收到任何记录。
[Matthew Page-Lieberman]: 我把它们全部放在网上。 每个人都知道我已经做了三年了。
[Richard Caraviello]: 在线不适合我们，这是我们的公共记录。
[Matthew Page-Lieberman]: 我们从来没有收到过任何东西...好吧，那么向前迈进需要什么？ 我是否必须向所有人发送电子邮件的每个人，并向所有人发送我在线视频的链接？
[Richard Caraviello]: 不，这是公开。
[Matthew Page-Lieberman]: 同样，他还需要其他东西。 还是我必须让某人盖章，因为这是公开记录？ 您将其提交给文员。 这周，我只需要让您盖章或类似的东西？ 必须收到。
[Clerk]: 我唯一的建议是，这仅受学校委员会的约束，即您的请愿应该向学校委员会委员会。 是的，不是我们。 和学校委员会本身。 他们可以向我们做出决定。
[Matthew Page-Lieberman]: 您是说学校委员会会成为公开记录吗？
[Richard Caraviello]: 他们可以使其成为公开记录。
[Matthew Page-Lieberman]: 那将是他们的酌处权吗？ 这是他们的酌处权。 我可以说些什么而没有提及这些人吗？
[Richard Caraviello]: 如果您没有提及任何名称。
[Matthew Page-Lieberman]: 我无意提及这些人。 不过，我要说的是，有很多人对发生的事情感到不安。 而且我知道，人们正在尝试解决社区中一些动态的事情。 我只想问，当任何人挺身而出并要求任何形式的支持时，人们真正尊重它，人们试图弄清楚，我们如何努力确保以前发生的事情不会发生在我们的任何身体中？ 谢谢您的意见。
[Richard Caraviello]: 动议从店员那里拿走。 由莫克斯副总统提供的，无论是确定，即为公共安全的利益，对位于16号公路的100 High Street公寓停车场的入口处进行了修理。
[Michael Marks]: 莫克斯副总统。 谢谢你，总统先生。 这条特殊的道路是他们的停车场100号公寓的入口，处于令人遗憾的状态。 总统先生，我要要求将本文发送给州公路部门维修该道路。
[Richard Caraviello]: 莫克斯副总统的动议，由议员Lungo-Koehn借调。 所有赞成的人？ 运动通过。 由副总统莫克斯（Mox）副总统之后，无论如何解决了位于16库克圈子的两个口流盆地。 莫克斯副总统。
[Michael Marks]: 谢谢你，总统先生。 我的理解是，在库克圈子上，他们在过去几年中安装了两个渔水盆地，以减轻他们在山上的一些水问题。 现在正在发生的事情是这些河流被树叶堵塞，雨水径流在房屋后面 库克圆圈通向劳伦斯路的房屋的后院。 它正在侵蚀将两条街道上的房屋分开并引起人们关注的山丘。 因此，我要问DPW看一下它们可以防止叶子在16 Cook Circle面前堵塞这两个特定的捕获盆地的方法。 谢谢你，总统先生。
[Richard Caraviello]: 副总统莫克斯的动议。 由议员德拉罗萨（Delarosa）借调。 所有赞成的人？ 是的，动作通过了。 2017年12月5日会议的记录传给了奈特议员。 奈特议员，您是如何找到这些记录的？
[Michael Marks]: 总统先生，在我们结束会议之前。 莫克斯副总统。 谢谢你，总统先生。 我只想抚养，上周六我有机会与一些同事参加了我们在这个社区中第一个狗公园的盛大开幕。 我知道你在那里，总统先生。 议员Lungo-Koehn，法尔科议员当时出席了会议。 这是一个很棒的事件。 小型和大型狗公园都有数十只狗。 我要亲自感谢总统先生，一群居民，他们要牢记特定的需求，那就是创造一个区域，大约三年前狗可以进行社交和运动。 这个特殊的居民群体获得了25万美元的斯坦顿基金会赠款。 他们进行了研究，发现了一个狗公园 在该特定地区周围做其他公园的建筑师。 PAWS委员会的成员Patty Flynn，Jim Silva，Gary Distefano，Diane Gittner，John Sardone都在将这个社区中非常重要且需要良好的狗公园移动起来。 我要感谢麦格林市长， 最初是这个黑暗权力委员会接近的人。 市长认为适合全市进行调查，这就是我们想到麦格林学校背后的地点的方式。 因此，我要感谢麦格林市长对此的远见和愿景。 总统先生，我希望这个社区的未来需求，公民驱动的参与将永远受到欢迎。 在这个社区中，我认为这是一个很好的例子，说明当社区中有需要以及许多需要解决这个问题的公民时会发生什么。
[Richard Caraviello]: 而且，您，副总裁先生，应该以这种方式在几年前以这种方式领先，我们在市议会上感谢您为此所做的所有辛勤工作。 谢谢。 由议员借调。 议员Dello Russo的动议休会。 虽然，由法尔科议员借调。
[Andrew Castagnetti]: 我可以评论议员马克的出色成就吗？ 谢谢。 议员马克斯（Marks），恭喜，您来了。 我很高兴狗得以应得。 我希望有一天，所有者居民也每年获得1200美元的房地产税收节省。 尤其是当老年人可以负担得起并住在西梅德福或南梅德福的房屋中时。 谢谢你的聆听。
[Richard Caraviello]: 关于休会的动议。 所有赞成的人？ 动议通过，会议休会。