Bảng điểm do AI tạo ra của Medford, Hội đồng thành phố MA - ngày 12 tháng 12 năm 2017 (được MT cung cấp không chính thức)

[Richard Caraviello]: Hội đồng thành phố Medford, cuộc họp thường xuyên lần thứ 39. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Clerk]: Cố vấn Nga? Triển lãm. Chuyên gia tư vấn FALCO? Triển lãm. Ông Mr. Triển lãm. Chuyên gia tư vấn McHugh? Triển lãm. Phó Tổng thống Monk? Triển lãm. Tư vấn Scarpelli? Triển lãm.

[Richard Caraviello]: Tổng thống Caravelo? Triển lãm. Xin vui lòng nâng và chào cờ quốc gia. Tôi hứa với lòng trung thành của tôi với lá cờ Mỹ và Cộng hòa một quốc gia từ Thiên Chúa, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Mọi thứ đều tốt. Huy động của Lococo để tạm dừng các quy tắc cho các tài liệu 17-795. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Năm 17795, được cung cấp bởi Lengelkern Consulting. Thành phố Medford quyết định đọc đầu tiên về những thay đổi trong các quy tắc này. Trong sắc lệnh thay đổi chương 94 của Pháp lệnh Thành phố Medford, hoặc Lệnh Bởi Medford City, Medford City, Chương 94, được gọi là Mục 2, Phân khu 1, Mục 1, Mục 94-35, Đoạn và các quyết định hành chính mới nhất và hiện tại phải được trình bày cùng với các tài liệu hỗ trợ khác theo yêu cầu của các quy tắc hiện hành và yêu cầu quyết định hành chính mới nhất. Hội đồng thành phố hoặc Hội đồng phúc thẩm sẽ thiết lập thời gian hợp lý cho khán giả và sẽ được đưa ra một cảnh báo theo luật chung của Massachusetts (Chương 40a, phần 11) và, nếu được sửa đổi, là những điều sau đây được công bố. Đến. Quyết định hành chính, yêu cầu khác biệt và yêu cầu cho giấy phép đặc biệt sẽ được gửi đến các tài liệu hỗ trợ khác theo yêu cầu của các quy tắc hiện hành. Hội đồng thành phố hoặc hội đồng gọi sẽ thiết lập thông báo về thời gian nghe và vấn đề hợp lý trong phiên điều trần theo luật của Tướng Massachusetts. Chương 40, Mục 11 và Thông báo cũng sẽ là 400 feet từ dòng tài sản của bản kiến ​​nghị cho tất cả các chủ sở hữu, vì chúng được liệt kê trong danh sách thuế mới nhất, và không được duy trì ở đầu thành phố. Thông báo này cũng sẽ cung cấp cho chủ sở hữu dưới 400 feet từ dòng tài sản trong cùng một khu vực được liệt kê trong khu vực được liệt kê nhiều nhất Các văn bản gần đây được duy trì qua điện thoại bởi người đánh giá chính của thành phố, những người sử dụng dữ liệu máy tính tự động để cung cấp các tin nhắn trước hoặc hàng. Giám đốc Lungo-Koehn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello, và cảm ơn bạn đã đọc nó. Rất dài. Đây là một khuyến nghị được thực hiện vào tháng 8 năm 2016. Anh ấy đã đến ủy ban và tôi nghĩ rằng có một số câu hỏi về việc họ có trả lời hay không. Ông chỉ ở lại ủy ban. Tôi đã đề cập một lần nữa khoảng hai tháng trước. Hiện tại, hội đồng đã bỏ phiếu trong bảy lần này, chỉ có ngôn ngữ pháp lý được viết bởi các luật sư thành phố của chúng tôi đã được hỏi. Tôi tiếp tục với luật sư. May mắn thay, quyết định đã được đưa ra vào tháng 11. Tôi đoán tôi không chắc anh ấy đã lấy nó trước đây, nhưng tôi đã gửi anh ấy để thận trọng cả buổi sáng. Ông nói với ông rằng các điều kiện trên theo luật chung của Luật chung 48 là gì. Vâng, cảm ơn. Ok, vâng, tôi biết ở đây. Tôi sẽ kết thúc. Đúng. Luật chất lượng chung, Mục 40A, Mục 40A, Mục 11. và thông tin về các câu hỏi chỉ dành cho thông báo Rõ ràng đối với những người sống trên đường phố hoặc rất gần với tiềm năng, trong trường hợp đó rõ ràng chúng tôi làm điều này cho sự phát triển được đề xuất, mọi người đã tìm thấy điều này sau sự thật và nó thực sự gây phiền nhiễu. Lời khuyên là nhận được email và điện thoại điên rồ và các cuộc gọi mà chúng ta phải can thiệp. Rõ ràng, Văn phòng Thị trưởng có thể giống nhau. Chúng tôi đã tham dự các cuộc họp OCD, các cuộc họp phân vùng và các cuộc họp của ủy ban bảo tồn với tôi và các chuyên gia tư vấn khác nhau để cố gắng tìm hiểu những gì đang diễn ra và làm thế nào để cho phép cư dân nghe và bày tỏ mối quan tâm, câu hỏi của họ và nhận được câu trả lời cho các câu hỏi cụ thể mà họ có. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó quan trọng và tôi biết nó quan trọng đối với tất cả các đề xuất này, chúng tôi sẽ cung cấp cho chúng tôi thêm thông tin và cung cấp nhiều cách. Điều tôi cảm ơn luật sư đã viết cho các thay đổi đơn hàng được thực hiện là mọi người sẽ cung cấp tất cả 400 feet và cung cấp thông báo qua email của chúng tôi và hệ thống đảo ngược 911 của chúng tôi, xứng đáng với 911 Converse 911. Tôi nghĩ rằng đây là một lợi ích chung. Tôi biết rằng các cố vấn có thể có một số vấn đề, và đó là những gì luật sư của chúng tôi thảo luận ở đây áp dụng, và có một số quyền hoặc khác biệt nhỏ cần phải thực hiện, có cần thiết không? Tôi nghĩ rằng câu trả lời là cần thiết bởi vì Chúng tôi đã có vấn đề này trong hai năm qua và chúng tôi cần thay đổi điều đó. Chúng ta cần thay đổi nó thành người và hàng xóm. Đây là rất nhiều bước để đưa ra, và tôi yêu cầu các đồng nghiệp trả lời rõ ràng các câu hỏi, nhưng khuyến khích và bỏ phiếu để phê duyệt lần đọc pháp lệnh đầu tiên.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ông Ứng viên, bạn có câu hỏi hay nhận xét nào không?

[Mark Rumley]: Tôi có thể thêm vào các biện pháp mà chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn vừa đề cập. Tôi có thể cung cấp một bổ sung ngắn cho một số câu hỏi về ngôn ngữ hoặc cốt lõi của một số vấn đề. Đầu tiên, tên của tôi. Tên tôi là Mark Rumley. Tôi là một luật sư trong thành phố. Hive ở 50 Đại lộ Woodrow, Medford. Hiện tại, các quy tắc quốc gia đang và phải được hiểu theo tình trạng và quy định địa phương. Các quy định của nhà nước nói rằng, về mặt thông báo, chúng phải được đưa ra Thu thập bánh mì hoặc người khởi kiện hoặc tài sản cực 300 feet trên đường phố. Bây giờ điều đó không có nghĩa là tất cả các khu vực 300 feet sẽ được cảnh báo. Nó chỉ có nghĩa là con mồi, cột trường học hoặc con mồi ở phía bên kia đường. Trước khi đưa ra yêu cầu của bạn, xin vui lòng thông báo cho tất cả mọi người trong thành phố Medford, mọi người trong 400 feet. Điều quan trọng là phải nhận ra rằng đây là Vượt quá các quy tắc quốc gia. Do đó, từ góc độ pháp lý, một thư mục có thể được xem xét. Tôi muốn cho bạn một ví dụ. Đó là ví dụ. Nếu bạn ở cách đó 300 feet, nhưng bạn không phải là mã hoặc mã trên đường phố và bạn không đồng ý với quyết định của hội đồng quản trị, Nếu anh ta gọi, tòa án quốc gia sẽ không nhận ra rằng anh ta không được chú ý vì anh ta cách đó 300 feet vì anh ta là quy tắc địa phương. Do đó, tòa án quốc gia sẽ không nói rằng điều này sẽ mang lại cho nó một số lợi ích. Bạn phải xây dựng nó theo một cách khác. Vì vậy, khi tôi nói cảnh báo thêm chỉ là một thư mục, điều đó không có nghĩa là nó sẽ không được đưa ra bởi vì nếu bạn vượt qua đơn đặt hàng, Hội đồng và ủy ban sau đó sẽ phải thực hiện nó. Nhưng những gì tôi nói là nếu ai đó kêu gọi tòa án đưa ra quyết định, nó sẽ không cho họ thêm một chân hoặc một nhà nước nào đó vì quy định của nhà nước sẽ là điều kiện duy nhất bắt buộc. Đây là những gì sắc lệnh này về cơ bản là. Và tôi có một số dữ liệu tôi không có sáng nay và tôi đã nhận được từ ông McDougall về những gì tôi muốn nói từ góc độ đáng kể, ví dụ, những gì tôi có thể cung cấp nếu bạn muốn. Tôi sẽ chỉ giải thích điều đó. Dennis McDougall là một nhân viên của các quản trị viên ZBA. Như một ví dụ về ý nghĩa, có một dự án mà tôi sẽ không đưa ra lời khuyên, điều này không quan trọng, nhưng đó là một sự thay đổi đối với một gia đình có trong hai gia đình. Đó là trước khi hội đồng gọi. Theo các quy tắc quốc gia, điều này có nghĩa là cột, nhà thầu của các nhà thầu hoặc nhà thầu ở phía bên kia đường, có 10 cảnh báo. Nếu cả hai đều là 300 feet, 234 người phải được thông báo vì có căn hộ trong khu vực. Nếu đó là 400 feet, 357 người sẽ được khuyên do căn hộ. Bây giờ đây là một ví dụ rất dốc. Theo luật, 18 người ở ZBA đã nhận được thông báo. Nếu vòng tròn được thiết kế ở 300 feet, 38 người sẽ được thông báo. 400 feet, 60 người sẽ được thông báo. Vì vậy, nếu bạn vẽ vòng tròn ra nhiều hơn, bạn có thể thấy làm thế nào có các yêu cầu thông báo bổ sung. Điều đó sẽ hoạt động. Vì vậy, tôi sẽ chỉ cung cấp cho bạn thông tin của bạn, nhưng đó là cách nó hoạt động. Ví dụ về căn hộ là dốc, vì rõ ràng có nhiều đơn vị trong căn hộ.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[John Falco]: Giám đốc FALCO. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Luật sư ở Thành phố Ruley, nếu tôi có thể hỏi một số câu hỏi. Vì vậy, điều này áp dụng, như thể chúng ta đã bỏ phiếu cho sự thay đổi này? Ý tôi là, điều này áp dụng, ý tôi là, tôi vẫn có thể đi ra bao xa, nhưng ý tôi là, chúng ta có một số lý do để áp dụng nó?

[Mark Rumley]: Có, vì vậy áp dụng. Nó là cần thiết cho Hội đồng quản trị và ủy ban địa phương để cung cấp thông báo này. Trong thực tế, người khởi kiện sẽ rời đi để đảm bảo một cảnh báo. Ví dụ, ông McDougall đã đưa ra một cảnh báo cho bảng gọi, nhưng chi phí của người khởi kiện. Nó có được áp dụng không? Do đó, câu trả lời cho câu hỏi này là riêng biệt. Phần đầu tiên của câu trả lời là nếu một sắc lệnh được thực hiện, nó phải được thực hiện bởi Hội đồng quản trị hoặc ủy ban địa phương. Tuy nhiên, ở cấp tiểu bang, nếu tòa án gọi, Điều này nên có lợi, nhưng không cần thiết. Vì vậy, như tôi nghĩ rằng nhà nước sẽ áp dụng, không.

[John Falco]: Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ nó buồn cười, tôi nghĩ rằng tôi chắc chắn muốn thông báo cho nhiều người hơn. Tôi nghĩ điều đó tốt. Tôi nghĩ rằng tôi chỉ lo lắng về những hậu quả không tự nguyện ở đây. Vì vậy, khi một người địa phương cố gắng cải thiện ở nhà, việc đặt trần nhà ở phía sau nhà của bạn đòi hỏi một sự thay đổi. Có lẽ họ rất gần với dòng tài sản. Vì vậy, nếu họ có tình huống này, người này sẽ thông báo Tất cả 400 feet này?

[Mark Rumley]: Có, nếu sắc lệnh được phê duyệt trong hình thức hiện tại của nó, vâng. Họ sẽ thực sự trả tiền? Vâng, tôi không biết nó có giá bao nhiêu. Nhưng họ có chịu trách nhiệm cho việc này không? Cuối cùng, vâng. Ông McDougall đã làm điều này, nhưng tôi tin vào những cảnh báo, nhãn hiệu và tỷ lệ thỉnh nguyện của Frank, thông báo đã mang lại cho người khởi kiện.

[John Falco]: Đây là trọng tâm của tôi bởi vì tôi hoàn toàn thích tư vấn cho nhiều người hơn về ý tưởng của họ. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn đang làm gì đó để tăng giá trị tài sản của mình, tôi sẽ lo lắng khi tôi lo lắng. Có lẽ bạn đang đặt bộ bài. Bạn đang thực hiện một số cải tiến nhà, và không có vấn đề gì. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bạn đang thêm chi phí này. Chỉ có một chút chú ý ở đó. Do đó, tôi nghĩ rằng nó là hoàn toàn cần thiết và hợp lý cho sự phát triển tuyệt vời. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn sẽ có lợi cho cả cộng đồng. Nhưng đối với một người cải thiện nhà nhỏ, tôi hơi lo lắng. Các đồng nghiệp của tôi không bận tâm nếu chúng ta có thể thay đổi điều này, có lẽ chỉ dành cho các dự án phải xem xét đánh giá chương trình tại chỗ. Và tôi không chắc điều này có ý nghĩa không. Có lẽ bạn có thể đánh giá điều này. Nhưng tôi chỉ nghĩ, nếu chúng ta sẽ có một nơi, điều tôi lo lắng là nếu chúng ta có thứ gì đó muốn cải thiện và tăng chi phí và tăng quan liêu, tôi nghĩ rằng đó là một chút đáng lo ngại. Vì vậy, tôi chỉ muốn biết nếu bạn đăng ký cho bất kỳ loại nào Các bài viết cần được xem xét về kế hoạch trang web, có lẽ đây là địa chỉ chúng ta nên đến. Nếu các đồng nghiệp của tôi muốn chấp nhận điều này, đây là một sửa đổi đối với nghị quyết mà tôi sẽ cung cấp.

[Mark Rumley]: Vâng, tôi có thể trả lời theo cách này, tư vấn. Đầu tiên, một dự án xem xét kế hoạch trang web là một dự án có quy mô lớn hơn so với nó. Tôi nghĩ rằng có sáu hoặc nhiều đơn vị có thể sửa đổi kế hoạch trang web. Từ danh sách của ông cho ông McDougall hôm nay, nó lại là một lần nữa đối với tôi Thông tin. Có hai dự án ở đây tuân theo kế hoạch xem xét tại chỗ. Đầu tiên, có 20 loại bia hoặc bia từ các nhà cung cấp, v.v., theo luật đầu tiên. Nếu nó là 300 feet, sẽ có 71 feet. Nếu nó là 400 feet, nó sẽ là 100 feet. Theo luật pháp và các quy định của nhà nước, trong bài viết tiếp theo, trong hình đại diện hiện tại của nó, số lượng lời khuyên là 15. Nếu dòng này được trích xuất từ ​​300 feet, 58 người sẽ được thông báo. Nhưng nếu đường dây được trích xuất ở 400 feet, đó sẽ là 99 người được tư vấn. Tất nhiên, bạn có thể thấy tất cả phụ thuộc vào nơi này bởi vì như tôi đã nói trước đây, nếu có một căn hộ bên cạnh, con số nào sẽ tăng theo cấp số nhân. Do đó, đánh giá lập kế hoạch ON chỉ áp dụng, bộ nhớ của tôi là một dự án yêu cầu sáu đơn vị trở lên hoặc nhiều đơn vị.

[John Falco]: Tôi đánh giá cao nó. Cảm ơn. Đây chỉ là mối quan tâm của tôi. Tôi thích giải quyết. Tôi nghĩ rằng khi một dự án hoặc sự phát triển bị ảnh hưởng, chúng ta nên giao tiếp với nhiều người gần đó hơn. Do đó, giao tiếp nhiều hơn chắc chắn là tốt hơn. Nếu có một số hậu quả không tự nguyện, chúng tôi sẽ có tác động tài chính đến chúng và thực hiện những cải tiến đơn giản cho các dự án lớn. Đó là lý do tại sao bạn chỉ muốn thực hiện nó trong nội dung cần xem xét kế hoạch trang web và tôi sẽ cung cấp giải pháp.

[Richard Caraviello]: Nó phụ thuộc vào chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn. Cảm ơn. Giám đốc Lungo-Koehn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chắc chắn nghĩ rằng đây là những gì tôi muốn nghe từ các đồng nghiệp khác. Tôi đã không thấy bất kỳ thiệt hại nào cho việc này, tôi cũng không đề cập đến nó để làm tổn thương các chủ sở hữu cá nhân. Tôi nghĩ rằng bạn có thể nhìn thấy nó theo hai cách, và nó chắc chắn là một lựa chọn. Tôi không nghĩ đó là một gánh nặng tài chính lớn. 100 người phải được thông báo. Franks có giá $ 49. Nhưng chắc chắn sẽ có sáu đơn vị trở lên tối nay.

[Richard Caraviello]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[Breanna Lungo-Koehn]: Bây giờ tôi đã hoàn thành.

[John Falco]: Đúng. Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn đã cho phép nó. Đối với luật sư này, tôi biết cách đề cập đến điều này và tôi không muốn dự phòng, nhưng hôm nay tôi đã nhận được một cuộc gọi từ hai cư dân chạy đến văn phòng của người xây dựng hôm nay trong một nỗ lực để được phép. Nó có thể là vì họ tìm cách xây dựng. Bởi vì khi họ lo lắng, tôi có thể đã nhận được vấn đề tương tự, tôi nghĩ đó là mối quan tâm của tôi, đó là công việc cải thiện ở nhà, mọi người sẽ tìm kiếm những thay đổi trong việc cải thiện nhà vì bạn biết, làm cho họ hoàn thành. Chi phí của nhà ở tăng ngay bây giờ, vì vậy mọi người muốn tận dụng nó trong khi họ đang ở và cố gắng làm cho ngôi nhà của họ tốt hơn có thể bây giờ. Vì vậy, hãy xem nếu nỗi sợ ai đó thuộc về anh ta hay không, họ không tập trung vào bán kính này. Những người này lớn lên cùng với những người này và hàng xóm của họ khi biết họ có thể nói, và họ biết rằng đây là những gì đã xảy ra, ai sẽ đến cuộc gọi tư vấn và tìm kiếm điều gì đó tương tự. Họ lo lắng rằng nếu bạn đi xa hơn, mọi người có thể không muốn có một gia đình hai người, hoặc, bạn biết rằng tầng hai được xây dựng, hoặc họ sẽ yêu cầu sợ rằng họ không hiểu nó. Đây là một trong những vấn đề lớn nhất. Vì vậy, tôi thích ý tưởng đưa nó vào sáu đơn vị trở lên, và tôi nghĩ đó có lẽ là cặp lớn nhất mà chúng tôi nghe thấy ở đây, điều đó đáng lo ngại về những điều xảy ra rất nhanh, nhanh chóng và thông báo cho mọi người. Nhưng vấn đề của tôi là, cuối cùng, tôi không thể viết pháp lệnh, xin lỗi, tôi ngăn chặn, nhưng vấn đề là Nếu đây là những gì chúng ta có bây giờ, nếu được thông qua, nó vẫn thuộc cấp nhà nước và chỉ có thể được nghe ở cấp tiểu bang, nhưng không thể được sử dụng như một nỗ lực.

[Mark Rumley]: Mọi thứ đều tốt. Đây là một câu hỏi hợp lệ và có một chút bối rối. Nhưng nó hoạt động như thế này. Các quy tắc tình trạng hạt nhân. Nó là cần thiết. Điều này là bắt buộc. Các chính sách của nhà nước cho biết họ phải đưa ra cảnh báo cho các nhà thầu hoặc nhà thầu của họ, và các loại bia và đệ trình trên đường phố. Đây là cốt lõi. Điều này sẽ không thay đổi. Điều này là cần thiết. Đây sẽ là một yêu cầu bổ sung và là một tùy chọn địa phương. Không có lựa chọn địa phương. Đây không phải là cách để nói như vậy. Điều kiện địa phương. Nếu hội đồng quản trị cuối cùng đã chấp thuận nó, bảng gọi sẽ phải thực hiện điều kiện thông báo này. Bây giờ, như tôi đã nói lúc đầu, cả Jones và Ms. Smith không hài lòng với việc phê duyệt sự thay đổi hoặc bất cứ điều gì khác và sau đó gọi cho tòa án nếu không ở khu vực trung tâm này, Do vị trí của họ, họ sẽ không được coi là một phần lợi ích của họ. Có thể có những lý do khác tại sao họ có thể tăng. Tôi không nói rằng họ sẽ không. Tuy nhiên, nếu chúng không ở khu vực trung tâm này, một nơi tốt sẽ không được cung cấp. Những gì tôi sẽ làm là, từ quan điểm địa phương, ở Medford, sẽ nhận được một số thông báo. Bây giờ nó là một vấn đề. Không có gì sai với bất cứ ai chỉ nói. Tôi không muốn trông giống Pollyanna, nhưng tôi đã ở trong thành phố được 34 năm. Là một trong những chủ đề phê bình phổ biến là anh ta không biết. Điều này xảy ra khi nào? Ai đã làm nó? Khi điều này xảy ra, cư dân của chính quyền địa phương bị giảm. Ngay cả khi bạn không cho bạn răng hợp pháp, biện pháp này sẽ giải quyết đáng kể vấn đề này. Lợi ích của việc điều chỉnh nó là vợ. Jones hoặc Smith (Jones hoặc Smith) muốn mở rộng phòng cho các thành viên lớn tuổi trong một gia đình có thể, và nếu điều này chỉ áp dụng cho các dự án lớn, bạn không phải đi đến vành. Và, nói chung, tôi đã không nghe nói rằng trong 34 năm của tôi, tôi không nghe, tôi không biết, khi chúng tôi nói về hàng xóm để tăng quy mô của ngôi nhà, vì những lý do quen thuộc. Khi bạn nghe, bạn đã biết các mục bạn nghe thấy. Họ không cần phải nói họ là gì. Tuy nhiên, đây là dự án lớn nhất, có nhiều đơn vị có tác động đến lưu lượng truy cập, mà, trong đó, là một yếu tố hoặc vấn đề cần được xem xét trong đánh giá kế hoạch trang web. Vận tải. Đây là những gì mọi người nói, tôi không biết. Và, nếu có bất kỳ điều chỉnh được thực hiện, đây cũng là một lợi ích. Một điều nữa là vì đây là một sửa đổi đối với việc phân vùng, nên nó phải biến mất, cho rằng ông rời khỏi nền tảng ra mắt tại hội đồng thành phố, ông sẽ phải đến Ủy ban Kế hoạch cho một phiên điều trần công khai. Do đó, cũng có thể nhận được sự đóng góp từ người khác và sau đó lên kế hoạch cho lời khuyên để đưa ra khuyến nghị cho lời khuyên. OK, điều đó tốt. Thông báo công khai về việc có mở rộng thông báo công khai hay không. Nó dường như là một giáo dân.

[George Scarpelli]: Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì phản hồi tầm thường của bạn. Nhưng tôi nghĩ, tôi biết rằng đồng nghiệp của Mike trông giống như một sắc lệnh rất phản ánh. Tôi nghĩ rằng những lo ngại được đề cập bởi nhà tư vấn của Falco để xem xét kế hoạch trang web chắc chắn sẽ hỗ trợ điều này bởi vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều ngồi đây và làm quen với các cuộc gọi chúng ta đang nhận được, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển chính ảnh hưởng đến các phân vùng của chúng ta Cộng đồng của chúng tôi, nếu chúng tôi có thể đồng ý với những gì Falco Advisor đã công bố, tôi sẽ hết lòng ủng hộ nó. Đánh giá kế hoạch địa phương sẽ được thực hiện cho hơn sáu đơn vị. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng đến các cuộc gọi tôi nhận được, có nghĩa là họ là người thẩm vấn và những người lo lắng, cũng như sợ hàng xóm của họ, điều này có thể ảnh hưởng đến những người chủ đang tìm cách cải thiện nhà và tương lai của anh ta. Vì vậy, tôi hy vọng sẽ giúp Brianas khác, nhưng cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Chi phí giày thường xuyên khoảng một đô la gửi một một cho tất cả các ngôi nhà của JWE và sau đó là một đô la, bởi vì nó cũng có khả năng là sự ngây ngất. Vì vậy, mỗi hộ gia đình sẽ khoảng 2 đô la.

[Adam Knight]: Luật sư thành phố Lyley đóng khung điều này một cách rất cơ bản và trực tiếp, cụ thể là, nếu chúng ta quyết định áp dụng các sửa đổi phân vùng tối nay, các bước chúng ta nên phê duyệt, sẽ được tổ chức trong Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho các phiên điều trần công khai. Vì vậy, hãy nhìn vào những hành động chúng ta thực hiện như một cơ thể tối nay, tôi nghĩ rằng chúng ta phải chia rẽ. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều ngồi đây, tất cả chúng ta đều nói Yêu cầu thông báo. Chúng tôi muốn tách các nhân vật đơn giản khỏi Sutcharium và chúng tôi muốn thương tiếc cho Tổng thống Señor Las Peress Almo Tiempo. Vì vậy, ở đây chúng tôi có một khuyến nghị để thêm khoảng 100 yard vào chi nhánh và cũng để thêm tất cả cư dân vào khu vực tài phán đó. Tôi nghĩ rằng đó có thể là mối quan tâm tốt nhất của chúng tôi để gửi tài liệu cho bạn với tư cách là tác giả ý kiến ​​của Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Tìm thông tin và mục nhập có thể được đảm bảo Khi mang chúng, chúng ta sẽ ở một vị trí tốt hơn để xác định những thay đổi ngôn ngữ mà chúng ta muốn thấy. Tất nhiên, tôi đồng ý rằng tôi tin rằng, ông Tổng thống, dự án cần được xem xét trong kế hoạch trang web sẽ là một hỗ trợ tuyệt vời cho tôi, nhưng tôi không nghĩ rằng đó là một rào cản để hỗ trợ tôi tối nay và gửi nó đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Cố vấn Nga. Cố vấn Nga.

[Fred Dello Russo]: Vâng, cảm ơn, ông Tổng thống. Nói chung, tôi đồng ý với thông báo mở rộng này, nhưng nếu có thể, ông Tổng thống, luật sư của ông Tổng thống, đặt câu hỏi về sửa đổi. Vấn đề của tôi là đây. Cố vấn của Lungo-Koehn nói, tôi chắc chắn nó đúng Có phải dấu hiệu cần xem xét kế hoạch tại chỗ, nghĩa là, theo cách để đạt được dự án lớn nhất, một dấu hiệu cho thấy chúng ta đang cố gắng làm tổn thương ai đó? Bạn có thể đọc theo cách này? Vậy chúng ta đang tìm kiếm ai đó? Chúng ta có nguy hiểm không? Vậy điều gì áp dụng cho một cái gì đó? Mọi người có nên được đăng ký không? Đây chỉ là vấn đề của tôi.

[Mark Rumley]: Tôi hiểu câu hỏi này và tôi sẽ nói điều đó. Đầu tiên, quyết định lập pháp của các tổ chức như Hội đồng thành phố là đúng. Nếu bạn thực hiện việc thực hiện hợp lý theo quyết định này, điều này sẽ không tùy ý hoặc phân biệt đối xử dựa trên sự xem xét trước đây của bạn. Ngoài ra, sự chú ý công cộng nhất vẫn là dự án lớn nhất. Họ không phải là những đứa trẻ mà anh ấy đã đề cập ở đây tối nay. Vì vậy, trên thực tế, nếu một nhà phát triển lớn nói, tôi có để ý những người này bị tổn thương, tôi sẽ nói, những gì? Tận hưởng cơ hội để đưa họ ra tòa và xem những gì xảy ra. Cảm ơn.

[Fred Dello Russo]: Không có gì. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Breanna Lungo-Koehn]: Giám đốc Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nghe nó từ một số cố vấn. Có vẻ như phiếu bầu sẽ được phê duyệt lần đầu tiên đọc tối nay, nhưng miễn là nó được giới hạn trong các bài viết đánh giá trang web trong đánh giá hoặc rõ ràng hơn. Chỉ là người bảo vệ của quỷ, vấn đề của tôi là luật sư Tôi hiểu đó là khoảng ba hoặc mở rộng ở nhà, vì vậy bạn có thể có thêm một vài chủ sở hữu trong phòng hoặc phòng thay đồ của bạn. Những người này rõ ràng không muốn hỗ trợ gánh nặng hàng trăm đô la. Nhưng những gì về các chủ sở hữu muốn ba gia đình này có những ngôi nhà độc đáo? Đó là một khu vực của hai gia đình, hoặc một khu vực độc đáo của gia đình. Bây giờ tôi đang chơi cảnh báo của quỷ vì nếu điều này gần gũi với tôi, tôi đang ở trong một khu vực của một gia đình ngay trên đường phố và một bậc thầy muốn đưa ba gia đình vào, tôi muốn biết.

[Mark Rumley]: Được rồi Và tôi không nhất thiết tin rằng bạn đang chơi bị cáo của quỷ. Những gì bạn đang làm là vẽ dòng ở một nơi khác. Được rồi Được rồi

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta nên làm gì?

[Mark Rumley]: Chà, tôi nghĩ tốt nhất là có những gợi ý trong các kế hoạch mà một số người lắng nghe ý kiến ​​của họ để họ có thể đưa ra đề xuất phù hợp trong hội đồng quản trị. Vì vậy, trong khi các dòng đề xuất về các thay đổi có thể tối nay là các dự án yêu cầu xem xét kế hoạch trang web và bạn chỉ cho họ thấy một bổ sung nhỏ hơn vào nhà, nhưng có thể ảnh hưởng đến một cộng đồng cụ thể, Đây là các dòng thiết kế ở những nơi khác nhau. Tôi nghĩ rằng cách tốt nhất để quyết định nơi vẽ dòng này, tôi không nói rằng bất kỳ ý tưởng nào trong số này là sai, ngay cả khi những ý tưởng đầu tiên không chính xác, đó là vấn đề phán đoán và lựa chọn. Vì vậy, câu hỏi là thiết kế của dòng này ở đâu? Đây thực sự là một điều thú vị để nhận được từ khuyến nghị của ủy ban chương trình. Vì vậy, tôi hiểu quan điểm của bạn, tư vấn. Tôi nghĩ rằng bạn đang vẽ dòng giới hạn ở một nơi nhỏ. Không có gì sai với điều đó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.

[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Phản hồi của ông ứng dụng ở trang 2 (đoạn cuối) của thư vào ngày 8 tháng 11 vào ngày 17-731 trong tài liệu này chứng minh rằng việc vi phạm các điều khoản của luật sẽ không hợp lệ sự chấp thuận của biến thể được phê duyệt. Đúng vậy. Câu hỏi của tôi là, nếu điều này không được áp dụng, và bản thân khuyến nghị phân vùng không tuân thủ các quy định quốc gia, thì lý do này có làm mất hiệu lực việc phê duyệt phê duyệt thay đổi không?

[Mark Rumley]: Việc không tuân thủ các quy định của nhà nước chắc chắn là điều làm cho một cái gì đó hợp lệ. Điều đó đã xảy ra trước đây. Một vài năm trước, một nhân viên ZBA bị ung thư và một số cảnh báo đã không rời đi. Vụ án kéo dài một ngày tại tòa án quốc gia và trở lại giữ lại.

[Michael Marks]: Vì vậy, theo đó, tôi đoán câu hỏi của tôi là, những hạn chế bạn sẽ tuân theo với lời khuyên gọi phân vùng ngoài sắc lệnh thành phố mà chúng ta sẽ có? Cho dù họ có theo chi nhánh hay không, cuộc gọi sẽ không bị ảnh hưởng. Như đã đề cập trước đó, nó phải tuân theo các yêu cầu hoặc quy định pháp lý quốc gia. Vậy thông báo 400 feet của bạn được buộc là gì?

[Mark Rumley]: Tất cả các quan chức thành phố, bao gồm các thành viên hội đồng và ủy ban, phải đáp ứng các yêu cầu của thành phố trong chính sách sửa đổi của Medford. Nếu họ không Những gì có thể xảy ra với họ. Tôi thực sự không biết, không ai trong số những người gọi có thể xảy ra. Nhưng tôi sẽ nói với bạn rằng nếu ủy ban hoặc thành viên chỉ nói với chúng tôi một thời gian, thì chúng tôi không, chúng tôi thực sự không quan tâm pháp lệnh nói gì, chúng tôi có một vấn đề chính phải được giải quyết. Và sẽ không có liên hệ trong một sắc lệnh khác. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được liên lạc bởi việc loại bỏ.

[Michael Marks]: Vì vậy, ông nói, một khi được áp dụng, chúng tôi có thể chắc chắn rằng thông báo sẽ xảy ra dựa trên nội dung của các quy tắc đọc.

[Mark Rumley]: Vâng, bạn sử dụng từ bạn an toàn và có vẻ như bạn có thể nói một khi sắc lệnh có hiệu lực, nó vẫn sẽ được áp dụng? Luôn có chỗ cho sự dễ bị tổn thương giữa các lỗi tự nhiên và con người. Tôi không nói đó là một hệ thống không thể nhầm lẫn, nhưng nó chắc chắn lớn hơn bây giờ. Và nó có thể hoặc không thể áp dụng.

[Michael Marks]: Ông Ứng viên, lý do tôi đề cập đến điều này là một trong những cuộc họp của ZBA được trình bày bởi các thành viên của hội đồng trong quá trình tham gia công cộng và chúng tôi có thể quan tâm đến việc mở rộng thông báo của họ bằng cách thay đổi sắc lệnh của thành phố. Một thành viên hội đồng cho biết ít nhiều, làm những gì bạn cần làm. Dù sao chúng tôi cũng sẽ không theo dõi bạn. Đây là mối quan tâm của tôi, ông cha mẹ. Nếu đối với tôi, nếu đó không phải là sắc lệnh của thành phố, thì tôi nhận ra đánh giá của bạn về các cuộc gọi, v.v.

[Mark Rumley]: Vì vậy, đối với tôi, điều đó phải là đủ. Tôi hiểu những gì bạn đang nói về. Những gì bạn đang nói là phương thuốc nên là sự không hiệu quả của đột biến. Tuy nhiên, nếu những thay đổi này được thực hiện theo luật tiểu bang, thì luật pháp thành phố hoặc pháp lệnh thành phố sẽ không được chấp thuận không hiệu quả. Điều đó rất rõ ràng về ý kiến ​​của tôi là gì. Tôi sẽ đồng ý với bạn. Nếu hội đồng quản trị hoặc thành viên của ủy ban chỉ để nói rõ ràng, tôi không quan tâm những gì bạn nói, chúng tôi không làm như vậy. Điều này thể hiện một vấn đề khác mà tôi nghĩ rằng các biện pháp khắc phục khác nhau phải được thực hiện phê duyệt không hợp lệ phù hợp với luật pháp tiểu bang. Nếu nó phù hợp với luật pháp tiểu bang và ai đó bị mắc kẹt trong mũi, nhưng phù hợp với luật pháp tiểu bang, tôi không nghĩ rằng loại thuốc này là sự chấp thuận hợp lệ. Thuốc này là một điều khác, tôi nghĩ rằng nó bị loại bỏ.

[Michael Marks]: Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến ​​của tôi. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Công việc của Falco đã được thực hiện khi anh cố gắng giải quyết kế hoạch trang web để xem xét hơn sáu đơn vị. Mặt khác, tôi có thể thấy rằng khi các chuyên gia tư vấn của Longkirk đã đề cập, nhiều dự án chúng tôi đang thực hiện hiện đang ở trong khu vực thương mại của khu vực, nhưng, nhìn thấy dự án phát triển, chúng tôi thấy nó trong cộng đồng. Và tôi cũng nhận được khiếu nại không chỉ trên các con đường lớn hoặc khu vực thương mại công nghiệp, mà còn trong các cộng đồng. Tôi cũng muốn xem một số cuộc thảo luận, đây có thể là tương lai Bản thân Ủy ban Phân vùng là trong các phiên điều trần công khai để hiểu làm thế nào chúng tôi đảm bảo rằng nó không tự nhiên giới thiệu chúng tôi đến những người muốn bước lên ban công trong sân nữa, nhưng, như các luật sư thành phố đã đề cập, các đơn vị vận chuyển, chất lượng cuộc sống, chất lượng cuộc sống, chất lượng cuộc sống, chất lượng cuộc sống. Nhiều vấn đề khác, cơ sở hạ tầng, áp lực nước và nhiều vấn đề khác thường phát sinh khi phát triển các dự án lớn. Vì vậy, tôi cũng muốn thấy một cam kết với nó và có khả năng giảm số lượng đơn vị, không chỉ là đánh giá trang web theo kế hoạch.

[Richard Caraviello]: Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chuyên gia tư vấn Rumley, câu hỏi này cũng dành cho bạn. Nếu người nộp đơn đã đưa ra nhiều luật pháp của tiểu bang, nhưng không tuân thủ các quy định mở rộng địa phương, nhưng gửi yêu cầu của mình theo một sắc lệnh, thay vì khác, đồng hồ có bắt đầu đánh dấu trong hội đồng phân vùng khi cần phải chấp nhận yêu cầu không?

[Mark Rumley]: Hạn chót hợp pháp không tồn tại hoặc thay đổi tại địa phương. Trong thời hạn hành động mà Hội đồng gọi phải được thực hiện. Nếu họ không, sẽ có sự công nhận mang tính xây dựng. Tôi có thể nói với anh ấy trong nhiều năm anh ấy đã lên đường với sự công nhận mang tính xây dựng nhất định, Đây là một cách rất dốc để cố gắng để có được sự chấp thuận. Bởi vì những gì đã xảy ra là, nếu ai đó nói đề xuất cuộc gọi không hành động vào một thời điểm nhất định trước khi họ có thể xin giấy phép xây dựng, thì bạn có thể nói, OK, phải không? Ok, bộ phận xây dựng đang nói, ok? 然后来找我。 Chúng tôi quan sát thời hạn, bất cứ điều gì nó nên được. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người cho vay cho người cho vay cho người cho vay của nhà phát triển. Các chủ nợ có thể nói rằng tôi không biết liệu tôi có cho vay trong dự án này không vì nó đã được ZBA công nhận một cách xây dựng. Khi điều này xảy ra, tất cả các loại biến có tất cả các loại.

[Adam Knight]: Vì vậy, nếu ứng dụng được đặt và thông báo cho kho báu của trường chỉ ở 300 feet, thời hạn bắt đầu đánh dấu ngay lập tức. Hội đồng phủ khu vực đã không kêu gọi họ rằng họ sẽ mở rộng sắc lệnh của thành phố.

[Mark Rumley]: Chà, chúng tôi muốn hội đồng quản trị yêu cầu nhân viên của bạn đảm bảo bạn có liên quan đến chính mình.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, ở nhân viên, bước tiếp theo của chúng tôi là gì? Chúng ta có thể đọc nó hoặc đến đó không?

[Clerk]: Đây là một vấn đề phân vùng. Do đó, nó nên được gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng cho các khuyến nghị điều trần công khai của bạn. Nếu bạn chấp nhận nó, vui lòng trả lại Những đề xuất này sẽ bỏ phiếu cho công chúng. Đây là một quá trình hai tuần, một là một quá trình hai đến ba.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, chúng ta phải hành động và bỏ phiếu để di chuyển điều này? Bạn phải gửi. Gửi đến? Gửi nó đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Vì vậy, tôi đã thực hiện một kiến ​​nghị mà chúng tôi đã gửi đến Ủy ban Phát triển Cộng đồng.

[Richard Caraviello]: Thứ hai.

[George Scarpelli]: Nếu có thể, nhấp vào thông tin. Scott Advisor, Thông tin điểm. Điều này được sửa đổi thành nội dung chúng tôi đã nói chuyện với ba người này, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết, bạn biết các đánh giá của trang web và ba gia đình không? Điều đó nên, chúng tôi đã gửi toàn bộ tờ giấy. Chúng tôi gửi tất cả mọi thứ, ok, ok, cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Giám đốc Falco, ý tôi là Cố vấn Hiệp sĩ. Đây có phải là một sửa đổi? Chúng ta có gì?

[John Falco]: Đây có phải là một phương pháp chuyển động nghi lễ?

[Richard Caraviello]: Các tập tin tương tự được sửa đổi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể yêu cầu họ xem xét nó trong tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi, và tôi chắc chắn họ sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai và sau đó cho chúng tôi ý kiến ​​của họ?

[Clerk]: Tài liệu được viết và sẽ được tổ chức với một phiên điều trần công khai từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Nếu bạn muốn thêm thay đổi này, bạn cũng sẽ thấy sự thay đổi này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Có thể là một sửa đổi?

[Clerk]: Nếu họ muốn mặc nó, họ sẽ trở lại, nhưng sẽ có ngôn ngữ và đề xuất của họ.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy tại sao không thay đổi điều này trên ghế? Ngoại trừ nó, nhưng chúng tôi có thể làm điều đó một cách hoàn hảo, nhưng ông Tổng thống, nếu tôi có thể đi tối nay, những chủ sở hữu chỉ muốn thực hiện những thay đổi nhỏ hoặc gia hạn trong phòng,

[Adam Knight]: Cuối cùng, anh ta sẽ đến Hội đồng Phát triển Cộng đồng cho một phiên điều trần công khai, phải không? Họ sẽ tổ chức các phiên điều trần công khai và sẽ nhận được những đóng góp công khai và trở lại với chúng tôi và sẽ đưa ra đề xuất cho chúng tôi. Nếu chúng tôi gửi cho họ một tài liệu và nói rằng chúng tôi muốn sửa đổi này với sửa đổi này, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã thu thập ngôn ngữ và gửi cho họ ngôn ngữ đó, ông Tổng thống. Vì vậy, nếu chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho chủ đề này tối nay và gửi đề xuất bằng văn bản, đó là ngôn ngữ, chúng tôi gửi nó cho chúng tôi và dù sao nó cũng sẽ quay lại với chúng tôi. Trong khi đó, nếu chúng ta muốn tạo một trang web, in và xem ngôn ngữ hoặc bất cứ điều gì khác, chúng ta có thể làm điều đó. Chúng ta có thể làm điều này bởi vì hóa đơn vẫn phải đọc ba ở cấp độ này. Nhưng cuối cùng, những gì chúng tôi muốn làm là tìm sự đóng góp từ công chúng về những gì họ nghĩ là tốt cho họ. Vì vậy, chúng tôi bắt đầu thay đổi một ý tưởng về bài viết. Tôi nghĩ rằng ý tưởng này sẽ được hình thành bởi những đóng góp xảy ra với công chúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có thể là một ý tưởng tốt cho chúng tôi, ông Tổng thống, gửi tài liệu này ngay bây giờ. Bây giờ, tôi hết lòng ủng hộ các khía cạnh hạn chế của các đánh giá trang web theo kế hoạch, hoặc thay vì ban công của bà Jones hoặc nỗ lực của bà O'Malley để mở rộng con đường ra vào của mình. Tôi không nghĩ nó ... Ý định lập pháp của đề xuất. Tôi không nghĩ rằng đây là những gì mà Lungo khuyên đang cố gắng đạt được. Tôi tin rằng mục đích bạn muốn đạt được là mở rộng thông báo của cộng đồng để mọi người cảm thấy như họ có tiếng nói, điều gì xảy ra gần họ và hướng nào họ đang đi. Vậy tại sao không để quá trình này xảy ra, khi tôi chuyển sang khả năng và cơ hội để thực hiện tất cả các thay đổi trên thế giới chúng ta cần, nhưng chúng ta sẽ có thêm thông tin và nhiều dữ liệu hơn để đưa ra quyết định sáng suốt? Bắt cóc này. Cảm ơn.

[John Falco]: Giám đốc FALCO. Cảm ơn. Tôi đồng ý với nghị quyết. Tôi nghĩ đó là một giải pháp tốt, nhưng tôi nghĩ, tôi không nghĩ bạn muốn làm điều đó một cách có chủ đích, nhưng tôi nghĩ có những hậu quả không tự nguyện và chúng tôi có chi phí liên quan đến nó. và được hỗ trợ bởi người nộp thuế trong các chủ sở hữu của tài sản. Đây là công việc bảo vệ của tôi. Vì vậy, điều duy nhất tôi muốn nói là nếu chúng ta thêm một sửa đổi, ít nhất chúng ta sẽ đưa ra một số lời khuyên cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng và nói, bạn biết, đây là một sửa đổi có thể thấy những gì công chúng nghĩ về sửa đổi. Để gửi cho họ ngôn ngữ, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta thực sự thêm sửa đổi vào ý tưởng của mình, ít nhất chúng ta sẽ cung cấp cho họ nhiều mẹo hơn. Ý tôi là, nó dường như là một chút thèm ăn cho sửa đổi đã cho.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, cố vấn.

[Fred Dello Russo]: Chúng tôi cung cấp nhân viên để thay đổi ngôn ngữ.

[Richard Caraviello]: Ông OK, trong Hội đồng Chuyển động. Ông Tổng thống, thông tin gì? Thông tin gì, cố vấn?

[Adam Knight]: Bạn có thể đặt nó vào và để thay đổi viết, và sau đó chúng ta có thể chấp nhận nó vào tuần tới không? Ông Tổng thống, tôi cảm thấy thoải mái, gửi các tài liệu đến hội đồng quản trị hoặc ủy ban và yêu cầu họ làm gì đó nếu chúng tôi không có ngôn ngữ để xem nó. Đây là một vấn đề tách biệt. Điều này không có nghĩa là chúng tôi đang yêu cầu một quả bóng, bạn hiểu ý tôi? Phố Smith, bạn hiểu ý tôi? Đây là một vấn đề lớn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta sẽ làm điều này, chúng ta phải làm điều đó tốt. Và, chúng ta phải đặt mọi thứ vào một hộp đẹp với giấy gói và vòm Giáng sinh.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tôi là Cheryl Rodríguez. Tôi sống trên 281 Park Street. Tôi luôn ủng hộ các thông báo mở rộng và tôi nghĩ rằng tôi thích bữa tiệc ở đây trên tin nhắn văn bản hoặc cuộc gọi. Người ta biết rằng nó tiết lộ một mức giá gọi 9-1-1 xu. Vì vậy, nếu bạn yêu cầu ai đó thực hiện cuộc gọi ngược 400 9-1-1, chúng tôi sẽ nói về $ 4 đến $ 10, tôi không nghĩ nó quá cao. Sau đó, có 400 người hàng xóm có thể nhận được thông báo dự án. Tôi tin rằng bất kỳ dự án nào thêm một đơn vị nhà ở sẽ là một thông báo mở rộng bởi vì nếu bạn sống bên cạnh một ngôi nhà và sẽ là hai hoặc ba ngôi nhà, đây sẽ là một sự khác biệt lớn. Nếu bạn cách ngôi nhà này nửa khối, đây là một sự khác biệt lớn trên đường phố của bạn. Nhiều người trong chúng ta sống trên đường phố cứng. Chúng tôi đang phải đối mặt Bất cứ khi nào có khẩn cấp tuyết, tôi muốn đặt xe của mình ở đâu? Nếu bạn bắt đầu thêm các đơn vị nhà ở đường phố, mọi người sẽ muốn nhận thông tin về nếu có bãi đậu xe, vì đây là thay đổi phổ biến nhất được cấp khi thêm các đơn vị này.

[Richard Caraviello]: Xin lỗi, bà Rodriguez. Ông Pignoli, nếu bạn định làm một bộ phim, xin vui lòng thông báo cho khu vực của bộ phim. Cảm ơn. Tôi xin lỗi.

[Cheryl Rodriguez]: Được rồi Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên cố gắng tìm kiếm nhiều thông báo hơn. Tôi muốn xem lịch trình bảng phân vùng trên trang chủ của trang web. Tôi muốn gặp họ tại cuộc họp. Chúng tôi thực sự cần tìm cách cho mọi người biết vì chúng tôi theo đuổi mọi thứ. Tôi đã ở trong bộ phận xây dựng tuần trước và hỏi liệu có cách nào để tìm hiểu từ chối giấy phép không vì câu hỏi phổ biến nhất mà mọi người hỏi về các phân vùng là làm thế nào để chúng tôi tìm thấy các mục này trước khi chúng tôi đến ZBA? Bởi vì khi họ đến đó, anh cảm thấy quá muộn. Hiện tại, bạn không thể chắc chắn rằng trong việc từ chối giấy phép thành phố trừ khi bạn biết địa chỉ của dự án đã nhận được giấy phép bị từ chối. Vì vậy, đây là trở ngại mà chúng ta phải đối mặt và chúng ta đang theo đuổi vì chúng ta đang thấy ngày càng nhiều đơn vị. Chúng tôi đã thấy các quy tắc phân vùng được viết bởi thị trưởng -và tôi rất lo lắng, giống như nhiều cư dân. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Giám đốc Lungo-Koehn. Tập thể dục trên sàn nhà. Ồ, xin lỗi.

[John Elliott]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tên tôi là John Elliott. Tôi sống trên 34 Emory Street trên dốc. Tôi cũng đồng ý với việc mở rộng trong khu vực thông báo. Điều này chủ yếu là, nếu bạn hỏi tôi một năm trước, có lẽ tôi không mạnh đến thế. Nhận thức của tôi bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi thực tế là tôi sống trong một ngôi nhà gần làng Capon nhất, hơn 300 feet. Thông báo tôi nhận được chỉ đơn giản là vì đích của cốt truyện. Đây là một dự án tuyệt vời. Tôi không có ý tưởng. Cửa hàng của tôi không được khuyên vì nó nằm trong dòng 300 feet. Tôi nghĩ mọi người biết những gì đang xảy ra xung quanh họ. Tôi nghĩ rằng mặt trời là tốt, và nhiều mặt trời thậm chí còn tốt hơn. Tôi chắc rằng 300 feet là không đủ trong mọi trường hợp. Trong một số trường hợp, tôi không chắc 400 feet là đủ. Emery Street dài một ngàn feet và là một hình dạng, chỉ là một khối rưỡi. Bất cứ ai ở trong khối lái xe đầu tiên hoặc đi bộ Ngôi nhà ban đầu sẽ bị ảnh hưởng bằng cách này hay cách khác. Tôi nghĩ điều quan trọng là rất nhiều người bạn biết, bạn không nên cho cả thành phố biết, nhưng như tôi nghĩ rằng các luật sư nói, có những dòng hạn chế, và tôi nghĩ rằng dòng 300 feet là ngắn. Có lẽ 400 feet là đủ. Đây là hướng đi đúng. Cảm ơn. Cảm ơn. Tư vấn Lungo-Koehn, phong trào nằm trên sàn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không nghĩ rằng tôi biết nếu có ai muốn trò chuyện.

[Richard Caraviello]: Vui lòng cho tôi tên, địa chỉ hoặc đăng ký của bạn.

[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 Phố Emory. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận này. Tôi nghĩ rằng một số điểm rất tốt được thực hiện. Tôi muốn một ngôn ngữ mang lại ranh giới. Và tôi không chắc nó nên như thế nào. Ví dụ, trên đường phố đường phố của chúng tôi Nếu có một sự thay đổi rõ ràng, điều này sẽ thay đổi Nó có tác động tiêu cực đến chất lượng cuộc sống của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ trình bày điều này với điểm cố vấn Mangon, ví dụ, chuyển từ hai gia đình sang một gia đình, hoặc đặc biệt là nếu tôi tin vào một gia đình trong một gia đình. Thật vậy, mọi thứ có thể thay đổi tính cách trong cộng đồng. Và tôi không thể giả vờ biết con đường là gì. Nhưng tôi khuyến khích bạn tìm thấy nó và thêm nó thay vì viết nó vào phiên điều trần công khai, thay vì gửi nó. Bởi vì tôi nghĩ mọi người sẽ rất tức giận đến nỗi bạn muốn thêm một cố vấn Falco. Làm một đống hoặc một cái gì đó họ sở hữu. Đây không phải là một cái giá, tôi không tin điều đó. Nó chỉ cho phép nhiều người can thiệp vào gánh nặng của một dự án mà họ thực sự không nên làm, và nó không ảnh hưởng đến cuộc sống của họ, nó sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của họ. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đề cập đến điều này và thảo luận về hậu quả.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo. Tôi nghĩ rằng đối với hai đồng nghiệp muốn xem xét kế hoạch trang web, câu hỏi của tôi là, và có thông báo nào liên quan đến bất kỳ đơn vị nhà ở nào không? Bạn vẫn nghĩ rằng đây là rất nhiều cảnh báo? Đối với sáu và bất kỳ đơn vị, bất kỳ đơn vị nhà ở nào? Đúng.

[John Falco]: Giám đốc FALCO. Nếu bạn có thể, bởi vì tôi nghĩ rằng đây chắc chắn là một câu hỏi hợp lý khi bạn thêm đơn vị của bạn vào câu hỏi hiện có của bạn. Vì vậy, nếu chúng ta có thể thực hiện một cam kết, tôi sẽ đồng ý. Vì vậy, tôi hỏi, luật sư ở thành phố Ruley, có một cách quyền lực, tôi không chắc bạn có thể cho chúng tôi lời khuyên không, nhưng bạn biết không? Hiện tại, nếu việc sửa đổi chỉ xảy ra khi xem xét lập kế hoạch trên mạng là cần thiết, chúng ta cũng có thể nói, hoặc bạn có biết gì không? Các đơn vị nhà ở phải được thêm vào. Có, hoặc nếu một đơn vị hiện tại đang thêm một đơn vị khác, bạn có thể hoặc bất kỳ đề xuất đặt hàng nào không?

[Mark Rumley]: Chà, tôi nghe và là một phần trong cuộc trò chuyện của tôi tối nay. Các dòng có thể được thực hiện ở nhiều nơi. Vì vậy, tôi đề nghị, và tôi không biết cảm giác như thế nào, nó chỉ gửi một nghị quyết cho sửa đổi, cho biết Hội đồng đề nghị hoặc đề nghị Ủy ban Kế hoạch thảo luận về các lựa chọn thay thế vững chắc để áp dụng thông báo mở rộng, bởi vì Chỉ có sẵn cho các dự án xem xét kế hoạch trang web hoặc chuyển đổi nhà ở sang nhiều đơn vị hơn bạn hiện nay. Một cái gì đó như thế này. Đúng. Đây là điều tốt nhất tôi có thể có được trên đầu mình. Phê duyệt di động. Tôi đã không viết nó. Có, theo sự thay đổi. Ông Finn, ông có hiểu không?

[John Falco]: Chúng ta có thể nói thêm rằng, giống như anh ta, ý tôi là, sửa đổi này có vẻ tốt? Vâng, chúng tôi có thể. Bạn hiểu không?

[Richard Caraviello]: Sau đó, trong chuyển động, trong các chuyển động của O'Connor, ông đã thay đổi hội đồng thành phố để yêu cầu một sự thay thế nhà khả thi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ứng dụng.

[Richard Caraviello]: Nhà ở áp dụng. Theo những thay đổi được thực hiện bởi nhà tư vấn Lococo, nó đã thay đổi. Nhấn mạnh bởi Falco Advisor. Điện thoại cuộn. Yêu cầu một cuộn điện thoại, ông Clerk. Nhìn vào cái đĩa tám mươi này. Chúng tôi đã làm điều đó! Tòa án!

[Clerk]: Cố vấn Nga? Đúng. Chuyên gia tư vấn FALCO? Đúng. Ông Mr. Đúng. Chuyên gia tư vấn Kerr? Đúng. Phó Tổng thống Martins? Đúng. Tư vấn Scarpelli? Đúng.

[Richard Caraviello]: Vâng, bảy khẳng định, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Chuyên gia tư vấn của Nga sẽ được gửi đến chuyển động của công ty chung bằng sự hỗ trợ của các chuyên gia tư vấn Scarpelli. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Phiên điều trần công khai năm 17782. Phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức Hội đồng thành phố Medford được sinh ra lúc 7 giờ sáng thứ ba, ngày 12 tháng 12 năm 2017 tại Hội đồng Hội đồng Hội đồng Hội đồng thành phố thành phố Howard Alden của Hội đồng Hội đồng thành phố Medford. Mục đích của khán giả là nghe các yếu tố sau của Ban cố vấn để phân công thuế tài sản cho năm tính thuế 2018. Một, xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng cho năm tài chính 2018. Thứ hai, chọn giảm giá không gian mở. Thứ ba, chọn miễn trừ dân cư. Và các thẻ chọn một lượng nhỏ miễn trừ thương mại. Gọi 781-393-242501 cho bất kỳ sự kết hợp nào để xem Medford có phải là nhà tuyển dụng cơ hội bình đẳng không. Điều này sẽ kết thúc Clark. Mọi người đều đồng ý Chấp nhận lời khuyên về thuế. Đây là một phiên điều trần công khai. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, Kiểm toán viên Thành phố Medford Alesha Nunley Benjamin, Giám đốc Tài chính.

[Kenneth Stein]: Kenneth Stein, cố vấn tạm thời của hội đồng quản trị. Cảm ơn.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Tối nay, tôi hy vọng bạn chấp nhận yếu tố dân cư là 0,906926, sẽ tạo ra sự thay đổi 175%.

[Richard Caraviello]: Xin lỗi, nó không quan trọng.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Yếu tố dân cư buổi tối là 0,906.926, sẽ tạo ra sự thay đổi 175%. Trong thể thao, trong thể thao, tôi xin lỗi.

[Richard Caraviello]: Theo Knight Cố vấn chuyển động, chấp nhận yếu tố dân cư. Được nhấn mạnh bởi cố vấn Nga. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Lấy làm tiếc. Ông Storao, đây là một phiên điều trần công khai tại thời điểm này.

[Sorrell]: Phong trào đã thông qua một số cuộc thảo luận. Và tôi không nghe thấy cố vấn để thảo luận về điều này, tôi cũng không nghe thấy công chúng được mời đến các phiên điều trần công khai. Suy nghĩ lại về bài tập. Tôi đã đăng một số ý kiến ​​ở đây và có vẻ như bạn đã chọn nhân vật của tôi ở đây.

[Fred Dello Russo]: Chủ tịch. Vâng, ông Tillerson. Ông Tổng thống, chúng ta đã phản đối diễn đàn công cộng tại phiên điều trần công khai? Ông Stress đã phản đối.

[Richard Caraviello]: là điều ngược lại. Không đúng.

[Sorrell]: Không, tôi không có sự phản đối, tôi trung lập. Nhưng tôi muốn thảo luận về thông tin. Tôi muốn các cố vấn đã biết tất cả mọi thứ, nhưng công chúng, mọi người không hiểu điều đó, hầu hết các ý kiến ​​của tôi.

[Richard Caraviello]: Đầu tiên, chúng ta phải biết nếu có người khác.

[Sorrell]: Ok, đi trước.

[Richard Caraviello]: Có ai khác phản đối nhà ở không? Nhân tiện, tôi không có sự phản đối. Ok, vì vậy bạn đồng ý với điều đó. Không, tôi muốn nói về nó sau cuộc họp. OK, đây là một phiên điều trần công khai, Tiến sĩ Strait.

[Sorrell]: Do đó, bạn ủng hộ hoặc phản đối. Tôi đồng ý với sự hiểu biết.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Được rồi Bạn có thể trở lại và nói chuyện với chúng tôi. Chắc chắn. Có bất kỳ sự phản đối? Tôi đang chờ đợi lời mời của bạn. Cảm ơn. Có bất kỳ sự phản đối? Không nghe và nhìn thấy bất cứ điều gì, chúng tôi chuyển sang khán giả bị khóa. Vâng, bây giờ bạn có thể đến gần. Ông Tổng thống, đặt hàng. Cố vấn Nga.

[Fred Dello Russo]: Bây giờ chúng ta có thể thảo luận và thảo luận công khai trong phần hội nghị không? Vâng, chúng tôi là. Định dạng là trước chúng tôi. Vâng, chúng tôi là. Cảm ơn.

[Sorrell]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Cảm ơn bạn, cố vấn Luza. Tên tôi là John Starella và tôi sống trên 20 Metcalf Street, Medford. Ông Tổng thống, tôi muốn cảm ơn bạn vì đã cho phép tôi nói. Nhờ hội đồng thành phố, tôi muốn cảm ơn cơ hội này một cách riêng biệt vì cơ hội tuân thủ bản sửa đổi đầu tiên, tự do ngôn luận. Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn. Cảm ơn bạn, cố vấn Scalpelli. Cảm ơn bạn, cố vấn thương hiệu. Cảm ơn bạn cố vấn Nga. Cảm ơn bạn, Chuyên gia tư vấn Fangkel. Thuế tài sản đã được phê duyệt. Nó đã được phê duyệt vào tháng 6 năm 2017. Đó là sáu tháng trước. Nó đã được phê duyệt bởi một cuộc bỏ phiếu nhất trí của Hội đồng thành phố. Bảy cố vấn đã bỏ phiếu 109,5 triệu đô la, với giấy phép lớn nhất và thị trưởng đã phê duyệt 54 triệu đô la thuế tài sản. Ý tôi là, xin lỗi, tôi muốn sửa cái này, thêm 4 triệu đô la. Bởi vì năm ngoái là 105 triệu đô la, năm nay là 109 triệu đô la. Hội đồng phê duyệt mức tăng tương tự 4 triệu đô la vào tháng 6 năm 2016. Một lần nữa, tháng 6 năm 2017. Anh ấy đã lên kế hoạch để làm điều này một lần nữa vào tháng 6 năm 2018. Bây giờ chúng tôi có thể dự đoán rằng Hội đồng thành phố sẽ phê duyệt 4 triệu đô la vào tháng 6 năm 2018. Bây giờ hội đồng làm điều này bởi vì không có sự gia tăng này, nó không thể hướng dẫn thành phố. Bạn không đủ khả năng giúp đỡ. Do đó, nó phải được chấp thuận bởi sự gia tăng như vậy. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã tăng 105 triệu đô la vào năm ngoái lên 109,5 triệu đô la thuế bất động sản trong năm nay. Chúng ta sẽ nói chuyện ở đây. Bây giờ, nếu không có những gì tôi nói, nếu không có thuế xây dựng hàng năm, chính phủ Medford sẽ không thể bồi thường đúng cách cho nhân viên trung thành của chúng tôi. Vì vậy, nếu thuế tài sản lớn nhất đã là luật, thì tại sao chúng ta lại ở đây? Đây là mục đích của cuộc thảo luận. Hội đồng thành phố quyết định ở đây sẽ trả thuế xây dựng. Điều này sẽ được xác nhận tối nay. Nó không phải là thuế, không phải là bao nhiêu thuế. Chúng tôi đã quyết định bao nhiêu. Đề xuất này sẽ xác định ai sẽ trả tiền. Nhân tiện, nó không bằng nhau. Điều này đôi khi được xác định bởi khuôn khổ chính trị. Hội đồng sẽ chọn ai trong số những người chúng tôi sẽ trả và mỗi nhóm sẽ trả bao nhiêu. Nhân tiện, ông Tổng thống đã không kéo dài trong một thời gian dài, vì vậy sự kiên nhẫn của ông với tôi. Thuế xây dựng được phân phối và chia đều, với phí $ 11,30 cho mỗi $ 1.000. Nó trông công bằng. Thay đổi kinh doanh tối thiểu Của luật tiểu bang. Bây giờ, khi tôi nói kinh doanh, tôi đang nói về CIP, kinh doanh, công nghiệp và cá nhân. Sự thay đổi kinh doanh tối thiểu trong luật tiểu bang là 1,75. Ý tôi là, bạn không thể thay đổi điều đó. Điều này làm cho yếu tố dân cư tối thiểu 90,7. Kiểm toán viên Nunley đã được đề cập. Để lại một quảng cáo với 10% tài sản để trả 20% thuế. Bây giờ hãy nghĩ về nó. Chỉ quảng cáo 10% tài sản, nhưng trả 20% thuế. Cư dân, tất cả chúng tôi đều sở hữu 90% tài sản và chúng tôi chỉ trả 80% thuế. Tôi không biết nếu điều này là công bằng, nhưng nó có thể được cứu, đó là một cuộc giải cứu từ cuộc di tản của hội đồng quản trị của cư dân của chúng tôi. Bây giờ, các khuyến nghị này dự kiến ​​sẽ giúp cư dân trả ít hơn quảng cáo, nhưng sau đó nó sẽ trục xuất nó cho hai người được kết nối và nếu miễn trừ dân cư không thành công, miễn trừ 35% cũng nên được phê duyệt. Đây là lý do tại sao họ nên được thảo luận cùng nhau cùng một lúc. Bạn có thấy sự phức tạp của chính phủ làm điều này? Quảng cáo là người đặt tiền ở Medford. Họ xây dựng hình vuông. Họ cung cấp dịch vụ và cung cấp công việc cho cư dân Medford. Thành phố trừng phạt các quảng cáo. Vấn đề. Bây giờ, với các cân nhắc miễn trừ dân cư, nếu miễn trừ dân cư cho phép cư dân trả ít thuế tài sản và kinh doanh để trả nhiều hơn, hãy đoán xem? Nếu đó là một tài sản dân cư, miễn trừ 35% dân cư không được phê duyệt. Những cư dân này phải riêng tư sẽ bị tước thuế mà hội đồng quản trị muốn cung cấp và sẽ được cấp cho các nhà đầu tư đã tính tiền thuê lớn cho lợi nhuận lớn, lên tới 3.000 đô la mỗi tháng cho căn hộ. Sau đó, người nộp thuế thường trú tính phí. Đó có phải là những gì hội đồng của thành phố muốn? Hội đồng thành phố muốn cư dân suy nghĩ có lợi và không chấp thuận miễn trừ dân cư, nhưng loại bỏ nó. Dù sao, tất cả trong tất cả, họ luôn nói rằng nó không phải là thứ được rút ra. Nhưng họ tiếp tục. Miễn trừ dân cư. Điều này sẽ tiết kiệm $ 800 đến $ 1.000 mỗi năm cho tài sản. Mọi người trả 5.000 đô la và thuế 6.000 đô la. Bây giờ điều này tiết kiệm cho những người sở hữu một ngôi nhà $ 800 đến $ 1.000 một năm. Chuyên gia tư vấn không thể có được con số, nhưng đó là một con số hợp lý và dường như thu nhập thuế trung bình dựa trên $ 5.000 đến $ 6.000. Điều này sẽ cứu họ Nếu anh ta ở trong một ngôi nhà và nhận thuế, thuế của anh ta (thay vì nói 5.000 đô la) sẽ là 4.200 đô la. Các thành phố đã được sử dụng trong khu vực hiện đã có sự miễn trừ dân cư này là Chelsea, Somerville, Boston, Cambridge, Malden, Everett, Waltham và Watertown. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bác sĩ Strait. Cảm ơn bác sĩ Strait. Cảm ơn. Cảm ơn. Lạy Chúa, tôi rất vui khi gặp bạn. Bạn đã sẵn sàng?

[Adam Knight]: Chuyển động để phê duyệt, Mesye Prezidan.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Xin lỗi, bạn có thể xem xét số một với sự chắc chắn để xác định các yếu tố dân cư sẽ được sử dụng trong năm tài chính không? Số mới của năm 2018 là bao nhiêu?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Đây là số lượng các yếu tố dân cư tại 0 điểm chín. Ồ, sáu dây chuyền được sản xuất để tạo ra một trăm bảy mươi bảy phần trăm thay đổi. Bạn

[Richard Caraviello]: Phong trào chấp nhận các yếu tố dân cư. Ông Chủ tịch, Danh sách danh sách. Điện thoại cuộn. Giám đốc của Lengelkran.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caravelo, cho bài phát biểu của bạn. Tôi nghĩ rằng Tiến sĩ Stillo đề cập đến yếu tố dân cư, đó là điều chúng tôi thảo luận chuyên sâu trong suốt hội nghị hôm nay vào tất cả 6 giờ và tuần trước và cảm ơn các chuyên gia tư vấn và vợ. Nally cho chúng tôi Câu trả lời cho tất cả các câu hỏi chúng tôi đã hỏi, kỷ lục thứ năm chúng tôi muốn là sự cố tại điểm cân bằng, mà tôi nghĩ là xứng đáng Tóm tắt hoặc làm rõ cho khán giả trực quan, bởi vì tôi biết tôi sẽ nhận được email mỗi tháng một lần, tại sao không có sự miễn trừ dân cư trong trường hợp của chủ sở hữu và không nhận nó? Câu trả lời tôi luôn đưa ra là bởi vì, mặc dù chúng tôi đang giúp đỡ phần mà chủ sở hữu thực hiện, chúng tôi cũng sẽ mang nó. Vào năm nay, khoảng 1.300 tài sản là hơn 720.000 đô la. Đây luôn là câu trả lời tôi cung cấp. Nhưng đôi khi điều đó không đủ tốt. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều người chiến đấu trong hai thái cực. Và hội đồng quản trị chưa bao giờ áp dụng miễn trừ dân cư do chủ sở hữu chiếm giữ. Tôi nghĩ nó chỉ là Nó là tốt cho công chúng để cố gắng lấy dữ liệu mới. Dữ liệu của chúng tôi là năm đến sáu tuổi và chúng tôi yêu cầu dữ liệu mới trong toàn ủy ban hội nghị để chúng tôi có thể tốt hơn, rõ ràng và chính xác. Bởi vì nếu bạn nhìn vào một tài sản trị giá một triệu đô la, thì nếu chúng ta thực hiện 5% thay đổi Họ sẽ trả khoảng 110 đô la. Nếu chúng tôi chấp nhận 20%, $ 500 sẽ được thanh toán. Tôi nghĩ rằng đó rõ ràng là trọng tâm của cuộc xung đột, khiến một số cộng đồng tạo ra sự thay đổi này. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn có thể thêm một cái gì đó khác chỉ để giáo dục khán giả, bởi vì rất nhiều người hỏi chúng tôi, xin vui lòng chấp nhận thay đổi này. Chúng tôi giải thích nhiều lần.

[Kenneth Stein]: Bất kỳ câu hỏi. Đây là kế hoạch thu nhập trung lập của thành phố. Nó chỉ tồn tại trong lớp dân cư, giảm thuế tài sản và bồi thường bởi các chủ sở hữu và tăng thuế đối với cả hai tài sản. Một, người ở trên Nếu miễn trừ dân cư ở thành phố New York không có, số dư thậm chí còn tồi tệ hơn và nó cũng bổ sung thuế đối với tất cả các tài sản không đáp ứng miễn trừ dân cư, đặc biệt là tài sản cho thuê, căn hộ, v.v. Do đó, đây là một phân tích kinh tế và hiệu quả về chi phí của Hội đồng mỗi năm để xác định lợi ích của những người đủ điều kiện để tăng thuế cho những người không đủ điều kiện. Tại 351, các thị trấn tại thời điểm này, tôi tin rằng chỉ có 13 người thực sự chấp nhận nó.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Theo nghĩa này, chúng tôi đã bỏ phiếu để có thêm dữ liệu. Tôi nghĩ vợ. Nunley, bạn nói đó là điều mà thị trưởng và hội đồng muốn tìm kiếm. Vâng, chính phủ là hoàn toàn cởi mở. Vì vậy, tôi chỉ muốn bao gồm Thành phố New York để nói với chúng tôi rằng thành phố đang tìm kiếm dữ liệu chính xác hơn, mà tôi nghĩ sẽ cung cấp cho chúng tôi nhiều phương tiện tài chính hơn dữ liệu số năm trong gói của chúng tôi, tôi nghĩ đã cập nhật dữ liệu cho tính năng này và cho đồng hồ dưới 720 vào năm tới hoặc bất kỳ số tiền nào khác. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể đưa ra quyết định giáo dục nhiều hơn về việc họ chứng minh điều này hay điều gì đó. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhấn mạnh rằng chúng tôi đang nghiên cứu. Tôi tin rằng chúng tôi đã nghiên cứu nó trong hai điểm trong 10 năm qua. Và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có thể nhận được nhiều hơn - Dados - đây chắc chắn là điều chúng ta có thể nghĩ ra.

[Michael Marks]: Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Phó chủ tịch và phó chủ tịch.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Như đã đề cập trước đó, đây là một vấn đề cho lời khuyên của chúng tôi, kéo dài từ một đến năm năm so với miễn trừ dân cư. Ông Tổng thống, vị trí của tôi luôn luôn giống nhau. Về lý thuyết, có vẻ tuyệt vời nếu bạn có thể thay đổi những người không sống trên tài sản của họ và sử dụng nó làm thu nhập. Bạn biết họ sống trong cộng đồng này, ngay cả trong cộng đồng và căn hộ cho thuê này, thay đổi gánh nặng của họ và tránh xa những người sống ở nhà. Trông hoàn hảo. Đăng ký này. Thật không may, nó không hoạt động. Văn phòng của nhà tư vấn không chỉ nói với chúng tôi, mà trong những năm gần đây, khoảng một ngàn ngôi nhà trong cộng đồng sẽ không thể nhận được lợi ích này từ việc thực sự sống trong nhà của bạn. Vì vậy, nếu nó vượt quá 720.000 đô la, tôi nghĩ rằng nó xứng đáng, ngay cả khi chúng tôi sống trong nhà của bạn và từ bỏ, bạn có thể cung cấp nhiều hơn. Đối với tôi, điều này là không công bằng. Ông Tổng thống, tôi không thể ủng hộ điều đó. Hãy cẩn thận rằng hầu hết mọi người sống ở nhà, nhưng còn mức giá khác thì sao? Tôi đại diện cho tất cả mọi người trong cộng đồng này và theo ý kiến ​​của tôi, tôi không công bằng. Điểm thứ hai là bạn có nhiều người cao niên trong cộng đồng này với vô số tài sản. Vì vậy, anh ta có thể có một người đã mua nhà 60 năm trước sau 55 năm và nhà của anh ta trị giá 800.000 đô la, 900.000 đô la. Người phụ nữ sống ở đó một mình bây giờ. Đoán xem nó là gì? Theo các vi phạm miễn trừ này, người phụ nữ đặc biệt sống một mình trong một ngôi nhà trị giá 900.000 đô la có rất nhiều sự giàu có, Tôi sẽ trả nhiều hơn dựa trên đề xuất. Và tôi không thể ủng hộ điều này. Tôi không thể hỗ trợ điều đó. Một ngày, giống như các cộng đồng khác, nó sẽ được tính toán như Malden và Somerville và Cambridge Một ông chủ của Liên Hợp Quốc trong thành phố có thể thay đổi gánh nặng đầy đủ của họ. Trong cộng đồng này, chúng tôi không thay đổi điều đó nữa. Nó không hoạt động cho cộng đồng của chúng tôi. Một ngày nào đó nó sẽ có thể. Bạn biết đấy, đối với tốc độ, tài sản này trong cộng đồng này, bạn có thể làm việc theo cách đó. Nhưng hiện tại, ông Tổng thống, tôi không thể ủng hộ điều này vì ông để lại hơn 1.000 chủ nhà trong cộng đồng này, người sẽ phát hành hơn 720.000 đô la Họ ở trên tài sản của riêng họ và cuối cùng sẽ trả nhiều tiền hơn. Vì vậy, ông Tổng thống, đó là nơi tôi ở đây, tôi rất biết ơn rằng chúng tôi sẽ nhận được thông tin mới nhất, có thể là vào năm tới hoặc vào năm tới, ai biết? Hiện tại, nó có thể hoạt động, và tôi nên là người đầu tiên bỏ phiếu để chuyển nó cho người cư ngụ, nhưng không phải, ông Tổng thống. Cảm ơn ông Phó chủ tịch.

[Richard Caraviello]: Trong câu hỏi đầu tiên, ông Clerk, gọi tập. Các quý ông, có chuyện gì vậy? Vấn đề là xác định các yếu tố sẽ được sử dụng trong tài khóa 2018. Tiến sĩ Strauss, bạn có gì để thêm không?

[Sorrell]: Vâng, tôi muốn trả lời những gì cố vấn nói. Họ rất lo lắng rằng 1.000 người đang trả nhiều tiền hơn. Chúng tôi đã nói chuyện khoảng 900.000 đô la nhà. Có bao nhiêu trong số họ ở Medford? Nhiều nỗi sợ hãi. Bao nhiêu? Rất may mắn. Làm thế nào tốt. Hiện tại 1.300. Rất tốt nếu bạn muốn nói về 1.000. Rất tốt, 1.300. Vâng, 13.000 người đã nghỉ việc. Một mặt, nó là 1.300 và mặt khác, nó là 13.000. Tôi nghĩ rằng lời khuyên này nên chăm sóc hầu hết mọi người. Ý kiến ​​của tôi, ông Tổng thống. Điểm thông tin, cố vấn Naith.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhấn mạnh các văn phòng của cố vấn được ghi nhận trong bài phát biểu của ông rằng dữ liệu được sử dụng để xác định có bao nhiêu chủ nhà đang bận rộn trong cộng đồng. Do đó, tất cả dữ liệu sản phẩm là chất thải, lãng phí. Do đó, chúng tôi thực sự không có một đại diện chính xác. Tất cả những gì chúng tôi biết là dựa trên các tài liệu trước đây của chúng tôi, chúng tôi chưa sẵn sàng để đạt được tiến bộ. Chúng tôi nhận ra thực tế rằng thông tin trước đây của chúng tôi là khủng khiếp và chúng tôi kêu gọi chính phủ quảng bá và cung cấp cho chúng tôi thông tin phù hợp để đưa ra quyết định sáng suốt trong tương lai. Đúng vậy.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Knight Advisor. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Clerk]: Tham vấn của Dea Rousseau. Đúng. Cố vấn Falco. Đúng. Caballero Cố vấn. Đúng. Locke - Lời khuyên của Kane.

[Adam Knight]: Thử.

[Clerk]: Phó nhà sư.

[Adam Knight]: Thử.

[Richard Caraviello]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Tổng thống Caravelo. Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Lựa chọn thứ hai là giảm giá không gian mở.

[Kenneth Stein]: Chúng tôi hiện không có phân loại không gian mở.

[Richard Caraviello]: Ông Clerk, gọi hóa đơn. Không áp dụng giảm giá không gian mở. Cố vấn Nga.

[Fred Dello Russo]: Tôi đang ở trong chương trình nghị sự và nói rằng anh ấy đã chọn giảm giá không gian mở.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có một.

[mgC3PACaQmc_SPEAKER_68]: Cách nhân viên thể hiện đó là sự huy động của cố vấn của Nantz bằng cách áp dụng nó. Vì vậy, hành động của tôi là thực hiện một chuyển động để hỗ trợ nó. Ở đây, ngôn ngữ cũ khác với ngôn ngữ chúng ta từng nói chuyện. Sau đó, cố vấn của Danz đã không áp dụng nó. Vâng, sẽ không có giảm giá không gian mở khi bỏ phiếu.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ bảo họ thắp sáng micro của bạn và những người hỏi họ nói gì.

[Fred Dello Russo]: Vâng, sẽ không có một khoản giảm giá không gian mở để bỏ phiếu, phải không?

[Adam Knight]: Phong trào nộp đơn không được thực hiện bởi chuyển động, điều đó có nghĩa là bản thân bỏ phiếu sẽ là tiêu cực.

[Fred Dello Russo]: Đó là thể thao, vâng.

[Clerk]: Giám đốc FALCO.

[Unidentified]: Thử.

[Clerk]: Mang theo một chuyên gia tư vấn. Sim. Kerr Retor. Sim.

[Richard Caraviello]: Phó chủ tịch đánh dấu.

[Clerk]: Thử.

[Richard Caraviello]: Chuyên gia tư vấn Skarnley. Đúng. Tổng thống Caravelo. Vâng, bảy khẳng định, không tiêu cực. Thứ ba, chọn miễn trừ dân cư. Naik đề nghị chuyển động của khu dân cư đặc biệt có trọng số. Chúng tôi có một người mà họ muốn nói đến. Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn.

[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Andrew Castagnetti, Phương pháp Massachusettts, Phương pháp Massachusetts. Tôi hơi mất kết nối ở đây. Tôi về nhà và viết một số giấy tờ. Thông tin tôi nhận được hôm nay không phải là câu trả lời tôi đang tìm kiếm tại văn phòng của nhà tư vấn. Vì vậy, đầu tiên, chúc ngủ ngon, cố vấn danh dự. Hãy kiên nhẫn với tôi vì tôi hơi mất kết nối ở đây. Đây có thể là lần thứ bảy rưỡi kể từ khi tôi ở đây vào tháng 12 năm nay vì nó đặt ra thuế suất, hoặc đề nghị chọn miễn trừ chủ sở hữu khỏi miễn trừ. Tôi nghĩ rằng tôi đã không thành công trong 7,5 năm qua kể từ năm 2009. Khi tôi đăng lên Hội đồng thành phố, nhiệm vụ nền tảng của tôi đã và tiếp tục, và tôi muốn ra ngoài vì một số cố vấn đã yêu cầu tờ rơi chính sách của tôi nên tôi muốn. Chúng tôi không cung cấp một hướng dẫn chính sách. Không, đây là thông tin. Đây là miễn thuế cho thuế bất động sản, nếu tôi có thể giao nó cho Ông Lepore, bảy hội đồng, dành riêng cho bà. Thị trưởng Muccini-Burke. Tôi hy vọng bạn vượt qua sau khi bạn kết thúc. bởi bây giờ. Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự cân nhắc của bạn. Đối với mọi người, ưu tiên hàng đầu của tôi là cải thiện an toàn công cộng. Thứ hai, bảo trì các tòa nhà công cộng và cơ sở hạ tầng thành phố đã được cải thiện. Thứ ba, thúc đẩy trách nhiệm tài chính. Thứ tư, thúc đẩy phát triển có trách nhiệm. và thứ năm, Mối quan tâm đặc biệt của tôi là giảm tài khoản bất động sản của chủ sở hữu.

[Adam Knight]: Andy, tôi yêu cầu bạn không đưa ra chính sách. Đây là về. Đây là văn học chính trị ở đây. Đây là những tin tức cao cấp. Đây là văn học chính trị. Nó chỉ là một sự miễn trừ của chủ sở hữu. Đây là văn học chính trị. Thứ năm. Ông Thư ký, xin hãy nghỉ hưu. Đây là văn học chính trị. Bạn có thể lưu nó. Cảm ơn Brianna. Đây là văn học chính trị, Andy. Tôi yêu cầu bạn không để nó. Không, điều này là lỗi thời. Đây là văn học chính trị.

[Andrew Castagnetti]: Ok, tôi hy vọng. Tôi luôn muốn nói chuyện thay mặt cho hầu hết các chủ sở hữu. Thứ năm, tôi muốn giảm tài khoản thuế bất động sản được thông qua bởi 35% chủ sở hữu theo Đạo luật Tướng Massachusetts Chương 59, Mục 5C, Làm thế nào điều này kết thúc, chẳng hạn như Tiến sĩ Starella ở Somerville, Malden, Everett nói, từ Boston và các khu phố khác trong khu vực, giảm xuống mức giảm tài chính ở chủ nhà. Xem xét và được đảm bảo Bảy cố vấn và vợ. Thị trưởng Burke, thành phố sẽ không mất bất kỳ đô la bất động sản nào. Họ hy vọng họ vẫn sẽ nhận được tất cả 109,5 triệu đô la thuế bất động sản, trong khi họ sẽ tăng 4% so với năm ngoái. Nền kinh tế của chúng tôi sẽ chỉ được trả tiền bởi những người khác (chủ sở hữu nhà ở). Theo giai điệu về giá của nó trong tài khoản của bạn, tôi không có đủ thông tin hiện tại để viết số này. Nhưng tôi có thể tiếp tục. Trung bình, khi vắng mặt, các chủ sở hữu này tính phí 2.000 đô la cho mỗi tiền thuê nhà. Nếu đó là một gia đình gồm hai người, ngay cả khi họ thêm 800 đô la, bạn sẽ nói về 48.000 đô la tiền thuê nhà. Họ vẫn tạo ra 48.000 đô la và không sống trong cộng đồng của chúng tôi. Bạn, cố vấn và thị trưởng có cơ hội sống trước bạn. Mọi người sẽ được hưởng lợi rất nhiều nếu bạn áp dụng Chương 59, Mục 5C (chủ sở hữu-Exension bất động sản). Bây giờ, do các tình huống khác mà tôi không thể kiểm soát, tôi không có tất cả thông tin. Tuy nhiên, tôi có một gói tại các văn phòng tư vấn được giao vào thứ Tư tuần trước (thứ tư trước) và thành lập một cộng đồng đã mang lại cho Master một nghề nghiệp của những miễn trừ, thành phố này. Như tôi đã nói, chúng ta đang nói về Boston, Chelsea, Everett, Somerville. Các con số tôi thấy ở đây là tiết kiệm trên các tài khoản thuế bất động sản vì dưới đây là 1.400 đô la một năm và đó là Chelsea. Đây là giám đốc lâm thời của văn phòng tư vấn, ông Ken Stein ở đây tối nay Tôi làm việc trong bộ phận này. Tôi phát hiện ra tối nay rằng sự miễn trừ của chủ sở hữu có hiệu lực trước khi tôi là công việc vào năm 1999. Wow, nó đã được khoảng một ngàn năm. Đây là hơn 17 năm. Nếu chủ sở hữu trung bình của chúng tôi mất 1.000 đô la một năm và tôi đang nói về chín trên 10, nếu bạn sống trong một ngôi nhà, nghĩa là 90%, 900% thư giãn. Thật tuyệt. Ngoài ra, nếu người thứ mười này tăng lên, nó thực sự có thể tăng nếu chúng ta không áp dụng một luật lớn để xem xét các nhà lập pháp Massachusetts của chúng ta. Cuối cùng, họ có một giải pháp cho phép người già sống ở các thành phố. Bởi vì thuế bất động sản là quá nhiều cho họ. Ngoài ra, tôi không muốn thoát khỏi nó, nhưng các bạn, chuyên gia tư vấn tạm thời Ken Stein nói Chelsea đã làm điều đó trong 19 năm trước năm 1999. Có hàng ngàn đô la trong các lớp mỗi năm. Tôi không hiểu tại sao điều này không được thực hiện ở đây. Nhưng cuối cùng, nhiều người, bao gồm cả nhân viên hội đồng thành phố, đặc biệt hỏi tôi, tại sao không 02155? Tôi trả lời, tôi không chắc chắn. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với Bernie Sanders, người nói: Andrew, hệ thống bị thao túng. Ông nói rằng quyên góp chính trị không phải là sự quyên góp chính sách của bạn, và những ngôi nhà trống rỗng của hai gia đình trên đường Cushing từ thế giới doanh nghiệp, kinh doanh, v.v. Tôi hy vọng điều này là sai vì chúng ta nên ngăn tầng trung lưu phân hủy. Nếu chúng tôi có một công ty mới mẻ, vui lòng cung cấp cho chủ sở hữu trung bình 90% trong số họ (hơn 1.000) biết bao nhiêu và không thể trả lời trực tiếp. buồn. Lần đầu tiên trong câu chuyện của họ, họ đã tặng những món quà Giáng sinh tốt đẹp và sau đó đã đến 155.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Trong phong trào được chấp nhận.

[Sorrell]: Tên và địa chỉ đã đăng ký. John Sterella, 20 đường Metcalfe. Ông Tổng thống, Hội đồng thành phố tiếp tục khởi động. Thông qua các bài tập của quốc hội, họ di chuyển nó về phía trước và không giải quyết vấn đề này. Nhưng một ngày, tôi hy vọng một trong số họ giải thích lý do tại sao họ tiếp tục ủng hộ các triệu phú của họ Những người không sống ở Medford, những người tính phí tới 36.000 đô la một năm, sẽ không giúp cư dân bị các chủ sở hữu Medford chiếm đóng. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Vấn đề chuyển động.

[Richard Caraviello]: Trong câu hỏi thứ ba, miễn trừ dân cư đã được chọn. Ông Clerk, gọi hóa đơn.

[Clerk]: Cố vấn Nga? KHÔNG. Chuyên gia tư vấn FALCO? KHÔNG. Ông Mr. KHÔNG. Tư vấn Lococo? KHÔNG. Phó Tổng thống Monk? KHÔNG.

[Richard Caraviello]: Tư vấn Scarpelli? KHÔNG. Phó Tổng thống Caraviello? KHÔNG. Bảy môn thể thao tiêu cực thất bại. Vị trí thứ tư chọn miễn trừ kinh doanh nhỏ. Ông Stan, phải không?

[Kenneth Stein]: Miễn trừ doanh nghiệp nhỏ là một chương trình thay đổi thuế khác chỉ thay đổi thuế trong các loại thương mại và công nghiệp. là một chương trình nên được áp dụng từ lâu trước khi mức thuế suất được định cấu hình, bởi vì nó yêu cầu Ứng dụng. Nó yêu cầu chứng nhận từ Bộ Phát triển và một lần nữa phục vụ thuế suất để bồi thường cho bất cứ điều gì miễn thuế. cái đó Với sự chấp thuận của hội đồng quản trị, bạn có thể cung cấp một lượng nhỏ miễn trừ thương mại cho tất cả các tài sản công nghiệp thương mại được chiếm bởi các công ty làm việc trung bình không quá 10 người và trị giá dưới 1 triệu đô la. Việc miễn trừ không thể vượt quá 10% giá trị định giá. Để đủ điều kiện, Giám đốc phát triển phát triển phải đảm bảo rằng trung bình công việc hàng năm của nó là 10 hoặc một số người, v.v. Điều này có thể được thực hiện nhưng thường Nó bắt đầu vào mùa hè và phân tích và chuẩn bị một phần của một bài phát biểu ngắn về sự thay đổi tài chính. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Dưới sự huy động của cố vấn Nga, nhân viên bán hàng được gọi là danh sách.

[Clerk]: Cố vấn Nga? KHÔNG. Chuyên gia tư vấn FALCO? KHÔNG. Cố vấn, phải không? Cố vấn leclerc? Cảm ơn rất nhiều.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Caixa. Ông Tổng thống, chỉ có tôi có thể.

[Michael Marks]: Tôi nghĩ rằng điều này là phù hợp, và chủ tịch đã đề cập và đề cập trong cuộc thảo luận về thuế, là thu nhập hàng năm chúng tôi kiếm được mỗi năm khi chúng tôi đặt thuế suất và chúng tôi ước tính rằng chúng tôi sẽ mang lại các biên lai. Và con số này đã được thêm vào đánh giá về những gì đã xảy ra trong ngân sách của chúng tôi và các khoản thu ước tính Nó thường là một số lượng thấp hơn và chúng tôi muốn thực hiện, thuế thường là một số lượng lớn hơn. Vì vậy, mỗi năm, bởi vì chúng tôi không biết những gì chúng tôi sẽ mang lại, chúng tôi phải ước tính và tìm kiếm năm trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó chỉ phù hợp vì chúng tôi hỏi thông tin này với Tổng thống và cố vấn văn phòng. Trong năm 2014, chúng tôi đã kiếm được 13.253.773 đô la trong thu nhập thực tế của chúng tôi trong năm 2014. Chúng tôi ước tính rằng chúng tôi sẽ mang lại $ 12.392.303. Vì vậy, chúng tôi đã đi ra và chúng tôi đã vượt quá ước tính 800.000 đô la. Ông Tổng thống, lý do tôi đã đề cập điều này là bởi vì, năm này qua năm khác, ước tính của ông thấp hơn nhiều so với biên lai thực, Đối với tôi, tôi sẽ nói một số cộng đồng, có nghĩa là các cộng đồng đang tìm kiếm thặng dư, thay vì cung cấp các số hiện tại hoặc tiến gần hơn đến các số hiện tại. Nếu bạn quan sát năm tài chính cho năm tài chính 2015, biên lai hiện tại nhận được trong năm tài chính 2015 là 16.000.414.434 đô la. Ước tính của chúng tôi là tổng ước tính thu nhập của chúng tôi là $ 13,475,700. Chúng tôi gần 3 triệu đô la. Một lần nữa, điều này nên được thêm vào biên lai. Biên lai được cung cấp, và chúng tôi hy vọng sẽ đồng hóa và giảm thuế, điều này sẽ giảm thuế cho mỗi cư dân của cộng đồng. Một số người sẽ nói rằng đây không phải là nhiều tiền. Nếu bạn nhìn vào nó, nó không đúng. Và nếu bạn thêm vào năm nay, thì trong năm nay tôi sẽ thấy rằng đây sẽ là nền kinh tế cho cư dân của cộng đồng này. Vì vậy, trong bốn năm qua Ông Tổng thống, tôi sẽ không đi, biên lai hiện tại của chúng tôi vượt quá biên lai ước tính mỗi năm trong bốn năm qua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi phải làm tốt hơn, và đó là những gì tôi đã đề cập trong suốt ủy ban hội nghị, khi chúng tôi đưa ra các ước tính và phân tích các biên lai từ năm ngoái và nói rằng chúng tôi đã kiếm được rất nhiều tiền. Ví dụ, nếu bạn nhìn Thuế. Trạm thứ tư. Bạn biết đấy, chúng tôi đã thêm một khách sạn trong cộng đồng trong khoảng một năm rưỡi, mặc dù chúng tôi làm suy yếu thứ chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ tạo ra thuế cho phòng. Điều đó không có ý nghĩa. Và ý nghĩa duy nhất là chắc chắn rằng cộng đồng không có thâm hụt, nhưng tôi nghĩ rằng nó thực sự không cung cấp nhiều biên lai ước tính dựa trên dự báo hàng năm. Nó cũng áp dụng cho thuế thực phẩm. Trong cộng đồng này, điều tương tự cũng đúng với tiền thuê nhà và các chi phí khác. Sau đó, một lần nữa, ông Tổng thống, tôi sẽ yêu cầu một số biên lai trong ngân sách vào năm tới để gần gũi hơn với năm trước trừ khi họ có thể nói chuyện và nói lý do là gì. Nếu có một lý do chính đáng, tôi muốn nghe nó. Nhưng năm này qua năm khác, anh ta bị đánh giá thấp và không cho cư dân của cộng đồng này nghỉ ngơi, đó là một điều đáng tiếc đối với tôi, tổng thống, điều đó không nên xảy ra. Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng, chúng tôi đã không đề cập đến nó trong năm nay và tôi biết nó được đề cập hàng năm và khi chúng tôi nói về yếu tố sống thấp nhất, điều đó rất quan trọng vì chúng tôi đọc mọi lúc. Nhà gia đình đơn giản với giá trị định giá trung bình là 508.000 đô la sẽ thêm khoảng 179 đô la. Đây là trung bình. Do đó, một số sẽ nhiều hơn, những người khác sẽ nhỏ hơn. Căn hộ có định giá $ 384.000 sẽ thêm $ 113. Một số mùa hè là nhiều hơn, những người khác sẽ ít hơn. So với năm ngoái, hai định giá trung bình sẽ tăng thêm 393 đô la. Một lần nữa, đây là trung bình. Ba ngôi nhà dựa trên mức định giá trung bình là $ 749.000 sẽ thêm $ 579 vào tài khoản thuế bất động sản. Sự suy giảm trong mùa hè thương mại và công nghiệp, sẽ không xảy ra trong nhiều năm, là trung bình. Một số người sẽ được giảm nhiều hơn, trong khi những người khác sẽ nhận được ít hơn nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với những người xây dựng và ông Tổng thống sẽ thấy sự gia tăng hóa đơn cho năm tài chính tiếp theo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Adam Knight]: Cảm ơn ông Phó chủ tịch. Giám đốc Caballero. Ông Tổng thống, tôi đã mất người cố vấn ngay từ đầu vì tôi đã gửi một số tài liệu Messenger, nhưng tôi nghĩ đây là tài liệu 17793 mà chúng tôi đang nói về báo cáo của ủy ban. Không, chúng tôi chưa làm như vậy. OK, tại sao không chấp nhận báo cáo của ủy ban, chủ tịch, chúng tôi thay đổi cả hai và sau đó để lại tín hiệu này? Đúng. Mọi thứ đều tốt.

[Richard Caraviello]: Phong trào liên quan đến sự chấp nhận của SPRENER đối với báo cáo của Ủy ban 17793. Và vào năm 1794, ông Tổng thống. và 1794. Được đánh dấu bởi chuyên gia tư vấn Scavelli. Ngày 6 tháng 12 năm 2017, Chuyển động chấp nhận báo cáo của Ủy ban để xem xét và thảo luận về thu thuế cho các mục đích thuế năm 2018. Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Phong trào đi qua. 1779.4, Báo cáo của Ủy ban, ngày 5 tháng 12 năm 2017, đánh giá và thảo luận về các dự án truyền tải Everrosorce và vị trí của giải thưởng. Trong thể thao. Chuyển sang phê duyệt. Phong trào trên The Knight Advisor, được hỗ trợ bởi cố vấn Scarpelli.

[Adam Knight]: Mọi người đều khen ngợi? Đúng. Chúng tôi đã cho họ quyền định vị. Chúng tôi đã cấp cho họ một giấy phép tài trợ. 采用委员会报告。

[Richard Caraviello]: Mọi người đều khen ngợi?

[Adam Knight]: Phong trào đi qua. Ông Tổng thống, trở lại chuyển động cho các đơn đặt hàng kinh doanh thường xuyên.

[Richard Caraviello]: Knight Advisor trở lại chuyển động cho doanh nghiệp thường xuyên và hỗ trợ của Cố vấn Charpelli. Kiến nghị, lời nói và câu hỏi tương tự. Vào năm 17796, chữ ký và sự từ chối của Jason Perillo đã được yêu cầu bị sa thải để hỗ trợ logo do Johnson cung cấp tại 91 Hicks Avenue ở Medford. Ứng dụng OCD 2017-21b vượt quá kích thước bật với tín hiệu cao. Phó chủ tịch MOX Advisor là chủ tịch của tín hiệu souimite.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chúng tôi có dân oan. Bạn đến từ một công ty logo? Đúng. Chúng tôi có logo cho các công ty ở đây. Ông Tổng thống, nếu bạn có thể trình bày nó trong thời gian ngắn.

[Jason Perullo]: Tuyệt đối. Tôi là Jason Perillo và tín hiệu được trả lại. Tôi sẽ phục vụ khu bảo tồn của Johnson tối nay. Khách sạn là một người thuê mới, tọa lạc tại 91 Hicks Avenue. Trong trường hợp này, phía trước tài sản của Hicks Ave ngắn hơn độ cao bên của Ave Ave, về mặt kỹ thuật không phải trên đường phố, mà là một công việc rất giống với đường phố. Hầu như tất cả các hoạt động thương mại trong doanh nghiệp sẽ ở trong bãi đậu xe khi vào khách hàng, có nghĩa là bến tàu tải. Đó là lý do tại sao chúng tôi cung cấp dấu hiệu lớn nhất để mang lại độ cao này. Cảm ơn.

[Richard Caraviello]: Giám đốc Caballero.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi có cơ hội nói chuyện với người đàn ông. Tôi đã xem tín hiệu và nó rất quen thuộc với trang web. Tôi không nghĩ rằng nó sẽ có nhiều tác động đến chất lượng cuộc sống hoặc vẻ đẹp của khu phố và chắc chắn sẽ giúp các chủ sở hữu công ty. Vì vậy, tôi đã nói, tôi sẽ phê duyệt nó trên báo.

[Michael Marks]: Chủ tịch. Ông Caixa. Điều quan trọng cần lưu ý là dấu hiệu sẽ không làm rõ nội bộ. Đúng vậy. Đâu là điểm đằng sau tòa nhà, phải không? Chính xác. Quyền sử dụng. Ngoài ra, ông Tổng thống, ông Tổng thống, tôi không có vấn đề gì với các dấu hiệu và sự chấp thuận của phong trào.

[Richard Caraviello]: Được chấp thuận bởi phong trào Phó Tổng thống Mox? Được đánh dấu bởi Lungo-Koehn Consulting. Mọi người đều khen ngợi? Bài tập đã qua, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn. Phong trào Cố vấn Hiệp sĩ đã bàn giao các tài liệu cho nhân viên. Đánh dấu bởi các cố vấn trưởng. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua.

[Breanna Lungo-Koehn]: Lấy làm tiếc?

[Richard Caraviello]: Được rồi

[Michael Marks]: Diều m 'nhạt.

[Matthew Page-Lieberman]: Vui lòng đăng ký tên và địa chỉ của bạn. Tên tôi là Matthew Page Lieberman. Tôi sống trên Kênh đường 15 trong các căn hộ. Tôi chỉ muốn xin lỗi vì đã không nhập tệp kịp thời. Nhưng tôi đang nói về một số ý kiến ​​tôi đã đưa ra trong ủy ban trường học tuần trước. Tôi biết đó là nó, tôi có thể làm điều đó

[Richard Caraviello]: Không ai được đề cập ở đây để bảo vệ hoặc bình luận, vì vậy chúng tôi không thể tranh luận mà không có tất cả các bên hiện tại.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không theo đuổi phía trước.

[Richard Caraviello]: Tôi không theo đuổi phía trước. Chúng tôi sẽ không thảo luận về điều này mà không có tất cả mọi người ở đây và nên được thảo luận tại cuộc họp điều hành. Được rồi Giám đốc Caballero.

[Matthew Page-Lieberman]: Do đó, có đúng không khi không bao gồm cư dân tại cuộc họp điều hành?

[Richard Caraviello]: Đúng vậy. Không ai ở đây Tên của nó được đề cập ở đây, nhưng mọi người không thể nghe thấy khán giả tối nay.

[Adam Knight]: Ông Tổng thống, nếu có thể? Tổng chưởng lý đã thông qua một hướng dẫn liên quan đến luật hội nghị mở và các yêu cầu của nó và mười lý do chính tại sao các tổ chức công cộng có thể tham dự cuộc họp điều hành. Quy tắc đầu tiên là thảo luận về danh tiếng của một nhân vật, chứ không phải khả năng chuyên nghiệp của bất kỳ ai.

[Breanna Lungo-Koehn]: Bạn có muốn tên của một cái tên?

[Richard Caraviello]: Tôi đặt tên của tôi trong một hồ sơ công khai. Nó có một bài viết ở đây, tôi nghĩ rằng đây là điều chúng ta nên thảo luận và tôi sẽ đóng vai trò của các dịch vụ. Cảm ơn. Những người tự vệ trong tài liệu này.

[Adam Knight]: Nếu chúng tôi muốn tham gia các giám đốc điều hành để thảo luận về vấn đề này, chúng tôi cần thảo luận trước 48 giờ.

[Richard Caraviello]: Điểm thông tin Ông Tổng thống? Ở đây, tôi có một hướng dẫn cho các cuộc họp công khai tại văn phòng luật sư.

[Adam Knight]: Tiền đề là người được thảo luận tại cuộc họp điều hành trong vòng 40 giờ trước cuộc họp điều hành được đề xuất, nhưng chỉ khi các bên có thể được thông báo về hợp đồng bằng văn bản. Tôi nghĩ rằng tập tài liệu xuất hiện ở đây cho thấy điều này. Bạn có thể không đọc tờ rơi. Tôi chỉ đọc tài liệu đã xảy ra khi bản phát hành được phát hành. Tôi nghĩ rằng tôi đã làm điều này bởi vì tôi đọc tài liệu anh ấy đã đưa cho chúng tôi.

[Richard Caraviello]: Bạn có vai trò để chơi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta đang nói về các tài liệu bạn đã cho chúng ta, hoặc bạn đang nói về chính trị?

[Richard Caraviello]: Tôi chỉ cung cấp nội dung của một phần của hồ sơ công khai trong bài viết này. Chúng tôi có nó, đó là những gì họ muốn làm với anh ấy.

[Matthew Page-Lieberman]: Lời khuyên này có thể làm những gì mọi người muốn, nhưng có một số điều quan trọng để hiểu làm thế nào cộng đồng phản ánh nó.

[Richard Caraviello]: OK, nhưng một lần nữa, đây là một số người có tiếng ở đây có thể bị hư hại.

[Matthew Page-Lieberman]: Hãy nhìn xem, tôi không muốn vi phạm luật pháp. Nếu Adam nói rằng anh ta vi phạm hồ sơ công cộng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu bạn muốn đặt tên cho mọi người. Không, tôi không quan tâm đến nó.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không có hứng thú với tên.

[Adam Knight]: Nhưng vấn đề cần giải quyết là một động lực nghiêm trọng. Thông tin cho thấy Scott Powell Cố vấn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu được thực hiện tốt, tôi không đồng ý.

[George Scarpelli]: Bạn đề cập rằng bạn muốn hồ sơ công khai của bạn, những gì bạn cung cấp cho chúng tôi và đây là vấn đề. Đó là tất cả.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi chỉ nói tôi có nghĩa là một cái gì đó hiện có trong tập tin. Ok, tôi không thấy nó. Tôi không thấy ghi âm công khai nên tôi cũng không thể bình luận.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn.

[Matthew Page-Lieberman]: Mọi người cần phải xem một hồ sơ công khai trước khi mọi người có thể thảo luận về những gì đã có trong hồ sơ công khai, hồ sơ công khai trong cuộc trò chuyện đã xảy ra vào tuần trước bởi ủy ban nhà trường là gì? Đây là trường học của tôi. Nếu điều này xảy ra với hội đồng trường, tôi không đăng ký công khai

[Richard Caraviello]: Chúng tôi không có tệp. Tôi đã không nhận được bất kỳ tập tin nào.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi đặt tất cả chúng trực tuyến. Mọi người đều biết tôi đã làm điều này trong ba năm.

[Richard Caraviello]: Trực tuyến không phải là hồ sơ công khai của chúng tôi cho chúng tôi.

[Matthew Page-Lieberman]: Chúng tôi không bao giờ nhận được bất cứ điều gì ... ok, vậy tiếp tục? Tôi có phải gửi nó cho tất cả việc gửi và gửi email đến tất cả các liên kết đến video trực tuyến không?

[Richard Caraviello]: Không, điều đó là mở.

[Matthew Page-Lieberman]: Một lần nữa, bạn cần một cái gì đó khác. Hay tôi nên làm cho ai đó một hồ sơ công khai? Bạn gửi mình cho nhân viên. Tôi chỉ cần làm cho bạn niêm phong hoặc một cái gì đó trong tuần này? Được nhận.

[Clerk]: Lời khuyên duy nhất của tôi là điều này chỉ được gắn với ủy ban trường học, có nghĩa là yêu cầu của bạn nên được cung cấp cho ủy ban nhà trường. Vâng, nó không dành cho chúng tôi. Và chính ủy ban trường học. Họ có thể đưa ra quyết định cho chúng tôi.

[Matthew Page-Lieberman]: Bạn có nói rằng ủy ban trường học sẽ làm cho bạn một hồ sơ công khai?

[Richard Caraviello]: Họ có thể biến nó thành một hồ sơ công khai.

[Matthew Page-Lieberman]: Điều này sẽ đáp ứng quyết định của bạn? Nó phụ thuộc vào quyết định của bạn. Tôi có thể nói điều gì đó mà không đề cập đến những người này không?

[Richard Caraviello]: Nếu bạn không đề cập đến bất kỳ tên.

[Matthew Page-Lieberman]: Tôi không có ý định đề cập đến những người này. Nhưng tôi sẽ nói, có rất nhiều người thất vọng vì những gì đang diễn ra. Và tôi biết mọi người đang cố gắng xử lý một số động lực này trong cộng đồng của chúng tôi. Khi ai đó giới thiệu và yêu cầu một số hỗ trợ, những người thực sự tôn trọng họ, những người cố gắng tìm hiểu, tôi chỉ muốn hỏi ai đó trong cơ thể này, làm thế nào để chúng ta cố gắng đảm bảo không có gì hạnh phúc xảy ra trong bất kỳ cơ thể nào của chúng ta? Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn.

[Richard Caraviello]: Di chuyển bàn tay của nhân viên. Cung cấp cho Phó Tổng thống Mox, vỉa hè trong bãi đậu xe Cadominium đường 100 trên Tuyến 16 để sửa chữa cho các lợi ích an toàn công cộng.

[Michael Marks]: Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Con đường đặc biệt này là nhập 100 căn hộ trong bãi đậu xe của mình, trong điều kiện xin lỗi. Ông Tổng thống, tôi muốn gửi tài liệu này đến Bộ Đường bộ bang để sửa chữa đường.

[Richard Caraviello]: Lungo-Koehn Cố vấn được hỗ trợ bởi Phó Chủ tịch Mox. Mọi người đều khen ngợi? Phong trào đi qua. Sau khi Phó Tổng thống Mox, ông quyết định thảo luận về hai phòng tắm bắt giữ trong 16 Cook Circle. Phó Chủ tịch Mox.

[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đã học được rằng trong Cook's Circle, họ đã lắp đặt hai phòng tắm bị bắt trong những năm gần đây để giảm bớt một số vấn đề về nước trên đồi. Điều xảy ra bây giờ là những phòng tắm bắt này đang chặn lá và bồn rửa mưa đang đến nhà Nấu vòng tròn dẫn đến sân của ngôi nhà Lawrence Road. Nó đang ăn mòn những ngọn đồi, tách những ngôi nhà trên hai đường phố và thu hút sự chú ý. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu DPW xem xét những cách mà lá có thể ngăn chặn 16 vòng tròn nướng trong hai phòng tắm riêng. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Richard Caraviello]: Về phong trào của Phó Tổng thống Mox. Nhấn mạnh bởi một cố vấn trung thành. Mọi người đều khen ngợi? Vâng, hành động vượt qua. Biên bản tại cuộc họp ngày 5 tháng 12 năm 2017 đã được Knight Advisors phê duyệt. Knight Consulty, làm thế nào bạn có được các tập tin này?

[Michael Marks]: Ông Tổng thống, trước khi cuộc họp kết thúc. Phó Chủ tịch Mox. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chỉ muốn đề cập rằng vào thứ bảy tuần trước, tôi đã có cơ hội đến một số đồng nghiệp trong buổi lễ đột phá của công viên chó đầu tiên trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi biết bạn, ông Tổng thống. Người cố vấn của Falco Lungo-Koehn đã có mặt. Đây là một sự kiện tuyệt vời. Có hàng tá chó nhỏ và công viên chó lớn. Tôi muốn cảm ơn ông Tổng thống vì một nhóm cư dân đáp ứng một nhu cầu cụ thể, đó là tạo ra một khu vực có thể giao tiếp và tập thể dục trong khoảng ba năm. Nhóm cư dân tư nhân đã nhận được 250.000 đô la tiền tài trợ của Stanton Foundation. Họ đã điều tra và tìm thấy một công viên của một con chó Các kiến ​​trúc sư rất cần thiết để xây dựng các công viên khác trong khu vực đặc biệt này. Thành viên ủy ban Patty Flynn, Jim Silva, Gary Dystefano, Diane Gittner, John Sardone rất quan trọng để di chuyển điều này, công viên chó rất cần thiết trong cộng đồng này. Tôi muốn cảm ơn Thị trưởng McGlin, Ban đầu ông là một người gần gũi với ủy ban điện đen tối này. Thị trưởng đang xem xét thực hiện một cuộc khảo sát trên toàn thành phố, và đây là nơi trường McGlin đang đi. Do đó, tôi xin cảm ơn Thị trưởng McGlin vì dự đoán và tầm nhìn của ông về điều đó. Tôi hy vọng tổng thống, vì nhu cầu trong tương lai của cộng đồng này, sự tham gia thúc đẩy công dân luôn luôn tốt. Trong cộng đồng này, tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ tuyệt vời về những gì xảy ra khi có một số công dân trong cộng đồng cần giải quyết vấn đề này.

[Richard Caraviello]: Ông Phó chủ tịch, bạn nên bảo vệ theo cách này một vài năm trước, chúng tôi đã tận hưởng tất cả những công việc khó khăn mà ông đã làm tại ông tại Hội đồng thành phố. Cảm ơn. Đánh dấu bởi cố vấn. Phong trào bị hoãn bởi cố vấn Nga. Mặc dù, với sự hỗ trợ của các cố vấn Falco.

[Andrew Castagnetti]: Tôi có thể bình luận về một cố vấn thương hiệu tuyệt vời không? Cảm ơn. Mark Advisors, Xin chúc mừng, bạn đã đến. Tôi rất vui vì con chó đã đến hạn. Tôi hy vọng rằng một ngày nào đó, người cư ngụ chủ sở hữu cũng sẽ nhận được 1.200 đô la thuế bất động sản mỗi năm kinh tế kinh tế. Đặc biệt là khi người già có thể ở nhà ở West Medford hoặc South Medford. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Richard Caraviello]: Trong chuyển động cho đình chỉ. Mọi người đều khen ngợi? Các bước tập thể dục, cuộc họp đã bị hoãn lại.