[Richard Caraviello]: 메드 퍼드 시의회, 제 39 차 정기 회의. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Clerk]: 델로 루소 평의원? 현재의. Councilor Falco? 현재의. 카운슬러 기사? 현재의. McHugh 카운슬러? 현재의. 스님 부통령? 현재의. 카운슬러 Scarpelli? 현재의.
[Richard Caraviello]: Caraviello 대통령? 현재의. 깃발에 올라가서 경의를 표하십시오. 나는 미국의 깃발과 공화국의 깃발에 대해 충성을 약속합니다. 괜찮은. Lococo 카운슬러가 논문 17-795를 취하는 규칙의 정지에 대한 동의. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. 17795, Lengelkern 평의원이 제공합니다. Medford City Council은 다음과 같이 읽기 위해 조례 변경에 대한 첫 번째 독서를 한 것으로 결심했습니다. 메드 포드시의 조례 94 장을 개정하는 조례에서 Medford시의 시의회에 의해 Medford시의 조례 94 장, 구역 설정 제 2 조, 제 1 조, 94-35 조, E, E, 차이에 대한 청원 및 특수 허가 신청은 해당 규칙에 따라 다른 지원 자료와 함께 제출된다. 시의회 또는 항소위원회는 청문회에 대한 합리적인 시간을 고정해야하며, 매사추세츠 주법 40A, 11 장에 따라 그러한 청문회가 발표 될 예정이다. 에이. 행정 결정, 차이에 대한 청원 및 특별 허가 신청의 항소는 해당 규칙에 따라 다른 지원 자료와 함께 제출해야합니다. 시의회 또는 항소위원회는 합리적인 청문회 시간을 고정해야하며 매사추세츠 주 법률에 따라 그러한 청문회가 발표 될 것입니다. 40A 장, 11 조 및 그러한 통지는 청원 인의 재산 라인의 400 피트 이내에 모든 소유주에게 제공되어야하며, 동일하게 도시의 최고 평가자가 보관 한 최신 세금 목록에 나열되어있다. 그리고 그러한 통지는 또한 청원 인의 재산 라인에서 400 피트 이내에있는 소유자에게 가장 많이 나열된 동일한 지역과도 주어집니다. 전화 통화를 통해 도시의 최고 평가자가 보관 한 최근의 텍스트, 전산화 된 자동 데이터를 사용하여 사전 녹음 된 메시지 또는 해당 등가물을 전달하는 문자 메시지. Lungo-Koehn 카운슬러.
[Breanna Lungo-Koehn]: Caraviello 대통령 감사합니다. 읽어 주셔서 감사합니다. 길다. 이것은 협의회가 2016 년 8 월에 다시 관심을 가졌던 일이었습니다. 그것은위원회에 갔고, 나는 그들이 대답했는지 여부에 대한 몇 가지 질문이 있다고 생각합니다. 그것은 방금위원회에 머물렀다. 나는 아마 두 달 전에 다시 가져 왔습니다. 그 당시 의회는 이에 관심을 갖고 도시 변호사가 작성한 법적 언어가 필요한 것과 관련하여 7 대 전의 투표를했습니다. 나는 변호사와 함께 갔다. 고맙게도 11 월에는 결정이 내려졌습니다. 나는 당신이 그 전에 그것을 받았는지 확실하지 않다고 생각하지만, 오늘 아침, 만일을 대비하여 모든 사람에게 전달했습니다. 대량 일반 법률 48에 따라 이전 요구 사항이 무엇인지 알려줍니다. 예, 감사합니다. 글쎄, 그래, 그가 여기 있다는 걸 알아 나는 단지 끝내려고했다. 네. 대량 일반 법, 섹션 40, 40A, 섹션 11. 그리고 낙담과 지배자에게 지배하는 것과 관련하여 문제의 사실은 많은 것을 일으킨 것입니다. 분명히, 길 건너편에 사는 사람들에게 또는 잠재력에 매우 가까운 사람들에게 상심을 말하십시오.이 경우, 우리는 주로 제안 된 발전과 사람들이 사실을 알게되고 실제로 화를 내기 위해 그것을하고 있습니다. 시의회는 열광적 인 이메일과 전화를 받고 우리는 물러나야합니다. 분명히, 시장의 사무실은 아마도 동일하게 얻어 질 것입니다. 우리는 OCD 회의, 구역 설정 회의 및 보존위원회 회의를 오가는 나 자신과 수많은 카운슬러들에게 가고 가고, 주민들에게 무슨 일이 일어나고 있는지, 주민들에게 그들의 관심, 질문을 표명하고, 특정 질문에 대한 답변을 제공 할 수있는 방법을 알아내는 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그래서 나는 그것이 중요하다고 생각하며,이 협의회 전체에 더 중요하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 더 많은 통지를하고 여러 가지 방법으로 수행됩니다. 그리고이 제안 된 조례 변경이하는 일은 변호사가 작성한 모든 사람에게 400 피트 이내에 모든 소유자에게 통지를 제공하며, 메일과 리버스 911 시스템을 통해 통지를 제공하는 것입니다. 나는 그것이 윈윈이라고 생각합니다. 나는 의원들이 가질 수있는 몇 가지 질문이 있다는 것을 알고 있습니다. 하나는 이것이 얼마나 시행 가능한지, 우리의 변호사가 논의하기 위해 여기에 있으며, 사소한 허가 나 사소한 차이가 있다면 이것이 필요합니까? 그리고 나는 대답이 필요하다고 생각합니다. 우리는 지난 몇 년 동안 그러한 문제를 겪었으며, 그것을 바꿔야합니다. 우리는 사람들과 이웃을 위해 그것을 바꿔야합니다. 이것은 많은 사람들의 한 단계이며, 나는 동료들에게 분명히 당신의 질문에 대한 답변을 얻도록 요청하지만,이 조례 변경에 대한 첫 번째 읽기에 대한 승인을 위해 발전하고 투표하도록 요청합니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다. Solicitor 씨, 질문이나 의견이 있습니까?
[Mark Rumley]: Lungo-Koehn 카운슬러가 방금 말한 것에 대한 보충 자료를 줄 수 있습니다. 나는 몇 가지 우려의 핵심이나 언어에 대한 질문의 핵심으로 갈 수있는 간단한 보충제를 줄 수 있습니다. 첫째, 내 이름. 제 이름은 Mark Rumley입니다. 나는 도시 변호사입니다. 나는 Medford의 50 Woodrow Avenue에 거주합니다. 현재, 주 법령의 방식은 주 법령과 지역 조례 측면에서이를 이해해야합니다. 주 법령은 통지와 관련하여 청원 자 재산 또는 풍부한 사람들에게 지배자 또는 300 피트 안에있는 길 건너편에있는 사람들. 그렇다고 주 법령에 따라 300 피트의 모든 사람들이 통지를받을 것이라는 의미는 아닙니다. 그것은 단지 지능, 풍부한 사람들 또는 길 건너편의 사람들을 의미합니다. 오늘 밤 당신 앞에있는 결의안은 현지에서, Medford시에서 400 피트 내에서 모든 사람, 모든 사람에게 통지해야한다는 요구 사항이 될 것입니다. 이제 이것이 사실을 인식하는 것이 중요합니다. 주 법령에 필요한 것을 초과합니다. 따라서 법적 관점에서 디렉토리로만 간주됩니다. 나는 당신에게 모범을 보이고 싶습니다. 예는 이것입니다. 당신이 300 피트 떨어진 사람이라면, 당신은 abutter 또는 abutter로 또는 길 건너편에있는 사람이 아니었다면, 당신은 보드의 결정에 동의하지 않았습니다. 당신이 그것을 항소한다면, 토지 법원은 당신이 300 피트 떨어져 있었기 때문에 눈치 채지 못했다는 사실을 인식하지 못할 것입니다. 왜냐하면 그것은 현지 규칙이기 때문입니다. 따라서 토지 법원은 그것이 당신에게 이해 당사자의 지위를 줄 것이라고 말하지 않을 것입니다. 당신은 다른 방법을 확립해야 할 것입니다. 따라서 추가 통지는 디렉토리 일 뿐이라고 말하면 조례로 전달하는 경우에는 주어지지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그런 다음 이사회와 커미션은이를 구현해야합니다. 그러나 내가 말하는 것은 누군가가 법원에 결정을 호소했다면, 주 법령이 강제적 인 유일한 요구 사항으로 통제하기 때문에 다른 다리를 설치하지 못하거나 다른 방법으로 보유하지 않은 상태가 없다는 것입니다. 그래서 그것은 본질적 으로이 법령이 될 것입니다. 그리고 오늘 아침 일찍 McDougal 씨로부터받은 데 약간의 데이터가 예를 들어 실질적인 관점에서 무엇을 의미하는지에 대해 약간의 데이터를 가지고 있습니다. 나는 그것을 설명하겠습니다. Dennis McDougall은 ZBA 관리자의 서기입니다. 그리고 이것이 의미하는 바와 같이, 하나의 프로젝트가 있고, 주소를주지 않을 것입니다. 그다지 중요하지는 않지만 단일 가족에서 두 가족으로의 부동산 변경이었습니다. 항소위원회 전이었다. 주 법령에 따르면, 이는 지능적, 풍부한 사람들, 또는 길 건너편에있는 사람들을 의미하는 10 가지 통지가 주어졌습니다. 300 피트 이내의 소유자라면 해당 지역 내에 콘도가 있었기 때문에 234 명이 통보해야했습니다. 400 피트라면 콘도미니엄으로 인해 357 명이 통보를 받았을 것입니다. 이제는 매우 가파른 예입니다. ZBA 이전의 문제에 법에 따라 18 명이 통보 된 또 다른 것이 있습니다. 원이 300 피트에 그려지면 38 명이 통보됩니다. 그리고 400 피트에 60 명이 통보 될 것입니다. 따라서 원을 더 멀리 끌어 내면 추가 통지 요구 사항이 어떻게 있는지 확인할 수 있습니다. 그것이 이것이 작동하는 방법입니다. 그래서 나는 당신의 정보를 위해 단순히 당신에게 그것을 제공하지만 이것이 이것이 어떻게 작동하는지입니다. 콘도미니엄 예는 콘도에 많은 단위가 있기 때문에 가파른다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다.
[John Falco]: 카운슬러 Falco. 감사합니다, 대통령. 도시 변호사 Rumley, 몇 가지 질문을 할 수 있다면. 우리 가이 변경에 투표 할 때까지 이것은 시행 가능합니까? 내 말은, 그것은 당신이 항상 그것을 호소 할 수 있다고 생각하지만, 우리는 이것을 시행 할 근거가 있습니까?
[Mark Rumley]: 그렇습니다. 집행 가능성은 이것입니다. 그 통지를하는 것은 지역위원회와위원회의 요구 사항이 될 것입니다. 실제로, 그 통지가 주어 지는지 확인하는 것은 청원 인이 될 것입니다. 예를 들어, McDougall 씨는 항소위원회에 대한 통지를하지만 그 비용은 청원 인이 부담합니다. 시행 가능합니까? 따라서 그 질문에 대한 대답은 분리됩니다. 답의 첫 번째 부분은 조례가 제기되면 지역위원회 또는위원회가 시행해야한다는 것입니다. 그러나 주 차원에서 법원에 항소가 있다면 정보는 있지만 필요하지는 않습니다. 그래서 당신이 국가가 그것을 집행 할 것이라고 생각하는 정도까지는 그렇지 않을 것입니다.
[John Falco]: 그래서 내 말은, 나는 그것이 흥미 롭다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 더 많은 사람들에게 알리는 것을 좋아합니다. 나는 그것이 좋은 것이라고 생각합니다. 나는 단지 의도하지 않은 결과가 여기에 있다는 우려가 있다고 생각합니다. 따라서 주택 개선을 시도하는 현지인과 마찬가지로 집 뒤에 데크를 넣고 차이가 필요합니다. 아마도 그들은 속성 라인에 너무 가깝습니다. 그래서 그들이 그런 종류의 상황을 가지고 있다면, 그 사람은 그 400 피트 안에있는 모두?
[Mark Rumley]: 그렇습니다.이 조례가 현재 형태로 전달되면 그렇습니다. 그리고 그들은 실제로 그 비용도 지불 할 것입니까? 예, 비용이 어떻게 될지 모르겠습니다. 그러나 그들은 그것에 대한 책임이 있습니까? 궁극적으로, 그렇습니다. McDougal 씨에 의해 이루어졌지만, 알림, 라벨, 나는 청원 수수료, 광고와 함께 사체가 청원 인이 부담 한 것으로 생각합니다.
[John Falco]: 우리가 더 많은 사람들에게 알리도록하려는 아이디어가 마음에 들기 때문에 그것은 나의 관심사입니다. 그러나 나는 당신이 당신의 재산의 가치를 높이기 위해 무언가를하고 있다면, 당신이 이웃에 들어가면 걱정 된 것 같습니다. 어쩌면 당신은 갑판을 착용하고있을 것입니다. 당신은 일종의 주택 개선을하고 있으며, 그렇게 전공은 아닙니다. 알다시피, 당신은 그 비용을 추가하고 있다는 우려가 있다고 생각합니다. 그리고 거기에는 약간의 우려가 있습니다. 그래서 저는 큰 발전에 대해 생각합니다. 이것은 확실히 필요하고 보증되는 것입니다. 내 말은, 나는 그것이 전체 이웃에게 도움이 될만한 것이라고 생각합니다. 그러나 작은 유형의 주택 개선을하는 사람에게는 몇 가지 우려가 있습니다. 내 동료는 이것이 현장 계획 검토를 거쳐야하는 프로젝트에 이것을 수정할 수 있다면 신경 쓰지 않을 것입니다. 그리고 그것이 의미가 있는지 확실하지 않습니다. 어쩌면 당신은 그것에 무게를 줄 수 있습니다. 그러나 나는 우리가 현지를 가질 것이라면, 나의 관심사는 우리가 개선하고 비용을 추가하고 그에 더 많은 빨간 테이프를 추가하려는 현지 이웃을 갖게 될 것이라고 생각합니다. 나는 그것이 약간의 관심사라고 생각합니다. 그래서 나는 이것이 우리가 어떤 종류의 어떤 유형에도 적용 할 수 있을지 생각하고 있습니다. 사이트 계획 검토가 필요한 프로젝트, 아마도 우리가 향하는 방향 일 것입니다. 그리고 그것은 내 동료가 그것을 기꺼이 받아들이려면 내가 제안 할 결의안의 수정안입니다.
[Mark Rumley]: 글쎄, 나는 이런 식으로 대답 할 수 있습니다, 카운슬러. 첫째, 현장 계획 검토 프로젝트는 그에 대해 더 큰 규모를 가진 프로젝트입니다. 현장 계획 검토를위한 6 개 이상의 단위라고 생각합니다. 오늘 McDougall 씨를 위해 내가 가진 목록 중 정보. 현장 계획 검토 대상이되는 두 가지 프로젝트가 여기에있었습니다. 그리고 첫 번째 법에 따라 또는 매사추세츠 주 연방법에 따라 첫 번째 법에 따라 첫 번째 법에 따라 첫 번째 법에 따라, Abutters 등에 20 개의 지능이 있거나 Abutters가 통보 받았다. 그것이 300 피트로 갔다면 71이 있었을 것입니다. 그것이 400 피트로 갔다면 100이 있었을 것입니다. 현장 계획 검토 대상이 된 다음 프로젝트에서 법과 현재 화신의 주 법령에 따라 통보 된 사람들의 수는 15였습니다. 그 선이 300 피트 떨어진다면 58 명이 통보했을 것입니다. 그리고 선이 400 피트로 끌려 가면 99 명이 통보 받았을 것입니다. 앞서 말했듯이 옆에 콘도가 있다면 그 숫자가 기하 급수적으로 올라가기 때문에, 당신은 그곳에서 당신이 볼 수 있습니다. 따라서 사이트 계획 검토는 적용 가능합니다. 6 개 이상의 유닛을 요구하는 프로젝트에 대한 기억이 있습니다.
[John Falco]: 감사합니다. 감사합니다. 그것은 단지 나의 관심사 일뿐입니다. 나는 결의를 좋아한다. 프로젝트 나 개발이있을 때 이웃에 더 많은 사람들과 의사 소통하기 위해 연락해야한다고 생각합니다. 따라서 더 많은 의사 소통이 더 좋습니다. 우리가 재정적으로 영향을 미치고 더 큰 유형의 프로젝트로 간단한 주택 개선을 할 수있는 의도하지 않은 결과가 있다면. 그렇기 때문에 사이트 계획 검토가 필요한 것에만 적용되기를 원한다면 해상도를 제공하는 이유입니다.
[Richard Caraviello]: 그것은 Lungo-Koehn 의원에게 달려 있습니다. 감사합니다. Lungo-Koehn 카운슬러.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 그것이 나머지 동료들이 토론하고 싶은 것을 듣고 싶은 것이라고 생각합니다. 나는 그에 해를 끼치 지 않는다. 그리고 나는 이것을 개인 주택 소유자에게 상처를주기 위해 앞으로 나아가지 않는다. 두 가지 방법을 볼 수 있다고 생각합니다. 확실히 옵션입니다. 나는 그것이 큰 재정적 부담이라고 생각하지 않습니다. 100 명에게 통보해야합니다. 우송료는 49 달러가 될 것입니다. 그러나 6 개 이상의 단위는 오늘 밤에 대해 이야기하고 논의 할 수있는 것입니다.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 지금 끝났다.
[John Falco]: 예. 카운슬러 Scarpelli.
[George Scarpelli]: 감사합니다, 대통령. 이것을 가져와 주셔서 감사합니다. 그리고이 변호사에게, 나는 John이 이미 이것을 제기하고 중복되고 싶지 않다는 것을 알고 있지만, 오늘날 주민들이 오늘 주민들이 Builder 's Office에 달려가 허가를 확보하려고 시도한 전화를 받았습니다. 그들이 구축을보고 있었기 때문에 차이가있을 수 있습니다. 그들이 긴장했을 때, 당신이 가진 것과 같은 질문, 아마도 내가 얻었을 것입니다. 그리고 그것은 내 관심사라고 생각하기 때문에, 주택 개선 작업, 사람들이 찾고있을 주택 개선 분산은 사실이 사실이기 때문입니다. 주택 비용은 이제 상승 했으므로 사람들은이를 활용하기를 원합니다. 그래서 누군가가 그 반경에 살지 않는 사람이 그 반경에 살지 않는 것에 대한 두려움을 살펴보십시오. 그리고 그들이 자랐던이 사람들과 그들이 이야기했을지도 모른다는 것을 알고있는 이웃들은 이것이 일어나고있는 일이며, 그들이 항소위원회에 갈 것이며, 이와 같은 것을 찾고있을 것임을 알려줍니다. 사람들이 두 가족이나 A를 원하지 않는 곳에서 더 나가면 2 층이 지어 졌거나 두려움을 느끼지 않을 것이라는 두려움이 없다는 것에 대해 긴장합니다. 이것은 가장 큰 관심사 중 하나입니다. 그래서 나는 그것을 6 개 이상의 단위에 넣는다는 생각이 마음에 듭니다. 아마도 우리가 여기서 들었던 가장 큰 두려움은 아마도 일이 너무 빨리 일어나고 빠르며 사람들에게 알리는 두려움이라고 생각합니다. 그러나 내 질문은 궁극적으로, 그 행위는 글을 쓸 수없고, 실례를 할 수 없다. 그렇다면, 우리가 지금 당장 일에 가지고있는 것, 이것이 채택되면 여전히 국가 수준과 주 수준으로 이동하면들을 수는 있지만 판단으로 사용할 수없는 것입니다.
[Mark Rumley]: 괜찮은. 유효한 관심사이며 약간 혼란스러워집니다. 그러나 그것은 이런 식으로 실행됩니다. 주 법령이 핵심입니다. 필요합니다. 필수입니다. 그리고 주 법령에 따르면 통지는 300 피트 이내에 거친 곳과 길 건너편에있는 사람들에게 통지해야합니다. 그것이 핵심입니다. 그것은 변하지 않습니다. 그리고 그것은 필요합니다. 이것은 추가 요구 사항, 로컬 옵션입니다. 로컬 옵션이 아닙니다. 그것은 그것을 넣는 방법이 아닙니다. 로컬 요구 사항. 그리고 협의회가 통과하면 궁극적으로 항소위원회는 그 통지 요구 사항을 이행해야합니다. 이제 내가 처음에 말했듯이, Jones 또는 Ms Mr. Smith는 분산의 승인이나 그 핵심에 대한 승인에 만족하지 않으며, 그 핵심 영역에 있지 않다면 법원에 호소합니다. 그들은 그들의 위치 때문에 관심있는 당사자로 간주되지 않을 것입니다. 그들이 서있을 수있는 다른 이유가있을 수 있습니다. 나는 그들이하지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 그들의 위치는 그 핵심 영역을 벗어난다면 그들에게 올바른 입장을주지 않을 것입니다. 그것이하는 일은 현지의 관점에서 Medford에서 약간의 알림을받을 것임을 의미합니다. 이제 여기에 있습니다. 누구든지 방금 말한 것은 아무것도 없습니다. 나는 Pollyanna처럼 들리고 싶지 않지만 34 년 동안 지방 자치 단체의 일원이었습니다. 그리고 비판으로 겪는 일반적인 실 중 하나는 몰랐습니다. 언제 그런 일이 일어 났습니까? 누가 그랬어? 그리고 그것이 일어날 때, 당신이 가진 것은 거주자가 지방 정부에있는 신뢰의 양을 줄이는 것입니다. 이 조치는 합법적 인 치아를주지 않더라도 더 큰 통지를 제공함으로써이를 처리 할 것입니다. 미세 조정의 이점은 MS입니다. 아마도 가족의 노인을 위해 침실을 연장하고자하는 Jones 또는 Mr. Smith는 더 큰 프로젝트에만 적용되면 후프를 통과 할 필요가 없습니다. 그리고 일반적으로 말하면, 나는 34 년 동안 듣지 못합니다. 듣지 못합니다. 우리가 가족의 이유로 그들의 집의 크기를 조금 증가시키는 이웃에 대해 이야기 할 때 그에 대해 몰랐습니다. 당신이 그것을들을 때, 당신은 이미 당신이 그것을 듣는 프로젝트를 알고 있습니다. 그들은 자신이 무엇인지 말할 필요가 없습니다. 그러나 그들은 더 큰 프로젝트, 여러 단위를 가진 프로젝트, 트래픽 영향을 미치는 프로젝트는 사이트 계획 검토에서 검토되어야하는 요소 또는 문제입니다. 교통. 그리고 그것들은 사람들이 말하는 곳입니다. 나는 그것을 몰랐습니다. 그리고 미세 조정이 있으면 이점이 될 수있는 곳이 있습니다. 또 다른 것은, 이것이 구역 지정 조례에 대한 수정안이기 때문에, 시의회에서 시작 패드를 떠났다고 가정하면, 공청회를 위해 계획위원회에 가야 할 것입니다. 따라서 다른 사람들의 의견도받을 수 있었고, 계획위원회는위원회에 다시 추천합니다. 글쎄, 그것은 꽤 좋은 것입니다. 공개 통지를 확장할지 여부에 대한 대중의 의견. 레고처럼 맞는 것 같습니다.
[George Scarpelli]: 그래서 그게 내가 말하는 것입니다. 저의 사소한 대응에 감사드립니다. 그러나 다시, 나는 평의회 동료 인 Mike가 매우 사려 깊은 조례를 만들었다는 것을 알고 있습니다. Falco 카운슬러가 현장 계획 검토를 제기 한 우려는 우리 모두가 여기 앉아서 우리가 우리가 우리의 영향을 미치는 구역 설정에 영향을 미치는 더 큰 개발을 통해 얻는 전화 통화를 이해한다고 생각하기 때문에 분명히 이것을지지 할 것이라고 생각합니다. 우리 커뮤니티를 통해 나는 우리가 Falco의 의원이 언급 한 내용에 동의 할 수 있다면 이것을 진심으로 지원할 것입니다. 현장 계획은 6 개 이상의 단위를 검토하여 구현 될 것입니다. 그래서 나는 그것이 의문과 긴장이 있었던 전화에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하며, 이것이 집과 미래를 향상시키려는 주택 소유자에게 어떤 영향을 줄 수 있는지에 대한 이웃에 대한 두려움에 대해 생각합니다. 그래서 나는 그것이 다른 Brianna에게 도움이되기를 바랍니다. 그러나 감사합니다.
[Richard Caraviello]: 서기는 비용이 모든 주택에 우편물을 보내는 데 대략 1 달러라고 말하고 있으며, 인쇄 된 결정을 우편으로 보내야하기 때문에 또 다른 달러입니다. 따라서 가구 당 약 $ 2가 될 것입니다.
[Adam Knight]: City Solicitor Rumley는 오늘 저녁에 구역 지정 수정을 채택하기로 결정한 경우 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회에 가야한다면 우리가 겪어야 할 단계를 매우 기본적이고 명백한 방식으로 구성했습니다. 그래서 오늘 밤 우리가 여기에서 여기에서 취하는 행동을 살펴보면서, 나는 우리가 찢어 졌다고 생각합니다. 내 말은, 우리는 모두 여기 앉아 있었고 우리 모두는 통지 요구 사항. 우리는 더 많은 사람들이 자신의 동네에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알기를 원하며 동시에 사람들을 해치고 싶지 않습니다. 따라서 여기서 우리는 알림 파급 효과를 약 100 야드 씩 증가시킨 다음 해당 관할권에 거주하는 모든 사람을 알림 요구 사항에 추가 할 수있는 제안이 있습니다. 공청회에서의 의견을 위해 Community Development Board에 저자를 보내는대로 논문을 보내는 것이 우리의 관심사 일 수 있다고 생각합니다. 보안 할 수있는 정보와 입력을 얻으십시오. 그리고 그들이 우리에게 그것을 다시 가져 오면, 우리는 우리가보고 싶은 언어 변화에 대한 결정을 내릴 수있는 더 나은 위치에있을 것입니다. 나는 현장 계획 검토를 요구하는 프로젝트만이 내가 매우지지할만한 일이라고 생각한다는 데 동의 할 것입니다. 대통령은 대통령 씨입니다. 그러나 이것이 오늘 저녁이 조치를 지원하고 공개 청문회와 그들의 의견을 위해 지역 사회 개발위원회에 보내는 데 방해가 될 것이라고 생각하지 않습니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다. 러시아 카운슬러. 러시아 카운슬러.
[Fred Dello Russo]: 예, 감사합니다, 대통령 나는 일반적 으로이 확장 된 알림에 찬성하지만, 할 수 있다면, 대통령은 변호사의 의장을 통해 개정에 관한 질문을한다. 내 질문은 이것입니다. Lungo-Koehn 카운슬러는이 법원에 의해 언급되었으며, 우리 가이 조례에서 주택 소유자에게 해를 끼치려고하지 않는다는 것은 의심의 여지없이 이것이 사실이라고 확신하지만, 우리가 그 알림의 확장에 규정된다면 현장 계획 검토가 필요한 프로젝트, 즉 더 큰 프로젝트를 수행하는 방법은 우리가 누군가에게 해를 끼치려는 신호입니까? 그렇게 읽을 수 있습니까? 그래서 우리는 누군가를 목표로하고 있습니까? 우리는 편견이 있습니까? 그렇다면 한 가지에 적용되는 것은 모든 사람에게 적용되어야합니까? 그것은 단지 내 질문입니다.
[Mark Rumley]: 나는 질문을 받고, 나는 이것을 말할 것이다. 우선, 시의회와 같은 기관의 입법부 재량은 실제로입니다. 당신이 그 재량을 당신의 이전에 고려에 따라 합리적인 방식으로 행사한다면, 그것은 임의적이지 않으며 차별적이지 않을 것입니다. 또한 대중의 더 큰 관심은 항상 더 큰 프로젝트입니다. 오늘 밤 여기에 암시 된 작은 것은 아닙니다. 실제로, 대규모 개발자가 말하면, 나는이 많은 사람들을 알아 차려야함으로써 편견을 가지고 있습니다. 당신의 총을 들고, 우리를 법정에 데려 가서 무슨 일이 일어나는지 보자. 감사합니다.
[Fred Dello Russo]: 천만에요. 감사합니다, 대통령.
[Breanna Lungo-Koehn]: Lungo-Koehn 카운슬러. 감사합니다, Caraviello 대통령. 나는 우리가 많은 의원들로부터 들었다고 생각합니다. 오늘 밤 첫 번째 독서를 통과하기위한 투표가있을 것으로 보이지만, 현장 계획 검토 프로젝트 이상으로 제한되는 한, 분명히. 평범한 악마의 옹호자, 내 질문은 변호사에게 나는 그것이 데크와 관련이 있거나 집을 확장 해야하는지 이해하므로 침실이나 대형 옷장에 몇 피트를 더 가질 수 있습니다. 그것들은 분명히 우리가 수백 달러와 수백 달러의 짐을지고 싶지 않은 사람들입니다. 그러나 주인이 3FALILY로 바꾸고 싶어하는 독신 가정은 어떻습니까? 이곳은 2 가족 지구이거나 단독 주택 지구입니다. 지금은 Devil 's Advocate를하고 있습니다. 만약 그것이 내 동네에 있었고 단독 주택 지구의 길가에 있었고 주택 소유자가 3야만을 세우고 싶었 기 때문에 알고 싶습니다.
[Mark Rumley]: 오른쪽. 그리고 나는 당신이 Devil 's Advocate를하고 있다고 반드시 생각하지는 않습니다. 당신이하는 일은 다른 곳에서 선을 그리는 것입니다. 오른쪽. 오른쪽.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그리고 우리는 어떻게 그렇게 할 수 있습니까?
[Mark Rumley]: 글쎄, 나는 가장 좋은 점은 계획위원회에 일부 사람들이 자신의 의견을 듣도록하여 의회에 적절한 권고를 할 수 있도록하는 것입니다. 따라서 오늘 밤 잠재적 수정안에 의해 제안 된이 라인은 현장 계획 검토가 필요한 프로젝트였으며, 그럼에도 불구하고 특정 이웃에 영향을 줄 수있는 집에 작은 추가 프로젝트보다 더 큰 프로젝트를 지적했기 때문입니다. 그것은 다른 장소에서 선을 그리는 것입니다. 그리고 나는 그 선을 그려야 할 곳을 결정하는 가장 좋은 방법이라고 생각하며, 그 아이디어 중 하나가 잘못되었다고 말하지는 않습니다. 심지어 초기 아이디어조차도 잘못된 것이 아니며 판단과 선택의 문제입니다. 그래서 문제는 그 선이 어디에 그려져 있습니까? 그리고 그것은 실제로 계획위원회의 추천에서받는 것이 흥미로울 것입니다. 그래서 나는 당신의 요점을 이해합니다, 카운슬러. 나는 당신이 약간 다른 곳에서 경계선을 그리는 것 같습니다. 그것에 아무런 문제가 없습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다.
[Michael Marks]: Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 변호사 씨는이 논문 17-731과 관련하여 11 월 8 일자 서한에서 마지막 단락 인 2 페이지의 시장에 대한 귀하의 응답으로 조례 요구 사항을 준수하지 않으면 차이의 승인을 무효화하지 않을 것이라고 명시하고 있습니다. 맞습니다. 그리고 당신에게 내 질문은 이것이 구현되지 않았고 구역 지정위원회가 주 법령을 준수하지 않았다면 그 자체로 분산의 승인을 무효화 할 이유일까요?
[Mark Rumley]: 주 법령을 준수하지 않는 것은 무언가를 무효화 해야하는 이유가 될 것입니다. 그것은 전에 일어났습니다. 몇 년 전, 암에 걸린 ZBA의 서기가 있었고 특정 통지는 나오지 않았습니다. 이 사건은 하루 동안 토지 법원에 있었고 재 시도를 위해 돌아 왔습니다.
[Michael Marks]: 그래서, 나는 내 질문이 우리가 도시 조례를 만들 겠다는 사실 외에, 구역 지정위원회가 그것을 따르는 것에 어떤 영향을 미칠 것인가? 그들이 따르는 지 여부에 대한 파급이 없다면 항소에 영향을 미치지 않습니다. 당신이 언급했듯이, 그것은 주 법정 요건 또는 규정에 의해 적용됩니다. 그렇다면 400 피트 의이 새로운 알림을 따르는 것은 무엇입니까?
[Mark Rumley]: 모든 지방 자치 단체 직원 및 이사회 및위원회 구성원은 Medford시의 개정 된 조례에 명시된 요구 사항을 준수해야합니다. 그렇지 않다면 그들에게 일어날 수있는 일. 나는 정말로 알지 못합니다. 그러나 이사회 나위원회 회원이 방금 요약하면서 말하면, 우리는 그렇게하지 않으면, 우리는 그 조례의 말을 실제로 신경 쓰지 않습니다. 우리는 해결해야 할 근본적인 문제가 있습니다. 그리고 그것은 다른 조례를 통해 다루지 않을 것입니다. 나는 그것이 제거를 통해 해결 될 것이라고 생각합니다.
[Michael Marks]: 그래서 당신은 일단 이것이 구현되면, 우리는 조례가 읽은 내용에 따라 통지가 이루어질 것이라고 확신 할 수 있습니까?
[Mark Rumley]: 예, 당신이 사용하고, 안심하고, 보장하고, 소리가 들립니다. 일단 조례가 제자리에 있으면 항상 준수 할 것이라고 말할 수 있습니까? 인간의 본성과 오류의 연약함을위한 여지가 항상 있습니다. 나는 그것이 완벽한 시스템이라고 말하는 것은 아니지만, 그것은 확실히 현재 존재하는 것보다 큽니다. 그리고 구현 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
[Michael Marks]: Solicitor 씨를 제기 한 이유는 ZBA 회의 중 하나가 공개 참여 중에이 협의회 의원이 제기했기 때문에 도시 조례를 변경하여 통지를 확대하는 데 관심이 있기 때문입니다. 그리고 이사회 멤버 중 한 명이 다소 말하면서해야 할 일을합니다. 우리는 어쨌든 그것을 따르지 않을 것입니다. 그리고 그것은 저의 관심사였습니다. 그리고 그것이 무효화되지 않는다면, 나에게, 그것이 도시 조례라면, 당신이 항소 등에 대해 말하는 것을 알고 있지만, 도시 조례이고 우리 자신의 구역 지정위원회가 제시된 통지 절차를 준수하지 않으면 그들이 부여한 모든 분산을 무의미하게 만들 수 있습니다.
[Mark Rumley]: 그래서 나에게는 충분해야합니다. 나는 당신이 말하는 것을 얻습니다. 당신이 말하는 것은 구제책이 분산을 무효화해야한다는 것입니다. 그러나 주법을 준수하여 차이가 주어지면 지방 자치 단체가 따르지 않았거나시 의식을 따르지 않았다는 사실은 그 자체로 승인을 무효화하지 않을 것입니다. 내 의견이 분명합니다. 나는 당신에게 동의 할 것입니다. 이사회 나위원회 회원이 요약하면, 당신이 말하는 것을 신경 쓰지 않는다면, 우리는 그것을하지 않습니다. 이로 인해 주법과 일치하는 승인을 무효화하는 것과 다른 방식으로 치료해야한다고 생각하는 또 다른 문제가 제기됩니다. 그것이 주법과 일치하고 누군가가 당신에게 코를 꽉 쥐었다면, 주법과 일치한다면, 나는 그 구제책이 승인을 무효화하지 않는 것이 아니라고 생각합니다. 구제책은 다른 것이며, 제거라고 생각합니다.
[Michael Marks]: 물론, 그것은 단지 내 의견 일뿐입니다. 귀하의 의견에 감사드립니다. Councilor Falco가 6 개 이상의 부대에 대한 현장 계획 검토를 목표로 삼아 그곳에 던진 것과 마찬가지로. 다른 한편으로, Longo-Kirk 카운슬러가 언급 한 바와 같이, 우리가 지금 겪고있는 많은 프로젝트가 상업적 구역 지역 등에 있다는 것을 알 수 있지만, 우리는 개발을보고있는 것처럼 우리는이 지역에서 그것을보고 있습니다. 그리고 제가 받고 있다는 불만은 주요 도로 나 상업 산업 지역이 아니라 이웃에 있습니다. 그리고 나도 아마도 토론을보고 싶을 것입니다. 그리고 그것은 미래 나 구역 지정위원회 자체는 공청회가있을 때 우리가 어떻게 우리가 우리가 자연스럽게, 뒷마당에 다른 발에 다른 발을 대고 싶어하는 사람이 아니라, 도시 변호사가 언급 한 바와 같이, 트래픽, 삶의 질에 관한 대상 단위를 목표로하지 않도록하는 방법을 살펴 보려고합니다. 다른 많은 문제, 인프라, 수압 및 대규모 프로젝트를 개발할 때 발생하는 다른 많은 문제들. 그래서 나도 그것에 대한 타협을보고 사이트 계획 검토뿐만 아니라 단위 수를 낮추고 싶습니다.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 기사.
[Adam Knight]: 감사합니다, 대통령. 럼리 카운슬러,이 질문도 당신을위한 것입니다. 신청자가 주법을 상당히 준수하고 있지만 지역 확장 조례를 준수하지 않고 신청서가 청문회 신청을해야 할 때에 비해 Zoning Board of Appects 타임 라인에서 시계가 똑딱 거리기 시작합니까?
[Mark Rumley]: 법정 시간 프레임은 현지에서 면도 할 수 없거나 변할 수 없습니다. 항소위원회가 행동 해야하는 시간 프레임이 있습니다. 그렇지 않다면 건설적인 승인이 있습니다. 몇 년 동안 건설적인 승인 사건 몇 건에서 길을 따라 갔다고 말할 수 있습니다. 승인을받는 매우 가파른 방법입니다. 어떤 일이 일어나기 때문에, 누군가가 항소위원회가 일정 기간 내에 행동하지 않았다고 말하고 건축 허가를 받기 위해 가면 모든 것이 괜찮다고 말할 수 있습니까? 글쎄, 건물 부서는 말할 것입니다. 괜찮습니까? 그래서 그들은 나에게 온다. 우리는 모든 것이 그랬는지 여부에 관계없이 시간 프레임을 봅니다. 그러나 이와 같은 것에 대한 리트머스 테스트는이 경우 개발중인 사람에게 대출하는 대출 기관입니다. 대출 기관은 ZBA로부터 건설적인 승인을 받았기 때문에이 프로젝트에 대한 대출을 원하는지 모르겠습니다. 모든 종류의 변수가 발생하면 모든 종류의 변수가 있습니다.
[Adam Knight]: 따라서 응용 프로그램을 넣고 300 피트 이내에 Abutters Abutters에만 알리면 시간 프레임이 즉시 똑딱 거리기 시작합니다. 그리고 구역 지정위원회는 도시 조례에 대한 통지를 확장하도록 요구하지 않습니다.
[Mark Rumley]: 글쎄, 우리는 이사회가 직원에게 암시되도록 요청하기를 바라고 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 서기를 통해 다음 단계는 무엇을해야합니까? 첫 번째 독서를 할 수 있습니까?
[Clerk]: 이것은 구역 지정 문제입니다. 따라서 공청회의 권고를 위해 지역 사회 개발위원회에 회부되어야합니다. 그러면 당신이 받아들이면 돌아옵니다 권장 사항은 공청회에 나가기 위해 투표 할 것입니다. 이는 2 주 과정, 2-3 주 과정입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 우리는 이것을 옮기고 투표를해야합니까? 당신은 그것을 보내야합니다. 그것을 보내시겠습니까? 커뮤니티 개발위원회에 보냅니다. 그래서 저는 이것을 커뮤니티 개발위원회에 보내는 동의를합니다.
[Richard Caraviello]: 두번째.
[George Scarpelli]: 가능하다면 정보 지점. Scott 카운슬러, 정보 지점. 이것은 우리가 세 가지와 이야기 한 내용으로 수정 되었습니까? 우리는 종이 전체를 보냅니다. 우리는 모든 것을 보냅니다. 좋아요, 감사합니다.
[Richard Caraviello]: Councilor Falco, 저는 카운슬러 기사를 의미합니다. 이것이 수정안입니까? 우리는 무엇을 얻습니까?
[John Falco]: 이것이 의식 방법과의 움직임입니까?
[Richard Caraviello]: 논문은 우리가 수정을 할 때까지 그와 같습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 우리는 그들에게 우리의 모든 토론으로 그것을 검토하도록 요청할 수 있습니까? 그리고 그들이 공청회를 가질 것이라고 확신합니다.
[Clerk]: 이 백서는 쓰여진대로 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회로갑니다. 수정안을 추가하려면 그 수정안도 살펴볼 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 아마도 수정안이 될까요?
[Clerk]: 그들이 그것을 통합하고 싶다면, 그들은 다시 올 것이지만 그들의 언어와 추천으로 돌아올 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 우리는 왜 의자를 통해 이것을 수정하여 읽지 않습니까? 그것을 배제하려면, 우리는 아마도 완벽하게 얻을 수는 있지만 수정안은 모두 데크와 같은 작은 변화 나 침실의 연장을 원하는 부동산 소유자를 제외하기 위해 수정되었습니다.
[Adam Knight]: 궁극적으로 그것은 공청회를 위해 지역 사회 개발위원회에 갈 것입니다. 그들은 공청회를 가질 것이며 대중으로부터 의견을 받고 우리에게 돌아와서 우리에게 추천 할 것입니다. 우리가 그들에게 문서를 보내려고하고 우리 가이 수정안과 수정안을 원한다고 말할 것입니다. 나는 언어를 모으고 그 언어를 보내는 것이 우리에게 사전에있을 것이라고 생각합니다. 그래서 우리가 오늘 저녁 에이 문제에 대해 투표를하려고한다면, 우리는 그들에게 기록 된대로 제안을 보냈다면, 그것은 언어입니다. 그 사이에, 우리가 사이트, 인쇄 및 검토 언어 또는 다른 것을 만들고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다. 법안은 여전히이 수준에서 세 가지 독서를 거쳐야하기 때문에 그렇게 할 수 있습니다. 그러나 궁극적으로, 우리가하고 싶은 것은 일반 대중으로부터 그들이 그들에게 좋을 것이라고 생각하는 것에 대해 입력하는 것입니다. 그래서 우리는 이미 아이디어 인 논문을 수정하기 시작했습니다. 그리고 나는이 아이디어가 공청회에서 일어나는 입력에 의해 형성 될 것이라고 생각합니다. 그래서 저는이 논문을 지금 발표하는 것이 좋은 생각이라고 생각합니다. 이제 저는 현장 계획 검토로의 범위를 제한하거나 존스 부인이 현관을 완성하는 것보다 조금 작은 것 또는 오말리 부인이 차도를 확장하려고 노력하는 것을 진심으로 지원합니다. 나는 그게 ... 이 제안의 입법 의도. 나는 그것이 Lungo 카운슬러가 성취하려고하는 것이라고 생각하지 않습니다. 그녀가 성취하려고하는 것은 사람들이 마치 목소리가있는 것처럼 느끼고, 어떤 일이 일어나고 있는지, 어떤 방향으로 들어가고 있는지에 대한 목소리, 이웃의 목소리가있는 것처럼 느끼기 때문에 인근 지역에서 알림을 확장하는 것이라고 생각합니다. 그러므로 우리는 그 과정이 일어나도록하지 말고, 그것이 우리에게 돌아 왔을 때, 우리는 우리가 필요로하는 세상의 모든 변화를 만들 수있는 능력과 기회를 가질 수 있지만, 정보에 입각 한 결정을 내릴 수있는 더 많은 정보와 더 많은 데이터를 갖게 될 것입니다. 나는 두 번째로. 감사합니다.
[John Falco]: 카운슬러 Falco. 감사합니다. 그리고 나는 결의안에 동의합니다. 나는 그것이 좋은 해결책이라고 생각하지만, 나는 당신이 의도적으로 이것을하려고 노력하지 않는다고 생각하지만, 우리가 실제로 이와 관련된 비용이 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 부동산을 소유 한 사람인 납세자가 부담합니다. 그리고 그것이 내가 지키고있는 것 같아요. 제가 말하는 유일한 것은 우리가 수정안을 추가한다면, 적어도 커뮤니티 개발위원회에 몇 가지 지침을 제공하는 것입니다. 그들에게 언어를 보내려면, 우리가 실제로 우리가 생각하는 것에 대한 수정안을 추가하고 있다면 적어도 조금 더 많은 지침을주고 있다고 생각합니다. 내 말은, 개정안에 대한 식욕이 분명히있는 것 같습니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다, 평의원.
[Fred Dello Russo]: 서기에게 수정에 대한 언어를 제공합시다.
[Richard Caraviello]: 씨, 평의회의 동의에. 어떤 정보, 대통령 씨? 어떤 정보, 카운슬러?
[Adam Knight]: 당신은 그것을 테이블에하고 그에게 수정안을 작성하게 할 수 있습니까? 그리고 우리는 다음 주에 그것을 가져갈 수 있습니까? 나는 편안하지 않다, 대통령은 대통령이 이사회에 종이를 보내거나위원회에 그들에게 그것을 볼 언어가 없다면 무언가를하도록 요청한다. 이것은 구역 지정 문제입니다. 우리가 그들에게 움푹 들어간 곳을 고치라고 요구하는 것과는 다릅니다. 내가 무슨 뜻인지 아십니까? 스미스 스트리트, 무슨 말인지 알아? 이것은 큰 문제입니다. 그래서 우리가 그렇게하려면 올바르게해야한다고 생각합니다. 그리고 우리는 크리스마스 포장지와 그들이 얻을 때 활이있는 멋진 작은 상자에 모든 것을 가져야합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 기록의 이름과 주소.
[Cheryl Rodriguez]: 안녕하세요, 저는 Cheryl Rodriguez입니다. 나는 281 Park Street에 산다. 나는 항상 확장 된 알림을 선호하며 문자 메시지 나 전화 통화에 대한 부분을 좋아한다고 생각합니다. 우리 모두 알다시피, 9-1-1 호출은 비용 동전을 반대합니다. 따라서 누군가에게 400 개의 리버스 9-1-1 전화를 걸도록 요청한다면, 우리는 약 $ 4에서 $ 10 정도에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 다음 400 명의 이웃이 프로젝트 알림을받습니다. 주택 단위를 추가하는 프로젝트는 단일 가족 옆집에 거주하고 2 ~ 3 개가 될 것이므로 큰 차이가 될 것이기 때문에 확장 된 알림이 있어야한다고 생각합니다. 당신이 그 집에서 반 블록을 내려 가면, 그것은 당신의 거리에서 큰 차이가 될 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 주차가 어려운 거리에 살고 있습니다. 우리는 눈 비상 사태가있을 때마다 차를 어디에 두겠습니까? 거리에 주택 단위를 추가하기 시작하면 사람들은 주차가 있을지 여부에 대한 정보를 원할 것입니다. 왜냐하면이 유닛이 추가 될 때 부여되는 가장 일반적인 차이이기 때문입니다.
[Richard Caraviello]: 실례합니다, 로드리게스 부인. Pignoli 씨, 영화를 보러 가면 알림 구역에서 촬영하십시오. 감사합니다. 사과드립니다.
[Cheryl Rodriguez]: 좋아요. 그래서 우리는 더 많은 알림을 위해 노력해야한다고 생각합니다. 웹 사이트의 첫 페이지에서 구역 보드의 의제를보고 싶습니다. 나는 그들이 회의에서 여기에서 읽는 것을보고 싶습니다. 우리는 이런 것들을 쫓고 있기 때문에 사람들이 알 수있는 방법을 찾아야합니다. 나는 지난 주에 건축 부서에 있었고, 사람들이 구역 설정에 대해 온라인으로 묻는 가장 일반적인 질문은 ZBA에 도착하기 전에 이러한 프로젝트에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 일단 도착하면 너무 늦었 기 때문입니다. 현재, 귀하가 허가 거부를받은 프로젝트의 주소를 알지 못하면, 귀하는 도시에 허가 거부자가 무엇인지 알 수 없습니다. 그래서 그것은 우리가 직면 해야하는 장애물이며 점점 더 많은 유닛을보고있을 때 우리가 쫓고 있다는 것입니다. 우리는 시장이 구역 지정 조례를 작성하는 것을보고 있으며 많은 주민들과 마찬가지로 매우 관심이 있습니다. 감사합니다. 감사합니다.
[Richard Caraviello]: Lungo-Koehn 카운슬러. 움직임은 바닥에 있습니다. 오, 실례합니다.
[John Elliott]: 기록의 이름과 주소. 제 이름은 John Elliott입니다. 나는 언덕의 34 에머리 스트리트에 살고 있습니다. 나는 알림 영역을 확장하는 것을 선호합니다. 그리고 그것은 주로, 당신이 1 년 전에 나에게 물었다면, 나는 그렇게 강하게 느끼지 않았을 것입니다. 내 의견은 내가 Capon Village라고 불리는 가장 가까운 집에서 300 피트 이상 살고 있다는 사실에 크게 영향을받습니다. 내가 알림을받은 것은 그 추첨의 행운에 의해서입니다. 그것은 큰 프로젝트입니다. 나는 알지 못했을 것이다. 내 옆집 이웃은 300 피트를 넘어서서 알림을받지 못했습니다. 사람들이 자신의 동네에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고있는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 나는 햇빛이 좋은 것이라고 생각하며, 더 많은 햇빛이 더 나은 것입니다. 나는 모든 경우에 300 피트가 충분하지 않다고 확신합니다. 나는 어떤 경우에는 400 피트가 충분하다는 것을 확신하지 못한다. 에머리 스트리트는 길이가 천 피트이며 한 가지 방법이며 블록 반만입니다. 첫 번째 블록에 사는 사람은 누구나 운전하거나 걸을 것입니다. 처음에있는 주택은 어떤 식 으로든 영향을받을 것입니다. 나는 당신이 도시 전체에 알리지 말아야하는 많은 사람들을 알려주는 것이 중요하다고 생각하지만, 변호사가 말한 것처럼, 그것은 선을 그리고 300 피트 라인이 너무 짧다고 생각합니다. 그리고 아마도 400 피트만으로도 충분할 것입니다. 올바른 방향입니다. 감사합니다. 감사합니다. Lungo-Koehn 카운슬러, 움직임은 바닥에 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 다른 사람이 말하고 싶은지 몰랐습니다.
[Richard Caraviello]: 이름, 주소 또는 기록, 제발.
[Elizabeth Bayle]: Elizabeth Bale, 34 Emory Street. 이 토론에 감사드립니다. 정말 좋은 점이 만들어지고 있다고 생각합니다. 그리고 나는 이것으로 선을 이끌어내는 언어에 감사드립니다. 그리고 그것이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 예를 들어, 우리 거리에서 Emory Street, 단독 주택에서 분명한 전환이 진행되는 경우, 거리의 본질을 크게 바꾸는 학생들에게 임대하는 결석자 집주인에 의해 스냅되고있는 다가구 주택으로 변경되는 경우, 실제로는 우리의 삶의 질에 부정적인 영향을 미칩니다. 그래서 저는 예를 들어, 2 가족에서 3FALILY로, 특히 독신 가족으로의 여러 가족으로 바뀌는 것에 대한 Mangocon 카운슬러의 요점과 함께 제출하고 있습니다. 실제로 이웃의 성격을 바꿀 수있는 것들, 그리고 나는 그 길이 무엇인지 알고 있다고 가정 할 수 없습니다. 그러나 나는 당신이 공청회를 위해 작성된대로 이것을 보내지 않고 그것을 찾아서 추가하도록 권장합니다. 사람들이 동요 할 것이라고 생각하기 때문에, 당신이 그것을 추가하고 싶다면 Falco Councilor의 요점에. 갑판이나 가야 할 일을하십시오. 비용이 아니라고 생각합니다. 그것은 많은 사람들이 실제로는 안되는 프로젝트에 참여할 수있는 부담 일 뿐이며, 실제로 자신의 삶에 영향을 미치지 않을 것입니다. 그게 제가 말해야 할 전부입니다. 이것을 제기하고 결과를 논의해 주셔서 대단히 감사합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다, Caraviello 대통령. 나는 사이트 계획 검토를하고 싶은 두 명의 동료들에게, 내 질문은 어떤 유닛과 관련하여 주택 단위에 대한 통지는 어떻습니까? 아직도 너무 많은 통지라고 생각하십니까? Six Plus에 비해, 주택 단위는 어떻습니까? 응.
[John Falco]: 카운슬러 Falco. 내가 할 수 있다면, 나는 그것이 기존 장치에 단위를 추가 할 때에 대한 합법적 인 관심사라고 생각하기 때문입니다. 우리가 타협을 할 수 있다면, 나는 전부입니다. 그래서 나는 도시 변호사 Rumley, 우리가 할 수있는 방법이 있습니까? 그리고 당신이 우리에게 이것에 대한 의견을 줄 수 있는지 확실하지 않습니다. 그러나 당신은 알고 있습니다. 현재, 수정안이 사이트 계획 검토가 필요한 곳에 만 적용하려면, 우리는 또한 무언가를 넣을 수도 있고, 당신이 아는 경우에도 적용 할 수 있습니다. 주택 장치를 추가해야합니다. 예, 또는 기존 장치가 추가 유닛을 추가하는 경우, 우리는 또는 주문에 대한 권장 사항이있는 경우.
[Mark Rumley]: 글쎄, 나는 오늘 밤 말하는 것을 듣고 내 몫을했다. 라인은 많은 곳으로 그릴 수 있습니다. 그래서 나는 당신이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠습니다. 시의회가 계획위원회 가이 확장 된 알림의 적용 가능성에 대한 실행 가능한 대안에 대해 논의 할 것을 제안하거나 권고하는 수정안으로 결의안을 보냅니다. 현장 계획 검토의 대상이되는 프로젝트 또는 주택을 현재보다 더 많은 단위로 전환하는 프로젝트에만 적용합니다. 그런 것. 예. 그게 내가 내 머리 꼭대기에서 나올 수있는 최고입니다. 승인을 이동하십시오. 나는 그것을 쓰지 않았다. 예, 수정대로. 핀 씨를 얻었습니까?
[John Falco]: 우리는 그것을 그 개정안으로 괜찮을 것임을 의미 할 수 있습니까? 예, 우리는 할 수 있습니다. 당신은 그것을 얻었습니까?
[Richard Caraviello]: 따라서 시의회가 주택에 대한 실용적인 대안을 요구한다는 개정 된 오코너 (O'Connor) 카운슬러의 동의에 따라 동의했다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 적용 가능성.
[Richard Caraviello]: 주택 적용 가능성. Lococo 카운슬러에 의해 개정 된 바와 같이. Councilor Falco에 의해 두 번째. 롤 콜. 롤 콜 투표가 요청되었습니다. 이 OCD 보드를 참조하십시오. 우리는 그것을했다! 우호!
[Clerk]: 델로 루소 평의원? 예. Councilor Falco? 예. 카운슬러 기사? 예. 커 의원 Kerr? 예. Martins 부사장? 예. 카운슬러 Scarpelli? 예.
[Richard Caraviello]: 그렇습니다. 모션 패스. Scarpelli 카운슬러가 두 번째로 Dello Russo 평의원이 정기적 인 사업으로 회복하기위한 동의. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. 공청회 17782. 공청회가 열립니다 2017 년 12 월 12 일 화요일 오후 7시에 Medford Mass의 Howard F. Alden Memorial Chamber의 Medford City Council에 의해 Medford Mass 청문회의 목적은 2018 회계 연도의 재산세 할당 목적으로 다음 항목에 대한 이사회에 대한 이사회를 듣는 것입니다. 하나, 2018 회계 연도에 사용될 주거 요인을 결정합니다. 둘째, 열린 공간 할인을 선택합니다. 셋째, 주거 면제를 선택합니다. 그리고 4 개, 작은 상업적 면제를 선택합니다. Medford가 동등한 기회 고용주인지 확인하려면 모든 조합에 대해서는 781-393-242501로 전화하십시오. Finn Clark입니다. 모두에게 유리한 모든 사람들 세금 권고를 수락합니다. 이것은 공청회입니다. 기록의 이름과 주소.
[Nunley-Benjamin]: 예, Aleesha Nunley Benjamin, Medford City의 감사 자, 재무 이사.
[Kenneth Stein]: 그리고 이사회의 임시 평가자 인 Kenneth Stein. 감사합니다.
[Nunley-Benjamin]: 오늘 밤, 나는 당신이 0.906926의 주거 요인을 받아들이기를 바랍니다.
[Richard Caraviello]: 미안 해요, 알았어.
[Nunley-Benjamin]: 오늘 저녁의 주거 요인은 0.906, 926으로 175%의 교대를 생성합니다. 움직임으로, 움직임에 대해 죄송합니다.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 기사가 주거 요인을 받아들이려는 동의. Dello Russo 평의원에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. 죄송합니다. 지금은 공청회입니다. 스토라로 씨.
[Sorrell]: 토론이 있기 전에 움직임이 통과되었습니다. 그리고 나는 카운슬러들이 이것에 대해 이야기하는 것을 듣지 못했고 청중이 공청회에 초대 된 것을 듣지 못했습니다. 재검토를위한 움직임. 여기에 몇 가지 의견이 있었는데 여기에 내 논문을 모은 것처럼 보였습니다.
[Fred Dello Russo]: 순서의 지점, 대통령. 예, 틸러 슨 씨. 우리는 공개 청문회 공개 포럼에서 반대에있는 사람들이 있습니까, 아니면 호의적 인 사람들입니까, 대통령입니까? Estrella 씨는 반대에 있습니다.
[Richard Caraviello]: 반대. 옳은.
[Sorrell]: 아니요, 나는 반대에 있지 않습니다. 중립적입니다. 그러나 나는 정보를 기준으로 논의하기를 원합니다. 나는 이미 이것에 대해 이미 알고있는 카운슬러들을 원하지만, 청중, 사람들, 그들은 이것을 이해하지 못합니다.
[Richard Caraviello]: 우리는 먼저 야당에 다른 사람이 있는지 알아야합니다.
[Sorrell]: 좋아, 계속하러 가라.
[Richard Caraviello]: 주거용 임기에 반대하는 다른 사람이 있습니까? 그건 그렇고, 나는 반대에 있지 않습니다. 좋아, 당신은 그것을 선호합니다. 아니요, 회의 후 말하고 싶습니다. 좋아요, 이것은 공청회입니다, Straub 박사.
[Sorrell]: 그래서 당신은 호의적이거나 반대합니다. 나는 이해에 찬성합니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다. 좋아요. 그리고 당신은 우리가 돌아와서 말할 수 있습니다. 확실히. 반대에있는 사람이 있습니까? 나는 당신의 초대를 기다리고 있습니다. 감사합니다. 반대에있는 사람이 있습니까? 듣고 보지 않고, 우리는 청문회가 문을 닫았습니다. 자, 이제 당신은 해결할 수 있습니다. 대통령, 순서의 지점. 델로 루소 의원.
[Fred Dello Russo]: 우리는 이제 회의의 일부에 공개적으로 토론하고 토론 할 수 있습니까? 예, 우리는입니다. 형식은 우리 앞에 있습니다. 예, 우리는입니다. 감사합니다.
[Sorrell]: 기록의 이름과 주소. 감사합니다, De La Ruza 평의원. 제 이름은 John Starella이며 Medford의 20 Metcalf Street에 거주합니다. 대통령 님, 제가 말할 수있게 해주셔서 감사합니다. 그리고 시의회에 감사드립니다. 첫 번째 수정안, 언론의 자유를 행사할 수있는 기회에 대해 개별적으로 감사하고 싶습니다. 감사합니다, 나이트 카운슬러 감사합니다, Lungo-Koehn 카운슬러. 감사합니다, Scarpelli 의원. 감사합니다, 카운슬러 마크. 감사합니다, Dello Russo 평의원. 감사합니다, 평의원 Fankel. 재산세는 이미 통과되었습니다. 2017 년 6 월에 통과되었습니다. 6 개월 전이었습니다. 시의회의 만장일치 투표로 통과되었습니다. 7,750 만 달러로 7 명의 평의원 모두 투표를했으며 시장은 재산세가 5 천 5 백만 달러 인상을 승인했습니다. 내 말은, 죄송합니다. 4 백만 달러의 증가를 고치고 싶습니다. 작년에는 1 억 5 천 5 백만 달러 였기 때문에 올해는 1 억 9 천만 달러입니다. 시의회는 2016 년 6 월에 동일한 4 백만 달러의 증가를 통과했습니다. 다시, 2017 년 6 월. 2018 년 6 월에 이미 다시 할 예정입니다. 우리는이 시의회가 2018 년 6 월에 4 백만 달러의 증가를 통과 할 것이라고 예측할 수 있습니다. 이제위원회가하는 이유는 당신이 그 증가없이 도시를 운영 할 수 없기 때문입니다. 당신은 도움을 지불 할 수 없습니다. 따라서 그 증가로 통과해야합니다. 그렇기 때문에 우리는 작년에 1 억 5 천만 달러에서 재산세로 올해 1 억 9,500 만 달러로갔습니다. 여기를 따라 잡자. 내가 말했듯이, 매년 재산세가 없으면, 그 증가없이 Medford City 정부는 충성도가 높은 공무원들을 적절하게 보상 할 수 없습니다. 그렇다면 재산이 가장 높은 재산세가 이미 법이라면 왜 우리는 여기에 있습니까? 그것이 토론에 관한 것입니다. 시의회는 이제 누가 재산세를 지불 할 것인지 결정하기 위해 여기에 있습니다. 그것이 오늘 밤에 결정될 것입니다. 세금이 있는지 여부, 세금이 얼마나 많은지가 아닙니다. 우리는 이미 그것이 얼마나 많은지 결정했습니다. 이 협의회는 누가 지불 할 사람을 결정할 것입니다. 그건 그렇고, 그것은 똑같이 지불되지 않습니다. 때로는 정치적으로 결정됩니다. 시의회는 세무 그룹 중 누가 지불 할 사람과 각 그룹이 지불 할 금액을 선택할 것입니다. 109, 오, 그건 그렇고, 대통령, 이것은 오랫동안 계속되지 않으므로 저와 함께 해주세요. 1 억 1,000 만 달러의 재산세는 균등하고 공정하게 분할 된 경우, 평가 된 재산의 1,000 달러당 $ 11.30의 요금에 올 것입니다. 그것은 공평 해 보인다. 최소 상업적 변화 주법에서. 이제 상업을 말할 때 CIP, 상업, 산업 및 개인 재산에 대해 이야기하고 있습니다. 주법의 최소 상업적 변화는 1.75입니다. 내 말은, 당신은 그보다 더 적게 바꿀 수 없습니다. 그리고 그것은 최소 주거 요인 90.7을 만듭니다. 그것이 감사관 Nunley가 언급 한 것입니다. 부동산의 10%가있는 광고는 세금의 20%를 지불합니다. 이제 그것을 생각하십시오. 광고는 부동산의 10%에 불과하지만 세금의 20%를 지불합니다. 재산의 90%가 세금의 80% 만 지불하는 거주자는 우리 모두입니다. 나는 그것이 공평한 지 모르겠지만, 저축은 나중에 의회가 우리 주민들로부터 빼앗아가는 저축입니다. 이제 의회는 주민들이 광고보다 적게 지불하도록함으로써 주민들을 돕기를 원하지만 나중에 나중에 그것을 빼앗아 가면,이 두 가지 방식으로 주거 면제를 통과하지 않으면 35% 면제도 통과해야합니다. 그렇기 때문에 동시에 상호, 함께 토론해야합니다. 정부가 얼마나 복잡한 지 알 수 있습니까? 광고는 Medford에 돈을 투자하는 사람들입니다. 그들은 사각형을 만듭니다. 그들은 서비스를 제공하고 Medford 주민들에게 일자리를 제공합니다. 그리고 그들, 광고는 도시에 의해 처벌됩니다. 나를 용서하십시오. 이제 주거 면제와 관련하여 주거 면제로 인해 거주자가 재산세와 광고에 더 많은 비용을 지불 할 수 있도록 허용하는 경우, 무엇을 추측할까요? 주거인 경우 35%의 주택 면제가 통과되지 않은 경우 소유자가 소유 한 동일한 거주자는 이사회가 수여하고자하는 세금 이익을 박탈 당할 것이며, 이미 큰 이익으로 막대한 임대료를 징수하는 비 점령 투자자들에게 아파트를 위해 한 달에 최대 3,000 달러까지 제공 될 것입니다. 따라서 거주자 납세자는 재산세의 부담을 겪습니다. 시의회가 원하는 것입니까? 시의회는 주민들이 자신을 선호한다고 생각하기를 원한 다음 주거 면제를 통과하지 않으면 서 그것을 빼앗아갑니다. 어쨌든, 결론적으로, 그들은 항상 결론을 내리지 않습니다. 그러나 그들은 계속합니다. 주거 면제. 소유자가 점령 한 부동산을 1 년에 $ 800 ~ $ 1,000을 절약 할 것입니다. 사람들은 $ 5,000, 6,000 달러의 세금을 지불합니다. 이제 이것은 집을 소유하고있는 사람들을 구하고 연간 $ 800에서 $ 1,000까지 차지합니다. 평가자는 숫자를 내놓을 수 없었지만 이는 합리적인 숫자이며 평균 세금은 $ 5,000 ~ $ 6,000 인 것 같습니다. 이것은 그들을 구할 것입니다. 당신이 단일 가족 집에 살고 그것을 점령한다면, 당신의 세금은 5,000 달러 대신 $ 4,200가 될 것입니다. 이미 사용하고있는이 지역의 도시는 이제이 주거 면제를 이미 사용하고있는 도시가 첼시, 서머 빌, 보스턴, 케임브리지, Malden, Everett, Waltham 및 Watertown입니다. 감사합니다, 대통령.
[Richard Caraviello]: 고마워, 박사 Straub. 고마워, 박사 Straub. 감사합니다. 감사합니다. 만나서 반갑습니다, 선생님. 준비 했어?
[Adam Knight]: 승인을위한 동의, 대통령.
[Richard Caraviello]: 감사합니다. 사과드립니다. 회계 연도에 사용할 주거 요인을 다시 결정할 수 있습니까? 2018 다시 번호는 무엇입니까?
[Nunley-Benjamin]: 주거 요인의 숫자는 제로 포인트 9입니다. Oh Six Nine Two Six는 백 오십 5 %의 교대를 생산하기 위해 생산합니다. 나
[Richard Caraviello]: 주거 요인을 받아들이려는 움직임. 롤 콜을 통해 대통령. 롤 콜. 의원 Lengelkran.
[Breanna Lungo-Koehn]: Caraviello 대통령 감사합니다. 스토릴로 박사에게 감사드립니다. 주거 요인은 Storillo 박사에 의해 제기되었다고 생각하며, 오늘 6시와 지난 주에 전체 회의위원회에서 오늘 깊이 논의한 것입니다. 컨설턴트와 Ms에게 감사드립니다. 우리에게 주신 Nunley 우리가 묻는 모든 질문에 대한 답변과 우리가 원했던 다섯 번째 문서는 Break Even Point의 붕괴였습니다. 한 달에 한 번 이메일을받는 것처럼 느껴지는 것을 알고 있기 때문에 대중에 대한 요약 또는 일부 설명. 그리고 내가 항상주는 대답은 우리가 소유자가 점령 한 소포를 돕고 있지만 우리는 또한 부담이 될 것입니다. 올해는 약 $ 720,000 이상인 약 1,300 개의 부동산이 될 것입니다. 그리고 그것은 항상 내가주는 대답입니다. 그러나 때로는 거의 충분하지 않습니다. 그리고 양쪽에는 많은 사람들이 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 그리고이 협의회는 주거 소유자가 점령 한 면제를 채택한 적이 없습니다. 그리고 나는 그것이 단지 생각합니다 대중이 새로운 데이터를 얻는 것을 아는 것이 좋습니다. 우리의 데이터는 5 ~ 6 년이되었으며, 우리는 전체 회의위원회에서 새로운 데이터를 얻기 위해 요청했습니다. 백만 달러의 가치가있는 부동산을 보면 5%로 전환하면 그들은 약 $ 110에 대해 지불하고 있습니다. 우리가 그것을 20%로 가져 가면, 그들은 추가로 $ 500를 지불 할 것입니다. 그리고 그것은 많은 공동체가하는이 변화를하는 것의 고집 지점 인 것입니다. 그래서 나는 당신이 대중에게 조금 더 교육하기 위해 다른 것을 추가 할 수 있는지 모르겠습니다. 많은 사람들이 우리에게 물어 보는 것이기 때문입니다.이 변화를 받아들이십시오. 그리고 우리는 시간이 지남에 따라 설명을 남겼습니다.
[Kenneth Stein]: 문제가 무엇인지. 도시의 수익 중립 인 프로그램입니다. 그것이하는 일은 주택 계급 내에 있는데, 그것은 소유자가 점령 한 자격을 갖춘 해당 부동산의 세금을 줄이고,이를 보충하기 위해 두 종류의 부동산에 대한 세금을 증가시킵니다. 하나, 그 위에있는 것들 도시에 도시가 없을 때보 다 주거 면제로 여전히 악화되는 손익분기 점은 주거 면제, 특히 임대 부동산, 아파트 등에 대한 자격이없는 모든 부동산에 대한 세금을 증가시킵니다. 따라서 매년 평의회가 자격이없는 사람들에게 세금을 늘릴 자격이있는 사람들에게 혜택을받을 가치가 있다고 판단하는 것은 비용 편익 분석과 경제 분석입니다. 그리고 351 개의 도시와 도시 중에서 지금은 13 개만이 실제로 그것을 채택했다고 생각합니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그리고 이와 관련하여, 우리는 더 많은 업데이트 데이터를 얻기 위해 투표를했습니다. 그리고 나는 씨를 믿는다. NUNLEY, 당신은 그것이 시장과 협의회가 기꺼이 추구하고자하는 도시라고 말했습니다. 그렇습니다. 행정부는 절대적으로 개방적입니다. 그래서 나는 우리가 도시가 우리에게 더 정확한 데이터를 얻을 것이라고 들었다는 기록을두고 싶습니다. 그리고 우리 패킷에 우리가 가지고있는 것 중이 분류 번호 5를 통해 우리가 이것을 갖는 업데이트 된 데이터와 내년에 그 수가 무엇이든 저축이 무엇인지에 대한 저축을 할 수 있다고 생각합니다. 나는 우리가 그것을 할 것인지 아닌지에 대해 더 교육적인 결정을 내릴 수 있다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 우리가 그것을 조사하고 있음을 지적하는 것이 중요하다고 생각합니다. 우리는 지난 10 년 동안 두 번 깊이를 살펴 보았습니다. 그리고 우리 가이 업데이트 된 데이터를 얻을 수 있다면 내년에 다시 생각할 수있는 것이라고 생각합니다.
[Michael Marks]: 감사합니다.
[Richard Caraviello]: Mox 부사장.
[Michael Marks]: 감사합니다, 대통령. 언급 한 바와 같이, 이것은이 협의회 이전에 주거 면제와 관련하여 5 ~ 8 년 동안 이사회 이전에 문제가되었습니다. 그리고 내 입장은 항상 동일했습니다. 이론적으로는 재산에 살지 않고 소득으로 사용하는 사람들로 전환 할 수 있다면 훌륭하게 들립니다. 이 커뮤니티 밖에서 살고 있거나 임대 아파트가있는이 커뮤니티 내부에도 부담을 바꾸고 집에 사는 사람들을 벗어납니다. 완벽하게 들립니다. 저를 가입하십시오. 불행히도, 그것은 그런 식으로 작동하지 않습니다. 그리고 우리가 평가자 사무실에서 올해뿐만 아니라 지난 몇 년 동안 지역 사회에는 실제로 집에 사는이 혜택을 얻지 못할 정도의 주택이 있습니다. 따라서 $ 720,000 이상이라면, 나는 그것이 가치가 평가되었다고 생각합니다. 당신은 당신의 집에 살고 있지만 우리는 면제를하고 있지만 더 많은 돈을 지불 할 수 있습니다. 나에게 그것은 불공평하다. 나는 그것을지지 할 수 없다, 대통령. 집에 사는 사람들의 사자의 몫을 돌보지 만 다른 비율은 어떻습니까? 나는이 공동체의 모든 사람을 대표하며 제 생각에는 공평하지 않습니다. 그리고 두 번째 요점은이 공동체에 재산이 풍부한 많은 노인이 있다는 것입니다. 따라서 55, 60 년 전에 집을 구입 한 사람이있을 수 있으며 그들의 집은 $ 800,000, $ 900,000로 평가됩니다. 그리고 여자는 지금 고정 수입으로 스스로 살고 있습니다. 그리고 무엇을 추측합니까? 우리 가이 면제를 위해 제시되는 것에 근거하여, 90 만 달러의 집에서 혼자 살고있는 특정 여성, 그녀는 재산이 풍부하고 있습니다. 그 제안에 따라 더 많은 비용을 지불 할 것입니다. 그리고 나는 그것을지지 할 수 없습니다. 나는 그것을지지 할 수 없다. 언젠가는 다른 지역 사회와 마찬가지로 Malden과 Somerville과 Cambridge에서와 같이 평균적으로 평균화 될 것입니다. 도시에서 점령 한 비 소유자는 당신이 그들에게 모든 부담을 바꿀 수 있습니다. 이 공동체에서 우리는 아직 그런 변화가 없습니다. 아직 우리 커뮤니티에서는 효과가 없습니다. 언젠가는. 이 커뮤니티에서는 속성이 속도로, 그런 식으로 작동 할 수 있습니다. 그러나 현재, 현재 대통령, 나는이 커뮤니티에서 1,000 명 이상의 주택 소유자가 720,000 달러 이상으로 떨어질 것을지지 할 수 없습니다. 그리고 그것은 그들의 재산에 살고 있으며, 결국 더 많은 돈을 지불하게 될 것입니다. 대통령이 제가 서있는 곳이며, 우리가 업데이트 된 정보를 얻을 것이라는 사실에 감사하고 내년이나 다음 해에 누가 알 수 있습니까? 그 시점에서 그것은 효과가있을 수 있으며, 나는 그것을 소유하지 않은 점유자에게 전환하기 위해 최초의 투표를 할 것입니다. 그러나이 시점에서는 대통령이 아닙니다. 감사합니다, 부사장.
[Richard Caraviello]: 첫 번째 질문은 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 질문은 무엇입니까? 문제는 2018 회계 연도에 사용될 주거 요인을 결정하는 것입니다. Strauss 박사, 추가 할 것이 있습니까?
[Sorrell]: 예, 저는 카운슬러들이 말한 것에 응답하고 싶습니다. 그들은 더 많은 돈을 지불 할 1,000 명에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 그리고 우리는 약 90 만 달러의 가치 주택에 대해 이야기합니다. Medford에는 몇 명이 있습니까? 끔찍한. 얼마나? 끔찍한 많이. 얼마나 많은지. 현재 1,300. 좋아, 이제 1,000에 대해 이야기하고 싶다면. 좋아, 1,300. 글쎄, 비어있는 13,000 명이 있습니다. 한쪽에는 1,300, 다른쪽에는 13,000입니다. 이 협의회는 대다수의 사람들을 돌봐야한다고 생각합니다. 내 의견, 대통령 씨 정보의 지점, 카운슬러 Naith.
[Adam Knight]: 대통령 씨는 프레젠테이션에서 평가자의 사무실 이이 커뮤니티에서 얼마나 많은 주택이 소유주가 점령했는지 결정하는 데 사용했던 데이터가 확실히 구식이라고 지적하는 것이 중요하다고 생각합니다. 따라서 생성 된 모든 데이터는 쓰레기가 쓰레기가 나옵니다. 따라서 우리는 실제로 정확한 표현이 없습니다. 우리가 아는 것은 오늘 저녁에 우리 앞에 있었던 자료를 바탕으로 앞으로 나아갈 준비가되지 않았다는 것입니다. 우리는 우리 앞에있는 정보가 부족하다는 사실을 알고 있으며, 우리는 행정부에 앞으로 나아가서 적절한 정보를 제공하여 미래에 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있도록 요청합니다. 맞습니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다, 나이트 카운슬러 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Clerk]: 델라 루소 평의원. 예. 카운슬러 Falco. 예. 카운슬러 기사. 예. 로크 케른 카운슬러.
[Adam Knight]: 예.
[Clerk]: 수도사 부사장.
[Adam Knight]: 예.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli. 예. Caraviello 대통령. 예. 긍정적 인 7 명, 부정적인 것은 없습니다. 2 번, 열린 공간 할인을 선택합니다.
[Kenneth Stein]: 우리는 현재 분류 된 열린 공간이 없습니다.
[Richard Caraviello]: 서기 씨, 롤에 전화하십시오. 열린 공간 할인을 채택하지 마십시오. 델로 루소 의원.
[Fred Dello Russo]: 저는 의제에 있습니다. 개방 공간 할인을 선택합니다.
[Richard Caraviello]: 우리는 하나가 없습니다.
[mgC3PACaQmc_SPEAKER_68]: 점원이 그것을 넣는 방식은 Nantz 카운슬러의 동의였습니다. 그래서 나의 움직임은 그것을 전적으로 호의적으로하기위한 움직임을하는 것입니다. 이것은 여기서, 오래된 언어는 내가 이야기했던 곳과 다릅니다. 그래서 Nantz 카운슬러는 채택하지 않았습니다. 그리고 그렇습니다. 투표는 오픈 스페이스 할인을 채택하지 않을 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 단지 마이크를 켜고 있다고 말하고 있습니다. 사람들은 그들이 말하는 것을 궁금해하고 있습니다.
[Fred Dello Russo]: 예 투표는 오픈 스페이스 할인을 채택하지 않을 것입니다. 맞습니까?
[Adam Knight]: 이루어진 동의는 채택하지 않는 동의였으며, 이는 예 투표가 질문에 부정적인 일이라는 것을 의미합니다.
[Fred Dello Russo]: 그것이 움직임입니다. 예.
[Clerk]: 카운슬러 Falco.
[Unidentified]: 예.
[Clerk]: Naik 카운슬러. 예. 커의원. 예.
[Richard Caraviello]: 부사장 마크.
[Clerk]: 예.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli. 예. Caraviello 대통령. 그렇습니다. 3 번, 주거 면제를 선택합니다. Naik 카운슬러의 주택 면제를 채택하지 않도록 동의합니다. 말하고 싶은 사람이 있습니다. 기록의 이름과 주소.
[Andrew Castagnetti]: 감사합니다, 존경하는 평의회 회장. Andrew Castagnetti, 쿠션 스트리트, 방법, 매사추세츠. 나는 여기서 조금 연결이 끊어졌습니다. 나는 논문을 위해 집에 가야했다. 그리고 오늘 내가받은 정보는 실제로 평가자의 사무실에서 찾고 있던 답이 아닙니다. 우선, 좋은 저녁, 존경하는 의원들. 여기서 약간 연결이 끊어 졌기 때문에 저와 함께 해주세요. 이것은 아마도 세율을 설정하거나 거주 소유자 면제를 선출 할 것을 제안하면서 12 월 이번 달에 여기에 온 7 번째 반년 일 것입니다. 그리고 지난 7.5 년 동안 내가 당신보다 먼저 왔던 2009 년부터 성공하지 못한다고 생각합니다. 시의회에 출마했을 때, 일부 카운슬러들이 내 정치적 브로셔를 요청했기 때문에 내 플랫폼 임무는 여전히 나가고 싶었습니다. 우리는 정치적 브로셔를 나눠주지 않습니다. 아니요, 이것은 정보입니다. 부동산 세금 면제에 관한 것입니다. 서기 씨, Lepore 씨,위원회의 일곱 명, 하나는 특별히 씨를위한 것입니다. Muccini-Burke 시장. 내가 끝난 후에 당신이 그들을 전달하기를 바랍니다. 지금은 아닙니다. 고려해 주셔서 대단히 감사합니다. 사람들을위한 지역 사회의 최우선 순위는 공공 안전을 향상시키는 것입니다. 두 번째, 공공 건물 및 도시 인프라의 유지 보수 개선. 3 번, 재정적 책임을 장려하십시오. 4 번, 책임있는 개발을 촉진하십시오. 그리고 5 번, 저의 특별한 이익은 소유자가 점령 한 부동산 세금 청구서를 줄이는 것입니다.
[Adam Knight]: 앤디, 나는 당신에게 정치를 포기하지 말라고 부탁했습니다. 이것은에 관한 것입니다. 이것은 여기에 관한 정치 문헌입니다. 그것은 오래된 뉴스입니다. 그것은 정치 문학입니다. 그것은 단지 소유주가 점령 한 면제에 관한 것입니다. 그것은 정치 문학입니다. 5 번. Mr. Clerk, 제발 그들을 되 찾으십시오. 그것은 정치 문학입니다. 당신은 그것을 유지할 수 있습니다. 고마워요, 브리아나 그것은 정치 문학입니다. Andy. 나는 당신에게 그것을 포기하지 말라고 부탁했습니다. 아니요, 쓸모가 없습니다. 그것은 정치 문학입니다.
[Andrew Castagnetti]: 좋아요, 당신은 이기고 있습니다. 나는 여전히 대다수의 주택 소유자를 대신하여 말하고 싶습니다. 5 번, 나는 매사추세츠 주법에 따라 35%를 채택함으로써 소유자 점령 주택 소유자에 대한 부동산 세금 청구서를 줄이고 싶습니다. Starella 박사가 말했듯이 59 장, 5C 섹션 5C는 Somerville, Malden, Everett, Boston 및 기타 지역 커뮤니티에서 주택 소유자에게 오랫동안 세금 감면을 제공하기 위해 행한대로 완료되었습니다. 주의와 확신을주십시오 7 명의 카운슬러와 Ms. 버크 시장, 도시는 부동산 세금을 잃지 않을 것입니다. 그들은 여전히 작년보다 4% 증가하면서 원하는대로 1 억 1,950 만 달러의 부동산 세금 부과를받을 것입니다. 우리의 저축은 결석자, 주거용, 결석 집주인 인 주택 주택 소유자와 같은 다른 모든 사람들이 단순히 지불됩니다. 청구서에 비용이 들었을 때, 나는이 숫자를 작성하기에 충분한 현재 사실 정보를 얻지 못했습니다. 그러나 나는 계속할 수 있습니다. 평균적으로,이 부재자 소유자는 한 달에 2,000 달러를 징수하고 있습니다. 두 가족이라면 800 달러가 증가하더라도 48,000 달러의 임대료를 말하고 있습니다. 그들은 여전히 48,000 달러를 창출하고 있으며 우리 동네에 살고 있지 않습니다. 당신, 시의원들과 시장은 당신에게 평생 기회를 갖기 전에 가지고 있습니다. 소유자가 점령 한 부동산 세금 면제 인 59 장, 59 장 59 장 대중 일반 법률을 채택하는 경우 사람들은 큰 혜택을받을 것입니다. 이제는 통제 할 수없는 다른 상황 때문에 내 정보가 모두 없습니다. 그러나 나는 지난 수요일 일주일 전에 주어진 평가자 사무실의 패킷을 가지고 있으며,이 주인이 점령 한 면제를 제공하는 지역 사회와 도시 및 도시를 언급합니다. 그리고 우리는 내가 말했듯이 보스턴, 첼시, 에버렛, 서머 빌과 이야기하고 있습니다. 그리고 내가 여기에서보고있는 숫자는 그들이 가장 낮은 것과 같은 부동산 세금 청구서를 절약하고 있다는 사실은 연간 $ 1,400와 같으며 첼시에 있습니다. 그리고 이것이 오늘 저녁에 여기있는 평가자 사무실의 임시 책임자 인 켄 스타 인 (Ken Stein)이 그곳에서 그 부서에서 일하고있었습니다. 그리고 오늘 저녁에 소유자가 점령 한 면제가 1999 년에 그곳에서 일하기 전에 유효하다는 것을 알았습니다. 와우, 이것은 밀레니엄 이후에있었습니다. 이것은 17 년이 넘습니다. 우리가 평균 주택 소유자를 위해 연간 1,000 달러를 잃고 있다면, 나는 10 명 중 9 명을 이야기하고 있습니다. 집에 살고 있다면 90%, 900%의 타격 평균입니다. 그것은 믿어지지 않습니다. 또한, 10 번째 사람이 증가한다면, 매사추세츠 주의회 의원들에 의해 생각 된 훌륭한 법을 채택하지 않으면 실제로 증가하지 않을 수 있습니다. 마지막으로, 그들은 선배들이 자신의 마을에 살 수있게 될 수있는 솔루션을 생각해 냈습니다. 부동산 세가 너무 많기 때문에 옮기기에는 너무 많기 때문입니다. 게다가, 나는 벗어나고 싶지 않지만, 중간 평가자 인 켄 스타 인 (Ken Stein)은 1999 년 이전에 첼시가 19 세 이후로하고 있다고 말했습니다. 그것은 매년 많은 수천 달러의 지폐입니다. 왜 이것이 왜 여기에서 이루어지지 않은지 이해하지 못합니다. 그러나 마감 중에 시청 직원을 포함한 많은 사람들, 특히 실제로 02155 년에 왜 여기에 있지 않습니까? 나는 대답했다, 나는 확실하지 않다. 그래서 나는 Bernie Sanders와 이야기를 나 and 고 Andrew는이 시스템이 조작되었다고 말했다. 그는 정치적 기부금은 쿠싱 스트리트 (Cushing Street)에 빈 두 가족의 집과 함께 당신에게서 나왔다고 말했다. 우리는 중산층이 멸종되는 것을 막아야하기 때문에 그가 틀렸기를 바랍니다. 우리가 망할 가치가있는 사회를 가질 것이라면 평범한 주택 소유자에게주십시오. 그들 중 90%, 1,000 플러스, 얼마나 많은지 아는 것은 똑바로 답을 얻을 수 없습니다. 슬픈. 역사상 처음으로 크리스마스에 좋은 선물을주고 155로 가십시오.
[Richard Caraviello]: 감사합니다. 받아들이려는 움직임에.
[Sorrell]: 기록의 이름과 주소. John Sterella, 20 Metcalf Street. 이 시의회 대통령은이 시의회가 계속해서 길을 따라 가고 있습니다. 의회의 기동을 통해 그들은 이것을 앞으로 밀고 질문을 다루지 않습니다. 그러나 언젠가, 나는 그들 중 하나가 왜 백만장 자 소유자를 계속 선호하는지 설명하기를 바랍니다. Medford에 살지 않는 사람은 1 년에 36,000 달러의 임대료를 수집하고 있지만 Medford의 소유자 점령 거주자를 도울 수는 없습니다. 감사합니다.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 기사.
[Adam Knight]: 질문을 움직입니다.
[Richard Caraviello]: 이 질문에, 3 번, 주거 면제를 선택합니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Clerk]: 델로 루소 평의원? 아니. Councilor Falco? 아니요. 카운슬러 기사? 아니요. 로코코 의원? 아니요. 부통령 수도사? 아니요.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 Scarpelli? 아니요. Caraviello 부회장? 아니요. 부정적인 7 개, 움직임은 실패합니다. 4 번, 작은 상업적 면제를 선택합니다. Stein 씨, 없어?
[Kenneth Stein]: 소규모 상업 면제는 상업 및 산업 계급 내에서 세금을 변화시키는 또 다른 세금 이동 프로그램입니다. 세율 설정 전에 미리 채택 해야하는 프로그램입니다. 애플리케이션. 인력 개발부의 인증이 필요하며 다시 면제되는 모든 것을 보충하기 위해 세율을 인상하기 위해 서비스를 제공합니다. 그것은 말한다 협의회의 승인을 통해 평균 연간 고용이 10 명 이하의 평균 고용을 가진 사업체가 차지하고 백만 달러 미만의 가치를 평가 한 사업체가 차지하는 모든 상업 산업 자산에 대한 소규모 상업 면제를 부여 할 수 있습니다. 면제는 평가 된 값의 10%를 초과 할 수 없습니다. 그리고 자격을 갖추기 위해, 인력 개발부 이사는 평균 연간 고용이 10 명 또는 소수의 사람들, et Cetera 등의 고용을 보유하고 있음을 인증해야합니다. 이것은 할 수있는 일이지만 일반적으로 여름철에 시작하고 분석하고 세금 이동에 대한 요약 제출의 일환으로 준비했습니다. 감사합니다.
[Richard Caraviello]: Dello Russo 카운슬러의 발의에 따라 질문을 옮기기 위해 서기 씨는 롤에 전화하십시오.
[Clerk]: 델로 루소 평의원? 아니. Councilor Falco? 아니요. 카운슬러 Nay? 평의원 Leclerc? 매우 감사합니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다. 부사장 박스. 대통령, 내가 할 수 있다면.
[Michael Marks]: 나는 그것이 적절하다고 생각합니다. 대통령은 세금 토론 중에 이것을 제기 한 것입니다. 세율을 설정할 때 들어가는 연간 영수증은 매년 영수증에 가져올 것을 추정합니다. 그리고 그 숫자는 예산 내에서 발생하는 일과 예상 영수증에 대한 요약에 추가됩니다. 일반적으로 더 적은 숫자, 우리가 가져올 것으로 예상되는 것, 세금 부과는 일반적으로 더 많은 수입니다. 그래서 매년, 우리는 영수증을 위해 무엇을 가져올 지 알지 못하기 때문에 추정해야하며 전년도를 살펴 봅니다. 그래서 우리 가이 정보를 요청했기 때문에 단지 적절하다고 생각합니다. 2014 년에는 2014 년 실제 영수증으로 13,253,773 달러를 받았습니다. 우리는 우리가 12,392,303 달러를 가져올 것으로 추정했습니다. 그래서 우리는 꺼져 있었고, 우리는 우리의 추정치를 80 만 달러로 넘어 섰습니다. 내가 이것을 제기하는 이유, 대통령은 제 생각에, 당신이 실제 영수증보다 훨씬 낮은 추정치의 해마다가있을 때. 나에게는 커뮤니티가 지역 사회가 실제 숫자를 주거나 실제 숫자에 더 가깝게 잉여를하기보다는 잉여를 원한다는 커뮤니티에 대해 말할 것입니다. FY, FY15를 보면 FY15에서받은 실제 영수증은 $ 16,000,414,434였습니다. 우리가 추정 한 것은 그것이 총 영수증에 대한 우리의 추정치에 넣은 것입니다. $ 13,475,700이었습니다. 우리는 거의 3 백만 달러에 이르렀습니다. 그리고 다시, 그것은 영수증에 추가되어야합니다. 영수증을 제기하고, 우리가 취할 것으로 예상되는지, 세금 부과금을 낮추면이 커뮤니티의 모든 거주자의 세금이 낮아집니다. 그리고 어떤 사람들은 돈이 많지 않다고 말할 것입니다. 당신이 그것을 보면, 그것은 실제로 그다지 많지 않습니다. 그러나 1 년에 걸쳐 1 년, 1 년에 걸쳐 추가하면이 커뮤니티 주민들에게 저축이 될 것임을 알 수 있습니다. 지난 4 년 동안 대통령은 더 이상 들어 가지 않을 것입니다. 우리의 실제 영수증은 지난 4 년 동안 매년 매년 추정 된 영수증을 초과했습니다. 그래서 우리는 더 나은 일을해야한다고 생각합니다. 이것은 우리가 추정치를 가지고 작년 영수증을보고 x 달러를했다고 말할 때 전체 회의위원회에서 제기 한 것입니다. 예를 들어, 보면 과세. 룸맥. 알다시피, 우리는 약 1 년 반 전에 지역 사회에 호텔을 추가했지만, 우리는 우리가 객실 세를 가져올 것이라고 믿는 것을 줄였습니다. 전혀 말이되지 않습니다. 그리고 그것이 의미하는 유일한 의미는이 커뮤니티가 적자에 부딪치지 않도록하는 것입니다. 그러나 제 생각에는 연도 후의 예상에 따라 강력한 수의 추정 영수증을 제공하지 않습니다. 그리고 식사 세에도 마찬가지입니다. 이 커뮤니티의 임대 및 기타 수수료에도 동일하게 적용됩니다. 다시 한 번, 회장은 내년 예산에서 영수증의 수가 전년도의 실제에 더 가까워 지도록 요청하고 그 이유가 무엇인지 말할 수 없다면 물어볼 것입니다. 합법적 인 이유가 있다면 듣고 싶습니다. 그러나 해마다 과소 평가 하고이 공동체의 주민들에게 다소 휴식을주지 않는 것은 부끄러운 일이며, 대통령은 부끄러운 일이며 일어나지 않아야합니다. 나는 또한 그것이 중요하다고 생각하고, 우리는 올해 그것을 가져 오지 않았으며, 우리가 최소 주거 요인에 대해 이야기 할 때 매년 언급된다는 것을 알고 있습니다. 우리는 이것을 항상 읽기 때문에 중요합니다. 단독 주택, 평균 508,000 달러 평가는 대략 $ 179의 증가를 볼 것입니다. 그것은 평균입니다. 그래서 일부는 더 많고 일부는 더 적을 것입니다. $ 384,000 평가로 콘도는 $ 113가 증가 할 것입니다. 어떤 사람들은 더 많이 볼 것입니다. 일부는 조금 덜 볼 것입니다. 평균 평가가 610,000 달러에 이르는 두 가족은 작년에 393 달러가 증가 할 것입니다. 그리고 다시, 그것은 평균입니다. 749,000 달러의 평균 평가를 기반으로 한 세 가족은 재산세 청구서가 $ 579 증가 할 것입니다. 상업 및 산업은 몇 년 안에 305 달러의 발생하지 않은 감소가 감소 할 것이며, 이는 평균입니다. 일부는 더 감소 할 것이며 일부는 그보다 감소 할 것입니다. 그래서 나는 그것이 다가오는 세금 회계 연도에 그들의 법안이 올라갈 것을 보게 될 사람들의 교화에 중요하다고 생각합니다. 감사합니다, 대통령.
[Adam Knight]: 감사합니다, 부사장. 카운슬러 기사. 대통령, 나는 메신저가 가진 서류를 보냈기 때문에 처음 시작했을 때 카운슬러 마크를 놓쳤다. 그러나 그것이 17793 논문이라고 가정하고 있다고 가정하고 있다고 가정하고있다. 아니요, 우리는 아직 그렇게하지 않았습니다. 좋아, 글쎄, 우리는 왜위원회 보고서를 받아들이지 않습니까, 대통령, 두 가지 모두에 대한 승인을 위해 이사 한 다음이 신사에게 사인을 받도록 할 수 있습니다. 예. 괜찮은.
[Richard Caraviello]: Sprenger가위원회 보고서 17793을 받아들이려는 동의. 그리고 1794 년, 대통령. 그리고 1794. Scavelli 카운슬러에 의해 두 번째. 2017 년 12 월 6 일 회의 전체위원회 보고서를 수락하기위한 동의 2018 회계 연도 재산세 할당을 검토하고 논의합니다. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 모션 패스. 1779.4, 2017 년 12 월 5 일 전체위원회 보고서에 대한 Eversource 전송 프로젝트 및 부여 가능한 위치를 검토하고 논의합니다. 의 움직임에. 승인을 위해 이동하십시오. 카운슬러의 동의에서, Scarpelli 카운슬러가 두 번째로.
[Adam Knight]: 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 우리는 이미 그들에게 위치에 대한 권리를 부여했습니다. 우리는 이미 그들에게 보조금 라이센스를 주었다. 위원회 보고서를 채택합니다.
[Richard Caraviello]: 호의적 인 모든 사람들?
[Adam Knight]: 모션 패스. 대통령, 정기적 인 사업 순서로 되돌아가는 동의.
[Richard Caraviello]: 카운슬러가 스카 펠리 카운슬러가 두 번째로 정기적 인 사업으로 되돌아 가기 위해 나이트 카운슬러의 움직임. 청원, 프레젠테이션 및 유사한 문제. 17796, Jason Perillo의 Johnson Supply의 Back Bay Sign, 91 Hicks Avenue, Medford에 대한 사인 및 거부 반전 청원. OCD 응용 프로그램 2017-21B는 허용 가능한 크기 및 보조 부호를 초과합니다. Mox 부사장은 사인 소위원회 회장입니다.
[Michael Marks]: 감사합니다, 대통령. 우리는 청원자가 있습니다. 당신은 사인 회사 출신입니까? 예. 여기에 사인 회사의 신사가 있습니다. 그가 간단한 프레젠테이션을 할 수 있다면 대통령.
[Jason Perullo]: 전적으로. 나는 Back Bay 사인을 가진 Jason Perillo입니다. 나는 오늘 저녁 Johnson Supply를 대표하는 역할을 할 것입니다. 이 부동산은 새로운 임차인 이며이 부동산은 91 Hicks Ave입니다. Hicks Ave의 부동산 앞면이 측면 고도보다 짧은 상황입니다. 기술적으로는 거리가 아니지만 거리처럼 기능합니다. 이 비즈니스의 거의 모든 비즈니스 활동은 2 차 고도, 주차, 로딩 도크, 고객 입구에있을 것입니다. 그래서 우리는 그 2 차 고도에 더 큰 표시를 제안했습니다. 감사합니다.
[Richard Caraviello]: 카운슬러 기사.
[Adam Knight]: 대통령, 나는 신사와 대화 할 기회가있었습니다. 나는 표지판을 살펴보고 사이트에 매우 익숙합니다. 나는 그것이 이웃의 삶의 질이나 아름다움에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하며, 그것은 확실히 사업주를 도울 것입니다. 그래서 그렇게 말하면서, 나는 종이에 대한 승인을 위해 움직입니다.
[Michael Marks]: 대통령. 상자의 회장. 이 표시는 내부적으로 조명되지 않았다는 점에 유의해야합니다. 맞습니다. 그리고 그것은 위치가 어디에 있는지, 어디서 건물 후면에있는 곳을 가리 킵니다. 정확히. 액세스. 나도 대통령 씨 도이 징후에 아무런 문제가 없으며 승인을 움직일 것입니다.
[Richard Caraviello]: 승인을 위해 Mox 부통령의 동의에 따라? Lungo-Koehn 카운슬러에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스, 대단히 감사합니다. 대단히 감사합니다. 감사합니다. 직원의 손에 서류를 가져 오려는 나이트 카운슬러의 움직임. 두 번째는 Longteran 카운슬러에 의해 두 번째. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스.
[Breanna Lungo-Koehn]: 죄송합니다?
[Richard Caraviello]: 좋아요.
[Michael Marks]: 그에게 말하자.
[Matthew Page-Lieberman]: 기록의 이름과 주소. 제 이름은 Matthew Page Lieberman입니다. 나는 15 Canal Street, Apartment 15에 산다. 제 시간에 도켓에 들어 가지 않은 것에 대해 사과하고 싶습니다. 그러나 나는 지난 주 학교위원회에서 발언 된 몇 가지 의견에 대해 여기에 있습니다. 나는 이것이 사실을 알고 있습니다.
[Richard Caraviello]: 언급 된 모든 사람들은 스스로를 방어하거나 의견을 제시하기 위해 여기에 있지 않기 때문에 모든 당사자가 참석하지 않으면 논의 할 수없는 것입니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 아무도 기소하지 않습니다.
[Richard Caraviello]: 나는 아무도 기소하지 않습니다. 우리는 모든 사람이 여기 있지 않고는 이것에 대해 논의하지 않을 것이며, 이것은 집행 세션에서 논의해야합니다. 좋아요. 카운슬러 기사.
[Matthew Page-Lieberman]: 그래서 임원 세션은 주민들을 제외합니다. 맞습니까?
[Richard Caraviello]: 맞습니다. 여기에는없는 사람들이 있습니다 그의 이름은 여기에 언급되어 있지만 사람들은 오늘 밤 청중을 듣지 않습니다.
[Adam Knight]: 대통령, 내가 할 수 있다면? 법무 장관은 가이드 라인을 발표했으며, 가이드 라인은 공개 회의 법과 그에 대한 요구 사항과 공공 기관이 집행 세션에 들어갈 수있는 이유에 대한 요건과 관련이있었습니다. 규칙 1 번은 개인의 전문적인 역량보다는 성격의 명성을 논의하는 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이름을 지정할 건가요?
[Richard Caraviello]: 나는 공개 기록을 위해 이름을 거기에 넣었습니다. 그는 여기에 논의해야 할 논문을 가지고 있습니다. 감사합니다. 이 논문에있는 스스로를 방어하기 위해 여기에있는 사람들.
[Adam Knight]: 이 문제에 대해 논의하기 위해 임원에 가려고한다면, 우리는 48 시간 통지와 논의를받는 당사자들에게 제공해야합니다.
[Richard Caraviello]: 정보의 지점, 대통령 씨? 여기 전에, 나는 법무 장관 사무실에서 열린 회의 가이드가 있습니다.
[Adam Knight]: 집행 세션에서 논의 될 개인은 제안 된 집행 세션 전에 최소 40 시간 전에 공공 기관에 의해 서면으로 통보되어야하지만, 당사자의 서면 계약에 따라 통지는 면제 될 수 있습니다. 나는 여기에 온 유인물이 그것을 나타낸다고 믿는다. 유인물을 읽지 않았을 수도 있습니다. 나는 그가 나왔을 때 그가 나왔던 자료를 읽었습니다. 나는 그가 우리에게 준 서류를 읽었 기 때문에 내가 그렇게 생각합니다.
[Richard Caraviello]: 당신은 당신이 주신 종이를 받았습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 우리는 그가 우리에게 준 논문에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 일반적으로 정치에 대해 말하고 있습니까?
[Richard Caraviello]: 나는 단지 그 논문과 함께 공개 기록의 일부를 제공하고있었습니다. 우리는 그것을 가지고 있으며, 평의회가 그들이 원하는 것을하는 것입니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 평의회는 모든 사람이 원하는 모든 것을 할 수 있지만 이것이 커뮤니티에 어떻게 반영되는지에 대해 이해해야 할 몇 가지 중요한 사항이 있습니다.
[Richard Caraviello]: 좋아, 그러나 다시, 여기에 명성이 위태로워 질 수있는 사람들이 여기에 있습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 봐, 나는 법을 위반하고 싶지 않다. 아담이 이것이 공개 기록을 위반 한 것이라고 말하면.
[Breanna Lungo-Koehn]: 사람들의 이름을 지정하려는 경우. 아니요, 저는 그렇게하는 데 관심이 없습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 이름 지정에 관심이 없습니다.
[Adam Knight]: 그러나 해결해야 할 일에 대한 심각한 역학이 있습니다. Scott Powell 카운슬러에게 정보의 지점.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그것이 제대로된다면 나는 동의하지 않습니다.
[George Scarpelli]: 당신은 당신이 그의 공개 기록, 당신이 우리에게 준 것을 원한다고 언급했으며, 그것이 제가 찾은 것이 문제입니다. 그게 다야.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 이미 공개 기록에있는 것을 언급하고 있다고 말하고 있습니다. 좋아, 나는 그것을 보지 못했다. 나는 공개 기록을 보지 못했기 때문에 그것에 대해서도 언급 할 수 없습니다.
[Richard Caraviello]: 감사합니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 사람들이 이미 공개 기록에있는 것을 논의하기 전에 모두 공개 기록을 볼 필요가 있습니다. 지난 주 학교위원회에서 일어난 대화에 대해 공개 기록에 관한 내용은 무엇입니까? 그게 내 학교 야. 학교위원회에서 발생하면 공개 기록이 아닙니다.
[Richard Caraviello]: 우리는 그 기록이 없습니다. 나는 그것의 기록을받지 못했습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 그들 모두를 온라인으로 두었다. 모두가 내가 3 년 동안하고 있다는 것을 알고 있습니다.
[Richard Caraviello]: 온라인은 우리를위한 것이 아니라 우리를위한 공개 기록입니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 우리는 우리에게 아무것도받지 못했습니다. 온라인으로 제시 한 비디오에 대한 링크를 가진 모든 사람에게 이메일을 보내야합니까?
[Richard Caraviello]: 아니, 대중입니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 다시, 그는 다른 것이 필요합니다. 아니면 누군가가 공개 기록이라는 스탬프를 찍어야합니까? 당신은 그것을 서기에게 제출합니다. 그리고 이번 주에 나는 당신이 그것을 스탬프하거나 이런 식으로 데려 가야합니까? 받아야합니다.
[Clerk]: 저의 유일한 제안은 이것이 귀하의 청원이 학교위원회에 이루어져야한다는 학교위원회에만 적용된다는 것입니다. 그래, 우리에게는 아니야. 그리고 학교위원회 자체. 그들은 우리에게 결정을 내릴 수 있습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 학교위원회가 공개 기록으로 만들 것이라고 말하고 있습니까?
[Richard Caraviello]: 그들은 그것을 공개 기록으로 만들 수 있습니다.
[Matthew Page-Lieberman]: 그리고 그것은 그들의 재량에 달려 있습니까? 그것은 그들의 재량에 달려 있습니다. 그 사람들을 언급하지 않고 무언가를 말할 수 있습니까?
[Richard Caraviello]: 이름을 언급하지 않는 경우.
[Matthew Page-Lieberman]: 나는 그 사람들을 언급 할 의도가 없습니다. 그러나 나는 무슨 일이 있었는지에 대해 화를내는 사람들이 매우 많다고 말할 것입니다. 그리고 나는 사람들이 우리 지역 사회에서 이러한 역학 중 일부를 다루기 위해 취하려는 것들이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는이 몸에있는 사람이라면 누구나 앞으로 나아갈 때 어떤 종류의 지원을 요청할 때, 사람들이 정말로 그것을 존중하고 사람들이 알아 내려고 노력하고, 이전에 일어난 일이 우리 몸에서 일어나지 않도록하는 방법을 어떻게 노력할 수 있습니까? 당신의 의견에 감사드립니다.
[Richard Caraviello]: 서기로부터 손을 잡는 움직임. Mox 부통령이 제공 한 것은 Route 16에 위치한 100 High Street Condos 주차장 입구의 포장 도로가 공공 안전을 위해 수리 될 것이라고 결심했습니다.
[Michael Marks]: Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 주차장 인 100 개의 하이 스트리트 콘도 입구 인이 특정 도로는 비참한 상태입니다. 그리고이 논문은 그 도로 수리를 위해 주 고속도로 부서로 보내달라고 부탁합니다.
[Richard Caraviello]: Lungo-Koehn 카운슬러가 두 번째로 Mox 부통령의 동의에서. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스. Mox 부통령에 의해 16 Cook Circle에 위치한 두 개의 캐치 분지에 대해 논의 할 수있었습니다. Mox 부사장.
[Michael Marks]: 감사합니다, 대통령. Cook Circle에 지난 몇 년 동안 두 개의 캐치 분지를 설치하여 언덕 위에있는 물 문제를 완화 시켰다는 것이 나의 이해입니다. 그리고 지금 일어나고있는 일은이 캐치 분지가 잎으로 막히고 있다는 것입니다. 로렌스로드 (Lawrence Road)에있는 집의 뒤뜰로 이어지는 원을 요리합니다. 그리고 그것은 양쪽 거리의 집을 분리하고 우려를 불러 일으키는 언덕을 침식하고 있습니다. 그래서 나는 DPW가 잎이 16 개의 Cook Circle 앞에서이 두 개의 특정 캐치 분지를 막지 못하게하는 방법을 살펴 보라고 요청합니다. 감사합니다, 대통령.
[Richard Caraviello]: Mox 부통령의 동의에. Delarosa 평의원이 두 번째로. 호의적 인 모든 사람들? 예, 모션 패스. 2017 년 12 월 5 일 회의 기록은 나이트 카운슬러에게 전달되었습니다. 나이트 카운슬러, 그 기록을 어떻게 찾았습니까?
[Michael Marks]: 회장, 우리가 회의를 끝내기 전에. Mox 부사장. 감사합니다, 대통령. 나는 단지 제기하고 싶다. 나는 지난 토요일 에이 커뮤니티에서 첫 번째 개 공원의 그랜드 오프닝에 참석할 수있는 동료들과 함께 기회를 가졌다. 나는 당신이 거기에 있다는 것을 압니다, 대통령. Lungo-Koehn 카운슬러 인 Falco는 당시에 참석했습니다. 훌륭한 행사였습니다. 작고 큰 개 공원에는 수십 마리의 개가있었습니다. 나는 개인적으로 다시 한 번 대통령 씨, 특별한 필요를 염두에두고있는 주민들의 그룹에 감사하고, 개가 약 3 년 전에 사교를하고 운동 할 수있는 지역을 만들어주는 것이 었습니다. 그리고이 특정 주민 그룹은 250,000 달러의 Stanton Foundation 보조금을 발견했습니다. 그들은 연구를 수행하고 개 공원을 찾았습니다 이 특정 지역 주변의 다른 공원을하는 데 중요한 건축가. Paws Committee, Patty Flynn, Jim Silva, Gary Distefano, Diane Gittner, John Sardone 회원들은이 지역 사회 에서이 매우 중요하고 잘 필요한 개 공원을 옮기는 데 중요한 역할을했습니다. McGlynn 시장에게 감사하고 싶습니다. 원래이 어두운 권력위원회가 접근 한 사람이었습니다. 시장은 도시 전역의 설문 조사를 수행하는 데 적합한 것을 보았습니다. 이것이 우리가 McGlynn School의 위치를 생각해 냈습니다. 그래서 나는 McGlynn 시장에게 이것에 대한 그의 예측과 비전에 감사하고 싶습니다. 대통령은이 커뮤니티의 미래의 요구에 따라 시민 중심의 참여가 항상 환영받을 수 있기를 바랍니다. 이 커뮤니티에서, 나는 이것이 커뮤니티에 필요가있을 때 일어날 수있는 일과이를 해결해야 할 많은 시민들이있을 때 일어날 수있는 좋은 예라고 생각합니다.
[Richard Caraviello]: 그리고 여러분, 부사장은 몇 년 전 이런 식으로 이끌어 낸 것에 대한 우승을 가져야하며, 시의회에서 우리는 당신이 한 모든 노력에 감사드립니다. 감사합니다. 카운슬러에 의해 두 번째. 델로 루소 (Dello Russo) 카운슬러가 휴회하기위한 동의. 그러나 Councilor Falco에 의해 두 번째.
[Andrew Castagnetti]: 카운슬러 마크의 화려한 업적에 대해 언급 할 수 있습니까? 감사합니다. 카운슬러 마크, 축하합니다. 나는 개들이 기한이 다행입니다. 언젠가 소유자-점유 자들이 부동산 세금 절감으로 연간 1,200 달러를 받기를 바랍니다. 특히 선배들이 웨스트 메드 포드 또는 사우스 메드 포드의 집에 머무르고 살 여유가있을 때. 들어 주셔서 감사합니다.
[Richard Caraviello]: 휴회의 움직임에. 호의적 인 모든 사람들? 모션 패스, 휴회.