[Nicole Morell]: 三致贵社区99全体会议将于2023年5月16日星期二下午6:00召开，秘书先生，请接听电话。
[Adam Hurtubise]: 礼物。
[Zac Bears]: 礼物。
[Adam Hurtubise]: 我试图送出五件礼物来失去
[Nicole Morell]: 梅德福市议会全体委员会将于 2023 年 5 月 16 日星期二下午 6:00 召开会议。在梅德福市政厅二楼的梅德福市政厅会议厅并通过 Zoom 进行。 本次会议的目的是讨论对城市章程 23-09723-098 和 23-099 的三项拟议变更。 如需更多信息、帮助和住宿，请联系市职员：781-393-2425。此致，市议会主席妮可·莫拉莱斯。 正如通知所述，本次会议的目的是讨论在普通会议上提出的这些法定变更提案。 有一个小组委员会会议来讨论这个问题并听取公众的意见，目的是今天开会并召集大家进一步讨论这个问题并听取公众的意见。 我们还有一名 KP Law 代表来解答董事会可能提出的任何问题。 在我们开始讨论之前，我将把发言权交给熊队副总裁，他提交了这些文件，以分享他们想要的任何内容。
[Zac Bears]: 谢谢主席女士。 嗯，你知道，正如你刚才所说，这是一个由整个会议组成的委员会，旨在从公众或市政府工作人员那里获取对我所提出的章程修改建议的反馈。 我要求理事会开始考虑对章程进行可能的修订。 我们作为小组委员会开会并讨论了可能的改变。 然后我们将它们纳入例行会议的董事会议程中，并进行了另一次讨论。 上周我们召开了一次委员会会议征求公众意见，现在我们今晚将召开另一次会议。 对这些变化再次进行简要总结。 他们一共有三个。 从本质上讲，它将通过在城市章程中设定具体的截止日期来调整预算流程，规定何时必须提交预算以及何时由市议会考虑。 它还将允许理事会调整预算，而不仅仅是简单地削减预算。 市议会还可以建议预算中的其他资金来源，但我们目前无法做到这一点。 我们唯一能做的就是批准、拒绝或削减。 这也将允许我们进行修改。 第二个变化的重点是允许董事会雇用自己的员工。 对于顾问，我们目前没有能力这样做，但如果我们需要的话，我们可以拥有自己的法律顾问并要求一定数量的学分。 然后，第三修正案将保证议会批准市长对所有按法令设立的市议会、委员会和委员会的任命。 这里的总体想法是，这将鼓励围绕预算进行更具协作性的决策过程。 以及市议会和市长之间董事会、委员会和委员会的任命。 该过程将在今晚之后进行，下周将举行公开听证会，这是第 43 章 B 第 10 节要求的一部分。 如果有理事会，如果有三分之二的理事会表决通过。 然后市长必须批准这些修正案，之后它们将由司法部长审查，选民将在下一次选举中对它们进行投票，我相信，这将是在 11 月。 但我今晚提出这个问题的原因之一是因为我想向 KP Law 的戈德堡律师确认所有这一切。 我还对拟议变更的形式以及是否应该进行任何修改有一些疑问 我们将在下周的公开听证会上讨论这些变化，但我将推迟这些变化，以便首先听取其他议员的意见。
[Nicole Morell]: 谢谢。 真尴尬。 只有那些查看了变更全文的人才能在 4 月 25 日的议程中看到拟议的变更。 我也会将此链接放在聊天中。 因此，如果人们查看竞选活动并查看 4 月 25 日的议程，他们可以看到聊天中的所有语言和链接。 其他顾问目前有任何问题或讨论吗？ 没有看到任何内容，我们将回到贝尔斯副总统。
[Zac Bears]: 谢谢主席女士。 因此，戈德伯格律师，感谢您今天来到这里。 我刚才问了几个问题，以确认我对《群众法》第 43B 章概述的流程的理解是正确的。 至此，我明白了，会有 我们已根据州法律的要求安排了公开听证会。 然后我只想确认一下，上面说如果市长批准，将提交给司法部长进行分析，并在公开听证会结束后至少两个月内举行选举。 我只是想确认这是正确的。 如果您能更好地理解其确切顺序，我当然也很想了解这些知识。
[SPEAKER_05]: 如果可以的话，谢谢先生。 因此，正如您所指出的，43 B 的第 10 条是请求宪章修改的一次性程序，并且适用于他们所谓的小修改，这并不意味着与市长或市议会的选举方式或任期有关的任何内容。 流程是，假设议会批准了拟议的变更，一旦这些变更也必须得到市长的批准。 然后，该提案将提交给总检察长批准，并在下一次定期选举中出现在选票上，这基本上是自提交之日起 90 多天的时间。 这是该命令生效两个月后的事。 30天后生效。 这就是这个过程，如果在选举中获得多数票通过，那么这些修正案将成为正式的。 我确信，正如您所知，特别是与选举有关的任何事情，所有确定的要求都必须得到充分满足，变革才能向前推进。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。 顺便确认一下，下一次定期选举是，如果我们下周通过，市长批准，司法部长批准，那会是我们 11 月的选举吗？
[SPEAKER_05]: 我想是的。 我没有做任何研究来了解需要多少天，但我现在就会做，先生。
[Richard Caraviello]: 出色的。
[SPEAKER_05]: 谢谢。
[Nicole Morell]: 卡拉维耶洛参赞。
[Richard Caraviello]: 谢谢市长女士。 对于律师来说，如果市长否决了这个， 我们需要多快才能推翻否决权？
[SPEAKER_05]: 主席先生，事实上，对您来说，推翻否决权是不可能的。 必须经过市长的批准。 无论您是根据您现在所说的第 43B 章第 10B 条执行此操作，还是仅根据《章程修正案》第 8 条（经马萨诸塞州宪法第 89 条修订）执行此操作，都是一样的。 在这两种情况下，提案都需要得到市长的同意才能推进。
[Richard Caraviello]: 那么如果市长不同意这是一个死问题，那是你所说的吗？
[SPEAKER_05]: 嗯，如果市长不同意，司法部长就不会审查，对吗？
[Nicole Morell]: 为了跟踪这一情况，法律规定市长在遇到这种情况时基本上有一个计时表，或者她可以坐在上面不采取任何行动，直到我们无法采取行动为止。 他无法参加 11 月的选举。
[SPEAKER_05]: 嗯，让我们快速浏览一下。 嗯，这意味着董事会将在提交后六个月内对建议的变更采取最终行动。 然后他说，嗯，永远不要点餐。 不，不是那样的。 他没有这么说。 好吧，谢谢。
[Zac Bears]: 是的，谢谢。 基本上，最后期限是共和国总检察长及时提交该提案，使其出现在选票上。 我认为他这样做只是为了澄清。谢谢主席女士。 总检察长考虑修正案是否有最后期限？
[SPEAKER_05]: 对你来说它存在。 自发货之日起 30 天。
[Unidentified]: 所以，一切都很好。
[SPEAKER_05]: 我认为从7号开始的选择是正确的吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。 好的。
[Unidentified]: 好的。
[SPEAKER_05]: 8 月 9 日星期三将是该法案可以签署、经市议会批准、市长签署并发送给司法部长以参加 11 月 7 日投票的最后一天。 这是星期三。
[Zac Bears]: 太好了，谢谢。 我还有一个问题实际上与具体变更的形式有关，因此如果有人对这一过程有更多疑问，我可以等待。
[Nicole Morell]: 对理事会的流程还有其他疑问吗？ 没看到什么，让我们回到你身边，贝尔斯副总统。
[Zac Bears]: 谢谢主席女士。 戈德伯格律师，您有机会审查拟议变更的内容吗？
[SPEAKER_05]: 是的，先生，谢谢您。
[Zac Bears]: 只是一个一般性问题，它们是什么样的？ 您有什么建议建议吗？ 我在没有建议的情况下尽了最大努力，所包含的文本包含在其他法规或拟议的章程中，但我想把它做好。 因此，我对您对表格的任何建议或想法感兴趣。
[SPEAKER_05]: 主席女士，通过你。 是的，有请，戈德堡律师。 谢谢。 所以我读了每一本。 他们非常清楚地阐述了他们想要做什么。 我认为存在一些模糊性，特别是在预算方面，因为与通常的处理方式相比，将预算权力放在一起是一个很难理解的概念，至少在我看来是这样。 对不起，在我的经验中。 如您所知，预算是在法规和州立法中规定的。 大多数城市都使用这个程序，而且议会可以增加市长建议的金额，而不是这位市长或任何其他人，你知道，而是这个议会，而是任何市长、任何议会，这是不寻常的。 原因是，对不起，该委员会是政府的立法部门。 它按照拟议的拨款行事，对不起，市长是政府的行政部门，负责城市的日常管理，因此，在我看来，你知道，显然是我。 我没有任何论据来支持这一点，但在我看来，议长设定预算上限的原因是因为议长更了解我们的两年半税收上限提案以及运营城市所需的内容以及可能有用或期望的内容。 没错，与现在的存在相比，这是一个明确的改变 国家法律和法规，在我看来，即使这要通过，也必须是严肃的。 您已经了解市议会为市长制定的规则，以确保这可以按建议完成。
[Zac Bears]: 谢谢。 是的，只是为了澄清这一点，以便您理解对书面语言的解释。 该语言直接取自 2021 年《波士顿宪章修正案》。 据我所知，我们不能按照书面规定将整个预算的总拨款额增加到高于市长建议的数额，我们只能修改特定项目，使它们的数额与市长提议的数额不同。
[SPEAKER_05]: 因此，主席女士，澄清一下，总额是一个最高限额，而项目可以在该最高限额内增加或减少。 这就是你的建议吗？
[Zac Bears]: 这就是所写的意图。 所以我只是想确保你也这样读，因为我同意，如果我们可以说我们将花费 3 亿美元而不是 2 亿美元，那就完全是 现实的，不现实的，但更重要的是，我们的意图不仅仅是批准、拒绝或削减，我们还可以重新分配或本质上改变。
[SPEAKER_05]: 好吧，我可以，我理解并且感谢您的评论。 我想是的，我可能会稍微修改一下，因为我倾向于修改它。 如您所知，波士顿市根据自己的宪章运作，而不是根据您的宪章，根据其自己的特殊法律，包括您正在讨论的这一法律。 有时他们对事物的某些方面有历史，所以有不同的理解。 不过，虽然这在这个城市是第一次发生，但我会尽力澄清一点，总分配是最大限制，有些项目可以增加或减少。 在理事会的领导下。
[Zac Bears]: 是的，作为一名议员，我很高兴现在而不是以后提出这项动议，我希望有人提出调整语言以准确反映我们刚才描述的意图的建议。 所以我会把它写下来并稍后再做。
[Nicole Morell]: 目前董事会还有其他讨论吗？ 任何在 Zoom 上观看的公众想要发言吗？ 熊总统，你没看到吗？ 他看起来像律师戈德堡。
[SPEAKER_05]: 谢谢。 这就是预算法提案。 我当然也可以与其他两人交谈，具体取决于理事会的要求。
[Nicole Morell]: 是的，如果可以的话，请。 谢谢。 好的。
[SPEAKER_05]: 一切都好。 我知道董事会部门的任命与我相似。 我想知道这是否来自沃特敦宪章。 我知道他们最近做了类似的事情，并且得到了总检察长的批准，选民也采取了相应的行动。 因此，我再次认为，只要明确什么样的人员 这里没有任何内容说要拨款，这是我们应该反思的。 以及市议会以书面形式向市长提交的法律服务预估费用。 基本上，这是建立分配顺序的建议。 所以，你知道，也许这个流程也是为此而设计的。 我认为确保该市由市检察官而不是各种特别委员会代表是有帮助的。 而且，你知道，这可能非常复杂，我从经验中知道。 最后一项是市长任命。 为此， 你知道，我想我想指出的一件事是，它说部门负责人将由市长任命，无需确认。 然后它说，董事会、市长想要提名为董事会委员会或委员会成员的每个人的姓名都将发送给议会，然后议会有 45 天的时间采取行动。 我想指出的是，目前， 经济。 根据我对员工可用性和意愿的经验，他们中的许多人不愿意等待那么久。 所以，你知道，我们实际上一直在建议和修改我们正在制定的法规，将其从 30 天减少到 15 天，因为这两周对于申请人来说似乎并不是特别繁重。 但如果您知道董事会是否正在考虑拟议的任命，则该人的姓名 资格等 它会立即出来，然后他们必须等待 45 天，理论上还要等待 60 天才能获得批准。 所以我的建议是稍微考虑一下。 也许，你知道，有一种不同的方法来解决这个问题，那就是，如果 市议会并没有在更短的时间内批准这个人，你知道，接受事先咨询或类似的事情，以便城市从他们能找到的人才中受益。
[Nicole Morell]: 谢谢。 熊副总裁。
[Zac Bears]: 谢谢你，我真的很欣赏你的想法和分析。 首先是人事和法律顾问的变动。 看来两个主要问题是在法律建议部分，因为议会将以书面形式向议长提交成本估算，并且表示议长必须提供其中的一些，基本上议会可以就该问题进行拨款。 我只想不要误解你所说的话。
[SPEAKER_05]: 是的，通过您，主席女士。 是的，先生。 它说市长必须每年提供一次。 所以这似乎是强制性的。 我并不是建议一定要这样解释。 但我认为澄清这一点会很好。 还有一件事，我很抱歉，副总统先生。 你知道，政府行政和立法部门的问题也在这里显示，你知道，在拨款的情况下，议会可以雇用工作人员来了解是否有，如果市长，我们是否有当前的预算流程，并且市长没有为此目的分配任何资金。 董事会无法聘请法律顾问委员会。 然而，即使根据现行章程，理事会也可以请求许可这样做。 所以我认为就在那里。 一般来说，除了直接董事会雇员（其中包括秘书，在某些社区还包括审计员）之外，我不确定这里的情况是否如此。 这些是他们指定的唯一职位，因此您知道是否需要您的支持团队等。 这将通过市职员（可能与市职员相同或不同）进行，或者通过与市长就如何运作达成一致。 所以这改变了一些事情。
[Zac Bears]: 是的，就有关市检察官的具体问题而言，市检察官将继续是该市以及涉及市议会的所有法律事务的唯一授权官员。 这是否解决了我们是否需要聘请法律顾问的担忧？我认为这很清楚地表明，市检察官仍然代表该市的立场。
[SPEAKER_05]: 是的，我对此有两点评论。 首先，有时需要聘请特别检察官。 然后 我想说，除非市长决定或市检察官决定为特定目的任命一名特别顾问，因为这种情况时不时会出现，无论是冲突还是问题，尤其是在城市中，我认为这是我们必须解决的问题 真的要注意这一点。 但最重要的是，我知道人们会取笑律师，你知道，询问不同的律师，你会得到不同的答案。 这确实不是我们的工作方式。 我确信其他城市也不会这样做。 但如果我们的立场与立法会不同的话，我认为会是这样。 很容易看出这可能会引起不和，而且你知道，这很难解决。 因此，我认为，如果有人，请原谅，被任命进行研究，并且提出想法，我可能会认为这与向董事会就以下事项提供意见有所不同： 你知道，这需要以某种方式确定，以便城市能够前进并做需要做的事情。
[Zac Bears]: 是的。 再次强调，我认为这里的意图，正如所写的那样，是法律服务完全为董事会服务，可能包括调查分析和起草协助，并且董事会提供的法律服务不包括在任何法院事务或相关诉讼中代表董事会或任何顾问，或者代表国家发布正式法律意见的目的确实是为了避免这种冲突，但仍然允许董事会提供建议、研究和分析。 无论如何，在某些情况下我可以看到潜在的冲突。 我认为这样做的目的是尽可能地减少这种冲突，在这种情况下基本上尊重权力分立。
[SPEAKER_05]: 是的，副总统先生，我同意。 我认为你很好地传达了这一事实。 我真正关心的是实施。 与其他任何东西相比，它如何发挥作用？
[Unidentified]: 好的。
[SPEAKER_05]: 如果议会和市长对于如何运作有相同的想法，那么似乎一切都会好起来。 如果他们不这样做，并且不能保证任何未来的市长和议会一定会同意，我可以看到这可能会有些令人不安。
[Zac Bears]: 我明白。 最后，关于确认问题，再一次，只是因为我想确保我们使用的语言确实符合我们一直在讨论这些变化的意图。 这里的意图实际上只是，你知道，目前我们的章程中有一个根据 1986 年法律处理市长任命的部分。 基本上，它表示，除非州法令或法律另有规定，否则董事会无权确认。 它试图以某种方式改变你 你知道，翻转脚本说，除非另有说明，董事会将有权确认董事会、委员会和委员会的任命。 但你提到的关于部门负责人的问题，现行法规规定部门负责人将由市长任命，无需议会确认。 这也意味着部门负责人将保持不变，董事会不会确认提名人选、部门负责人。 所以这确实是 本节更多的是关于市政委员会、委员会和委员会的基本自愿或有偿职位，绝对不适用于合同雇员任命，事实上，你知道，你所说的，你知道，没有人会等待 60 天才能确认他们有一份工作。 这无意以任何方式涉及这一点。
[SPEAKER_05]: 好吧，谢谢。 感谢您的澄清。 我仍然想说45天是很长的一段时间。 当人们成为某项承诺的最终入围者时，他们希望有关自己的信息能够曝光。 例如，在我们所代表的一个城市，有一位非常成功的人申请了提名，但由于某种原因没有被提名，他觉得这非常尴尬。 所以，你知道，我想有些人已经考虑过 讨论任命愿意做志愿者或收取少量费用的人有什么区别？ 他们期望自己的姓名和经历等在公开会议上被讨论的可能性有多大？ 那会是什么样子？ 根据人们是否选择订阅来采取行动？ 再说一遍，我认为没有唯一正确的答案。 根据法规，您有能力改变这些事情。 但我再次认为，在实施方面，这里有一些问题可能值得进一步思考。
[Adam Hurtubise]: 明白了，这些是我的问题。 谢谢。
[SPEAKER_05]: 主席女士，我还有一件事，就是市长须经市议会以多数票通过才能任命。 如果可能的话，我可能希望澄清这一点。 因此，假设有法定人数，通过出席并投票的多数票，或者通过整个理事会的多数票，我们已经看到了其中的几种解释。 造成了近几个月的一些情况。 由于您正处于该过程的开始，因此您当然可以考虑以不同的方式处理它。
[Nicole Morell]: 谢谢。 卡拉维耶洛参赞。
[Richard Caraviello]: 谢谢主席女士。 关于委员会任命的一个简单问题。 如果某个委员会成员在大约一年内没有再次当选，他们还能投票吗？ 这到底是什么状态呢？
[SPEAKER_05]: 因此，主席女士，我通过你说，理论上是的，他们被称为余民。 根据州法律，我必须更仔细地研究相关法规，当选或任命任期的人在宣誓就职后将担任该职位，直到他的继任者当选或任命并再次获得资格，这意味着宣誓就职。 所以这背后的概念，为此，有一些案例， 这是为了方便政府，让政府在没有新任命的情况下也能继续运作。
[Richard Caraviello]: 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。 董事会还有其他问题吗？ 对不起。 柯林斯议员。
[Kit Collins]: 谢谢。 是的，这并不是说我在这次会议期间试图保持安静，因为我是规则委员会的成员，该委员会上周就此举行了另一场公开听证会，我们之前已经就此问题见过几次面。 但作为这次讨论的一般结论，在我看来，我们在确保提案的语言 你知道，让我乐观的是，这种语言是从那些已经颁布了它作为章程修正案的城市借来的。 当然，我认为如果我们正在讨论这个问题，你知道，我们的章程可能会有哪些新的变化，我认为确保语言尽可能清晰是非常重要的，因为如果它们生效，你知道，新的议会，或者你知道，下一届议会和市长，无论是谁，他们将第一次一起解释它们。 与此同时，我认为我们已经快到了。我认为有一些方法可以使这一点更加清晰，例如调整词语和语言以确保意图为人所知。 在这个立法机构中，不仅不会将资金投入预算，而且显然拨款将采取更加协作的方式来制定预算，但不会改变总体上限。 你知道，再次强调，坚持确认提名人，只要有办法用语言使这一点变得更清楚，我认为那就太好了。 我非常感谢 VP Bears 为我们提供了我认为已经非常接近最终产品的产品。 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我要感谢规则委员会，特别是熊队副主席为此所做的所有工作。 我想赞同柯林斯议员的观点，即我们在这里所做的事情似乎与我们作为理事会的目标非常吻合，我们在开始这一进程时就说过这一点。 嗯，嗯，看来我们已经非常接近再次实现这一点了。 嗯，就这样。 在我看来，提出的一些担忧可能与文本本身关系不大，而可能更多地与市长和市议会未来如何解释它有关。 因此，我个人认为这并不是一个文本问题，尽管清晰，也许有些地方清晰的文本会有所帮助。 但我知道贝尔斯副总统的动议在会议开始时提出了一项动议，要求为这些小部分写出清晰的语言，如果你提出这个动议，我会支持。 但我认为我们处于一个非常好的位置，我认为本理事会对于我们应该做什么和意图是什么达成了共识。
[Nicole Morell]: 谢谢曾参赞。 卡拉维耶洛参赞。
[Richard Caraviello]: 谢谢。 我有两个问题。 是否应该要求委员会成员居住在市长任命的梅德福市？ 我不知道我们有没有规定。 这是加入指定委员会的要求吗？
[SPEAKER_05]: 戈德堡律师？ 是的，谢谢。 我保证，我正试图让自己不再静音。 先生，简短的回答是，这是可以通过法令或法规来确定的。 国家立法中有多项规定。 解决这个问题。 有一项规定称，可以通过一项法令或法规，要求所有新任命的人员都是居民。 有人说所有人都必须是登记选民并被任命为委员会成员。 另一方面，我认为人们担心的是 有时确实存在愿意提供帮助和贡献的人才，也许他们曾住在城市然后搬走了，因此他们的经验的一些好处会因被排除在潜在成员之外而丧失。
[Zac Bears]: 谢谢。
[Nicole Morell]: 谢谢。 您还有其他问题吗？
[Zac Bears]: 熊副总统？ 谢谢主席女士。 感谢我的议员们。 感谢戈德堡律师。 这是通过总统转给戈德堡律师的。 感谢戈德堡律师提醒我我们应该更频繁地这样做。 我们在这里倾向于自由流动。 只是两件事。 其中之一是，我将提出曾议员概述的一项动议。 我对此有一些想法，但我们已安排在下周的例会上就这些想法举行公开听证会。 您知道，我很想看到一些建议，稍后我将代表您提出一项具体动议，以更好地澄清我们今晚讨论的一些语言。 我认为7天可能不足以实现这一点。 我只是想看看你这方面的能力。
[Nicole Morell]: 戈德堡律师。
[SPEAKER_05]: 是的，谢谢主席女士。 我可以在七天内完成。 我会在七天内完成。 让我们这样说吧。 如果这是每个人都需要能够在参加公开听证会时感觉良好的话。 但我还想强调，这些都是重大变化。 我知道你们还有一些组织结构图，例如章程审查委员会或委员会。 这封信的某些部分最终是相互关联的。 所以，对不起，我不知道你在这个委员会的经历如何，但可能值得从整体上审视该法规并说，这里发生了什么变化？ 您已经确定了您想要更改的几项条款，并了解它们如何适应宪章的其他领域。 所以我只是建议这样做， 对彼此独立的法规进行修改是很困难的。 再说一遍，根据我的经验，这种变化是更广泛的变化。 因此，它可能对整个宪章产生更重大的影响。
[Zac Bears]: 是的，我们，我们和我很欣赏这种语言被提出时我们基本上是什么。 它立即被发送给市长和幕僚长，以及市长任命的宪章研究委员会的联合主席。 他们提交的评论基本上是说他们将它们视为完全独立的过程。 你知道，当我们对章程进行一些具体修改以解决我们在董事会经验中看到的具体问题时，他们正在审查章程。 他们基本上说，我们不要对此采取立场。 当然，我们在讨论中也说过，虽然我们现在可以通过第 10 43B 条流程做到这一点，但它可能会在明年 1 月生效。 您的过程显然更加完整，并且需要更长的时间。 我们最早可能会等到 2026 年或 2028 年。 前提是他们开发的一切都达成了广泛的政治共识。 然而，我们已经非常明确地表明 你知道，作为其流程的一部分，他们可以自由地进一步修改这些规定，而且本质上，你知道，虽然董事会几乎一致认为这些都是好主意，但当然，当我们实施它们时，我们将能够看到实施情况，可能需要调整的事情，现在这样做将为我们提供一种测试这些改革的方法。 然后是章程委员会或章程研究委员会或未来选举产生的章程委员会或其他正在审查特殊法律地位的机构。 或者当选法定委员会的一封信可以在未来做出进一步的改变。 就在那时，各方，至少是理事会和宪章研究委员会之间达成了一项协议。 上周，我们在条例和规则小组委员会中读到了宪章研究委员会关于这些拟议变更的声明。 但我很感激，而且我们绝对非常清楚 你知道，这与宪章研究委员会正在采取的整个章程的长期整体观点之间的区别，你知道，我们通常称之为章程审查，我们并没有非常具体地将其称为章程审查，因为它不是那种过程。 我只有一个关于公开听证会的问题。我很高兴听到您下周可以给我们寄一些东西。 在这次公开听证会上，假设我们希望将其保持开放状态，并将其扩展到额外的例行会议，或者如果我们在我们的会议中开放它，我们也可以这样做。 下周二开会。 我们可以让听证会继续举行其他会议吗？ 我们是否需要考虑未来扩大受众的会议？ 我只是想确保我了解它是如何工作的。
[SPEAKER_05]: 主席女士，毫无疑问，通过您， 我认为，公开听证会可以继续进行。 它应该在特定的日期和地点继续进行，但是，就是这样，你知道，每周至少 48 天，我们在发布后的工作日时间与正常情况类似，你知道，就像我们安排另一次会议，然后它可以保持开放状态。 我认为不需要额外通知。 任何有兴趣的人都可以发送额外的通知或发布它或类似的东西，因为该通知将在公开会议中发布。 出色的。
[Zac Bears]: 因此，在这一点上，我将请戈德堡律师发送一些关于更改此语言的建议，如果可能的话，分两组，其中一组，国务卿先生，如果您希望我说得慢一点，请告诉我。 当然。 是的，然后会有两种类型的建议更改，这些更改分为两类。 第一类是出于法律目的的澄清和有关变更意图的澄清。 第二个可能是一些政策或实施建议，以改善变革的实施（如果获得批准）。 基本上，这不是为了修正案，这只是为了与戈德堡律师进行讨论。 基本上，我想说的是，如果您有建议确保 我们今晚讨论的意图相信将进一步澄清需要意图、嗯和/或更改以确保更改的法律形式是可以接受的。 那将是一种类别。 所以我想我们今晚也进行了一些讨论，您建议可能进行一些政策改变以缩短最后期限，嗯，或者，你知道， 你建议一些与权力平衡有关的事情，我认为如果你能将你的建议分为这两类，我们真正需要做的事情类型，以确保其清晰并符合法律要求，然后根据你的经验，你建议的一些事情可能会更好，但实际上更多的是董事会需要考虑的政策类型的决策。 如果可以通过这种方式将它们运送给我们，那实际上是我的偏好。
[SPEAKER_05]: 主席女士，请允许我说。 请。 所以我绝对可以做到。 有时我认为它们可能是同一件事，但我可以通过旁边的气球来跟踪变化，并说，你知道，并发表评论。 这是一个政策建议或者政策考虑，这是我通常会做的。 例如，我不会将您的 45 天更改为 15 或 30 或类似的内容，但我会指出 45 天是一个重要的天数，可能会影响人们成为候选人的意愿。 我就这样吧。 这取决于你们所有人。 因此，我只是想强调一些我认为可能会就如何最好地实现目标进行讨论的地方。
[Zac Bears]: 出色的。 谢谢。
[Nicole Morell]: 我们收到了熊队副总裁的一项动议。 有人想看这个动议的宣读吗？ 其次，你想再读一遍吗？ 很好，国务卿先生，可以吗？ 我想再读一遍。 很好，很棒。 伙计们，你的意见很重要。
[Adam Hurtubise]: 熊队副总裁提议要求戈德堡律师分两类返回对这些修正案的拟议修改。 第一类是出于法律目的的澄清和有关计划修改的澄清。 通过了 当然。
[Nicole Morell]: 出色的。 谢谢。 因此，我们的系统议案得到了曾议员的支持和大家的支持。 我认为运动会过去。
[Zac Bears]: 您还有其他动议吗？或者这是否涵盖了这些动议？就这样。我想他知道我们会把它们找回来，然后我们可以在下周讨论这个问题。
[Nicole Morell]: 理事会中的任何进一步讨论。 任何希望发言的公众。 我没有看到任何。 我有驳回动议吗？
[Zac Bears]: 向例行会议报告文件并休会的议案。
[Nicole Morell]: 关于贝尔斯参议员提出的向例行会议报告文件并休会的动议，得到了议员卡拉维耶洛的附议。 都赞成的人吗？ 是的。 所有反对的人？ 议案获得通过，会议闭幕。 谢谢你，戈德堡律师。
[Zac Bears]: 谢谢。
[SPEAKER_05]: 谢谢你有我，保重。