[Nicole Morell]: កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃសហគមន៍ Sanzhigui 99 នឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ លេខាធិការ សូមលើកទូរស័ព្ទ។
[Adam Hurtubise]: អំណោយ
[Zac Bears]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំបានព្យាយាមបរិច្ចាគអំណោយដែលបាត់បង់ចំនួនប្រាំ
[Nicole Morell]: គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ នៅក្នុងបន្ទប់សាលាក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford និងតាមរយៈ Zoom ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីការកែប្រែចំនួនបីនៃធម្មនុញ្ញទីក្រុង 23-09723-098 និង 23-099 ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពីប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Nicole Morales។ ដូចមានចែងក្នុងសេចក្តីប្រកាស គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងសភាសាមញ្ញ។ មានការប្រជុំអនុគណៈកម្មការដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ និងស្តាប់ការបញ្ចូលមតិសាធារណៈ គោលបំណងគឺជួបជុំគ្នាថ្ងៃនេះ ហើយនាំអ្នកទាំងអស់គ្នាមកពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ និងស្តាប់ការបញ្ចូលមតិសាធារណៈ។ យើងក៏មានតំណាងច្បាប់ KP នៅនឹងដៃ ដើម្បីឆ្លើយសំណួរទាំងឡាយដែលក្រុមប្រឹក្សាអាចមាន។ មុនពេលយើងចូលទៅក្នុងនោះ ខ្ញុំនឹងទុកវាទៅឱ្យអនុប្រធាន Bears ដែលបានផ្ញើឯកសារទាំងនេះដើម្បីចែករំលែកអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ជាការប្រសើរណាស់ អ្នកដឹងទេ ដូចដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយ នេះគឺជាគណៈកម្មាធិការទូទាំងសន្និសីទ ដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អពីបុគ្គលិកសាធារណៈ ឬពីទីក្រុងលើការផ្លាស់ប្តូរធម្មនុញ្ញដែលខ្ញុំកំពុងស្នើសុំ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចាប់ផ្តើមពិចារណាលើវិសោធនកម្មច្បាប់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងបានជួបគ្នាក្នុងនាមជាអនុគណៈកម្មាធិការមួយ ហើយពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលអាចកើតមាន។ បន្ទាប់មក យើងដាក់វាក្នុងរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងពេលប្រជុំជាប្រចាំ ហើយមានការពិភាក្សាមួយទៀត។ កាលពីសប្តាហ៍មុន យើងមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ ហើយឥឡូវយើងមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀតនៅយប់នេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានសង្ខេបម្តងទៀតដោយសង្ខេប។ មានបីនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ វានឹងជួយសម្រួលដំណើរការថវិកាជាសំខាន់ដោយកំណត់ពេលវេលាកំណត់ជាក់លាក់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញទីក្រុងសម្រាប់ពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវដាក់ស្នើ និងពិចារណាថវិកា។ វាក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាកែតម្រូវថវិការបស់ពួកគេជាជាងការកាត់ផ្តាច់។ ក្រុមប្រឹក្សាក៏អាចស្នើប្រភពថវិកាផ្សេងទៀតនៅក្នុងថវិកាដែរ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេនៅពេលនេះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងអាចធ្វើបានគឺទទួលយក បដិសេធ ឬកាត់បន្ថយ។ នេះក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការកែប្រែផងដែរ។ ការផ្លាស់ប្តូរទីពីរផ្តោតលើការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាជួលបុគ្គលិកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីផ្តល់យោបល់ បច្ចុប្បន្ននេះ យើងមិនមានលទ្ធភាពធ្វើកិច្ចការនេះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចាំបាច់ យើងអាចស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើង និងទាមទារឥណទានមួយចំនួន។ វិសោធនកម្មទីបីនឹងធានាបាននូវការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សានៃការតែងតាំងអភិបាលក្រុងចំពោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុង គណៈកម្មាការ និងគណៈកម្មាការដែលបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិ។ គំនិតទូទៅនៅទីនេះគឺថា នេះនឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការសហការគ្នាក្នុងការសម្រេចចិត្តលើថវិកា។ និងការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សា គណៈកម្មការ និងគណៈកម្មាការរវាងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ ដំណើរការនេះនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅយប់នេះ ដោយមានសវនាការជាសាធារណៈដែលគ្រោងធ្វើនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ក្រោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃជំពូកទី 43B ផ្នែកទី 10 ។ បើមានក្រុមប្រឹក្សា បើ២/៣នៃក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតអនុម័ត។ បន្ទាប់មកអភិបាលក្រុងត្រូវតែអនុម័តវិសោធនកម្មទាំងនោះ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងត្រូវបានពិនិត្យដោយអគ្គមេធាវី ហើយអ្នកបោះឆ្នោតនឹងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់ ដែលខ្ញុំជឿថានឹងមាននៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ មូលហេតុមួយដែលខ្ញុំសួរសំណួរនេះនៅយប់នេះគឺដោយសារតែខ្ញុំចង់បញ្ជាក់អំពីរឿងនេះជាមួយមេធាវី Goldberg នៅ KP Law ។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរមួយចំនួនអំពីទម្រង់នៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង និងថាតើការកែប្រែណាមួយគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើង យើងនឹងពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងសវនាការសាធារណៈនៅសប្តាហ៍ក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពន្យាពេល ដូច្នេះពួកគេស្តាប់ទស្សនៈរបស់អ្នកតំណាងរាស្រ្តផ្សេងទៀតជាមុនសិន។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ អ្វីដែលគួរឲ្យអាម៉ាស់។ មានតែអ្នកដែលមើលអត្ថបទពេញលេញនៃការផ្លាស់ប្តូរនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងលេចឡើងក្នុងរបៀបវារៈថ្ងៃទី 25 ខែមេសា។ ខ្ញុំនឹងដាក់តំណនេះក្នុងការជជែកផងដែរ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើមនុស្សមើលយុទ្ធនាការ និងរបៀបវារៈថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ពួកគេអាចមើលឃើញភាសា និងតំណភ្ជាប់ទាំងអស់នៅក្នុងការសន្ទនា។ តើអ្នកប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានសំណួរ ឬកង្វល់ណាមួយនៅពេលនេះទេ? ដោយឃើញអ្វីទាំងអស់នោះ យើងត្រលប់ទៅអនុប្រធាន Bales វិញ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដូច្នេះ លោកមេធាវី Goldberg សូមអរគុណចំពោះការមកទីនេះនៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរសំណួរមួយចំនួនដើម្បីបញ្ជាក់ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីដំណើរការដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងជំពូកទី 43B នៃច្បាប់អភិបូជាគឺត្រឹមត្រូវ។ នៅចំណុចនេះខ្ញុំយល់ថានឹងមាន យើងបានកំណត់ពេលសវនាការសាធារណៈតាមការតម្រូវដោយច្បាប់រដ្ឋ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ថា គាត់បាននិយាយថា ប្រសិនបើអភិបាលក្រុងយល់ព្រម វានឹងបញ្ជូនទៅអគ្គមេធាវីដើម្បីធ្វើការវិភាគ ហើយការបោះឆ្នោតនឹងធ្វើឡើងយ៉ាងហោចណាស់ពីរខែបន្ទាប់ពីសវនាការជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថានេះត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចយល់អំពីលំដាប់លំដោយកាន់តែច្បាស់ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរ។
[SPEAKER_05]: បើអាច សូមអរគុណ។ ដូច្នេះ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញ ផ្នែកទី 10 នៃ 43 B គឺជានីតិវិធីមួយដងសម្រាប់ការស្នើសុំវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ ហើយវាអនុវត្តចំពោះអ្វីដែលហៅថា វិសោធនកម្មតូចតាច ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងរបៀបដែលអភិបាលក្រុង ឬក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវបានជ្រើសរើស ឬសម្រាប់អាណត្តិអ្វីនោះទេ។ ដំណើរការគឺថាប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងពួកគេក៏ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយអភិបាលក្រុងផងដែរ។ បន្ទាប់មក សំណើនេះនឹងត្រូវដាក់ជូនអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីអនុម័ត និងបង្ហាញនៅលើសន្លឹកឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតដែលបានកំណត់ពេលទៀងទាត់បន្ទាប់ យ៉ាងសំខាន់លើសពី 90 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ស្នើ។ រឿងនេះបានកើតឡើងពីរខែបន្ទាប់ពីការបញ្ជាទិញចូលជាធរមាន។ មានប្រសិទ្ធភាពបន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃ។ នេះជាដំណើរការមួយ ហើយប្រសិនបើអនុម័តដោយសំឡេងភាគច្រើនក្នុងការបោះឆ្នោត នោះវិសោធនកម្មនឹងក្លាយជាផ្លូវការ។ ខ្ញុំប្រាកដថា ដូចដែលអ្នកបានដឹង ជាពិសេសអ្វីៗដែលទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត លក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលបានកំណត់ត្រូវតែបំពេញឱ្យបានពេញលេញសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅមុខ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ គ្រាន់តែបញ្ជាក់ថាការបោះឆ្នោតធម្មតាបន្ទាប់គឺប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់នៅសប្តាហ៍ក្រោយត្រូវបានអនុម័តដោយអភិបាលក្រុងទទួលបានការអនុម័តដោយអគ្គមេធាវី តើនោះនឹងជាការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិការបស់យើងឬ?
[SPEAKER_05]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំមិនបានធ្វើការស្រាវជ្រាវថាតើត្រូវប្រើពេលប៉ុន្មានថ្ងៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើវាឥឡូវនេះប្រុសៗ។
[Richard Caraviello]: ល្អឥតខ្ចោះ។
[SPEAKER_05]: សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ លោកជំទាវអភិបាលក្រុង។ ចំណែកមេធាវីវិញ បើអភិបាលក្រុងបដិសេធ តើយើងត្រូវបដិសេធវេតូលឿនប៉ុណ្ណា?
[SPEAKER_05]: លោកប្រធាន តាមពិត វេតូមិនអាចបដិសេធបានទេ។ អភិបាលក្រុងត្រូវតែយល់ព្រម។ នេះគឺដូចគ្នាដែរថាតើអ្នកកំពុងធ្វើវានៅក្រោមអ្វីដែលអ្នកឥឡូវនេះហៅថាជំពូកទី 43B ផ្នែកទី 10B ឬគ្រាន់តែនៅក្រោមផ្នែកទី 8 នៃច្បាប់វិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយផ្នែកទី 89 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Massachusetts ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ សំណើនេះនឹងទាមទារការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុងដើម្បីបន្ត។
[Richard Caraviello]: អ៊ីចឹងបើអភិបាលក្រុងមិនយល់ស្របថានេះជាបញ្ហាស្លាប់ទេ តើនោះជាអ្វីដែលលោកកំពុងនិយាយ?
[SPEAKER_05]: បើចៅហ្វាយក្រុងមិនយល់ព្រមទេ អគ្គមេធាវីនឹងមិនពិនិត្យទេមែនទេ?
[Nicole Morell]: ដើម្បីតាមដានរឿងនេះ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋានចែងថា អភិបាលក្រុងមានកំណត់ពេលនៅពេលប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពនេះ ឬគាត់អាចអង្គុយលើវា ហើយមិនចាត់វិធានការអ្វីឡើយ ទាល់តែយើងអាចចាត់វិធានការបាន។ គាត់មិនអាចឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកាបានទេ។
[SPEAKER_05]: អញ្ចឹងតោះមើលបន្តិច។ បាទ/ចាស នោះមានន័យថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងចាត់វិធានការចុងក្រោយលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែនៃការដាក់ឯកសារ។ ហើយគាត់ថាមិនដែលកុម្ម៉ង់ម្ហូប។ ទេ វាមិនដូចនោះទេ។ គាត់មិនបាននិយាយនោះទេ។ មិនអីទេ អរគុណ។
[Zac Bears]: បាទ អរគុណ។ ជាសំខាន់ ថ្ងៃផុតកំណត់គឺសម្រាប់អគ្គមេធាវីនៃសាធារណរដ្ឋដើម្បីដាក់សំណើនេះឱ្យទាន់ពេលវេលាដើម្បីឱ្យវាលេចឡើងនៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ធ្វើបែបនេះដើម្បីរកចំណុចមួយ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ តើមានកាលកំណត់សម្រាប់អគ្គមេធាវីដើម្បីពិចារណាលើវិសោធនកម្មនេះដែរឬទេ?
[SPEAKER_05]: វាមានសម្រាប់អ្នក។ 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃដឹកជញ្ជូន។
[Unidentified]: ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។
[SPEAKER_05]: តើខ្ញុំគិតថាចាប់ពីថ្ងៃទី ៧ ជាជម្រើសត្រឹមត្រូវទេ?
[Adam Hurtubise]: វី មិនអីទេ
[Unidentified]: មិនអីទេ
[SPEAKER_05]: ថ្ងៃពុធ ទី៩ ខែសីហា គឺជាថ្ងៃចុងក្រោយដែលច្បាប់អាចត្រូវបានចុះហត្ថលេខា អនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ចុះហត្ថលេខាដោយអភិបាលក្រុង និងបញ្ជូនទៅអគ្គមេធាវី ដើម្បីបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី៧ ខែវិច្ឆិកា។ នេះជាថ្ងៃពុធ។
[Zac Bears]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀតទាក់ទងនឹងអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់នឹងមើលទៅ ដូច្នេះខ្ញុំអាចរង់ចាំប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានសំណួរបន្ថែមអំពីដំណើរការនេះ។
[Nicole Morell]: តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតអំពីដំណើរការក្រុមប្រឹក្សាទេ? ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ ត្រលប់មកអ្នកវិញ អនុប្រធាន Bales ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ មេធាវី Goldberg តើអ្នកមានឱកាសពិនិត្យមើលខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើទេ?
[SPEAKER_05]: បាទ អរគុណ។
[Zac Bears]: គ្រាន់តែជាសំណួរទូទៅ តើពួកគេមើលទៅដូចម្តេច? តើអ្នកមានការណែនាំទេ? ខ្ញុំបានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពមិនណែនាំថាអត្ថបទនេះគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត ឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានស្នើឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឱ្យវាត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើការផ្ដល់យោបល់ ឬគំនិតដែលអ្នកមានអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[SPEAKER_05]: តាមរយៈលោកស្រីប្រធាន។ បាទ សូមលោកមេធាវី Goldberg ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំអានម្តងមួយៗ។ ពួកគេបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវអ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើ។ ខ្ញុំគិតថាមានភាពមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួន ជាពិសេសលើផ្នែកថវិកា ពីព្រោះការប្រមូលផ្តុំអំណាចថវិកាគឺជាគំនិតដែលពិបាកយល់ជាង យ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ជាងវិធីដែលវាត្រូវបានចូលទៅជិតធម្មតា។ សូមអភ័យទោស បើតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាថវិកាត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមច្បាប់របស់រដ្ឋ។ ទីក្រុងភាគច្រើនប្រើដំណើរការនេះ ហើយវាមិនធម្មតាទេសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការបរិច្ចាគប្រាក់ដែលបានណែនាំដោយអភិបាលក្រុង មិនមែនអភិបាលក្រុងនេះ ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ អ្នកដឹងទេ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សានេះ ប៉ុន្តែអភិបាលក្រុងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាណាមួយ។ ហេតុផលគឺសុំទោស គណៈកម្មការគឺជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល។ គាត់ធ្វើសកម្មភាពតាមការស្នើរសុំ ហើយសូមអភ័យទោស អភិបាលក្រុង គឺជាអ្នកដែលមានអំណាចប្រតិបត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាល និងទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងទីក្រុងប្រចាំថ្ងៃ ដូច្នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងច្បាស់ហើយថាខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនមានអំណះអំណាងដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ហេតុផលដែលប្រធានាធិបតីកំណត់កញ្ចប់ថវិកាគឺដោយសារតែប្រធានាធិបតីមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីសំណើពន្ធរយៈពេល 2 ឆ្នាំកន្លះរបស់យើង និងអ្វីដែលចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការទីក្រុង និងអ្វីដែលអាចមានប្រយោជន៍ ឬចង់បាន។ បាទ/ចាស វាជាការផ្លាស់ប្តូរច្បាស់លាស់ពីអ្វីដែលមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន តាមគំនិតខ្ញុំ បើទោះជាច្បាប់រដ្ឋត្រូវអនុម័តក៏ដោយ ក៏ត្រូវតែធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកបានរៀនអំពីច្បាប់ដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានដាក់ចេញសម្រាប់អភិបាលក្រុង ដើម្បីធានាថាអាចធ្វើទៅបានដូចការស្នើឡើង។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ដូច្នេះអ្នកយល់ពីរបៀបក្នុងការបកប្រែភាសាសរសេរ។ ភាសានេះបានមកដោយផ្ទាល់ពីច្បាប់វិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញបូស្តុនឆ្នាំ 2021។ តាមខ្ញុំដឹងដូចដែលបានសរសេរ យើងមិនអាចបង្កើនការសមស្របសរុបសម្រាប់ថវិកាទាំងមូលលើសពីចំនួនដែលស្នើឡើងដោយអភិបាលក្រុងនោះទេ យើងអាចកែប្រែបានតែធាតុជាក់លាក់សម្រាប់ពួកគេទៅជាចំនួនផ្សេងពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលស្នើឡើងដោយអភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះ។
[SPEAKER_05]: ដូច្នេះលោកប្រធានគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា មានពិដានសរុប ហើយគម្រោងអាចបង្កើន ឬបន្ថយពិដាននោះបាន។ តើនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងណែនាំទេ?
[Zac Bears]: នេះជាចេតនាដូចបានសរសេរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកអានវាតាមរបៀបនេះផងដែរព្រោះខ្ញុំយល់ស្របប្រសិនបើយើងអាចនិយាយបានថាយើងនឹងចំណាយ 300 លានដុល្លារជំនួសឱ្យ 200 លានដុល្លារនោះជាដាច់ខាត។ ជាក់ស្តែង ជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត ចេតនារបស់យើងមិនគ្រាន់តែដើម្បីអនុម័ត បដិសេធ ឬកាត់បន្ថយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែយើងក៏អាចចែកចាយឡើងវិញ ឬផ្លាស់ប្តូរវាជាមូលដ្ឋានផងដែរ។
[SPEAKER_05]: បាទ ខ្ញុំអាច ខ្ញុំយល់ និងអរគុណចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាបាទ ខ្ញុំអាចកែប្រែវាបានបន្តិច ព្រោះខ្ញុំមានទំនោរចង់កែប្រែវា។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ទីក្រុងបូស្តុនដំណើរការក្រោមធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន មិនមែនជារបស់អ្នកទេ ហើយនៅក្រោមច្បាប់ពិសេសរបស់វា រួមទាំងច្បាប់ដែលអ្នកកំពុងពិភាក្សាផងដែរ។ ពេលខ្លះពួកគេមានប្រវត្តិជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃរឿងទាំងនេះ ដូច្នេះហើយមានការបកស្រាយខុសៗគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះជាលើកដំបូងដែលរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុងនេះខ្ញុំនឹងព្យាយាមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាការឧបត្ថម្ភធនសរុបគឺជាដែនកំណត់អតិបរមាហើយធាតុមួយចំនួនអាចកើនឡើងឬថយចុះ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស៎ ជាដំបូន្មាន ខ្ញុំរីករាយដែលសំណើនេះកំពុងត្រូវបានដាក់នៅពេលនេះ ជាជាងពេលក្រោយ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលការណែនាំសម្រាប់ការកែតម្រូវភាសា ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវចេតនាដែលយើងទើបតែបានពិពណ៌នា។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសរសេរ ហើយធ្វើវានៅពេលក្រោយ។
[Nicole Morell]: តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកានៅពេលនេះទេ? តើមាននរណាម្នាក់ពីការមើលជាសាធារណៈនៅលើ Zoom ចង់និយាយទេ? លោកប្រធាន Xiong ឃើញទេ? គាត់មើលទៅដូចជាមេធាវី Goldberg ។
[SPEAKER_05]: សូមអរគុណ នេះត្រូវបានស្នើឡើងដោយច្បាប់ថវិកា។ ខ្ញុំពិតជាអាចនិយាយទៅកាន់អ្នកផ្សេងទៀតផងដែរ អាស្រ័យលើសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Nicole Morell]: បាទ / ចាសប្រសិនបើអ្នកអាចសូម។ សូមអរគុណ មិនអីទេ
[SPEAKER_05]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំដឹងថាការតែងតាំងនាយកដ្ឋាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាគឺស្រដៀងនឹងខ្ញុំ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះមកពី Watertown Charter ដែរឬទេ? ខ្ញុំដឹងថាពួកគេបានធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នានេះកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ហើយវាត្រូវបានអនុម័តដោយអគ្គមេធាវី ហើយអ្នកបោះឆ្នោតបានធ្វើតាម។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា វាគ្រាន់តែជាការសំខាន់ដើម្បីឲ្យច្បាស់អំពីប្រភេទមនុស្ស មិនមានអ្វីនៅទីនេះដែលនិយាយថាការសមស្របគឺចាំបាច់ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងគួរគិតអំពី។ ហើយការប៉ាន់ប្រមាណនៃថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ត្រូវដាក់ជូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទៅកាន់អភិបាលក្រុង។ នេះជាមូលដ្ឋានអនុសាសន៍សម្រាប់ការរៀបចំលំដាប់នៃការបែងចែក។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាដំណើរការនេះត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់វាផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការធានាថាទីក្រុងត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីក្រុងជំនួសឱ្យគណៈកម្មាធិការអាដហុកផ្សេងៗ។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាអាចស្មុគស្មាញខ្លាំង ខ្ញុំដឹងតាមបទពិសោធន៍។ ធាតុចុងក្រោយគឺការតែងតាំងអភិបាលក្រុង។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ, អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់គឺថា វានិយាយថាប្រធាននាយកដ្ឋាននឹងត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងដោយគ្មានការបញ្ជាក់។ លោកបន្តថាឈ្មោះប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាដែលអភិបាលក្រុងចង់តែងតាំងឱ្យបម្រើការងារក្នុងគណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សានឹងត្រូវបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សា ហើយក្រុមប្រឹក្សាមានពេល៤៥ថ្ងៃដើម្បីធ្វើការ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់គឺឥឡូវនេះ សេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយនឹងភាពអាចរកបាន និងលទ្ធភាពរបស់បុគ្គលិក ពួកគេភាគច្រើនមិនចង់រង់ចាំយូរនោះទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេ យើងបានស្នើ និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងកំពុងធ្វើការ ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាពី 30 ថ្ងៃមក 15 ថ្ងៃ ពីព្រោះ ពីរសប្តាហ៍នេះ ហាក់ដូចជាមិនពិបាកពេកសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកដឹងថាតើការតែងតាំងដែលត្រូវបានស្នើឡើងនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនោះឈ្មោះរបស់បុគ្គលនោះ។ គុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈ។ល។ វាលេចឡើងភ្លាមៗ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវរង់ចាំ 45 ថ្ងៃ ហើយតាមទ្រឹស្តី 60 ថ្ងៃទៀតសម្រាប់ការអនុម័ត។ ដូច្នេះដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំគឺត្រូវគិតបន្តិច។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងហើយថា មានវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ពោលគឺប្រសិនបើ អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនបានយល់ព្រមលើបុគ្គលនេះក្នុងរយៈពេលខ្លីជាងនេះទេ ដោយមានការពិគ្រោះយោបល់ជាមុន ឬអ្វីដូចនេះដើម្បីឱ្យទីក្រុងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទេពកោសល្យដែលពួកគេអាចរកបាន។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: អរគុណ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះគំនិត និងការវិភាគរបស់អ្នក។ ទីមួយគឺការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិក និងដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់។ វាហាក់បីដូចជាបញ្ហាសំខាន់ពីរគឺស្ថិតនៅលើផ្នែកផ្តល់យោបល់ផ្នែកច្បាប់ ពីព្រោះសភានឹងផ្ញើការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅប្រធានសភា ហើយគាត់បាននិយាយថាប្រធានាធិបតីត្រូវតែមកជាមួយការប៉ាន់ប្រមាណមួយចំនួនហើយថាសភាអាចបែងចែកថវិកាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់មិនយល់ខុសអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។
[SPEAKER_05]: បាទ តាមរយៈលោកស្រីប្រធាន។ បាទ។ លោកថា អភិបាលក្រុងត្រូវតែឲ្យរាល់ឆ្នាំ។ ដូច្នេះ នេះហាក់ដូចជាតម្រូវការ។ ខ្ញុំមិនណែនាំថាគួរបកស្រាយបែបនេះទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អប្រសើរក្នុងការបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ។ រឿងមួយទៀត ខ្ញុំសុំទោសលោកអនុប្រធាន។ អ្នកដឹងទេ បញ្ហាជាមួយស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលកើតឡើងនៅទីនេះផងដែរ អ្នកដឹងទេថា ក្នុងករណីមានការយល់ព្រម ក្រុមប្រឹក្សាអាចជួលបុគ្គលិកដើម្បីមើលថាតើមានប្រសិនបើអភិបាលក្រុងយើងមានដំណើរការថវិកាបច្ចុប្បន្ន ហើយអភិបាលក្រុងមិនមានថវិកាសម្រាប់វាទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនអាចជួលគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាច្បាប់បានទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចទាមទារការអនុញ្ញាតដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានៅទីនោះ។ និយាយជាទូទៅ លើកលែងតែបុគ្គលិកក្រុមប្រឹក្សាផ្ទាល់ (រួមទាំងលេខាធិការ និងនៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួន សវនករ) ខ្ញុំមិនប្រាកដថា វានឹងកើតឡើងនៅទីនេះទេ។ ទាំងនេះគឺជារន្ធដែលបានកំណត់យ៉ាងពិសេស ដូច្នេះអ្នកដឹងថាតើក្រុមជំនួយរបស់អ្នកមានតម្រូវការ ឬអត់។ល។ នេះនឹងធ្វើឡើងតាមរយៈស្មៀនក្រុង (ដែលអាចឬមិនដូចស្មៀនក្រុង) ឬដោយការយល់ព្រមជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីរបៀបដែលវានឹងដំណើរការ។ ដូច្នេះវាផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។
[Zac Bears]: បាទ/ចាស ក្នុងបញ្ហាជាក់លាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងមេធាវីក្រុង មេធាវីក្រុងនឹងបន្តធ្វើជាមន្ត្រីមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ទីក្រុង និងបញ្ហាច្បាប់ទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ តើនេះដោះស្រាយកង្វល់អំពីថាតើយើងត្រូវជួលអ្នកប្រឹក្សាច្បាប់ដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថា នោះជាសញ្ញាច្បាស់ណាស់ដែលមេធាវីក្រុងនៅតែតំណាងឲ្យទស្សនៈរបស់ទីក្រុង។
[SPEAKER_05]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមានគំនិតពីរលើបញ្ហានេះ។ ទីមួយ ជួនកាលត្រូវជួលព្រះរាជអាជ្ញាពិសេស។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំចង់និយាយថា លុះត្រាតែអភិបាលក្រុងសម្រេចចិត្ត ឬមេធាវីក្រុងសម្រេចចិត្តតែងតាំងមេធាវីពិសេសសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ ព្រោះពេលខ្លះស្ថានភាពទាំងនេះកើតឡើង ប្រសិនបើវាជាជម្លោះ ឬបញ្ហា ជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុង ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ ពិតជាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើន ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សលេងសើចនឹងមេធាវី អ្នកដឹងទេ សួរមេធាវីផ្សេងៗគ្នា ហើយអ្នកនឹងទទួលបានចម្លើយខុសៗគ្នា។ នោះមិនមែនជារបៀបដែលយើងធ្វើការនោះទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថាទីក្រុងផ្សេងទៀតក៏ធ្វើដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានឹងកើតឡើងប្រសិនបើទស្សនៈរបស់យើងខុសពីទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សានីតិប្បញ្ញត្តិ។ វាងាយស្រួលមើលពីរបៀបដែលវាអាចបណ្តាលឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នា ហើយអ្នកដឹងទេថា វានឹងពិបាកដោះស្រាយណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ អត់ទោសឱ្យខ្ញុំ ត្រូវបានគេចាត់ឱ្យធ្វើការសិក្សា ហើយបង្កើតគំនិតមួយ ខ្ញុំប្រហែលជាគិតថា វាខុសពីការផ្តល់យោបល់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអំពី៖ អ្នកដឹងទេ នោះចាំបាច់ត្រូវកំណត់ក្នុងវិធីមួយ ដើម្បីឲ្យទីក្រុងអាចឆ្ពោះទៅមុខ និងធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។
[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងនៅទីនេះ ដូចដែលបានសរសេរ គឺថាសេវាច្បាប់គឺសម្រាប់តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ដែលអាចរួមបញ្ចូលការវិភាគស៊ើបអង្កេត និងជំនួយការព្រាង ហើយសេវាច្បាប់ដែលផ្តល់ដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនរាប់បញ្ចូលការតំណាងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬដំបូន្មានណាមួយនៅក្នុងបញ្ហាតុលាការ ឬដំណើរការពាក់ព័ន្ធ ឬការបញ្ចេញមតិផ្លូវច្បាប់ក្នុងនាមរដ្ឋនោះទេ។ ចេតនាពិតប្រាកដគឺដើម្បីជៀសវាងជម្លោះនេះ ប៉ុន្តែនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាផ្តល់ដំបូន្មាន ការស្រាវជ្រាវ និងការវិភាគ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំអាចមើលឃើញជម្លោះដែលអាចកើតមាននៅក្នុងករណីខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងនៃការនេះគឺដើម្បីកាត់បន្ថយជម្លោះនេះនិងជាមូលដ្ឋានគោរពការបំបែកអំណាចនៅក្នុងករណីនេះ។
[SPEAKER_05]: បាទ លោកអនុប្រធាន ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកបង្ហាញការពិតនេះល្អណាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់គឺការអនុវត្ត។ តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីផ្សេងទៀត?
[Unidentified]: មិនអីទេ
[SPEAKER_05]: ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សា និងអភិបាលក្រុងស្ថិតនៅលើទំព័រដូចគ្នាអំពីរបៀបដែលអ្វីៗគួរដំណើរការ វាហាក់ដូចជាអ្វីៗទាំងអស់នឹងល្អប្រសើរ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ ហើយមិនមានការធានាថាអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សានាពេលអនាគតណាមួយនឹងយល់ព្រមទេ ខ្ញុំអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលវាអាចជាការព្រួយបារម្ភបន្តិច។
[Zac Bears]: ខ្ញុំឃើញ ជាចុងក្រោយ ជាថ្មីម្តងទៀត ចំពោះសំណួរនៃការទទួលស្គាល់ គ្រាន់តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ភាសាដែលយើងកំពុងប្រើគឺពិតជាសមរម្យសម្រាប់គោលបំណងដែលយើងពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ គោលបំណងនៅទីនេះគឺពិតជាគ្រាន់តែថា អ្នកដឹងទេ ឥឡូវនេះយើងមានផ្នែកមួយនៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលនិយាយអំពីការតែងតាំងអភិបាលក្រុងក្រោមច្បាប់ឆ្នាំ 1986 ។ វានិយាយយ៉ាងសំខាន់ថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនមានសិទ្ធិអំណាចបញ្ជាក់ទេ លុះត្រាតែច្បាប់របស់រដ្ឋ ឬច្បាប់ផ្តល់ឲ្យ។ គាត់កំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរអ្នកតាមរបៀបណាមួយ។ អ្នកដឹងទេ ការបំប្លែងស្គ្រីបនិយាយថា លុះត្រាតែពួកគេនិយាយខុសពីនេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីបញ្ជាក់ការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការ និងគណៈកម្មាធិការ។ នេះជាសំណួរដែលអ្នកសួរពីប្រធានមន្ទីរ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នចែងថា អភិបាលក្រុងនឹងតែងតាំងប្រធានមន្ទីរដោយគ្មានការបញ្ជាក់ពីក្រុមប្រឹក្សា។ នេះក៏មានន័យថាប្រធាននាយកដ្ឋាននឹងមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងមិនគាំទ្របេក្ខជន ឬប្រធាននាយកដ្ឋានឡើយ។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។ ផ្នែកនេះគឺបន្ថែមអំពីតួនាទីស្ម័គ្រចិត្ត ឬប្រាក់ខែសំខាន់ៗនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មការ និងកម្រៃជើងសារ ហើយប្រាកដណាស់មិនអនុវត្តចំពោះការតែងតាំងបុគ្គលិកតាមកិច្ចសន្យាទេ ហើយការពិតគឺអ្នកដឹងអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ អ្នកដឹងទេ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងរង់ចាំ 60 ថ្ងៃដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេមានការងារនោះទេ។ នេះមិនមានបំណងប៉ះលើវាតាមវិធីណាមួយទេ។
[SPEAKER_05]: មិនអីទេ អរគុណ។ អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ ខ្ញុំនៅតែនិយាយថា 45 ថ្ងៃគឺជាពេលវេលាដ៏យូរ។ នៅពេលដែលមនុស្សក្លាយជាអ្នកចុងក្រោយក្នុងការភ្ជាប់ពាក្យ ពួកគេចង់បានព័ត៌មានអំពីខ្លួនពួកគេមកបំភ្លឺ។ ឧទាហរណ៍៖ នៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងតំណាង មានបុគ្គលជោគជ័យម្នាក់បានដាក់ពាក្យសុំតែងតាំង ប៉ុន្តែដោយសារមូលហេតុខ្លះមិនត្រូវបានតែងតាំង ដែលធ្វើឲ្យគាត់មានអារម្មណ៍ខ្មាសអៀនយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួនបានថ្លឹងថ្លែង តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងការពិភាក្សាអំពីការតែងតាំងអ្នកស្ម័គ្រចិត្ដ និងការគិតថ្លៃតិចតួច? ពួកគេទំនងជារំពឹងថានឹងមានឈ្មោះ បទពិសោធន៍។ តើវានឹងមើលទៅដូចអ្វី? ចាត់វិធានការដោយផ្អែកលើថាតើមនុស្សជ្រើសរើសជាវឬអត់? ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាមិនមានចម្លើយត្រឹមត្រូវមួយទេ។ តាមក្បួនមួយអ្នកមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថាមានបញ្ហាមួយចំនួននៅទីនេះ ដែលប្រហែលជាត្រូវគិតបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត។
[Adam Hurtubise]: ពួកគេនៅទីនេះ ទាំងនេះគឺជាសំណួររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_05]: លោកជំទាវប្រធានរឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមានគឺអភិបាលក្រុងត្រូវតែងតាំងដោយសំឡេងភាគច្រើនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងនេះប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានកូរ៉ុម មិនថាដោយមតិភាគច្រើន និងការបោះឆ្នោត ឬដោយភាគច្រើននៃសភាទាំងមូល យើងបានឃើញការបកស្រាយមួយចំនួនអំពីរឿងនេះ។ នេះបាននាំឱ្យមានស្ថានភាពមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ។ ចាប់តាំងពីអ្នកនៅដើមដំបូងនៃដំណើរការ អ្នកប្រាកដជាអាចពិចារណាពីការចូលទៅជិតវាខុសគ្នា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សំណួររហ័សអំពីការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការ។ បើសមាជិកគណៈកម្មាធិការមិនបានជាប់ឆ្នោតឡើងវិញប្រហែលមួយឆ្នាំ តើនៅតែអាចបោះឆ្នោតបានទេ? តើស្ថានភាពនេះជាអ្វី?
[SPEAKER_05]: ដូច្នេះ លោកជំទាវប្រធាន ខ្ញុំនិយាយតាមរយៈអ្នក តាមទ្រឹស្តី បាទ គេហៅថា បំបែក។ នៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ ដែលខ្ញុំត្រូវពិនិត្យឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ បុគ្គលដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងមួយ នៅពេលស្បថចូលកាន់តំណែងនោះ ត្រូវកាន់តំណែងនោះ រហូតដល់អ្នកស្នងតំណែងត្រូវបានជ្រើសរើស ឬតែងតាំង និងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ពោលគឺស្បថ។ ដូច្នេះគំនិតនៅពីក្រោយរឿងនេះ មានករណីជាច្រើនសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះមានគោលបំណងសម្រួលដល់រដ្ឋាភិបាល និងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលបន្តដំណើរការដោយមិនចាំបាច់មានការតែងតាំងថ្មី។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ តើក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ? សុំទោស សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនដូចជាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្ងាត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះទេ ព្រោះខ្ញុំជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់ ដែលបានបើកសវនាការសាធារណៈមួយផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះកាលពីសប្តាហ៍មុន ហើយយើងបានជួបគ្នាជាច្រើនដងពីមុនមកលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែជាការសន្និដ្ឋានទូទៅនៃការពិភាក្សានេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាយើងប្រាកដថាភាសានៃសំណើនេះ អ្នកដឹងទេ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយមគឺថា ភាសានេះត្រូវបានខ្ចីពីទីក្រុងដែលបានអនុម័តវាជាវិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងកំពុងពិភាក្សាគ្នានេះ អ្នកដឹងទេថា តើការផ្លាស់ប្ដូរថ្មីអ្វីខ្លះអាចកើតឡើងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើង ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាភាសាមានភាពច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ព្រោះប្រសិនបើពួកគេចូលជាធរមាន អ្នកដឹងទេ ក្រុមប្រឹក្សាថ្មី ឬអ្នកដឹង ក្រុមប្រឹក្សាបន្ទាប់ និងអភិបាលក្រុងអ្នកណាក៏ដោយ នឹងត្រូវបកស្រាយរួមគ្នាជាលើកដំបូង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំគិតថាយើងជិតដល់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថាមានវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់ដូចជាការកែសម្រួលឃ្លា និងភាសាដើម្បីធានាថាមនុស្សយល់ពីចេតនា។ នៅក្នុងនីតិប្បញ្ញត្តិនេះ មិនត្រឹមតែថវិកានឹងមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងថវិកាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការចាត់ចែងនឹងអនុវត្តយ៉ាងច្បាស់នូវវិធីសាស្រ្តសហការគ្នាបន្ថែមទៀតចំពោះថវិកា ប៉ុន្តែនឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងថវិការួមនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ជាថ្មីម្តងទៀត ការសង្កត់ធ្ងន់លើការបញ្ជាក់បេក្ខជន ប្រសិនបើមានវិធីណាមួយដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងភាសា ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាការល្អ។ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ VP Bears ដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងផលិតផលចុងក្រោយ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំចង់អរគុណដល់គណៈកម្មាធិការច្បាប់ និងជាពិសេសអនុប្រធានខ្លាឃ្មុំសម្រាប់ការងារទាំងអស់របស់ពួកគេលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់យល់ស្របជាមួយក្រុមប្រឹក្សា Collins ថា អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ ហាក់បីដូចជាសមស្របនឹងគោលដៅរបស់យើងជាក្រុមប្រឹក្សាមួយ ដែលយើងបាននិយាយនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ។ មែនហើយ វាហាក់ដូចជាយើងហៀបនឹងធ្វើវាម្តងទៀត។ បាទ នោះហើយជាវា។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា កង្វល់មួយចំនួនដែលបានលើកឡើងប្រហែលជាមិនសូវទាក់ទងនឹងអត្ថបទនេះទេ ហើយប្រហែលជាមានច្រើនទៀតទាក់ទងនឹងរបៀបដែលអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងបកស្រាយវានៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះខ្ញុំផ្ទាល់មិនគិតថាវាជាបញ្ហាអត្ថបទទេ ទោះបីជាមានភាពច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែប្រហែលជាអត្ថបទច្បាស់នៅកន្លែងខ្លះនឹងមានប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថានៅដើមដំបូងនៃកិច្ចប្រជុំ អនុប្រធាន Bales បានធ្វើចលនាមួយដើម្បីឱ្យមានភាសាច្បាស់លាស់សម្រាប់ផ្នែករងទាំងនេះ ហើយប្រសិនបើគាត់ធ្វើចលនានោះ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតក្នុងទីតាំងដ៏ល្អមួយ ហើយខ្ញុំគិតថាមានការឯកភាពគ្នាលើអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគួរធ្វើ និងគោលបំណងអ្វី។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Zeng ។ ទីប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាតម្រូវឱ្យរស់នៅក្នុងទីក្រុង Medford ដែលពួកគេត្រូវបានតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុងដែរឬទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមានបទប្បញ្ញត្តិអ្វីទេ។ តើវាជាតម្រូវការដើម្បីចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលបានតែងតាំងឬ?
[SPEAKER_05]: មេធាវី Goldberg? បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំសន្យាថា ខ្ញុំនឹងព្យាយាមកាត់ស្មៅចេញ។ អស់លោក លោកស្រី ចម្លើយខ្លីគឺថា នេះអាចត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ ឬបទប្បញ្ញត្តិ។ មានបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់ជាតិ។ ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ មានបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលនិយាយថាពួកគេអាចអនុម័តច្បាប់ឬបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យអ្នកតែងតាំងថ្មីទាំងអស់ជាអ្នករស់នៅ។ អ្នកខ្លះថាអ្នករាល់គ្នាត្រូវទៅចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតហើយត្រូវតែងតាំងជាគណៈកម្មាធិការ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលប្រជាពលរដ្ឋព្រួយបារម្ភគឺ ពេលខ្លះមានមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យដែលចង់ជួយ និងរួមចំណែក ប្រហែលជាពួកគេរស់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយបន្ទាប់មកបានផ្លាស់ទៅកន្លែងផ្សេងទៀត ដូច្នេះផ្នែកមួយនៃអត្ថប្រយោជន៍នៃបទពិសោធន៍របស់ពួកគេត្រូវបានបាត់បង់ដោយការដកចេញពីបញ្ជីសមាជិកសក្តានុពល។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ តើអ្នកមានសំណួរផ្សេងទៀតទេ?
[Zac Bears]: អនុប្រធាន Bear? សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណអ្នកតំណាងរាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណលោកមេធាវី Goldberg ។ នេះត្រូវបានបញ្ជូនបន្តដោយប្រធានាធិបតីទៅកាន់មេធាវីរបស់ Goldberg ។ សូមអរគុណមេធាវី Goldberg ដែលបានរំលឹកខ្ញុំថា យើងគួរតែធ្វើវាឱ្យបានញឹកញាប់ជាងនេះ។ យើងមានទំនោរទៅរស់នៅដោយសេរីនៅទីនេះ។ មានតែរឿងពីរប៉ុណ្ណោះ។ មួយក្នុងចំណោមនោះគឺថា ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យមានចលនាដែលគូសបញ្ជាក់ដោយលោក Tsang ។ ខ្ញុំមានគំនិតខ្លះអំពីបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែយើងបានកំណត់ពេលសវនាការជាសាធារណៈលើគំនិតទាំងនោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំសប្តាហ៍បន្ទាប់។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ឃើញការផ្ដល់យោបល់ខ្លះ ហើយក្រោយមកខ្ញុំនឹងផ្ដល់យោបល់ជាក់លាក់មួយជំនួសអ្នក ដើម្បីបញ្ជាក់ភាសាមួយចំនួនដែលយើងកំពុងពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំគិតថា ៧ ថ្ងៃប្រហែលមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចកិច្ចការនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញសមត្ថភាពរបស់អ្នកនៅក្នុងវិស័យនេះ។
[Nicole Morell]: មេធាវី Goldberg ។
[SPEAKER_05]: បាទ អរគុណលោកជំទាវប្រធាន។ ខ្ញុំអាចធ្វើបានក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់វាក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ។ ចូរយើងដាក់វាតាមរបៀបនេះ។ បើនោះជាអ្វីដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវមានអារម្មណ៍ស្រួលក្នុងការចូលរួមសវនាការសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ដែរថា ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកក៏មានគំនូសតាងអង្គការមួយចំនួនដូចជា គណៈកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញជាដើម។ ផ្នែកខ្លះនៃសំបុត្រនៅទីបំផុតទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនដឹងថាបទពិសោធន៍របស់អ្នកជាអ្វីជាមួយគណៈកម្មាធិការនេះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមានតម្លៃមើលច្បាប់ទាំងមូលហើយនិយាយថា តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះ? អ្នកបានកំណត់នូវបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរ និងយល់ពីរបៀបដែលពួកវាសមនឹងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើវា វាពិបាកក្នុងការកែប្រែបទប្បញ្ញត្តិបុគ្គល។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺទូលំទូលាយជាង។ ដូច្នេះ វាអាចមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងមុនលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងមូល។
[Zac Bears]: ជាការប្រសើរណាស់ យើង អ្នក និងខ្ញុំដឹងគុណចំពោះមនុស្សជាតិជាមូលដ្ឋានរបស់យើង នៅពេលដែលភាសានេះមកជាមួយ។ វាត្រូវបានបញ្ជូនភ្លាមៗទៅកាន់អភិបាលក្រុង និងប្រធានបុគ្គលិក ព្រមទាំងសហប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញដែលតែងតាំងដោយអភិបាលក្រុង។ មតិដែលបានដាក់ស្នើនិយាយថា ពួកគេចាត់ទុកវាជាដំណើរការដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទាំងស្រុង។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេកំពុងពិនិត្យមើលបទប្បញ្ញត្តិ នៅពេលដែលយើងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់មួយចំនួនចំពោះបទប្បញ្ញត្តិ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងបទពិសោធន៍ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើង។ ពួកគេនិយាយជាមូលដ្ឋានថា ចូរយើងកុំប្រកាន់ជំហរលើបញ្ហានេះ។ ជាការពិតណាស់ យើងក៏បាននិយាយនៅក្នុងការពិភាក្សាថា ទោះបីជាយើងអាចធ្វើដូចនេះបានតាមរយៈដំណើរការផ្នែកទី 10 43B ក៏ដោយ វាអាចនឹងមិនចូលជាធរមានរហូតដល់ខែមករាឆ្នាំក្រោយ។ ដំណើរការរបស់អ្នកច្បាស់ជាមានភាពទូលំទូលាយជាងមុន ហើយត្រូវការពេលច្រើនទៀត។ យើងប្រហែលជាមិនរង់ចាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2026 ឬ 2028 នៅដើមដំបូងបំផុតនោះទេ។ ដោយសារតែមានការឯកភាពនយោបាយដ៏អស្ចារ្យអំពីអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណា យើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ អ្នកដឹងទេថាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការនេះ ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការមើលបន្ថែមទៀតលើបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ហើយសំខាន់អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ទាំងនេះគឺជាគំនិតល្អ ប្រាកដណាស់នៅពេលយើងអនុវត្តវា យើងនឹងអាចមើលឃើញការអនុវត្ត អ្វីៗដែលប្រហែលជាត្រូវកែប្រែ ហើយការធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវវិធីមួយដើម្បីសាកល្បងកំណែទម្រង់ទាំងនេះ។ បន្ទាប់មក គណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ ឬគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ ឬគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញដែលជាប់ឆ្នោតនាពេលអនាគត ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតនឹងពិចារណាលើស្ថានភាពច្បាប់ពិសេស។ ឬលិខិតពីគណៈកម្មាធិការច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសអាចបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត។ បន្ទាប់មកមានការព្រមព្រៀងគ្នារវាងភាគីនានា យ៉ាងហោចណាស់ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន យើងបានអានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយរបស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះចំពោះអនុគណៈកម្មាធិការទទួលបន្ទុកបទបញ្ញត្តិ និងវិធាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាដឹងគុណខ្លាំងណាស់ ហើយយើងពិតជាដឹងណាស់។ អ្នកដឹងទេ ភាពខុសគ្នារវាងចំណុចនេះ និងទិដ្ឋភាពរយៈពេលវែងដ៏ទូលំទូលាយនៃធម្មនុញ្ញទាំងមូល ដែលគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញបានបង្កើតឡើង អ្នកដឹងទេ ជាទូទៅយើងហៅវាថា ការពិនិត្យធម្មនុញ្ញ យើងមិនហៅវាថាជាការពិនិត្យធម្មនុញ្ញទេ ព្រោះវាមិនមែនជាការនិយាយបែបនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានសំណួរមួយអំពីសវនាការសាធារណៈ។ ខ្ញុំរីករាយដែលបានឮអ្នកអាចផ្ញើអ្វីមួយមកយើងនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ នៅក្នុងសវនាការសាធារណៈនេះ ឧបមាថាយើងចង់បន្តពង្រីក និងពង្រីកដល់ការប្រជុំទៀងទាត់បន្ថែម ឬប្រសិនបើយើងពង្រីកដល់ការប្រជុំរបស់យើង យើងអាចធ្វើវាបានផងដែរ។ ប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារក្រោយ។ តើយើងអាចរក្សាទស្សនិកជននៅការប្រជុំផ្សេងទៀតបានទេ? តើយើងត្រូវមើលសន្និសីទបន្ទាប់ដើម្បីបង្កើនទស្សនិកជនរបស់យើងឬទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។
[SPEAKER_05]: លោកជំទាវប្រធាន គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ តាមរយៈអ្នក ខ្ញុំគិតថា សវនាការសាធារណៈអាចត្រូវបានធ្វើឡើង។ វាត្រូវបានសន្មត់ថានឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃ និងទីតាំងជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យ៉ាងហោចណាស់ 48 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ យើងមានម៉ោងធ្វើការស្រដៀងនឹងម៉ោងធម្មតាបន្ទាប់ពីការបើកដំណើរការ អ្នកដឹងទេ ដូចជាយើងកំណត់ពេលប្រជុំផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកវាអាចនៅបើកចំហ។ ខ្ញុំគិតថាមិនត្រូវការការជូនដំណឹងបន្ថែមទៀតទេ។ អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍អាចដាក់ការជូនដំណឹងបន្ថែម ឬបង្ហោះវា ឬការចូលចិត្ត ដូចដែលការជូនដំណឹងនេះនឹងត្រូវបានបង្ហោះនៅក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Zac Bears]: ដូច្នេះ ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យមេធាវី Goldberg ដាក់សំណើមួយចំនួន ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរភាសានេះ ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ទៅជាពីរក្រុម ដែលមួយក្រុមលោកលេខា បើចង់ឱ្យខ្ញុំនិយាយយឺតបន្តិច សូមប្រាប់ខ្ញុំផង។ ប្រាកដ។ បាទ/ចាស ហើយបន្ទាប់មកមានការផ្លាស់ប្តូរពីរប្រភេទដែលបានស្នើឡើង ហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទ។ ប្រភេទទី 1 គឺបញ្ជាក់ពីហេតុផលផ្លូវច្បាប់ និងបញ្ជាក់ពីចេតនាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ ទីពីរអាចជាការណែនាំអំពីគោលនយោបាយ ឬការអនុវត្តមួយចំនួន ដើម្បីកែលម្អការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរ ប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័ត។ ជាទូទៅ នេះមិនមែននិយាយអំពីការកែប្រែទេ នេះគ្រាន់តែជាការពិភាក្សាជាមួយមេធាវី Goldberg ប៉ុណ្ណោះ។ ជាទូទៅអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺប្រសិនបើអ្នកមានយោបល់ ត្រូវប្រាកដថា ខ្ញុំជឿថាចេតនាដែលយើងបានពិភាក្សានៅយប់នេះ នឹងធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីតម្រូវការសម្រាប់ចេតនា និង/ឬការផ្លាស់ប្តូរ ដើម្បីធានាថាទម្រង់ច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាចទទួលយកបាន។ នោះនឹងជាប្រភេទមួយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា យើងក៏មានការពិភាក្សាមួយចំនួននៅយប់នេះ ដែលអ្នកបានស្នើឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយមួយចំនួន ដើម្បីកាត់បន្ថយកាលបរិច្ឆេទកំណត់ ឬអ្នកដឹងទេ អ្នកបានស្នើរឿងមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងតុល្យភាពអំណាច ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកអាចបំបែកសំណើរបស់អ្នកទៅជាពីរប្រភេទនេះ តើយើងត្រូវធ្វើអ្វីដើម្បីប្រាកដថាវាច្បាស់លាស់ និងស្របតាមតម្រូវការច្បាប់ ហើយបន្ទាប់មកផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់អ្នក រឿងមួយចំនួនដែលអ្នកបានស្នើអាចប្រសើរជាង ប៉ុន្តែវាពិតជាប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវពិចារណា។ ប្រសិនបើពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យយើងដូចនោះ នោះពិតជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។
[SPEAKER_05]: លោកស្រី Prezidan, tanpri pèmèt mwen di sa. តានព្រី បើមិនអញ្ចឹងទេ ខ្ញុំនឹងដឹងច្បាស់។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាពួកគេប្រហែលជាដូចគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចតាមដានការផ្លាស់ប្តូរដោយដាក់ប៉េងប៉ោងមួយនៅក្បែរវា ហើយនិយាយថា អ្នកដឹង ហើយទុកមតិយោបល់។ នេះជាអនុសាសន៍គោលនយោបាយ ឬការពិចារណាលើគោលនយោបាយ ដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំតែងតែធ្វើ។ ឧទាហរណ៍ mwen pa ta chanje 45 jou ou a 15 oswa 30 oswa nenpòt bagay konsa, men mwen ta fè redo ke 45 jou se yon kantite jou enpòtan ki ka afekte volonte moun yo vin yon kandida ។ Mwen pral kite li nan sa. Se nan nou tout. ដូច្នេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកយកចំណុចមួយចំនួនដែលខ្ញុំគិតថាអាចពិភាក្សាបានក្នុងន័យថា តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់យើង។
[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ
[Nicole Morell]: យើងបានទទួលការផ្តល់ជូនពីអនុប្រធានខ្លាឃ្មុំ។ តើមាននរណាម្នាក់ចង់ឃើញខ្លឹមសារនៃញត្តិនេះទេ? ទីពីរ តើអ្នកចង់អានវាម្តងទៀតទេ? បាទ លោករដ្ឋមន្ត្រី តើខ្ញុំអនុញ្ញាតទេ? ខ្ញុំចង់បានវាម្តងទៀត។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ លោកម្ចាស់ យោបល់របស់អ្នកមានសារៈសំខាន់ណាស់។
[Adam Hurtubise]: ចលនារបស់ Bears VP បានស្នើឱ្យមេធាវីរបស់ Goldberg ត្រលប់មកវិញ ហើយស្នើការផ្លាស់ប្តូរចំពោះការកែប្រែទាំងនេះជាពីរប្រភេទ។ ចំណុចទី១ គឺបញ្ជាក់ពីហេតុផលផ្លូវច្បាប់ និងបញ្ជាក់ពីការធ្វើវិសោធនកម្មផែនការ។ ឆ្លងកាត់ ជាការពិតណាស់។
[Nicole Morell]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះចលនានៃប្រព័ន្ធរបស់យើងមានការគាំទ្រពីលោក Tsang និងការគាំទ្រពីមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំគិតថាកីឡានឹងឆ្លងកាត់។
[Zac Bears]: តើអ្នកមានចលនាផ្សេងទៀតទេ? ឬនេះរួមបញ្ចូលចលនា? នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ដឹងថាយើងនឹងយកពួកគេមកវិញ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចនិយាយអំពីវានៅសប្តាហ៍ក្រោយ។
[Nicole Morell]: ការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ សាធារណជនណាដែលចង់និយាយ។ ខ្ញុំមិនឃើញទេ។ តើខ្ញុំស្នើរសុំច្រានចោលទេ?
[Zac Bears]: វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យរាយការណ៍ឯកសារទៅកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ និងពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំ។
[Nicole Morell]: ទីប្រឹក្សា Caraviello បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bales ដើម្បីរាយការណ៍ឯកសារទៅកិច្ចប្រជុំធម្មតា ហើយពន្យារពេល។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? ត្រឹមត្រូវ។ គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? សំណើត្រូវបានអនុម័ត ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណលោកមេធាវី Goldberg ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណ
[SPEAKER_05]: អរគុណសម្រាប់ការមានខ្ញុំ សូមថែរក្សា។