人工智能生成的市议会全体委员会会议记录 02-08-23

[Nicole Morell]: 22-514 全体委员会会议 2023 年 2 月 8 日星期三下午 6:00 秘书先生，请打电话。

[Adam Hurtubise]: 副总统费里斯.

[Richard Caraviello]: 礼物。

[Adam Hurtubise]: 卡拉维耶洛参赞。

[Richard Caraviello]: 礼物。

[Adam Hurtubise]: 柯林斯议员。礼物。参赞先生。

[Richard Caraviello]: 礼物。

[Adam Hurtubise]: 斯卡佩利议员。

[Richard Caraviello]: 礼物。

[Adam Hurtubise]: 礼物。

[Nicole Morell]: 礼物。七人出席，零人缺席。会议宣布开幕。梅德福市议会全体委员会将于 2023 年 2 月 8 日星期三下午 6:00 召开会议。位于梅德福市政厅二楼的梅德福市政厅会议厅，以及通过 Zoom。会议的目的是讨论对梅德福文件 22-514 中的户外用餐条例的拟议更新。委员会邀请经济发展临时主任维克多·施拉德（Victor Schrader）以及规划、发展和可持续办公室的代表参加本次会议。如需更多信息、帮助和住宿，请致电 781-393 联系市职员。第 2425 章，此致，妮可·莫雷尔，董事会主席。艾丽西亚·哈恩 (Alicia Hahn) 和伊薇特·丹羽 (Yvette Niwa) 在这里。维克多无法出席，因此伊薇特将为我们提供最新情况。我看到斯卡佩里洛议员举起了手。在这次会议上，我们就该文件举行了一次事先会议。我们希望 PDS 团队对现行条例进行一些更改。他们做出了建议的改变，今晚我们在这里向你们展示它，它也在我们的电子邮件中，我们在众议院为我们准备了一些印刷版。向议员斯卡佩利致辞。

[George Scarpelli]: 谢谢主席女士。我只是想重申和强化我至少在过去几周一直在说的话，那就是我完全理解我们作为董事会的处境，并且我正在努力推动业务向前发展，但我认为我真的很想恳求我的同事开始研究我们要求做的事情，研究这样的法令，以及那些可能可以暂时搁置的事情，直到我们有一名城市律师，这样我们就不用付钱了。支付 PK 的律师费，尤其是在不了解融资机制、不了解这些钱是什么以及我们支付什么的情况下。主席女士，我再次完全理解这次会议的召开。我知道很难坐下来理解我们无法正确完成我们的工作或完成任何工作。在没有某种法律审查的情况下处理我们的市政法律。但我只是想确保社区知道，而且我知道我们大多数人都在同一立场上，直到我们知道我们的财务状况，我认为我们需要，你知道，我要求将来我们深入研究我们要求KP法做什么，我们要求他们为我们做什么样的工作。最终，你知道，我认为在这种情况下这项法令可能会被推迟，直到我们找到并让一名城市律师在我们不付款时为我们工作。我们不知道。再说一次，我讨厌给人留下我只是在批评的印象。我不想成为。我知道我已经与我的同事单独交谈过，并且我知道我们都必须设法找到一种方法来完成我们的工作，但是嗯，我认为现在是我们真正尝试弄清楚并选择我们能做什么和不能做什么的时候了。因为我们正在付钱，我们正在付给一个组织一些我们并不真正知道我们在付钱的目的以及为什么要付钱的东西。对不起，我知道我们为什么付钱给你，因为我们没有市律师。如果工作是由外部供应商完成并且他们获得 x 美元的报酬怎么办？政府没有理由采取积极措施聘请城市检察官或助理城市检察官直接与议会合作。我再次说：主席女士，我尊重你的立场。我知道这很难，但我需要再次公开表达我的担忧。所以谢谢你。

[Nicole Morell]: 谢谢斯卡佩利议员。今晚摆在我们面前的法令，我相信我们现在所做的任何编辑都是由 PDS 单独提供的。没有涉及金伯利进程法，但我，你知道，任何与你的观点相关的其他地方，我都必须发表评论。所以我只想强调这一点。顾问。参赞先生。

[Adam Knight]: 主席女士，非常感谢你。有机会审查这项拟议的法令，我真的不明白，留在你的道路上的理由。我当然同意斯卡佩利委员会的观点。当你考虑我们与管理层的关系以及我所说的发展方向时。我认为可以肯定地说，当您环顾城市并查看我们的道路状况时，您就会知道我们的状况要好得多。四年前，我们比现在好得多。我是这么说的，但话虽如此，还是有某些部门的。市议会的他们愿意与议会合作并推动一项议程，使我们达成一致。我认为这是一项与今天下午摆在我们面前的提案一样好的提案。我非常担心政府缺乏财务透明度，以及政府所表现出的缺乏财政限制。这是我们未来必须解决的问题。但有些事情属于本委员会的职权范围。这属于本理事会的职权范围。我认为这就是其中之一。而且，你知道，以支持的方式行事，我认为这不会伤害社区，我认为这会帮助社区。你知道，据我了解，我们在 KP 法外部咨询上花费的资金是我们用于重新铺设道路的资金的三倍。现在，这与市议会无关。这确实与本届政府的价值观有关。好吧，你知道，如果他们花费 350 万或 260 万美元聘请不代表城市而是代表市长办公室的外部法律顾问，这只会告诉我们价值观在哪里。但是，当我们看看这个董事会想要做什么以及想要走向什么方向时，我认为这表明我们已经准备好朝着能够创造发展、为这个社区创造增长的方向前进，这样我们就可以抵制政府正在做出的一些糟糕的财务决策。

[Nicole Morell]: 谢谢您，绅士顾问。在我们收到 Yvette 的消息之前，您还想与其他顾问交谈吗？我不卖任何，当它准备好时，只需要注册的名称和地址，市政厅地址就可以。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 市政厅，地址：85 George P. Hassett Drive，梅德福。晚上好，理事会。谢谢你今晚邀请我。我和规划、发展和可持续发展办公室主任艾丽西亚·亨特一起来到这里。如您所知，我们之前于 12 月开会讨论了该市户外餐饮条例的拟议更新，今天我们回来回复您的意见。为了让您快速了解我们将讨论的内容，我们将首先讨论上次会议上提出的动议，然后对自上次会议以来对该条例的措辞进行的一些其他更改。最后，我们将讨论一些许可费用选项。关于费用，我们想知道您对构建费用的最佳方式的看法。根据您的反馈，如有必要，我们将很乐意向您回复并提供额外的建议。好吧，上次会议上提出了两个动议。第一项动议是户外用餐家具每晚应锁好，垃圾也应每晚清除。并要求我们办公室提出户外生活区的设计标准。因此，对于该动议的第一部分，每晚锁好家具，每晚清除垃圾，如果您查看该条例并查看第四页第七条和第八条，我们添加了有关工作时间外家具和垃圾处理程序的文字。所以第七点，户外用餐家具应在营业时间以外锁好或存放在室内。第八点，业主必须提供并维护垃圾容器，包括每天在服务结束时进行清洁。持证人提供的容器必须在营业时间以外存放在室内。我们还提供了一些初步设计指南，并将其包含在我今晚向您提供的第二份文件中。我们也通过电子邮件发送了此消息，但亨特导演出现在屏幕上。因此，在许可证要求文档中，如果您转到最后一页，我们提出了一些设计指南。另请注意，抱歉，垃圾和家具要求也包含在第一页的许可证要求文件中。但设计指南在最后一页，我将快速浏览它们。因此，第一点规定了适当的障碍材料和一些艺术选择。第二点进一步扩大了花盆等屏障的艺术和装饰选择，但护栏上的任何装饰均不妨碍能见度。第三点涵盖了座位区覆盖物的要求。同样，第四点涵盖了座位区雨伞的要求。第五点提供了包括地板的指南。强烈建议在公园内这样做，但不允许在人行道座位区这样做。第六点涵盖照明和座位区的最佳实践和要求。第七点规定了需要电气许可证的情况。最后，第八点要求生活区的设计、装饰和陈设的所有方面都包含在向建筑部门提交的初始许可证申请中。我将给您一些时间来查看此内容或任何评论或问题。

[Nicole Morell]: 谢谢。奈特议员，您的手还举着还是再次举起？

[Adam Knight]: 还醒着。

[Nicole Morell]: 出色的。我们将去恶习和冒险。

[Zac Bears]: 谢谢主席女士。感谢您的介绍。我还有机会审查该条例草案以及随之而来的许可要求政策或法规的类型。我认为它实现了我们上次会议提案的意图，也是对现行条例的重大改进。我只有两个问题事实上，他们喜欢该法令本身的结构。这里的意图是废除第八条或第十四章第八条下的整个现有法令，并用这种新的语言取代它吗？还是另有意图？我只是想澄清这一点，因为目前第八条中的一些部分没有包含在这个新草案中，我认为我们应该保留它们。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 出色地。我们已将大部分现有语言纳入提案中。至于程序，我真的没有答案，但我很乐意稍后澄清我们是否决定只是进行调整或取消整个条例。我也有兴趣知道您想在新版本中保留哪些部分。

[Zac Bears]: 是的，这实际上更多的是一个技术问题。我意识到很多语言都是移动的。我想保留在这里的两个部分将是第 3 部分中的所有内容，这实际上只是一个部分，即 14-494 整除部分，然后还有一个部分第一分区通常是第 14 区，第 488 区，设有临时座位。这意味着，由于户外用餐区的季节性和临时性，户外用餐区的座位不会被视为餐厅或餐饮场所座位数量的增加，也不会被计入满足任何要求。用于盛装酒精饮料、葡萄酒、利口酒或麦芽饮料。我没有看到新草案中包含这种语言，但我可能错过了。这是我唯一想包含的两个部分。因此，我询问罢工和更换，或者我们是否要采取其他措施的唯一原因，只是为了确保我们获得正确的部门和部门编号。

[Alicia Hunt]: 干得好，主席女士。我是艾丽西亚·亨特，规划总监。其目的是为了罢工和替代。并且两者都被覆盖。我认为这实际上是伊薇特即将进入的下一个部分。使用“冲突”一词而不是“可分性”。但我们将其包含在该条例的最后一页，抱歉，我在这里做了几个屏幕。如果与本户外用餐条例或任何其他市政条例的任何规定发生冲突，以本条例为准。我认为这就是可分性部分的目的。如果您更喜欢 14-494 语言，我认为这是一个选择问题。我们只是使用更现代的语言。这意味着本法规的任何规定、段落、短语或条款是否无论出于何种原因，都将被视为无效。所有其他条款将继续完全有效。我认为这有点不同。

[Zac Bears]: 如果两者都包含在内，我会很高兴。那只是因为我认为它可以保护我们免受您在这里使用的语言的影响，如果其他城市的法律出现问题，它可以保护我们。但假设出于某种原因，法院推翻了养狗许可证的要求，对吧？我的意思是，我不知道这是否会发生。但我不希望整个法令受到质疑。因此，我认为可分割性语言和现有条例可以保护我们免受城外机构的侵害。

[Alicia Hunt]: 嗯，带它也很容易。那里存在的冲突和分裂，我们将把它们纳入其中。您收到回复了吗？

[Zac Bears]: 如果您能告诉我 14-488 在哪里被考虑在内，因为我只是想确保我看到了它。

[Alicia Hunt]: 我实际上正在与 Yvette 核实，因为一开始我认为情况有所不同。你们讨论过这个问题吗？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 我不相信。我们最接近的是谈论与此相关的管道代码。我们从建筑部门和建筑专员那里收到的指导意见表明，尽管现行条例规定户外用餐座位是季节性和临时性的，不应计入增加座位数内。我不相信这就是州管道法规中的解释方式以及餐厅座位数的计算方式。据我了解，现行条例特指供应酒精、葡萄酒及其他麦芽饮料的规定。但是当涉及到管道代码时就会有所不同。

[Alicia Hunt]: 出色地。了解其中一些问题正在州一级进行讨论可能会有所帮助。我认为将这段关于季节性的内容纳入其中，并且不计入酒精和麦芽饮料，除非您参与过对话，全州范围内的户外餐饮经济团队。而且看来你没碰过这个。他们介绍了管道规范和她稍后将介绍的一些其他主题。全州上下都有兴趣做出一些改变，以解决全州的一些问题。因此，我的建议是，我们的建议尽可能笼统，以便在国家调整一些有关户外用餐的法律语言时我们可以做出回应。这清楚吗？但我们当然可以，这当然也是一个可以合并的段落。是的。

[Zac Bears]: 是的，也就是说，是的，以我所看到的方式，以某种方式，我想知道管道代码的那一段是否与此相关。嗯，是的，我搬进去，我们最终可以投票给他们。只需将第 14-488 条和第 14-494 条纳入新法案即可。

[Nicole Morell]: 谢谢熊副会长。这暂时回答了您的问题还是还有更多问题？

[Zac Bears]: 是的，就是这样，就是这样。

[Nicole Morell]: 出色的。卡布雷拉参赞，我看到你举起了手。你的问题得到解答了吗？

[Richard Caraviello]: 是的，我只是说，你知道，关于酒精。我知道，当现有的餐馆建造露台时，他们需要延长酒类许可证。在季节性的情况下，这是否意味着他们的酒类许可证也将获得延期？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 是的。近年来，根据大流行紧急命令，企业可以向梅德福许可委员会申请所谓的场所改造许可证，以扩大其设施以及在座位区提供酒精饮料的能力。

[Richard Caraviello]: 谢谢。

[Nicole Morell]: 然后他们都提到了一些关于管道的事情。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 我想分享或只是报告我们如何计算座位。但没关系，我们已经为您提供了保障。

[Nicole Morell]: 出色地。是的，目前没有其他问题，所以如果您愿意，请分享。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 好的，上次会议提出的第二项动议是探索将小公园提升至人行道水平的选项。我们尚未将这种语言添加到拟议的条例或拟议的条例变更中，但我们今天向您提供几种选择以征求您的意见。我要指出的是，这些选项不一定是相互排斥的。其中一个、两个或三个可以一起工作。因此，我将向您介绍的第一个选择是在条例或许可证要求中，添加要求位于街道上的就餐区（即小公园内的座位）位于人行道水平的语言。另一种选择，该市可以制定计划来鼓励美食平台。例如，支付小公园设计和建造成本的拨款计划。萨默维尔也有类似的计划，为愿意这样做的餐馆老板提供高达 10,000 美元的资金。我们还可以考虑降低许可费。最后，第三个选择，建筑部门将负责执行所有无障碍要求。所以在州和联邦层面，在联邦层面，有《美国残疾人法案》。然后在州一级，我们有马萨诸塞州建筑和交通委员会。我要指出的是，在这种情况下，餐馆老板可能会向建筑部门提交申请。假设他们想将座位保留在街道上。您可以提出一个坡道。我要指出的是，您可能在梅德福和其他社区看到的沥青坡道，特别是在大流行开始时，从人行道到街道的非常小的坡道，根据州政府的要求和无障碍委员会的要求，是不够的。所以在这种情况下，施工部门可能会拒绝申请，因为它认为不符合这些要求。这里有一些选择。正如亨特主任提到的，与全州经济发展人员进行了一些讨论、演示和会议。实际上，我们听取了一位准入委员会代表关于此类州席位准入问题的演示。访问的主要问题是所有户外生活区域（包括下沉区域和平坦区域）都必须保持畅通无阻的出行路线。因此，仅仅在街道公园旁边提供人行道座位是不够的。所有生活区域必须有一条无障碍的交通路径。因此，这是一个有些复杂的问题。一些城市正在考虑申请全市豁免，到检修板，这是可能的。其他人正在等待州级指导，看看会发生什么。如果我们依靠建筑部门来执行这些标准，并且企业希望在街道上设置公共座位，那么很可能发生的情况是他们会要求自己免受访问委员会的约束。如果他们不打算提供小公园，他们会与访问标志一起提出一个足够的配置。这样，他们总能提供一个与人行道齐平并满足要求的小公园。

[Nicole Morell]: 谢谢。我看到奈特议员举起了手，奈特议员。

[Adam Knight]: 动议采用董事会向建筑专员建议的第三种选择，以维持标准。

[Nicole Morell]: 因此，我收到奈特议员的一项动议，要求采纳 PDS 建议建筑专员维持该标准。支持者？

[Zac Bears]: 我同意这一点，但我有一个想法。

[Nicole Morell]: 出色地。您现在愿意分享您的想法吗？

[Zac Bears]: 是的。我只是觉得我同意这个选择，但我认为我们也应该鼓励帕克伍兹。因此，如果我们接下来的讨论是关于申请费或无论我们如何称呼它，我认为我们应该讨论户外街头餐饮至少有两级注册费，如果企业不打算拥有公园，则注册费会更高。所以我想我们会鼓励小公园。

[Nicole Morell]: 了解 Parklet 的定义，parklet 是指他们有计划。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 因此，公园座位实际上是街道上的任何座位。贝尔斯议员正在谈论的是位于人行道水平的小公园或甲板结构。这就是你的意思吗？

[Zac Bears]: 是的，这就是我的意思，是的。

[Nicole Morell]: Parklet 结构，还可以。那么，您现在想接受奈特议员的动议吗？还是想等到最后？

[Adam Knight]: 我很乐意结合这些动作。

[Nicole Morell]: 我无法理解这一点。

[Adam Knight]: 我很乐意结合这些动作。加入我的名字，维尔斯参赞。

[Nicole Morell]: 太好了，抱歉，风扇启动了。好的，太好了。那么，国务卿先生，关于这项动议，您有什么要说的吗？

[Adam Hurtubise]: 我已要求副总统贝尔斯将第 14-480 条和第 14-494 条纳入该法案。这是给熊队副总裁的。我还没有第二个呢参赞先生。

[Nicole Morell]: 奈特议员支持前者。

[Adam Hurtubise]: 随后，奈特议员提出了第三种选择，即 PDS，建立标准制定委员会。第二位，熊队副总裁。

[Nicole Morell]: 那么，奈特理事会成员，您的意思是说您想将其与熊队副总裁刚才所说的两级费用结构结合起来吗？

[Adam Knight]: 正确的。

[Nicole Morell]: 好的。

[Adam Hurtubise]: 那么这是一个选择吗？

[Adam Knight]: 是的，那是一个选择。采用经熊理事会修订的选项三。

[Nicole Morell]: 出色地。采用方案三，好吧。是的，是的。是的，那是一项动议，对吗，贝尔斯副总统？

[Zac Bears]: 是的，我的意思是，我想我们即将讨论细节，所以我不知道我们是想现在投票还是将所有动议保留到会议结束。

[Nicole Morell]: 好吧，我们都可以接受，但是现在我们的秘书已经为我们澄清了。曾参赞.

[Justin Tseng]: 我很想知道您对这三种不同的选择进行了哪些讨论，以及您认为这些选择的优缺点是什么。您不需要透露太多细节，但我很想知道是什么启发了您对此的想法以及您是否倾向于其中任何一种选择。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 当然。这些都是 Parklet 结构的优点。首先，它是户外用餐、可达性以及所有行动能力水平的所有人进入户外生活空间的黄金标准。 Parklet 结构通常也很有吸引力。我们社区有两个。不，目前还没有户外用餐，但去年它看起来真的很酷，给我们的街道增添了活力。但要求小公园是有代价的，尤其是对企业主而言。我们从 ASK 委员会成员和其他社区那里听到的是，这些结构其价格可能为 5,000 美元起。我想说 5,000 美元的停车位可能是一个值得考虑的好基准。这些也是设计成本和建筑材料成本。然后每年你都会重建公园。这就是我们的想法。

[Nicole Morell]: 有熊吗？

[Zac Bears]: 抱歉，我举手了。

[Nicole Morell]: 那么，目前还有其他问题需要讨论吗？

[Kit Collins]: 谢谢您，非常感谢您提供了有用的概述，并准备了所有这些信息来反映该条例，我真的很感激。当我们讨论这个主题时，我认为将这两种方法结合起来很有意义。我认为最好用该条例的语言强调建筑部门必须确保满足无障碍要求。与此同时，我认为我们努力鼓励个人被许可人建立自己的小公园并实施一些机制来这样做，你知道，并为此提供一些奖励。我认为在视觉吸引力方面有很多原因，更重要的是，尝试推广它们的可访问性。我认为双管齐下的方法更有意义。所以谢谢你。

[Nicole Morell]: 谢谢。谢谢柯林斯议员。因此，我只有一个关于座位许可要求的问题，因为它们必须与仅由建筑专员制定的条例和其他规定分开；此处包含设计指南。您是否曾在某个时候与 Forti 专员谈过此事，或者仅此而已？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 我们与 Forti 专员一起审查了我们的提案。是的。这些具体的设计指南也受到了其他社区的启发，而且施罗德总监、临时总监施罗德也对它们进行了大量编辑，以适应我们的社区。太好了，谢谢。

[Nicole Morell]: 柯林斯议员，目前市议会还有其他讨论吗？或者您还有什么想要的吗？

[Kit Collins]: 谢谢你，莫雷尔总统。我只是想在我们讨论的时候讨论另一个子主题。我知道在我们上届全体委员会中，讨论的要点之一是关于在户外养狗。我看到这里有一份草稿，但我希望你能向我们简要解释一下，以便我们能够理解我们在这里看到的内容。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 是的，绝对是。因此，请确保您获得完整的列表。因此，它包含在许可证的要求中，是的，许可证的目的是独立于条例机构并由建筑专员颁布。如果你看一下，我认为在第二页第 27 项中，它提供了一项规定，允许餐厅老板选择允许狗进入他们的座位区。因此，餐厅老板不需要允许狗进入座位区。但要求是 A，每只狗都必须拴着皮带，并获得梅德福市的许可。或者我想如果他们来自另一个社区，他们将在该社区获得许可。被许可人必须提供专供狗使用的饮水器。员工不得触摸、抚摸或处理狗。狗不得使用户外用餐家具或进食餐具。并张贴标志以指定户外遛狗区域为允许养狗的区域，而不是指定区域狗可以使用餐厅，但允许狗进入休息区。我要指出的是，这些规则不适用于服务性动物。服务性动物可出现在休息区和餐厅的任何地方。

[Kit Collins]: 出色的。谢谢。并看着法令文本中其他最低要求下的相关部分。所以我只是想确认我对此的阅读。默认情况下，不允许携带狗进入户外生活区。如果持证人愿意，可以要求养狗，但申请人不需要允许狗进入其户外生活区，除非他们提出要求。这是正确的吗？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 确认了，是的。这将在您的许可证中指定。在他们的申请中，他们会具体说明他们希望允许养狗，然后证明他们将满足既定的要求。

[Kit Collins]: 谢谢。

[Nicole Morell]: 养狗许可证的具体要求在哪里？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 当然。是的，它位于第二页的驾驶座椅许可证要求文件中。好吧，抱歉。 27 岁以下，是的，这些就是要求。出色地。是的。

[Nicole Morell]: 还有其他问题吗，董事会讨论？您还有什么想与我们分享的吗？请确保我们知道，或者我想也是为了回应我们上次报道的内容？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 不，如果您愿意，我可以继续讨论下一个项目。因此，在我们讨论费用之前，因为我知道我们对此进行了一些讨论，但在我们讨论费用之前，对该条例进行了一些额外的更改，其中大部分只是语言更改。自从我们上次见面是在十二月以来。首先，我想指出条例中添加了一项条款，我相信是在条例的最后一页，允许建筑专员颁布规则和规例。因此，许可标准或要求已被删除，即您在许可要求文档中看到的内容。它们不会被包含在法令中，法令的正文中。每年由建筑专员设立。

[Nicole Morell]: 这样的想法是否能让你在事情发生变化时变得更加敏捷？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 确切地。它提供了一定的灵活性，可以应对梅德福市管理户外用餐需求方式的变化以及技术的变化。我们可以如果我们需要在条例中使用某种类型的材料，然后出现了一些更适合或可以接受在户外用餐区使用的材料，我们就必须回去阅读州法律，以做出类似的小改动。谢谢。然后我们收到了 KP Law 关于该条例措辞修改的一些意见。首先，我注意到我们已经更改了一些语言，以确保在文件中明确指出建筑专员是明确的许可机构。尽管之前已经多次提及审查委员会，但我们大多将所有提及审查委员会的内容移至建筑专员。因此，举个这个变化的例子，如果你看一下该条例的第二页，在其他最低要求中，我认为是第八点，它说审查委员会可以施加条件等。现在他说建筑专员可以施加条件。过去三年来，属于该审查委员会的部分部门一直根据 COVID-19 紧急命令处理餐后用餐请求，这些部门将继续审查这些请求并提供相同的信息，但仅在法令中澄清建筑专员是许可机构。如果对此有任何评论，我会在这里暂停。我目前没有看到任何。我们还想提出有关保险要求的问题。因此，如果您查看页面底部的保险要求条例的第二页，我们已将现有条例的文本更改为这样。这正是现有条例中的内容。如果我们愿意，我们可以通过几种不同的方式来解决这个问题。当然，第一个选择是保持不变，但我们也可以在条例正文中指定最小覆盖率值。例如，常见的一项是一般责任，每次事故的最低承保额为 100 万美元，或最低承保额。然后还有另一个选择，我们还可以在条例中指定金额，或者我们可以让建筑专员指定金额，即每年或逐个项目的覆盖金额。我遗憾地重申，有一些选择，保持原样，在条例中指定承保金额或让建筑专员决定。谢谢柯林斯议员。

[Kit Collins]: 谢谢莫雷尔总统，也谢谢你提供的这组选择。我的意思是，我很想听听建筑专员对此的看法，但对我来说，这似乎是我相信建筑专员会权衡的事情，而不是将其纳入条例的正文中。

[Nicole Morell]: 谢谢。关于这一点，董事会还有其他讨论吗？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 没有看到，我们将继续此操作。太好了，谢谢。因此，最后一次语言更改是在该条例的最后一页，我们刚刚添加了两个部分，并且我们已经触及了这个复杂的监管机构。这不在我们的第一个提议草案中，但现在是了。一切都好。因此，如果各位议员同意，我们将继续讨论许可费问题。请。出色的。所以这个话题在12月份的整个会议的第一届委员会中就出现了。我认为最初我们提议的费用是 200 美元的固定费用。你在那次会议上发表了一些评论。从那时起，我们还收到了来自商界的更多反馈，认为提议的 200 美元费用太低。并为租用堆场或拥有自己堆场的现有企业造成竞争劣势。现在，从法律上讲，费用必须与城市所产生的成本成比例。例如，工作人员检查所花费的时间、停车位收入的损失。它们不能基于公众当前的市场租金或租赁场地的成本。这种感觉是显而易见的。我们已经讨论过一些关于费用的问题。我们本来打算提出一个建议，但似乎可能希望有一个稍微不同的结构，但我会把它放在桌面上。一种选择是维持每个人 200 美元的许可费，这意味着人行道和停车场的座位。我会为他做一个笔记出于讨论目的，人行道座位包括面包店外的小酒馆桌子。然后，每个人都要缴纳 200 美元的许可证费，并要求每个公园停车位额外缴纳 200 美元。并且考虑到小公园内的座位，企业主将因自己的时间而产生额外的费用，用于停车。嗯，申请街边小公园座位的豁免，或者支付小公园结构的费用，使其达到人行道水平。嗯，但是。也欢迎对不同费用结构的评论和意见。谢谢。

[Nicole Morell]: 任何副总统都支持。

[Zac Bears]: 谢谢你，女士审查许可证申请。我们有他们的成本估算吗？正如我所说，200 美元是基于审查申请将花费该市约 200 美元的费用。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 我们目前没有这个数据。我们与建筑专员计算出价值 200 美元。他认为这对于团队的时间来说是合适的，但我们很乐意带着这些数据回来。我相信我们可以停车部门处理门环问题。

[Zac Bears]: 这仅适用于人行道或。人行道座位或帕克伍德路权，对吗？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 我必须说这适用于任何注册该计划的人。所以，嗯。我对任何请求公共席位的人都这么说，在某些情况下我们授权在公共停车场设置公共座位。因此，在这种情况下，200 美元也适用。

[Zac Bears]: 对于一个私人来说，如果他们拥有自己的土地，这将如何适用于他们？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 根据该条例，私人户外用餐无需申请许可证。仅适用于公共座位。

[Zac Bears]: 好吧好吧，我明白了。是的，我的意思是，我希望看到更多的分层结构和更多的基于激励的结构。我认为你说的一般都是有道理的，只要大家都同意这些数字实际上是基于数字本身的。我的意思是，我不打算讨论它。考虑到你的感受，这对我来说似乎并不算什么。你知道，租一个露台而不是租用公共空间，或者，你知道，加文现在只需支付订阅费就可以使用公共空间。但至少我希望看到的是人行道座位的申请费，小公园结构化座位的申请费，以及帕克伍德市的非结构化注册费。通过这种方式，你知道，试图鼓励公司采用帕克伍德结构。我喜欢这样的想法：随着更多的名额被填满，每个名额都应该增加申请率。

[Nicole Morell]: 谢谢熊副市长。还有其他董事会讨论吗？那是柯林斯。

[Kit Collins]: 谢谢。是的，我只是想回应这些观点。我认为这是一个非常好的开始。我还想回应顾问的评论，我认为这三种情况都分为三个级别。一种更有针对性的方式，试图激励并使其公平，具体取决于被许可人使用公共空间的数量，并激励停车设施的建设。和我刚才说的类似，我很好奇200美元的下限是否正确。我实际上并不是根据经验来发言，但我很好奇这对于商界成员来说是否显得很低。我只是好奇想知道如何看起来是不是有点低，好像起价是 250 美元？我应该从 300 美元还是 350 美元开始？我认为如果有更多的数据需要收集，我认为从一开始就尽可能正确地做是很好的。我和那个三分球家伙一起思考。与停车位数量相关的三层方法是有意义的。是的，有一种方法可以将它们结合起来，得出一个对我来说似乎很理想的公式，但这似乎是一个很好的起点。

[Nicole Morell]: 谢谢。谢谢。

[Justin Tseng]: 我只是想说，我对我们正在做的事情持开放态度，但我也认为这是一个很好的机会，我们可以尽可能地创造激励措施。

[Nicole Morell]: 谢谢。还有其他董事会讨论吗？

[Zac Bears]: 主席女士，请允许我谈一谈。嗯，我会的。有些事情，我只是想提供一些建议，因为你们已经就如何通过法律强制执行诸如 500 美元的申请费以及公园每个额外停车位 500 美元之类的费用进行了一些对话。没有结构会发生什么？哦，254。结构，然后每个额外停车位 250 个，然后人行道座位 125 个。根据你们的谈话，这会通过法律审查吗？

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 只要这些成本与城市所产生的成本成比例，我认为层级结构没有任何问题，但只要这些成本等于员工时间或会计师的收入损失，我们不能超过这个并赚取利润。因此，我们很高兴获得这些数据并确定屋顶是什么，当然像这样的阶梯结构可以安装在上面。

[Zac Bears]: 根据你刚才所说的，我认为必须是这样的，也许你可以做500、250、125，但是无论有没有停车结构，额外车位的成本都必须是相同的，因为这不会根据注册费而改变。在我看来，我认为我们应该花更多的时间来分析具有结构的应用程序，而不是具有结构的应用程序，或者好吧，我不知道。是的，我不知道。我不知道这会如何影响它。但至少对于额外的停车位来说，可能必须是一样的。这就是我的建议。我很高兴提出一项动议。而且，如果有更多讨论，我很乐意进一步讨论。

[Nicole Morell]: 董事会对这一点有进一步的讨论吗？或者反之亦然？是的，说到其中之一，我认为这是有道理的。我对你所说的额外影响感到尴尬，具体影响，你知道，这个数字，正如你所说，不会改变，因为无论结构如何，删除的都是相同的点。我想要这方面的停车数据。我也不想，你知道，如果这需要 X 个月才能实现，我不希望在我们尝试这样做时拖延事情，理想情况下，我认为在温暖的月份实施这一点。所以我想我是这样的讨论这个。无论如何，我不能提出动议，但是，你知道，请保留这一点。

[Zac Bears]: 是的，直到那时，嗯，在你知道，既然我们授权建筑专员审查无障碍要求，我想你很容易会说，任何没有结构的公园都会有额外的人员成本，因为这样他们就必须审查坡道和所有无障碍方面。所以我个人建议让我们看看亨特主任来这里也许会纠正我的错误。但在听取亨特主任的意见后，我愿意提出这项动议。然后我也愿意向委员会报告这一点，等待根据我们今晚通过的动议进行的更改。但我会等待亨特导演的消息。

[Nicole Morell]: 您想修改之前的动议吗？我知道我们无法通过两个级别来提出您提出的三级建议。

[Unidentified]: 是的。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 出色地。抱歉，如果这是多余的，请澄清并道歉，但只是为了澄清，当我们说它不能超过城市的成本时，这是上限，是城市承担的成本。我们可以，而且看起来我们正在考虑这样做，我们可以在下面忽略它作为一种激励。所以我认为分层结构可以实现这一点。好的，是的，谢谢。

[Zac Bears]: 是的，我会提出一项动议，修改我最初的动议，将其分为三层：非结构化小公园 500 美元，结构化小公园 250 美元，人行道座位 125 美元，然后在单个停车位之上，除单个停车位外，每个额外停车位收费 250 美元。

[Nicole Morell]: 嗯，所以你说熊总统在一个停车位上的任何东西都是 250 美元。

[Zac Bears]: 是的，超过 1 个停车位申请的每个停车位需额外支付 250 美元。如果它更具体，但本质上很好，让我们在继续之前阅读它。

[Nicole Morell]: 我会和奈特议员一起去。

[Adam Knight]: 主席女士，非常感谢你。最终，我认为这背后的理论是必须存在所谓的理性联系。我们收取的许可费金额与城市激励提供许可作为服务权的成本之间的关系。因此，这种情况每年都会发生变化。那么为什么我们要设定固定成本呢？为什么我们不授予建筑专员同样制定费用表的权力呢？为什么我们要编纂一项法令并将其变成必须通过立法行动来改变的东西？当它本质上可能更具监管性，然后更具活力和流动性，也可能更符合市场控制。要知道，立法程序很难跟上市场管制的步伐，但通过监管问题就容易了一些。

[Nicole Morell]: 谢谢您，绅士顾问。我认为这是一个很好的观点，因为我认为这是我们在审查其他条例时发现的，只是费用结构已经过时，并且更改它们的流程也已经过时。对话。因此，如果您有任何要补充的内容或对此想法有任何想法。

[t15sh-lyws8_SPEAKER_04]: 谢谢你，议员。我们很乐意与建筑专员讨论此事。以及这将如何运作。是的，谢谢。谢谢。

[Justin Tseng]: 参赞先生，我同意你的观点和想法。我只是认为并相信这会让一切变得更加灵活。我唯一想知道的是，我们在法律上是否需要将其包括在内，或者在法律上省略它是否正确，因为我们已经对其他条例和其他事物这样做了，但这是我唯一的问题。

[Nicole Morell]: 你能头脑清醒地思考吗？我希望法令中不详细说明该费率，而是由管理该费率的机构制定。我相信，我不能以眼前的事情为例，我相信这是存在的。我的意思是，这也是我的观点，我喜欢这个想法，奈特参赞。我想知道是否可能要求建筑专员设置三个级别，但没有说明实际数字是多少。柯林斯议员。啊，你把我的意思说清楚了，谢谢。参赞先生。参赞先生。

[Adam Knight]: 最终，我认为您正在寻找的语言可能会说费用表应由建筑专员制定并经董事会批准，并可在董事会批准后不时进行修订。

[Nicole Morell]: 谢谢。熊的祝福。

[Zac Bears]: 是的，议员，这对我来说没问题，这是语言问题。我想说，我唯一的要求是我们将其添加到此中，你知道，有小公园结构的小公园，有结构的小公园的费率将是没有结构的小公园的费率的一半。人行道座位的费用将是非结构化公园费用的四分之一。然后我们维持规模和激励措施，但仍由专员确定实际费率。非常感慨。

[Nicole Morell]: 还想再修改一下吗？我的意思是，员工正在看着我。您想撤回其他零钱吗？你想怎么做？

[Zac Bears]: 我不知道。从原始文件中删除第一个修正案，然后可能从原始文件或原始动议中删除第二个修正案。

[Nicole Morell]: 嗯，可以吗？您想将其发送给员工吗？我的意思是，所有董事会成员都了解贝尔斯副总裁的提议吗？参赞先生。

[Adam Knight]: 我当然明白。我以前曾举过手，但现在没有。

[Nicole Morell]: 出色地。好吧，好吧。那么，董事会还有进一步讨论吗？我们有几项动议等待投票。你都有吗？

[Adam Hurtubise]: 出色地。出色地。

[Nicole Morell]: 因此，让我们首先考虑这一点，然后再考虑您需要的其他语言建议。监狱里的熊会给你发送语言。嗯，但是对于一些熊来说，我理解的运动是这样的要求建筑专员制定费用结构，但在该费用结构内，有小公园结构的许可证成本将是没有公园结构的许可证成本的一半，并且无论是单个停车位还是人行道座位的许可证成本将是原始许可证的四分之一。那就是我所在的地方，我的意思是，我知道你的意思。我只是想不出用什么词来表达这句话。那就太好了。

[Adam Hurtubise]: 是的。

[Nicole Morell]: 啊，我们开始吧。他刚刚加入聊天。我会读给大家听。人行道上有小公园结构的小公园的费率将是没有结构的小公园费率的一半。人行道座位的费用将是非结构化小公园费用的四分之一。这是在聊天中。因此，贝尔斯副总统的动议得到了奈特议员的支持。国务卿先生，请您打个电话，抱歉。该动议包括要求建筑专员设定费用，对吗？

[Adam Hurtubise]: 好的，太好了。

[Nicole Morell]: 因此，根据副总统贝尔斯的动议，经议员奈特附议，克拉克先生召集。

[Adam Hurtubise]: 是的。是的。是的。

[35lad50Uazc_SPEAKER_10]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 是的。

[35lad50Uazc_SPEAKER_10]: 是的。

[Adam Hurtubise]: 是的。

[Nicole Morell]: 是的，我想说的是，我向动议提供的信息已获得批准，因此我们提出动议，通过之前条例的这两部分，并确保取代之前条例的这些部分。先生，您可以再读一遍。

[Adam Hurtubise]: 将第1,480.4条的案文纳入第二次理事会会议的条例草案。

[Nicole Morell]: 是的。准备好后请致电。

[Adam Hurtubise]: 副总统贝尔森。

[35lad50Uazc_SPEAKER_10]: 是的。