[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Được rồi, tôi sẽ bắt đầu cuộc họp lúc 7:05. Khi đọc tuyên bố của thống đốc, tôi muốn nói ngắn gọn điều đó. xin lỗi Vào ngày 28 tháng 3 năm 2025, Thống đốc Healey đã ký một dự luật kéo dài điều khoản tạm thời đến cuộc họp công khai ngày 30 tháng 6 năm 2027. Cụ thể, tiện ích mở rộng mới này cho phép các tổ chức công tiếp tục tổ chức các cuộc họp từ xa. Các cơ quan công quyền không có đủ số đại biểu có mặt trong phòng họp và không cung cấp đủ quyền truy cập thay thế cho các cuộc họp từ xa. Ngoài việc gia hạn thời gian, văn bản không đưa ra bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với luật về hội họp công cộng. Rất tốt, mọi thứ đã sẵn sàng Hãy bắt đầu chương trình nghị sự của chúng ta. Lịch trình của chúng tôi rất chặt chẽ. Chúng ta sắp có hai buổi điều trần công khai. Chúng tôi đang rời khỏi số 47 phố Holton. Tôi có phố Holt trong chương trình làm việc của mình. xin lỗi Đây là số 47 phố Holden. Điều này là vì lợi ích của 47 Phố Holton và 16 Phố Manning. Hơn nữa, tại số 26 Phố Alfred, Ủy ban Lịch sử đã ban hành sắc lệnh trì hoãn việc phá dỡ mà chúng tôi chịu trách nhiệm thi hành. Có hai phần. Sau khi nhận được đơn đăng ký, chúng tôi sẽ xác định xem tòa nhà có phù hợp hay không. Sau đó, đối với những tòa nhà được coi là quan trọng, chúng tôi sẽ tổ chức các buổi điều trần công khai. Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, Điều này có nghĩa là ủy ban đã xác định rằng nó được liệt kê hoặc đang chờ được liệt kê trên Sổ đăng ký Địa điểm Lịch sử Quốc gia. Nó đã hoặc đang chờ được đưa vào Sổ đăng ký Lịch sử Massachusetts hoặc phổ biến hơn là ở Medford, được xây dựng cách đây 75 năm trở lên và được ủy ban coi là có ý nghĩa quan trọng vì nó có mối liên hệ chặt chẽ với một hoặc nhiều nhân vật hoặc sự kiện lịch sử. hoặc liên quan đến lịch sử kiến trúc, văn hóa, chính trị, kinh tế hoặc xã hội rộng hơn của một thành phố hoặc cộng đồng, hoặc có ý nghĩa lịch sử hoặc kiến trúc về mặt phong cách thời kỳ, phương pháp xây dựng công trình hoặc liên kết với các nhà xây dựng công trình lớn, dù có hay không. Hoặc trong bối cảnh của một nhóm các tòa nhà. Do đó, Ủy ban đã xác định rằng 47 Holden Street là quan trọng, vì vậy chúng tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai về việc liệu có nên bảo tồn nó hay không và liệu có nên bảo tồn nó hay không, điều đó có nghĩa là Ủy ban đã xác định rằng việc bảo tồn và khôi phục nó là vì lợi ích chung thay vì phá hủy nó, như quy định trong Mục 48-78. Vì vậy tối nay chúng ta sẽ bắt đầu với kiến nghị của ủy ban lịch sử. Chúng tôi sẽ nghe ý kiến từ các ủy viên và tôi sẽ công bố vấn đề để công chúng bình luận. Những người ủng hộ việc phá dỡ và những người phản đối việc phá dỡ, chúng tôi sẽ đóng các bình luận công khai kể từ bây giờ. Các ủy viên sẽ đưa ra nhận xét kết luận và sau đó chúng tôi sẽ tiến hành các động thái cuối cùng và tiến hành bỏ phiếu. Vì vậy, Ủy viên, tôi sẽ kiến nghị về tình trạng ưu tiên được đặt trước ở số 47 Phố Holton.
[Doug Carr]: Tôi sẽ nộp đơn đề nghị mua lại tài sản ở số 47 phố Holton (tốt nhất là giữ).
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đặc biệt. Có lần thứ hai không?
[Doug Carr]: thứ hai.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Peter.
[Doug Carr]: Vâng, tôi nghĩ Mẫu B đã trình bày tình huống rất rõ ràng. Đây là một tòa nhà gần nhà tôi. Đây là một khu phố tuyệt vời với đầy đủ kiến trúc cuối thế kỷ 19. Đây là một ngôi nhà độc đáo. Đây không phải là bức ảnh tôi thấy ở Medford. Vì vậy, tôi nghĩ về cơ bản có rất nhiều dạng B để giữ tòa nhà. Tôi nghĩ đó là một tòa nhà tốt. Rõ ràng là nó cần phải làm việc. Nó không ở trong tình trạng hoàn hảo. Rõ ràng, giống như nhiều ngôi nhà ở Medford, nó không Được khôi phục hoàn hảo hoặc thay đổi qua nhiều năm. Nhưng ở đó đã có đủ, tấm vải nguyên bản, và tôi nghĩ đó là Nữ hoàng Anne xinh đẹp xứng đáng được bảo tồn trong tấm vải của cộng đồng Westminster.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Đặc biệt. Peter? đồng ý Tôi nghĩ Doug cũng đã nắm được những điểm chính quan trọng nhất đối với tôi. Tôi nghĩ đó là một ngôi nhà đẹp. Nó có nhiều hình dáng và chi tiết đẹp mắt. Tôi đoán nó phải được đọc vì amiăng, nhưng lò sưởi rất đẹp. Ngoài ra, tôi thấy câu chuyện lịch sử rất hấp dẫn. Lewis Lovering là người xây dựng nên gia đình Lovering. Vì vậy, đó là một lựa chọn rất dễ dàng đối với tôi. Tôi nghĩ tốt hơn là nên giữ nó. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Có, tôi đồng ý với tất cả những gì Doug và Peter đã nói, tôi cũng sẽ thêm nhận xét ở cuối Mẫu B về yêu cầu phải được liệt kê trong Sổ đăng ký Quốc gia như một phần của khu lịch sử. Ý tôi là, nếu chúng ta phá hủy hoàn toàn các tòa nhà có từ trước năm 1900, không có cách nào tốt hơn để đảm bảo rằng chúng ta không còn khu di tích lịch sử nào nữa.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Và sau đó, theo như tôi lo ngại, bởi vì tôi ở đây để nói về số đại biểu tối nay, bởi vì chúng ta vẫn chưa có tháng Sáu tối nay. Tôi hơi bị cuốn hút bởi lịch sử của tòa nhà này, ngoài việc nó là ngôi nhà được thiết kế và xây dựng bởi kiến trúc sư Louis Loughlin. Đây là một ví dụ về kiểu nhà được xây dựng ở khu vực đa dạng này, Những người hàng xóm. Đây là một trong những cộng đồng tích hợp thực sự đầu tiên của Medford. Trong khi một số lượng lớn các gia đình người Mỹ gốc Phi định cư và trở thành một phần của Trang viên Smith, họ đã có rất nhiều người thuộc tầng lớp lao động tham gia. Duy trì địa vị xã hội và trình độ kỹ năng như nhau, tôi nghĩ việc duy trì điều đó thực sự quan trọng, đặc biệt khi xem xét rằng khu phố này đang phát triển rất nhiều vì nó nằm gần tàu ngoại ô, và bạn biết đấy, nếu họ xây dựng, khu phố này chắc chắn sẽ thay đổi, nhưng nếu họ cho phép phá bỏ tất cả các tòa nhà, sẽ không còn lịch sử ở đây nữa, vì vậy tôi nghĩ điều này. Đây là một tòa nhà đáng được xem xét và tạm dừng trong khi chúng tôi xem liệu có bất kỳ mối quan tâm nào đến việc thay đổi nó tốt hơn hay không. Vâng, đó là ý kiến của ủy ban. Vì vậy, bước tiếp theo của chúng tôi là mở ra không gian cho công chúng bình luận. Nếu bạn chỉ muốn ủng hộ hoặc phản đối dự án này, hãy giơ tay và chúng tôi sẽ công nhận bạn. Sau đó, bạn sẽ có thời gian để phát biểu và chúng tôi sẽ cố gắng giữ bình luận tối đa năm phút hoặc ít hơn nếu có thể, tất nhiên tùy thuộc vào số lượng người đang phát biểu. Được rồi, bình luận công khai. Vâng, Sharon, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Ngoài ra còn có Phố Nhân viên. Tôi nghĩ bạn cần máy tính để đến đây. Ồ vâng. ĐƯỢC RỒI
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Jack, nếu bạn tắt âm lượng trong một giây, hãy tắt âm lượng trong một giây.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Được rồi, hãy để tôi đóng cửa của tôi.
[SPEAKER_00]: Tắt nó đi.
[SPEAKER_00]: Bạn tắt máy tính của bạn. không có sẵn bạn là ai
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Vâng, tôi đã đóng nó và bạn đóng cửa của bạn. Quay lại và bỏ đi, không, không.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Chỉ cần anh ấy nói chuyện thì mọi chuyện sẽ ổn thôi.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Xin lỗi
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, ngay đó.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Đúng. Tôi không biết gì về ngôi nhà này cho đến khi nhìn thấy nó trong chương trình nghị sự, nhưng chỉ cần nhìn vào và nghe những gì các ủy viên nói, có vẻ như đây là một ngôi nhà quan trọng. Anh ấy phải được cứu. Chúng ta đều biết rằng hàng xóm rất quan trọng theo nghĩa này, Có một số lý do. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ Kit đã nói điều gì đó như, nếu bạn tiếp tục phá bỏ các tòa nhà lịch sử, chúng tôi sẽ không làm điều đó, bạn vẫn nghe tôi nói chứ? Chúng tôi sẽ không đặt bất cứ thứ gì vào khu lịch sử nếu ai đó muốn. đó là, Vâng, vì vậy tôi sẽ nói, theo ý kiến của tôi, tốt hơn là nên giữ nó. Dù sao đi nữa, tôi sẽ hoàn thành nó.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Cảm ơn nhận xét của bạn.
[Doug Carr]: Dư luận có ý kiến gì thêm không? Nếu buổi điều trần kết thúc, tôi muốn trả lời Sharon. Tôi nghĩ đó là một nhận xét hay nhưng tôi nghĩ lời khuyên là hãy luôn hết sức cẩn thận. Xin lỗi, ủy ban này đã cẩn thận cố gắng cân bằng nhu cầu để mọi người đôi khi có thể mở rộng nhà của họ, và đôi khi nhà của họ không thể sử dụng được do mục nát, và bạn biết đấy, không phải tất cả những ngôi nhà trên một độ tuổi nhất định theo cách tiếp cận này đều mang tính lịch sử về mặt kỹ thuật, nhưng chúng ta sẽ không cứu tất cả các ngôi nhà, phải không? Bạn biết đấy, đó là những gì chúng tôi cố gắng làm, nhưng hãy thận trọng. Điều chúng ta thường viết là bốn phiếu chẳng là gì, năm phiếu chẳng là gì. Việc bỏ phiếu hiếm khi kết thúc vì bằng chứng thường ở ngay trước mặt chúng ta. Tôi nghĩ điều này rất rõ ràng không chỉ với các kiến trúc sư và hội đồng mà bất kỳ người bình thường nào ở Medford cũng có thể nhìn thấy. Bạn có thể thấy chất lượng. Dù sao thì thế thôi. Tôi đã sẵn sàng, Brian.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Được rồi, nhanh lên, còn ý kiến nào khác của công chúng không? Khi không có ai giơ tay, tôi tắt bình luận công khai. Ủy viên có ý kiến cuối cùng nào không? Vâng, thưa các Ủy viên, việc bỏ phiếu trên bàn được quyết định bởi tầm quan trọng của nó. Một cuộc bỏ phiếu đồng ý quan trọng sẽ khiến các cuộc biểu tình bị hoãn lại tới 18 tháng. Nếu không có cuộc bỏ phiếu, dự án sẽ tiếp tục cho phép phá dỡ. Sau đó tôi sẽ bước vào phòng trong khi quan sát bạn. Peter?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Và cái nào? Đúng. Còn Douglas thì sao? Đúng. Tôi chắc chắn. Vậy là 4-0. Xuất sắc. Vậy là mọi thứ đã sẵn sàng. Vì vậy, chúng tôi sẽ gửi thư cho chủ sở hữu và người nộp đơn để xem liệu chúng tôi có thể yêu cầu họ liên lạc với tiểu ban phá dỡ muộn để xem kế hoạch của họ là gì hay không. Tôi biết Hội đồng đã có điều gì đó trước đây, nhưng tôi chưa thấy điều gì chính thức hơn. Sau đó chúng ta sẽ khiến họ tới, Tiểu ban hãy xem kế hoạch là gì, xem liệu chúng ta có thể cùng nhau đưa ra giải pháp hay tìm ra các bước tiếp theo hay không. Vâng, đó là số 47 phố Holden. Tiếp theo trong chương trình nghị sự là Ủy viên 16 Phố Manning. Tôi đã gửi MHC Mẫu B và tôi xin lỗi vì điều này đã không được đề cập ngay từ đầu. Đối với những ai đang theo dõi, tôi đã đăng Chương trình nghị sự của MHC cùng với Biểu mẫu B và Biểu mẫu Khu vực trên trang web của Ủy ban Lịch sử. Hãy truy cập www.edfordhisalcommission.org và đi đến phần tin tức. Đây là bài đăng blog chính với tất cả thông tin chương trình nghị sự và tệp đính kèm cho cuộc họp tối nay. Nếu bạn chưa điền vào mẫu chứng thực di chúc, bạn chắc chắn có thể làm như vậy. Các biểu mẫu kiểm kê cũng có sẵn trong cơ sở dữ liệu tiểu bang MACRIS (viết tắt của Hệ thống Thông tin Văn hóa Massachusetts). Dưới đây là tất cả các biểu mẫu kiểm kê mà chúng tôi đã phát triển trong vòng 12 đến 15 năm qua với các chuyên gia tư vấn. vĩnh viễn Thưa Ủy viên, trước tiên tôi sẽ kiến nghị ủng hộ hoặc phản đối việc duy trì tình trạng đường ưu tiên của số 16 Phố Manning.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Một vấn đề về trật tự. Vâng, thưa ngài. Do thiếu tính khách quan nên tôi sẽ rút lui khỏi dự án này nhưng vẫn sẽ ghi chép.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, điều đó sẽ tốt đẹp. Bạn có muốn tôi đọc tất cả các email mà chúng tôi nhận được trong khi bạn đang ghi chú hoặc trước khi tiếp tục kiến nghị hay bạn muốn đợi kiến nghị trước? Bạn im lặng.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Xin lỗi, vui lòng đợi chuyển động.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Được rồi, Ủy viên, tôi sẽ kiến nghị.
[Doug Carr]: Hãy di chuyển trên Phố Manning được bảo trì tốt.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Xin vui lòng chờ đợi. Tôi đoán tôi phải đứng thứ hai. Tháng Sáu đã đến rồi, nhưng tôi chắc chắn sẽ đợi. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Trước khi bắt đầu nói về tòa nhà này, tôi nên xem nhanh các email của Ủy ban Lịch sử. Hôm nay chúng tôi đã nhận được yêu cầu từ cư dân của chúng tôi. Phố Manning và phần còn lại của thành phố Medford đã vận động bảo tồn để bảo tồn tòa nhà đặc biệt này. Vì vậy tôi sẽ viết nó ra. Tên và địa chỉ của họ có trong bản kiến nghị và theo danh sách có 44 chữ ký. Đối với công chúng, tôi sẽ bắt đầu với những email cũ nhất. Tôi nghĩ chúng ta có 14 email. Được rồi, hãy bắt đầu. Milva McDonald ở số 61 Phố Monument đã nhận được email yêu cầu thông tin về trạng thái lưu giữ ưu tiên. Cư dân Forest Street Melanie Tringali đã gửi email yêu cầu tình trạng bảo quản ưu tiên. Một email từ Sharon Guzik, người có mặt với chúng tôi tối nay tại số 10 phố Manning để ủng hộ việc duy trì tình trạng ưu đãi. Email từ Megan Anderson ủng hộ tình trạng ưu tiên. Email từ Brian Anderson ủng hộ tình trạng đặt chỗ ưu tiên. Anh sống cạnh nhà cô ở số 22 phố Manning. Email từ Frank Perry ủng hộ tình trạng đặt chỗ ưu tiên. Email từ James E. King, Jr. Tọa lạc tại số 43 Phố Manning, nó có trạng thái ưu tiên dành riêng. Email từ Sheila và Rob Catalo tại 48 Metcalf Street ủng hộ tình trạng đặt chỗ ưu tiên. Email từ Mark McAnee, người sống ở South Street và ủng hộ việc ưu tiên lưu giữ danh tính. Email từ Gerald Doak Jr. Duy trì trạng thái đặt chỗ ưu tiên. Có một email từ Terry Aneta yêu cầu ưu tiên duy trì trạng thái. Email cuối cùng chúng tôi nhận được hôm nay là từ Kenneth Kraus ở số 50 Mystic Street, người ủng hộ tình trạng đặt chỗ ưu tiên. Vì vậy, ủy viên, sau khi nghe tất cả sự ủng hộ này đối với tình trạng đặt chỗ, Doug, tôi sẽ bắt đầu với bạn.
[Doug Carr]: Vâng tất nhiên. Ý tôi là, tài liệu về ngôi nhà này trong cộng đồng này, cả mẫu B cho chính tòa nhà và mẫu A cho cộng đồng, đều có trên Google Drive, chính là trang web mà bạn đã đề cập, Ryan. Tôi nghĩ bạn đã đưa ra một lập luận thuyết phục rằng ngôi nhà này và khu vực lân cận này rất quan trọng đối với sự phát triển của Medford. Tôi lớn lên ở Medford và tôi chưa bao giờ biết nó được gọi như vậy, giống như Medford Square South hay gì đó. Nó có một số phiên bản khác nhau của tên của nó. là một trong số họ Tôi nghĩ một nhân vật hàng xóm kỳ lạ sẽ rất tuyệt. Rõ ràng, đã có rất nhiều hoạt động diễn ra trên Phố South và khu vực lân cận này trong vòng 5 đến 10 năm qua khi áp lực phát triển đến rồi đi. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu treo cờ và nói rằng hãy tạm dừng quá trình này để xem liệu chúng ta có thể hiểu được cộng đồng này và tìm cách bảo tồn bản sắc của nó theo cách tốt nhất có thể hay không.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Đặc biệt. Nick, bạn là người tiếp theo. Tôi sẽ để các kiến trúc sư trong ủy ban nhận xét về ý nghĩa kiến trúc của nó. Họ biết nhiều hơn tôi. Đi đến và đi từ Linha Verde vài lần một tuần. Điều tôi thấy thực sự đáng chú ý là đây là một mô hình thu nhỏ rất thú vị về quá trình phát triển lịch sử của Medford. Nó sẽ giáp với Khu lịch sử Phố Nam. Tôi đồng ý với Douglas. Tôi nghĩ đây là thứ để cắm cờ. Cảm ơn
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Pedro vắng mặt. Vì vậy, Jen, điều đó tùy thuộc vào bạn.
[Jennifer Keenan]: Tôi nghĩ tôi sẽ là người duy nhất không đồng ý ở đây. Trên thực tế, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại việc duy trì luật ưu tiên trong vấn đề này. Có cơ hội đưa ngôi nhà vào khu lịch sử nhưng điều đó đã không bao giờ xảy ra. Nếu quan trọng như vậy thì nên đưa vào khu lịch sử. Thế thì tôi không nghĩ Chỉ là, vâng, tôi hoàn toàn không đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ có cơ hội nhưng chưa tận dụng được. Quá trình này nói về nó. Tôi sẽ bỏ phiếu không tối nay.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vì tôi được coi là số đại biểu nên tôi sẽ bày tỏ ý kiến của mình về điều này. Tôi nghĩ rằng tòa nhà này có cơ hội được xem xét kỹ hơn những gì chúng ta thường xem xét các tài sản. Theo một số hình ảnh gần đây về nơi nghỉ này, bên trong nó có nhiều điểm nhấn hiện đại. Bạn biết đấy, nhưng có bằng chứng về tiền kiếp, như chúng ta thấy ở nhiều tòa nhà, các công trình kiến trúc có thể cung cấp thông tin quan trọng về cách chúng được xây dựng, cách chúng phát triển theo thời gian, cách chúng thay đổi và thông tin này phản ánh cuộc sống của những người cư ngụ. Trong trường hợp cụ thể này, rất có thể đó là một tòa nhà dành cho một gia đình được chuyển đổi thành tòa nhà dành cho hai gia đình. điều này rất phổ biến Điều này xảy ra khi mật độ đô thị của Medford tiếp tục tăng kể từ khi thành lập vào cuối thế kỷ 19 đến thế kỷ 20. Và, bạn biết đấy, rõ ràng là có điều gì đó ở đó, có sự độc đáo nào đó, và phần còn lại có lẽ ẩn sau nhiều lớp. Vì vậy, tôi hơi phân vân về tài sản đặc biệt này, nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ vấn đề là Cuộc biểu tình đã bị hoãn lại để xem xét ý kiến và phản hồi của công chúng cũng như xác định xem liệu có nên khôi phục lại thay vì phá bỏ hay không. Trong trường hợp này, tôi nghĩ công chúng đã thể hiện đủ sự ủng hộ đối với tài sản cụ thể này để ủng hộ việc trì hoãn việc phá dỡ để xem liệu chúng ta có thể đạt được giải pháp nào đó phù hợp với tất cả các bên chứ không chỉ một bên hay không. Không chỉ là lời đề nghị. Vì vậy, đây chỉ là ý kiến của tôi về vấn đề này. Sau khi nghe tất cả ý kiến của Ủy viên, tôi sẽ mở ra để công chúng bình luận. Chúng tôi đã nhận được đơn thỉnh cầu và 14 email. Có ai ở đây muốn lên tiếng ủng hộ việc phá dỡ hoặc dự án được đề xuất không? Đợi một chút, Jack, tôi sẽ quay lại với bạn sau. Vì vậy, bất cứ ai ủng hộ việc duy trì trạng thái ưu tiên, nếu bạn chỉ muốn giơ tay, bạn là người tiếp theo. Được rồi, Jack, nếu cậu muốn bắt đầu. Tôi sẽ yêu cầu bạn cất cánh. Ngay đó. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn khi đăng ký.
[SPEAKER_00]: Tên tôi là Jack Busmans. Tôi sống cạnh nhà ở số 10 phố Manning và thành thật mà nói, tôi là vợ của Sharon Busek. Vì vậy, tôi rất thiên vị ở đây. Nhưng tôi chỉ muốn bình luận về khu phố. Tôi đã sống ở số 10 phố Manning được 28 năm. Tôi đã đi dạo quanh khu phố này gần 28 năm và tôi đã tận mắt chứng kiến nó thay đổi, chủ yếu là do sự phát triển khi mọi người mua bất động sản và đất đai thay đổi. Ngay góc phố Walnut có một tòa nhà rất đẹp Bạn biết đấy, ba tòa nhà thực sự gắn kết cộng đồng này đã bị phá bỏ. Bạn biết đấy, có một ngôi nhà làm bằng khuôn. Lấp đầy toàn bộ khu vực, chặn tầm nhìn ra phía sau là một công trình kiến trúc giống lâu đài tuyệt đẹp. Và bạn biết đấy, tôi có thể cho bạn ba hoặc bốn ví dụ về kiểu phát triển này, bạn biết đấy, chỉ cách nhà tôi 200 feet. Vì vậy, bạn biết đấy, điều này là rõ ràng. Bạn biết đấy, ai đó sẽ mua rất nhiều thứ, các nhà phát triển sẽ mua rất nhiều thứ rồi phá vỡ cấu trúc hoặc, bạn biết đấy, sửa đổi nó đến mức không thể nhận ra và sau đó tối đa hóa, bạn biết đấy, dấu chân của bất cứ thứ gì họ đặt vào đó. Để thay đổi cảnh quan của con phố trong khi nó đã hình thành về cơ bản, tôi không nói là chướng mắt, điều này có lẽ quá chói tai, nhưng nó không phù hợp với cảm giác của một con phố như Phố Manning, nơi có những ngôi nhà có kích thước nhất định, một khoảng lùi nhất định và tất cả những điều này đã tạo nên một tổng thể mạch lạc và đẹp đẽ cho nó 28 năm trước. sau đó Nó đã thay đổi rất nhiều, bạn biết đấy, có một số ngôi nhà lớn, bạn biết đấy, được xây bên kia đường, phía sau nhà tôi. Nó thực sự đã thay đổi tính cách của cộng đồng. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu cho nó, tôi ủng hộ việc ít nhất trì hoãn việc phá dỡ và hy vọng có một cuộc thảo luận mang tính xây dựng với các nhà phát triển để cố gắng tìm ra điều gì đó không làm thay đổi đáng kể tính chất của khu vực lân cận. Cảm ơn
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Sharon, bạn có ý kiến gì khác không?
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Tôi hy vọng tất cả các thành viên trong ủy ban đã đọc bức thư này nên tôi sẽ không lặp lại nữa. Tôi nghĩ mọi người đều nghĩ như vậy, nhưng tôi muốn phản hồi lại nhận xét của Jen về việc không được đưa vào khu lịch sử. Anh ấy vẫn chưa quên. Mục đích của việc tạo ra một khu lịch sử là để chiếm giữ những ngôi nhà trước năm 1855 trước khi chúng bị phá hủy hoàn toàn, bạn biết đấy, Dù sao đi nữa, bạn biết đấy, hãy cứu họ càng nhiều càng tốt. Bạn biết đấy, Ủy ban Khu Lịch sử, Khu Lịch sử, Ủy ban Khu Lịch sử vào thời điểm đó vừa xem xét đề xuất về Khu Lịch sử Rừng. Họ nhận ra rằng dự án họ tạo ra quá tham vọng. Đó là lý do tại sao anh quyết định giữ nó ở mức nhỏ. Ông đã xây dựng những ngôi nhà trước năm 1855 và bổ sung thêm chúng khi rời đi. Tiếc là bản thân ủy ban ai cũng là người mới nên không làm. Vì vậy, nó không liên quan gì đến giá trị của ngôi nhà. Điều này liên quan nhiều đến việc tìm nhà trước năm 1855 Khu vực đầu tiên, vì chúng có lẽ là quan trọng nhất. Vì vậy, để giải thích tại sao, nó không được coi là không có ý nghĩa đối với một khu vực lịch sử. Vì lý do thực tế, ưu tiên hàng đầu là cứu những ngôi nhà khác này.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, có vẻ như tôi đang xem xét tất cả các tòa nhà trong khu vực lân cận, vì ủy ban đã ưu tiên các tòa nhà thế kỷ 19, 18 và 17. Với nguồn tài nguyên của thế kỷ 20, hội đồng quận đã ưu tiên những tòa nhà có từ năm 1855 này làm xương sống của quận, với ý định quay trở lại để thực hiện những thay đổi sau này. Vì vậy, có thể dự án này và những dự án khác đang diễn ra trên đường phố có thể là động lực để họ tiếp tục trước khi bắt tay vào thực hiện để họ có thể quay trở lại và hoàn thành sứ mệnh của mình. Nhưng nó phụ thuộc Tôi nghĩ nó đáng giá. Tôi muốn hỏi còn lại bao nhiêu tài sản
[Jennifer Keenan]: Có ai có vai trò lớn đến mức dễ bị tổn thương và bị bỏ lại trên bàn đàm phán vì tôi không cho rằng đây là một cuộc thảo luận không hề tầm thường? Ý tôi là, rõ ràng, ngôi nhà này rõ ràng đã hết thời, nó chưa được thêm vào và bây giờ chúng tôi có một bản demo trên bàn, Bạn biết đấy, tôi không biết. Tôi thực sự đang gặp khó khăn. Nếu quan trọng thì nên làm ở đợt đầu tiên.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Điều quan trọng nhất là tìm được một ngôi nhà năm 1855.
[Jennifer Keenan]: Vậy ngoài cái này ra thì trong đầu còn bao nhiêu nữa?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi nghĩ có những người khác.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Có một số trên phố Manning. Có 22 người trong số họ. Có 15 cái ở bên kia đường. Thật không may, tôi nghĩ ngày 21 đã thay đổi đến mức không thể nhận ra. Về phần tôi thì tôi không cần phải nói ra. Tất cả những ngôi nhà đều là những dinh thự của thế kỷ được xây dựng từ năm 1870 đến năm 1900. Điều tôi nghĩ đến là tôi không nhớ. Có điều gì đó ở Phố Maple có thể khiến bạn cảm thấy cô lập. Dù sao thì có thứ gì đó ở phía bên kia phố Nam.
[Jennifer Keenan]: Ryan, khu học chánh này chính thức được thành lập khi nào?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đã ba tháng rồi. Tương đối gần đây. Ngoài ra, Sharon không có trong ủy ban.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Tôi đã tham gia vào rất nhiều nghiên cứu và bạn biết tôi có thể giúp đỡ như thế nào.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Trên thực tế, tôi nghĩ ban lãnh đạo mới có động lực làm điều gì đó để giúp đỡ cộng đồng nhiều hơn Giống như, bạn biết đấy, có thể quản lý quận của bạn. Vì vậy, hy vọng có điều gì đó, bạn biết đấy, hy vọng điều gì đó đến từ thời điểm này. Và, bạn biết đấy, nếu có những bông hoa huệ, có thể họ sẽ cân nhắc việc tiếp tục với khu vực này, nhưng bạn biết đấy, công việc của chúng tôi là, bạn biết đấy, luôn tiến về phía trước. Vậy là mọi thứ đều ổn. Còn ý kiến nào khác của công chúng không? ĐƯỢC RỒI,
[SPEAKER_01]: tôi có thể nói chuyện được không Đây là Sid Gillette. Tôi sở hữu 16 Manning.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Chào miền Nam. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[SPEAKER_01]: Đúng. Tên tôi là Sid Gillett từ Treetop Group. Tôi sở hữu số 16 phố Manning. Tất cả đều ổn. Kế tiếp. Vâng, ý tôi là, tôi đã nghe điều đó, bạn biết đấy, ý tôi là, bạn biết lịch sử và mọi thứ tốt hơn tôi, nhưng, bạn biết đấy, như Jen đã nói, ý định của chúng tôi là, trong quá khứ, chúng tôi đã làm việc chăm chỉ. Hãy làm quen với nó bất cứ khi nào có thể. Nhưng vấn đề là, trong trường hợp cụ thể này, khi chúng tôi mua tài sản, nó không chỉ dành cho tài sản đó. rất nhiều Đây là một lô đôi tuyệt vời. Với những thay đổi quy hoạch hiện tại trong thành phố, đó là mục tiêu. Mật độ có thể được tạo ra cho phù hợp. đối với tôi, Tôi chỉ thành thật với bạn thôi. Nếu bạn nói đó là sự chậm trễ hay điều gì khác, rõ ràng chúng tôi tôn trọng điều đó. Tại thời điểm này, chúng ta phải chờ đợi. Thế thôi. Bởi vì với rất nhiều đất đai, nó phải, Có một tòa nhà mới. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng đây không chỉ là một đợt hàng thông thường. Tài sản này đi kèm với rất nhiều. Tôi chỉ muốn chắc chắn. Cảm ơn
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi đánh giá cao sự trung thực của bạn với chúng tôi và cộng đồng. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải minh bạch về những gì đã được lên kế hoạch, tuy nhiên tôi vẫn muốn nỗ lực để biến nó thành hiện thực.
[SPEAKER_01]: Cảm ơn
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: cảm ơn bạn Còn ý kiến gì khác không? Vâng, tôi không nhìn thấy nó, vì vậy tôi sẽ đóng các bình luận công khai. Ủy viên, bạn có ý kiến bổ sung nào trước khi bỏ phiếu cho mục này không? Xuất sắc. Doug Carr đã đệ đơn yêu cầu đảo ngược, yêu cầu trạng thái bảo quản ưu tiên, tiếp theo là Jeter. Kit, anh bước vào phòng khi nhìn thấy em.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Vâng, tốt hơn là nên lưu nó. Đúng. Douglas?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đúng. Jane? Không. Tôi nói có vì tôi phải nói với diễn đàn. Vì vậy, ba, không có sự chấp thuận. Không, ba, một. Ba, một, xin lỗi. Ba, một, xin lỗi. Đặc biệt. chính thức được công nhận. Sau đó chúng tôi sẽ gửi thư và mời Sid. Về phía Nam, chúng tôi mời bạn tham gia Tiểu ban Khu Lịch sử để thảo luận về kế hoạch của bạn và xem liệu bạn có muốn điều gì không. Hãy thảo luận và xem liệu có cách nào tiếp theo không. Vì vậy, chúng tôi không muốn bạn đợi 18 tháng, chắc chắn, bạn biết đấy, chúng tôi muốn có một loại chương trình nào đó mà mọi người đều thắng, cộng đồng thắng, hàng xóm thắng. Vì vậy, bạn biết đấy, hãy bắt đầu với điều đó. Tiếp theo là cuộc họp định kỳ của chúng tôi tại số 26 phố Alfred, nơi tầm quan trọng của nó đã được khẳng định. Thưa các ủy viên, tôi đã nộp MHC Mẫu B. Chúng ta có thể bắt đầu bằng một hành động. Điều này có thể tiếp tục từ đó.
[Jennifer Keenan]: Tôi sẽ hành động để tìm ra ý nghĩa.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tốt, xin vui lòng đợi.
[Doug Carr]: Tôi sẽ ủng hộ nó, nhưng nó không thể hiện sự tán thành của tôi đối với cuộc bỏ phiếu, nó chỉ nhằm mục đích tiến về phía trước.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Tiếp tục đi, Jen.
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi biết đã xảy ra hỏa hoạn ở đây và tôi biết đây có thể là một cuộc trò chuyện gây tranh cãi, nhưng tôi nghĩ rằng đối với tôi, Mẫu B ít nhất đáng được chú ý, dù nó có được bảo quản tốt hơn vì hỏa hoạn hay không, bạn biết đấy, điều đó vẫn còn phải xem. Nhưng tôi nghĩ ít nhất nó cũng đáng được chú ý dựa trên niên đại ban đầu của ngôi nhà và mô tả về kiến trúc đẹp cũng như gợi ý rằng nó phải được đưa vào danh sách quốc gia tiềm năng. Như tôi đã nói, nếu việc giữ chân không phải là ưu tiên hàng đầu thì cuộc trò chuyện sẽ khác. Nhưng ít nhất đối với tôi, đó là điều đáng để xem xét nghiêm túc. Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Cảm ơn, Douglas.
[Doug Carr]: Vâng Ryan, chỉ là một câu hỏi nhanh trước khi tôi bình luận. Trang cuối cùng của Mẫu B dường như nói rằng nó đang trong quá trình hoàn thiện, nhưng các ô chưa thực sự được kiểm tra. Họ đề cập rằng giai đoạn thứ hai của cuộc điều tra vẫn chưa được thực hiện nhưng vẫn đang được lên kế hoạch. Nó sẽ cung cấp bối cảnh trong đó các khuyến nghị được đưa ra. Vậy chúng ta có mong đợi thêm thông tin từ những người này kịp thời không?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Không, tôi không nghĩ vậy. Họ sẽ được chấp thuận và chúng tôi sẽ phải thuê những người đáp ứng các tiêu chuẩn đăng ký quốc gia. Về tính đủ điều kiện, vì chúng tôi là chính quyền địa phương được chứng nhận nên việc xác định tính đủ điều kiện sẽ phụ thuộc vào việc chúng tôi có tin rằng bạn có đủ điều kiện hay không. Sau đó, nó được chuyển đến tiểu bang và họ đồng ý hoặc không. Vì vậy, chúng ta đang gặp vấn đề và chúng ta phụ thuộc vào họ. Tôi chỉ nghĩ có lẽ cô ấy hoặc John quên đánh dấu vào những ô đó. Nếu bạn đưa ra một tuyên bố tiêu chuẩn, bạn đang nói rằng nó dựa trên những tiêu chuẩn nhất định, bạn biết đấy, và người xác định DNR sẽ quyết định xem anh ta có đồng ý với nó hay không. Trong trường hợp cụ thể này, tôi nghĩ rằng ở mức độ chi tiết mà các nhà tư vấn đã làm ở Winter Hill, họ cảm thấy rằng cộng đồng phần lớn tuân thủ Sổ đăng ký Quốc gia vì đây là sự phát triển ban đầu và bạn biết đấy, nó chủ yếu có từ thế kỷ 19. Nó kết nối với mô hình chung của những người đi du lịch từ Somerville đến Medford. Tất nhiên, khi xe điện xuất hiện, chúng thực sự đã thúc đẩy sự phát triển ở đó. Ừm, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng tất cả những điều đó đều ảnh hưởng đến ngôi nhà này và tôi cũng đặc biệt quan tâm đến cách thức hoạt động của ngôi nhà này. Trước năm 1875, khu vực này chỉ có chưa đến 10 tòa nhà nguyên bản. Vậy thì điều đó rất tốt. Núi Mùa Đông đầy những tòa nhà cũ, nhưng ở phía bên này, bản đồ năm 1875 có thể nói là đầy lỗ hổng. Họ có thể đã bố trí đường phố, nhưng khắp nơi vẫn còn rất nhiều sự trống trải.
[Doug Carr]: Vâng, tôi đoán là tôi đã hơi do dự về điều đó. Tôi thấy cuộc thảo luận lịch sử về khu vực này ở đây kém hấp dẫn hơn South Street hay thậm chí là khu West Medford, đơn giản vì tôi biết những khu phố đó. Nhưng nó chắc chắn có tuổi và một số chi tiết đẹp. Tôi nghiêng về phía "có", nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đạt đến điểm này, rào cản từ chối sẽ cao hơn vào tháng tới.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đặc biệt.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: cảm ơn bạn thiết bị? Đúng. Tôi nghĩ rằng xét về mặt ý nghĩa lịch sử, với tất cả các chi tiết ở Mẫu B, điều này có vẻ hiển nhiên. Nhưng đối với Ann và tôi, chúng tôi không xem xét đến tình trạng của tòa nhà.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Nếu sở xây dựng chưa ban hành lệnh phá dỡ (và chưa có), chúng tôi phải tuân theo quy trình tương tự như đối với bất kỳ tòa nhà nào khác. Tôi nghĩ rằng tình huống ưu tiên đã được đưa ra với tinh thần chính trực. Nhưng tính toàn vẹn không phải là tính toàn vẹn về cấu trúc. Đây là tính toàn vẹn của cấu trúc lịch sử. Vì vậy, nó là một ngưỡng quan trọng khác nhau.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Vì vậy, tôi sẽ nói rằng điều đó quan trọng đối với tôi. Nhưng tôi đồng ý. Ý tôi là, liệu nó có ở mức được duy trì tốt hơn hay không lại là một vấn đề khác. Đặc biệt. Peter?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Vâng, tôi đoán là tôi cũng đang phân vân về điều đó. Nhưng tôi nghĩ tôi có xu hướng không nghĩ nó quan trọng hơn, bởi vì mặc dù nó có những mối liên hệ thú vị với việc chần sợi và những thứ khác, tôi chỉ không nghĩ có đủ điều kiện để nó đứng lên và được ưu tiên. Vì vậy, tôi thấy việc nghĩ về sự kiện lớn này chẳng có ích gì ngoài việc trì hoãn những người này trong một tháng. Đó là nơi tôi sẽ rơi.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Cơ hội bỏ phiếu hòa là rất nhỏ. Tôi muốn nói rằng tôi hiếm khi thấy một tòa nhà nào phù hợp với hình mẫu chung về lịch sử của Medford đến vậy. Nhưng thật tình cờ, tòa nhà đặc biệt này đã làm được điều đó. Tôi vừa đề cập đến sự phát triển của xe điện gần đó và những người đầu tiên sống trong ngôi nhà này có mối liên hệ như thế nào với xe điện. Có rất nhiều phương tiện giao thông và có rất nhiều tòa nhà gạch gần đó, ngay trên dãy nhà phía bắc đó. Khu phố này có nghĩa đen là "sân gạch" và một trong những cư dân đầu tiên là xưởng gạch. Vì vậy, thật kỳ lạ khi điều này liên quan đến toàn bộ khu vực. Đôi khi bạn chỉ nhìn thấy mọi người, bạn biết đấy, họ làm việc ở xa, họ làm việc ở Boston, nhưng những người này có mối liên hệ rất chặt chẽ. và Nó rất nhỏ. Tôi biết khu phố đặc biệt này rất đông đúc, nhưng quy mô của tòa nhà này thực sự khác thường và tôi rất ngạc nhiên khi nó không được thêm vào hoặc bao quanh một tòa nhà lớn hơn. Vì vậy, tôi có xu hướng làm gián đoạn phiên điều trần để nghe những gì hàng xóm có thể nói hoặc những gì công chúng có thể nói để có cơ hội tiếp kiến họ. Nhưng đó chỉ là ý kiến của tôi, và điều đó chỉ đúng nếu cuộc bỏ phiếu hòa. Tôi có cơ hội bỏ phiếu ở đây không? Như vậy, còn điều gì khác để nói trước khi chúng ta bỏ phiếu không? Vâng, Jack, tiếp tục đi.
[Jennifer Keenan]: Chà, nếu hòa thì có lẽ lại là một câu chuyện khác. Chà, tôi đoán câu hỏi của tôi là: liệu chúng ta có thể chọn cách tránh xa khu vực công cộng được duy trì tốt không? Ví dụ, nếu chúng ta cảm thấy nó có ý nghĩa gì đó theo một cách nào đó, chúng ta có thể chọn cách tránh nó không? Tôi nghĩ bạn hiểu ý tôi chứ?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Ý tôi là, nó quan trọng hoặc không. Rồi đi từ đó, bạn biết đấy.
[Jennifer Keenan]: được rồi Và nếu chúng tôi biết chúng tôi không muốn giữ nó vì lửa, chẳng hạn. Ý tôi là gì? Tôi không biết. Tôi chỉ ném cái này ra ngoài vì tôi không biết liệu có tiền lệ nào cho việc này không.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Chà, nếu chúng ta quyết định nó quan trọng thì nó sẽ tự động được công khai, phải không? Bởi vì sau khi chúng tôi chứng minh rằng điều đó là quan trọng, mọi tòa nhà quan trọng đều có một cuộc thảo luận, đối thoại, đặc biệt là vì chúng tôi muốn, bạn biết đấy, về cơ bản việc công khai nó có liên quan, dù ủng hộ hay phản đối. Ủy ban đã quyết định liệu việc bảo tồn tòa nhà có tốt hơn hay không và do đó đề xuất trì hoãn việc phá dỡ. Ý tôi là, chúng ta có thể nói không. Bạn có thể nói rằng một tòa nhà tồn tại thì tòa nhà này có cơ hội. Tôi không nghĩ thật công bằng khi nói đồng ý, chúng tôi tiếp tục và sau đó không, chúng tôi hủy bỏ phiên điều trần công khai. Tôi nghĩ điều này thật phản trực giác: nếu một tòa nhà quan trọng, nó sẽ tự động được lắng nghe.
[Jennifer Keenan]: Tôi chỉ biết rằng đôi khi có một đám cháy như thế này, bạn biết đấy.
[Doug Carr]: Ryan, tôi nghĩ bạn đã đề cập khi chúng ta nói chuyện rằng sở cứu hỏa hoặc thành phố không nhận được nó, phải không? Nó vẫn chưa đến mức họ muốn đánh dấu X lớn lên tòa nhà và phá bỏ nó.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: được rồi Ý tôi là, nó bị hư hỏng, nhưng không bị hư hỏng hoàn toàn. Bạn biết đấy, bề ngoài rất giống nhau, nếu nhìn vào những hình ảnh trong ứng dụng phá dỡ thì trông rất giống Google Street View. Tôi chắc chắn là có hư hỏng bên trong, đó lại là một vấn đề khác phải không? Vì vậy, bạn biết đấy, đó không phải là điều chúng ta có thể quyết định tối nay, nhưng câu hỏi đặt ra là, nếu chúng ta xác định rằng nó quan trọng và có một buổi điều trần, câu hỏi sẽ là tính toàn vẹn của cấu trúc? Bạn có chính trực không? Có còn lại không? Nó đã thay đổi hay bất cứ điều gì tương tự? Việc khôi phục nó thay vì phá bỏ nó vì lợi ích công cộng có đáng để giữ nguyên trạng thái của nó không? Vào thời điểm đó.
[SPEAKER_03]: Xin lỗi, có cách nào để nói chuyện không? Tôi là chủ sở hữu của ngôi nhà này.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: chắc chắn. Ghi lại tên và địa chỉ.
[SPEAKER_03]: Tên tôi là Debra Zamuto. Tôi sống ở số 11 đường Newton Placid. Tôi đã sở hữu ngôi nhà này hơn 20 năm. Đây là ngôi nhà nơi tôi và gia đình từng sinh sống. Ngôi nhà bốc cháy ngay trước Lễ Tạ ơn năm ngoái. Hãy tin tôi, chúng tôi không có ý định phá bỏ ngôi nhà này sớm. Nhưng trong ngôi nhà này, tôi có một lá thư, tôi nghĩ tôi đã đóng một lá thư của người kỹ sư, nói rằng nó sai về mặt kết cấu.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Giây tiếp theo, anh vô tình bị câm.
[SPEAKER_03]: Rất tiếc, ngôi nhà đã bị phá hủy từ trong ra ngoài. Tôi trả cho một công ty kiểm soát dịch hại 150 đô la một tuần để diệt chuột vì khu phố của tôi đã tràn ngập chuột. Tôi phải có một cánh cửa. Ba bức tường được xây dựng để ngăn người vào. Ý tôi là, tôi đã trả rất nhiều tiền để mua căn nhà đó. Ý tôi là, có ai trong số các bạn đã từng về nhà chưa? Ngôi nhà có tường và cửa sổ bằng nhựa vinyl. Không có gì nguyên bản về ngôi nhà này. Nó đã được sửa sang lại khoảng 10 lần trước khi tôi mua nó. Vì vậy, tôi cảm thấy việc lôi chuyện này ra sẽ khiến tôi và gia đình tốn rất nhiều tiền hay gì đó, ý tôi là, có ai trong số các bạn thực sự cảm động vì điều này hay các bạn chỉ đang xem ảnh trực tuyến? Vâng, tôi đoán là bạn không biết khi nói về cấu trúc, giống như tất cả các yếu tố bên ngoài này. Bên ngoài ngôi nhà có những bức tường nhựa vinyl. Các cửa sổ có vách nhựa vinyl. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng không có tòa nhà nào trong khu phức hợp này, cả bên trong lẫn bên ngoài. Thứ này đã bị phá vỡ nhiều lần. Cuối cùng, chúng tôi không thể làm gì được với ngôi nhà. Ý tôi là, nếu cần thiết, tôi sẽ đến tòa nhà và xin một lá thư để thuyết trình. Nhưng tôi nghĩ tôi đã gửi kèm một lá thư từ kỹ sư kết cấu nói rằng ngôi nhà ở tình trạng tồi tệ và cấu trúc trông thật khủng khiếp. Vì vậy, tôi thực sự không hiểu tại sao bạn lại nghĩ tất cả những điều này phải như vậy.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đúng, không phải vậy và chúng tôi đang phân tích yêu cầu vì sở xây dựng đã nói với chúng tôi rằng với tất cả thông tin này, họ sẽ không ra lệnh xóa nó vì họ không tin rằng nó gây phiền toái cho an toàn công cộng. Nhưng với tư cách là ủy viên tòa nhà, một mình ông có thể hủy bỏ việc hoãn biểu tình. Nếu không, để công bằng cho tất cả các ứng cử viên trước chúng tôi, họ sẽ phải trình diện trước ủy ban nếu sở xây dựng quyết định không ra lệnh phá dỡ tòa nhà. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta sẽ tính đến mọi điều chúng ta vừa nói về cách tiến về phía trước. Nhưng chúng ta cần phải thúc đẩy điều này bằng cách nào đó. Tất nhiên, nếu các ủy viên bỏ phiếu thì điều đó không quan trọng, thì dự án sẽ tiếp tục và bạn có thể xin giấy phép trình diễn và nó sẽ được loại khỏi hệ thống giấy phép. Và nếu họ cho là quan trọng thì chúng ta phải đến phiên điều trần và tiếp tục. Vì vậy, hãy làm điều này. Các thành viên có thắc mắc hay ý kiến gì không?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Trên thực tế, chúng tôi có một lá thư từ kỹ sư.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Hãy xem nó có trong gói không.
[Jennifer Keenan]: Ý tôi là, Kit, chúng tôi liên tục nhận được thư từ các kỹ sư nói rằng ngôi nhà của anh có kết cấu không chắc chắn, nhưng Ủy viên, đó luôn là sự lựa chọn của anh. Thật không may, bức thư này là một vấn đề gây tranh cãi.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, vâng. Nhưng bạn biết đấy, sự việc đã được đưa trở lại sở xây dựng và không có lệnh phá dỡ nào được ban hành. Vì vậy, bạn biết đấy, các ủy viên có quyền quyết định xem họ có muốn tiếp tục công việc có ý nghĩa nào không. bạn chỉ muốn di chuyển Vì vậy, các ủy viên đã đưa ra kiến nghị để xác định ý nghĩa của nó. Jane đã ra tay và Doug tán thành. Vì vậy, cuộc bỏ phiếu này rất quan trọng. Một cuộc bỏ phiếu chống lại. Nó không quan trọng. Bạn biết đấy, bỏ phiếu đồng ý sẽ công khai điều này. Nếu không có phiếu bầu, nó sẽ bị phá hủy. Vậy nên tôi sẽ ở đó khi gặp cậu, Kit. Đúng. Douglas?
[Doug Carr]: Không.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Jane? Đúng. Peter. KHÔNG.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Tất cả đều ổn.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đó là một trận hòa. Vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu. Tôi nghĩ tòa nhà này xứng đáng được điều trần công khai. Nhưng tôi không nghĩ điều đó làm thay đổi kết quả, kết quả cuối cùng. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại khuôn khổ này nói riêng. Sau đó, hai hoặc ba lần không đạt và chúng tôi sẽ gửi thư và cấp giấy phép vào cuối tuần và bạn có thể tiếp tục.
[SPEAKER_03]: Đặc biệt. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đánh giá cao điều đó.
[Jennifer Keenan]: Dân chủ trong hành động Vâng, vâng.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Đây chỉ là lần thứ hai trong 17 năm làm việc trong ủy ban mà tôi bỏ phiếu ngang nhau. Điều này hiếm khi xảy ra. Xuất sắc. Ý kiến có thể bị phá bỏ trong tương lai. Tôi đã làm việc trên hệ thống cấp phép. Thỉnh thoảng tôi cho xem các bài báo. 173 Arlington Street là một chương trình nổi bật vì đây là chương trình phục hồi chức năng đường ruột toàn diện. Một số chi tiết thời kỳ Vì vậy chúng tôi yêu cầu họ gửi thông tin. Như vậy Rua Pinkert đã 46 tuổi. Người ta đề xuất dỡ bỏ mái nhà và thêm tầng thứ ba cho tòa nhà. Một lần nữa, đây là một phần trong quá trình xem xét giấy phép thông thường của chúng tôi. Đó là lý do tại sao chúng tôi yêu cầu bạn gửi thông tin của mình cho tháng tới. Tôi chưa nghe thấy gì từ bất kỳ ai trong số họ. Có một số giấy phép mà chúng tôi đang chờ xử lý. Vì vậy, Jen, có lẽ chúng ta có thể liên hệ với ủy viên và xem liệu anh ấy có thể lấy được một số giấy phép này hay không, đặc biệt nếu chúng không hoạt động. Chà, tiếp theo chúng ta sẽ đánh giá điều kiện nước mưa ở Kênh Oak Grove. Vì vậy, Oak Grove, đặc biệt là phần cổ nhất, nhưng toàn bộ nghĩa trang đang xem xét góc độ quy hoạch tổng thể, và các chuyên gia tư vấn đánh giá đường và nước mưa đã liên hệ với chúng tôi để hỏi liệu có biện pháp bảo vệ nào không. Giới hạn của công việc được đề xuất. Họ hiện đang đánh giá các con đường và cách quản lý tất cả nước mưa. Từ quan điểm của tôi, chúng tôi muốn thấy Duy trì những con đường hiện có và quản lý nước mưa bởi vì bạn biết đấy, chúng vẫn mang dáng dấp của thế kỷ 19. Nhưng ngoài ra, phần lớn là ngầm, bất kể thể loại nào. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy điều đó. Tôi yêu cầu họ thực hiện đánh giá và đề xuất rồi liên hệ lại với chúng tôi. Vì thế họ đề xuất, Có thể cuối tháng này, đầu tháng 8, tôi sẽ có bản báo cáo sơ bộ lên Ủy ban để các bạn hiểu chuyện gì đang xảy ra. Là một phần của việc này, họ đang tìm kiếm Giống như, chờ đã, tối nay họ được mời và tôi nghĩ Teresa ở đây và họ nói, tôi nghĩ giám đốc nghĩa trang và Steve Brogan đang xem xét công việc trùng tu đài tưởng niệm Thế chiến thứ hai ngay bên trong cánh cửa. Cách đây vài năm, Đài tưởng niệm Chiến tranh Thế giới thứ nhất đã được khôi phục. Các quản trị viên đang tích cực cố gắng sửa chữa các tòa nhà bảo trì phải không? Điều này cũng đúng. Vì vậy, bạn biết đấy, số tiền này đang được đầu tư vào những nghĩa trang xinh đẹp của chúng ta. Chúng tôi muốn hỗ trợ hành động của họ. Tôi tin rằng sẽ có cơ hội để bình luận về bảy mẫu đất sẽ được phát triển liền kề với Brooks Estate. Tất nhiên, trong trường hợp của Brooks Manor, chúng tôi cũng muốn bình luận về điều đó. Điều này cũng đang được tiến hành. Và khi Trang viên Brooks hoàn thành vai trò của mình thì nghĩa trang cũng vậy. Tôi làm việc của mình trên đường phố. Mọi người dường như đều ở trên tàu. Bạn có câu hỏi nào trước khi chúng ta tiếp tục không? Xuất sắc. Tôi đã giới thiệu, liên quan đến những thay đổi trong dự luật bảo tồn lịch sử của tiểu bang, tôi đã giới thiệu Dự luật Hạ viện 993, đang được tranh luận trên sàn, và chúng ta phải hết sức cẩn thận. công việc hợp tác Đẩy nhanh việc sản xuất nhà ở theo cách tước quyền của Ủy ban Lịch sử Massachusetts và các ủy ban quận lịch sử địa phương. Tôi chỉ nghĩ công chúng là quan trọng Chỉ cần tìm hiểu về dự luật để họ có thể xem lại cách diễn đạt và đưa ra ý kiến ủng hộ hoặc phản đối nó. Tôi biết chúng ta với tư cách là một hội đồng không thể có quan điểm chính trị, nhưng với tư cách là cư dân, chúng ta chắc chắn có thể thảo luận về vấn đề này. Đây là mối đe dọa đối với việc bảo tồn lịch sử. Đây không phải là dự luật đầu tiên được đưa ra với ngôn ngữ tương tự. Vì vậy, bạn biết đấy, sự bảo vệ đang bị đe dọa. Có rất nhiều người ủng hộ việc bảo tồn lịch sử. Vì vậy, bạn biết đấy, tiếng nói của chúng tôi sẽ là một trong số rất nhiều tiếng nói, nhưng tôi nghĩ bạn nên xem xét nó và chắc chắn cân nhắc nó khi bạn tiến về phía trước. Điều này đúng với các doanh nghiệp mới. Anh ấy có một bài báo mà chúng tôi đã đọc. Tôi đã đề cập đến điều này trong email. Teresa có mặt ở đây vì Hiệp hội lưu vực sông Mystic đã yêu cầu đánh giá bốn cây cầu lớn ở Medford, từ Đại lộ Mystic Valley đến Phố Winthrop. Tôi đã bỏ lỡ nó hay là Phố Auburn nằm xa hơn thế?
[Theresa Dupont]: Auburn Street bạn, wi.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Có, tổng cộng có bốn cây cầu và có một số nghi ngờ về việc liệu chúng có được đăng ký với nhà nước hay không. Tất cả đều được liệt kê, vì vậy tất cả đều được bảo hiểm. Vì vậy, họ không cần sự hỗ trợ của chúng tôi, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là thể hiện sự ủng hộ của chúng tôi đối với các dự án tiềm năng nếu chúng được chọn. Vì vậy, trừ khi có ai đó phản đối, việc này nhằm đánh giá cây cầu để sửa chữa trong tương lai. Trừ khi có ai đó phản đối, chúng ta có thể viết một lá thư ngắn nói rằng chúng ta ủng hộ dự án và sau đó xin tài trợ. Chà, nếu chúng ta chưa nghe thấy gì thì hãy tiếp tục với nó. Tôi sẽ tham gia vào bất kỳ hoạt động kinh doanh mới nào khác khi chúng ta ở đây. À, về vị trí tuyển dụng, tôi đã liên hệ với thành phố và không có đơn đăng ký mới. Vì vậy, tôi đã nói rằng chúng tôi đang tìm kiếm thành viên và chúng tôi sẽ có những cơ hội nhất định nếu công chúng quan tâm đến việc phục vụ ủy ban này. Hiện tại chúng tôi có một cơ hội mở và có thể có thêm hai cơ hội nữa vào cuối năm nay. Vì vậy, nếu bạn muốn tham gia ủy ban, chúng tôi sẽ vui lòng chấp nhận sơ yếu lý lịch của bạn và sắp xếp một cuộc gặp với bạn và chắc chắn chúng tôi sẽ khuyến khích bạn tham gia. Tận hưởng tất cả những niềm vui chúng ta có. Vâng, tôi gửi cuộc thảo luận về các quy tắc bảo quản, tôi gửi Một tài liệu sớm hơn một chút, trong đó có một số chuyển động về việc xử lý sự chậm trễ của bản demo, là nơi phù hợp. Vì vậy, có hai điều. Tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về vấn đề này được một thời gian và điều quan trọng là phải tái khẳng định cam kết của chúng ta trong việc hỗ trợ Trong quá trình sàng lọc trước các tòa nhà, chúng tôi cho phép phá dỡ định kỳ các nhà để xe bằng khối xi măng, nhà để xe bằng gạch gỗ vì chúng không có ý nghĩa kiến trúc, lịch sử so với tiêu chuẩn. Nhưng Còn một điều nữa tôi muốn nghĩ đến, tối nay hơi gai góc vì nó liên quan đến ngôi nhà mà chúng ta vừa nói ở Winter Hill. Tôi nghĩ bây giờ chúng ta nên ưu tiên tất cả các tòa nhà trước năm 1900 và Nêu rõ tầm quan trọng của nó để họ tự động có cơ hội được điều trần công khai. Nó không chỉ mang lại cho họ cơ hội tiếp cận công chúng mà còn giúp họ đánh giá nhanh hơn. Tôi nghĩ nó công bằng Bạn biết đấy, chín trong số mười lần, chúng tôi tìm thấy ý nghĩa, và bạn biết đấy, hiếm khi chúng tôi tìm thấy một tòa nhà không quan trọng. Nếu vậy thì đó là do những hoàn cảnh rất cụ thể, chẳng hạn như bị đốt cháy hoặc điều gì đó tương tự. Vì vậy, tôi muốn bạn cân nhắc việc xem lại tài liệu này và quyết định xem bạn có cho rằng nó quan trọng hay không. và tôi, Tôi nghĩ điều này sẽ ngày càng trở nên quan trọng vì sự chậm trễ của cuộc biểu tình trùng với những thay đổi về quy hoạch được đề xuất. Như chúng ta đã thấy tối nay, chúng ta có một dự án mà những người nộp đơn đang chờ phân vùng lại. Bạn biết đấy, sẽ có những dự án khác phải đối mặt với quy hoạch mới. tòa nhà cũ. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải giữ vững lập trường để có thể thiết lập các nguyên tắc cơ bản cho phép chúng ta trì hoãn các cuộc biểu tình trong tương lai để mọi người trong diễn đàn này có thể đặt ra phương hướng cho hai năm tới. Vì vậy, vai trò của chúng tôi sẽ không lo lắng về sự chậm trễ trong việc quản lý các cuộc biểu tình, việc này sẽ được thực hiện bằng cách này hay cách khác, nhưng chúng tôi sẽ có thể thay đổi khu vực, quận lịch sử, đường đèo. Cộng đồng thực hiện phạm vi bao phủ vùng và tất cả các loại nội dung thú vị bằng cách biến các quy trình thành một cỗ máy được bôi dầu tốt. Suy nghĩ về những gì tôi đã gửi?
[Jennifer Keenan]: Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Tôi đang ở trên tàu.
[Doug Carr]: Các thành viên ủy ban có ý kiến khác không? Không, tôi nghĩ thật tốt khi dự đoán mọi thứ Brian và quy trình bạn mô tả rất hợp lý nên chúng ta không cần phải làm điều đó hàng trăm lần nếu chúng ta có cùng sự đồng thuận chung về những gì chúng ta đang tìm kiếm.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục ghi nhớ hai yếu tố này. Peter, vì lợi ích của bạn, trong tài liệu Word tôi gửi cho bạn có hai kiến nghị của tôi. Tôi sẽ đọc chúng cho công chúng, chỉ để tôn vinh chúng, nhưng từng chữ một. Bạn có thể sao chép và dán chúng trực tiếp vào ghi chú cuộc họp. Được rồi, vậy bước một. Kiến nghị cho phép Tiểu ban Trì hoãn Trình diễn lựa chọn một số ứng dụng nhất định cho các phụ thuộc duy nhất. Hội đồng sẽ phê duyệt bất kỳ đơn xin xây dựng nhà kho khung bê tông hoặc nhà để xe khung gỗ nào. Đánh giá nhanh này không đề cập đến các cấu trúc độc đáo hoặc hiếm, bao gồm nhưng không giới hạn ở bất kỳ tòa nhà, nhà vận chuyển, nhà kho hoặc nhà xưởng nào trước năm 1900, v.v. Hội đồng có quyền sửa đổi chính sách này nếu điều kiện cảnh quan thay đổi trong tương lai. Tôi có thời gian để thảo luận về kiến nghị này không? thứ hai. Được rồi tôi sẽ vào phòng. Tôi nghĩ gì về bạn Kit? Đúng. Jane ở đâu? Đúng. Peter? Còn Douglas thì sao?
[Doug Carr]: Wi.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Douglas nói có. Được rồi, 4-0 được chấp thuận.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi có thể để lại nhận xét trước khi đọc bài viết khác không? Ừ, cứ tiếp tục đi. Bất kỳ công trình xây dựng nào trước năm 1900 đều được xúc tiến. Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng tôi thực sự đang tự hỏi, dựa trên những gì chúng ta sẽ nói tối nay, liệu nó có phải là một tòa nhà 75 tuổi trở lên, lớn hơn chữ X hay không, bởi vì tôi nghĩ còn nhiều điều nữa mà chúng ta sắp thấy. Nếu lô đất lớn hơn, giấy phép phá dỡ sẽ được áp dụng ngay lập tức để phá dỡ hoàn toàn một số tòa nhà. Ý tôi là, về cơ bản đó là những gì Sid đã nói.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi muốn biết liệu Tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên đối xử khác với các nguồn tài nguyên của thế kỷ 20 hay không. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng điều này sẽ làm cho tất cả các tòa nhà trước năm 1900 có thể tiếp cận được với công chúng. Nhưng thế kỷ 20 có đặc điểm hơi khác. tôi biết, bạn biết đấy, Có phải chúng ta chỉ muốn loại trừ? Chúng ta không cố gắng loại trừ những tòa nhà có từ trước năm 1900 trên lô đất nhỏ hơn nhiều, phải không? Có phải bạn chỉ đang cố gắng hiện thực hóa công suất bổ sung của thế kỷ 20 về kích thước mạch điện?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Ý tôi là, về cơ bản, suy nghĩ của tôi là, nếu mục tiêu là cho công chúng cơ hội lắng nghe, tại sao không? Ý tôi là, chúng ta đã thấy một số điều này trong những năm gần đây và thực ra, tôi đã nghĩ về Forest Street và sự hỗn loạn mà nó gây ra vì mọi người quá lo lắng. Với những thay đổi về khu vực, tôi nghĩ chúng ta nên nhận thức được điều đó. Vì vậy tôi không khuyến khích điều này. Tôi nêu ra điều này để thảo luận.
[Jennifer Keenan]: Tôi có thể để lại bình luận được không? Tôi nghĩ một trong những điều khiến tôi lo lắng là quy mô lô đất hiện đang thay đổi rất nhiều cùng với những thay đổi về quy hoạch đang được thảo luận. Tôi không biết liệu chúng ta có thể đưa ra một con số về điều đó hay không.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, nguồn tài nguyên của thế kỷ 20 cũng giống như tôi, tôi coi nó giống như những tòa nhà trước năm 1900 sẽ tự động được đưa ra điều trần công khai, bất kể nó là gì, bạn biết đấy, miễn là trước năm 1900, nó là nguồn tài nguyên hiếm và đang suy giảm với số lượng dưới 3.500 trong toàn thành phố và nó chắc chắn cung cấp cho một thành phố. tổ chức một buổi điều trần công khai, nó không thay đổi cách chúng ta tiếp cận các tòa nhà trước thế kỷ 20, chúng tôi sẽ luôn nhận được đơn đăng ký và chúng tôi sẽ luôn yêu cầu mẫu b, chúng tôi sẽ xem xét tòa nhà cụ thể đó và xác định xem nó có quan trọng hay không, nghĩa là nếu nó không quan trọng, nếu nó không quan trọng, thì kích thước lô đất là bao nhiêu cũng không thực sự quan trọng, chỉ là, Ryan có thể làm điều đó trong lô đất này, nếu bạn có thể làm cho nó trở nên quan trọng trong lô đất này. đây
[Doug Carr]: Trước hết, tôi nghĩ rằng không làm những gì mình thích sẽ đẩy nhanh quá trình. Đây là điều mà chúng tôi đã bị chỉ trích, những lời chỉ trích mang tính xây dựng, bởi vì nhìn chung, có nhiều cách nhanh hơn để làm điều đó. Kể từ khi chúng tôi đăng ký Mẫu B, bạn biết đấy, chúng tôi đã cố gắng vượt lên trên đường cong. Tôi nghĩ chúng tôi đã đạt được tiến bộ đáng kể nhưng gia tăng trong việc cố gắng làm cho các quy trình của mình hiệu quả hơn. Vì vậy tôi nghĩ đây là một điều tích cực. Nhưng Ý tôi là, những tòa nhà chúng ta tìm thấy trước năm 1900 không thực sự quan trọng trong diễn đàn này, phải không? Chúng ta đã làm điều này, không phải một lần mà là hàng chục lần trong khoảng một thập kỷ mà tôi đã ở đây, còn bạn, tôi không nhớ chính xác số năm. Vì vậy tôi đang cố gắng cân bằng chúng. Tôi hiểu những gì bạn đang làm và nó được thực hiện theo quy trình một bước và điều đó trở thành điều quan trọng nhất và tôi nghĩ rằng có rất nhiều giá trị trong đó. Nhưng tôi nghĩ rằng một số công trình được ưu tiên và không quan trọng. Tôi chỉ tin điều đó.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, không, ý tôi là, đó là một khả năng rất thực tế. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, ừ... Nhưng Doug, trong trường hợp này, chúng ta có thể vượt qua cuộc xem xét không? Tôi sẽ không nói đã được phê duyệt. Tôi muốn nói rằng có lẽ trong trường hợp này ủy ban có quyền xác định thêm ý nghĩa. Bạn biết đấy, nhưng tôi không muốn làm suy yếu, bạn biết đấy, tôi là ai, tôi đang nói về điều gì, à, mọi tòa nhà đều quan trọng ngoại trừ, bạn biết đấy, liệu chúng có phải là một tổng thể tập thể hay không. Ý tôi là, tòa nhà tối nay ở cùng tòa nhà với Winter Hill, phải không? Khách sạn có nhiều đặc điểm giống với các tòa nhà khác ở Winter Mountain. được nhưng không Việc trình bày nó trước công chúng sẽ dễ dàng hơn là chỉ trích từng dự án riêng lẻ và đó là quy trình một bước mà công chúng có thể tham gia. Mặc dù trong hầu hết các trường hợp, việc xác định mức trọng yếu được thực hiện hoàn toàn bởi ủy ban. Vì vậy, nó thực sự hủy hoại một số công việc của chúng tôi. Bạn biết đấy, việc loại bỏ nó cho phép chúng tôi làm những việc khác, chẳng hạn như tập trung vào những nhiệm vụ tài nguyên của thế kỷ 20 hoặc thậm chí nhiều dự án mà chúng tôi đang thực hiện hoặc, bạn biết đấy, những dự án mà chúng tôi đã hoãn lại, v.v. Tôi nghĩ một phần là việc loại bỏ một số công việc khỏi hội đồng và chỉ nói rằng tất cả những tòa nhà cụ thể này là ưu tiên hàng đầu mà chúng tôi có cơ hội tự mình loại bỏ một số công việc.
[Jennifer Keenan]: Tôi cũng nghĩ một điều khác nữa, vì như Doug đã nói, trước đây chúng tôi đã nhận được những lời chỉ trích mang tính xây dựng vì quá trình này mất rất nhiều thời gian, nếu biết trước điều gì sẽ xảy ra, đáp ứng được nhu cầu và tính toán hậu quả trong cùng một đêm, chúng tôi sẽ cố gắng kết hợp bước một và bước hai để tiết kiệm cho mọi người một chút thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tích cực lắng nghe những vấn đề trong quá khứ của mọi người và cố gắng làm cho quá trình này trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn để tiến về phía trước nếu cần thiết. Thế thì chỉ để đóng vai người bào chữa cho quỷ dữ, Nếu chúng ta đã làm đúng rồi thì chúng ta có cần phải làm nữa không? Giống như chúng tôi đang cố gắng rút ngắn 30 ngày đầu tiên càng nhiều càng tốt nếu chúng tôi biết điều gì đó sắp xảy ra và chúng tôi có đủ tài liệu để làm điều đó. Vậy điều này đã đủ chưa hay chúng ta còn muốn thực hiện những bước nào khác?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Chỉ là một giai thoại có thể giúp trả lời câu hỏi. Bạn biết đấy, hôm nay tôi có một người hàng xóm đến gặp tôi. Chà, vì những lý do khác, nhưng anh ấy nói, tôi không thể làm điều đó. Tối nay tôi có cuộc họp ủy ban lịch sử. Anh ấy nói: ồ, nhanh lên để họ đợi trên thuyền nhé? Kết quả là chúng tôi đã mang tiếng xấu với công chúng. họ nhìn thấy chúng tôi như một rào cản để làm những gì họ muốn làm. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu tôi có thể nói, ồ, vâng, chúng tôi đang đơn giản hóa, bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện được bước quan trọng này. Vì vậy, ý tôi là, tôi nghĩ tôi sẽ ủng hộ nó vì nó thực hiện một số công việc đơn giản hóa cụ thể. Ý tôi là, mặt khác, anh chàng này là một nhà thầu, vì vậy, bạn biết đấy, tôi không biết liệu đó có phải là một tuyên bố hoàn toàn công bằng hay không.
[Jennifer Keenan]: Nhưng quan trọng hơn, Peter, bạn biết đấy, trước đây chúng ta đã từng gặp những tình huống mà bạn biết đấy, mọi người cho rằng họ không có kiến thức hoặc thông tin khi mua một bất động sản nếu họ mua nó cho một dự án. Bây giờ thì dễ dàng hơn một chút. Nó giống như... Nếu đây là một ngôi nhà trước năm 1900 thì bạn đã được chú ý rồi. Về mặt truyền thông, về tính minh bạch và giao tiếp với cộng đồng. Tôi cảm thấy có sự trùng lặp trong cuộc trò chuyện tối nay, nơi chúng tôi đang cố gắng đẩy nhanh quá trình của mình, nhưng tất cả các cuộc thảo luận về khu vực thành phố đều là về việc làm chậm lại. Vâng, theo nhiều cách, quá trình này... giống như bạn không thể thắng được bất kỳ cuộc tranh luận nào, phải không?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, tất nhiên. Nhưng xét về nhiều mặt, đó sẽ là một quá trình để gắn kết cả hai lại với nhau, phải không? Vì có khu vực nên có người muốn làm gì thì làm. Nhưng chúng tôi đang chậm lại trong quá trình tìm kiếm những dự án tốt nhất. Chúng tôi không mong đợi mọi người làm những gì họ muốn. Lý tưởng nhất là việc phân vùng nên được áp dụng thông qua đánh giá thiết kế, nhưng với tốc độ diễn ra nhanh chóng của mọi thứ, theo như tôi có thể nói, việc đánh giá thiết kế không thực sự được xem xét. Chúng tôi thực hiện công việc này giống như bảo trì để đảm bảo rằng chúng tôi không phải là đánh giá thiết kế, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi là đánh giá demo để đảm bảo tòa nhà hiện tại phù hợp với khu vực lân cận hiện tại thay vì chỉ xây dựng những gì bạn muốn miễn là nó phù hợp với khu vực.
[Jennifer Keenan]: Nhưng cũng quay lại cuộc thảo luận về cộng đồng, có vẻ như không, nếu bạn muốn bảo tồn một số đặc điểm của cộng đồng, họ thực sự phải, bạn biết đấy, đẩy điều đó từ góc độ bảo tồn vì bây giờ đó là cách duy nhất để làm điều đó. Đây không phải là khu vực vì chúng tôi vẫn còn ngày hết hạn. Như Sid và Ryan đã chỉ ra, cũng như như bạn và tôi đã nói trước đây, hiện tại có rất nhiều tiền liên quan đến các dự án như thế này. Trong mọi trường hợp họ sẽ không hợp tác với chúng tôi. Họ sẽ đợi. 18 tháng là không đủ thời gian để thực hiện dự án trị giá 6 triệu USD. Họ sẽ đợi. Họ sẽ chờ đợi với tất cả các đơn vị họ có thể đặt. Vì vậy, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi thực sự cảm thấy gánh nặng bây giờ sẽ chuyển sang ủy ban quận bởi vì, bạn biết đấy, họ đáng ra phải có một danh sách rất dễ bị tổn thương. Họ nên biết những ngôi nhà nào trong khu vực vẫn dễ bị tổn thương. Bạn biết đấy, theo ý kiến của tôi, họ thực sự cần phải đẩy mạnh trò chơi của mình vì mọi chuyện sẽ kết thúc như thế này. Nếu họ không bắt đầu hành động và nỗ lực thực sự để cứu một số thứ này thì sẽ quá muộn. Và chúng ta chỉ có thể làm được bấy nhiêu. Vâng, bạn biết đấy. Nó có thể.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Họ thực sự cần một nhà tư vấn để đưa ra quy hoạch chung cho toàn thành phố cũng như các quy hoạch khác, bạn biết đấy, với các chuyên gia tư vấn trong khu vực, ủy ban lịch sử, bạn biết đấy, chỉ để nói rằng, bạn biết đấy, các bạn là những chuyên gia. Bạn biết đấy, chúng tôi ở đây để giúp bạn dễ dàng được tuyển dụng. Vì vậy, Teresa, đây có thể là một dự án thực sự tốt cho họ.
[Doug Carr]: Đó chẳng phải là nền tảng cơ bản của nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện trong hơn 12 năm qua sao?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vâng, đó là cơ sở. Khi đó nhà tư vấn cần biết tác động của việc khoanh vùng là gì? Kế hoạch sản xuất nhà ở nói lên điều gì? Hội đồng sẽ hỗ trợ điều gì và người dân sẽ nói gì? Đâu là lĩnh vực mà họ muốn tham gia hiện có thể hỗ trợ những người muốn đặt mình vào đó, hai điều này? Vì vậy, nó không phải là khu vực của chúng tôi. Tôi sẽ tiếp tục thảo luận cho đến khi buổi thuyết trình kết thúc. Chúng tôi hiện đang làm việc theo một lịch trình liên tục. Nhưng khi chúng ta ngày càng phải đối mặt với các vấn đề về quy hoạch, chúng ta phải làm gì? Tất nhiên, chúng ta có thể tăng tốc mọi thứ, nhưng nếu ai đó, tôi biết ai đó có thể ngồi yên trong 18 tháng, nhưng thực tế, bạn biết đấy, nếu đột nhiên mọi người đều làm như vậy thì sẽ không tốt. Bạn biết đấy, tôi biết, tôi biết trách nhiệm, trách nhiệm luôn thuộc về người xây dựng, người chủ và người nộp đơn thuê chúng ta. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ tạo một cái, chúng tôi sẽ xử lý nó và liên hệ ban đầu. Họ chỉ cần cho chúng tôi biết liệu họ có đứng lên hay không.
[Jennifer Keenan]: Peter, anh bắt đầu cung điện đi. Kế tiếp.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Chà, tôi thấy khó chịu khi nghĩ rằng có rất nhiều sự chú trọng vào nhà ở giá rẻ mới, phải không? Nhưng tôi nghĩ rằng các nhà phát triển sử dụng điều này để kiếm nhiều tiền hơn. Đó là một cái cớ phải không? Nhưng tôi nghĩ nhu cầu là có thật, và cá nhân tôi không muốn đứng về phía sai trái của sự chia rẽ này, có thể nói, và trở thành kẻ gắt gỏng NIMBY này, anh ấy nói: Chà, điều đó tốt, chúng ta cần nhiều nhà ở giá cả phải chăng hơn, nhưng, bạn biết đấy, không phải ở khu phố của tôi, không phải ở con tôi, không phải ở khu phố của tôi bởi vì, bạn biết đấy, vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là một vấn đề rất khó khăn. Hai nhu cầu xã hội này gần như xung đột trực tiếp. Điều đó rất khó khăn vì tôi cảm thấy, Medford sẽ giống như Somerville. Somerville thú vị theo cách riêng của nó, nhưng đó không phải là Medford. Vì thế tôi thực sự không muốn Medford trở nên giống Somerville. Nhưng đó là những gì xảy ra, phải không?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi sẽ nhanh chóng nói rằng Medford có một vấn đề đặc biệt, đó là có quá nhiều đảng phái nói chung. Medford là Medford, nhưng Medford cũng là Malden và Somerville. Winchester Arlington, bạn biết đấy, tôi nghĩ Doug bạn đã nói với tôi điều này trước đây, khi bạn di chuyển từ đông sang tây, các vùng lân cận hoàn toàn khác nhau từ bên này sang bên kia từ bắc đến đông nam sang tây, và tôi nghĩ đó là điều bạn thực sự phải suy nghĩ khi nói đến việc phân vùng, và bây giờ có vẻ như chúng ta không làm như vậy.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Bạn biết đấy, khu vực chuyển tiếp giữa Somerville và Winchester, bạn biết đấy, chính xác, tôi đoán đó chính là điều bạn đang nói đến. Và bạn biết đấy, áp lực là áp lực từ cả hai phía. Vì vậy, có.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Và công cụ duy nhất là trì hoãn việc phá dỡ, như thể chúng ta chỉ có một chiếc búa. Tất cả những gì chúng ta thực sự cần là một số mặt phẳng và tua vít. Ý tôi là, vâng, đó là sự thật, Đó là một công cụ vụng về cho mọi thứ chúng tôi cố gắng làm với nó, và chúng tôi cũng sẽ nhận được những lời chỉ trích từ phía bên kia, điều mà tôi biết chúng tôi đã nhận được, từ những người nói rằng, bạn biết đấy, Ủy ban Lịch sử đang làm gì để bảo tồn lịch sử của Medford? Bởi vì họ không hiểu rằng cách duy nhất của chúng tôi là hoãn việc phá dỡ và trong một số trường hợp, việc hoãn lại chỉ có hiệu lực trong 18 tháng.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Chúng tôi đang làm điều đúng đắn, vì vậy tất cả các bạn đều biết rằng chúng tôi đã nhận được một số email - một số người trong khu vực hiện đang được xem xét cho khu Tây Medford yêu cầu chúng tôi tham gia vào quá trình phân vùng, và tuần trước văn phòng của Alicia đã liên lạc với tất cả các trưởng bộ phận yêu cầu tất cả các bộ phận cũng tham gia vào quá trình phân vùng. Và sau khi tôi biết chúng ta sẽ đưa ra kiến nghị này, nhưng chúng ta cũng nên thành lập một loại tiểu ban để giải quyết vấn đề này. Alicia đã gửi một bản tóm tắt hay về từng phân vùng mà họ đang xem xét. Một số dành cho West Medford, một số dành cho ADU và một số thứ linh tinh khác. Vì vậy, nó giống như một hệ thống ba phần. Và nếu chúng ta thực sự nên tạo ra một Một tiểu ban nhỏ để chúng tôi có thể tham gia và đưa ra phản hồi vì họ phải đạt 23, vì vậy chúng tôi thực sự bị áp lực và tôi nghĩ họ thực sự đã gia hạn nó một chút, nhưng để cho chúng tôi thêm thời gian, nhưng chúng tôi cần suy nghĩ xem những tập tin này đã được phân phối chưa, nếu chúng có trên đĩa của chúng tôi, vâng, chúng không còn trên đĩa nữa, nhưng tôi ổn, tôi có thể gửi chúng đi, được rồi, tôi có thể gửi chúng đi.
[Jennifer Keenan]: Vì vậy, trở lại với thể thao.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Có phải chúng ta chỉ muốn trì hoãn nó trong 30 ngày rồi đi đến vấn đề khu vực và trì hoãn việc nộp đơn? Hay bạn muốn thành lập một tiểu ban hơi độc lập để xử lý tất cả các chủ đề? Tôi biết khi tôi hỏi ý kiến phản hồi của một số người, họ đã có một số câu hỏi như, ồ, dòng thời gian thực sự tốt. Bạn biết đấy, những người muốn huy động để hỗ trợ việc bảo tồn tốt hơn và trạng thái có ý nghĩa của hội đồng, nhưng bạn biết đấy, thông báo là chìa khóa. Bạn biết đấy, suốt đêm trước năm 1900, những tòa nhà này rất quan trọng và chúng mở cửa cho công chúng, Bạn biết đây là một chuyện, nhưng cũng có một số hàm ý, bạn biết họ sẽ luôn được thông báo qua hội đồng quản trị thông qua các tuyên bố pháp lý, nhưng đây không phải là những cách thông báo thực sự hiệu quả và đôi khi phải mất một thời gian mới có lời, vì vậy, tôi sẽ đăng nó và có thể chúng ta sẽ hoãn một số cuộc họp để tiêu hóa nó.
[Jennifer Keenan]: Tôi gần như muốn đợi cho đến khi chúng ta có một cuộc họp chung khác trước khi bỏ phiếu, nhưng tôi đã loại trừ khả năng đó. Tôi biết tối nay Ed không có ở đây, bạn biết đấy.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bây giờ tôi sẽ đưa ra quyết định điều hành và sẽ không có ai phản đối. Vì vậy tôi sẽ trì hoãn nó và sau đó chúng ta cần một chút thời gian. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ nhờ Ed ping và nói rằng thứ này đã được đặt trên bàn.
[Jennifer Keenan]: Có lẽ chúng ta sẽ xem cuộc trò chuyện diễn ra như thế nào trong hai, một hoặc hai cuộc họp tiếp theo về việc phân vùng và mọi việc diễn ra như thế nào. Vì vậy có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu chúng ta thực hiện điều đó hay không. Chúng ta cũng giới thiệu chuyển động đầu tiên phải không?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Không, chúng tôi đã bỏ phiếu cho kiến nghị đầu tiên rồi. Đây chỉ là sự lặp lại những thay đổi đã được áp dụng trước năm 2017, nhưng tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu cập nhật nó cho năm 2025. Tôi có cái đó. Tất cả đều ổn. Nào, hãy đợi đến khi chúng ta làm gì? Tháng bảy, tháng tám, tháng chín? Chúng ta sẽ xem hai trận tiếp theo diễn ra như thế nào. Xuất sắc. Chương trình thí điểm ngã tư đường phố. Tôi đã gửi một bức ảnh của ngôi mộ. Nó giống như ngày và đêm. Nghĩa trang thực sự cần được dọn dẹp tốt. Người tư vấn nghĩa trang đề nghị thực hiện một ngày dọn dẹp. Tôi đã hỏi các quản trị viên và tôi đã hỏi một số người ở DPW. Có hứng thú học tập. nó rất đơn giản Có lẽ chúng ta có thể dành vài ngày để dọn sạch tất cả các ngôi mộ trước khi cứu họ. Điều này rất dễ thực hiện sau khi được đào tạo bài bản và nếu CPC hào phóng tài trợ cho toàn bộ dự án trùng tu nghĩa trang, chúng tôi sẽ có các chuyên gia tư vấn sẵn sàng thành công vào mùa xuân năm 2026, điều mà tôi hy vọng họ sẽ làm được. Vì vậy, tôi đang phát triển ứng dụng này ngay bây giờ. Tổng cộng là khoảng 125.000 USD. Dự án sửa chữa tường và toàn bộ bia mộ. Vì vậy, điều này sẽ được tốt. Điều này bao gồm cả những khoản dự phòng đáng kể, nhưng việc dự phòng luôn là điều tốt. Vậy là mọi thứ đều ổn. Tôi không biết gì về Ủy ban Quận Lịch sử. Tôi nghĩ chúng ta có thể loại bỏ mục này khỏi chương trình nghị sự trong tương lai. Tôi thực sự không nghĩ chúng ta cần điều này, thật tốt khi có một liên kết, nhưng tôi nghĩ từ bây giờ chúng ta có thể xóa nó khỏi chương trình nghị sự của mình trừ khi có ai phản đối.
[Doug Carr]: Trừ khi họ đang làm điều gì đó quan trọng mà chúng ta cần biết, tôi sẽ nói hãy xóa nó đi.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Được rồi, tuyệt vời. Teresa là thành viên trong nhóm của chúng tôi, vì vậy nhìn chung Teresa đang làm rất tốt.
[Doug Carr]: Thật tốt khi có chúng ở khắp mọi nơi.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Lập luận về tài sản quá hạn. Tôi không có gì cả. Tôi nghĩ điều duy nhất khác mà chúng ta cần thảo luận là liệu chúng ta có phát hành 56 Wareham hay không, việc này sẽ không diễn ra vào tối nay nhưng có thể thảo luận trong cuộc họp sau. Chúng tôi đã thảo luận trước xem có nên chờ đợi hay không, nhưng chúng tôi sẽ thảo luận vấn đề này trong cuộc họp tiếp theo. Bạn biết đấy, có một sự gián đoạn trong lịch trình của anh ấy và vì những gì tôi nghĩ lần trước chúng ta đã thảo luận về tình trạng bệnh của anh ấy (hai tháng trước), chúng ta có thể chọn thả anh ấy sớm hơn là muộn hơn. Tôi không có mẫu B hoặc bất kỳ thông tin giấy phép nào. Tôi đã kiểm tra xem hệ thống ủy quyền bây giờ đã rõ ràng chưa. Chỉ có một vài mặt hàng mới đã đến. Đối với dự án CPC, các nhà khảo cổ đang chờ chọn ngày khai quật. Hôm nay tôi vừa gặp Teresa và DBW Tim McGiven để chuẩn bị cho công việc trồng cây. Vậy là sẽ là tháng 12. Tôi hy vọng anh ấy sẽ đến và đưa ra lời đề nghị, và nếu tôi cho mình 6 tháng thì đó là đủ thời gian để làm mọi thứ.
[Doug Carr]: Tôi muốn nói đôi điều về Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tôi rất vui vì Theresa có mặt ở đây vì có một số vấn đề đã nảy sinh trong cuộc họp lần trước, tôi nghĩ đó là chuyện cách đây một tuần, Theresa. Một là chúng tôi đã cấp cho những người ở Tòa nhà Armory một số tiền tài trợ khẩn cấp để thực hiện một số sửa chữa bên ngoài. Bây giờ họ đang phải đối mặt với sự thất bại. Đây là một tình huống độc đáo. Nó nằm trong Cơ quan đăng ký quốc gia và dường như là riêng tư. Nó không phải là một hàng hóa công cộng. Vì vậy, đó là một chút khó khăn đối với chúng tôi, nhưng chúng tôi nghĩ rằng họ đồng ý tăng cường khả năng tiếp cận của công chúng với tòa nhà và ngôi nhà quan trọng này và, tôi nghĩ, Teresa, có ít nhất hai sự kiện mỗi năm và, tôi nghĩ, trong một số năm, đại loại như thế.
[Theresa Dupont]: Hai sự kiện được tổ chức hàng năm trong 10 năm tiếp theo.
[Doug Carr]: Ngay đó. Chúng tôi muốn bắt đầu quá trình này. Họ phải lấy một phần số tiền cần thiết để xây dựng toàn bộ tòa nhà. Đợi đã, nhưng chúng tôi muốn mọi thứ tiếp tục diễn ra. Nhưng bạn biết đấy, tất cả những người này đều có căn hộ trong một tòa nhà lớn. Đây là một tòa nhà rất tốn kém để duy trì. Nhưng tôi nghĩ có thể bạn sẽ xuất hiện trước ủy ban này tối nay để chỉ thảo luận một số chi tiết. Họ phải tuân theo các tiêu chuẩn quốc gia về cách sửa chữa khối xây, cách sử dụng vữa đúng cách, như chúng tôi đã làm trong nhiều năm tại Brooks Manor và những nơi khác. Hãy theo dõi điều này. Đây là một trong những yếu tố. Tôi chỉ muốn làm cho bạn nhận thức được điều này. Phần thứ hai là cuộc thảo luận chung về cơ sở dữ liệu nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện trong 10 năm qua. Nhiều CPA thậm chí không biết nó tồn tại và đang tìm cách làm cho những hồ sơ này dễ tiếp cận hơn. Không chỉ cơ sở dữ liệu macro, vì theo kinh nghiệm thì nó thực sự không dễ sử dụng. Nhưng ở đâu đó trên trang Medford, nếu chúng tôi có thể tìm thấy kết quả tìm kiếm, bạn có thể tìm kiếm theo đường phố, theo khu phố, bất kể đó là gì, chỉ cần tìm cách cải thiện nó và làm cho nó dễ tiếp cận hơn. Những người đang cân nhắc mua nhà có thể tìm Mẫu B nơi ngôi nhà hiện đang tồn tại. Bạn có thể không nhận được nó trừ khi một đại lý bất động sản cung cấp cho bạn.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Ồ, thật buồn cười khi bạn đề cập đến điều đó bởi vì tôi đang nói chuyện với Jess Farrell, một cựu công tố viên hiện đang tạo dựng được tên tuổi của mình trong giới tư vấn. Một trong những điều anh ấy và tôi nói đến là tìm kiếm thứ gì đó tương tự như tự nhiên, không phải để nghiên cứu mà để, Hiện vật lịch sử của thành phố trong thư viện công cộng. Sau đó, tôi sẽ hỏi họ liệu họ có thể tạo thứ gì đó như thế này để hiển thị cơ sở dữ liệu trên trang web của chúng tôi hay không. Chúng tôi có một chút giới hạn. Tôi biết có lẽ chúng ta có thể tìm ra cách tích hợp tính năng này vào WordPress, nhưng nó có thể dễ dàng hơn Xem liệu có loại phần mềm hoặc thứ gì đó mà chúng tôi có thể tổ chức được không. Chúng tôi có thể tạo tất cả các bảng dưới dạng PDF, nhưng sau đó có tất cả thông tin về cách lập danh mục, nghiên cứu từ khóa, những thứ tương tự, cách bạn đặt câu hỏi và cách mở chúng. Tôi biết macro không dễ sử dụng, chúng có những hạn chế riêng, bạn biết đấy, chúng có các thông số tương tự để chúng tôi có thể lấy được nhiều chi tiết nhất có thể, bạn biết đấy, giống như chúng tôi có thể nói, bạn biết đấy, giả sử có những kiến trúc sư vĩ đại và chúng tôi có thể thêm họ và tên của họ và bạn có thể sắp xếp các dự án dựa trên đó và xem có bao nhiêu tòa nhà đã được xây dựng, bạn biết đấy, để chúng tôi có thể biết thêm chi tiết tại địa phương. Nhưng chỉ cần nghĩ về nó. Vì vậy, tôi sẽ hỏi Jess xem liệu cô ấy có sẵn lòng đến nói chuyện với chúng tôi về những gì chúng tôi có thể làm và chi phí là bao nhiêu. Bởi vì, bạn biết đấy, 90% nội dung của chúng tôi là ở macro, nên tôi không muốn công việc trùng lặp. Nhưng nếu có cách nào giúp nó dễ sử dụng hơn thì tôi sẽ cân nhắc.
[Doug Carr]: Vâng, đó chính là điều chúng tôi đang tìm kiếm, chỉ cần nghĩ ra một kế hoạch thôi. Tôi biết, Teresa, nếu có điều gì đó tôi nhớ về bạn.
[Theresa Dupont]: Không, tôi chỉ nói là tôi nghĩ đó cũng là một ý kiến hay. Tôi nghĩ mọi người đang háo hức tìm kiếm thông tin quan trọng này từ nhiều nơi khác nhau. Vì vậy, nếu chúng tôi có thể tổ chức việc này trong một kho lưu trữ trung tâm, tôi nghĩ CTC sẽ vui lòng xin một ít tiền để thuê chuyên gia tư vấn trợ giúp việc này. Nhưng vâng, tôi nghĩ điều đó sẽ tốt. Điều thực sự quan trọng là đưa ra phản hồi cho người dân, tôi nghĩ họ nên có quyền truy cập vào thông tin đó và điều đó chắc chắn giúp CPC dễ dàng hơn khi chúng tôi xem xét một số dự án và nói chung là cho mục đích nghiên cứu. Vì thế tôi sẽ ủng hộ anh ấy.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Còn gì nữa không?
[Doug Carr]: Không.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Được rồi, được rồi. Vì vậy, điều này đang thúc đẩy dự án nghiên cứu của chúng tôi, Sagamore. được rồi làm Tôi đã nghiên cứu. Tôi vừa tải nó về máy tính của tôi. Tôi sẽ tải cái này lên Google Drive để bạn có thể thấy đó là một loạt các hình dạng vùng phân chia toàn bộ khu vực lân cận. Mỗi tòa nhà đều có thông tin cơ bản. Bạn biết đấy, khi họ ra mắt bản demo hoặc chúng tôi muốn mở rộng nó, chúng tôi sẽ thêm một số bảng kiểm kê MHC. Chúng tôi vừa thông báo rằng Hastings Heights đang tiến triển. Chính phủ liên bang giữ tiền ở cấp liên bang. Cuối cùng, nó đã được chuyển cho Cục Bảo tồn Lịch sử của tiểu bang và chuyển vào chương trình lập kế hoạch và nghiên cứu của chúng tôi để cuối cùng chúng tôi có thể bắt đầu lại nó. Vấn đề là đây là người hàng xóm lớn giữa Quận Martin Simmons và Quảng trường Tây Medford. Điều này sẽ lấp đầy khoảng trống lớn trong nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện lần trước về dự án West Medford. À, tôi không có chuyện tào lao hay gì khác trước khi viết biên bản. Xuất sắc. Đừng nghe thấy gì và gửi biên bản. Ồ, tôi nghĩ họ rất tuyệt. Peter đã thực hiện một số thay đổi. Có điều gì khác mà chúng tôi đã bỏ lỡ? Được rồi, tôi sẽ kiến nghị chấp nhận biên bản của Kit và sửa đổi của Peter.
[Doug Carr]: Rất cảm động.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi có một giây.
[Jennifer Keenan]: thứ hai.
[Unidentified]: Cảm ơn Jen.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Thôi Kit, khi nào gặp em tôi sẽ tới.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Jane ở đâu? Đúng. Peter ở đâu Vâng. Douglas? Đúng. Đặc biệt. 4-0 được chấp thuận. Bạn còn muốn nói gì nữa trước khi chúng ta kết thúc không?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Chúng tôi thực sự phải phê duyệt biên bản cuộc họp tháng 5 vì chúng tôi đã nộp chúng vào cuối cuộc họp tháng 6 vì Doug và tôi không có mặt tại cuộc họp tháng 5. Chúng tôi không có đủ số đại biểu để phê duyệt chúng.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tôi sẽ kiến nghị thông qua biên bản cuộc họp tháng 5 mà tôi vô tình đăng lên website.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Đề nghị phê duyệt.
[Doug Carr]: Đây là một hành vi phạm tội bị buộc tội, Ryan.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Về mặt kỹ thuật, tôi không phải là tổng thống. Ồ. Có phải bạn vừa ném tôi xuống gầm xe buýt? Có lẽ một chút. Nhưng sẽ bị phạt nếu đến muộn. Jane đã có động thái. Tôi có một giây không?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi đã làm nó. Tôi sẽ là người thứ hai.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Nó được đánh dấu. Xuất sắc. Kit, tôi sẽ đến đây ngay khi gặp bạn.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: À, tôi chưa thể phê duyệt chúng phải không? Bởi vì tôi đã không tham dự cuộc họp chính. Một, hai, ba, bốn.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Peter, anh có mặt ở cuộc họp chính không?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Xuất sắc. Thế là Jane? Đúng. Peter?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Douglas? Đúng. Tôi chắc chắn. Vì vậy, bốn phiếu, không phiếu và một phiếu trắng. Cuộc họp trôi qua. Đề nghị hoãn lại? Rất cảm động. 837, một giây? Tôi có cái đó. thiết bị? Đúng. Jane? Đúng. Peter?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Dũng?
[Doug Carr]: Đúng. Chúng ta có thành lập một tiểu ban quy hoạch trước khi đi không?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Chà, tại sao tôi không gửi email để tuyển tình nguyện viên vì sẽ có, chúng ta nên tạo một phân vùng và có thể một cái để giải quyết phần còn lại của vấn đề, chỉ cần theo dõi việc quản lý độ trễ của bản demo và bằng cách nào đó tính toán tất cả công việc, bạn biết đấy, kiểu như, tại sao chúng tôi quyết định đi theo cách này hay cách khác? Vì vậy chúng tôi sẽ chấp nhận tình nguyện viên cho việc đó. À, bởi vì chúng ta không có một hội đồng gồm bảy người. Diễn đàn vẫn còn bốn, vì vậy vui lòng thêm ba hoặc ít hơn vào diễn đàn của bạn. Vì vậy, ba tình nguyện viên cho mỗi cuộc họp là được. Được rồi, tôi sẽ gửi email cho các thành viên diễn đàn khác. Cảm ơn tất cả mọi người. Ngoài ra, Ed có thể muốn tham gia nên chúng tôi sẽ đảm bảo rằng anh ấy sẽ được tham gia vào cuộc trò chuyện. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn. chúc ngủ ngon
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Chào buổi tối