[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Muy bien, convocaré la reunión al orden a las 7:05. Sólo un breve punto de limpieza mientras leo la declaración del gobernador. Disculpe. El 28 de marzo de 2025, el Gobernador Healey promulgó un proyecto de ley que extiende la disposición temporal relativa a la reunión abierta del 30 de junio de 2027. En concreto, esta nueva ampliación permite a los organismos públicos seguir celebrando reuniones a distancia. sin que haya quórum del organismo público físicamente presente en una sala de reuniones y para proporcionar acceso alternativo adecuado a las reuniones remotas. El lenguaje no realiza ningún cambio sustancial a la ley de reuniones abiertas aparte de extender la fecha. Muy bien con eso todo listo Saltaremos a nuestra agenda. Tenemos una agenda bastante apretada. Tenemos dos audiencias públicas para comenzar. Empezaremos en el 47 de Holton Street. Lo tengo como Holt Street en la agenda. Disculpas. Es el 47 de la calle Holton. Esto es en beneficio tanto de 47 Holton Street como de 16 Manning Street. Más adelante, en el número 26 de Alfred Street, la comisión histórica tiene una ordenanza para retrasar la demolición, que nosotros administramos. Son dos partes. Recibimos la solicitud y luego determinamos si el edificio es importante o no. Y luego, para aquellos edificios que se consideren importantes, tendremos una audiencia pública. Entonces, en términos de significado, Lo que eso significa es que la Comisión ha determinado que está incluido o pendiente de incluirse en el Registro Nacional de Lugares Históricos. Está o está pendiente de inclusión en el Registro de Lugares Históricos de Massachusetts o, más comúnmente, en Medford, fue construido dentro de los 75 años o más, lo que la Comisión determina que es significativo porque está asociado de manera importante con una o más personas o eventos históricos. o con la amplia historia arquitectónica, cultural, política, económica o social de la ciudad o la comunidad o es histórica o arquitectónicamente importante en términos de estilo de época, método de construcción de edificios o asociación con un constructor arquitectónico importante, ya sea por sí mismo. o en el contexto de un grupo de edificios. Entonces, la comisión ha determinado que 47 Holton Street es importante, por lo que vamos a tener una audiencia pública sobre si es preferible preservarlo y si es preferible preservarlo, lo que significa que la comisión determina, según lo dispuesto en la subsección 48-78, que es de interés público preservarlo y rehabilitarlo en lugar de demolerlo. Así que esta noche vamos a comenzar con mociones históricas de la comisión. Escucharemos a los comisionados y lo abriré a comentarios públicos. Los que están a favor de la demolición, los que están en contra, y luego a partir de ahí cerraremos los comentarios públicos. Los comisionados tomarán los comentarios finales y luego tendremos las mociones finales y avanzaremos con la votación. Entonces, comisionados, presentaré una moción, por favor, por favor, sobre el estado de Preferiblemente Preservado para 47 Holton Street.
[Doug Carr]: Presentaré una moción para encontrar la propiedad de 47 Holton Street Preferiblemente Preservada.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Excelente. ¿Y un segundo?
[Doug Carr]: Segundo.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Gracias, Pedro.
[Doug Carr]: Sí, creo que el Formulario B expone el caso con bastante claridad. Este es un edificio que está a la vuelta de la esquina de mi casa. Es un vecindario realmente fantástico lleno de muchos de estos de finales del siglo XIX. Esta es una casa única. Este no es un diseño que haya visto en Medford. Entonces creo que hay mucho en la Forma B para básicamente aferrarse a este edificio. Creo que es un buen edificio. Necesita trabajo, obviamente. No está en perfecto estado. Y obviamente, como muchas casas en Medford, no ha sido Perfectamente restaurado o cambiado a lo largo de los años. Pero hay suficiente allí, tela original, y creo que es una bonita Reina Ana que merece permanecer en la estructura del barrio de Westminster.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Excelente. ¿Pedro? Acordado. Creo que Doug también acertó en los puntos más importantes para mí. Creo que es una hermosa casa. Tiene muchas formas bonitas y detalles existentes. Supongo que habría que recitarlo por el amianto, pero bonitas chimeneas. Además, pensé que la narrativa histórica era bastante convincente. Lewis Lovering es el constructor en asociación con la familia Lovering. Entonces, para mí, esta es una elección bastante fácil. Creo que es preferible conservarlo. Gracias. Gracias.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Sí, estoy de acuerdo con todo lo que Doug y Peter han dicho, también agregaría que al final del formulario B, el comentario sobre los requisitos para ser incluido en el registro nacional como parte de un distrito histórico. Quiero decir, no hay mejor manera de garantizar que no tengamos distritos históricos si derribamos por completo los edificios anteriores a 1900.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Y luego solo para mí, porque cuento para el quórum aquí esta noche, porque todavía no tenemos a Jen esta noche. Estoy algo fascinado por la historia de este edificio, además de que fue una casa diseñada y construida por el arquitecto Louis Lovering. Es un ejemplo de un tipo de casa construida en esta zona diversa, barrio. Este fue uno de los primeros vecindarios verdaderamente integrados de Medford. Aunque hay una gran cantidad de familias afroamericanas que se establecieron en Smith Estate y formaron parte de Smith Estate, a ellas se unieron muchas, muchas personas de la clase trabajadora. en su mismo estatus social y nivel de habilidades y creo que es muy importante mantenerlo, especialmente teniendo en cuenta que este vecindario está experimentando un desarrollo intenso dada su ubicación cerca del tren de cercanías y sabes que si construyen ciertamente ha habido cambios en este vecindario, pero si permiten que todos los edificios sean demolidos no quedará historia aquí, así que creo que es Es un edificio que vale la pena considerar y hacer una pausa mientras vemos si hay algún interés en cambiarlo potencialmente para mejor. Bien, eso es todo por los comentarios de la comisión. Entonces, lo que vamos a hacer a continuación es abrir el espacio para comentarios públicos. Si simplemente está interesado en hablar a favor o en contra del proyecto, levante la mano amablemente y le daremos un reconocimiento. Y luego tendrán un momento para hablar e intentaremos mantener los comentarios en un máximo de cinco minutos si es posible o menos, dependiendo del número de personas que hablen, por supuesto. Entonces comentarios públicos. Sí, Sharon, nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Y calle de personal. Creo que necesitas que las computadoras vayan aquí. Oh sí. Bueno.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Jack, si te silencias por un segundo, solo tienes que silenciar tu volumen por un segundo.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Bien, déjame apagar el mío.
[SPEAKER_00]: Apaga esto.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: ¿Qué?
[SPEAKER_00]: Apagas tu computadora. No disponible. ¿Eres?
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Bien, yo voy a apagar esto y tú apagas lo tuyo. Sólo gira, no, no.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Mientras ella hable, todo estará bien.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Lo lamento.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, ahí lo tienes.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Sí. No sé nada sobre esta casa hasta que la vi en la agenda, pero con solo mirarla brevemente y luego escuchar a los comisionados me parece que es una casa importante. Debe conservarse. Todos sabemos que el vecindario es importante en esto, por varias razones. Y también, ya sabes, creo que Kit lo dijo, que si sigues derribando casas históricas, no lo haremos, ¿todavía puedes oírme? No vamos a tener nada que poner en un distrito histórico si hay inclinación a hacerlo. Y es, Sí, entonces yo diría que me parece que debería conservarse preferentemente. De todos modos, terminaré.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Gracias por tus comentarios.
[Doug Carr]: ¿Algún comentario adicional del público en general? Si el público ha terminado, sólo me gustaría responderle a Sharon. Creo que es un gran comentario, pero creo Um, esta junta siempre ha sido muy cuidadosa. Esta comisión, disculpe, ha tenido cuidado de tratar de equilibrar la necesidad de que las personas puedan expandir la casa a veces, a veces las casas simplemente son inutilizables porque se han dejado pudrir, ya sabes, no todas las casas en el método que tienen más de cierta edad son técnicamente históricas, pero no salvamos todas las casas, ¿verdad? Ya sabes, así tratamos de serlo, pecar de cauteloso y debe ser conservador. Y a menudo los que escribimos son cuatro votos nada, cinco votos nada. Es raro que la votación sea reñida porque normalmente la evidencia está frente a nosotros. Creo que es bastante obvio no sólo para los arquitectos y la junta, sino que cualquier persona común en Medford podría verlo. Pueden ver la calidad. De todos modos, eso es todo. Estoy listo, Brian.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Muy bien, muy rápido, ¿algún otro comentario público? Al ver que no hay manos levantadas, cerraré los comentarios públicos. ¿Algún comentario final del comisionado? Muy bien, comisionados, la votación sobre la mesa está definida por su importancia. El voto afirmativo resultaría significativo y plantearía un retraso de hasta 18 meses en la demostración. Sin votación, el proyecto avanza hacia permitir la demolición. Así que recorreré la habitación mientras te veo. ¿Pedro?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ¿Y Kit? Sí. ¿Y Doug? Sí. Y yo soy un sí. Entonces 4-0. Bueno. Entonces eso está todo listo. Entonces enviaremos la carta y nos comunicaremos con los propietarios y los solicitantes y veremos si podemos lograr que interactúen con el subcomité de demora de demolición y veamos cuáles son los planes. Sé que hubo algo ante la junta de zonificación, pero no he visto nada más oficial. Entonces haremos que vengan al, subcomité y ver cuál es el plan y ver si no podemos reunirnos para una resolución o elaborar los próximos pasos. Está bien, eso se encarga del 47 de Holton Street. El siguiente en la agenda son los 16 comisionados de Manning Street. Envié el formulario B del MHC y me disculpo por no mencionar esto desde el principio. Para todos aquellos que nos siguen, publiqué la agenda y los formularios B del MHC y los formularios de área en el sitio web de la Comisión Histórica. Vaya a www.edfordhistoricalcommission.org y ve a la sección de noticias. Es la publicación principal del blog que tiene toda la información de la agenda y los archivos adjuntos para la reunión de esta noche. Ciertamente puedes seguirlo y tomar el formulario de inventario si aún no lo has hecho. Los formularios de inventario también están disponibles en la base de datos del estado, MACRIS, que es la abreviatura de Massachusetts Cultural Information System. Es donde terminan todos nuestros formularios de inventario que pasamos los últimos 12 a 15 años desarrollando con consultores. a perpetuidad. Bien, comisionados, comenzaré presentando una moción a favor o en contra del estatus de preferencia preservado para el número 16 de Manning Street, por favor.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Cuestión de orden. Sí, señor. Me voy a retirar de este proyecto por falta de objetividad y aun así tomaré notas.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vale, eso sería fantástico. ¿Le gustaría que lea en el acta todos los correos electrónicos que recibimos mientras toma notas o que comience antes de seguir adelante con la moción o le gustaría esperar la moción primero? Estás en silencio.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Lo siento, espera la moción.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Muy bien, comisionados, aceptaré una moción, por favor.
[Doug Carr]: moción para encontrar Manning Street perfectamente conservada.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Gracias. Y un segundo, por favor. Creo que tengo que secundar. Jen está aquí, pero definitivamente me tomaré un segundo. Gracias. Está bien. Antes de entrar en la discusión sobre este edificio, debo pasar rápidamente al correo electrónico de comisiones históricas. Hoy recibimos una petición de los residentes. Manning Street y otras partes de la ciudad de Medford abogando por la preservación, la preservación de este edificio en particular. Así que voy a hacer constar eso en el acta. Sus nombres y direcciones figuran en la petición y hay 44 firmas según esta lista. En cuanto al público en general, comenzaré con el correo electrónico más antiguo. Creo que teníamos 14 correos electrónicos. Bien, allá vamos. Hay un correo electrónico de Milva McDonald en 61 Monument Street pidiendo información sobre el estado preferentemente preservado. Hay un correo electrónico de Melanie Tringali, que vive en Forest Street, solicitando un estatus preferentemente preservado. Correo electrónico de Sharon Guzik, que está con nosotros esta noche en el número 10 de Manning Street, abogando por un estatus de preferencia preservado. Correo electrónico de Megan Anderson, abogando por un estatus preferentemente preservado. Correo electrónico de Brian Anderson abogando por un estatus preferentemente preservado. Vive justo al lado, en el número 22 de Manning Street. Para correo electrónico de Frank Perry que aboga por un estatus preferentemente preservado. Correo electrónico de James E. King Jr. en 43 Manning Street abogando por un estatus preferentemente preservado. Correo electrónico de Sheila y Rob Catalo en 48 Metcalf Street abogando por un estatus preferentemente preservado. Correo electrónico de Mark McAnee, que vive en South Street y aboga por un estatus preferentemente preservado. Correo electrónico de Gerald Dock Jr. abogando por un estatus preferentemente preservado. Hay un correo electrónico de Terry Arnetta pide un estatus preferentemente preservado. Y luego, el último correo electrónico que recibimos hoy fue de Kenneth Kraus en 50 Mystic Street abogando por un estatus preferentemente preservado. Entonces, comisionados, habiendo escuchado todo eso en apoyo del estatus preferiblemente preservado, Doug, comenzaré con ustedes para hacer comentarios.
[Doug Carr]: Sí, claro. Quiero decir, la documentación de esta casa en este vecindario tanto en el Formulario B para el edificio en sí como en el Formulario A para el vecindario, ambos en Google Drive, el sitio web que mencionaste, Ryan. Creo que presenta un caso convincente a favor de esta casa, y este vecindario es realmente importante en el desarrollo de Medford. Cuando crecí en Medford, nunca supe realmente que se llamaba así, que era como Medford Square South o lo que sea. Tiene un par de versiones diferentes de nombres. es uno de esos Un pequeño personaje extraño del barrio que creo que es realmente agradable. Obviamente, ha habido muchísima actividad tanto a lo largo de South Street como dentro de este vecindario durante los últimos 5 o 10 años, ya que la presión del desarrollo sigue y viene, obviamente. Creo que es excelente para plantar la bandera y decir: hagamos una pausa en este proceso y veamos si podemos entender este vecindario y encontrar una manera de proteger su carácter lo mejor que podamos.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Excelente. Nick, eres el siguiente. Dejaré que los arquitectos del comité comenten sobre su importancia arquitectónica. Saben mucho más que yo. varias veces por semana hacia y desde la Línea Verde. Y lo que me ha parecido realmente notable es que se trata de una especie de microcosmos muy interesante del desarrollo histórico de Medford. Y lindará con el distrito histórico de South Street. Y estoy de acuerdo con Doug. Creo que este es uno para plantar la bandera. Gracias.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Pedro está fuera. Entonces Jen, eso te deja.
[Jennifer Keenan]: Creo que voy a ser el único disidente aquí. De hecho, votaría no a favor del estatus de preferencia preservado en este sentido. Hubo una oportunidad de incluir esta casa en el distrito histórico que se creó y no sucedió. Y si fuera tan importante, debería haber sido incluido en el distrito histórico. Y entonces no creo que Simplemente, sí, estoy completamente en desacuerdo con esto. Y creo que hubo una oportunidad, no se aprovechó. Y ese proceso habló de eso. Y esta noche votaré en contra de esto.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Y como cuento como quórum, voy a poner mi granito de arena en esto. Creo que este edificio tiene la oportunidad de ser observado mucho más de cerca de lo que normalmente lo hacemos en el caso de las propiedades. Tiene muchos acabados modernos en el interior según algunas fotografías recientes de bienes raíces que se tomaron. Ya sabes, pero hay evidencia de su vida pasada y, como hemos descubierto con muchos edificios, es probable que las estructuras proporcionen información importante sobre cómo se construyen, cómo se desarrollan con el tiempo, cómo cambian y esa información refleja las vidas de los ocupantes. En este caso particular, lo más probable es que se trate de un edificio unifamiliar reconvertido a bifamiliar. esto muy comun Esto ocurre en Medford a medida que la ciudad aumentó en densidad desde finales del siglo XIX, cuando se construyó hasta el siglo XX. Y, ya sabes, hay, ya sabes, claramente algo, hay algo de originalidad y lo más probable es que el resto esté escondido detrás de múltiples capas. Así que estoy un poco indeciso con esta propiedad en particular pero, ya sabes, creo que el objetivo de la El retraso de la demostración es considerar tanto los comentarios como la retroalimentación pública y determinar si conviene o no ser rehabilitado en lugar de demolido. Y en este caso, creo que el público en general ha hablado lo suficiente como para inclinar esta propiedad en particular a favor de un retraso en la demolición para ver si podemos llegar a alguna resolución que funcione para todos los lados de la mesa, no solo para el no sólo el proponente. Así que estos son sólo mis dos centavos al respecto. Después de escuchar todos los comentarios del comisionado, lo abriré a los comentarios del público. Hemos recibido la petición y los 14 correos electrónicos. ¿Hay alguien aquí que quiera hablar a favor de la demolición o del proyecto que se propone? Espera, Jack, te llegaré en un segundo. Y luego, cualquiera que esté a favor del estatus Preferred Preservado, si simplemente quiere levantar la mano, el siguiente es usted. Muy bien, Jack, si quieres empezar. Te pediré que te activen el silencio. Ahí tienes. Y sólo el nombre y la dirección para que conste, por favor.
[SPEAKER_00]: Soy Jack Busemans. Vivo al lado en el número 10 de Manning Street y, para ser honesto, soy el cónyuge de Sharon Busek. Entonces soy muy parcial aquí. Pero sólo quería comentar sobre el barrio. He vivido en el número 10 de Manning Street durante 28 años. Durante casi 28 años he caminado por ese vecindario y lo he visto transformado principalmente debido a estos procesos de desarrollo en los que alguien compra una propiedad y el lote se transforma. A la vuelta de la esquina de Walnut Street, había un magnífico Tres, ya sabes, realmente anclando el vecindario, fue derribado. Y allí se puso una casa hecha con un molde, ya sabes. Llenando el lote por completo, obstruyendo la vista de una bonita estructura, ya sabes, parecida a una mansión al fondo. Y, ya sabes, puedo nombrar tres o cuatro ejemplos de tales desarrollos, ya sabes, dentro de, ya sabes, 200 pies de mi casa. Entonces, ya sabes, el tema es claro. Ya sabes, alguien comprará un lote, un desarrollador comprará un lote y demolerá la estructura o, ya sabes, la modificará de manera irreconocible y maximizará, ya sabes, la huella de lo que sea que hayan puesto allí. Cambiar el paisaje urbano en el proceso donde se vuelve básicamente, no lo llamaría una monstruosidad, eso tal vez sería demasiado duro, pero no encaja en la sensación de una calle como Manning Street donde tienes casas de cierto tamaño, ciertos retrocesos y todas esas cosas que le daban un agradable conjunto coherente hace 28 años. En ese tiempo, Realmente ha cambiado, ya sabes, hay algunas casas realmente grandes, ya sabes, que se han construido justo al otro lado de la calle, en la parte trasera de mi casa. Y eso realmente cambió el carácter del vecindario. Así que votaría por, defendería, al menos, un retraso en la demolición y, ya sabes, con suerte, entablaría una discusión constructiva con el desarrollador para intentar, ya sabes, idear algo que, ya sabes, no cambie drásticamente el carácter del vecindario. Gracias.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Genial, gracias. Sharon, ¿tuviste comentarios adicionales?
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Confío en que todos ustedes, comisionados, hayan leído la carta que escribí, así que no la repetiré. Creo que todos los demás, pero me gustaría abordar el comentario de Jen sobre no ser incluido en el distrito histórico. No fue pasado por alto. El objetivo de crear el distrito histórico era capturar las casas anteriores a 1855 antes de que se volvieran totalmente, ya sabes, Bueno, de todos modos, ya sabes, consérvalos lo mejor posible. Y la comisión de distrito histórico, el distrito histórico, la comisión del distrito histórico en ese momento, ya sabes, acababa de estar revisando la propuesta del distrito histórico forestal. Y se dieron cuenta de que habían hecho un proyecto demasiado ambicioso. Por eso se decidió mantenerlo en un número pequeño. e instalar allí las casas anteriores a 1855, y luego ampliarlas a medida que avanzaba. Desafortunadamente, la comisión en sí, todos son nuevos en ella, por lo que no la llevaron a cabo. Entonces no tuvo nada que ver con el valor de esta casa. Tuvo todo que ver con conseguir que esas casas anteriores a 1855 distrito primero, porque probablemente eran los más importantes. Entonces, para explicar el razonamiento, no se consideró insignificante para el distrito histórico. Por razones prácticas, se trataba de salvar primero estas otras casas.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, entonces parece que pensar en todos estos edificios en el vecindario, así como la comisión prioriza sus edificios de los siglos XIX, XVIII y XVII como alta prioridad sobre Con los recursos del siglo XX, la comisión del distrito priorizó esos edificios de 1855 para que fueran el ancla de su distrito y con la intención de regresar y hacer cambios más adelante. Entonces, tal vez este y otros proyectos que se desarrollan en la calle puedan ser el impulso para que avancen antes de que comiencen a realizarse para poder regresar y cumplir su misión. Pero eso depende del Creo que es digno. Me gustaría preguntar cuántas otras propiedades
[Jennifer Keenan]: ¿Hay personas que tienen este tamaño de lote que son vulnerables y que se dejaron sobre la mesa porque no creo que sea una discusión irrelevante? Quiero decir, claramente esta casa está claramente en el borde del tiempo y no se agregó y ahora aquí estamos con una demostración sobre la mesa y Sabes, no lo sé. Realmente estoy luchando con esto. Si fuera tan importante, debería haber estado en las primeras tandas.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Era más importante conseguir las casas de 1855.
[Jennifer Keenan]: Entonces, ¿cuántos más hay en la cúspide además de este?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Creo que hay otros.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Hay varios en Manning Street. Hay 22. Hay 15 al otro lado de la calle. Desafortunadamente, creo que fue el 21 el que quedó irreconocible. En lo que a mí respecta, no es necesario incluirlo. Todas ellas son casas de finales de siglo, de 1870 a 1900. Bueno, lo que se me viene a la cabeza es que no lo recuerdo. Hay algo en Maple Street que se podría acordonar. Y de todos modos, también había cosas al otro lado de South Street.
[Jennifer Keenan]: ¿Y desde cuándo hace que el distrito es oficial, Ryan?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Fueron tres meses. relativamente recientemente. Además, Sharon no está en ese consejo.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Simplemente participé en gran parte de la investigación y sabes lo que podría hacer para ayudar.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: De hecho, y creo que la nueva junta está motivada a hacer algo para ayudar a la comunidad además de algo así como, ya sabes, poder administrar sus distritos. Entonces, con suerte, algo, ya sabes, con suerte, algo saldrá de ese momento. Y, ya sabes, si hay un lirio, tal vez consideren seguir adelante con el distrito, pero ya sabes, nuestro trabajo es, ya sabes, seguir adelante como siempre lo hemos hecho. Entonces, está bien. ¿Algún otro comentario público? Bien,
[SPEAKER_01]: ¿Puedo hablar? Este es Sid Gillett. Soy el dueño del número 16 de Manning.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Hola Sid. Nombre y dirección del registro, por favor.
[SPEAKER_01]: Sí. Mi nombre es Sid Gillett de Treetop Group. Soy el dueño del número 16 de Manning Street. Está bien. Adelante. Sí, quiero decir, escuché, ya sabes, quiero decir, ustedes saben mejor que yo sobre historia y todo eso, pero, ya saben, como decía Jen, nuestra intención aquí es que, en el pasado, hemos tratado de trabajar. con ustedes siempre que fue posible en el pasado. Pero la cuestión es que, con este particular, cuando compramos esta propiedad, no fue solo por la propiedad. Es mucho. Es un lote doble enorme. Con los actuales cambios de zonificación que se avecinan en la ciudad, esa es la intención. La densidad que podría crearse de acuerdo con eso. Para mi, Sólo estoy siendo franco con ustedes. Si ustedes dicen que es un retraso o lo que sea, obviamente lo cumpliremos. En este punto, tenemos que esperar. Eso es lo que es. Porque con esa cantidad de tierra, definitivamente será, Nueva construcción por allí. Sólo quiero dejarles saber que esto no es solo un lote pequeño y regular. Esto viene con un gran lote con esta propiedad. Sólo quiero asegurarme. Gracias.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Aprecio que sea franco con nosotros y la comunidad. Creo que es importante ser transparente en cuanto a cuál es el plan y, nuevamente, con suerte, trabajar para que todo se lleve a cabo.
[SPEAKER_01]: Gracias.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Gracias. ¿Algún comentario adicional? Muy bien, al no ver ninguno, cerraré los comentarios públicos. Comisarios, ¿algún comentario adicional antes de votar sobre este proyecto? Bueno. La moción para volver atrás fue presentada por Doug Carr para un estatus preferiblemente preservado, seguida por Kit. Iré por la habitación cuando te vea, Kit.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Sí para preferentemente conservado. Sí. ¿Doug?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí. ¿Jen? No. y digo si porque tengo que contar para el foro. Entonces son tres, cero aprobado. No, tres, uno. Tres, uno, lo siento. Tres, uno, lo siento. Excelente. Aprobado. Entonces enviaremos la carta e invitaremos a Sid. Sid, te invitaremos al subcomité de distritos históricos para hablar sobre tus planes y veremos si hay algo que quieras. discutir, ya sabes, para ver si hay alguna forma de avanzar. Así que no queremos que esperen 18 meses, por supuesto, ya saben, queremos que se realice algún tipo de proyecto en el que todos ganen, la comunidad gane, los vecinos ganen. Entonces, ya sabes, comenzaremos con eso. Pasando a nuestra reunión ordinaria, 26 Alfred Street, determinación de importancia. Comisionados, envié el formulario B del MHC antes. Podemos empezar con una moción. Eso podría continuar a partir de ahí.
[Jennifer Keenan]: Haré una moción para encontrar significado.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Genial, un segundo.
[Doug Carr]: Lo apoyaré, pero eso no es un respaldo a mi voto sólo para poner en marcha el proceso.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Está bien. Gracias. Adelante, Jen.
[Jennifer Keenan]: Sí, sé que hubo un incendio aquí y sé que esto podría ser una especie de conversación discutible, pero creo que para mí la Forma B al menos merecía importancia, ya sea que se conserve preferiblemente o no, porque el incendio, ya sabes, aún está por verse. Pero creo que basándonos únicamente en la edad original de la casa y la hermosa descripción arquitectónica que había allí y la recomendación de que esté en un potencial registro nacional, creo que al menos merece importancia. Y como dije, si no se conserva preferiblemente, entonces esa es una conversación diferente. Pero para mí, al menos era digno de importancia. Y entonces lo dejaré así.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Gracias, Doug.
[Doug Carr]: Sí, Ryan, solo una pregunta rápida antes de dar mis comentarios. La última página del Formulario B parece hablar de que esto todavía está un poco en proceso y en realidad no marcan las casillas. Mencionaron que aún no se ha emprendido una segunda fase de investigación, pero aún se anticipa. Proporcionará un contexto para hacer recomendaciones. Entonces, ¿esperamos más información de estos muchachos de manera oportuna?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: No, no lo creo. Pasarían y tendríamos que contratar a alguien para cumplir con los criterios del registro nacional. Y en términos de si es elegible o no, debido a que somos un gobierno local certificado, la determinación de elegibilidad recae en nosotros para determinar si creemos que lo es o no. Y luego, de ahí, pasa al estado y ellos están de acuerdo o no. Así que estamos como en el limbo y dependemos de ellos. Sólo creo que tal vez él o John se hayan olvidado de marcar las casillas. Si da una declaración de criterios, está diciendo que es en algunos criterios, ya sabes, que depende de quienes determinan quién determina la DNR decidir si están de acuerdo o no con él. Y en este caso particular, creo que el nivel de detalle que los consultores hicieron en Winter Hill, creen que el vecindario en gran medida está a la altura del estatus de Registro Nacional porque es un desarrollo temprano y, ya sabes, es principalmente del siglo XIX. Se relaciona con los patrones generales de personas que vienen de Somerville y se desarrollan hacia Medford. Y luego, por supuesto, una vez que llegan los tranvías, realmente aceleran su desarrollo allí. uh, ya sabes, creo que todo ese tipo de cosas influyen en esta casa y además estoy particularmente interesado en la forma en que esta casa es algo así como Menos de 10 edificios originales en este vecindario de este lado antes de 1875. Así que eso es bastante bueno. Hay muchos edificios antiguos en todo Winter Hill, pero este lado, el mapa de 1875 está lleno de muchos agujeros, digámoslo de esa manera. Es posible que hayan trazado las calles, pero estaban llenas de lotes de casas vacías.
[Doug Carr]: Sí, supongo que estoy un poco indeciso en este caso. Encuentro que el argumento a favor del distrito histórico es menos convincente aquí que en South Street o incluso en el vecindario de West Medford simplemente por mi conocimiento de esos vecindarios. Pero obviamente tiene la edad a su favor y algunos detalles decentes. Me inclino por que sí, pero creo que el obstáculo de preferir preservar si llegamos a ese punto, será mucho más alto el próximo mes si llegamos allí.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Excelente.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Gracias. ¿Equipo? Sí. Creo que en términos de importancia histórica, esto parece una obviedad dados todos los detalles en el Formulario B. Pero para Ann y para mí, no tomamos en cuenta el estado del edificio.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Si el departamento de construcción no ha ordenado su demolición, lo cual no es así, tenemos que seguir el proceso como lo haríamos con cualquier otro edificio. Creo que el estatus preferentemente preservado tiene en cuenta la integridad. Pero la integridad no es integridad estructural. Es la integridad del tejido histórico. Entonces ese es un umbral diferente al de significancia.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Entonces yo diría que para mí es significativo. Pero estoy de acuerdo. Quiero decir, si se eleva al nivel de preferiblemente conservado es otra conversación. Excelente. ¿Pedro?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Sí, también encuentro este sobre el que estoy indeciso. Pero creo que me inclino más a no encontrarlo significativo porque, aunque tiene una asociación interesante con mechones y esas cosas, simplemente no creo que haya suficiente allí para que alguna vez se levanten y se preserven preferentemente. Así que no veo cuál sería el punto de considerarlo significativo aparte de retrasar a estas personas durante un mes. Ahí es donde estoy cayendo.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: la remota posibilidad de que haya un empate en la votación. Voy a intervenir un poco y decir que normalmente no veo un edificio que se relacione sólidamente con los patrones generales de la historia de Medford. Pero en una oportunidad inusual, este edificio en particular sí lo hace. Acabo de mencionar el desarrollo del tranvía en el vecindario y cómo las primeras personas involucradas en esta casa tienen alguna conexión con el tranvía. Las líneas de automóviles también son muchas construcciones de ladrillos en el vecindario, lo que hace que en el vecindario, justo al norte de aquí. barrio llamado literalmente Brickyards, y uno de los primeros ocupantes es un fabricante de ladrillos. Entonces, en cierto modo se relaciona con la totalidad del área, lo cual es algo raro. A veces simplemente ves gente y ellos, ya sabes, trabajan lejos, trabajan en Boston, pero estas personas realmente tienen una conexión muy estrecha. y Es inusualmente pequeño. Sé que ese vecindario en particular es denso, pero el tamaño del edificio es realmente inusual y me sorprende que no haya sido agregado o envuelto por un edificio más grande. Así que me inclino a hacer una pausa en una audiencia para escuchar lo que los vecinos podrían tener que decir o el público en general podría tener que decir para darles esa audiencia. Pero eso es sólo mi granito de arena y eso sólo si hay empate en la votación. ¿Tendré la oportunidad de votar aquí? Dicho esto, ¿algo más antes de proceder a la votación? Sí, Jack, adelante.
[Jennifer Keenan]: Bueno, esto podría no ser así, si hay un empate. Bueno, supongo que mi pregunta es: ¿podríamos optar por evitar una audiencia perfectamente preservada? Por ejemplo, ¿podemos optar por evitarlo si sentimos que, ya sabes, el significado es un poco una formalidad? Siento que ¿sabes a qué me refiero?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Quiero decir, es o no es significativo. Y luego a partir de ahí, ya sabes.
[Jennifer Keenan]: Bien. Pero si sabemos que no queremos conservarlo debido al fuego, como. Quiero decir. No sé. Simplemente lo estoy tirando porque no sé si hay un precedente para esto.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bueno, si determinamos que es significativo, automáticamente pasará a una audiencia, ¿verdad? Porque entonces hemos determinado que es importante y, por lo tanto, a cada edificio importante se le brinda una discusión, un diálogo, especialmente porque queremos que, ya sabes, sea principalmente para que el público en general intervenga y apoye o esté en contra. la determinación de la comisión sobre si este edificio debería o no ser preferiblemente preservado y por lo tanto se invocó un retraso en la demolición del mismo. Quiero decir, podemos decir que no. Puedes decir que un edificio lo es y luego el edificio tiene la oportunidad. No creo que sea justo decir que sí, seguimos adelante y luego no, anulamos tener una audiencia pública. Creo que eso va en contra de la intuición: si un edificio es importante, automáticamente recibirá una audiencia.
[Jennifer Keenan]: Sólo sé que a veces cuando hay incendios como este, es como, ya sabes.
[Doug Carr]: Ryan, creo que mencionaste cuando hablamos que el departamento de bomberos o la ciudad no han retirado esto, ¿verdad? No ha llegado al punto en que estén dispuestos a poner una gran X en el edificio y derribarlo.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bien. Quiero decir, está dañado, pero no abrumadoramente dañado. Ya sabes, el exterior se parece en gran medida, si miras las imágenes de la aplicación de demolición, se parece en gran medida a Google Street Views. Estoy seguro de que hay daños interiores y esa es otra pregunta, ¿no? Entonces, ya sabes, eso no nos corresponde a nosotros determinarlo esta noche, pero la pregunta es, si determinamos que es significativo y tiene una audiencia, la pregunta será, ¿es la integridad de la tela? ¿Tiene integridad? ¿Queda? ¿Se ha cambiado, etcétera? ¿Es digno de un estatus preferentemente preservado en interés del público rehabilitarlo en lugar de ser demolido? Entonces.
[SPEAKER_03]: Disculpe, ¿hay alguna manera de que pueda hablar? Soy el dueño de esta casa.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Seguro. Nombre y dirección para el registro.
[SPEAKER_03]: Mi nombre es Debra Zamuto. Vivo en el número 11 de Placid Road en Newton. Soy propietario de esta casa desde hace más de 20 años. Era la casa original en la que vivía con mi familia. Esta casa se incendió justo antes del Día de Acción de Gracias del año pasado. Créanme, no teníamos intención de derribar esta casa en ningún momento. Pero en esta casa tengo una carta que creo que adjunté de un ingeniero diciendo que no es estructuralmente apta.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Un segundo, accidentalmente se silenció.
[SPEAKER_03]: Lo sentimos, la casa está destruida del revés. Pago 150 dólares a la semana a una empresa de control de plagas para mantener alejadas a las ratas porque el vecindario está infestado. He tenido que tener las puertas. tapiada tres veces para evitar que la gente entrara. Quiero decir, me está costando una fortuna tener esta casa ahí. Quiero decir, ¿alguno de ustedes ha pasado por la casa? Esta casa tiene paredes de vinilo y ventanas de vinilo. No hay nada original en esta casa. Ha sido remodelado probablemente 10 veces antes de comprarlo. Así que siento que simplemente alargar esto nos está costando a mí y a mi familia una fortuna, o algo que, quiero decir, ¿alguno de ustedes realmente se ha sentido impulsado por esto, o simplemente está mirando fotos en línea? Sí, no creo que sepas cuando dices estructural, como todos estos elementos en el exterior. El exterior de la casa tiene paredes de vinilo. Las ventanas tienen paredes de vinilo. No hay una sola pieza de arquitectura en este conjunto, te lo puedo garantizar, por dentro o por fuera. La cosa ha sido destrozada numerosas veces. Al final del día, no hay nada que se pueda hacer por esta casa. Quiero decir, si es necesario, iré al departamento de construcción y les pediré una carta para hacer una demostración. Pero creo que adjunté una carta de los ingenieros estructurales diciendo que la casa no está en buen estado y que estructuralmente tiene apariencia. Entonces, realmente no entiendo por qué crees que todo esto debe ser así.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Correcto, no lo es, estamos revisando la solicitud porque el departamento de construcción nos ha dicho que no ordenarán su eliminación porque no consideran que sea una molestia para la seguridad pública, incluso con toda esa información. Pero él, el comisario de construcción, es el único que puede anular el retraso de la demostración. De lo contrario, para ser justos con todos los solicitantes que se presentan ante nosotros, todos tienen que presentarse ante la comisión si el departamento de construcción decide no ordenar la demolición de un edificio. Um, ya sabes, creo que tomaremos en consideración todo lo que se acaba de decir en términos de cómo avanzar. Pero sí necesitamos avanzar en el proceso de una forma u otra. Y, por supuesto, si los comisionados votan que no es significativo, entonces el proyecto avanza, usted puede solicitar su permiso de demostración y será liberado del sistema de permisos. Pero si se considera significativo, entonces tenemos que ir a una audiencia y seguir adelante. Así lo haremos. Creo que, comisionados, ¿tienen alguna otra pregunta o comentario?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: De hecho tenemos la carta del ingeniero.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Veamos si está en el paquete.
[Jennifer Keenan]: Quiero decir, Kit, recibimos cartas de ingenieros todo el tiempo y todos dicen que su casa no es estructuralmente sólida, pero aun así, el comisionado, en realidad es su elección. Desafortunadamente, la carta es un punto discutible.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bien, sí. Pero, ya sabes, nuevamente, la pregunta se planteó al departamento de construcción y no ordenaron que la derribaran. Entonces, ya sabes, depende de los comisionados si quieren o no proceder con importancia. Quieres simplemente moverte Así que los comisionados han presentado una moción para determinar su importancia. Jen hizo la moción y Doug la secundó. Entonces el voto sí es significativo. Un voto en contra. No es significativo. Y ya sabes, el voto por el sí lo lleva hacia la audiencia. Si no se vota, se encamina hacia la demolición. Así que iré por ahí cuando te vea, Kit. Sí. ¿Doug?
[Doug Carr]: No.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Jen? Yes. Peter. No.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Está bien.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Y es un empate. Entonces voy a votar. Creo que este edificio merece una audiencia pública. Sin embargo, no creo que vaya a cambiar el resultado, el resultado final. Así que voy a votar no a esta estructura en particular. Entonces, de dos a tres, falla y enviaremos la carta para el final de la semana y emitiremos el permiso y ustedes podrán seguir adelante.
[SPEAKER_03]: Excelente. Muchas gracias. Te lo agradezco.
[Jennifer Keenan]: Democracia en acción. Sí. Sí.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Es solo la segunda vez que he tenido que votar en un empate en estos 17 años en la comisión. Rara vez sucede. Bueno. Próxima posible demolición de vistas. He estado pasando por el sistema de permisos. De vez en cuando señalo proyectos. 173 Arlington Street es un proyecto que está siendo señalado porque es una rehabilitación total del intestino. Tiene algunos detalles de época. Entonces les pedimos que enviaran información. Lo mismo ocurre con el 46 de la calle Pinkert. Se propuso quitar el techo y agregar un tercer piso a ese edificio. Nuevamente, nos llega como parte de la revisión normal del permiso. Por eso les hemos pedido que envíen información para el próximo mes. No he sabido nada de ninguno de los dos. Hay un par de permisos que hemos estado en el limbo. Entonces, Jen, tal vez podamos comunicarnos con el comisionado y ver si puede sacar algunos de esos permisos, especialmente si han quedado inactivos. Bien, a continuación vamos a evaluar la condición de las aguas pluviales de la carretera de acceso a Oak Grove. Entonces, Oak Grove, específicamente la parte más antigua, pero todo el cementerio está siendo examinado desde una perspectiva de planificación maestra y el consultor para la evaluación de aguas pluviales y carreteras se comunicó con nosotros para preguntarnos si había alguna preservación. restricciones al trabajo que allí se proponía. Actualmente están evaluando el camino y qué hacer con todas las aguas pluviales. Nosotros, desde mi perspectiva, queremos ver el mantenimiento de las carreteras existentes allí y cómo manejan las aguas pluviales porque, ya sabes, mantienen su apariencia del siglo XIX. Pero aparte de eso, de cualquier tipo, muchas de esas cosas están bajo tierra. Entonces, ya sabes, nunca lo veremos. Les pedí que hicieran su evaluación y sus recomendaciones y luego nos respondieran. Entonces estaban proponiendo, tal vez a finales de este mes, principios de agosto, para proponer una especie de cuasi informe a la comisión para que usted esté al tanto de lo que está sucediendo. Y también como parte de eso, están mirando como mantener, se les pregunta esta noche, creo que Teresa, que está aquí, son algo así como, creo que los administradores del cementerio y Steve Brogan estaban observando la restauración del monumento a la Segunda Guerra Mundial que está justo dentro de la puerta principal. Restauraron el monumento a la Primera Guerra Mundial hace un par de años. Los fideicomisarios están intentando activamente restaurar su edificio de mantenimiento, ¿es correcto? Eso también es correcto. Entonces, ya sabes, se está invirtiendo dinero en los hermosos terrenos de nuestro cementerio. Queremos apoyarlos en su acción. Creo que habrá una oportunidad para comentar sobre el próximo desarrollo de siete acres para el cementerio que está cerca de Brooks Estate. Por supuesto, con Brooks Estate, también queremos comentar sobre eso. Así que eso también está en proceso. Entonces, mientras Brooks Estate hace lo suyo, el cementerio hace lo suyo. Estoy haciendo lo mío al otro lado de las calles. Todo el mundo parece estar entrando en acción allí. ¿Alguna pregunta antes de seguir adelante? Bueno. Envié, así que para los cambios en la Ley Estatal de Preservación Histórica, envié el Proyecto de Ley 993 de la Cámara, que en cierto modo se está debatiendo en la Cámara, solo que debemos tener mucho cuidado. Funciona en conjunto con acelerar la producción de viviendas de una manera que despoje a la Comisión Histórica de Massachusetts y a las comisiones de distritos históricos locales de su poder. Y yo simplemente creo que es importante que el público ser informados sobre dicho proyecto de ley solo para que puedan revisar el lenguaje y ofrecer sus comentarios ya sea a favor o en contra del proyecto de ley. Sé que nosotros, como junta directiva, no podemos adoptar una postura política, pero individualmente, como residentes, ciertamente podemos analizarla. es una amenaza a la preservación histórica. Y no es el primer proyecto de ley que se presenta con un lenguaje similar. Entonces, ya sabes, la preservación está en cierto modo amenazada. Hay muchos defensores que abogan por la preservación histórica. Entonces, ya saben, nuestra voz será una de muchas, pero creo que deberían echarle un vistazo y ciertamente considerarlo a medida que avanzan. Eso es todo para nuevos negocios. Tenía un artículo del que nos ocupamos. Lo mencioné en mi correo electrónico. Teresa está aquí porque la Asociación de la Cuenca del Río Mystic va a solicitar una evaluación de los cuatro puentes principales en Medford desde Mystic Valley Parkway hasta Winthrop Street. ¿Me estoy perdiendo o Auburn Street está aún más lejos que eso?
[Theresa Dupont]: Auburn Street también, sí.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, hay cuatro puentes en total y algunas preguntas sobre si estaban registrados a nivel nacional o no. Todos están enumerados, por lo que están cubiertos por eso. Así que no necesitaban nuestro apoyo, pero creo que es importante expresar nuestro apoyo a un proyecto potencial si lo desean. Entonces, a menos que alguien tenga alguna objeción, esto es para evaluar los puentes para una futura restauración. A menos que alguien tenga alguna objeción, podemos redactar una breve carta diciendo que apoyamos el proyecto, seguir adelante y solicitar financiación. Muy bien, si no escuchamos nada, seguiremos adelante y haremos eso. Cualquier otra cosa para nuevos negocios que yo, mientras estemos aquí, de lo contrario, participaré. Bien, para los puestos vacantes, me comuniqué con la oficina del alcalde, aún no hay nuevas solicitudes. Entonces dije que estábamos buscando miembros, si los miembros del público en general están interesados en servir en la comisión, tendremos algunas vacantes próximamente. Tenemos un asiento vacante en este momento, probablemente tengamos dos más a fin de año. Entonces, si está interesado en unirse a la comisión, estaremos encantados de tomar su currículum y tener una reunión con ustedes y ciertamente los alentaremos a unirse. tener toda esta diversión que tenemos. Bien, envié una discusión sobre la ordenanza de preservación, envié Un documento un poco antes con un par de mociones que hablan sobre la administración de nuestro retraso de demostración, y ahí es donde esto encaja. Entonces dos cosas. Creo, y hemos discutido esto por un tiempo, que es importante que reafirmemos nuestro compromiso de permitir prepantalla para nuestros edificios, son los garajes de bloques de concreto, garajes de bloques de madera que permitimos que sean demolidos regularmente porque no tienen ningún tipo de importancia arquitectónica o histórica en comparación con lo habitual. pero La otra cosa que me gustaría considerar, que es algo conmovedora de esta noche porque se relaciona con cómo acabamos de hablar de la casa en Winter Hill. Creo que ahora deberíamos priorizar, como parte de la revisión del retraso de la demostración, todos los edificios anteriores a 1900 y hacer una declaración sobre lo importantes que son para que automáticamente se les pueda brindar la oportunidad de tener una audiencia pública. No sólo les dará la audiencia pública, sino que también acelerará la revisión. Creo que es solo ya sabes, nueve de cada 10 veces, hemos encontrado importancia y, ya sabes, es algo raro que encontremos un edificio que no sea significativo. Y si lo es, es por circunstancias muy particulares, como que se ha quemado o, ya sabes, algo así. Entonces me gustaría que consideráramos revisar la documentación y decidir si creemos que es importante o no. y yo, Creo que será cada vez más importante a medida que el retraso de la demostración coincida con los cambios de zonificación propuestos. Como hemos visto esta noche, tenemos un proyecto que el solicitante está esperando para una nueva zonificación. Habrá otros proyectos en los que, ya sabes, se enfrentará la nueva zonificación. edificios antiguos. Así que creo que es importante que adoptemos una postura para que podamos establecer las reglas básicas sobre cómo se administrará el retraso de la demostración en el futuro, de modo que, sin importar quién esté en esta junta, hayamos establecido una dirección para los próximos dos años. Y entonces nuestro trabajo no será preocuparnos por la administración del retraso de la demostración, que de alguna manera se implementará, sino que podremos continuar abogando por esos recursos históricos a través de cambios de zonificación, a través de distritos históricos, a través de superposiciones de zonificación y todo tipo de cosas divertidas que hacen las comunidades cuando han hecho que sus procesos sean como una máquina bien engrasada. ¿Pensamientos sobre lo que envié?
[Jennifer Keenan]: Creo que es bueno. Estoy a bordo.
[Doug Carr]: ¿Alguna otra idea de los comisionados? No, creo que es bueno adelantarse a las cosas, Brian, que el proceso que describiste tiene mucho sentido para no tener que hacer esto cien veces si tenemos el mismo consenso general sobre lo que estamos buscando.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Luego continuaré y recordaré estos dos elementos. Peter, para su beneficio, en el documento de Word que envié están mis dos mociones. Los leeré para el público en general sólo para que queden conmemorados, pero serán palabra por palabra. Puede copiarlos y pegarlos directamente en las actas de su reunión. Bien, entonces primer movimiento. Moción para facultar al subcomité de demora de demostración para que preseleccione ciertas solicitudes para dependencias sencillas. La Comisión aprobará las solicitudes para cualquier cobertizo con estructuras de hormigón o garajes con estructura de madera. Esta vía rápida de revisión no se extiende a edificios distinguidos o raros, incluidos, entre otros, cualquier recurso anterior a 1900, cocheras, graneros o talleres como ejemplos. La Comisión se reserva el derecho de modificar esta política si las condiciones del paisaje cambian en el futuro. ¿Tengo un segundo para dicha moción? Segundo. Está bien, recorreré la habitación. Como te veo, Kit. Sí. ¿Y Jen? Sí. ¿Pedro? ¿Y Doug?
[Doug Carr]: Sí.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Doug dice que sí. Bien, aprobado 4-0.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Antes de leer el otro, ¿puedo hacer un comentario? Sí, adelante. y cualquier edificio anterior a 1900 se está acelerando. Estoy completamente de acuerdo, pero en realidad me pregunto, dadas las conversaciones que hemos estado teniendo esta noche, si no debería ser un edificio de 75 años o más en un lote de tamaño superior a X, porque creo que lo que vamos a ver son muchos más. En caso de lotes de gran tamaño, habrá una solicitud instantánea de un permiso de demolición que levantará por completo algunos de estos edificios. Quiero decir, eso es lo que Sid básicamente acaba de decir.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, estoy de acuerdo. me pregunto si Me pregunto si deberíamos tratar los recursos del siglo XX de manera algo diferente. Entonces podemos decir que esto hará que todos los edificios anteriores a 1900 se conviertan en una audiencia. Pero los recursos del siglo XX son un poco diferentes. Lo sé, ya sabes, ¿Estamos simplemente tratando de excluir? No estamos tratando de excluir los edificios anteriores a 1900 en los lotes más pequeños, ¿verdad? ¿Está simplemente tratando de apuntar a los lotes adicionales del siglo XX en un tamaño de circuito?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Quiero decir, esencialmente, mi pensamiento es que si el punto es darle al público la oportunidad de escuchar, ¿por qué no? Quiero decir, hemos visto en los últimos años que algunos de estos Quiero decir, estoy pensando en Forest Street, en realidad, y en el alboroto que causó, porque a la gente le importa mucho. Y el sentimiento en la ciudad en este momento, dados los cambios de zonificación como tales, es decir, creo que tenemos que ser conscientes de ello. Entonces no estoy proponiendo esto. Lo ofrezco para discusión.
[Jennifer Keenan]: ¿Puedo hacer un comentario? Creo que una de las cosas que me preocuparía es que el tamaño del lote en este momento cambia mucho con los cambios de zonificación que se están discutiendo. No sé si podríamos ponerle un número a eso.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, los recursos del siglo XX son una especie de yo, estoy, estoy tratando esto como si los edificios anteriores a 1900 fueran directamente a una audiencia pública para automáticamente, sin importar lo que sea, cómo, ya sabes, siempre y cuando sea anterior a 1900, eso es un recurso raro y decreciente de menos de 3500 en toda la ciudad y eso definitivamente ofrece un ofrece una audiencia pública, esto no cambia la forma en que abordaríamos los edificios anteriores a los del siglo XX, aún así recibiríamos una solicitud y todavía ordenaríamos un formulario b, revisaríamos ese edificio en particular y determinaríamos si es o no significativo, es decir, si no lo es, si no es significativo, realmente no importa cuál sea el tamaño del lote, es solo que es el edificio en ese lote lo que lo hará significativo, Ryan, si pudiera intervenir aquí. la um
[Doug Carr]: En primer lugar, creo que al hacer esto me gusta que agiliza el proceso. Eso es algo que hemos sido criticados, criticados constructivamente, ya que podríamos hacerlo con un método más rápido, ya sabes, en términos generales. Desde el momento en que solicitamos el Formulario B hasta el momento en que, ya sabes, intentamos adelantarnos a las cosas. Y creo que hemos visto un progreso incremental pero importante al tratar de hacer que nuestro proceso sea más eficiente. Entonces lo veo como algo positivo. pero Quiero decir, hemos encontrado que los edificios anteriores a 1900 no son significativos en este foro, ¿verdad? Lo hemos hecho, no una, sino docenas de veces durante al menos los más de 10 años que llevo aquí, y tú, no recuerdo el número exacto de años. Entonces estoy tratando de equilibrarlos. Entiendo lo que estás haciendo y pasa al proceso de un solo paso, y eso se convierte en el más importante, lo cual creo que tiene un gran valor. Pero sí creo que hay algunos edificios que están priorizados y no son significativos. Simplemente, simplemente creo eso.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, no, quiero decir que es una posibilidad muy real. Creo que, ya sabes, eh... Pero Doug, en ese caso, ¿pasaríamos la revisión? No diría que pases la revisión. Yo diría que tal vez en este contexto la comisión se reserva el derecho de determinar aún la importancia. ya sabes, pero no quiero socavar, ya sabes, lo que soy, lo que estoy diciendo, oh, cada edificio es significativo excepto, ya sabes, ya sea que sean como un todo colectivo o no lo sean. Quiero decir, como si el edificio de esta noche compartiera el mismo en Winter Hill, ¿verdad? Esa propiedad comparte muchas de las mismas características que los otros edificios en Winter Hill. Um, pero en lugar de, En lugar de criticar cada proyecto individual, es más fácil enviarlo a una audiencia y es un proceso de un solo paso en el que el público puede participar. Mientras que en la mayoría de los casos, la determinación de la importancia la realiza únicamente la comisión. Así que efectivamente está aboliendo nuestra parte del trabajo. Para, ya sabes, quitar, nos permite hacer otras cosas como centrarnos en esas, ya sabes, las determinaciones para los recursos del siglo XX, o incluso la multitud de proyectos en los que estamos trabajando, o, ya sabes, trabajar con proyectos que retrasamos, etcétera. Creo que parte de esto es para aliviar el trabajo de la comisión simplemente diciendo que todos estos edificios en particular son prioridad, tenemos la oportunidad de, ya sabes, aliviar parte de nuestro propio trabajo.
[Jennifer Keenan]: Creo que lo otro también, porque hemos sido criticados constructivamente, como dijo Doug, en el pasado porque el proceso lleva mucho tiempo, hemos tratado de combinar los pasos uno y dos si sabemos que algo va a suceder con respecto a tomar una solicitud y determinar el significado la misma noche para ahorrarle un poco de tiempo a la gente. Por eso creo que ya estamos siendo agresivos al escuchar los problemas de la gente en el pasado y tratando de aliviar un poco ese proceso y hacerlo un poco más rápido para hacer avanzar las cosas cuando sea necesario. Y así, sólo para hacer de abogado del diablo, ¿Necesitamos hacer esto también si ya lo estamos haciendo, verdad? Como si ya estuviéramos tratando de reducir esos primeros 30 días si es posible, si sabemos que algo está por llegar y tenemos la documentación para hacerlo. Entonces, ¿es suficiente o queremos dar este otro paso también?
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Sólo una anécdota, tal vez para ayudar a responder la pregunta. Sabes, hoy se me acercó un vecino. Bueno, por otras razones, pero él dijo, bueno, no puedo hacer eso. Esta noche tengo una reunión de la comisión histórica. Y él dijo, ay, que se apresuren y que hagan esperar a bordo, ¿no? Entonces ya tenemos mala reputación entre el público en general. ellos nos ven como un impedimento para hacer lo que quieren hacer. Entonces, ya sabes, si pudiera haber dicho, oh sí, lo estamos simplificando, ya sabes, dimos este paso importante. Entonces, quiero decir, creo que estaría a favor porque realmente hace algo concreto para simplificarlo. Quiero decir, por otro lado, este tipo es un contratista, así que, ya sabes, no sé si es una afirmación totalmente imparcial.
[Jennifer Keenan]: Pero en cuanto a tu punto, Peter, ya sabes, nos hemos topado con esta situación en el pasado en la que, ya sabes, las personas afirman que no saben o que no tenían la información cuando adquirieron la propiedad, si la estaban comprando para un proyecto. Y ahora lo hace un poco más sencillo. Es como... ya estás en el radar histórico si se trata de una casa anterior a 1900. En términos de comunicación, en términos de ser transparente y comunicar las cosas a la comunidad. Siento que hay una yuxtaposición con esta conversación de esta noche en la que estamos tratando de acelerar un poco nuestro proceso, pero toda la conversación sobre zonificación en la ciudad tiene como objetivo ralentizar las cosas. Bueno, y sí, en muchos sentidos, este proceso... Es como si no se pudiera ganar en ninguno de los dos argumentos, ¿verdad?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bueno, claro. Pero en muchos sentidos, este será el proceso que unirá a los dos, ¿verdad? Porque está la zonificación y luego está la gente que quiere hacer lo que quiera. pero somos la desaceleración intermedia la que obtiene el mejor proyecto. No queremos que todos simplemente hagan lo que quieran. Idealmente, la zonificación se trabajaría con la revisión del diseño, pero como sabemos qué tan rápido se mueven las cosas, la revisión del diseño, hasta donde yo sé, no se está considerando realmente. lo hacemos como si fuéramos el mantenimiento de asegurarnos de que sé que no somos una revisión del diseño, pero usted sabe que somos una revisión de demostración hasta el punto de asegurarnos de que los edificios existentes encajen con el vecindario existente en lugar de simplemente construir lo que quiera que se ajuste, siempre y cuando se ajuste a la zonificación.
[Jennifer Keenan]: pero también volviendo al argumento sobre los distritos, es como si no, depende de ellos realmente, ya sabes, dar un paso adelante en este punto desde el punto de vista de la preservación si quieres preservar algo del carácter de los vecindarios porque ahora es la única forma en que podría suceder. es por distritos, porque aún tendremos caducidad. Y como Sid señaló y Ryan, como tú y yo conversamos antes, ahora hay demasiado dinero sobre la mesa con un proyecto como ese. Y bajo ningún concepto van a trabajar con nosotros. Van a esperar. 18 meses no es tiempo suficiente para que puedan participar en un proyecto de 6 millones de dólares. Esperarán. Esperarán con todas estas unidades que puedan poner. Entonces, ya sabes, quiero decir, realmente siento que la carga ahora pasará a la comisión de distrito porque, ya sabes, deberían tener una lista de lotes vulnerables. Deberían conocer las casas del distrito que todavía son vulnerables. Sabes, en mi opinión, realmente necesitan mejorar su juego, porque todo terminará así. Y si no empiezan, ya sabes, a dar un paso al frente y a hacer un verdadero esfuerzo para salvar algunas de estas cosas, será demasiado tarde. Y no podemos hacer mucho. Es, ya sabes. Podemos.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Realmente necesitan un consultor para hacer una planificación a nivel maestro para toda la ciudad en conjunto con la otra planificación, ya sabes, con el consultor de zonificación, con la comisión histórica, ya sabes, para simplemente decir, ya saben, ustedes son expertos. Estamos aquí para facilitar, ya sabes, reunirlo todo y dejar que lo contraten. Entonces Teresa, ese podría ser un muy buen proyecto para ellos que vienen.
[Doug Carr]: encuestas que hemos encargado durante los últimos 12 años o más, ¿no es esa básicamente la base para ello?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Sí, esa es la base. Y luego es necesario que el consultor resuelva, ya sabes, ¿cuáles son los impactos de la zonificación? ¿Qué dice el plan de producción de viviendas? ¿Qué apoyaría el ayuntamiento y qué dicen los residentes? ¿Dónde están las áreas en las que quieren distritos que en este momento apoyen, ya sabes, que la gente simplemente se sumerja voluntariamente en ellos, ese tipo de cosas? Entonces ese no es nuestro ámbito. Volveré a mantener la conversación hasta el retraso de la demostración. Por ahora, somos una especie de línea de tiempo en el engranaje. Pero a medida que nos enfrentamos cada vez más a la zonificación, ¿qué hacemos? Seguro que podemos acelerar, pero si alguien, sé que alguien puede quedarse sentado durante 18 meses, pero realmente, ya sabes, no se verá bien si de repente todo el mundo simplemente hace eso. Ya sabes, lo sé, conozco la responsabilidad, la responsabilidad siempre recae en el constructor, el propietario y el solicitante de contratarnos. Ya sabes, haremos uno, haremos esfuerzo y contacto inicial. Y sólo tienen que decirnos si se quedarán fuera o no.
[Jennifer Keenan]: Peter, estabas empezando a decir algo. Adelante.
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: Bueno, es frustrante para mí pensar, bueno, existe este énfasis en nuevas viviendas asequibles, ¿verdad? Pero siento que los desarrolladores lo utilizan para ganar más dinero. Es una excusa, ¿verdad? Pero creo que la necesidad es real y, personalmente, no quiero estar en el lado equivocado de esa división, por así decirlo, y ser ese cascarrabias tipo NIMBY que dice: Bueno, es genial, necesitamos más viviendas asequibles, pero, ya sabes, no en mi vecindario, no en mi pequeño, no al lado mío porque, ya sabes, entonces, ya sabes, creo que es un problema realmente difícil. Estas dos necesidades sociales están casi directamente en conflicto. Y es muy difícil, porque siento que, Medford será como Somerville. Y Somerville es agradable a su manera, pero no es Medford. Así que realmente no quiero que Medford se vuelva exactamente como Somerville. Pero eso es lo que está pasando, ¿verdad?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Iba a decir muy rápido que Medford tiene el problema único de ser muchas partes de un todo. Medford es Medford, pero Medford también es Malden, Somerville. uh winchester arlington sabes que hay y creo que doug me dijiste esto antes a medida que te mueves de este a oeste la comunidad es radicalmente diferente de un lado al otro de norte a sureste a oeste y creo que eso es lo que debes considerar realmente con la zonificación y en este momento parece que no lo es, es como si fuéramos el amortiguador para
[8Sqy8gyjolU_SPEAKER_08]: la zona de transición entre, ya sabes, Somerville y Winchester, ya sabes, exactamente, que es exactamente lo que estás diciendo, creo. Y, pero la presión es, ya sabes, hay presión en ambos lados. Entonces, sí.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Y la única herramienta es el retraso de la demolición, que es como si todo lo que tenemos fuera un martillo. Y lo que realmente necesitamos es, ya sabes, algunos aviones y un destornillador. Quiero decir, es un, es realmente, Es una herramienta torpe para todo lo que estamos tratando de hacer con ella, y también vamos a recibir críticas del otro lado, y ya las estamos recibiendo, según escucho, que es gente que dice, ya sabes, ¿qué está haciendo la comisión histórica para proteger la historia de Medford? Porque no entienden que la única herramienta que tenemos es el retraso de la demolición, y eso sólo es válido por 18 meses en determinadas circunstancias.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Lo hicimos bien, para que todos sepan que recibimos un par de correos electrónicos: un par de personas en las áreas que se están analizando en este momento en la zonificación de West Medford nos piden que participemos en el proceso de zonificación y luego, la semana pasada, la oficina de Alicia se comunicó con todos los jefes de departamento para pedirles que todos los departamentos también participen en el proceso de zonificación. entonces Sé que tenemos esta moción sobre la mesa, pero también deberíamos crear una especie de subcomité que se ocupe de eso. Alicia envió un hermoso resumen de cada una de las posibles zonificaciones que están considerando. Hay uno para West Medford, luego hay una parte para las ADU y luego hay algunas cosas diversas adicionales. Entonces es como un sistema de tres partes. Pero si realmente deberíamos crear una un pequeño subcomité para que podamos participar en eso y enviarle comentarios porque deben entregarse antes del 23, así que estamos realmente bajo presión, creo que en realidad lo extendieron un poco más, pero para darnos más tiempo, pero realmente necesitamos pensar si circularon esos documentos, si están en nuestro disco, sí, todavía no están en el disco, pero puedo enviarlos, está bien, sí, será mejor que sigamos adelante.
[Jennifer Keenan]: Así que volvamos a la moción.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ¿Queremos simplemente retrasarlo por 30 días y saltar a la cuestión de la zonificación y posponer la implementación? ¿O desea establecer un subcomité ligeramente separado que se encargue de todos los temas? Sé que cuando pedí comentarios a algunas personas, hubo algunas preguntas sobre, oh, el período de tiempo es realmente bueno. ya sabes, por parte de aquellas personas que quieren movilizarse para, ya sabes, apoyar a la comisión en su estado preferiblemente preservado y significativo, pero ya sabes, y la notificación es una especie de clave. Entonces, ya sabes, pasar toda la noche antes de 1900, los edificios son importantes y pasar a la audiencia es, sabes que es una cosa, pero también tiene algunas ramificaciones, sabes que todavía serán notificados a través de los carteles a través de los anuncios legales, pero esos no son realmente, sabes, modales sólidamente efectivos para ser notificados, a veces toma un poco de tiempo para que se corra la voz, así que, voy a publicarlo, tal vez pospongamos esto para un par de reuniones para digerirlo y también.
[Jennifer Keenan]: Casi quisiera esperar hasta que volvamos a tener una junta completa para votar, pero lo estoy descartando. Y sé que Ed no está aquí esta noche y, ya sabes.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Ahora tomaré la decisión ejecutiva y nadie se opone. Así que lo pospondré y luego le daremos algo de tiempo. Le pediremos a Ed que haga ping, ya sabes, y simplemente digamos, esto está sobre la mesa.
[Jennifer Keenan]: Y tal vez solo veamos cómo se desarrollan las conversaciones en las próximas dos, ya sabes, una o dos reuniones con respecto a la zonificación y hacia dónde van las cosas. Y entonces tal vez tendría más sentido para nosotros implementar esto o no. ¿Vamos a presentar también la primera moción?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: No, ya hemos votado la moción uno. Esa es solo una repetición de un movimiento previamente establecido en 2017, pero pensé que sería bueno actualizarlo a 2025. Lo tengo. Está bien. Muy bien, entonces pospondremos eso hasta, ¿en qué estamos? ¿Julio, agosto, septiembre? Veremos cómo van los próximos dos encuentros. Bueno. Programa piloto de cruce de calles. Envié una foto de una de las lápidas. Es como el día y la noche. El cementerio realmente necesita una limpieza a fondo. Los asesores del cementerio se ofrecieron a realizar un día de limpieza. Le pregunté a los fideicomisarios, le pregunté a algunos de los chicos del DPW. Hay cierto interés en venir y aprender. Es muy simple y tal vez podamos pasar un par de días limpiando todas las lápidas antes de preservarlas. Una vez que estemos capacitados adecuadamente, es muy fácil de hacer y prepararemos a los consultores para que tengan éxito en la primavera de 2026 si CPC gentilmente financia el proyecto completo para la restauración del cementerio, lo cual espero que hagan. Entonces estoy trabajando en la aplicación ahora. Son como 125.000 dólares en total. Proyecto de restauración del muro y de todas las lápidas. Entonces eso debería ser bueno. Eso incluye una contingencia bastante grande, pero siempre es bueno tener contingencia. Entonces, está bien. No tengo nada en la comisión del distrito histórico. Creo que podemos eliminar este elemento de acción para agendas futuras. Realmente no creo que lo necesitemos, es bueno tener un enlace, pero creo que podemos eliminarlo de nuestra agenda de ahora en adelante a menos que alguien tenga alguna objeción.
[Doug Carr]: A menos que estén haciendo algo relevante que necesitemos saber, yo diría que lo quiten.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Vale, genial. Teresa es parte de nuestro personal, por lo que Teresa generalmente hace un buen trabajo.
[Doug Carr]: Es bueno tenerlos por todos lados.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Propiedades en retraso de demostración. No tengo nada. La única otra cosa que creo que debemos discutir, que no será esta noche, pero tal vez en una reunión posterior, es si queremos liberar 56 Wareham. Anteriormente discutimos si esperaron o no, pero discutiremos eso en la próxima reunión. Sabes, hubo como una pausa en su línea de tiempo y debido a la discusión que creo que tuvimos la última vez, hace como dos meses, sobre la condición, podemos optar por liberarlo más temprano que tarde. No tengo ningún formulario B, no tengo nada sobre permisos. He estado comprobando que el sistema de permisos está bastante claro en este momento. Sólo han llegado un par de proyectos nuevos. para proyectos de CPC, esperando que los arqueólogos elijan una fecha para su excavación. Me acabo de reunir con Teresa hoy y con Tim McGivern, DBW, para preparar el trabajo del árbol. Así que será época de diciembre. Con suerte, saldrá a ofertar, si me dejo seis meses, debería ser tiempo más que suficiente para hacer todo eso, así que.
[Doug Carr]: Permítanme comentar un par de cosas sobre el CPC. Me alegra que Teresa esté aquí porque surgieron un par de cosas en la última reunión, que creo que fue hace apenas una semana, Teresa. Una es que dimos algunos fondos de emergencia a la gente del edificio de la armería para que hicieran una restauración exterior. Ahora mismo tienen entre manos una especie de muro exterior fallido. Y fue una situación única. Está en el Registro Nacional y obviamente es privado. No es de propiedad pública. Así que fue un poco exagerado para nosotros, pero pensamos que aceptaron aumentar el acceso público a ese importante edificio y casa, creo, Teresa, al menos dos eventos al año, creo, durante un par de años, algo así.
[Theresa Dupont]: Dos eventos al año durante los próximos 10 años.
[Doug Carr]: Ahí tienes. Y queríamos iniciar el proceso. Tendrán que encontrar una pequeña fracción de los dólares que necesitarán para construir todo el edificio. Y así, pero queríamos poner las cosas en marcha. Pero, ya sabes, todos estos tipos eran propietarios de condominios en un edificio muy grande. Es un edificio muy caro de mantener. Pero pensé que podrían presentarse ante esta comisión esta noche para hablar sólo de algunos detalles. Tienen que seguir los estándares nacionales sobre cómo restaurar la mampostería, cómo aplicar la lechada correctamente como lo hemos hecho en Brooks Estate y otros lugares a lo largo de los años. Daremos seguimiento a eso. Entonces ese es un elemento. Sólo quiero que ustedes sean conscientes de eso. La segunda fue que hubo una discusión general en nuestra base de datos de encuestas que hemos realizado durante los últimos 10 años. Mucha gente en la CPA ni siquiera sabía que eso existía, y buscaban ver si había alguna manera de hacer que esos archivos fueran más accesibles no solo la base de datos de macros, porque en realidad no es tan fácil de usar según mi propia experiencia. Pero en algún lugar del sitio web de Medford, si pudiéramos tenerlo, solo los resultados de nuestra encuesta, se podría buscar por calle, por vecindario, lo que sea, simplemente encontrar una manera de tenerlo mejor, hacerlo más accesible. Alguien que esté pensando en comprar una casa tal vez pueda encontrar el Formulario B que existe en esa casa en este momento. A menos que el agente inmobiliario se lo ofrezca, probablemente no lo encontrarán.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Oh, es curioso que menciones eso porque hablé con Jess Farrell, ex comisionada que ahora se ha embarcado por su cuenta en el mundo de la consultoría. Y una de las cosas de las que me estaba hablando era de mirar algo de naturaleza similar, no para una encuesta, sino para, Objetos históricos de la ciudad en la biblioteca pública. Entonces le preguntaré si es algo que podrían crear como una forma de mostrar la base de datos en nuestro sitio web. Tenemos un poco de limitación. Sé que probablemente podamos encontrar una manera de integrarlo en WordPress, pero puede que sea más fácil ver si hay algún tipo de software o algo que podamos alojar. Simplemente podríamos hacer archivos PDF de todos los formularios, pero luego está toda la información posterior sobre cómo catalogarlos y hacer que las palabras clave se puedan buscar y ese tipo de cosas, como usted pregunta, y cómo abrirlas. Sé que las macros no son fáciles de usar, tienen limitaciones en sí mismas, ya sabes, tienen parámetros similares para que podamos obtener muchos más detalles de los que pueden, ya sabes, como podríamos decir, ya sabes, digamos que hay arquitectos importantes, podemos agregarlos y nombrarlos, se pueden ordenar los proyectos según eso para ver cuántos edificios se construyeron, ya sabes, para que podamos obtener más detalles a nivel local. Pero solo algo en lo que pensar. Así que le pediré a Jess que vea si quiere venir a hablar con nosotros sobre lo que podemos hacer y cuánto costaría. Porque, ya sabes, el 90% de nuestro material está en macros, así que no quiero duplicar esfuerzos. Pero si hay una manera de hacerlo más fácil de usar, la consideraré.
[Doug Carr]: Sí, eso es todo lo que estamos buscando, solo idear un plan. Lo sé, Teresa, si tienes algo que me perdí sobre eso.
[Theresa Dupont]: No, solo iba a decir, creo que esa también sería una gran idea. Creo que la gente está ávida de esta gran información que se encuentra en varios lugares diferentes. Entonces, si podemos organizarlo como un depósito central, creo que el CTC agradecería una solicitud de una pequeña cantidad de dinero para contratar a un consultor que ayude con ese trabajo. Pero sí, creo que esto sería algo grandioso. Es una gran cosa para nosotros volver a los residentes y esta es información a la que creo que deberían tener acceso y sin duda lo haría más fácil para CPC a medida que revisamos algunos proyectos y, en general, con fines de investigación. Entonces yo lo apoyaría.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ¿Algo más?
[Doug Carr]: No.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bueno, bueno. Así que eso está moviendo nuestros proyectos de investigación, Sagamore Vale. Está hecho. Tengo la encuesta. Lo acabo de subir a mi computadora. Lo subiré a Google Drive para que podamos ver que es una serie de formularios de área que desglosan todo el vecindario. Cada edificio tiene información básica. Um, ya sabes, y a medida que salgan para demostración o queramos ampliar eso, les agregaremos algunos formularios de inventario de MHC. Acabamos de recibir la noticia de que Hastings Heights está avanzando. Los federales estaban manteniendo como rehenes la financiación a nivel federal. Finalmente lo han entregado a los funcionarios estatales de preservación histórica y eso se trasladará a nuestro proyecto de estudio y planificación para que finalmente podamos ponerlo en marcha una vez más. Así que así será, ese es el gran vecindario entre Distrito Martin Simons y West Medford Square. Así que eso llenará un enorme vacío en la encuesta de lo que hicimos la última vez en el proyecto de West Medford. Um, no tengo otros asuntos antiguos ni nada más antes de redactar las actas de la reunión. Bueno. Al no escuchar nada, Kit envió las actas de la reunión. Um, creo que fueron geniales. Peter hizo algunas modificaciones. ¿Hay algo más que nos perdimos? Bien, haré una moción para aceptar las minutas de Kit con las ediciones de Peter.
[Doug Carr]: Muy conmovido.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Tengo un segundo.
[Jennifer Keenan]: Segundo.
[Unidentified]: Gracias Jen.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Está bien, iré cuando te vea, Kit.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ¿Y Jen? Sí. ¿Y Pedro? Sí. ¿Doug? Sí. Excelente. Aprobado 4-0. ¿Algo más antes de levantar la sesión?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: De hecho, tenemos que aprobar las actas de mayo porque las presentamos al final de la reunión de junio porque Doug y yo no estuvimos en la reunión de mayo. No teníamos quórum para aprobarlos.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Presentaré una moción para aprobar las actas de mayo que accidentalmente puse en el sitio web.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Moción para aprobar.
[Doug Carr]: Ese es un delito impugnable, Ryan.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Técnicamente no soy el presidente. Guau. ¿Me acabas de tirar debajo del autobús? Quizás un poquito. Pero penalización por llegar tarde. Jen hizo un movimiento. ¿Tengo un segundo?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Hice. Yo seré segundo.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Fue secundada. Bueno. Iré por ahí cuando te vea, Kit.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Oh, en realidad todavía no puedo aprobarlos, ¿verdad? Porque no estuve en la reunión principal. Uno, dos, tres, cuatro.
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Peter, ¿estuviste en la reunión principal?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Bueno. ¿Entonces Jen? Sí. ¿Pedro?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ¿Doug? Sí. Y yo soy un sí. Entonces cuatro, cero, una abstención. La reunión ha pasado. ¿Moción para aplazar la sesión? Muy conmovido. 837, ¿un segundo? Lo tengo. ¿Equipo? Sí. ¿Jen? Sí. ¿Pedro?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: ¿Doug?
[Doug Carr]: Sí. ¿Vamos a crear el subcomité de zonificación antes de irnos?
[hsUGO5ihrRw_SPEAKER_31]: Um, ¿por qué no envío un correo electrónico, tomo voluntarios porque habrá, deberíamos hacer uno para la zonificación, tal vez uno para abordar el resto de esto, uh, solo para vigilar la administración del retraso de la demostración y, de alguna manera, descubrir todos los trabajos y, ya sabes, decir, ¿por qué decidimos ir de una manera u otra? Entonces, aceptaremos voluntarios para eso. Um, porque no tenemos un tablero de siete. El foro todavía tiene cuatro, así que tres o menos, por favor, en sus tableros. Entonces, tres voluntarios para cada junta están bien. Bien, enviaré un correo electrónico al resto del foro. Gracias a todos. Y además, es posible que Ed quiera participar, así que nos aseguraremos de que esté incluido en la conversación. Así que gracias a todos. Qué tengas buenas noches.
[pHtJcMxcqAQ_SPEAKER_25]: Buenas noches.