Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 28-01-20

[Falco]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ tư của Hội đồng Thành phố Medford sắp diễn ra. Thư ký Hurtubise, vui lòng gọi điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Morell.

[Morell]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Falco.

[Falco]: Hiện tại. Bảy món quà. Lúc này xin mời mọi người đứng dậy chào cờ.

[SPEAKER_05]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Thưa ngài Tổng thống, tôi đề nghị đình chỉ nội quy để lấy một tờ giấy ra khỏi trật tự.

[Falco]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đình chỉ các quy tắc để đưa một tờ giấy ra khỏi trật tự, được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, tôi xin chuyển giấy tờ 2013 ra khỏi trật tự. Đây là một bài báo đã được đưa ra trước hội đồng. Chúng tôi đã gửi lại cho thị trưởng với yêu cầu sửa đổi và nó đã trở lại như cũ. Hội đồng đã sửa đổi nó. Tôi muốn yêu cầu một đại diện từ chính quyền đến và cung cấp cho chúng tôi một bản tóm tắt ngắn gọn về bài báo trước mắt chúng tôi, và sau đó hy vọng sẽ tiến hành bỏ phiếu.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Nếu bạn có thể xin vui lòng có một đại diện từ chính quyền. Nếu được xin vui lòng cho xin tên và địa chỉ của bạn để ghi vào hồ sơ.

[Nunley-Benjamin]: Aleesha Nunley Benjamin, Giám đốc Tài chính của Thành phố Medford. Chào buổi tối, thưa các Ủy viên đáng kính. Bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình trước mắt bạn là tạo ra một quỹ doanh thu đặc biệt cho chúng tôi tiền sòng bạc hiện đã được sửa đổi để được cơ quan danh dự này chiếm đoạt.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, thưa ngài Tổng thống, tôi thực sự tin rằng quỹ thu nhập đặc biệt là một khuyến nghị được đưa ra bởi Phòng Dịch vụ Địa phương của Bộ Doanh thu nhằm thiết lập các thông lệ kế toán được chấp nhận chung về cách chi tiêu số tiền đi kèm với những khoản này. chủ trì các thỏa thuận cộng đồng và các thỏa thuận tác động cộng đồng. Dựa trên ngôn ngữ đã được cung cấp cho chúng tôi và việc xem xét ngôn ngữ đã được cung cấp cho chúng tôi trước đây, có vẻ như mọi thứ đã ổn và các khuyến nghị của hội đồng đã được chính quyền thông qua. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị phê duyệt bài báo.

[Falco]: Lần đọc đầu tiên.

[Knight]: Theo đề nghị của- Không, không, thực ra đây là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, nó sẽ được chuyển tới cơ quan lập pháp.

[Falco]: Xin lỗi, Ủy viên, Ủy viên Hiệp sĩ, bạn có thể nhắc lại được không?

[Knight]: Đó là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình nên nó sẽ được chuyển đến cơ quan lập pháp.

[Falco]: Đúng. Được rồi, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được ủy viên Hội đồng Scarpelli, Thư ký Hurtubise, tán thành, vui lòng điểm danh.

[Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Gấu?

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hiệp sĩ Hội đồng? Đúng. Ủy viên Hội đồng Mark? Đúng. Ủy viên Morell? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Falco? Đúng.

[Falco]: Có, 7 ở phần khẳng định, 0 ở phần âm. Chuyển động trôi qua. Nếu tôi có thể, nhanh lên nào, Council Marks. Thư ký Hurtubise.

[Hurtubise]: Tôi có giấy tờ để anh ký tên thỉnh nguyện. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn ký tên thỉnh nguyện trước chúng tôi, nếu chúng tôi có thể làm điều đó trước khi tiến tới công việc kinh doanh xa hơn. Điều đó có được hội đồng chấp nhận không? Đúng.

[Marks]: Thưa ngài Tổng thống, sau khi chúng tôi ký xong, chúng tôi có thể lấy giấy 20-048 được không?

[Knight]: Vâng, chúng tôi có thể. Thứ hai.

[Falco]: Nếu chúng tôi có thể vui lòng, nhân viên bán hàng sẽ cần lại số tiền đó.

[SPEAKER_05]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Được rồi, trong khi chúng tôi đang bị đình chỉ, các kiến ​​nghị, thuyết trình và các giấy tờ tương tự, 20-048, kiến ​​nghị của Robert M. Penta, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts, 02155, để phát biểu về việc phân vùng của thành phố và thảo luận về tài chính của thành phố. Nếu chúng tôi có thể xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để lưu hồ sơ.

[Penta]: Chào buổi tối, tên tôi là Robert Penta, Zero Summit Road, và là cựu thành viên của tổ chức Saugus. Tôi đến đây tối nay Để đưa ra một số nhận xét về các vấn đề mà tôi cảm thấy quan trọng vì nó liên quan đến ngân sách sắp tới này, theo những gì tôi hiểu về chính quyền này và tôi biết Tham mưu trưởng đang ở đây, ông ấy có thể suy ngẫm về thực tế là các bạn và Quý bà sẽ nhận được ngân sách sớm trong năm nay, sớm hơn bình thường. Nếu đó là sự thật thì tôi không biết. Có đúng không? Vì vậy, anh ấy nói chúng tôi hy vọng như vậy. Như đã nói, và với hai Ủy viên Hội đồng mới trong hội đồng quản trị, tôi chỉ muốn suy ngẫm về một số điều vì nó liên quan đến những gì thực sự chưa được giải quyết trong vài tháng qua. Trước hết, quay trở lại năm ngoái tại một thời điểm nào đó liên quan đến Bệnh viện Lawrence Memorial, chúng tôi chưa bao giờ nhận được báo cáo từ văn phòng kiểm toán vì nó liên quan đến các văn phòng phẫu thuật ngoại trú sắp được đặt trụ sở. tại Bệnh viện Lawrence Memorial cũ như một phần phụ lục của tòa nhà rộng 16.000 foot vuông mà Bệnh viện Lawrence Memorial sẽ đặt trung tâm phẫu thuật của họ. Và như đã nói, một lần nữa, mọi người cứ lơ lửng ngoài kia mà không biết chuyện gì sẽ xảy ra vì họ chưa đưa ra quyết định. Thứ hai, đó là việc đánh thuế phần tang lễ phi lợi nhuận về hoạt động tại Nhà tang lễ Gaffey, nơi đặt Trung tâm Văn hóa Hồi giáo ở Medford. Và nơi họ sắp điều hành một doanh nghiệp tang lễ ngoài trung tâm đó, một lần nữa, nó thể hiện mình là một doanh nghiệp vì lợi nhuận trong chính cơ cấu phi lợi nhuận. Một lần nữa, vẫn chưa có câu trả lời nào về vấn đề đó. Và đây là những vấn đề mà tôi nghĩ cần được thảo luận và giải quyết trước hoặc ít nhất là trong thời gian lập ngân sách của bạn. Ngoài ra, chúng ta hãy quay lại điều mà Ủy viên Hội đồng Caraviello, khi ông mới đến Hội đồng, đã nói đến, tình trạng xuống cấp của các trường học. Vào thời điểm đó, Ủy viên Hội đồng Caraviello đã chỉ ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình rằng chi phí sửa chữa trường học là 1,2 triệu đô la. Hiện tại, chúng tôi đã chi hơn 1,5 triệu đô la để sửa chữa trường học và chúng tôi đang rơi vào tình thế tương tự, tôi không nên tự nói như vậy, thành phố cũng đang rơi vào tình thế này về lý do tại sao chúng ta phải xây trường học mới ngay từ đầu. Nếu việc bảo trì không diễn ra thì có điều gì đó không ổn với điều đó. Việc xây dựng đồn cảnh sát mới, nằm trong tòa nhà của đồn cảnh sát mới, diện tích ít hơn 5.000 feet vuông so với yêu cầu. Không có trường bắn của cảnh sát dành cho trình độ chuyên môn. Nhưng quan trọng hơn, điều đáng buồn là không có xe cảnh sát nào có thể được bố trí bên trong. Tất cả họ sẽ ở bên ngoài. Và bằng cách đó, tất cả những gì bạn đang làm là để tất cả các phương tiện dịch vụ công của bạn tiếp nhận các yếu tố. Vì vậy, nếu có bão tuyết hay bất cứ điều gì xảy ra, mọi sĩ quan cảnh sát sẽ phải ra ngoài đó và dọn tuyết. Và bạn cố gắng giải thích điều đó với người dân trong cộng đồng này và bạn nói với họ rằng bạn đang chi gần 20 triệu đô la cho một đồn cảnh sát mới, nhưng bạn không có nơi ở hoặc ít nhất là chăm sóc cho những chiếc xe tuần tra cảnh sát của mình. Một vấn đề rất quan trọng dường như chưa được giải quyết triệt để là hiện tại, nếu không muốn nói là hơn, khoản nợ lương hưu không được tài trợ trị giá 29 triệu đô la cần phải trả vào năm 2029. Điều đó vẫn chưa được thảo luận. Ngoài ra, điều cần giải quyết lúc này cũng là vấn đề toàn thành phố. Nó được gọi là Chương trình thay thế pin đồng hồ nước tại nhà trên toàn thành phố. Bây giờ, đối với những người có nhà và bạn biết rằng khi nhận được hóa đơn cấp nước và cống rãnh, hệ thống này đã được đưa vào sử dụng hơn 10 năm trước với đồng hồ đo chỉ hoạt động được trong 10 năm. 10 năm đã đến rồi đi, đó là yếu tố chi phí và đó là sự thay thế cần phải diễn ra. Chúng tôi vẫn chưa nhận được dự báo chi phí cho một trạm cứu hỏa mới như nó sẽ ở đâu, khi nào và chi phí là bao nhiêu. Không có dự đoán nào ngoài đó. Và nổi bật nhất là tháp huấn luyện mới được hứa hẹn sẽ được xây dựng trước khi tháp cũ bị dỡ bỏ. À, cái cũ đã bị gỡ xuống, và bây giờ không có gì được đưa lên. Và trên thực tế, ở thành phố Medford, nó ảnh hưởng đến giá bảo hiểm nhà của bạn. Không có phác thảo tài chính nào về cách ưu tiên tiền mặt miễn phí hàng năm của thành phố. Đối với các hội đồng mới sắp thành lập, trong vài năm qua, gần một triệu đô la mỗi năm mà thành phố Medford còn lại, nó chuyển thành tiền mặt miễn phí. Vì vậy, điều đó tự trình bày với một hoặc hai đối số. Thứ nhất, ngân sách không chính xác, hoặc thứ hai, hàng triệu đô la đó có thể không chính xác khi ngân sách đang được biểu quyết vào thời điểm đó. Vì thế, Đối với tôi, điều này rất có ý nghĩa vì rất nhiều thành phố và thị trấn làm điều này. Các bạn thông qua ngân sách vào tháng 5 hoặc tháng 6, hãy gọi nó là tháng 6, đó sẽ là thời điểm bạn đặt ra mức thuế của mình chứ không phải sáu tháng sau. Vì vậy, nếu bạn làm điều đó, bạn đang làm việc trên một ngân sách thực tế hàng năm phản ánh cuộc bỏ phiếu diễn ra vào tháng 6, đại diện cho chính nó đối với từng đô la được chia thành từng khoản. Ngoài ra, một chương trình chiếu 5 năm về công trình công cộng bao gồm các đường phố, vỉa hè, gốc cây, thiết bị của chúng tôi, các vấn đề sửa chữa nước và nghĩa trang, cũng như tất cả nhân sự cần thiết để giải quyết vấn đề đó. Đó sẽ là một chương trình tuyệt vời vì thứ nhất, chúng tôi đang thiếu nhân lực và chúng tôi đang tuyển ngay thêm hai người nữa để làm việc trong bộ phận đường cao tốc mà về cơ bản hàng ngày là quá thiếu nhân lực và theo yêu cầu. Cuối cùng, ít nhất vì mục đích của phần thảo luận này, có hai điểm. Và tôi biết Ủy viên Hội đồng Caraviello một lần nữa đã yêu cầu điều này và Ủy viên Hội đồng Marks, bạn đã yêu cầu điều này. Bạn sẽ nhận được bản tóm tắt tài chính 5 năm từ Park Medford về tất cả các khoản thu đã nhận và những gì đã được trao cho Thành phố Medford. Tôi đảm bảo rằng không ai trong số các bạn nhận được bất cứ thứ gì từ Park Medford vì nó liên quan đến trách nhiệm tài chính đó. Và cuối cùng, Ủy viên Hội đồng Marks, bạn đã nêu ra vấn đề này nhưng vẫn chưa quyết tâm 500.000 đô la từ Đại học Tufts đã được hạch toán ở đâu và vì lý do gì? Bạn vẫn chưa biết. Chúng tôi vẫn không biết. Bây giờ chuyển sang vấn đề nhà ở. Và đây là một vấn đề hiện đang được quan tâm hàng đầu về mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy, chúng ta hãy đề cập đến một vài điều nhỏ đang diễn ra. Hiện tại, những gì chúng tôi có trên sổ sách là 185 căn hộ đang được đưa lên mạng sau Wendy's trên Middlesex Ave. Bạn có hơn 300 căn đối diện ga Wellington. Bạn có 400 căn hộ theo Chương 40B được đề xuất bên cạnh Tòa án Middlesex trên Mystic Valley Parkway. Và khi xem xét vấn đề nhỏ hơn ở khu vực lân cận diễn ra trên Phố Forest, nơi một nhà phát triển tư nhân muốn tối đa hóa khu nhà ở dành cho một gia đình thành khu vực sử dụng cho nhiều gia đình, điều đó đã gây ra rất nhiều cuộc tham vấn không chỉ đối với khu vực lân cận mà còn cả Medford. Ủy ban lịch sử. Quay trở lại, bạn đến số 61 Phố Toro, nơi bạn có một ngôi nhà cổ tráng lệ ở đó mà Đại học Tufts đã tham gia xây dựng. Và họ kiểu như muốn tận dụng tài sản đó. Nhưng do bị hàng xóm đẩy lùi nên điều đó đã không xảy ra. Ngay bây giờ, kể từ tối mai, bạn sẽ có mặt trước Hội đồng phúc thẩm, nơi có trạm xăng Titan cũ trên Đại lộ Boston và Phố Harvard, một khu chung cư được đề xuất phát triển. Và sau đó bạn có tin đồn về việc phát triển một căn hộ mới phía sau Trung tâm thương mại Middlesex Avenue. Một lần nữa, có tin đồn về sự phát triển hơn 30 căn hộ trên Phố Nam. Và một dự án phát triển nhiều nhà ở Đại lộ Boston được đồn đại. Sau đó, vào cuối mùa hè năm ngoái, 500 dự án phát triển đa mục đích đã được Liên hợp Thuộc tính của Malden đề xuất. Và sau sự phản đối lớn của cộng đồng, dẫn đầu bởi Ủy viên Hội đồng Thành phố lúc đó và hiện là Thị trưởng, Lungo-Koehn, cũng như Gene Nuzzo và Cheryl Rodriguez, dự án đã buộc nhà phát triển phải hủy bỏ. Bây giờ, khoảng sáu tháng sau, Cũng chính công ty này, Combine Properties, hiện đang đề xuất một đơn vị dân cư 37.378 và đơn xin phê duyệt sẽ được đưa ra theo đề xuất của Chương 40B, hoàn toàn khác với những gì họ có ban đầu. Lời cảnh tỉnh thực sự cho toàn bộ vấn đề này ngay bây giờ về nhà ở tại Thành phố Medford lẽ ra phải diễn ra tại 61 Phố Locust. Sự phát triển ồ ạt hiện đang đối diện với Wegmans, ban đầu được lên kế hoạch cho hơn 500 căn, nhưng họ đã loại bỏ xuống còn 345. Các cuộc biểu tình của khu phố đã đẩy lùi nó. Nhưng cũng như trong bất kỳ hoạt động phát triển kinh doanh lớn nào, họ đã làm gì? Họ đến gặp những người hàng xóm đang phản đối và họ mua từng căn nhà ở đó để ít nhất họ quay lại với 345.000 đô la mà vẫn kiếm được số tiền mà họ sắp kiếm được. Như tôi đã nói cách đây vài năm, và như tôi đã nói trong chiến dịch vừa qua, Thành phố Medford cần phải tạm dừng hoạt động. Lệnh tạm dừng phân vùng và quan trọng hơn là đánh giá đầy đủ về việc phân vùng tại Thành phố Medford. Và lý do tại sao lệnh cấm lại có tác dụng là bởi vì việc phân vùng của chúng ta đã không được xem xét lại trong nhiều năm. Vì vậy, bạn đang nói với bất kỳ nhà phát triển được đề xuất nào tham gia, tôi sẽ đề xuất nhà ở giá phải chăng này, không giống như Chương 40B, bởi vì hãy nhớ rằng, nhà ở giá phải chăng là thứ được bồi thường một phần hoặc được quy định rộng rãi theo luật của tiểu bang, trong khi a Chương 40B là một thực thể tư nhân độc lập đến ở đó. Vì vậy, chắc chắn họ sẽ cung cấp cho bạn nhà ở giá phải chăng. nhưng họ sẽ hoàn lại chi phí cho những căn còn lại trong tòa nhà. Vì vậy, làm thế nào điều đó đủ điều kiện và biện minh cho một quá trình nhà ở giá cả phải chăng? Tôi không biết. Ngoài ra, bạn cũng nên xem xét cái mà họ gọi là đề xuất quản lý tăng trưởng. Và lý do tại sao tôi nói vậy là bởi vì chúng ta có ngay tại thành phố này, một thành phố chị em, được gọi là Malden, Massachusetts. Và vào năm 2015, họ đã đưa một câu hỏi vào lá phiếu, và câu hỏi trong lá phiếu của họ xoay quanh những gì bạn đang nói đến, Ủy viên Hội đồng Falco, Bệnh viện Malden, chúng ta sẽ làm gì với nó. Điều thứ hai là Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng, chúng ta sẽ làm gì với điều đó đối với không gian mở? Và câu hỏi thứ ba của họ là lệnh cấm phát triển đa cấp, mật độ cao. Nó đã giành được 71% số phiếu bầu, và họ đã có một lệnh tạm hoãn, đề xuất đã được thông qua và kéo dài từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 12 năm 2017. Bây giờ được tích hợp vào đó mật độ của khu vực lân cận đã được xem xét, chiều cao, số lượng căn hộ cũng như các miễn trừ quy hoạch đang bị thách thức. Và kết quả là, bây giờ họ có, tôi nghĩ nếu bạn tìm hiểu tất cả, bạn có thể thấy, nếu bạn nhìn vào văn phòng phát triển của họ, tôi không biết liệu họ có gọi nó là Văn phòng Phát triển Cộng đồng hay không, họ thực sự gặp phải một tình huống nghiêm trọng khi có các nhà phát triển đến khắp nơi. Medford gặp vấn đề nghiêm trọng trong việc có được một cộng đồng doanh nghiệp khả thi, một cộng đồng phát triển doanh nghiệp. Khoảng 10,2% hoạt động kinh doanh trong cộng đồng này là thương mại. Ai chịu phần còn lại của gánh nặng đó? Đó là khu dân cư. Và tôi biết mỗi khi các bạn quay lại và lập ngân sách, các bạn nói về yếu tố dân cư khiến nó trở thành cao nhất hoặc thấp nhất hoặc bất cứ giá nào, bạn vẫn đang đặt gánh nặng lên đối với người nộp thuế sở hữu nhà ở của mình và bạn sẽ không được miễn trừ đối với người ở ngoài tiểu bang. Vì vậy, như đã nói, và nếu chúng ta tiếp tục đi trên con đường này, hay con đường này, làm sao bạn có thể nói, con đường này, có thể nói, là không tăng cường cơ sở thương mại của chúng ta, tất cả những gì bạn sẽ làm chỉ là đi đến Ý tôi là mang tính thương mại, nâng cao tỷ lệ cư trú của bạn trong tương lai. Bây giờ, sau những gì diễn ra ở Malden, và sau những gì diễn ra sau đó, chúng ta có thể chuyển sang thành phố,

[Falco]: Ông Penta, ông còn một phút. Chỉ muốn cho bạn biết.

[Penta]: Bạn muốn người khác nói chuyện?

[Falco]: Không, bạn có 10 phút. 10 phút của bạn sắp hết rồi.

[Penta]: Được rồi, tôi đang ở trang cuối cùng. Tôi đang ở trang cuối cùng của mình.

[Falco]: Vâng, không có vấn đề gì. Cảm ơn.

[Penta]: Vì vậy, sau Malden, bên cạnh Malden, vào năm 2015, thành phố Revere, và một lần nữa vào năm 2018, đã đặt câu hỏi về lệnh cấm, mật độ cao, các vị trí đa dụng ở đó. Và tình hình của họ ở đó xoay quanh các tòa nhà quy mô lớn, giao thông, an toàn công cộng, trường học và đường sá sẽ có vấn đề. Và những tuyên bố rằng Revere không phát triển về mặt địa lý mà trở nên dày đặc hơn mà không có bất kỳ sự phát triển kinh tế nào cũng giống như những gì đang diễn ra ngay tại thành phố Medford của chúng ta. Và như đã nói, thách thức đối với nhà ở giá rẻ trong Chương 40B như chúng ta nói hôm nay, sẽ là điều xa xỉ khi sử dụng luật phân vùng hiện tại của chúng ta và giải quyết vấn đề thực sự về nhà ở và cho thuê giá hợp lý. Có hai hoặc ba công ty ở Hoa Kỳ thực hiện nhà ở ở mức độ thấp đến trung bình. Cựu chiến binh người có thu nhập trung bình chứ không phải người có thu nhập trung bình cao, người có thu nhập trung bình và đó là quyết tâm của một người có chuyên môn. Chúng tôi không có chuyên môn đó ở đây và tôi biết trong cuộc bỏ phiếu tối nay, trong chương trình nghị sự của chúng tôi, có một câu hỏi liên quan đến Chương 40B, nhưng nếu bạn thực sự chỉ nhìn vào Chương 40B và bạn nhận ra rằng nhà phát triển không ở đó để thua. tiền, và anh ta xây nhà ở một khu đông dân cư, bạn đang vi phạm tất cả lý do tại sao một khu phố nên là một khu phố. Và kết quả là lệnh cấm không cần phải được đưa vào lá phiếu. Lệnh cấm có thể được đưa ra bởi hội đồng này, bởi thị trưởng này hoặc cùng nhau. Và nhận ra sự thật, và nhận ra sự thật, chúng tôi là một thành phố đang vận hành, cho phép nhà ở có mặt ở mọi nơi, mọi lúc, mọi nơi. Và vì điều đó, điều đó không tốt. Điều đó không lành mạnh cho khu phố. Như tôi đã nói cách đây rất lâu, phát triển vì mục đích phát triển không phải là điều tốt nhất có thể xảy ra ở thành phố này. Chúng ta có trường học, chúng ta có sự an toàn công cộng, chúng ta có những công trình công cộng. Chúng ta có rất nhiều vấn đề mà người nộp thuế ngày càng phải trả nhiều tiền hơn. Và ví dụ điển hình nhất của chúng tôi về điều đó là khi họ nói về việc hạ cánh của các trạm, họ đã nói vào thời điểm đó rằng điều đó sẽ làm giảm thuế suất của chúng tôi. Chà, thuế suất chưa bao giờ giảm một lần kể từ khi hạ cánh ở ga. Trên thực tế, nó chỉ liên tục tăng lên. Tôi rất vui được trả lời bất kỳ câu hỏi nào, nhưng tôi chỉ nghĩ điều quan trọng là phải nêu vấn đề này, đặc biệt là đối với hai hội đồng mới của chúng ta, nhưng quan trọng hơn là đối với cả bảy người trong số các bạn, bởi vì chính quyền này và các bạn với tư cách là một hội đồng mới cần để giải quyết các vấn đề cơ bản giải quyết những vấn đề này. Chúng chưa được giải quyết và chúng cần được giải quyết, và bạn không thể ngồi đây và nói, được rồi, chúng ta sẽ giải quyết vấn đề đó vào một ngày nào đó, bởi vì một ngày nào đó đã đến. Như đã nói, thưa Tổng thống, Larry, bạn có thể không, tôi đã sao chép các nhận xét của mình cho tất cả các Ủy viên Hội đồng của bạn, đề phòng trường hợp bạn bỏ sót điều gì. Điều mà tôi đánh giá cao nhất khi phục vụ trong hội đồng quản trị này trong 36 năm là việc tôi sẵn sàng lắng nghe những quan điểm trái ngược nhau. Nhưng khi nói đến tài chính, hai với hai bằng bốn. Và khi nói đến khu dân cư, những người sống trong khu lân cận phải được ưu tiên hàng đầu. Không phải những người ngoài thị trấn, không phải những nhà phát triển muốn đến đó và kiếm cả đống tiền rồi rời bỏ chúng tôi. Ví dụ hoàn hảo là Lumineer trên phố Locust. Họ đã xây dựng tòa nhà. Họ nói họ sẽ ở lại đó. Họ đã đến Ban Phúc thẩm để có được những gì họ phải làm. Và một năm sau, họ bán tòa nhà và kiếm được 62 triệu USD từ người nộp thuế ở Medford. Vì vậy, thưa ngài Tổng thống, tôi cảm ơn ngài đã lắng nghe. Và nếu có bất kỳ câu hỏi nào, tôi rất sẵn lòng trả lời chúng.

[Falco]: Cảm ơn ông Penta. Có câu hỏi nào từ hội đồng không? Có câu hỏi nào không?

[Penta]: Tôi có thể hỏi một câu được không?

[SPEAKER_05]: Anh chàng đó trông giống Ted Cruz. Anh ấy có một sự bổ sung mới.

[Falco]: Cảm ơn ông Penta. Nếu chúng tôi có thể xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để lưu hồ sơ.

[Starella]: Vâng, cảm ơn ngài Tổng thống. Tên tôi là John Starella và tôi cư trú trên phố Metcalfe ở Medford. Tôi chỉ muốn cho bạn biết ý tưởng của tôi về những gì Ủy viên Hội đồng Penta đề cập đến tiền mặt miễn phí. Và tôi muốn cho bạn biết ý tưởng của tôi về tiền mặt miễn phí là gì, và tôi muốn biết liệu bạn có đồng ý với tôi hay không. Tôi coi tiền mặt miễn phí như một quỹ đen. Ý tôi là, chẳng hạn, khi chúng ta vượt qua một khoản chi tiêu, chúng ta luôn đánh giá quá cao nó. Và điều đó được thực hiện có chủ ý, bởi vì những gì còn sót lại từ việc đánh giá quá cao sẽ được đưa vào tiền mặt miễn phí. Và nó nằm ở đó. Và khi... hội đồng hoặc bất kỳ ủy viên hội đồng nào cần một dự án đặc biệt, chúng tôi sẽ trả tiền cho dự án đó bằng tiền mặt miễn phí. Và nó dễ dàng trôi qua vì nó miễn phí. Ông nghĩ sao về điều đó, thưa Tổng thống?

[Falco]: Bạn nghĩ gì về điều đó? Tôi nghĩ cái tên đó thật kinh khủng khi họ gọi nó là tiền mặt miễn phí. Không có gì miễn phí. Ý tôi là, tôi không đồng ý với cái tên của nó, không nghi ngờ gì nữa.

[Starella]: Nhưng đó có phải là mục đích của tiền mặt miễn phí, để có một quỹ đen?

[Falco]: Tôi sẽ không nghĩ vậy, không. Vì thế.

[Starella]: Chà, đó là nơi bạn nhận được tiền khi bạn có một dự án sau này trong học kỳ. Bạn có thể lấy nó ngay bằng tiền mặt miễn phí và không ai phản đối vì nó miễn phí. Trích dẫn, bỏ trích dẫn. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn. Còn câu hỏi nào khác không? Được rồi.

[Knight]: nguồn vốn khả dụng hạn chế được sử dụng để bổ sung vào ngân sách. Theo định nghĩa thì nó là vậy.

[Falco]: Chính xác.

[Knight]: Đề nghị tiếp nhận và lưu vào hồ sơ.

[Falco]: Theo đề nghị của hội đồng tối nay, được ủy viên hội đồng Scarpelli biệt phái để tiếp nhận và đưa vào hồ sơ. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Giấy được nhận và đưa vào hồ sơ. Đề nghị an ủi Scarpelli quay trở lại trật tự kinh doanh thông thường thứ hai bằng bảng điều khiển khuyến khích tất cả những người ủng hộ tất cả những người phản đối chuyển động chuyển sang 0-0 vì tinh thần của người điều khiển đề xuất trong khi thành phố Medford hiện đang thực hiện tùy chọn địa phương để hoãn thuế theo Luật Tổng Quát chương 59 5 đoạn 41 A và trong khi giới hạn thu nhập cao hơn do thành phố Medford đặt ra cho cư dân đủ điều kiện từ 65 tuổi trở lên là 20.000 USD mỗi năm. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford thảo luận về việc tăng giới hạn thu nhập để phản ánh tốt hơn chi phí sinh hoạt và nhà ở ở Medford. Ủy viên Hội đồng Morell.

[Morell]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy tôi xin lỗi. Vì vậy, mức tối thiểu hiện tại đối với Medford thực sự là 40.000 USD. Trong buổi học cuối cùng, cơ thể này Đã điều chỉnh lãi suất và tại một thời điểm nào đó, giới hạn đó đã được điều chỉnh. Tôi tìm thấy một số trang trên trang web cần được cập nhật với mức trần hiện tại. Nhưng ngay cả ở mức 40.000 đô la cho giới hạn thu nhập, Medford vẫn tụt hậu so với các thành phố xung quanh trong chương trình của tiểu bang này Vì vậy, dành cho những người chưa biết đây là một chương trình của tiểu bang mà Medford tham gia, cho phép những cư dân đáp ứng các tiêu chí nhất định và trên 65 tuổi được hoãn thuế tài sản cho đến khi nhà của họ được bán hoặc họ qua đời Medford giống như mọi đô thị khác phải đặt ra giới hạn thu nhập cho vấn đề này và lãi suất như tôi đã nói. Lãi suất đã thấp hơn 5% trong phiên họp trước và tôi nghĩ các thành viên của cơ quan này đã giúp vượt qua điều đó Nhưng liên quan đến giới hạn thu nhập ở mức 40.000 đô la Đối với bối cảnh Giới hạn của Somerville là 57.000 Cambridge là 53.000 và cần lưu ý rằng cả hai cộng đồng này đều có quyền miễn trừ dành cho chủ sở hữu, điều mà chúng tôi không có ở Medford, vì vậy tôi Về loại công cụ trong hộp công cụ của chúng tôi để giúp những người cần nó được giảm thuế tài sản thực sự rất hạn chế. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải đảm bảo rằng chúng tôi đang ở mức cao nhất được nhà nước cho phép để càng nhiều người muốn tham gia chương trình này càng có thể. Tôi nghĩ tôi đã kiểm tra với thẩm định viên trưởng, thẩm định viên thành phố. Tin rằng hiện chỉ có hai hộ gia đình tham gia chương trình. Vì vậy, tôi hiểu rằng nó không dành cho tất cả mọi người với lãi suất và cách lãi suất thực tế Thay đổi vào thời điểm chủ sở hữu qua đời hoặc bị bán Nhưng tiểu bang cho phép chúng tôi tăng mức trần này lên tín dụng thuế ngắt mạch cao cấp Và tôi cũng vậy hiểu rằng các cộng đồng khác thay vì phải quay lại giới hạn thu nhập này nhiều lần. Họ diễn đạt rằng chương trình này là trong thành phố của họ dành cho những người đáp ứng yêu cầu với thu nhập không vượt quá giới hạn của tiểu bang được tính theo Điều 41A, Mục 5 của Chương 59. Vì vậy, đó là điều mà khi bang điều chỉnh, Medford sẽ điều chỉnh theo. Vì vậy, tôi đang nêu vấn đề này ngay bây giờ và đề nghị của tôi là gửi nó đến Ủy ban Toàn thể vào tháng 2 hoặc tháng 3 để chúng tôi có thể yêu cầu người đánh giá thành phố đến và giải thích cho chúng tôi về chương trình này như thế nào, nếu có nhiều người tham gia hơn tham gia vào điều này với giới hạn thu nhập cao hơn này hoặc các giới hạn tiềm năng khác, nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến dòng tiền để chúng ta có thể xem xét điều đó trong thời gian lập ngân sách khi chúng ta có những giới hạn này, Hy vọng các cuộc họp sẽ diễn ra sớm hơn, như chúng ta đã thảo luận trong cuộc họp này, và tôi cũng muốn thêm một bản đánh giá để khi tỷ lệ đó được ấn định, tỷ lệ này sẽ xuất hiện như một thông báo trong dự luật thuế tài sản tiếp theo. Hạn chót để đăng ký chương trình này là ngày 1 tháng 4, vì vậy sẽ rất khó khăn cho việc này. Chúng tôi không thể làm điều đó vào khoảng thời gian này, nhưng biết khi nào tỷ lệ này được đặt. chỉ để mọi người biết đến chương trình này vì đây là chương trình của tiểu bang mà người dân khắp tiểu bang tham gia. Và tôi muốn đảm bảo rằng cư dân Medford biết về điều đó. Cảm ơn bạn.

[Falco]: Nếu bạn có thể, ừm, nếu bạn có thể giúp đỡ người thư ký, nếu bạn có thể đưa cho anh ta cách diễn đạt trên tờ giấy B. Chuẩn rồi.

[Morell]: Ừm, vậy khi điều này, khi chúng ta đặt hoặc Cho dù chúng tôi giữ nguyên giới hạn hiện tại hay không, nếu chúng tôi chọn một giới hạn mới, bất kể đó là gì, sau khi chúng tôi có toàn bộ ủy ban này, chúng tôi sẽ đưa ra thông báo về chương trình này vào lần gửi hóa đơn thuế tài sản tiếp theo.

[Falco]: Cảm ơn. Bạn có muốn bình luận không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Navarre]: Vâng, William Navarre, Căn hộ 1B, Phố Medford. Xin lỗi, 108 Phố Medford, Căn hộ 1B. Tôi muốn nói một chút về điều này và nó liên quan như thế nào đến triết lý về thuế. Tôi muốn nói rằng đất đai là cơ hội và do đó thuế đất là thuế đánh vào cơ hội. Nhưng không giống như hầu hết các loại thuế chỉ được nộp khi tận dụng được cơ hội, thuế đất đai được nộp cho dù cơ hội có bị lãng phí hay bị khai thác hay không. Do đó, thuế đất không khuyến khích người dân mua đất để tính giá cao cho những người trong tương lai muốn tiếp cận các cơ hội sẵn có trên đó. Thuế bất động sản là loại thuế duy nhất mà tôi biết ở Khối thịnh vượng chung đánh thuế vào đất đai, và do đó chúng là loại thuế tốt nhất được thu ở Khối thịnh vượng chung này. Nhưng những người ủng hộ thuế đất đai, trong hơn 100 năm qua, được cho là đang thực hiện sứ mệnh đánh thuế những góa phụ già ra khỏi nhà của họ. Năm 1909, Winston Churchill đã nghe nó cả triệu lần. Bạn có thể không biết rằng Winston Churchill ủng hộ hình thức đánh thuế mà tôi đang vận động với các bạn. Khi đó ông nói rằng nhân cách của góa phụ đã quen đến kiệt sức. Sẽ phải đổ mồ hôi theo nghĩa tàn nhẫn nhất của từ này, theo thời gian của sự mô tả thô thiển nhất, để đưa bà góa trở lại sớm như vậy. Cô phải nghỉ ngơi một chút. Vì vậy, vì tôi đang ủng hộ hình thức văn bản đó nên tôi cảm thấy đây thực sự là một cơ hội tốt tăng cường hỗ trợ các chương trình hoãn lại theo các điều kiện mạnh mẽ nhất có thể và hỗ trợ tăng giới hạn thu nhập của mình. Đề xuất này sẽ cho phép người cao tuổi của chúng ta già đi tại chỗ và tận hưởng ngôi nhà của họ nếu đó là điều họ chọn, chứ không phải đánh thuế những góa phụ ra khỏi nhà của họ. Và điều này tôi phải nói rõ rằng tôi hiểu không phải là sự giúp đỡ dưới bất kỳ hình thức nào cho các học sinh cuối cấp của chúng tôi. Nó thậm chí không phải là mạng lưới an toàn xã hội hay một hình thức từ thiện. Người cao tuổi vẫn được khuyến khích giảm bớt việc sử dụng đất nếu họ muốn để lại khối tài sản lớn hơn cho người thừa kế. Việc hoãn thuế chỉ giúp người cao tuổi linh hoạt hơn trong cách sử dụng tài sản mà họ đã dày công gây dựng trong nhiều năm bằng cách trả thuế hoãn lại bằng tài sản của họ. Tôi hy vọng những người cao tuổi có thể ở lại cộng đồng của chúng ta theo chương trình hoãn lại sẽ vẫn là đồng minh trong lời kêu gọi của tôi về việc sử dụng đất chuyên sâu hơn để mang lại cơ hội tiếp cận đô thị cho mọi người ở mọi lứa tuổi khi thành phố của chúng ta phát triển. Tôi hy vọng họ sẽ ủng hộ lời kêu gọi của tôi về việc tăng thuế đất và giảm thuế đối với các tòa nhà, đồng thời họ sẽ ủng hộ lời kêu gọi của tôi về việc giảm bớt quy định đỗ xe. Tôi muốn nhắc lại, bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất có thể, rằng tôi ủng hộ các chương trình hoãn thuế và tôi không hy vọng mức thuế sẽ tăng lên. thuế đất đai hoặc thuế bất động sản để đánh thuế bất kỳ ai ra khỏi nhà của họ. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi không biết, có thể không và cũng đảm bảo rằng chỉ có hai hộ gia đình sử dụng cái này, ý tôi là, điều đó có thể là mọi người không muốn. Người của tôi là mọi người không biết rằng mức trần đã được nâng lên 40.000 gần đây. Tôi nghĩ có rất nhiều câu hỏi thông tin ở đó. Vì thế Tôi chỉ ủng hộ mạnh mẽ đề nghị này và bài báo B.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Pierce. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Học kỳ trước, khi hội đồng này đã thông qua mức tăng từ $20,000 lên $40,000, được nhất trí thông qua trước cơ quan, chúng tôi đã đặt câu hỏi với thẩm định viên thành phố, yêu cầu cô ấy tiến hành phân tích chi phí và nghiên cứu tính khả thi về việc áp dụng mức tối đa của tiểu bang. Tôi tin rằng cô ấy đã báo cáo lại cho chúng tôi vào khoảng thời gian chúng tôi ấn định mức thuế. rằng cô ấy vẫn đang làm việc trên tài liệu đó. Vì vậy tôi chỉ muốn bổ sung thêm tờ giấy mà hội đồng đã thông qua vào tháng 3 năm 2019, tôi xin lỗi, tháng 5 năm 2019, tôi tin rằng đó là ngày 20 hoặc 28 trong cuộc họp đó, đưa ra yêu cầu đó. Và hãy thêm điều đó vào chương trình nghị sự như một phần của cuộc thảo luận, thưa Tổng thống, bởi vì nếu chúng ta đưa ra quyết định về loại vấn đề này thì điều đó sẽ có tác động nhất định đến tài chính của chúng ta ở đây trong cộng đồng, thì ít nhất chúng ta cần thực hiện một nghiên cứu khả thi hoặc phân tích tác động chi phí để chúng ta hiểu được tác động của nó đối với lợi nhuận ròng trong cộng đồng.

[Falco]: Chính xác. Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight.

[Knight]: Vì vậy đề nghị của tôi sẽ là tham gia vào bài báo đó.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Bạn muốn tham gia?

[Knight]: Để bao gồm nó như là một phần của cuộc họp. Nó không nhất thiết phải được đưa vào bài viết này tối nay, nhưng khi cuộc họp được tiến hành, nó sẽ được tiến hành khi chúng tôi có bản phân tích chi phí và nghiên cứu khả thi.

[Falco]: Vâng, được rồi. Cảm ơn rất nhiều. Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Morell vì đã nêu ra vấn đề này. Tôi nhớ các cuộc thảo luận năm ngoái và vào thời điểm đó tôi tin rằng có hai hoặc ba người đã lợi dụng chương trình hoãn thuế. Và vào thời điểm chúng tôi đang thảo luận về việc nâng cao mức thu nhập cũng như giảm lãi suất, chúng tôi nghĩ rằng bằng cách thực hiện một bước giảm lãi suất từ ​​8% xuống 5%, chúng tôi sẽ xem liệu chúng tôi có thu hút được nhiều người hơn hay không. Điều đó có hấp dẫn hơn đối với những người có thể muốn trì hoãn không? Và tôi nghĩ bây giờ còn quá sớm để nói điều đó, nhưng trong vài tháng tới, Chúng ta nên xem liệu điều đó có thành công phần nào không. Và tôi đồng ý bước hợp lý tiếp theo là tăng mức thu nhập. Vì vậy, tôi đồng ý với điều đó. Tôi cũng muốn nói rõ rằng đây là một trong số những chương trình mà người cao tuổi có thể tận dụng. Chương trình khác mà chúng tôi có là chương trình tín dụng thuế ngắt mạch của tiểu bang. Và điều đó đã tồn tại trong nhiều năm. 100% thông qua nhà nước. Vì vậy, đây không phải là một chương trình do thành phố điều hành. Và dựa trên cách thức hoạt động của nó là khi hóa đơn thuế của bạn vượt quá 10% tổng thu nhập của bạn, bạn đủ điều kiện. Vì vậy, đó là 10% tổng thu nhập của bạn, bạn đủ điều kiện tham gia chương trình cụ thể này. Và đối với năm tính thuế 2019, số tiền bạn đủ điều kiện nhận là 1.130 USD. Vì vậy nếu có bất kỳ học sinh cấp cao nào ngoài đó, quan tâm, bạn phải đăng ký nó khi bạn nộp thuế sắp tới. Đây là thời điểm lý tưởng để thực hiện điều đó. Và đó là lúc bạn nộp đơn xin việc này thông qua tiểu bang. Và bạn sẽ phải tuân theo các quy tắc và quy định của họ. Nhưng tóm lại, điều đó ít nhiều là làm thế nào để bạn đăng ký và ai đủ điều kiện. Thứ hai là các miễn trừ theo luật định thông thường mà chúng ta hiện đang áp dụng ở thành phố này, tôi tin là dành cho cựu chiến binh, người khuyết tật, người mù, và cả người cao tuổi. Và có thể có một cái khác. Tôi nghĩ có thể có năm hoặc sáu trường hợp miễn trừ. Và vấn đề mà tôi đang nói đến, thưa Tổng thống, hội đồng này từ nhiều năm trước, thông qua nghị quyết của tôi, đã hạ tuổi từ 70 xuống 65, điều này thực sự đã giúp hàng nghìn người tận dụng được khoảng cách 5 năm đó. Và đó là điều tôi tự hào vì chúng tôi đã làm cách đây rất nhiều năm để giúp đỡ người cao tuổi trong cộng đồng này. Nhưng sự miễn trừ cấp cao, thưa Tổng thống, và đây là điều chúng ta phải tra cứu. Nó được thiết lập theo luật định. Vì vậy, chúng tôi không thể nâng cao mức thu nhập, nhưng chúng tôi có thể yêu cầu phái đoàn tiểu bang của chúng tôi, điều mà chúng tôi hỏi rất nhiều thứ, liệu họ có xem xét vấn đề đó ở cấp tiểu bang không, thưa Tổng thống, bởi vì tùy thuộc vào nơi ông sống, ở Massachusetts, những mức thu nhập này đã vượt xa mức bình thường. Vì vậy, ví dụ, thu nhập của bạn để đủ điều kiện được miễn thuế tài sản theo luật định cao cấp không được vượt quá 24.758 USD nếu bạn độc thân hoặc 37.137 USD nếu bạn đã kết hôn. Vì vậy, đó là hai mức thu nhập mà bạn không thể vượt quá để đủ điều kiện được miễn 1.000 USD tại thành phố Medford. Một điều thú vị về chương trình này là chúng tôi được nhà nước trả tiền cho một phần số tiền chúng tôi miễn trừ thông qua tờ giấy anh đào của mình. Vì vậy, chúng tôi thực sự nhận được một cái gì đó ở phía sau. Vì vậy, thực ra, chúng ta nên quảng bá điều này cho người cao tuổi. Họ sẽ nhận được 1.000 USD và chúng tôi cũng được hoàn lại một phần nào đó. Vì vậy, chúng tôi không hoàn toàn mất đi 1.000 đô la trong danh sách thuế của mình. Vì vậy, đó là điều đôi bên cùng có lợi cho người dân và cả thành phố, thưa Tổng thống. Ngoài ra còn có mức thu nhập mà tôi vừa đề cập. Và liên quan đến tài sản, nếu bạn độc thân, bạn không thể vượt quá 40.000 USD doanh thu hoặc giá trị tài sản và 55.000 USD nếu đã kết hôn. Và điều này không tính nơi cư trú của bạn. Vì vậy, nó không được tính nơi bạn sống. Vì vậy, nếu bạn có các tài sản khác, v.v. cao hơn mức 40.000 đô la cho người độc thân và 55.000 đô la, thì đó cũng là một tiêu chí khác. Nhưng chương trình này, tôi tin rằng hàng trăm cư dân Medford, tôi không thể nhớ số liệu cuối cùng, hãy tận dụng chương trình này hàng năm, thưa Tổng thống, và tin tưởng vào nó vì thuế đang tăng lên. Nhưng như tôi đã đề cập lúc đầu, 24.000 đô la. Nếu ai đó kiếm được 24.000 USD và họ muốn thuê nhà ở thành phố Medford thì bạn sẽ không thuê nhà ở thành phố Medford. Bạn sẽ không có khả năng chi trả bất cứ thứ gì khác ngoài tiền thuê nhà của bạn. Vì vậy, những con số này là không thể tin được. Có thể nếu bạn đang sống ở Fall River hoặc có thể ở Springfield, điều đó có thể ảnh hưởng đến một người ở ngoài đó. Ai biết? Có lẽ không. Nhưng quanh đây thì không, thưa Tổng thống. Và tôi yêu cầu chúng ta với tư cách là một hội đồng, bởi vì đây đã là một vấn đề trong nhiều năm và nó ngày càng gia tăng hàng năm. Vì vậy, nó đã tăng so với năm ngoái, là 24.000, có thể là 24.100 chứ không phải 24.700. Vì vậy, nó tăng lên một tỷ lệ nhất định hàng năm, nhưng vẫn chưa đủ để phù hợp với đại chúng, điều mà tôi nghĩ trong thời đại ngày nay tất cả chúng ta đều muốn đạt được bởi vì nhiều người cao tuổi như mẹ tôi và nhiều bà mẹ khác ở đây, họ có thể giàu tài sản nhưng lại nghèo tiền. Họ không có sự linh hoạt để có tiền. Họ có một ngôi nhà đáng giá mà họ đã mua từ nhiều năm trước, nhưng họ không có tiền để trả thuế và mọi thứ khác tăng giá. Hóa đơn truyền hình cáp và bạn đặt tên cho nó, mọi thứ đều tăng lên hàng năm. Vì vậy đây là những điều quan trọng mà người cao tuổi có thu nhập thấp, người cao tuổi trong cộng đồng chúng ta cần tận dụng. Và nếu chúng ta có thể làm bất cứ điều gì, như Ủy viên Hội đồng Morell đã đề cập, về việc tăng mức thu nhập và tài sản, Tôi nghĩ chúng ta nên quảng bá điều đó. Vì vậy tôi muốn cảm ơn Hội đồng.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Marks. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ của bạn để ghi lại.

[Starella]: John Stirella ở phố Metcalfe. Cảm ơn ngài Tổng thống. Và tôi muốn nói với Ủy viên Hội đồng Morell rằng tôi ủng hộ nghị quyết của bạn. Nhưng tôi muốn, nếu bạn có thể, hãy định lượng nó cho tôi. như hiện nay. Ý tôi là, như nó đã được thực hiện ngày nay, bạn có thể định lượng nó không? Nó có giá bao nhiêu? Nói cách khác, tôi nghe nói chỉ có sáu người tham gia chương trình. Điều đó có đúng không?

[Morell]: Tôi nghe nói, con số tôi nhận được từ giám định viên tuần này là hai hộ.

[Starella]: Hai. Tôi xin lỗi? Hai. Hai. Chương trình chỉ có hai người thôi à? Hai hộ gia đình, vâng. Chà, chúng ta đang nói về cái gì ở đây? Ý tôi là, mức thuế trung bình chẳng hạn là 6.000 USD một năm. Bây giờ, theo tôi hiểu, điều này được tính ở một nơi khác là sự trì hoãn, phải không? Bây giờ, trì hoãn có nghĩa là bạn không phải trả gì cả, phải không? Nó trì hoãn toàn bộ chi phí. Đúng. Chà, con số này chỉ đạt mức trung bình là 6.000 đô la, 6.000 đô la. 12.000 đô la là điều chúng ta đang nói đến. Bây giờ, khi bạn chuyển nó sang phần còn lại của dân số chẳng hạn, xin thứ lỗi cho tôi, khi bạn chuyển nó sang phần còn lại của dân số, sẽ có 17.000 bưu kiện. Bạn chia 17.000 cho 12.000, và bạn sẽ nhận được chi phí tăng thêm cho phần dân số còn lại khoảng một đô la một năm. Điều này thật nực cười. Chúng ta đang nói về một đô la một năm cho 17.000 người trong thành phố. Họ sẽ vui lòng trả nó. Nhưng điều này chẳng là gì cả. Trên thực tế, khi bạn cân nhắc rằng chúng tôi có ngân sách 183 triệu đô la, phải không? Nhưng chúng ta không chi 183 triệu USD phải không? Không, chúng tôi chi tiêu nhiều hơn. Chúng tôi chi khoảng 200 triệu đô la và chúng tôi làm điều đó hàng năm. Vì thế tôi không biết tại sao chủ đề này lại được đưa ra, bởi vì nó chẳng có ý nghĩa gì cả, chẳng có ý nghĩa gì cả. Tôi muốn thấy nó được cải thiện.

[Falco]: Điểm thông tin, Nhãn hiệu lãnh sự.

[Marks]: Tôi có thể nghe thấy bác sĩ Streller đang nói gì. Tại thời điểm này, vì chỉ có hai hộ gia đình được hưởng lợi nên điều chúng tôi đang cố gắng làm là tăng số lượng người tham gia bằng cách giảm lãi suất từ ​​8% xuống 5%, làm cho nó hấp dẫn hơn, bằng cách tăng lãi suất. mức thu nhập để làm cho nó hấp dẫn hơn. Và nhân tiện, mỗi đô la mà bạn đang nói tới, phải được thực hiện hàng năm, nhưng chúng tôi cũng nhận được tiền lãi từ việc này. Vì vậy, những người đang thực hiện việc trì hoãn, nếu bạn có mức thuế khoảng 8.000 đô la, cuối cùng bạn sẽ phải trả 400 đô la khi bạn giải quyết khoản thuế đó hàng năm. Vì vậy, thực sự, nó sẽ quay trở lại. Số tiền đó không thực sự được chi trả bởi những người không thực hiện việc trì hoãn vì chúng tôi sẽ lấy lại số tiền đó thông qua việc hoãn lại. Nhưng điều chúng tôi đang cố gắng làm là tăng số lượng người. Vậy hiện tại bạn nói đúng, đó là chuyện cận biên vì chỉ có hai người lợi dụng. Nhưng đó không phải là mục đích, để giữ nó ở bên lề.

[Starella]: Đúng vậy, nhưng ngay cả khi bạn tăng nó lên 100% thì bây giờ bạn sẽ có bốn người trên đó. Ý tôi là, đây là một cuộc thảo luận lố bịch. Vì vậy, hãy bỏ qua nó. Nhưng tôi đồng ý với bạn rằng, khi bạn đưa ra ví dụ về những người cao tuổi giàu nhà nhưng nghèo đô la, đó là lý do tôi nghĩ rằng hội đồng này nhất định phải giảm thuế trong năm nay. Bây giờ thuế của chúng tôi đến, Chúa ơi, tâm trí tôi bây giờ... Thuế của chúng ta bây giờ là bao nhiêu? Bây giờ là... 9 giờ 15. Vâng, đó là tỷ lệ.

[Castagnetti]: Nhưng tôi đang nghĩ rằng thuế nên được giảm từ...

[Starella]: Ôi chúa ơi. Các bạn có thấy điều gì đáng mong chờ không? Nhưng dù sao đi nữa. Tôi cho rằng thuế của chúng ta nên giảm xuống còn 14, giống như hiện tại chúng ta đang phải trả 18.000 đô la. Nên giảm xuống còn 14.000 USD. Và không chỉ vậy, nếu chúng ta giảm thuế thì bây giờ các bạn phải cân nhắc điều này. Điều này rất quan trọng vì bạn phải làm việc này trước ngày 30 tháng 6. Bây giờ chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra. Bạn sẽ phải nộp một khoản thuế. Ngày 29/6 bạn phải vượt qua gấp nhé. Bạn sẽ không xem xét quyền lực duy nhất mà bạn có là giảm thuế. Nhưng đó là điều bạn phải làm. Vì giảm thuế sẽ tăng nguồn thu. Bây giờ, điều đó nghe có vẻ buồn cười phải không? Nhưng đó là điều chính phủ liên bang đã làm, phải không? Chính phủ liên bang đã giảm thuế, phải không? Và đoán xem? doanh thu tăng vì các loại thuế khác được nộp. Khi người tiêu dùng có nhiều tiền hơn, họ sẽ chi tiêu nhiều hơn. Khi họ chi nhiều tiền hơn, điều đó sẽ làm tăng các loại thuế khác và đó là điều sẽ xảy ra với chúng ta. Vì vậy chúng ta phải giảm thuế và đó là cách chúng ta sẽ giúp những người như mẹ bạn. Nếu bạn giảm thuế. Giờ đây, việc giảm thuế này thành công đến mức trong vòng 90 ngày tới, tổng thống đang xem xét giảm thuế liên bang một lần nữa. Anh hy vọng sẽ có thêm doanh thu từ việc đó. Vì vậy, tôi hy vọng bạn xem xét điều này thật cẩn thận. Bạn không được phép tăng thuế nữa. Bởi vì khi bạn nhìn vào chương trình nghị sự ở đây, thực tế mọi nghị quyết đều là tăng thuế. Ví dụ như tôi đang nói chuyện với một trong những ủy viên hội đồng ở đây về những chiếc thùng này. Thôi, hắn muốn làm gì, hắn muốn thu phí có thùng rác. Phí đó là thuế. Chúng ta lại bắt đầu đây. Và khoản thuế đó chuyển thành doanh thu. Và hội đồng yêu thích doanh thu. Bởi vì doanh thu là cách chúng tôi thanh toán toàn bộ 80%, nhân tiện, 80% doanh thu của chúng tôi được chi cho việc bồi thường. Toàn bộ sự việc phải được xem xét lại. Tuy nhiên, dù bạn có tin hay không, nghe có vẻ mỉa mai nhưng việc giảm thuế sẽ giúp ích cho người dân Medford. Người dân Medford mà tất cả chúng ta đều muốn phục vụ, phải không? Và nhiều người trong chúng ta sẽ làm điều đó mà chẳng được gì. Chúng tôi rất sẵn lòng làm điều đó mà không mất gì. Và chúng tôi làm điều đó. Nhiều người trong chúng ta làm điều đó. Chúng tôi trao cho người dân. Chúng tôi không mong đợi sự đền bù. Chúng tôi không muốn họ. Và nhiều người đã phục vụ. Nhiều người đã đặt mạng sống của họ vào nguy hiểm. Ai sẽ đặt mạng sống của mình vào nguy hiểm và sau đó thậm chí không được trả xứng đáng cho việc đó? Tôi nhớ khi còn phục vụ, tôi được trả 80 đô la cho một quân hàm. Và 80 đô la đó, không phải mỗi tuần. Đó là hai tuần một lần. Vì vậy, tôi đã nhận được 160 đô la một tháng. Tôi rất vui khi nhận được nó. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Đông Medford, Massachusetts. Không được nói xấu bạn tôi, Tiến sĩ Starella, trong những câu nói của anh ấy, nhưng tôi nghĩ anh ấy đang ám chỉ nếu bạn đi bộ trên đường, chúng tôi sẽ đánh thuế đôi chân của bạn, bởi vì tôi là người đóng thuế, trích dẫn lời của Beatles. Trước hết, tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Morell, Ủy viên Marks, và những người khác, cũng như cựu Ủy viên Penta vì đã đưa ra vấn đề về nhà ở và khả năng chi trả theo cách tôi hiểu. Và Ủy viên Hội đồng Marks đã đưa ra một quan điểm hay mà tôi đã phát hiện ra cách đây khoảng 20 năm khi mẹ tôi đang làm công việc đóng thuế thu nhập. Và anh ấy đã đưa ra, tôi tin rằng nó thực sự được gọi là thiết bị ngắt mạch theo thuế thu nhập của Massachusetts. Và rất nhiều người không biết về điều này. Và dù bạn có tin hay không, một số kế toán viên làm thuế cũng không biết về điều đó. Nghĩ thật đáng sợ, nhưng tôi đã bắt được một vài trong số chúng. Tôi tin rằng công thức là, trên tờ khai thuế ở Massachusetts, họ lấy thuế bất động sản và hóa đơn nước của bạn, hoặc một phần trong số đó, và họ lấy 10% tổng thu nhập đã điều chỉnh của bạn, sau đó họ tính toán, và nếu bạn ở trên, nói cách khác, bạn đang bị tổn thương, bạn sẽ nhận được từng đô la, nhớ nhé. lên tới mức tối đa, như bạn đã nói, khoảng 1.100 đô la, tôi đoán là vậy. Tôi chưa nhìn vào nó kể từ khi mẹ tôi mất đã nhiều năm. Nhưng cảm ơn bạn đã đưa ra điều đó. Ngoài ra, điều bạn chưa đề cập đến là, nó không chỉ áp dụng cho những người nộp thuế bất động sản đối với những ngôi nhà họ ở mà còn áp dụng cho những người thuê nhà, điều mà tôi rất ngạc nhiên khi đọc trong luật, trừ khi luật đã thay đổi kể từ năm 12. cách đây nhiều năm. Tuy nhiên, theo quan điểm thực tâm của Andrew, chỉ có một cách chắc chắn để giúp những người là chủ sở hữu sống trong ngôi nhà của họ ở Medford là áp dụng chính sách miễn thuế bất động sản do chủ sở hữu sở hữu của Khối thịnh vượng chung Massachusetts. Và nó được gọi là, nếu bạn muốn tra cứu, Chương 59, Phần 5C. Và theo ước tính của tôi, Tôi đang nói trung bình, một chủ sở hữu trung bình sẽ tiết kiệm được khoảng 2.000 đô la một năm từ hóa đơn thuế bất động sản của họ. Tôi đã yêu cầu được chín năm rưỡi rồi. Nó sẽ được thực hiện vào một ngày nào đó. Tôi có thể không nhìn thấy nó. Và nếu nó được thực hiện, nó sẽ tồn tại vĩnh viễn.

[Falco]: Tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Navarre]: William Navarre, 108 Phố Medford, căn hộ 1B. Tôi đã nghe một số người đề cập đến đường cong Laffer, tên của đường cong mà bạn có thể giảm thuế suất. Bạn sẽ có nhiều hoạt động kinh tế diễn ra hơn và khi đó doanh thu của bạn sẽ tăng lên. Đó gọi là đường cong Laffer. Nó được đưa ra dưới thời chính quyền Reagan. Và đã có một số tranh luận về việc liệu điều đó có đúng trong chế độ thuế liên bang mà chúng ta đang áp dụng hay không. Và thế là các nhà kinh tế học đi đi lại lại về điều đó. Nhưng tôi có thể mời hội đồng đoán một lĩnh vực mà chúng tôi rất chắc chắn rằng đường cong Laffer không áp dụng. Và đó sẽ là đất. Will Rogers nói, hãy mua đất, họ sẽ không kiếm được thêm tiền nữa. Thực tế là, nếu bạn tăng thuế đất, sẽ không có ai phá hủy nó để tránh phải nộp thuế. Bạn có một tòa nhà đẹp, ai đó tăng thuế suất, có thể bạn sẽ dỡ bỏ tòa nhà đó, bạn sẽ không phải trả thuế nữa. Bạn không thể kéo đất xuống. Bạn không thể xây dựng đất đai, bạn không thể tạo ra nó. Chủ sở hữu không thể tạo hoặc hủy để ảnh hưởng đến số tiền họ đang trả. Vì vậy, nếu bạn chuyển thuế sang đất đai, nó sẽ rất giống như vậy. Mọi người làm cho nơi này tốt hơn, họ sẽ xây dựng nhiều tòa nhà hơn. Medford sẽ là nơi tốt hơn để sống, đất đai sẽ trở nên có giá hơn, bạn có thể đánh thuế nhiều hơn. Đường cong Laffer không thể áp dụng cho đất đai vì nó hoàn toàn không co giãn. Nó không thể được tạo ra hay phá hủy bởi chúng ta, những người phàm trần. Nó được tạo ra bởi thiên nhiên và chúng ta gần như bị mắc kẹt với số tiền mình có. Vì vậy, đó là một lý do bạn nên đánh thuế đất. Không có đường cong Laffer. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Tên và địa chỉ để ghi lại.

[Nuzzo]: Jean Nuzzo, 35 đường Parris. Tôi sẽ cho các bạn một sự tương tự, và tôi nghĩ đây là một ý tưởng tuyệt vời, nhưng nó tương đương với việc đặt một cái xô dưới một trận lũ lụt. Khi gặp nước tràn, bạn muốn tắt nguồn hoặc giảm nguồn để giúp giảm bớt vấn đề. Chúng tôi tiếp tục xem xét và điều đó thật đáng ngưỡng mộ trong thời gian ngắn, nhưng nó không giải quyết được vấn đề về lâu dài. Và những gì nó làm là biến chính phủ của chúng ta thành một ngân hàng. Vì vậy, chúng tôi muốn nói với mọi người rằng, nếu bạn nợ tiền và không thể trả, chúng tôi sẽ tạm thời giảm khoản nợ đó bằng cách hoãn nợ và tính lãi suất 5% hoặc 8% cho bạn. Và bây giờ chúng tôi cũng là một ngân hàng. Nếu chúng ta nhìn vào cách chúng tôi đang quy hoạch thành phố của mình và đảm bảo rằng chúng tôi đang làm mọi việc để tăng cơ sở thuế thương mại, những gì chúng tôi đang làm là tạo ra nguồn thu nhập mới để chúng tôi không phải tiếp tục tăng bất động sản. Và tôi cực lực phản đối ý kiến ​​cho rằng chúng ta nên đánh thuế đất để nó có giá trị hơn, bởi vì việc tăng giá trị bất động sản là tất cả những điều sai trái đối với thị trường nhà ở và là vấn đề cốt lõi tại sao nhà ở lại quá đắt, bởi vì nó trở thành một cơ hội đầu tư và không còn là nơi con người sinh sống. Nếu bạn nhìn lại những năm trước, khi bất động sản được phân chia thành khu thương mại, vốn là cơ hội đầu tư và khu dân cư, nơi bạn sinh sống, thì nhà ở không bị thổi phồng như bây giờ. Vì vậy tôi muốn cảnh báo bạn rằng khi chúng ta nói về những vấn đề mang tính học thuật này, bạn nên xem xét cách mọi chuyện đã trôi qua. Và việc tăng giá đất không giúp ích gì cho việc giữ người già ở lại nhà của họ hoặc những người bị thiệt thòi trong nhà của họ hoặc tạo cơ hội cho mọi người có thể mua một phần tài sản hoặc một căn hộ hoặc một căn hộ nếu họ chọn mua vào. giấc mơ Mỹ đó. Vì vậy, với điều đó đã nói, tôi sẽ Bạn biết đấy, hãy khen ngợi sự thật rằng chúng ta đang xem xét những điều này, nhưng chúng ta thực sự cũng nên nghĩ về nguồn gốc, và nó bắt đầu bằng quy hoạch đô thị thực sự tốt và vững chắc, có tính đến nhiều con đường mang lại cho chúng ta cơ hội cân bằng đối với cư dân của chúng tôi thuế bất động sản của họ. Cảm ơn.

[Navarre]: Cảm ơn. Tôi sẽ nhanh thôi. Vui lòng. 108 phố Medford, căn hộ 1B. Tôi muốn làm rõ vì đó là một điểm tuyệt vời. Tôi thực sự vui mừng khi nghe nó. Có một sự khác biệt nhỏ khi chúng ta nói về đất đai giữa giá cả và giá trị, bởi vì giá đất là, chúng ta muốn nó ở mức thấp, bởi vì giá đại diện cho, xin lỗi, giá trị vốn hóa của phần còn lại, đó là tiền thuê đất trừ thuế, được vốn hóa thành giá, được chứ? Vậy giá đất nói đến cái đó, giá trị của đất thực chất nói đến tiền thuê đất, và đó là sự khác biệt, đất đai có sức sản xuất ra sao, hữu ích ra sao, có bao nhiêu phúc lành cho ai có được. để chiếm giữ nó. Giá đó khác với giá của khách hàng tiềm năng, đại diện cho giá trị mà nếu bạn bán nó ngay hôm nay, hãy bán quyền sở hữu khách hàng tiềm năng đó vĩnh viễn. Đó là phần bạn đang đầu tư vào. Và thực sự, tôi hoàn toàn đồng ý. Bạn không muốn tăng giá đất. Việc tăng giá bán đất hoàn toàn trái ngược với tác dụng của thuế giá trị đất và hoàn toàn trái ngược với tác dụng của thuế bất động sản. Chúng tôi biết điều đó. Nếu bạn tăng bất kỳ loại thuế nào đối với bất động sản, đất đai, bất cứ thứ gì, giá sẽ giảm. Chúng tôi muốn giá đi xuống. Điều đó khác với ý nghĩa của chúng tôi khi nói giá trị tăng lên. Đó là hai ý tưởng khác nhau. Vì giá trị phụ thuộc vào vị trí. Nếu bạn làm cho vị trí tốt hơn, giá trị sẽ tăng lên. Nhưng giá cả không nhất thiết phải như vậy nếu thuế cũng tăng lên.

[Falco]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có hai giấy tờ trước mắt chúng tôi ngay bây giờ.

[Penta]: Tên và địa chỉ để ghi lại. Robert Penta, 0 Đường Summit, Medford, Mass. Tôi thực sự đang bối rối về toàn bộ vấn đề này ngay bây giờ, bởi vì tôi nghĩ.

[Falco]: Và tôi nghĩ, thành thật mà nói, tôi nghĩ vào thời điểm này, tốt nhất là nên chuyển nó đến Ủy ban Toàn thể và thảo luận về nó, bởi vì.

[Penta]: Hãy để tôi hỏi điều này. Hãy để tôi hỏi chỉ một câu hỏi.

[Falco]: ĐƯỢC RỒI.

[Penta]: Và đối với tôi, đây là nơi tôi sẽ đi cùng nó. Tôi đang cố gắng hiểu, bạn đang nói với tôi rằng đừng làm tăng giá trị đất đai. Và nếu bạn không nâng cao giá trị của đất, bạn sẽ có một khu dân cư tốt hơn hoặc một bầu không khí tốt hơn, có thể nói như vậy. Vì vậy, với việc điều đó đang được thực hiện, đang diễn ra, điều bạn đang nói là bỏ qua việc phân vùng vì việc phân vùng là lý do chính khiến giá đất tăng lên và nếu bạn định loại bỏ tinh thần cạnh tranh tự do của Ai đó mua một mảnh tài sản và làm những gì mình muốn bằng cách bỏ qua các luật quy hoạch hoàn toàn tồn tại ở thời điểm hiện tại cho dù đó là vì chương 40 B hoặc quy hoạch hợp lý sẽ đối mặt với về nội dung của bản kiến ​​nghị. Và tôi nghĩ điều mà Tiến sĩ Starello muốn nói về cơ bản là, tất cả những gì bạn đang làm là chuyển khoản nợ từ hôm nay sang ngày mai, và khi ngày mai đến, dù là hai ngày hôm nay hay 10 hay 12 hay 14, bạn đang giải quyết vấn đề gì? Cuối cùng thì ai đó sẽ phải trả tiền cho nó, nhưng đồng thời, đó là một yếu tố chi phí đang được phản ánh lên những người nộp thuế hàng ngày. Vì thế khi ai đó nói rằng giá trị của mảnh đất, đừng đặt nó vào giá trị của mảnh đất, Đó dường như là giá trị nội tại của cách các nhà phát triển dường như hòa nhập vào cộng đồng, hãy xem giá trị. Họ không quan tâm đến vị trí. Họ không quan tâm đến mật độ sẽ ảnh hưởng đến nó như thế nào. Và chính việc phân vùng của bạn sẽ xác định giá trị của đất cũng như việc sử dụng đất và các vùng lân cận. Đó là cách tôi đọc những gì Ủy viên Hội đồng Morell vừa đưa ra. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Vì vậy, bạn có hai tờ giấy trước chúng tôi, tờ giấy B. Vui lòng yêu cầu nhân viên đọc lại giấy B.

[Hurtubise]: Giấy B, như tôi có, là khi hội đồng giữ nguyên giới hạn hiện tại hoặc đặt ra giới hạn mới, thành phố sẽ gửi kèm một bản sao của thông báo này vào lần gửi hóa đơn thuế tài sản tiếp theo.

[Falco]: Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Morell, được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Trên giấy tờ chính, vấn đề này sẽ được chuyển đến Ủy ban Toàn thể. hy vọng sẽ được lên lịch vào khung thời gian từ tháng 2 đến tháng 3. Được đề xuất bởi Ủy viên Hội đồng Morell, được Ủy viên Hội đồng Caraviello biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Vấn đề sẽ được chuyển lên Ủy ban toàn thể. 20-043 do Ủy viên Hội đồng Marks đưa ra. Có thể giải quyết rằng doanh thu đậu xe được tạo ra và hứa hẹn cho việc cải thiện khu kinh doanh sẽ được thảo luận Ủy viên Hội đồng Marks.

[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi ghét phải nói điều này, nhưng chúng ta lại bắt đầu. Đây là lời hứa được đưa ra vào năm 2014 khi Thị trưởng McGlynn ký hợp đồng thực thi hợp đồng đỗ xe với Republic Đỗ xe. Và vào thời điểm họ triển khai chương trình này, vì nó được coi là có phần bất lợi cho các khu kinh doanh vì các quy định đỗ xe mới và có thể có tác động đến hoạt động kinh doanh, v.v. có thể ngăn cản mọi người sử dụng các khu kinh doanh của chúng ta. Vào thời điểm đó, Thị trưởng McGlynn đề nghị, và tôi ngồi trong ủy ban, ủy ban thực thi bãi đậu xe vào thời điểm đó, đưa một cành ô liu cho Phòng Thương mại nói rằng 250.000 đô la sẽ được sử dụng từ số tiền thực thi nhận được và đó sẽ là 50.000 đô la cho mỗi khu trong số năm khu kinh doanh. Đó là nơi nó đến, tất cả đều xuất hiện. Và trong nhiều năm qua, tôi đã đề cập đến điều này cả tá lần. Vì vậy, nếu bạn đã nghe điều này một lần, bạn sẽ nghe đi nghe lại câu hỏi số tiền này ở đâu? Nó ngồi ở đâu? Tại sao nó không được phân bổ cho các khu kinh doanh khác nhau? Tôi biết nhiều người trong số họ, chẳng hạn như Medford Square. Hiệp hội Doanh nghiệp Phố Salem, Hiệp hội Doanh nghiệp Tây Medford, đã gặp gỡ các thành viên của họ, đã thảo luận về những cải tiến mà họ muốn thấy ở khu vực lân cận, đã đưa những cải tiến này trở lại chính quyền thành phố, và trong 5 năm qua, không có gì xảy ra. Vì vậy, bạn có thể cảm thấy thất vọng, không chỉ với các chủ doanh nghiệp, mà còn với chúng tôi với tư cách là hội đồng, bởi vì tôi không phải là người duy nhất nói về điều này, thưa Tổng thống. Vì vậy, bạn biết đấy, trong vài năm qua tôi đã nghe nói, đó là cam kết của cựu thị trưởng, và điều đó không có nghĩa là thị trưởng tiếp theo sẽ thực hiện nó, hoặc đó chỉ là cam kết một năm . Vì thế tôi đã nghe rất nhiều lời đồn thổi khác nhau. Và nếu bạn nhìn vào Method Patch, ngày tháng 10 năm 2014, Bài viết là Thực thi đỗ xe mới ở Medford. Nó tuyên bố, Thị trưởng Michael J. McGlynn đã ký hợp đồng thực thi bãi đậu xe với Hệ thống đỗ xe Cộng hòa vào thứ Ba. Thành phố Medford hy vọng việc thực thi mới sẽ mang lại lợi ích cho các khu kinh doanh. Khoảng 250.000 USD doanh thu thu được mỗi năm sẽ được dùng để cải thiện các khu kinh doanh. Vì vậy, đó là một. Đó là bản vá Medford. Vậy chắc chắn họ đã nghe thấy nó ở đâu đó. Trang web của thành phố, tôi cho rằng ai đó từ thành phố đã nhập nội dung này vào, đề ngày tháng 10 năm 2014. Và nó nói Medford ký hợp đồng cưỡng chế đỗ xe. Sau khi cân nhắc và thảo luận về những lo ngại mà cộng đồng doanh nghiệp nêu ra, Thị trưởng McGlynn đang đề xuất những thay đổi sau đây đối với kế hoạch. Tôi sẽ không đọc tất cả những thay đổi. Nhưng đây là một trong số đó, thưa Tổng thống. Đề xuất 250.000 doanh thu được tạo ra hàng năm để dành cho việc cải thiện khu kinh doanh. Vì vậy, dựa trên những gì Thị trưởng McGlynn đưa ra vào năm 2014, chúng tôi đang xem xét, bởi vì đây là cuối năm 2014, hiện tại chúng tôi đang xem xét số hồ sơ tồn đọng trong 5 năm. Vậy đó là 1.250.000 đô la đã được hứa cho các khu thương mại. Họ vẫn chưa nhận được một xu đỏ. Và họ đã làm rất nhiều việc trong các tiểu ban của mình để lập kế hoạch, thưa Tổng thống. Vì vậy tối nay tôi sẽ đề cập đến vấn đề này vì một số lý do. Thực tế là chúng ta có một chính quyền mới. Và tôi tin rằng Thị trưởng Lungo-Koehn hoàn toàn đồng tình với việc này, thưa Tổng thống. Nhưng tôi nêu nó ra để làm sống lại vấn đề này và để bắt đầu lại cuộc đối thoại với Phòng Thương mại để giải quyết vấn đề này, thưa Tổng thống. Bạn có thể đi vào bất kỳ khu kinh doanh nào của chúng tôi và họ cần được chú ý. Tất cả họ đều cần sự chú ý. Và tôi không chỉ tay vào bất cứ ai. Họ cần sự chú ý, cho dù đó là vỉa hè, thùng, bạn có thể đặt tên cho nó, thưa ngài Tổng thống, hệ thống chiếu sáng, bất cứ thứ gì có thể làm tăng lưu lượng truy cập, tăng khả năng tồn tại ở các khu thương mại. Và tiền đã ở đó. Vậy tối nay tôi hỏi ngài Tổng thống, tiền trong 5 năm qua ở đâu? Vì vậy Thị trưởng McGlynn đã đưa ra cam kết. Tôi không chắc vì Thị trưởng Burke chưa bao giờ thực sự đưa ra câu trả lời khi tôi hỏi điều này trong bốn năm qua, ngoài việc các khu thương mại đang nghiên cứu một đề xuất. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi muốn biết số tiền đó đang ở đâu, thưa Tổng thống, và tôi trân trọng hỏi, dưới chính quyền mới này, Thị trưởng Lungo-Koehn, rằng số tiền này, thưa Tổng thống, ngay khi có kế hoạch. được trình bày, được đưa ra. Và ngay cả khi chúng tôi bắt đầu với cam kết ban đầu là 250.000 đô la và tiến về phía trước, tôi nghĩ tất cả chúng tôi sẽ ổn với điều đó. Và tôi nghĩ Hạ viện, tôi sẽ không nói thay họ, tôi nghĩ họ sẽ rất vui khi bắt đầu việc đó, thưa Tổng thống. Và như tôi đã nói, họ có kế hoạch. Họ đã làm bài tập về nhà của họ. Họ biết những cải tiến nào họ muốn thấy. Cho dù đó là ghế dài, có rất nhiều thứ được đề cập. Rửa sạch vỉa hè, lắp đặt hệ thống chiếu sáng mới, đặt một số đồ trang trí ở một số khu vực nhất định. Vì vậy, vỉa hè mới ở những khu vực có thể sử dụng được. Đó là quyết định tối nay của tôi, thưa Tổng thống. Tôi biết Thị trưởng Lungo-Koehn sẽ theo đuổi việc này. Và tôi cảm thấy thoải mái khi tiến tới rằng cam kết đã được đưa ra vào năm 2014 với các khu kinh doanh sẽ được giữ nguyên, thưa Tổng thống. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn, Ủy viên Marks. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được ủy viên bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Marks về vấn đề này, đã ở trong hội đồng Phòng trong nhiều năm, và tôi nghĩ tôi đã tham gia hội đồng quản trị vào thời điểm điều này lần đầu tiên được thông qua. Phòng còn hơn cả việc làm bài tập về nhà của họ. Họ biết nơi nào cần tiền. Họ đã gặp nhau, họ đã có của họ, nghe này, ngày mai anh đưa tiền cho tôi, đó. Họ biết phải đặt nó ở đâu. Vì vậy chúng ta đừng tranh cãi về việc nó sẽ đi đến đâu. Họ biết nó cần phải đi đâu. Nhưng tôi nhớ 250.000 USD đầu tiên không đến từ doanh thu từ đồng hồ đỗ xe. Sau đó, Thị trưởng McGlynn đã lấy nó ra khỏi việc bán bất động sản, bởi vì đó là nơi chúng tôi có được nó ngay lập tức. Và nó ngồi đó, rồi sau đó nó đi đâu? Tôi biết Thị trưởng Burke đã nói nó ở đó. Một lần nữa, chúng ta có nhiều hội đồng trong thành phố, vì vậy nó đang ở đâu đó trong kho bạc của chúng ta, nhưng nếu ít nhất chúng ta lấy được 250 đô la, hãy khiến họ đi lấy, mùa xuân, bạn biết đấy, mùa xuân sẽ đến, hãy để họ ra ngoài và xem họ muốn làm gì, vậy thì theo cách này, khi mùa xuân và mùa hè trôi qua, họ đã có những cải tiến rồi, vậy thì tất cả chúng ta sẽ hoàn thành công việc. Một đề nghị phê duyệt về Ủy viên Hội đồng Marks.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Marks, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Một cuộc bỏ phiếu điểm danh đã được yêu cầu. Thư ký, bạn có thể vui lòng gọi điểm danh được không?

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Falco]: 20-044 do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra, có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford chúc Công dân của Năm 2019 của Medford, Rosemary Adagna, một sinh nhật lần thứ 80 thật hạnh phúc. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa Tổng thống, tôi tin rằng vào đầu tháng 12, chúng ta đã lên đây ca ngợi Rosemary vì thành tích gần đây của cô ấy được vinh danh là Công dân của Năm 2019 của Medford. Và như vậy mới đây, vào cuối tháng này, đầu tháng này, cô đã tổ chức một sinh nhật vô cùng trọng đại. Vậy là đã một năm trôi qua đối với Rosemary. Bà đã trở thành công dân của năm và thọ 80 tuổi. Tôi muốn chúc bà sinh nhật lần thứ 80 thật hạnh phúc và mời các đồng nghiệp trong hội đồng của tôi cùng tham gia cùng bà.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi muốn chúc Rosemary sinh nhật lần thứ 8 vui vẻ. Tôi và cô ấy là bạn lâu năm và tôi hy vọng tôi có đủ năng lượng khi tôi 80 tuổi như cô ấy. Ý tôi là, người phụ nữ ngoài kia đang tình nguyện và làm những việc như thể cô ấy đã 50 tuổi. Vì vậy một lần nữa xin chúc mừng sinh nhật lần thứ 80 của bà.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Thay mặt Hội đồng Thành phố, chúc mừng sinh nhật Rosemary. Bây giờ là đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. 20-045 do Phó Chủ tịch Caraviello đưa ra nhằm giải quyết việc Hội đồng Thành phố Medford thông qua một sắc lệnh quy định các thùng thu tiền quyên góp. Mục đích của sắc lệnh này là để bảo vệ sức khỏe, sự an toàn cộng đồng và giải quyết các thùng thu gom quyên góp trong Thành phố Medford và đưa ra các quy định để đảm bảo rằng các thùng thu gom quyên góp được đặt và bảo trì nhằm thúc đẩy an toàn, sức khỏe và phúc lợi công cộng ở một tình trạng sạch sẽ và an toàn. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng thành phố Medford đã thiết lập giấy phép và phí áp dụng cho các hộp thu gom. Ủy viên Hội đồng Caraviello. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Caraviello]: Tôi nghĩ đây là điều tôi đã đưa ra cách đây hai tuần liên quan đến một vài chiếc hộp trong thành phố rải đầy rác xung quanh chúng. Tôi nhận được cuộc gọi từ một quý ông từ Planet Aid giải thích cho tôi chuyện gì đã xảy ra. và dọn dẹp nó, nhưng anh ấy đã hỏi tôi tại sao chúng tôi không có sắc lệnh ở thành phố Medford liên quan đến việc quản lý những chiếc hộp này. Và tôi đã không biết. Và đến lượt anh ấy, gửi cho tôi một vài sắc lệnh từ các thành phố khác nhau. Và họ đã khá tốt. Nhưng điều anh ấy giải thích với tôi là điều đang xảy ra là có những người mang theo những chiếc hộp ra ngoài. Và họ chỉ đặt chúng vào tài sản của người dân. Và mọi người không biết. Rất nhiều người, họ là chủ nhà vắng mặt hay gì đó. Họ không biết họ đến từ đâu. Và không có thông tin xác định những chiếc hộp ở đâu. Thực tế là tôi đã không nhận ra rằng Planet Aid Nó có sáu hộp trong thành phố. Tôi không biết tất cả chúng ở đâu, nhưng có những chiếc hộp ở ngoài kia. Có hộp đựng sách. Có hộp đựng rất nhiều thứ. Nhưng một số công ty vận hành những công ty này là vì lợi nhuận. Họ không phải là tất cả các tổ chức phi lợi nhuận. Và điều cũng xảy ra là giờ đây chúng đang trở thành bãi rác. Bởi vì người ta có một chiếc tivi nên họ không muốn bỏ ra 25 USD để lấy vé cho người quản lý rác lấy nó. Hoặc chỉ có những món đồ chơi không nhét được vào thùng và người thu rác không lấy. Và bây giờ những người sở hữu những chiếc thùng này, chi hàng nghìn, hàng nghìn đô la. ban đầu là một ý tưởng hay để quyên góp, giờ đây chúng trở thành thùng đựng rác cho những người không có nơi nào để đi vứt rác. Vì vậy, tôi yêu cầu luật sư thông qua một sắc lệnh, và tôi có một vài sắc lệnh mà tôi sẽ chuyển cho cô ấy đã được đưa ra, đồng thời thiết lập quy trình cấp phép và thu phí cho thành phố Medford.

[Falco]: Bạn có muốn gửi cái này cho luật sư thành phố không?

[Caraviello]: Tôi sẽ gửi cho cô ấy một vài giáo lễ mà anh ấy đã gửi cho tôi từ một vài thành phố khác nhau.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Giấy 17321 được giới thiệu vào năm 2017 trước hội đồng. Tôi tin rằng nó đã trải qua một quá trình của tiểu ban và là một bài báo được tiểu ban về pháp lệnh báo cáo một cách thuận lợi, và sau đó chưa bao giờ được lên lịch cho một ủy ban toàn thể. Và đó là một tờ báo cũng được thiết kế để quản lý các hộp bỏ phiếu ở cộng đồng Medford. Trong quá trình cân nhắc và thảo luận về vấn đề này, có một điều rất quan trọng đã được đưa ra. Chúng tôi có chương trình gây quỹ tái chế hàng dệt may tại các trường tiểu học và trung học cơ sở và Việc miễn trừ cơ sở vật chất là điều rất quan trọng vào thời điểm đó và tôi chắc chắn rằng điều đó vẫn đúng. Vì vậy, trong tương lai, nếu chúng ta định quản lý các hộp đựng đồ quyên góp bằng sắc lệnh, tôi chỉ muốn yêu cầu loại trừ các cơ sở trường học và thành phố khỏi sắc lệnh.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Đó có phải là một sửa đổi cho bài viết chính?

[Knight]: Đó sẽ là một sửa đổi đối với bài viết chính, thưa Tổng thống.

[Falco]: Ủy viên Hội đồng Pierce.

[Bears]: Là một người đã sử dụng tái chế dệt may trong tuần này. Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng. Và tôi cũng nói rằng vâng, tôi đã hiểu nó ngay từ lần đầu tiên nhưng được đánh giá cao. Tôi nghĩ đây là một vấn đề quan trọng và tôi chỉ muốn tạo ra một trò đùa của riêng mình. Tôi nghĩ sẽ luôn tốt khi người mà bạn đang cố gắng quản lý yêu cầu các quy định. Vì vậy, tôi được khuyến khích bởi điều này.

[Falco]: Cảm ơn. Và thời gian của tôi. Dấu vết.

[Marks]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Như Ủy viên Hội đồng Knight đã ám chỉ, điều này đã là một vấn đề lâu dài trong cộng đồng liên quan đến việc quản lý các hộp thả phiếu này. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello vì đã làm bài tập về nhà và nghiên cứu về nó. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi cũng muốn đề xuất, ngoài những gì Ủy viên Hội đồng Knight đã đề cập về những sửa đổi đáng lo ngại, bởi vì chúng tôi không muốn ảnh hưởng đến việc gây quỹ, v.v. của bất kỳ loại cơ sở trường học nào, v.v. Nhưng thưa ngài Tổng thống, những chiếc hộp này ít nhất phải có một loại thẻ ID nào đó trên đó. Ai sở hữu nó? Ai vận hành nó? Một số liên lạc? Không có gì trên những chiếc hộp này cả.

[Falco]: Điểm thông tin, Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Các thành phố khác yêu cầu họ liên hệ với họ và xin phép chủ sở hữu tài sản để đặt hộp này vào để bạn biết rằng nó ở đúng vị trí. Cảm ơn.

[Marks]: Không, tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng ít nhất, thưa Tổng thống, như tôi đã đề cập lần trước về vấn đề này, chúng ta quản lý thùng rác. Nếu bạn đang thực hiện một số công việc cải tạo nhà cửa và muốn có một chiếc thùng rác, chúng tôi không chỉ quản lý việc đó, chúng tôi tính phí cho bạn mà còn có ai đó có thể đặt thùng rác ở bất kỳ khu đất trống nào bên ngoài. Cái ở Fells mà tôi hay nhắc đến vì tôi thường xuyên lái xe ngang qua, hiện có năm chiếc hộp ở đó. Nó không phải là một chiếc hộp cỡ vừa, mà là một chiếc hộp lớn, Cái hộp khổng lồ ngoài kia có bốn cái nhỏ. Hình như nó có con. Bốn hộp nhỏ hơn bây giờ. Và có nhiều thứ ở khắp mọi nơi ngoài kia. Và mọi người liên tục bỏ đồ đạc đi. Bạn ra đó, lúc nào cũng có đồ ở ngoài đó. Và đó là vấn đề an toàn, thưa Tổng thống. Điều gì sẽ xảy ra nếu một đứa trẻ trèo vào một trong những chiếc hộp này? Bạn biết đấy, chúng ta không có cách nào vào được những thứ này. Chúng tôi không có cách nào, không có liên lạc. Chúng tôi không biết ai đang điều hành chúng. Đó là một mối quan tâm an toàn thực sự. Tuyệt đối. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Cảm ơn.

[Falco]: Vì vậy, Ủy viên Hội đồng March, bạn có đề xuất điều đó như một bản sửa đổi, thẻ và không?

[Marks]: Tôi sẽ đề nghị nó vào thời điểm cuộc họp ủy ban, nên không, không.

[Falco]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành, được sửa đổi bởi Ủy viên Hội đồng Knight. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. 20-046 do Ủy viên Hội đồng Bears và Ủy viên Hội đồng Morell đưa ra. Có thể giải quyết vấn đề về đơn đăng ký phát triển nhà ở mới theo Chương 40B sẽ được thảo luận.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Hãy giới thiệu nghị quyết này với Ủy viên Hội đồng Morell vì theo tôi nghĩ, nhiều người trong phòng và nó đã được đưa ra một lần vào tối nay nhưng cũng có nhiều người trên khắp thành phố biết rằng hiện có một số đơn đăng ký theo Chương 40 B cho các dự án phát triển nhà ở mới quy mô lớn. Có một cái ở Mystic Valley Parkway. Ngoài ra còn có một căn trên đường Fells và hiện tại các tài sản kết hợp đã được phát hành. Ít nhất là bắt đầu quá trình xung quanh Đại lộ Huyền bí. Ý tôi là, tôi nghĩ những thứ đó cộng lại có tới gần một nghìn đơn vị mới. Nó thậm chí có thể nhiều hơn thế. Tôi sẽ phải kiểm tra lại phép tính của mình. Nhưng rõ ràng đó là sự phát triển mới đáng kể. Và nó đang diễn ra theo quy định của tiểu bang nhằm hạn chế một số khả năng kiểm soát sự phát triển của chúng ta. Tôi nghĩ như tôi đã nói nhiều lần với mọi người rằng tất cả sự phát triển này phải do cộng đồng định hướng. Chúng ta cần có các quy trình do cộng đồng định hướng để đảm bảo rằng sự phát triển đang diễn ra. Cách mà chúng tôi muốn diễn ra, không phải cách mà các nhà phát triển muốn xảy ra, nhưng như tôi đã nói, bất cứ điều gì vượt qua 40 B đều đặt chúng tôi vào tình thế khó khăn hơn nhiều để hoàn thành điều đó. Chúng tôi sẽ cần sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng và hành chính, hoặc ít nhất, bạn biết đấy, một phong trào thực sự mạnh mẽ xung quanh các dự án này để xem chúng tôi có thể làm gì. Để làm cho họ hòa nhập với cộng đồng và theo cách hợp lý nếu có thể. Và tôi nghĩ nó chỉ nói lên một vài điều cụ thể về 40 B mà tôi muốn nói ra. Nó thực sự nói lên sự cần thiết phải có được bến cảng an toàn xung quanh vấn đề này để chúng tôi có thể đảm bảo rằng các nhà phát triển đang đàm phán với thành phố và với cộng đồng. Và cũng chỉ nói lên một thực tế là trên bất kỳ điều nào trong số này trong bất kỳ sự phát triển nào trong số này, tất cả các căn hộ có giá phải chăng mà bạn biết, các căn hộ có giá cả phải chăng được xác định cần phải tồn tại vĩnh viễn. Chúng ta cần đảm bảo rằng những đơn vị đó là vĩnh viễn ở mức độ tốt nhất có thể. Và tôi muốn chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Morell, người mà tôi tin rằng đã nói chuyện với chính quyền và cũng có một số thông tin cập nhật.

[Morell]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, vâng, chúng tôi đã giới thiệu điều này bởi vì tôi biết rằng tôi đã cảm thấy có rất nhiều câu hỏi từ người dân về tiếng nói của người dân và thành phố trong quá trình này. Và chúng ta đang ở một vị trí chưa từng có với ba ứng dụng. Tại thời điểm này đối với 40 dự án B. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với thị trưởng về vấn đề này, và cô ấy thông báo với tôi rằng cô ấy sẽ thuê một chuyên gia để nói chuyện với các trưởng bộ phận ở Tòa thị chính vào ngày 40 trong vài tuần tới. Và đó là điều mà các Ủy viên Hội đồng sẽ được mời, ừm, hy vọng là điều gì đó mà chúng tôi có thể báo cáo lại. Và sau đó tôi đoán rằng nhà ở tập thể cũng sẽ cung cấp một nhà tư vấn để cô ấy có thể theo đuổi một lĩnh vực khác. Vì vậy, chỉ cần xem xét các lựa chọn nên chỉ có ý tưởng rằng khi điều này diễn ra sau khi chúng ta tổ chức những cuộc họp này, những cuộc họp ngắn này. Có một cuộc họp công khai hoặc ủy thác toàn bộ công việc này để chúng tôi có thể có ai đó ở bộ phận có ai đó từ bộ phận xây dựng, người có thể nhanh chóng nắm bắt được vị trí của chúng tôi với tất cả các ứng dụng này và những gì sức mạnh mà chúng tôi có có thể trình bày điều này và cung cấp một chút diễn đàn để mọi người đặt câu hỏi về việc điều này sẽ như thế nào trong tương lai. Cảm ơn, Ủy viên Morell.

[Falco]: Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Cuối tuần qua, tôi và Ủy viên Hội đồng Falco đã tổ chức một cuộc hội thảo về một số vấn đề này, nhưng khi nói chuyện với một số người về vấn đề này, tôi tin rằng thành phố có thể ra tay và thu hút một người ủng hộ. tương tự như người quản lý dự án mà chúng tôi có. Nhưng người này ở đây lại đi ra ngoài và vận động cho thành phố cho các dự án 40B. Anh ta và người này được nhà phát triển trả tiền. Vì vậy, tôi không biết liệu đó có phải là điều chúng tôi đã làm hay chúng tôi dự định làm hay không. Nhưng họ vẫn ở ngoài kia và theo những gì tôi được biết, những người này rất thành công. Có ba hoặc bốn công ty khác nhau hoạt động và thực sự đấu tranh cho các thành phố có dự án 40B. Và họ nhận được kết quả. Vì vậy, nếu tôi có thể biến nó thành bài báo B, thì thành phố sẽ xem xét lựa chọn thuê người bào chữa do nhà phát triển trả tiền. Vì vậy, chúng tôi có ba dự án đang được thực hiện. Tôi nghĩ chúng ta có thể nhờ một người ủng hộ đến đó và làm việc cho thành phố ở cả ba nơi.

[Falco]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Tên và địa chỉ để ghi lại.

[Penta]: Barpenta, Đường Zero Summit, Medford, Mass. Vì vậy, điều này sẽ phản ánh lại một số nhận xét mà tôi đã đưa ra trước đó một chút. Trước hết, Thành phố Medford là thành viên của Hiệp hội Thành phố Massachusetts và họ có những cá nhân rất chuyên nghiệp trong lĩnh vực nhà ở mà chúng ta đang nói đến ở đây. Ra ngoài và thuê một nhà tư vấn tư nhân thúc đẩy và ủng hộ Chương 40B, tôi không nghĩ đó là một ý tưởng khôn ngoan. Ồ, chống lại 40B. Tôi tưởng bạn đã nói... tôi xin lỗi. Chà, bạn có thể không phải làm điều đó vì nếu Văn phòng Phát triển Cộng đồng được thiết kế lại, hy vọng bạn sẽ có ai đó ở đó hiểu quy trình là gì. Bạn phải hiểu điều gì đó. Có sự khác biệt giữa Chương 40B, thuộc phạm vi quản lý của một số cơ quan quản lý nhà ở ở Massachusetts, so với nhà ở giá rẻ. Nhà ở giá rẻ thường là nhà riêng, Nhưng làm việc với Khối thịnh vượng chung Massachusetts, nơi ở một mức độ nào đó đặt ra một số tiêu chuẩn ở đó vì nó không chỉ liên quan đến khả năng chi trả, điều này phải có, mà còn là tính lâu dài và vĩnh viễn của việc có được đơn vị chi phí được giảm bớt, cho dù đó là tiền thuê hay nhà ở. Chương 40B được thực hiện cho một nhà phát triển tư nhân. Anh ta sẽ đến đó và nói ở thành phố Medford, bạn phải ở giữa, mức thu nhập của bạn phải bằng 80% mức thu nhập trung bình ở khu vực mà bạn đang đăng ký mua nhà. Và nếu đúng như vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có thể làm điều đó hoặc chúng tôi sẽ đặt 100 đơn vị. Vào ngày 25 tháng 12 năm 2025, bất kể con số ra sao, sẽ có giá cả phải chăng và chúng tôi sẽ chỉ tăng chi phí ở đầu bên kia của các thiết bị. Vậy cuối cùng bạn đã nhận được gì? Bạn thực sự đã không hoàn thành bất cứ điều gì. Cá nhân tôi, đề xuất của tôi là thành phố sẽ tạm dừng hoàn toàn mọi hoạt động phát triển sẽ diễn ra, bởi vì hiện tại bạn không có bất cứ điều gì. Bạn có một người thuộc Chương 40B có thể vào, người vừa mới vào trên Đại lộ Huyền bí, và sẽ bỏ qua các giới hạn về chiều cao của bạn cũng như các yêu cầu phân vùng khác vì đó là điều 40B được phép thực hiện. Nếu bạn đọc chương 69 của chương 49, xin lỗi, của chương 40B, đó là điều họ sẽ nói với bạn. Họ có thể đi vào, đi vòng và đi vòng quanh. Và tôi biết các bạn, Ủy viên Hội đồng Knight và Ủy viên Hội đồng Scarpelli, đã nói về việc phân vùng trong hai hoặc ba năm qua. Vì vậy, có lẽ bạn nên thuê một nhà tư vấn phân vùng ngay bây giờ để tìm ra cách đưa ra bản cập nhật về quy hoạch 40 năm tuổi mà bạn có ở đây, tại thành phố Medford bởi vì mọi Chương 40B đến đây sẽ đi vòng lên tầng trên và họ' sẽ giải quyết được việc đó. Và đó là đặc quyền mà bạn có được khi trở thành người tham gia Chương 40B, được chứ? Vì vậy nếu bạn muốn có Chương 40B hãy là người tham gia làm việc với thành phố, thì đó chính là điều bạn cần. Bạn cần có một người đi vào khu vực lân cận và xem dự án đang diễn ra ở đâu và nó sẽ phát triển như thế nào. Nó sẽ không tạo ra một bộ giảm mật độ. Đó là điều bạn không muốn, và đó là điều đang xảy ra lúc này. Mật độ nhộn nhịp khắp thành phố, bởi vì các nhà phát triển tư nhân biết cách làm. Họ làm việc đó rất hiệu quả, họ làm cho nó nghe hay, và bạn còn lại gì? Bạn có tất cả những phát triển này ở khắp mọi nơi. trường học, cảnh sát, cứu hỏa, công trình công cộng, cơ sở hạ tầng, cấp thoát nước. Tất cả đều bị ảnh hưởng bởi điều này, tất cả đều bị ảnh hưởng bởi điều này. Và mặc dù nghe có vẻ hay nhưng trông nó có vẻ ổn, nhưng đó là số tiền bạn đang phải trả bằng thuế của mình mà thuế suất thương mại của chúng tôi thậm chí không thể xử lý được vì nó chỉ là 10%. Vì vậy, gánh nặng một lần nữa lại đổ lên vai người nộp thuế dân cư. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời để tham gia vào cuộc thảo luận. Nhưng nếu bạn đọc hết trường hợp này đến trường hợp khác, trong đó các thành phố và thị trấn rất tiếc vì đã chuyển sang Chương 40B vì nó không diễn ra như những gì lẽ ra phải xảy ra. Và cách nhanh nhất để khắc phục vấn đề theo Chương 40B là đảm bảo rằng việc phân vùng của bạn nói lên điều bạn mong muốn hôm nay và ngày mai. Đó là khả năng tồn tại về mặt tài chính mà cộng đồng phải giải quyết vì nó liên quan đến Chương 40B. Không phải nhà ở giá rẻ, đó là Chương 40B. Họ có hai yêu cầu hoàn toàn khác nhau. Điểm thông tin, thưa Tổng thống.

[Falco]: Chúng tôi có một số điểm thông tin ở đây. Không, đúng rồi, Ủy viên Hội đồng Bearsley, anh nhấn micro trước, nên anh đi trước, sau đó là Ủy viên Hội đồng Marks.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Chỉ là một điểm thông tin, đó là ngay cả khi chúng tôi tạm dừng vì cách viết của Chương 40B, thì những dự án này vẫn có thể được tiến hành. Vậy đó chính là mấu chốt của vấn đề ở đây, đó là chúng ta cần phải Rằng nếu chúng tôi thực hiện một lệnh cấm thì chúng tôi vẫn có thể nhận được 40 đơn đăng ký B trong quá trình vượt qua quy trình nằm ngoài các hạn chế về quy hoạch, chiều cao và thiết kế của chúng tôi, v.v. Vì vậy, đó là một phần của vấn đề mà tôi nghĩ chúng ta cần đến được điểm bến cảng an toàn nơi 40 B không phải là mối đe dọa như hiện tại.

[Falco]: Vâng, bạn vẫn có thể xuất hiện cắt từ chúng tôi.

[Marks]: Thực ra, Ủy viên Bears chỉ nhắc lại những gì tôi sắp trình bày. Tôi tự hỏi liệu Ủy viên Hội đồng Penta có biết cộng đồng nào có lệnh cấm mà dự án 40B không được phép thực hiện hay không.

[Penta]: Chà, nếu bạn đến thành phố Somerville, họ chỉ mới trải qua được một năm rưỡi. Họ dừng lại, họ có lệnh tạm dừng vì nó liên quan đến kiểu phát triển diễn ra ở đó vì những gì diễn ra quá nhanh.

[Marks]: Và điều đó đã dừng một dự án 40B tiềm năng?

[Penta]: Họ không làm gì trong khoảng thời gian đó. vì nó liên quan đến sự phát triển đa dụng.

[Marks]: Nhưng có dự án 40B nào được đưa ra trong khoảng thời gian đó không?

[Penta]: Theo lời khuyên tốt nhất của tôi, tạm dừng, điều đó có nghĩa là bạn không thể. Một điểm thông tin khác.

[Bears]: Tôi không biết có phải thế không, vâng.

[Falco]: Điểm thông tin, Ủy viên Bears.

[Bears]: Somerville đang ở ngưỡng bến cảng an toàn 10%, vì vậy họ không thể đạt được 40B theo cách mà chúng tôi có thể, với tỷ lệ dưới tỷ lệ đó.

[Penta]: Một trong những điều mà Chương 40B nói với bạn, nếu họ ra trước Hội đồng Phúc thẩm, nếu Hội đồng Phúc thẩm cảm thấy, đây là thuật ngữ họ sử dụng, và đó không phải là Chương 40B thân thiện, đó là thuật ngữ, thân thiện, họ có thể bắn hạ nó. Bây giờ, điều gì quyết định sự thân thiện? Đó có thể là sức khỏe cộng đồng, có thể là an toàn công cộng. Đó là hai vấn đề lớn nhất mà bạn sẽ gặp phải. Ngoài việc nằm trong khu dân cư và có mật độ dân cư cao, Đó là suy nghĩ chủ quan. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói với bạn. Nhưng nếu bạn định thuê ai đó, hoặc Văn phòng Phát triển Cộng đồng sắp tuyển dụng ai đó, nhà tư vấn hay nói cách khác, đó là điều đầu tiên tôi sẽ giải quyết, bởi vì bạn có những luật cổ xưa như vậy, bạn có thể đến Hội đồng Khiếu nại ngay bây giờ và đến và đưa ra đề xuất, bạn không thể từ chối vì YDB sẽ cho phép bạn làm điều đó. Đó là một khái niệm thú vị và thành phố Medford thực sự cần phải giải quyết nó bởi vì bạn đã đạt đến đỉnh cao trong nhiều năm qua với đủ loại hình phát triển và không có sự kiểm tra và cân bằng nào đối với nó. 61 Locust Street thực sự là vấn đề khiến tất cả phải nhức đầu. Lẽ ra điều đó phải xảy ra khi họ muốn đặt 500 đơn vị vào đó. Được rồi, và họ đã làm gì? Nhà phát triển lớn đã đến đó và mua lại khu vực lân cận, mua từng căn nhà trong khu vực lân cận, và họ giảm nó xuống còn 345, mức mà Hội đồng Phúc thẩm cho phép, và nó đã tự vượt qua được.

[Knight]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Hội đồng. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải chỉ ra rằng hội đồng này đã kiện Hội đồng Phúc thẩm liên quan đến quyết định mà họ đưa ra. Chúng tôi đã đưa vụ này ra tòa và chúng tôi đã thua. Chúng tôi được phát hiện là không có chỗ đứng.

[Penta]: Tôi tin rằng lý do, tôi tin Ủy viên Hội đồng, lý do tại sao thành phố thua là vì khu vực lân cận đã đồng ý giảm 345.000 đô la sau khi tất cả đã được mua lại. Vì vậy, bộ đồ của chúng tôi đã được di chuyển hoàn toàn vào thời điểm đó.

[Falco]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Hội đồng thành phố Medford đã đệ đơn kiện và bị loại. Và thẩm phán tòa án đất đai đã nhận thấy cơ quan lập pháp thành phố không có tư cách kháng cáo vấn đề này.

[Penta]: Nhưng họ cảm thấy nó không có giá trị gì, nhưng thị trưởng lúc đó cũng từ chối cấp thêm tiền để tiếp tục vụ việc.

[Knight]: Chúng tôi bị ném ra ngoài.

[Penta]: Bạn có thể đã kháng cáo.

[Knight]: Chúng tôi đã chi 60.000 đô la để được thông báo rằng chúng tôi không có chỗ đứng. Sau đó, câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có phải chi thêm 60 nghìn đô la nữa để được nghe lại điều đó không? Nhưng tôi xin dừng lại trường hợp của mình, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra lịch sử thực tế của quá trình và những gì đã xảy ra với Phố Locust. Cảm ơn ngài Nghị viên. Chúng tôi không khoanh tay nói rằng, ồ, Phố Locust đang diễn ra. Đó không phải là những gì đã xảy ra. Chúng tôi đã kiện thành phố. Chúng tôi đã kiện hội đồng quy hoạch.

[Penta]: Nhưng tôi cũng tin, thưa Tổng thống, khi ông thua trong vấn đề đứng vững, đó là một vấn đề cần tranh luận, bởi vì tất cả người dân, cư dân, đã đẩy lùi vụ kiện, bởi vì tất cả họ đều đã bị mua chuộc. Vì vậy, lập trường mà hội đồng ủng hộ đã không được khu vực lân cận ủng hộ, điều này đã khởi xướng vụ kiện ngay từ đầu. Và ban đầu hội đồng đã nhận được 20.000 đô la để giải quyết vụ việc.

[Knight]: Tôi tin là 40, thưa Tổng thống. Và chúng tôi không, chúng tôi không, bạn biết đấy, chúng tôi không phải là đồng bị cáo hay đồng kháng cáo. Chúng tôi là một thực thể cá nhân tiến về phía trước như một, trong một hầm chứa, không phải với khu vực lân cận, không phải với bất kỳ ai khác, nhưng chúng tôi vì lợi ích tốt nhất của cộng đồng.

[Falco]: Cảm ơn. Hiệp sĩ Hội đồng. Ông Castagnetti, ông có muốn nói chuyện không? Hãy đến gần micro.

[Castagnetti]: Vẫn chưa quyết định.

[Falco]: Được rồi.

[Castagnetti]: Vẫn chưa quyết định. Andrew, Phố Cush, Medford, Mass. Có một số điểm tốt và mối quan tâm được đưa ra trong Chương 40B này. Nếu tôi nhớ không lầm thì một trong những công việc của tôi cách đây 30 năm là về bất động sản. Đối với những người không chuyên ngoài kia không biết nó là gì, hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng ý chính của nó là, ở bất kỳ thành phố hay thị trấn nào, cụ thể là ở đây, chúng ta đang nói về Medford, Nếu tổng nguồn cung nhà ở của chúng ta không ở mức 10% hoặc cao hơn khả năng chi trả, thì nhà phát triển có thể đến từ bất cứ đâu, từ trên thế giới và mua một mảnh đất đẹp có giá trị và hầu như làm những gì họ muốn, hoặc tôi nên nói là lách luật. luật quy hoạch hiện hành, nếu có tại khu vực đó. Tôi tin rằng có điều gì đó có tác dụng đó. Có lý không? Bạn nói đúng, thưa ông. Chính xác. Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Vì thế tôi muốn nói rằng bạn vẫn chưa thấy gì cả. Chúng ta đang ở ngã ba đường với thời điểm bùng nổ trong năm bầu cử này. Và trừ khi có một vụ sụp đổ lớn, cho dù đó là chỉ số Dow Jones hay bất động sản, nếu bạn nghĩ về điều đó thì chúng ta vẫn chưa thấy gì cả. vì chúng ta chưa đạt đến ngưỡng 10%. Vì vậy, tôi đã từng sống ở Đại lộ Huyền bí khi còn trẻ. Và đó là đường cao tốc chính tới Boston, Tuyến 38. Và rồi vào năm 1960, họ đã xây dựng Đường 93 này. Theo miền nổi tiếng, họ lấy tài sản và trường học, v.v. Vì vậy, chúng tôi có vị trí rất có giá trị. ba đến năm dặm về phía bắc của Boston. Vì vậy, nhiều tháng trước, người ta cũng đã đề cập đến MAC, không phải Big Mac mà là Mystic Ave... Cộng đồng? Hành lang đại lộ huyền bí. Máy Mac lớn. Mặc dù không có cửa hàng McDonald's nào ở Bedford nhưng Burger King lại ở dưới đó. Nhưng vấn đề là, trừ khi chúng ta xử lý được vấn đề này, nếu có thể tránh cho con đường 40B này bị tắc nghẽn trong cổ họng chúng ta với tình trạng tắc nghẽn như hiện nay mà chúng ta đã có, nếu không có tàu điện ngầm Orange Line phía sau bạn, thì chúng ta sẽ rơi vào tình thế khó khăn, người đàn ông. Vì thế. Tôi không chắc liệu bạn có thể thực hiện lệnh cấm hay bất cứ điều gì thú vị với những từ 25 xu đó hay không, nhưng rất có thể bạn không thể làm được nếu chúng ta đã ở trong tình trạng 40 B này với tiểu bang. Nhưng, carverum tuor, người mua hãy cẩn thận, hãy cẩn thận.

[Falco]: Cảm ơn ông Casagetti. Trên bài báo B do Ủy viên Hội đồng Caraviello đưa ra, được Ủy viên Hội đồng Light tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Trên bài viết chính được đưa ra bởi Ủy viên Hội đồng Beers và Ủy viên Hội đồng Morell, được ủy viên Hội đồng Marks biệt phái. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Chuyển động là gì? 20-047 do Ủy viên Hội đồng Bears đưa ra, nhằm giải quyết vấn đề tài trợ cho Hội đồng Thành phố để thuê các dịch vụ pháp lý bổ sung sẽ được thảo luận. Ủy viên hội đồng Bears.

[Bears]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy tôi nghĩ có hai vấn đề ở đây. Một là hãy để tôi nói trước điều này. Vì vậy, vấn đề ở đây là hội đồng phải có khả năng có các dịch vụ pháp lý riêng vì nhiều lý do. Tôi nghĩ về lâu dài, tôi nghĩ điều quan trọng là hội đồng phải có nguồn lực đó để chúng tôi có thể lấy ý kiến ​​pháp lý và có các dịch vụ pháp lý độc lập với cơ quan hành pháp của chính quyền thành phố. Tôi nghĩ điều đó sẽ luôn là vĩnh viễn nhưng cũng Tôi nghĩ hoàn cảnh hiện tại của thành phố đưa chúng ta đến. Tôi sẽ không nói một điểm đặc biệt nào nhưng có vẻ như chúng ta đang phải đối mặt với số lượng sắc lệnh và công việc khác mà chúng ta sẽ cần phải thực hiện, đặc biệt với tư cách là một hội đồng. Và chúng tôi cũng biết các luật sư của thành phố hiện đang ban hành luật sư của thành phố nên có một quy trình để thuê một luật sư thường trực của thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ luôn có những lý do chính đáng tại sao hội đồng nên có dịch vụ pháp lý và cũng có những lý do rất quan trọng tại thời điểm này về lý do tại sao hội đồng nên có dịch vụ pháp lý và Đề nghị của tôi về vấn đề này là chúng tôi đảm bảo sẽ bổ sung nó vào chương trình nghị sự trong tương lai của ủy ban của chúng tôi trong toàn bộ cuộc họp với thị trưởng, điều mà tôi tin là sắp diễn ra.

[Falco]: Ừm, đúng.

[Bears]: Vâng.

[Falco]: Cảm ơn. Hội đồng. Tôi sẽ họp với, ừ, ừ, liệu tôi có thể đến hiện tại, ừm, vào thứ Tư tới và sau đó tôi sẽ lên lịch, lên lịch cho một ủy ban, toàn bộ ngay sau đó để nói về tất cả các ưu tiên của chúng ta. Và đây cũng là điều sẽ được giải quyết.

[Bears]: Tuyệt vời. Và điều đó thật tuyệt.

[Falco]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước. Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, tôi hết lòng ủng hộ nghị quyết này. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải chỉ ra rằng nếu trên thực tế hội đồng có cố vấn pháp lý để cung cấp ý kiến ​​pháp lý thì các ý kiến ​​pháp lý liên quan đến đạo đức và những thứ tương tự sẽ phải đến từ Theo luật định, văn phòng luật sư thành phố, chúng ta không thể có hội đồng riêng đưa ra ý kiến ​​liên quan đến vấn đề đó, nhưng chúng ta có thể sử dụng người này cho công việc rất quan trọng là soạn thảo các sắc lệnh khung, thưa Tổng thống. Đó là thứ chúng tôi cần. Đó là điều gì đó, bạn biết đấy, chỉ trong một thời gian rất ngắn mà chúng tôi họp với tư cách là một hội đồng, bạn biết đấy, chúng tôi đã đưa ra một số nghị quyết đã được đệ trình và chúng tôi đã yêu cầu các dự thảo sắc lệnh được đưa ra cùng nhau. đã mất hai, ba và bốn năm để thực hiện, không phải vì luật sư thành phố không thể làm điều đó, Về mặt năng lực, đó là vì anh ta phải điều hành các hoạt động hàng ngày của cả một thành phố, và bạn biết đấy, anh ta có những yêu cầu mà cơ quan này đưa ra. Vì vậy, như đã nói, tôi nghĩ rằng đây là một bước đi đúng hướng. Đó là ưu tiên số hai của tôi, thưa Tổng thống, khi chúng ta nói về các ưu tiên của hội đồng. Thứ nhất, cải thiện cách chúng tôi cung cấp dịch vụ trong cộng đồng này, đảm bảo rằng khi bạn nhấc máy và gọi vì thùng rác của bạn không được nhặt, sẽ có người đến nhặt nó cho bạn. Khi bạn nói có ổ gà trước nhà bạn, nó sẽ được sửa chữa. Khi vỉa hè của bạn cần được sửa chữa, nó sẽ được thực hiện. Ưu tiên số một là cung cấp dịch vụ và cải thiện cách chúng tôi thực hiện. Ưu tiên số hai là có được lời khuyên cho Hội đồng thành phố Medford để chúng ta có thể đưa ra sản phẩm làm việc tốt hơn với tốc độ nhanh hơn, thưa Tổng thống.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Vâng nói.

[Starella]: Xin tên và địa chỉ để ghi lại. John Sorrell, phố Metcalfe. Cảm ơn ngài Tổng thống. Đây là một ví dụ khác về việc tăng thuế mà chúng ta không thực sự cần. Ý tôi là, chúng ta đang ở đây, chúng ta đã đảm nhận thêm công việc, chúng ta đã có luật sư.

[Falco]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Có cần điều này. Chúng tôi thực sự cần điều này. Đó không phải là thứ chúng tôi thực sự cần, ông Strehler, mà là thứ chúng tôi thực sự cần. Bạn biết đấy, khi bạn nhìn vào số lượng dự thảo sắc lệnh mà chúng tôi đã yêu cầu kể từ khi cơ quan này đáp ứng nhiệm kỳ này. Chúng tôi đang xem xét chín, chín dự thảo sắc lệnh. Hơn nữa, chín sắc lệnh giống như một sản phẩm công việc hơn là những gì chúng tôi đưa ra trong một học kỳ, và tôi không thể nói cho bạn biết trong bao lâu. Nếu chúng tôi nhận được những dự thảo pháp lệnh đó, tôi đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ đưa ra một sản phẩm làm việc mạnh mẽ hơn những gì chúng tôi có trước đây. Nếu chúng ta có một hội đồng nào đó làm việc cho chúng ta, dành riêng X giờ mỗi tuần để đưa ra những sản phẩm công việc đó, tôi đảm bảo với bạn rằng chúng ta sẽ làm được nhiều việc hơn những gì chúng ta đã làm trong quá khứ.

[Starella]: Bạn đã đúng. Trong suốt lịch sử của Medford, chúng ta chưa bao giờ có luật sư cho hội đồng thành phố. Và chúng tôi đã có luật sư thành phố. Ông cũng đại diện cho hội đồng. Anh ta không làm việc cho thị trưởng. Anh ấy làm việc vì người dân và anh ấy làm việc cho cả chính quyền. Một điều nữa, điều này được trình bày và không có khoản chi phí nào được đặt vào đó. Chúng tôi không biết điều này sẽ có giá bao nhiêu. Chúng ta nên nghiên cứu điều đó trước tiên. Nhưng tôi không nghĩ điều đó là cần thiết vì chúng tôi đã có luật sư ở thành phố rồi. Điểm thông tin, Hiệp sĩ Hội đồng.

[Knight]: Tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào các sắc lệnh trước mắt, nó nói rằng vấn đề tài trợ cho Hội đồng Thành phố để thuê một hạng mục dịch vụ pháp lý bổ sung sẽ được thảo luận. Bây giờ, tôi nghĩ điều quan trọng cần chỉ ra, thưa Tổng thống, là Thị trưởng Burke trong năm tài chính này đã cam kết chi cho chúng tôi 40.000 USD cho các dịch vụ chuyên môn và pháp lý dưới hình thức tư vấn quy hoạch. Số tiền đó thực sự chưa bao giờ được chuyển vào chi tiết đơn hàng của chúng tôi dành cho các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp trong ngân sách của hội đồng thành phố và ngân sách lập pháp. Nó nằm trong quỹ quay vòng dành cho các dịch vụ đặc biệt đặt tại văn phòng kiểm toán. Vì vậy, như đã nói, bạn biết đấy, chúng tôi đã có sẵn nguồn vốn đã được cam kết với chúng tôi và đã được phân bổ ngân sách cho chúng tôi cho các mục đích pháp lý hoặc dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp, thưa Tổng thống. Tôi nghĩ những gì chúng tôi đang xem xét là tìm ra cách tốt nhất để chúng tôi có thể nắm bắt được số tiền này và bắt đầu sử dụng chúng để có thể tạo ra một sản phẩm công việc mạnh mẽ hơn.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Xin hãy tiếp tục, ông Strong.

[Starella]: Vâng, tôi sẽ kết thúc ở đây. Theo tôi, đây là một ví dụ khác về lý do tại sao thuế lại tăng một cách không cần thiết.

[Falco]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Bears, được ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Bạn đang đề cập đến Ủy ban Toàn thể cuộc họp sắp diễn ra. Vâng, được rồi. Vì vậy, theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Bears, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành, hãy chuyển vấn đề này đến Ủy ban Toàn thể trong cuộc họp với Thị trưởng Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành, rằng chúng tôi sẽ tạm dừng các giấy tờ. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. 20-049 do Ủy viên Hội đồng Knight đưa ra. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu chính quyền thành phố thực hiện các bước cần thiết để khắc phục vấn đề thoát nước hiện đang tồn tại trước Amici's Pizzeria ở Quảng trường Tây Medford. Hiệp sĩ Hội đồng?

[Knight]: Thưa ngài Tổng thống, cảm ơn ngài rất nhiều. Mọi người biết tôi đều biết tôi yêu amichis của mình. Có lẽ ít nhất mỗi tuần một lần, tôi xuống amichis và lấy. vài lát pizza trước khi lên đường tới cuộc họp hội đồng thành phố. Tôi sẽ lấy hai lát pho mát với tỷ lệ nước sốt-phô mai tuyệt vời và sự thất bại tuyệt vời mà họ có ở Amici's, thưa ngài Tổng thống. Nhưng cách đây vài tuần, khi tôi xuống xe để lấy bữa tối trước khi đến cuộc họp hội đồng, tôi nhận thấy vấn đề thoát nước ngay trước cửa hàng Amici, gần đây họ đã có một chương trình đường phố hoàn chỉnh ở dưới đó và họ đã làm được điều đó. một cú va chạm ở lề đường ngay chỗ của Amici và Paul Revere. Và điều đó đã xảy ra, nhưng độ dốc không có lợi cho việc thoát nước thích hợp. Vì vậy, những gì đang xảy ra, thưa Tổng thống, là nước đọng lại và nó trở nên sâu ít nhất 5, 6, 7 inch ở một điểm nào đó, tạo nên chỗ đậu xe. Và đó là bãi đậu xe nằm ngay phía trước, bạn biết đấy, bốn doanh nghiệp chuyên về đồ ăn mang đi, Hong Kong Village, CB Scoops, Amici's và Paul Revere's. Vì vậy, như đã nói, thưa Tổng thống, nó có tác động tiêu cực đến các doanh nghiệp đang hoạt động ở Quảng trường Tây Bedford. Ngoài ra, khi họ thực hiện dự án đường phố hoàn chỉnh này và họ đã xây dựng phần lồi lên, họ đã lấy đi một chỗ đậu xe rưỡi. Vì vậy, để nói thêm, bạn biết đấy, xúc phạm đến thương tích, ngoài việc mất một chỗ đậu xe, bây giờ còn có một chỗ đậu xe khác ở đó hầu như vô dụng đối với khu kinh doanh trong thời tiết khắc nghiệt. Vì vậy, tôi yêu cầu bộ phận kỹ thuật thực hiện các bước thích hợp để buộc nhà thầu phải chịu trách nhiệm về việc đã thực hiện công việc và yêu cầu họ quay lại đó để sửa chữa để những người tốt đang cố gắng có được một miếng bánh pizza ngon ở phía Tây Quảng trường Medford có thể làm được điều đó, thưa Tổng thống.

[Falco]: Cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Knight. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Chuyển động trôi qua. Được rồi. Kỷ lục. Biên bản cuộc họp ngày 21 tháng 1 năm 2020 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Morell. Ủy viên Morell, làm sao ông tìm thấy...

[Morell]: Những kỷ lục đó? Tôi thấy chúng thật tuyệt vời.

[Falco]: Được rồi. Ủy viên Hội đồng Morell nhận thấy rằng những hồ sơ đó có trật tự tuyệt vời và sẵn sàng để được phê duyệt. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Đề nghị được thông qua và hồ sơ được thông qua. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Bears, được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành, rằng cuộc họp sẽ được hoãn lại. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Cuộc họp tạm dừng.