Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 01-28-20

[Falco]: Cuộc họp thường xuyên thứ tư của Hội đồng thành phố Medford sẽ đến để đặt hàng. Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Gấu của Ủy viên.

[Bears]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello.

[Caraviello]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên đánh dấu.

[Marks]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Falco.

[Falco]: Hiện tại. Bảy hiện tại. Tại thời điểm này, tất cả mọi người có thể xin vui lòng chào cờ.

[WYTf73F7sag_SPEAKER_13]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ. Dưới thời Thiên Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả. Ông Tổng thống, tôi chuyển sang đình chỉ các quy tắc để lấy một tờ giấy ra khỏi trật tự.

[Falco]: Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên để đình chỉ các quy tắc để lấy một tờ giấy ra khỏi trật tự, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Ông Tổng thống, tôi chuyển sang lấy giấy 2013 ra khỏi trật tự. Đây là một bài báo trước hội đồng trước đây. Chúng tôi đã gửi lại cho thị trưởng với yêu cầu sửa đổi và nó đã trở lại như Hội đồng đã sửa đổi nó. Tôi muốn yêu cầu một đại diện từ chính quyền đến và chỉ cho chúng tôi một bản tóm tắt ngắn gọn về bài báo trước chúng tôi, và sau đó hy vọng sẽ di chuyển để bỏ phiếu.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Nếu bạn có thể vui lòng có một đại diện từ chính quyền. Nếu bạn có thể vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Nunley-Benjamin]: Aleesha Nunley Benjamin, Giám đốc tài chính cho Thành phố Medford. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng danh dự. Bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình trước khi bạn tạo ra một quỹ doanh thu đặc biệt cho Tiền sòng bạc đã được sửa đổi bây giờ để được xác nhận bởi cơ quan danh dự này.

[Knight]: Ông Chủ tịch, tôi tin rằng, ông Chủ tịch, rằng Quỹ Doanh thu đặc biệt là một khuyến nghị được thực hiện bởi Bộ phận Dịch vụ địa phương từ Bộ Doanh thu để thiết lập các hoạt động kế toán được chấp nhận chung về cách chi tiêu các quỹ đi kèm với các thỏa thuận cộng đồng của chủ nhà và các thỏa thuận tác động của cộng đồng. Dựa trên ngôn ngữ được cung cấp cho chúng tôi và việc xem xét ngôn ngữ được cung cấp cho chúng tôi trước đây, có vẻ như mọi thứ đều theo thứ tự và các khuyến nghị của hội đồng đã được chính quyền áp dụng. Như vậy, tôi sẽ chuyển để phê duyệt bài báo.

[Falco]: Bài đọc đầu tiên.

[Knight]: Về chuyển động của- Không, không, đó thực sự là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, nó sẽ đến với cơ quan lập pháp.

[Falco]: Xin lỗi, ủy viên hội đồng, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, bạn có thể lặp lại điều đó không?

[Knight]: Đó là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, vì vậy nó sẽ đi đến cơ quan lập pháp.

[Falco]: Đúng. Được rồi, về chuyển động của Hiệp sĩ ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Thư ký Hurtubise, xin vui lòng gọi cho Roll.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng gấu?

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Caraviello? Đúng. Hội đồng Hiệp sĩ? Đúng. Ủy viên đánh dấu? Đúng. Ủy viên hội đồng Morell? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Falco]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Falco? Đúng.

[Falco]: Có, 7 trong lời khẳng định, 0 trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Nếu tôi có thể, thực sự nhanh chóng, điểm của hội đồng. Thư ký Hurtubise.

[Hurtubise]: Tôi có giấy tờ để bạn ký đơn thỉnh nguyện. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn ký vào bản kiến ​​nghị trước khi chúng tôi, nếu chúng tôi có thể làm điều đó trước khi tiến tới kinh doanh thêm. Điều đó có thể chấp nhận được đối với hội đồng? Đúng.

[Marks]: Ông Tổng thống, sau khi chúng tôi ký xong, chúng tôi có thể lấy giấy 20-048 không?

[Knight]: Vâng, chúng tôi có thể. Thứ hai.

[Falco]: Nếu chúng tôi có thể vui lòng, nhân viên bán hàng sẽ cần trở lại.

[WYTf73F7sag_SPEAKER_13]: Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Được rồi, trong khi chúng tôi bị đình chỉ, các kiến ​​nghị, thuyết trình và các bài báo tương tự, 20-048, kiến ​​nghị của Robert M. Penta, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts, 02155, để nói về việc phân vùng của thành phố và thảo luận về tài chính của thành phố. Nếu chúng tôi có thể vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Penta]: Chào buổi tối, tên tôi là Robert Penta, đường Hội nghị thượng đỉnh Zero, và là cựu thành viên của cơ quan tháng 8. Tôi đến đây tối nay Để đưa ra một số nhận xét về các vấn đề mà tôi cảm thấy rất quan trọng vì nó liên quan đến ngân sách sắp tới này, từ những gì tôi hiểu chính quyền này, và tôi biết Tham mưu trưởng ở đây, anh ta có thể suy nghĩ về thực tế rằng các bạn và phụ nữ sẽ có được ngân sách sớm trong năm nay, sớm hơn bình thường. Nếu đó là sự thật, tôi không biết. Nó có đúng không? Vì vậy, ông nói chúng tôi hy vọng như vậy. Với điều đó đã được nói, và với hai ủy viên hội đồng mới trong hội đồng quản trị, tôi chỉ muốn suy nghĩ về một vài điều vì nó liên quan đến những gì thực sự chưa được giải quyết trong vài tháng qua. Trước hết, quay trở lại năm ngoái tại một số thời điểm liên quan đến Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence, chúng tôi không bao giờ nhận lại báo cáo từ văn phòng kiểm toán viên vì nó liên quan đến các văn phòng phẫu thuật ngoại trú sẽ được đặt Trong Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence cũ như là một phần của phụ lục cho tòa nhà rộng 16.000 feet vuông mà Bệnh viện Tưởng niệm Lawrence sẽ có trung tâm phẫu thuật của họ tại. Và với điều đó đã được nói, một lần nữa, nó chỉ ở ngoài đó nổi xung quanh không biết những gì sẽ xảy ra vì họ đã không đưa ra quyết định. Thứ hai, đó là việc đánh thuế phần tang lễ phi lợi nhuận về hoạt động tại Nhà tang lễ Gaffey, nơi có Trung tâm văn hóa Hồi giáo ở Medford. Và nơi họ sẽ điều hành một doanh nghiệp tang lễ ra khỏi trung tâm đó, một lần nữa, nó thể hiện chính nó như một doanh nghiệp vì lợi nhuận trong chính cấu trúc phi lợi nhuận. Một lần nữa, chưa có câu trả lời nào trở lại về điều đó. Và đây là những vấn đề mà tôi nghĩ cần phải được thảo luận và giải quyết trước hoặc ít nhất là trong ngân sách của bạn. Ngoài ra, chúng ta hãy quay lại với một thứ gì đó mà Ủy viên Caraviello, khi anh ta lần đầu tiên đến hội đồng, đã nói về sự thất bại của các trường học. Vào thời điểm đó, Ủy viên Caraviello đã chỉ ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, đó là 1,2 triệu đô la sửa chữa trường học. Bây giờ chúng tôi đã vượt quá 1,5 triệu đô la sửa chữa trường học và chúng tôi đang tự mình vào cùng một vị trí, tôi không nên tự nói, thành phố đang tự mình vào vị trí này Tại sao chúng tôi phải xây dựng các trường học mới ngay từ đầu. Nếu bảo trì sẽ không diễn ra, có điều gì đó không ổn với điều đó. Tòa nhà của một đồn cảnh sát mới, có trong tòa nhà của đồn cảnh sát mới, nó ít hơn 5.000 feet vuông so với những gì được yêu cầu. Không có phạm vi bắn cảnh sát dành cho trình độ. Nhưng quan trọng hơn, phần buồn về toàn bộ, không có phương tiện cảnh sát nào có thể được đặt trong nội bộ. Tất cả họ sẽ ở bên ngoài. Và bằng cách đó, tất cả những gì bạn đang làm là để lại tất cả các phương tiện dịch vụ công cộng của bạn mở ra các yếu tố. Vì vậy, nếu có một cơn bão tuyết hoặc bất cứ điều gì có thể, mọi cảnh sát sẽ phải ra ngoài đó và đưa tuyết ra khỏi nó. Và bạn cố gắng giải thích điều đó với người dân của cộng đồng này và bạn nói với họ rằng bạn đang chi gần 20 triệu đô la cho một đồn cảnh sát mới, nhưng bạn không có nơi nào để ở hoặc ít nhất là chăm sóc cho các tàu tuần dương của bạn. Một vấn đề rất quan trọng dường như bị mất trong cỏ dại là, hiện tại, nếu không muốn nói là một khoản nợ lương hưu chưa hoàn thành trị giá 29 triệu đô la cần phải được trả vào năm 2029. Đó vẫn chưa được thảo luận. Ngoài ra, những gì cần được giải quyết ngay bây giờ cũng là một toàn thành phố Nó được gọi là chương trình thay thế pin máy đo nước trên toàn thành phố. Bây giờ đối với những người có nhà và bạn biết khi nào bạn nhận được hóa đơn nước và cống, hệ thống đã được đưa vào hơn 10 năm trước với mét chỉ tốt trong 10 năm. 10 năm đã đến và biến mất, đó là một yếu tố chi phí và đó là sự thay thế cần phải diễn ra. Chúng tôi vẫn chưa nhận được một dự báo chi phí cho một trạm cứu hỏa mới về nơi nó sẽ ở, khi nào nó sẽ xảy ra, và nó sẽ tốn kém gì. Không có dự đoán ngoài kia. Và vẫn còn nổi bật là tháp đào tạo mới đã được hứa hẹn nó sẽ được xây dựng trước khi cái cũ được gỡ xuống. Chà, cái cũ đã bị gỡ xuống, và bây giờ không có gì được đưa lên. Và trên thực tế, nó ảnh hưởng đến, ở thành phố Medford, giá bảo hiểm nhà của bạn. Không có phác thảo tài chính về cách ưu tiên tiền mặt miễn phí hàng năm của thành phố. Đối với các hội đồng mới được lên tàu, trong vài năm qua, nó gần một triệu đô la mỗi năm và thành phố Medford đã để lại, nó chỉ đi vào tiền mặt miễn phí. Để thể hiện chính nó với một hoặc hai đối số. Số một, ngân sách không chính xác, hoặc số hai, rằng triệu đô la có thể không chính xác khi ngân sách được bỏ phiếu vào thời điểm đó. Vì vậy, Đối với tôi, nó có ý nghĩa rất tốt bởi vì rất nhiều thành phố và thị trấn làm điều này. Mọi người vượt qua ngân sách vào tháng 5 hoặc tháng 6, hãy gọi nó là tháng 6, đó sẽ là thời gian bạn đặt thuế suất của bạn, không phải sáu tháng sau. Vì vậy, nếu bạn làm điều đó, bạn đang làm việc với một ngân sách hàng năm thực tế phản ánh cuộc bỏ phiếu đó diễn ra vào tháng 6 đại diện cho chính nó và mỗi đô la được ghi thành từng khoản. Ngoài ra, một chương trình dự báo công trình công cộng năm năm bao gồm các đường phố, vỉa hè, gốc cây, thiết bị, các vấn đề sửa chữa nước và nghĩa trang của chúng tôi, cũng như tất cả các nhân viên cần thiết để giải quyết điều đó. Đó sẽ là một chương trình tuyệt vời để có bởi vì số một, chúng tôi đã bị thiếu và chúng tôi thuê ngay lập tức chỉ có hai người nữa để làm việc trong bộ phận đường cao tốc mà về cơ bản chỉ là hàng ngày là quá thiếu và theo yêu cầu. Cuối cùng, với mục đích của ít nhất phần này của cuộc thảo luận, hai điểm. Và tôi biết Ủy viên Caraviello một lần nữa đã yêu cầu điều này và ủy viên hội đồng, bạn đã yêu cầu điều này. Bạn sẽ nhận được một bản tóm tắt tài chính năm năm từ Park Medford trên tất cả các biên lai được thực hiện và những gì đã được trao cho Thành phố Medford. Tôi đảm bảo không ai trong số các bạn đã nhận được bất cứ điều gì từ Park Medford vì nó liên quan đến trách nhiệm tài chính đó. Và cuối cùng, các ủy viên hội đồng đánh dấu, bạn đã đưa ra điều này, nhưng sẽ được xác định Ở đâu và vì lý do gì khiến 500.000 đô la từ Đại học Tufts được tính đến? Bạn vẫn không biết. Chúng tôi vẫn không biết. Bây giờ chuyển sang vấn đề nhà ở. Và đây là một vấn đề ngay bây giờ là đi đầu trong mọi thứ như những gì đang diễn ra. Vì vậy, chúng ta hãy đề cập đến một vài điều nhỏ đang diễn ra. Ngay bây giờ những gì chúng tôi có trên sách là 185 đơn vị đang trực tuyến sau khi Wendy trên Middlesex Ave. Bạn có 300 đơn vị cộng với nhà ga Wellington. Bạn có một đơn vị 400 Chương 40B được đề xuất bên cạnh Tòa án Middlesex trên Huyền thoại Thung lũng Parkway. Và nhìn vào vấn đề khu phố nhỏ hơn diễn ra trên Forest Street, nơi một nhà phát triển tư nhân muốn tối đa hóa một nơi cư trú của một gia đình đến một khu vực sử dụng nhiều gia đình, gây ra một số lượng lớn tư vấn không chỉ cho khu phố, mà là Ủy ban Lịch sử Medford. Quay trở lại, bạn đi đến 61 Toro Street, nơi bạn có một ngôi nhà cũ tráng lệ ở đó mà Đại học Tufts có liên quan. Và họ giống như muốn tận dụng lợi thế của tài sản. Nhưng thông qua khu phố đẩy lùi, điều đó đã không diễn ra. Ngay bây giờ, vào tối mai, bạn sẽ có trước Hội đồng Kháng cáo, nơi Trạm xăng Titan cũ ở Boston Avenue và Harvard Street, một nhà chung cư đề xuất phát triển. Và sau đó bạn đã tin đồn sự phát triển của một căn hộ mới đằng sau Trung tâm thương mại Middlesex Avenue. Một lần nữa, một sự phát triển được đồn đại là 30 căn hộ trên South Street. Và một sự phát triển đa nhà ở Boston Avenue. Sau đó, vào cuối mùa hè năm ngoái, 500 phát triển đa dụng được đề xuất bởi các thuộc tính kết hợp của Malden. Và sau một phe đối lập cộng đồng lớn, dẫn đầu là ủy viên hội đồng thành phố và bây giờ là thị trưởng, Lungo-Koehn, cũng như Gene Nuzzo và Cheryl Rodriguez, dự án đã buộc phải bị nhà phát triển loại bỏ. Bây giờ, khoảng sáu tháng sau, Cùng một công ty này, các tài sản kết hợp, hiện đang đề xuất một đơn vị dân cư 37, 378 và đơn xin phê duyệt đang diễn ra theo đề xuất Chương 40B, hoàn toàn khác với những gì họ có ban đầu. Cuộc gọi đánh thức thực sự cho toàn bộ vấn đề này ngay bây giờ trên nhà ở tại thành phố Medford nên diễn ra tại 61 Locust Street. Sự phát triển lớn đối diện Wegmans ngay bây giờ, ban đầu được lên kế hoạch cho hơn 500 đơn vị và họ đã loại bỏ nó xuống còn 345. Các cuộc biểu tình của khu phố đã đẩy nó trở lại. Nhưng như trong bất kỳ sự phát triển kinh doanh lớn nào, họ đã làm gì? Họ đã đi vào những người hàng xóm đang đẩy lùi và họ đã mua từng ngôi nhà ở đó để họ ít nhất trở lại với 345.000 đô la và vẫn kiếm được số tiền mà họ sẽ kiếm được. Như tôi đã nói vài năm trước, và như tôi đã nói trong chiến dịch vừa qua, Thành phố Medford cần bắt tay vào một lệnh cấm. Một lệnh cấm đối với việc phân vùng của nó, và quan trọng hơn là một đánh giá đầy đủ về việc phân vùng của nó ở thành phố Medford. Và lý do tại sao lệnh cấm sẽ hoạt động là bởi vì phân vùng của chúng tôi đã không được xem xét trong vô số năm. Vì vậy, bạn đang nói với bất kỳ nhà phát triển được đề xuất nào đi vào, tôi sẽ đề xuất nhà ở giá cả phải chăng này, không giống như chương 40b, bởi vì hãy nhớ rằng, nhà ở giá cả phải chăng là một thứ được bồi thường một phần hoặc được đưa ra vĩ độ lớn bởi luật pháp tiểu bang, trong khi chương 40b là một thực thể độc lập riêng tư. Vì vậy, chắc chắn, họ sẽ cung cấp cho bạn nhà ở giá cả phải chăng của họ. Nhưng họ sẽ trở lại chi phí cho các đơn vị còn lại trong tòa nhà. Vậy làm thế nào mà đủ điều kiện và biện minh cho một quy trình nhà ở giá cả phải chăng? Tôi không biết. Nhưng ngoài ra, bạn nên xem xét những gì họ gọi là một đề xuất quản lý tăng trưởng. Và lý do tại sao tôi nói đó là vì chúng tôi có ngay tại thành phố của chúng tôi, một thành phố chị em, nó được gọi là Malden, Massachusetts. Và vào năm 2015, họ đặt một câu hỏi về lá phiếu, và câu hỏi bỏ phiếu của họ xoay quanh những gì bạn đã nói, Ủy viên Falco, Bệnh viện Malden, những gì chúng ta sẽ làm với nó. Điều thứ hai là Đạo luật bảo tồn cộng đồng, chúng ta sẽ làm gì với không gian mở? Và câu hỏi thứ ba của họ là lệnh cấm phát triển mật độ cao, đa cấp. Nó đã giành được 71% phiếu bầu, và họ đã có một lệnh cấm, Đề xuất đã thông qua và nó đã đi từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 12 năm 2017. Bây giờ được kết hợp vào đó là mật độ của khu phố ngay lập tức được xem xét, chiều cao, số lượng đơn vị, cũng như các miễn trừ quy hoạch đang bị thách thức. Và kết quả là, bây giờ họ có, tôi nghĩ rằng nếu bạn đến với tất cả, thì bạn có thể thấy, nếu bạn nhìn vào văn phòng phát triển của họ, tôi không biết liệu họ có gọi đó là Văn phòng Phát triển Cộng đồng, họ có một tình huống nghiêm trọng khi họ có nhà phát triển ở khắp mọi nơi. Medford có một vấn đề nghiêm trọng trong việc có một cộng đồng doanh nghiệp khả thi, một cộng đồng phát triển kinh doanh. Khoảng 10,2% doanh nghiệp trong cộng đồng này là thương mại. Ai mang phần còn lại của gánh nặng đó? Đó là khu dân cư. Và tôi biết mỗi khi mọi người quay lại và làm ngân sách của mình, bạn nói về một yếu tố dân cư làm cho nó cao nhất hoặc thấp nhất hoặc bất cứ điều gì có thể, bạn vẫn đặt gánh nặng trên người nộp thuế sở hữu nhà ở của anh ta và bạn không nhận được sự miễn trừ cho người ngoài tiểu bang. Vì vậy, với điều đó đã được nói, và nếu chúng ta tiếp tục đi trên con đường này, hoặc điều này, làm thế nào bạn có thể nói, con đường này, để nói, việc không tăng cơ sở thương mại của chúng tôi, tất cả những gì bạn sẽ làm chỉ là thương mại, ý tôi là, tăng tỷ lệ dân cư trong tương lai. Bây giờ, sau những gì diễn ra ở Malden, và sau những gì diễn ra sau đó, chúng ta có thể chuyển mình sang thành phố,

[Falco]: Ông Penta, ông còn một phút. Chỉ muốn cho bạn biết.

[Penta]: Bạn muốn người khác nói chuyện?

[Falco]: Không, bạn có 10 phút. 10 phút của bạn chỉ là về.

[Penta]: Được rồi, tôi đang ở trang cuối cùng của tôi. Tôi đang ở trang cuối cùng của tôi.

[Falco]: Đúng, không có vấn đề gì. Cảm ơn.

[Penta]: Vì vậy, sau Malden, bên cạnh Malden, vào năm 2015, thành phố Revere, và một lần nữa vào năm 2018, đặt câu hỏi về một lệnh cấm, mật độ cao, các vị trí đa dụng ở đó. Và tình hình của họ ở đó đã xoay quanh các tòa nhà quy mô lớn, giao thông, an toàn công cộng, trường học và đường bộ sẽ có vấn đề. Và những tuyên bố rằng Revere không phát triển về mặt địa lý, mà trở nên dày đặc hơn mà không có bất kỳ sự phát triển kinh tế nào giống như những gì đang diễn ra ngay tại thành phố Medford của chúng ta. Và với điều đó đã được nói, rằng thách thức đối với nhà ở giá cả phải chăng trong chương 40b như chúng ta nói ngày nay, Sẽ là sự xa xỉ của việc sử dụng luật phân vùng và váy không có mặt của chúng tôi xung quanh vấn đề thực sự của nhà ở và cho thuê giá cả hợp lý. Có hai hoặc ba công ty ở Hoa Kỳ có hiệu lực nhà ở trung bình thấp. Cựu chiến binh Những người có thu nhập trung bình, nhưng không phải là người có thu nhập trung bình cao cấp, những người có thu nhập trung bình, và đó là một quyết tâm của một chuyên gia. Chúng tôi không có chuyên môn ở đây và tôi biết trên lá phiếu ở đây tối nay, trong chương trình nghị sự của chúng tôi, có một câu hỏi liên quan đến Chương 40b, nhưng nếu bạn thực sự nhìn vào Chương 40B, và bạn nhận ra rằng nhà phát triển không ở đó để mất tiền, và anh ấy sẽ đặt nhà ở trong một khu vực đông dân cư, bạn đang vi phạm lý do tại sao một khu phố phải là một khu phố. Và do đó, lệnh cấm không phải đi vào lá phiếu. Một lệnh cấm có thể được đặt bởi hội đồng này, bởi thị trưởng này, hoặc cùng nhau. Và nhận ra sự thật, và nhận ra thực tế, chúng ta là một thành phố cũng hoạt động, cho phép nhà ở là bất kỳ nơi nào và mọi nơi bất cứ lúc nào. Và vì điều đó, điều đó không tốt. Điều đó không lành mạnh cho khu phố. Như tôi đã nói trước một thời gian dài trước đây, sự phát triển vì lợi ích của sự phát triển không phải là điều tốt nhất có thể xảy ra ở thành phố này. Chúng tôi có trường học, chúng tôi có an toàn công cộng, chúng tôi có các công trình công cộng. Chúng tôi có một loạt các vấn đề mà người nộp thuế phải ngày càng trả tiền. Và ví dụ tốt nhất của chúng tôi về điều đó là khi họ nói về các trạm hạ cánh, rằng họ đã nói vào thời điểm đó, điều đó sẽ giảm thuế suất của chúng tôi. Chà, thuế suất chưa bao giờ giảm một lần kể từ khi hạ cánh. Như một vấn đề thực tế, nó chỉ liên tục đi lên. Tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là phải đưa ra điều này, đặc biệt là đối với hai hội đồng mới của chúng tôi, nhưng quan trọng hơn đối với cả bảy bạn, bởi vì chính quyền này và bạn là một hội đồng mới cần giải quyết các vấn đề về cơ bản các vấn đề này. Họ đã không được giải quyết, và chúng cần được giải quyết, và bạn không thể ngồi đây và nói, Được rồi, chúng tôi sẽ đến đó vào một ngày nào đó, bởi vì một ngày nào đó đã đến. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, Larry, bạn có thể, tôi đã đưa ra các bản sao nhận xét của tôi cho tất cả các ủy viên hội đồng của bạn, vì vậy trong trường hợp bạn bỏ lỡ bất cứ điều gì. Phần mà tôi đánh giá cao nhất khi tôi phục vụ trong bảng này trong 36 năm là việc tôi sẵn sàng nghe những quan điểm ngược lại. Nhưng khi nói đến tài chính, hai và hai bằng bốn. Và khi nói đến các khu phố, những người sống trong khu phố nên đến trước. Không phải là những người ngoài thị trấn, không phải các nhà phát triển muốn đến đó và kiếm được một loạt tiền và sau đó rời bỏ chúng tôi. Ví dụ hoàn hảo là lumineer trên đường Locust. Họ xây dựng tòa nhà. Họ nói rằng họ sẽ ở lại đó. Họ đã đến Hội đồng phúc thẩm để có được những gì họ phải làm. Và một năm sau, họ đã bán hết tòa nhà và kiếm được 62 triệu đô la với chi phí của người nộp thuế Medford. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi cảm ơn bạn đã lắng nghe. Và nếu có bất kỳ câu hỏi nào, tôi sẽ rất vui khi trả lời chúng.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Penta. Bất kỳ câu hỏi từ hội đồng? Bất kỳ câu hỏi?

[Penta]: Tôi có thể hỏi một câu?

[WYTf73F7sag_SPEAKER_13]: Anh chàng đó trông giống như Ted Cruz. Anh ấy có một bổ sung mới.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Penta. Nếu chúng tôi có thể vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Starella]: Vâng, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tên tôi là John Starella, và tôi cư trú trên đường Metcalfe ở Medford. Tôi chỉ muốn cung cấp cho bạn ý tưởng của tôi về những gì Ủy viên Penta đã đề cập đến tiền mặt miễn phí. Và tôi muốn cung cấp cho bạn ý tưởng của tôi về tiền mặt miễn phí là gì và tôi muốn biết bạn có đồng ý với tôi hay không. Tôi thấy tiền mặt miễn phí như một quỹ lây nhỏ. Ý tôi là, khi chúng ta vượt qua, ví dụ, một chi tiêu, chúng ta luôn đánh giá quá cao nó. Và điều đó được thực hiện một cách có chủ ý, bởi vì những gì còn sót lại từ việc đánh giá quá cao được đưa vào tiền mặt miễn phí. Và điều đó nằm ở đó. Và khi ... Hội đồng hoặc bất kỳ ủy viên hội đồng nào cần một dự án đặc biệt, chúng tôi trả tiền cho nó bằng tiền mặt miễn phí. Và nó dễ dàng vượt qua vì nó miễn phí. Bạn nghĩ gì về điều đó, ông Tổng thống?

[Falco]: Bạn nghĩ gì về điều đó? Tôi nghĩ rằng cái tên thật kinh khủng khi họ gọi nó là tiền mặt miễn phí. Không có gì miễn phí. Ý tôi là, tôi không đồng ý với tên của nó, không nghi ngờ gì nữa.

[Starella]: Nhưng đó có phải là mục đích của tiền mặt miễn phí, để có một quỹ nhếch nhác?

[Falco]: Tôi sẽ không nghĩ như vậy, không. Vì thế.

[Starella]: Chà, đó là nơi bạn nhận được tiền của mình khi bạn có một dự án sau này trong nhiệm kỳ. Bạn có thể lấy nó ra khỏi tiền mặt miễn phí và không có ai đối tượng với nó vì nó miễn phí. Trích dẫn, không được kiểm soát. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi khác? Được rồi.

[Knight]: hạn chế các quỹ có sẵn được sử dụng để bổ sung ngân sách. Theo định nghĩa đó là những gì nó là.

[Falco]: Chính xác.

[Knight]: Chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Falco]: Về chuyển động của hội đồng tối nay, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli để nhận và đặt trong hồ sơ. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Giấy được nhận và đặt trong hồ sơ. Chuyển động đến Console Scarpelli để trở lại theo thứ tự thường xuyên của doanh nghiệp bởi các loại bia console tất cả những người ủng hộ tất cả những người phản đối chuyển động chuyển sang 0-0 để cung cấp bởi Console Tort 5 Đoạn 41 A và trong khi giới hạn thu nhập cao hơn do Thành phố Medford đặt ra cho cư dân đủ điều kiện từ 65 tuổi trở lên là 20.000 đô la mỗi năm. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford thảo luận về việc tăng giới hạn thu nhập để phản ánh tốt hơn chi phí sinh hoạt và nhà ở ở Medford. Ủy viên hội đồng Morell.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi xin lỗi. Vì vậy, mức tối thiểu hiện tại cho Medford thực sự là 40.000 đô la. Trong một phiên cuối cùng, cơ thể này Đã điều chỉnh lãi suất và tại một số điểm mà CAP đã được điều chỉnh, tôi đã tìm thấy một số trang trên trang web cần được cập nhật với mức CAP hiện tại nhưng ngay cả ở mức 40.000 đô la cho mức thu nhập Medford vẫn tụt lại phía sau các thành phố xung quanh trong chương trình này Medford như mọi đô thị khác phải đặt giới hạn thu nhập về điều này và lãi suất như tôi đã nói mức lãi suất thấp hơn đến 5% phiên trước và tôi nghĩ rằng các thành viên của cơ quan này đã giúp vượt qua điều đó nhưng liên quan đến mức thu nhập ở mức 40.000 đô la đối với giới hạn của Somerville. Theo như các loại công cụ trong hộp công cụ của chúng tôi để giúp những người cần nó để được cứu trợ từ thuế tài sản của họ thực sự bị hạn chế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi ở cấp độ cao nhất được nhà nước cho phép để nhiều người muốn tham gia chương trình này có thể. Tôi nghĩ rằng tôi kiểm tra với người đánh giá trưởng thành phố. Chỉ tin rằng hai hộ gia đình hiện đang tham gia chương trình. Vì vậy, tôi hiểu rằng nó không dành cho tất cả mọi người có lãi suất và cách lãi suất thực sự thay đổi tại thời điểm chủ sở hữu qua đời hoặc được bán nhưng nhà nước cho phép chúng tôi tăng mức vốn hóa này lên tín dụng thuế cao cấp và tôi hiểu rằng các cộng đồng khác thay vì phải quay lại thời gian giới hạn thu nhập này và một lần nữa Trong thành phố của họ dành cho những người đáp ứng các yêu cầu với thu nhập không vượt quá giới hạn nhà nước được tính theo khoản 41A của phần 5 của Chương 59. Vì vậy, đó là một cái gì đó mà nhà nước điều chỉnh, Medford sẽ điều chỉnh cùng với nó. Vì vậy, tôi đang nêu ra điều này ngay bây giờ và chuyển động của tôi là gửi điều này cho ủy ban của toàn bộ vào tháng 2 hoặc tháng ba vì vậy đó là điều mà chúng tôi có thể có người đánh giá thành phố đi ra và giải thích cho chúng tôi cách chương trình này, nếu nhiều người tham gia vào thời gian này Các cuộc họp hy vọng trước đó, như chúng tôi đã thảo luận trong cuộc họp này và tôi cũng muốn thêm một tờ báo đánh bại để khi tỷ lệ đó được đặt, điều này sẽ tăng lên như một thông báo trong hóa đơn thuế bất động sản tiếp theo. Hạn chót để áp dụng cho chương trình này là ngày 1 tháng 4, vì vậy sẽ rất khó cho việc này. Chúng tôi không thể làm điều đó trong khoảng thời gian này, nhưng biết khi nào tỷ lệ này được đặt. Chỉ để mọi người biết về chương trình này bởi vì đây là một chương trình từ tiểu bang mà mọi người trên toàn tiểu bang tham gia. Và tôi muốn chắc chắn rằng cư dân Medford biết về nó. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Falco]: Nếu bạn có thể, ừm, nếu bạn có thể giúp đỡ với nhân viên bán hàng, nếu bạn có thể đưa cho anh ta từ ngữ cho tờ B. Chuẩn rồi.

[Morell]: Ừm, vì vậy khi điều này, khi chúng ta đặt hoặc Cho dù chúng tôi ở lại với giới hạn hiện tại, nếu chúng tôi chọn một giới hạn mới, bất kể đó là gì, sau khi chúng tôi có ủy ban này, chúng tôi bao gồm một thông báo về chương trình này vào lần tiếp theo hóa đơn thuế bất động sản được gửi đi.

[Falco]: Cảm ơn. Bạn có muốn đưa ra nhận xét không? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Navarre]: Vâng, William Navarre, căn hộ 1B, Phố Medford. Xin lỗi, 108 Medford Street, Căn hộ 1B. Tôi muốn nói một chút về điều này và nó liên quan đến triết lý thuế như thế nào. Tôi muốn nói rằng đất là cơ hội và thuế đối với đất là thuế đối với cơ hội. Nhưng không giống như hầu hết các loại thuế, chỉ được trả khi cơ hội được khai thác, thuế trên đất được trả cho dù các cơ hội bị lãng phí hay khai thác. Thuế trên đất, do đó, không khuyến khích mọi người mua đất để tính giá cao cho những người trong tương lai muốn tiếp cận các cơ hội có sẵn trên đó. Thuế bất động sản là thuế duy nhất tôi biết trong Liên bang rằng đất thuế, và do đó chúng là loại thuế tốt nhất được thu thập trong Khối thịnh vượng chung này. Nhưng những người hỗ trợ thuế trên đất liền, trong hơn 100 năm, được cho là đang thực hiện nhiệm vụ đánh thuế góa phụ cao tuổi ra khỏi nhà của họ. Năm 1909, Winston Churchill đã nghe thấy nó hàng triệu lần. Bạn có thể không biết rằng Winston Churchill đã ủng hộ hình thức thuế mà tôi đã ủng hộ các bạn. Sau đó, ông nói rằng tính cách của góa phụ đã quen với sự kiệt sức. Nó sẽ đổ mồ hôi theo nghĩa tàn khốc nhất của từ này, theo thời gian của mô tả thô thiển nhất, để đưa góa phụ ra một lần nữa. Cô ấy phải nghỉ ngơi một chút. Do đó, vì tôi đang ủng hộ hình thức văn bản đó, tôi cảm thấy đây là một cơ hội thực sự tốt Để tăng sự hỗ trợ của các chương trình trì hoãn theo các điều khoản mạnh nhất có thể và hỗ trợ tăng giới hạn thu nhập của nó. Đề xuất này sẽ cho phép người cao niên của chúng tôi già đi và tận hưởng nhà của họ nếu đó là những gì họ chọn, chứ không phải thuế góa phụ ra khỏi nhà của họ. Và điều này tôi nên làm rất rõ ràng, tôi hiểu không phải là một tài sản nào cho người cao niên của chúng tôi. Nó thậm chí không phải là một mạng lưới an toàn xã hội hoặc một hình thức từ thiện. Người cao niên vẫn được khuyến khích thu hẹp việc sử dụng đất của họ nếu họ muốn để lại một bất động sản lớn hơn cho người thừa kế của họ. Những người trì hoãn thuế chỉ giúp người cao niên linh hoạt hơn về cách sử dụng các tài sản mà họ đã làm việc chăm chỉ để xây dựng trong nhiều năm qua bằng cách trả thuế của họ được hoãn lại với tài sản của họ. Tôi hy vọng những người cao niên có khả năng ở lại trong cộng đồng của chúng tôi theo chương trình trì hoãn sẽ vẫn là đồng minh trong lời kêu gọi sử dụng đất chuyên sâu hơn sẽ cung cấp quyền truy cập vào các cơ hội đô thị cho mọi người ở mọi lứa tuổi khi thành phố của chúng tôi phát triển. Tôi hy vọng họ sẽ hỗ trợ các cuộc gọi của tôi về thuế cao hơn đối với đất đai và thuế thấp hơn đối với các tòa nhà và họ sẽ hỗ trợ các cuộc gọi của tôi cho các nhiệm vụ đỗ xe ít hơn. Tôi muốn nhắc lại, theo các điều khoản mạnh nhất có thể, tôi hỗ trợ các chương trình trì hoãn thuế và tôi không hy vọng tăng Thuế đất hoặc thuế bất động sản để đánh thuế bất cứ ai ra khỏi nhà của họ. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Gấu của Ủy viên.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi không biết, có thể và cũng đảm bảo rằng chỉ có hai hộ gia đình sử dụng điều này, ý tôi là, đó có thể là mọi người không muốn. Người của tôi là mọi người không biết rằng mũ đã được tăng lên 40.000 gần đây. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều câu hỏi thông tin ở đó. Vì thế Tôi chỉ hỗ trợ mạnh mẽ cho chuyển động này và tờ B.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Gấu. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Nhiệm kỳ trước khi hội đồng này đã áp dụng mức tăng từ 20.000 đô la lên 40.000 đô la, đã nhất trí trước cơ thể, chúng tôi đã đặt ra một câu hỏi cho người đánh giá thành phố yêu cầu cô ấy tiến hành phân tích chi phí và nghiên cứu khả thi về việc áp dụng mức tối đa của tiểu bang. Cô ấy đã báo cáo lại cho chúng tôi, tôi tin rằng, ngay trong khoảng thời gian chúng tôi đang đặt thuế suất. Rằng cô vẫn đang làm việc trên tài liệu đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bài báo mà Hội đồng đã thông qua vào tháng 3 năm 2019, tôi xin lỗi, tháng 5 năm 2019, tôi tin rằng đó là ngày 20 hoặc 28 trong cuộc họp đó, đưa ra yêu cầu đó. Và thêm điều đó vào chương trình nghị sự như một phần của cuộc thảo luận, ông Chủ tịch, bởi vì nếu chúng ta sẽ đưa ra quyết định về loại vấn đề này sẽ có tác động nhất định đến tài chính của chúng ta ở đây trong cộng đồng, Sau đó, ít nhất chúng ta cần phải có một nghiên cứu khả thi hoặc phân tích tác động chi phí được thực hiện để chúng ta hiểu được tác động của nó đối với điểm mấu chốt trong cộng đồng.

[Falco]: Chính xác. Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Knight]: Vì vậy, chuyển động của tôi sẽ là tham gia bài báo đó.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Bạn muốn tham gia?

[Knight]: Để bao gồm nó như một phần của cuộc họp. Nó không nhất thiết phải được tham gia vào bài báo này tối nay, nhưng khi cuộc họp được tiến hành, nó được thực hiện khi chúng tôi có nghiên cứu phân tích chi phí và khả thi.

[Falco]: Vâng, được rồi. Cảm ơn rất nhiều. Ủy viên đánh dấu.

[Marks]: Cảm ơn ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Morell vì đã đưa ra điều này. Tôi nhớ các cuộc thảo luận năm ngoái và tại thời điểm đó tôi tin rằng đó là hai hoặc ba người đã tận dụng chương trình trì hoãn thuế. Và tại thời điểm chúng tôi đang thảo luận về việc tăng mức thu nhập và cũng giảm lãi suất, chúng tôi đã nghĩ bằng cách thực hiện một bước bằng cách giảm nó từ 8% xuống 5%, chúng tôi sẽ thấy nếu chúng tôi thu hút nhiều người hơn. Đó có phải là hấp dẫn hơn đối với những người có thể muốn làm một sự trì hoãn? Và tôi nghĩ bây giờ là quá sớm để nói, nhưng trong vài tháng tới, Chúng ta nên xem nếu điều đó có phần thành công. Và tôi đồng ý bước logic tiếp theo là tăng mức thu nhập. Vì vậy, tôi đồng ý với điều đó. Tôi cũng muốn đưa ra rằng đây là một trong một số chương trình mà người cao niên có thể tận dụng. Chương trình khác mà chúng tôi có là Chương trình Tín dụng Thuế Breaker Circuit Circuit. Và đó là khoảng trong một số năm. Đó là 100% thông qua nhà nước. Vì vậy, nó không phải là một chương trình chạy thành phố. Và dựa trên cách nó hoạt động là khi hóa đơn thuế của bạn vượt quá 10% tổng thu nhập của bạn, bạn đủ điều kiện. Vì vậy, đó là 10% tổng thu nhập của bạn, bạn đủ điều kiện này cho chương trình cụ thể này. Và trong năm tính thuế 2019, số tiền mà bạn đủ điều kiện là $ 1,130. Vì vậy, nếu có bất kỳ cao cấp nào ngoài đó, quan tâm, bạn phải nộp đơn cho nó khi bạn thực hiện thuế của bạn, sắp ra mắt. Đây là một thời điểm lý tưởng để làm điều đó. Và đó là khi bạn sẽ đăng ký điều này thông qua nhà nước. Và bạn sẽ phải tuân theo các quy tắc và quy định của họ. Nhưng điều đó ít hay ít là, làm thế nào để bạn áp dụng cho nó và ai đủ điều kiện. Một cái khác là các miễn trừ theo luật định thường xuyên mà chúng tôi hiện đang ở thành phố này, tôi tin rằng, các cựu chiến binh, người khuyết tật, người mù, và cũng là người cao niên. Và có thể có một cái khác. Tôi nghĩ rằng có thể có năm hoặc sáu miễn trừ. Và người mà tôi đang nói, ông Chủ tịch, Hội đồng này trở lại từ nhiều năm trước, thông qua nghị quyết của tôi, đã hạ thấp tuổi từ 70 xuống còn 65, điều này thực sự đã giúp hàng ngàn người tận dụng lợi thế của nó, khoảng cách năm năm đó. Và đó là điều tôi tự hào về việc chúng tôi đã làm nhiều năm trước để giúp đỡ người cao niên trong cộng đồng này. Nhưng miễn trừ cao cấp, ông Tổng thống, và đây là điều chúng ta phải tìm kiếm. Nó được thiết lập theo luật định. Vì vậy, chúng tôi không thể tăng mức thu nhập, nhưng chúng tôi có thể hỏi phái đoàn nhà nước của mình, mà chúng tôi hỏi rất nhiều điều, nếu họ sẽ nhìn vào cấp độ nhà nước, ông Tổng thống, vì tùy thuộc vào nơi bạn sống, Ở Massachusetts, các mức thu nhập này là cách thoát khỏi whack. Vì vậy, ví dụ, thu nhập của bạn đủ điều kiện nhận miễn thuế tài sản theo luật định cao cấp sẽ không vượt quá 24.758 đô la nếu bạn độc thân hoặc 37.137 đô la nếu bạn kết hôn. Vì vậy, đó là hai mức thu nhập mà bạn không thể vượt quá đủ điều kiện nhận miễn trừ 1.000 đô la tại Thành phố Medford. Một điều tốt đẹp về chương trình này là chúng tôi được trả tiền cho một phần những gì chúng tôi đưa ra trong sự miễn trừ của nhà nước thông qua các tấm anh đào của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi thực sự có được một cái gì đó trong trở lại. Vì vậy, thực sự, chúng ta nên quảng bá điều này cho người cao niên của chúng tôi. Họ đang nhận được 1.000 đô la, và chúng tôi cũng được hoàn trả phần nào. Vì vậy, chúng tôi không hoàn toàn mất 1.000 đô la cho cuộn thuế của chúng tôi. Vì vậy, đó là một chiến thắng cùng có lợi cho cư dân và cả cho thành phố, ông Tổng thống. Ngoài ra, có mức thu nhập tôi vừa đề cập. Và liên quan đến bất động sản, bạn không thể vượt quá, nếu bạn độc thân, doanh thu bất động sản $ 40.000 và giá trị và $ 55.000 cho đã kết hôn. Và điều này không đếm được chỗ ở của bạn. Vì vậy, nó không được tính ở nơi bạn sống. Vì vậy, nếu bạn có các tài sản khác và vân vân cao hơn 40.000 đô la cho đơn và 55.000 đô la, đó cũng là một tiêu chí khác. Nhưng chương trình này, tôi tin rằng hàng trăm cư dân Medford, tôi không thể nhớ lần cuối cùng, tận dụng chương trình này mỗi năm, ông Tổng thống và tin tưởng vào nó vì cách thuế tăng lên. Nhưng như tôi đã đề cập ở đầu, $ 24.000. Nếu ai đó kiếm được 24.000 đô la và họ muốn thuê ở thành phố Medford, bạn sẽ không thuê ở thành phố Medford. Bạn sẽ không đủ khả năng mua bất cứ thứ gì khác nhưng có thể là tiền thuê nhà của bạn. Vì vậy, những con số này là cách ra khỏi whack. Có thể nếu bạn đang sống ở Fall River hoặc có thể ở Springfield, điều đó có thể đu nó cho một người duy nhất ngoài kia. Ai biết? Có lẽ không. Nhưng xung quanh đây, nó không, ông Tổng thống. Và tôi sẽ yêu cầu chúng tôi với tư cách là một hội đồng, bởi vì đây là một vấn đề trong nhiều năm, và nó sẽ tăng dần mỗi năm. Vì vậy, nó đã tăng từ năm ngoái, nó là 24.000, nó có thể là 24.100 thay vì 24.700. Vì vậy, nó tăng một tỷ lệ nhất định mỗi năm, nhưng nó không đủ để đủ điều kiện cho công chúng, mà tôi nghĩ trong thời đại ngày nay, tất cả chúng ta đều muốn đến vì nhiều người cao niên như mẹ tôi và nhiều bà mẹ khác ở đây, họ có thể giàu tài sản, nhưng họ rất nghèo. Họ không có tính trôi chảy của việc có tiền. Họ có một ngôi nhà có giá trị thứ mà họ đã mua nhiều năm trước, nhưng họ không có tiền để trả cho các khoản thuế và mọi thứ khác tăng lên. Hóa đơn cáp và bạn đặt tên cho nó, mọi thứ tăng lên hàng năm. Vì vậy, đây là những điều quan trọng mà người cao niên có thu nhập thấp, người cao niên trong cộng đồng của chúng tôi cần phải tận dụng. Và nếu chúng ta có thể làm bất cứ điều gì, như ủy viên hội đồng Morell đã đề cập, về việc tăng mức thu nhập và tài sản, Tôi nghĩ rằng chúng ta nên quảng bá điều đó. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn hội đồng.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Vui lòng có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Starella]: John Stirella của đường Metcalfe. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Và tôi muốn nói với ủy viên hội đồng Morell rằng tôi ủng hộ nghị quyết của bạn. Nhưng tôi muốn, nếu bạn có thể, để định lượng nó cho tôi. như nó đứng ngày hôm nay. Ý tôi là, như nó đã được thực hành ngày hôm nay, bạn có thể định lượng nó không? Nó là chi phí là bao nhiêu? Nói cách khác, tôi đã nghe nói rằng chỉ có sáu người tham gia chương trình. Đó có phải là sự thật?

[Morell]: Tôi nghe nói, con số tôi nhận được từ người đánh giá trong tuần này là hai hộ gia đình.

[Starella]: Hai. Tôi cầu xin sự tha thứ của bạn? Hai. Hai. Chỉ có hai người trong chương trình? Hai hộ gia đình, yeah. Chà, chúng ta đang nói gì ở đây? Ý tôi là, thuế trung bình, nói, là 6.000 đô la một năm. Bây giờ, theo tôi hiểu, điều này được coi là một nơi khác là một sự trì hoãn, phải không? Bây giờ, trì hoãn có nghĩa là bạn không trả gì, phải không? Nó bảo vệ toàn bộ chi phí. Đúng. Chà, điều này chỉ đến, trung bình, 6.000 đô la, 6.000 đô la. $ 12.000 là những gì chúng ta đang nói. Bây giờ, khi bạn chuyển điều đó, ví dụ, sang phần còn lại của dân số, hãy tha thứ cho tôi, khi bạn chuyển điều đó sang phần còn lại của dân số, có 17.000 bưu kiện. Bạn chia 17.000 thành 12.000 và bạn nhận được chi phí bổ sung cho phần còn lại của dân số như một đô la một năm. Điều này là vô lý. Chúng ta đang nói về một đô la một năm đến 17.000 người trong thành phố. Họ sẽ sẵn sàng trả nó. Nhưng điều này không có gì. Trên thực tế, khi bạn xem xét rằng chúng tôi có ngân sách 183 triệu đô la, phải không? Nhưng chúng ta không chi 183 triệu đô la, phải không? Không, chúng tôi chi tiêu nhiều hơn. Chúng tôi chi một cái gì đó khoảng 200 triệu đô la, và chúng tôi làm điều đó mỗi năm. Vì vậy, tôi không biết tại sao chủ đề này thậm chí còn được đưa lên, bởi vì nó không có gì, không có gì cả. Tôi muốn thấy nó được cải thiện.

[Falco]: Điểm thông tin, Dấu hiệu lãnh sự.

[Marks]: Tôi có thể nghe những gì Tiến sĩ Streller đang đề cập. Tại thời điểm này, vì chỉ có hai hộ gia đình tận dụng điều này, những gì chúng tôi đang cố gắng làm, bác sĩ, là tăng số lượng người tham gia bằng cách giảm lãi suất từ ​​8% xuống 5%, làm cho nó hấp dẫn hơn, bằng cách tăng mức thu nhập để làm cho nó hấp dẫn hơn. Và nhân tiện, đồng đô la đó là một mảnh mà bạn đang nói, Phải được thực hiện hàng năm, nhưng chúng tôi cũng nhận được sự quan tâm này. Vì vậy, những người đang làm trì hoãn, nếu bạn có mức thuế số tiền 8.000 đô la, cuối cùng bạn sẽ trả 400 đô la khi bạn ổn định điều đó mỗi năm. Vì vậy, thực sự, nó sẽ trở lại. Nó không thực sự được trả tiền bởi những người không nhận được sự trì hoãn vì chúng tôi sẽ lấy lại nó thông qua sự trì hoãn. Nhưng những gì chúng tôi đang cố gắng làm là tăng số lượng người. Vì vậy, ngay bây giờ, bạn nói đúng, nó là bên lề vì chỉ có hai người lợi dụng. Nhưng đó không phải là ý định, để giữ cho nó cận biên.

[Starella]: Đó là, nhưng ngay cả khi bạn tăng 100%, bây giờ bạn sẽ có bốn người trên đó. Ý tôi là, đây là một cuộc thảo luận lố bịch. Vì vậy, hãy phân phối với nó. Nhưng tôi đồng ý với bạn rằng, khi bạn đưa ra ví dụ của bạn về những người già, những người giàu có nhưng người nghèo, đó là lý do tôi nghĩ rằng hội đồng này chắc chắn phải giảm thuế trong năm nay. Bây giờ thuế của chúng tôi đến, Chúa ơi, tâm trí của tôi là ... thuế của chúng ta bây giờ là gì? Đó là ... 9.15. Vâng, đó là tỷ lệ.

[Castagnetti]: Nhưng tôi đã nghĩ rằng thuế nên được giảm từ ...

[Starella]: Ôi chúa ơi. Bạn thấy những gì các bạn phải mong đợi? Nhưng dù sao. Thuế của chúng tôi nên được giảm, tôi nói, xuống còn 14, giống như chúng tôi đang trả 18.000 đô la. Nó nên được giảm xuống còn 14.000 đô la. Và không chỉ vậy, nếu chúng ta giảm thuế, bây giờ bạn phải xem xét điều này. Điều này rất quan trọng vì bạn đã phải làm điều này trước ngày 30 tháng 6. Bây giờ, chúng ta biết những gì sẽ xảy ra. Bạn sẽ được trao thuế. Vào ngày 29 tháng 6, bạn phải vượt qua nó một cách vội vàng. Bạn sẽ không xem xét sức mạnh duy nhất bạn có, đó là giảm thuế. Nhưng đó là những gì bạn phải làm. Bởi vì giảm thuế sẽ làm tăng doanh thu. Bây giờ, điều đó nghe có vẻ vô lý, phải không? Nhưng đó là những gì chính phủ liên bang đã làm, phải không? Chính phủ liên bang giảm thuế, phải không? Và đoán xem? Tăng doanh thu vì các loại thuế khác được trả. Khi người tiêu dùng có nhiều tiền hơn, họ chi nhiều tiền hơn. Khi họ chi nhiều tiền hơn, điều đó làm tăng các loại thuế khác, và đó là những gì sẽ xảy ra với chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi đã phải giảm thuế, và đó là cách chúng tôi giúp những người như mẹ của bạn. Nếu bạn giảm thuế. Bây giờ, việc giảm thuế này thành công đến mức trong vòng 90 ngày tới, Tổng thống đang xem xét giảm thuế liên bang một lần nữa. Ông hy vọng sẽ có được nhiều doanh thu hơn từ đó. Vì vậy, tôi hy vọng bạn xem xét điều này rất, rất cẩn thận. Bạn không được, một lần nữa, tăng thuế. Bởi vì khi bạn nhìn vào chương trình nghị sự này ở đây, thực tế mỗi một trong số các nghị quyết này là tăng thuế. Giống như, ví dụ, tôi đã nói chuyện với một trong những ủy viên hội đồng ở đây về các thùng này. Chà, những gì anh ta muốn làm, anh ta muốn tính một khoản phí cho việc có thùng. Phí đó là một loại thuế. Ở đây chúng tôi đi một lần nữa. Và thuế đó chuyển thành doanh thu. Và hội đồng yêu thích doanh thu. Bởi vì doanh thu là cách chúng tôi trả tất cả 80%, nhân tiện, 80% doanh thu của chúng tôi được chi cho bồi thường. Toàn bộ điều phải được xem xét lại. Nhưng, tin hay không, một cách mỉa mai như âm thanh, việc giảm thuế sẽ giúp người dân Medford. Người dân Medford mà tất cả chúng ta đều muốn phục vụ, phải không? Và nhiều người trong chúng ta sẽ làm điều đó mà không có gì. Chúng tôi rất vui khi làm điều đó mà không có gì. Và chúng tôi làm điều đó. Nhiều người trong chúng ta làm điều đó. Chúng tôi tặng cho người dân. Chúng tôi không mong đợi bồi thường. Chúng tôi không muốn họ. Và nhiều người đã phục vụ. Nhiều người đã đặt cuộc sống của họ vào nguy cơ. Ai sẽ đặt cuộc sống của mình vào nguy cơ và sau đó thậm chí không được trả tiền đầy đủ cho nó? Tôi nhớ khi tôi ở trong dịch vụ, tôi đã được trả 80 đô la làm biểu tượng. Và $ 80 đó, không phải mỗi tuần. Cứ hai tuần một lần. Vì vậy, tôi đã nhận được $ 160 một tháng. Tôi rất vui khi có được nó. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Andrew Castagnetti, Phố Cushman, Đông Medford, Massachusetts. Không nói lời vào bạn tôi, Tiến sĩ Starella, Trong các tiết mục của anh ấy, nhưng tôi nghĩ anh ấy ngụ ý nếu bạn đi bộ trên đường phố, chúng tôi sẽ đánh thuế chân của bạn, bởi vì tôi là người thuế, trích dẫn The Beatles. Trước hết, tôi muốn cảm ơn ủy viên hội đồng Morell, ủy viên hội đồng, và những người khác, và cựu thành viên Penta đã đưa ra tình huống nhà ở và khả năng chi trả này theo cách tôi hiểu. Và các ủy viên hội đồng đã đưa ra một điểm tốt mà tôi phát hiện ra khoảng 20 năm trước khi mẹ tôi đang làm thuế thu nhập. Và anh ấy đã đưa ra, tôi tin rằng nó thực sự được gọi là một bộ ngắt mạch theo thuế thu nhập của Massachusetts. Và rất nhiều người không biết về điều này. Và tin hay không, một số kế toán viên cũng không biết về nó. SCARY SUND, nhưng tôi đã bắt được một vài trong số họ. Tôi tin rằng công thức là, khi Massachusetts trở lại, họ lấy thuế bất động sản và hóa đơn nước của bạn, hoặc một phần của nó, và họ lấy 10% thu nhập gộp được điều chỉnh của bạn, và sau đó họ làm toán học, và nếu bạn ở trên, nói cách khác, bạn sẽ bị tổn thương, bạn sẽ nhận được đô la cho Dollar, hãy nhớ bạn. Tối đa, như bạn đã nói, khoảng 1.100 đô la, tôi đoán nó là như vậy. Không nhìn vào nó kể từ khi mẹ tôi đi trong nhiều năm. Nhưng cảm ơn bạn đã đưa nó lên. Ngoài ra, những gì bạn không đề cập đến là, nó không chỉ áp dụng cho những người nộp thuế bất động sản trong các ngôi nhà mà họ sống, mà còn áp dụng cho người thuê nhà, điều mà tôi đã ngạc nhiên khi đọc trong luật, trừ khi luật pháp đã thay đổi từ 12 năm trước. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​ruột của Andrew, chỉ có một cách chắc chắn để giúp đỡ những người thuộc chủ sở hữu sống trong nhà của họ ở Medford là áp dụng Liên bang Massachusetts miễn thuế bất động sản do chủ sở hữu Massachusetts. Và nó được gọi, nếu bạn muốn tìm kiếm nó, Chương 59, Phần 5C. Và theo ước tính của tôi, Chủ sở hữu trung bình, trung bình tôi đang nói, sẽ tiết kiệm khoảng 2.000 đô la một năm so với hóa đơn thuế bất động sản của họ. Tôi đã yêu cầu trong chín năm rưỡi. Nó sẽ được thực hiện một ngày nào đó. Tôi có thể không nhìn thấy nó. Và nếu nó được thực hiện, nó sẽ vĩnh viễn.

[Falco]: Tên và địa chỉ của hồ sơ.

[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Tôi đã nghe một số đề cập đến đường cong Laffer, đó là tên của đường cong mà bạn có thể giảm thuế suất. Bạn sẽ có nhiều hoạt động kinh tế đang diễn ra, và sau đó doanh thu của bạn sẽ tăng lên. Đó được gọi là đường cong Laffer. Nó đã được đưa ra trong chính quyền Reagan. Và đã có một số cuộc tranh luận về việc liệu nó có đúng trong chế độ thuế liên bang mà chúng ta có hay không. Và vì vậy các nhà kinh tế đi qua lại trên đó. Nhưng tôi có lẽ có thể mời hội đồng đoán một khu vực mà chúng tôi rất chắc chắn đường cong Laffer không áp dụng. Và đó sẽ là đất. Will Rogers nói, mua đất, họ sẽ không làm gì nữa. Chà, thực tế là, nếu bạn tăng thuế đối với đất đai, không ai sẽ phá hủy nó để tránh phải trả thuế. Bạn có một tòa nhà đẹp, ai đó tăng thuế suất, có thể bạn sẽ kéo tòa nhà xuống, bạn sẽ không phải trả thuế nữa. Bạn không thể kéo đất xuống. Bạn không thể xây dựng đất, bạn không thể tạo ra nó. Chủ sở hữu không thể tạo hoặc tiêu diệt để ảnh hưởng đến số tiền họ đang trả. Vì vậy, nếu bạn chuyển thuế sang đất liền, nó sẽ rất giống với điều đó. Mọi người làm cho nơi này tốt hơn, họ sẽ xây dựng nhiều tòa nhà hơn. Medford sẽ là một nơi tốt hơn để sống, vùng đất sẽ trở nên có giá trị hơn, bạn có thể đánh thuế nhiều hơn. Đường cong Laffer có thể không thể áp dụng cho đất đai, bởi vì nó hoàn toàn không co giãn. Nó không thể được tạo ra hoặc phá hủy bởi những người phàm của Hoa Kỳ. Nó được tạo ra bởi tự nhiên, và chúng tôi bị mắc kẹt với số tiền chúng tôi có. Vì vậy, đó là một lý do bạn nên đánh thuế đất. Không có đường cong Laffer. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Falco]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Nuzzo]: Jean Nuzzo, 35 Parris Street. Tôi sẽ cho các bạn một sự tương tự, và tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng tuyệt vời, nhưng nó tương đương với việc đặt một cái xô dưới một trận lụt. Khi bạn có một dòng nước, bạn muốn tắt nguồn hoặc tắt nguồn để giúp giảm bớt vấn đề là gì. Chúng tôi tiếp tục xem xét, và điều đó thật đáng ngưỡng mộ trong thời gian ngắn, nhưng nó không giải quyết được vấn đề lâu dài. Và những gì nó làm là biến chính phủ của chúng tôi thành một ngân hàng. Vì vậy, chúng tôi đang nói với mọi người, nếu bạn nợ tiền và bạn không thể trả tiền, chúng tôi sẽ giảm bớt khoản nợ đó bằng cách trì hoãn và tính lãi 5% hoặc lãi 8%. Và bây giờ chúng tôi cũng là một ngân hàng. Nếu chúng ta nhìn vào cách Chúng tôi đang lên kế hoạch cho thành phố của mình và đảm bảo rằng chúng tôi đang làm mọi thứ để tăng cơ sở thuế thương mại của chúng tôi, những gì chúng tôi đang làm là tạo ra doanh thu mới của dòng thu nhập để chúng tôi không phải tiếp tục tăng bất động sản. Và tôi rất phản đối ý tưởng rằng chúng ta nên đánh thuế đất để nó có giá trị hơn, bởi vì tăng giá trị của bất động sản là tất cả những gì sai với thị trường nhà ở và là vấn đề cốt lõi tại sao nhà ở không thể chấp nhận được, bởi vì nó trở thành cơ hội đầu tư và không còn là nơi mà mọi người sống. Nếu bạn nhìn lại trong nhiều năm qua, khi bất động sản được chia giữa thương mại, đó là cơ hội đầu tư và dân cư, đó là nơi bạn sống, nhà ở không bị thổi phồng như bây giờ. Vì vậy, tôi sẽ cảnh báo bạn rằng khi chúng ta nói về những điều học thuật này, bạn nên nhìn vào cách Mọi thứ đã đi qua. Và việc thổi phồng chi phí đất đai không có gì giúp giữ người già trong nhà hoặc bị thiệt thòi trong nhà của họ hoặc cho phép cơ hội cho mọi người có thể mua một phần tài sản hoặc căn hộ hoặc căn hộ nếu họ chọn mua vào giấc mơ Mỹ đó. Vì vậy, như đã nói, tôi sẽ Bạn biết đấy, thực tế là chúng ta đang nhìn vào những điều này, nhưng chúng ta thực sự cũng nên suy nghĩ về nguồn, và nó bắt đầu với kế hoạch đô thị thực sự tốt và vững chắc có tính đến nhiều con đường đó cho chúng ta cơ hội cân bằng cho cư dân của chúng ta thuế bất động sản của họ. Cảm ơn.

[Navarre]: Cảm ơn. Tôi sẽ nhanh chóng. Vui lòng. 108 Medford Street, Căn hộ 1b. Tôi muốn làm rõ, bởi vì đó là một điểm tuyệt vời. Tôi thực sự vui mừng khi nghe nó. Có một sự khác biệt nhỏ khi chúng ta nói về đất giữa giá cả và giá trị, bởi vì giá của một vùng đất là, chúng tôi muốn nó thấp, bởi vì giá đại diện cho, Xin lỗi, giá trị vốn hóa của phần còn lại, đó là tiền thuê đất trừ thuế, được vốn hóa thành một mức giá, được chứ? Vì vậy, giá của vùng đất đề cập đến điều đó, giá trị của đất thực sự đề cập đến tiền thuê đất, và đó là sự khác biệt, đất hiệu quả như thế nào, nó hữu ích như thế nào, một điều may mắn như thế nào đối với bất cứ ai để chiếm giữ nó. Điều đó khác với giá của khách hàng tiềm năng, đại diện cho giá trị mà nếu bạn bán nó ngày hôm nay, hãy bán quyền dẫn đầu đó là vĩnh viễn. Đó là phần bạn đang đầu tư vào. Và thực sự, tôi hoàn toàn đồng ý. Bạn không muốn tăng giá đất. Việc tăng giá bán đất hoàn toàn trái ngược với thuế giá trị đất, và hoàn toàn trái ngược với những gì thuế bất động sản làm. Chúng tôi biết điều đó. Nếu bạn tăng bất kỳ khoản thuế nào đối với bất động sản, trên đất liền, bất cứ điều gì, giá sẽ giảm. Chúng tôi muốn giá đi xuống. Điều đó khác biệt với những gì chúng ta muốn nói khi chúng ta nói giá trị tăng lên. Đó là hai ý tưởng khác nhau. Bởi vì giá trị dựa trên vị trí. Nếu bạn làm cho vị trí tốt hơn, giá trị sẽ tăng lên. Nhưng giá không phải nếu thuế cũng tăng.

[Falco]: Cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có hai bài báo trước chúng tôi ngay bây giờ.

[Penta]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Robert Penta, 0 Đường Hội nghị, Medford, Mass. Tôi thực sự bối rối về toàn bộ vấn đề này ngay bây giờ, bởi vì tôi nghĩ.

[Falco]: Và tôi nghĩ, thành thật mà nói, tại thời điểm này, tốt nhất là chuyển nó sang ủy ban của toàn bộ và thảo luận về nó, bởi vì.

[Penta]: Hãy để tôi hỏi điều này. Hãy để tôi hỏi chỉ một câu hỏi.

[Falco]: ĐƯỢC RỒI.

[Penta]: Và với tôi, đây là nơi tôi sẽ đi với nó. Tôi đang cố gắng hiểu, bạn đang nói với tôi rằng không làm tăng giá trị của đất. Và nếu bạn không tăng giá trị của đất, bạn sẽ có một khu phố tốt hơn hoặc bầu không khí tốt hơn, có thể nói. Vì vậy, với điều đó được thực hiện, diễn ra, những gì bạn đang nói là bỏ qua việc phân vùng vì phân vùng là một lý do lớn khiến các giá trị đất tăng lên và nếu bạn định lấy ra tinh thần cạnh tranh miễn phí của ai đó mua một mảnh tài sản và làm những gì anh ta muốn bằng cách bỏ qua các luật phân vùng hoàn toàn tồn tại về những gì các bản kiến ​​nghị là tất cả về. Và tôi nghĩ rằng những gì Tiến sĩ Starello về cơ bản đang cố gắng nói, tất cả những gì bạn đang làm là chuyển khoản nợ từ hôm nay đến ngày mai, và khi ngày mai đến, dù là hai hôm nay hay 10 hay 12 hay 14, bạn đang giải quyết điều gì? Ai đó sẽ kết thúc việc trả tiền cho nó, nhưng trong lúc này, đó là một yếu tố chi phí được phản ánh trên người nộp thuế hàng ngày. Vì vậy, khi ai đó nói rằng giá trị của đất, đừng đặt nó vào giá trị của đất đai, Đó dường như là giá trị nội tại của cách các nhà phát triển dường như đi vào một cộng đồng, xem giá trị. Họ không quan tâm đến vị trí. Họ không quan tâm đến những gì mật độ sẽ làm với nó. Và chính việc phân vùng của bạn sẽ có trước giá trị của đất đai và việc sử dụng đất đai và các khu vực lân cận. Đó là cách tôi đọc những gì Ủy viên Morell vừa cung cấp. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn. Vì vậy, bạn có hai bài báo trước chúng tôi, tờ B. Xin vui lòng nhờ nhân viên đọc giấy b trở lại.

[Hurtubise]: Bài báo B, như tôi có, là khi hội đồng ở lại với giới hạn hiện tại hoặc đặt một giới hạn mới, rằng thành phố bao gồm một bản sao của thông báo này vào lần tiếp theo hóa đơn thuế bất động sản được gửi đi.

[Falco]: Vì vậy, về chuyển động của ủy viên hội đồng Morell, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Trên bài báo chính, rằng vấn đề này được chuyển đến ủy ban của toàn bộ. Được lên kế hoạch hy vọng trong khung thời gian tháng 2 đến tháng 3. Được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Morell, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Vấn đề sẽ được chuyển đến ủy ban của toàn bộ. 20-043 được cung cấp bởi các ủy viên đánh dấu. Có thể giải quyết rằng doanh thu đỗ xe được tạo ra và hứa sẽ cải thiện khu vực kinh doanh được thảo luận Ủy viên đánh dấu.

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng ở đây chúng ta lại đi. Đây là một lời hứa đã được thực hiện trở lại vào năm 2014 khi Thị trưởng McGlynn đã ký hợp đồng thực thi hợp đồng đỗ xe với bãi đậu xe của Cộng hòa. Và tại thời điểm họ triển khai chương trình này, bởi vì nó được coi là có phần bất lợi cho các khu kinh doanh vì các quy định đỗ xe mới và có thể có thể có tác động đến kinh doanh, v.v. Có thể ngăn cản mọi người sử dụng các khu kinh doanh của chúng tôi. Vào thời điểm đó, Thị trưởng McGlynn đã đề nghị, và tôi ngồi trong ủy ban, ủy ban thực thi đỗ xe vào thời điểm đó, đã cung cấp một chi nhánh ô liu cho Phòng Thương mại nói rằng 250.000 đô la sẽ được sử dụng từ số tiền thực thi nhận được, và đó sẽ là 50.000 đô la cho mỗi năm khu kinh doanh. Đó là nơi nó đến, tất cả đã ra khỏi. Và trong vài năm qua, tôi đã đưa ra một nửa tá lần. Vì vậy, nếu bạn đã nghe điều này một lần, bạn sẽ nghe thấy nó nhiều lần, đặt câu hỏi về số tiền này ở đâu? Nó đang ngồi ở đâu? Tại sao nó đã không được phân bổ cho các khu kinh doanh khác nhau? Tôi biết nhiều người trong số họ, chẳng hạn như Quảng trường Medford. Hiệp hội doanh nghiệp Salem Street, Hiệp hội doanh nghiệp West Medford, đã gặp gỡ thành viên của họ, đã thảo luận về những cải tiến mà họ muốn thấy trong khu phố, đã đưa những cải tiến này trở lại chính quyền thành phố, và trong năm năm qua, không có gì xảy ra. Vì vậy, bạn có thể cảm thấy cảm giác thất vọng, không chỉ với các chủ doanh nghiệp, mà chúng tôi là một hội đồng, bởi vì tôi không phải là người duy nhất đã nói về điều này, ông Tổng thống. Vì vậy, bạn biết đấy, và trong vài năm qua tôi đã nghe, đó là một cam kết của cựu thị trưởng, và điều đó không có nghĩa là thị trưởng tiếp theo sẽ thực hiện nó, hoặc đó chỉ là một cam kết một năm. Vì vậy, tôi đã nghe rất nhiều scuttlebutt khác nhau. Và nếu bạn nhìn vào phương thức Patch, ngày tháng 10 năm 2014, Bài báo là thực thi đỗ xe mới ở Medford. Nó tuyên bố, Thị trưởng Michael J. McGlynn đã ký hợp đồng thực thi đỗ xe với Hệ thống đỗ xe của Cộng hòa vào thứ ba. Thành phố Medford hy vọng thực thi mới sẽ có lợi cho các khu kinh doanh. Khoảng 250.000 đô la doanh thu được thu thập mỗi năm sẽ được cải thiện các khu kinh doanh. Vì vậy, đó là một. Đó là bản vá Medford. Vì vậy, họ phải nghe nó ở đâu đó. Trang web của thành phố, tôi cho rằng ai đó từ thành phố đã gõ cái này vào ngày 10 tháng 10, một lần nữa, 2014. Và nó nói Medford ký hợp đồng thực thi đỗ xe. Sau khi cân nhắc và thảo luận về các mối quan tâm do cộng đồng doanh nghiệp đưa ra, Thị trưởng McGlynn đang đề xuất những thay đổi sau đây cho kế hoạch. Tôi sẽ không đọc tất cả các thay đổi. Nhưng đây là một trong số đó, ông Tổng thống. Khuyến nghị 250.000 doanh thu được tạo ra hàng năm, hàng năm, được dành riêng cho các cải tiến của khu kinh doanh. Vì vậy, dựa trên những gì Thị trưởng McGlynn đã cung cấp trở lại vào năm 2014, chúng tôi đang xem xét, bởi vì đây là cuối năm 2014, ngay bây giờ chúng tôi đang xem xét năm năm tồn đọng. Vì vậy, đó là 1.250.000 đô la đã được hứa hẹn cho các khu kinh doanh. Họ vẫn chưa nhận được một xu màu đỏ. Và họ đã thực hiện rất nhiều công việc trong các tiểu ban của họ đưa ra kế hoạch, ông Tổng thống. Vì vậy, tôi đưa điều này lên tối nay vì một số lý do. Thực tế là chúng tôi có một chính quyền mới. Và tôi tin rằng Thị trưởng Lungo-Koehn hoàn toàn trên tàu với điều này, ông Tổng thống. Nhưng tôi đưa nó lên để hồi sinh điều này và bắt đầu cuộc đối thoại một lần nữa với Phòng Thương mại để có được điều này, ông Tổng thống. Bạn có thể đi vào bất kỳ một trong các khu kinh doanh của chúng tôi và họ cần chú ý. Họ đều cần sự chú ý. Và tôi không chỉ tay vào bất cứ ai. Họ cần sự chú ý, cho dù đó là vỉa hè, thùng, bạn đặt tên cho nó, ông Tổng thống, ánh sáng, bất cứ điều gì sẽ làm tăng lưu lượng, tăng khả năng tồn tại trong các khu kinh doanh. Và tiền đã ở đó. Vì vậy, tối nay tôi hỏi, ông Tổng thống, tiền ở đâu trong năm năm qua? Vì vậy, Thị trưởng McGlynn đã đưa ra cam kết. Tôi không chắc chắn vì Thị trưởng Burke chưa bao giờ thực sự đưa ra phản hồi khi tôi hỏi điều này trong bốn năm qua, ngoài việc các khu kinh doanh đang làm việc với một đề xuất. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi muốn biết số tiền đang ngồi ở đâu, ông Tổng thống, và tôi sẽ trân trọng hỏi, theo chính quyền mới này, Thị trưởng Lungo-Koehn, rằng số tiền này, ông Tổng thống, ngay khi các kế hoạch được trình bày, được đưa ra. Và ngay cả khi chúng ta bắt đầu với cam kết ban đầu là 250.000 đô la và tiến lên, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta sẽ ổn với điều đó. Và tôi nghĩ rằng phòng, tôi sẽ không nói cho họ, tôi nghĩ họ sẽ rất vui khi bắt đầu điều đó, ông Tổng thống. Và như tôi đã nói, họ có kế hoạch. Họ đã làm bài tập về nhà của họ. Họ biết những cải tiến mà họ muốn thấy. Cho dù đó là băng ghế, có rất nhiều điều được đề cập. Rửa sạch vỉa hè, đặt ánh sáng mới, đặt một số đồ trang trí ở một số khu vực nhất định. Vì vậy, vỉa hè mới trong các khu vực có thể sử dụng nó. Vì vậy, đó là giải pháp của tôi tối nay, ông Tổng thống. Tôi biết Thị trưởng Lungo-Koehn sẽ theo dõi điều này. Và tôi cảm thấy thoải mái khi tiến về phía trước rằng cam kết đó được thực hiện vào năm 2014 cho các khu kinh doanh sẽ được giữ, ông Tổng thống. Cảm ơn.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Về chuyển động của các ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi đang ở trên tàu với ủy viên hội đồng về điều này, ở trong ban phòng trong nhiều năm và tôi nghĩ rằng tôi đã ở trên bảng hồi đó khi điều này lần đầu tiên đi qua. Phòng nhiều hơn làm bài tập về nhà của họ. Họ biết nơi mà tiền cần thiết. Họ đã gặp nhau, họ đã có, lắng nghe, ở đó, bạn cho tôi tiền vào ngày mai, ở đó. Họ biết nơi để đặt nó. Vì vậy, chúng ta đừng tranh luận về nơi nó sẽ đi. Họ biết nơi nó cần phải đi. Nhưng tôi nhớ lại 250.000 đô la đầu tiên đã không đến từ doanh thu của đồng hồ đỗ xe. Sau đó, Thị trưởng McGlynn đã đưa nó ra khỏi việc bán bất động sản, bởi vì đó là nơi chúng tôi đã nhận được nó ngay lập tức. Và nó ngồi đó, và nó đã đi đâu sau đó? Tôi biết Thị trưởng Burke nói nó ở đó. Một lần nữa, chúng tôi có nhiều hội đồng trong thành phố, vì vậy nó ngồi trong kho bạc của chúng tôi ở đâu đó, nhưng nếu chúng tôi ít nhất lấy 250, hãy đưa họ đi và lấy nó, mùa xuân, bạn biết đấy, mùa xuân sẽ đến, để họ đi ra ngoài và xem họ muốn làm gì, vì vậy, khi mùa xuân và mùa hè đi vào, chúng tôi đã cải thiện tất cả. Một chuyển động để phê duyệt đối với các dấu hiệu của ủy viên hội đồng.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Về chuyển động của các nhãn hiệu của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Một cuộc bỏ phiếu cuộc gọi đã được yêu cầu. Thư ký, bạn có thể vui lòng gọi cho cuộn không?

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Falco]: 20-044 được cung cấp bởi Ủy viên Hiệp sĩ, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chúc công dân của năm 2019 của Medford, Rosemary Adagna, sinh nhật lần thứ 80 rất hạnh phúc. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Ông Tổng thống, tôi tin rằng đó là vào đầu tháng 12, chúng tôi đã ở đây hát những lời khen ngợi của Rosemary vì thành tích gần đây của cô ấy được đặt tên là Công dân của năm 2019 của Medford. Và như vậy, gần đây, vào cuối tháng này, đầu tháng này, cô đã tổ chức một sinh nhật rất quan trọng. Vì vậy, đã được một năm cho Rosemary. Cô trở thành một công dân của năm và là một người octogen. Tôi muốn chúc cô ấy một sinh nhật lần thứ 80 rất hạnh phúc và yêu cầu các đồng nghiệp hội đồng của tôi tham gia cùng cô ấy.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ủy viên hội đồng Caraviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn chúc Rosemary sinh nhật lần thứ 8 hạnh phúc. Cô ấy và tôi là những người bạn lâu năm và tôi hy vọng tôi có lượng năng lượng khi tôi 80 mà cô ấy có. Ý tôi là, người phụ nữ ngoài kia tình nguyện và làm những việc như cô ấy 50 tuổi. Vì vậy, một lần nữa, chúc mừng sinh nhật lần thứ 80 của cô.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Thay mặt Hội đồng thành phố, chúc mừng sinh nhật Rosemary. Bây giờ là chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. 20-045 được cung cấp bởi Phó Tổng thống Caraviello, được giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford áp dụng một sắc lệnh quy định các thùng sưu tập quyên góp. Mục đích của sắc lệnh này là để bảo vệ sức khỏe, an toàn công cộng và giải quyết các thùng sưu tập quyên góp trong Thành phố Medford và cung cấp các quy định để đảm bảo rằng các thùng thu tiền được đặt và duy trì để thúc đẩy an toàn, sức khỏe và phúc lợi công cộng trong tình trạng sạch sẽ và an toàn. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng Thành phố Medford đã thiết lập một giấy phép và phí áp dụng cho các hộp thu thập. Ủy viên hội đồng Caraviello. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Caraviello]: Đây là một cái gì đó tôi đã đưa ra, tôi nghĩ, hai tuần trước liên quan đến một vài hộp trong thành phố được rải rác xung quanh chúng. Tôi nhận được một cuộc gọi từ một quý ông từ Planet Aid giải thích cho tôi những gì đã xảy ra. Và để làm sạch nó, nhưng anh ấy đã hỏi tôi tại sao chúng tôi không có sắc lệnh ở thành phố Medford liên quan đến việc điều chỉnh các hộp này. Và tôi không biết. Và anh ấy, đến lượt mình, đã gửi cho tôi một vài sắc lệnh từ các thành phố khác nhau. Và họ khá tốt. Nhưng những gì anh ấy giải thích cho tôi là những gì đang xảy ra là có những người đi ra với các hộp. Và họ chỉ đặt chúng vào tài sản của mọi người. Và mọi người không biết. Rất nhiều người, họ vắng mặt chủ nhà hoặc mọi thứ. Họ không biết họ đến từ đâu. Và không có nhận dạng về vị trí của các hộp. Trên thực tế, tôi đã không nhận ra rằng hành tinh viện trợ Nó có sáu hộp trong thành phố. Tôi không biết tất cả họ đang ở đâu, nhưng có những hộp ngoài kia. Có hộp cho sách. Có những hộp cho rất nhiều thứ. Nhưng một số trong những công ty vận hành những điều này là vì lợi nhuận. Họ không phải là tất cả các tổ chức phi lợi nhuận. Và những gì cũng xảy ra là bây giờ họ đang trở thành bãi rác. Bởi vì mọi người có một chiếc tivi, họ không muốn chi 25 đô la để lấy vé cho người quản lý chất thải lấy nó. Hoặc chỉ có những đồ chơi mà chúng không thể vừa với thùng và người đàn ông rác sẽ không lấy chúng. Và bây giờ những người sở hữu những thùng này, chi hàng ngàn và hàng ngàn đô la. Đối với những gì bắt đầu như một ý tưởng tốt cho sự quyên góp, bây giờ họ sẽ trở thành thùng rác cho những người không có nơi nào để đi với rác rưởi của họ. Vì vậy, tôi yêu cầu luật sư thông qua một sắc lệnh, và tôi có một cặp vợ chồng mà tôi sẽ chuyển cho cô ấy, và để thiết lập một quy trình giấy phép và phí cho Thành phố Medford.

[Falco]: Bạn có muốn gửi cái này cho luật sư thành phố không?

[Caraviello]: Tôi sẽ gửi cho cô ấy một vài sắc lệnh mà anh ấy đã gửi cho tôi từ một vài thành phố khác nhau.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Bài 17321 được giới thiệu vào năm 2017 trước hội đồng. Nó đã trải qua một quy trình tiểu ban và là một bài báo được báo cáo thuận lợi bởi tiểu ban về pháp lệnh, tôi tin rằng, và sau đó không bao giờ được lên kế hoạch cho một ủy ban của toàn bộ. Và đó là một bài báo cũng được thiết kế để điều chỉnh các hộp thả ở đây trong cộng đồng Medford. Trong các cuộc thảo luận và thảo luận về vấn đề này, một điều đã xuất hiện rất quan trọng. Chúng tôi có một chương trình gây quỹ tái chế dệt may tại các trường tiểu học và các trường trung học của chúng tôi và Miễn trừ cơ sở là một cái gì đó rất quan trọng vào thời điểm đó, và tôi chắc chắn rằng điều đó vẫn đúng. Vì vậy, tiến về phía trước, nếu chúng ta sẽ điều chỉnh các hộp thả quyên góp bằng pháp lệnh, tôi chỉ muốn yêu cầu các cơ sở của trường học và thành phố được loại trừ khỏi pháp lệnh.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Đó có phải là một sửa đổi cho bài báo chính?

[Knight]: Đó sẽ là một sửa đổi cho bài báo chính, ông Tổng thống.

[Falco]: Gấu của Ủy viên.

[Bears]: Là một người đã sử dụng tái chế dệt trong tuần này. Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Và tôi cũng rằng tôi đã nhận được nó từ lần đầu tiên nhưng được đánh giá cao. Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề quan trọng và tôi chỉ muốn làm trò đùa của riêng mình, đó là tôi nghĩ rằng nó luôn luôn tốt khi người bạn đang cố gắng điều chỉnh là yêu cầu các quy định. Vì vậy, tôi được khuyến khích bởi điều này.

[Falco]: Cảm ơn. Và thời gian của tôi. Dấu hiệu.

[Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều này đã được, như Hội đồng Hiệp sĩ đã ám chỉ, một vấn đề dài đang diễn ra trong cộng đồng điều chỉnh các hộp thả này. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Caraviello đã làm bài tập về nhà và nghiên cứu về nó. Tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời. Tôi cũng muốn giới thiệu, ngoài những gì Hiệp sĩ Ủy viên đã đề cập về những sửa đổi đó là một mối quan tâm, Bởi vì chúng tôi không muốn tác động đến việc gây quỹ và vv của bất kỳ loại cơ sở nào của trường, v.v. Nhưng ít nhất là các hộp này, Tổng thống, nên có một số loại thẻ ID trên chúng. Ai sở hữu nó? Ai vận hành nó? Một số liên lạc? Không có gì trên các hộp này.

[Falco]: Điểm thông tin, Ủy viên Caraviello.

[Caraviello]: Các thành phố khác yêu cầu họ đặt một điểm liên lạc lên họ và xin phép chủ sở hữu tài sản để đặt hộp này lên để bạn biết rằng nó ở đúng vị trí. Cảm ơn.

[Marks]: Không, tôi chỉ muốn đưa ra những điểm đó mà ít nhất, ông Tổng thống, giống như tôi đã đề cập lần trước điều này được đưa lên, chúng tôi điều chỉnh các thùng rác. Nếu bạn đang thực hiện một số cải tiến nhà và bạn muốn lấy một bãi rác, chúng tôi không chỉ điều chỉnh nó, chúng tôi phải tính phí cho bạn, mà ai đó có thể bật một bãi rác ở bất kỳ lô mở nào bên ngoài. Một trong những cú ngã mà tôi tiếp tục đề cập đến vì tôi lái xe mọi lúc, có năm hộp hiện tại. Nó không phải là về một hộp cỡ trung bình, có một hộp lớn, Hộp khổng lồ ngoài kia với bốn cái nhỏ. Trông giống như nó có em bé. Bốn hộp nhỏ hơn bây giờ. Và có những thứ ở khắp mọi nơi ngoài kia. Và mọi người liên tục bỏ mọi thứ. Bạn đi ra ngoài đó, bất cứ lúc nào luôn có các mặt hàng ngoài kia. Và đó là một vấn đề an toàn, ông Tổng thống. Điều gì sẽ xảy ra nếu một đứa trẻ leo lên một trong những hộp này? Bạn biết đấy, chúng tôi không có cách nào để tham gia vào những điều này. Chúng tôi không có cách nào, không liên lạc. Chúng tôi không biết ai đang vận hành họ. Đó là một mối quan tâm an toàn thực sự. Tuyệt đối. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Caraviello. Cảm ơn.

[Falco]: Vì vậy, Ủy viên Hội đồng March, bạn đang cung cấp điều đó như một sửa đổi, các thẻ và?

[Marks]: Tôi sẽ cung cấp nó vào thời điểm của cuộc họp ủy ban, vì vậy không, không.

[Falco]: Về chuyển động của Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được sửa đổi bởi Ủy viên Hiệp sĩ. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. 20-046 được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng và Ủy viên Morell. Có thể giải quyết rằng vấn đề của các ứng dụng cho các phát triển nhà ở mới được thực hiện theo Chương 40b được thảo luận.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Giới thiệu nghị quyết này với ủy viên hội đồng Morell bởi vì tôi nghĩ nhiều người trong phòng và nó đã được đưa ra một lần vào tối nay nhưng cũng nhiều người trên toàn thành phố biết rằng hiện có một số ứng dụng theo Chương 40 b cho một phát triển nhà ở mới lớn. Có một trong những người ở Thung lũng huyền bí. Cũng có một trên Fells Way và hiện các thuộc tính kết hợp đã được phát hành. Ít nhất là bắt đầu quá trình xung quanh Đại lộ Huyền bí. Đây là ý tôi là tôi nghĩ rằng những người cộng thêm gần một ngàn đơn vị mới. Nó thậm chí có thể nhiều hơn thế. Tôi sẽ phải kiểm tra lại toán học của mình. Nhưng rõ ràng đó là sự phát triển mới quan trọng. Và nó đang xảy ra theo quy chế của tiểu bang giới hạn một số khả năng của chúng tôi để kiểm soát sự phát triển. Tôi nghĩ như tôi đã nói nhiều lần với mọi người rằng tất cả sự phát triển này nên được định hướng cộng đồng. Chúng ta cần phải có các quy trình định hướng cộng đồng để đảm bảo rằng sự phát triển đang xảy ra. Cách mà chúng tôi muốn xảy ra, không phải là cách mà các nhà phát triển muốn xảy ra, nhưng như tôi đã nói, bất cứ điều gì đến từ 40 B đều đặt chúng tôi vào một vị trí khó khăn hơn nhiều để hoàn thành điều đó. Chúng tôi sẽ cần sự đẩy lùi cộng đồng và hành chính mạnh mẽ, hoặc ít nhất, bạn biết, thực sự là một phong trào mạnh mẽ xung quanh các dự án này để xem những gì chúng tôi có thể làm. Để làm cho họ phù hợp với cộng đồng và theo một cách hợp lý nếu có thể. Và tôi nghĩ rằng nó chỉ nói một vài điều cụ thể vào 40 b mà tôi muốn ra khỏi đó. Nó thực sự nói lên sự cần thiết phải đến bến cảng an toàn xung quanh việc này để chúng tôi có thể đảm bảo rằng các nhà phát triển đang đàm phán với thành phố và với cộng đồng. Và cũng chỉ nói về thực tế là trên bất kỳ điều nào trong số này trong bất kỳ sự phát triển nào trong số này, tất cả các khoản giá cả phải chăng mà bạn biết các đơn vị giá cả phải chăng được xác định cần phải vĩnh viễn. Chúng ta cần đảm bảo rằng các đơn vị đó là vĩnh viễn ở mức độ tốt nhất có thể. Và tôi muốn chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Morell, người mà tôi tin rằng đã nói chuyện với chính quyền và cũng có một số cập nhật.

[Morell]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Vì vậy, vâng, chúng tôi đã giới thiệu điều này bởi vì tôi biết tôi cảm thấy rất nhiều câu hỏi từ cư dân về những gì cư dân giọng nói và thành phố có trong quá trình này. Và chúng tôi đang ở một nơi có phần chưa từng có với ba ứng dụng. Tại thời điểm này cho 40 dự án B. Vì vậy, tôi đã nói chuyện với thị trưởng về điều này, và cô ấy thông báo với tôi rằng cô ấy sẽ tham gia vào một chuyên gia để nói chuyện với người đứng đầu bộ phận tại Tòa thị chính vào ngày 40 là trong vài tuần tới. Và đó là điều mà các ủy viên hội đồng sẽ được mời, ừm, hy vọng một cái gì đó chúng ta có thể báo cáo lại. Và sau đó tôi đoán rằng nhà ở hàng loạt cũng sẽ cung cấp một chuyên gia tư vấn để một điều gì đó khác mà cô ấy có thể theo đuổi để chỉ các lựa chọn để xem xét nên chỉ có ý tưởng rằng khi điều này được đưa ra sau khi chúng tôi có những cuộc họp này, các cuộc họp công khai hoặc ủy ban toàn bộ để chúng tôi có thể có ai đó Sức mạnh mà chúng tôi có thể trình bày điều này và cung cấp một chút diễn đàn cho mọi người để đặt câu hỏi về những gì điều này sẽ trông giống như trong tương lai. Cảm ơn bạn, Ủy viên Morell.

[Falco]: Coucior Caviello.

[Caraviello]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cuối tuần qua, bản thân tôi và ủy viên hội đồng Falco đã tham gia một hội thảo liên quan đến một số điều này, nhưng khi nói chuyện với một số người liên quan đến điều này, tôi đã tin rằng thành phố có thể ra ngoài và đưa ra một người ủng hộ. Tương tự như một người quản lý dự án mà chúng tôi có đặc biệt. Nhưng người này ở đây đi ra ngoài và ủng hộ thành phố cho các dự án 40B. Ông và người này được nhà phát triển trả tiền. Vì vậy, tôi không biết đó là điều mà chúng tôi đã làm hay chúng tôi dự định làm. Nhưng họ ở ngoài đó và từ những gì tôi đã nói, những người này rất thành công. Có ba hoặc bốn công ty khác nhau ra ngoài đó và thực sự chiến đấu cho các thành phố với các dự án 40B. Và họ nhận được kết quả. Vì vậy, nếu tôi có thể biến nó thành một tờ B, thành phố đó kiểm tra tùy chọn này để thuê người biện hộ được nhà phát triển trả tiền. Vì vậy, chúng tôi đã có ba dự án. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nhận được một người ủng hộ để đi ra ngoài và làm việc cho thành phố trong cả ba.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Caraviello. Tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Penta]: Barpenta, Đường Không Hội nghị thượng đỉnh, Medford, Mass. Vì vậy, điều này sẽ phản ánh lại một số ý kiến ​​mà tôi đã thực hiện sớm hơn một chút. Trước hết, Thành phố Medford là thành viên của Hiệp hội thành phố Massachusetts và họ có những cá nhân rất chuyên nghiệp trong phần nhà ở của những gì chúng ta đang nói ở đây ngay bây giờ. Để đi ra ngoài và thuê một nhà tư vấn tư nhân thúc đẩy và ủng hộ chương 40b, tôi không nghĩ sẽ là một ý tưởng rất khôn ngoan. Ồ, chống lại 40B. Tôi nghĩ bạn đã nói ... Tôi xin lỗi. Chà, bạn có thể không phải làm điều đó bởi vì nếu Văn phòng Phát triển Cộng đồng được thiết kế lại, hy vọng bạn sẽ có ai đó ở đó, người sẽ hiểu quy trình này là gì. Bạn phải hiểu điều gì đó. Có một sự khác biệt giữa Chương 40b, nằm dưới một vài bộ phận quản lý nhà ở Massachusetts, so với nhà ở giá cả phải chăng. Nhà ở giá cả phải chăng thường là một tư nhân, Nhưng làm việc với Khối thịnh vượng chung Massachusetts, một mức độ nào đó đặt ra một số tiêu chuẩn ở đó vì nó không chỉ có khả năng chi trả, mà còn phải là đơn vị chi phí giảm, cho dù đó là cho thuê hay liệu đó là nhà ở. Chương 40b được thực hiện cho một nhà phát triển tư nhân. Anh ấy sẽ đến đó và nói ở thành phố Medford, bạn đã phải có được giữa, mức thu nhập của bạn phải là 80% thu nhập trung bình trong khu vực mà bạn đang áp dụng để đưa nhà ở vào. Và nếu đó là trường hợp, bạn biết, chúng ta có thể làm điều đó hoặc chúng ta sẽ đưa 100 đơn vị lên. 25, 2025, bất kể số nào sẽ trở thành, sẽ có giá cả phải chăng, và chúng tôi sẽ chỉ tăng chi phí ở đầu kia của các đơn vị. Vậy bạn đã nhận được gì? Bạn thực sự không hoàn thành bất cứ điều gì. Cá nhân tôi, đề nghị của tôi sẽ là thành phố đi vào một lệnh cấm hoàn toàn về bất kỳ và tất cả sự phát triển sẽ diễn ra, bởi vì bạn không có bất cứ điều gì ngay bây giờ. Bạn có một người tham gia chương 40b có thể vào, người vừa bước vào ngay trên Đại lộ Mystic, và sẽ bỏ qua các hạn chế về chiều cao của bạn và các yêu cầu phân vùng khác vì đó là những gì 40B được phép làm. Nếu bạn đọc Chương 69 của Chương 49, xin lỗi, của Chương 40B, đó là những gì họ sẽ nói với bạn. Họ có thể vào và họ đi vòng quanh và họ đi xung quanh. Và tôi biết các bạn, Hội đồng Hiệp sĩ và Ủy viên hội đồng Scarpelli, đã nói về trong hai hoặc ba năm qua, phân vùng. Vì vậy, có lẽ bạn nên thuê một nhà tư vấn phân vùng ngay bây giờ để tìm ra cách bạn đưa ra một bản cập nhật của một quy hoạch 40 tuổi mà bạn có ở đây tại Thành phố Medford vì mỗi chương 40B đến đây sẽ bỏ qua tầng trên và họ sẽ đi xung quanh nó. Và đó là đặc quyền mà bạn có để trở thành người tham gia Chương 40B, được chứ? Vì vậy, nếu bạn muốn có một chương 40b Hãy tham gia làm việc với thành phố, sau đó đó là những gì bạn cần. Bạn cần phải có một người đi vào khu phố và thấy dự án sẽ đi đâu và nó sẽ tăng cường như thế nào. Nó sẽ không tạo ra một Buster mật độ. Đó là những gì bạn không muốn, và đó là những gì đang xảy ra ngay bây giờ. Mật độ phá vỡ khắp thành phố, bởi vì các nhà phát triển tư nhân biết cách làm điều đó. Họ hiệu quả khi làm điều đó, họ làm cho nó nghe tốt, và bạn còn lại gì? Bạn có tất cả những phát triển này ở khắp mọi nơi. trường học, cảnh sát, lửa, công trình công cộng, cơ sở hạ tầng, nước và cống rãnh. Tất cả đều bị ảnh hưởng bởi điều này, tất cả bị ảnh hưởng bởi điều này. Và mặc dù nghe có vẻ tốt rằng nó có vẻ tốt, đó là những gì bạn đang trả cho các khoản thuế của bạn mà thuế suất thương mại của chúng tôi thậm chí không thể xử lý vì nó chỉ là 10%. Vì vậy, gánh nặng một lần nữa là trở lại ngay vào người nộp thuế dân cư. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tuyệt vời để tham gia vào cuộc thảo luận. Nhưng nếu bạn đọc trường hợp này sau trường hợp sau trường hợp các thành phố và thị trấn rất tiếc vì họ đã đi vào Chương 40b vì nó không phải là những gì nó được cho là. Và cách nhanh nhất để khắc phục vấn đề Chương 40B là đảm bảo rằng việc phân vùng của bạn nói lên những gì bạn muốn hôm nay và cho ngày mai. Đó là khả năng tài chính của những gì một cộng đồng phải đối phó vì nó liên quan đến Chương 40b. Không phải là nhà ở giá cả phải chăng, đó là một chương 40b. Chúng ở hai yêu cầu hoàn toàn khác nhau. Điểm thông tin, ông Tổng thống.

[Falco]: Chúng tôi có một số điểm thông tin ở đây. Không, đúng vậy, ủy viên hội đồng Bearsley, bạn đã đánh micro của mình trước, vì vậy bạn đi trước, và sau đó là ủy viên hội đồng.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Chỉ là một điểm thông tin, đó là ngay cả khi chúng ta phải làm một lệnh cấm vì cách viết chương 40b, các dự án này có thể tiến lên phía trước. Vì vậy, đó là loại mấu chốt của vấn đề ở đây, chúng ta cần phải Rằng nếu chúng ta thực hiện một lệnh cấm sau đó và sau đó chúng ta vẫn có thể nhận được 40 ứng dụng B trong việc di chuyển qua quy trình bên ngoài các hạn chế phân vùng và chiều cao và thiết kế của chúng ta và không có gì. Vì vậy, đó là một phần của vấn đề là tôi nghĩ rằng chúng ta cần đến điểm bến cảng an toàn đó, nơi 40 B không phải là mối đe dọa mà nó hiện tại.

[Falco]: Vâng, bạn vẫn có thể xuất hiện cắt từ của chúng tôi.

[Marks]: Trên thực tế, ủy viên hội đồng chỉ nhắc lại những gì tôi sẽ đến bang. Tôi đã tự hỏi liệu ủy viên hội đồng Penta có nhận thức được bất kỳ cộng đồng nào có lệnh cấm mà một dự án 40B không được phép không.

[Penta]: Chà, nếu bạn đến thành phố Somerville, họ đã trải qua nó trong một năm rưỡi. Họ dừng lại, họ có một lệnh cấm vì nó liên quan đến kiểu phát triển đó diễn ra ở đó vì những gì đang diễn ra rất nhanh.

[Marks]: Và điều đó đã ngăn chặn một dự án 40B tiềm năng?

[Penta]: Họ không làm gì trong khoảng thời gian đó. vì nó liên quan đến sự phát triển đa dụng.

[Marks]: Nhưng đã có một dự án 40B được cung cấp trong khoảng thời gian đó?

[Penta]: Đối với những người giỏi nhất của tôi, với lệnh cấm, vì vậy điều đó có nghĩa là bạn không thể. Một điểm thông tin khác.

[Bears]: Tôi không biết nếu đó là, yeah.

[Falco]: Điểm thông tin, gấu ủy viên hội đồng.

[Bears]: Somerville ở ngưỡng cảng an toàn 10% của họ, vì vậy họ không thể có được 40B theo cách mà chúng ta có thể, theo tỷ lệ đó.

[Penta]: Một trong những điều mà một chương 40b nói với bạn, nếu họ đi trước một Hội đồng Kháng cáo, nếu Hội đồng Kháng cáo cảm thấy, đây là thuật ngữ mà họ sử dụng, và đó không phải là một chương 40B thân thiện, đó là thuật ngữ, thân thiện, họ có thể bắn hạ nó. Bây giờ, điều gì quyết định để thân thiện? Nó có thể là sức khỏe cộng đồng, nó có thể là an toàn công cộng. Đó là hai vấn đề lớn nhất mà bạn đang đi. Ngoài việc ở trong một khu dân cư và làm cho nó mật độ cao, Đó là một suy nghĩ chủ quan. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói với bạn. Nhưng nếu bạn định thuê ai đó, hoặc văn phòng phát triển cộng đồng sẽ sử dụng ai đó, chuyên gia tư vấn hay nói cách khác, đó là điều đầu tiên tôi sẽ giải quyết, bởi vì bạn có luật cổ xưa như vậy, bạn có thể đến Hội đồng Kháng cáo ngay bây giờ và đưa ra đề xuất, và bạn không thể bắn hạ nó, vì YDB sẽ cho phép bạn làm điều đó. Đó là một khái niệm thú vị và Thành phố Medford thực sự cần phải giải quyết nó bởi vì bạn đã đi trong một cơn sốt trong nhiều năm qua với tất cả các loại phát triển và không có kiểm tra và cân bằng nào cho nó. 61 Locust Street thực sự là vấn đề sẽ mang tất cả những điều này lên đầu. Nó nên đã mang nó lên một cái đầu sau đó khi họ muốn đặt 500 đơn vị ở đó. Được rồi, và họ đã làm gì? Nhà phát triển lớn đã đi vào đó và mua lại khu phố, mua lại mọi ngôi nhà trong khu phố, và họ đã giảm xuống còn 345, mà Hội đồng phúc thẩm cho phép, và nó đã tự mình vượt qua.

[Knight]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra rằng hội đồng này đã kiện Hội đồng phúc thẩm liên quan đến quyết định mà họ đưa ra. Chúng tôi đã đưa vụ án này ra tòa và chúng tôi thua. Chúng tôi đã được tìm thấy không có đứng.

[Penta]: Tôi tin rằng lý do, tôi tin rằng Ủy viên hội đồng, lý do tại sao thành phố thua là vì khu phố đã đồng ý giảm 345.000 đô la sau khi tất cả họ đã mua ra. Vì vậy, bộ đồ của chúng tôi đã hoàn toàn di chuyển vào thời điểm đó.

[Falco]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Knight]: Hội đồng thành phố Medford đã đệ đơn kiện và bị ném ra ngoài. Và Thẩm phán Tòa án Đất đã tìm thấy cơ quan lập pháp thành phố không có đứng để kháng cáo vấn đề này.

[Penta]: Nhưng họ cảm thấy nó không có đứng, nhưng cũng là thị trưởng lúc đó đã từ chối đưa thêm tiền để đi tiếp với vụ án.

[Knight]: Chúng tôi đã bị ném ra.

[Penta]: Bạn có thể đã kháng cáo.

[Knight]: Chúng tôi đã chi 60.000 đô la để được thông báo rằng chúng tôi không có đứng. Sau đó, câu hỏi là, chúng ta sẽ dành một số 60 lớn khác để được nói điều đó một lần nữa? Nhưng tôi nghỉ ngơi trường hợp của mình, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra lịch sử thực tế của quá trình và những gì đã đi xuống với Locust Street. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng. Chúng tôi không ngồi trên tay nói rằng, ồ, Locust Street đang diễn ra. Đó không phải là những gì đã xảy ra. Chúng tôi đã kiện thành phố. Chúng tôi đã kiện bảng phân vùng.

[Penta]: Nhưng tôi cũng tin rằng, ông Tổng thống, khi ông mất vấn đề về việc đứng, đó là một vấn đề tranh luận, bởi vì tất cả mọi người, cư dân, đã đẩy lùi vụ kiện, bởi vì tất cả họ đã được mua. Vì vậy, vị trí mà hội đồng đã không được khu phố hỗ trợ, nơi khởi xướng vụ kiện ngay từ đầu. Và hội đồng ban đầu đã nhận được 20.000 đô la ngay từ đầu để có được vụ án.

[Knight]: Tôi tin rằng đó là 40, ông Tổng thống. Và chúng tôi không, chúng tôi không, chúng tôi không, uh, bạn biết đấy, đồng phạm hoặc đồng kháng cáo. Chúng tôi là một thực thể cá nhân tiến lên như một, trong một silo, không phải với khu phố, không phải với bất kỳ ai khác, nhưng chúng tôi là lợi ích tốt nhất của cộng đồng.

[Falco]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Castagnetti, bạn có muốn nói không? Vui lòng đến gần micro.

[Castagnetti]: Chưa quyết định.

[Falco]: Được rồi.

[Castagnetti]: Chưa quyết định. Andrew, Cush Street, Medford, Mass. Có một số điểm tốt và mối quan tâm được đưa ra với chương 40b này. Nếu tôi nhớ chính xác, một trong nhiều công việc của tôi là 30 năm trước về bất động sản. Đối với giáo dân ngoài kia không biết nó là gì, hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng ý chính của nó, ở bất kỳ thành phố hay thị trấn nào, đặc biệt là ở đây, chúng ta đang nói về Medford, Nếu tổng số cổ phiếu nhà ở của chúng tôi không ở mức 10% hoặc khả năng chi trả cao hơn, một nhà phát triển có thể đến từ bất cứ nơi nào, từ thế giới và mua một mảnh đất có giá trị đẹp, và gần như làm những gì họ muốn, hoặc tôi nên nói, phá vỡ các luật phân vùng hiện tại, nếu có bất kỳ khu vực đó. Tôi tin rằng đó là một cái gì đó cho hiệu ứng đó. Có ý nghĩa? Bạn đúng, thưa ông. Chính xác. Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Vì vậy, tôi muốn nói rằng bạn chưa thấy gì cả. Chúng tôi đang ở ngã tư với thời kỳ bùng nổ này trong năm bầu cử này. Và trừ khi có một vụ tai nạn lớn, cho dù đó là Dow Jones hay bất động sản, chúng tôi vẫn chưa thấy gì, nếu bạn nghĩ về nó. Bởi vì chúng tôi chưa ở ngưỡng 10%. Vì vậy, và tôi đã từng sống trên Đại lộ Mystic khi còn trẻ. Và đó là một đường cao tốc lớn đến Boston, Tuyến đường 38. Và sau đó vào năm 1960, họ đã xây dựng tuyến đường 93 này. Theo tên miền nổi tiếng, họ lấy tài sản và trường học, et cetera. Vì vậy, chúng tôi có vị trí rất có giá trị. Ba đến năm dặm về phía bắc của Boston. Vì vậy, cũng vậy, nó đã được đề cập về, nhiều tháng trước, về Mac, không phải là một Mac lớn, mà là cộng đồng Huyền bí ...? Hành lang thần bí. Mac lớn. Mặc dù không có McDonald ở Bedford, Burger King ở dưới đó. Nhưng vấn đề là, trừ khi chúng ta xử lý việc này, nếu có thể tránh được 40B này bị kẹt trên cổ họng với tất cả sự tắc nghẽn này mà chúng ta đã có, mà không có tàu điện ngầm Orange Line của chúng ta phía sau bạn, chúng ta sẽ ở trong những thứ sâu sắc, anh bạn. Vì thế. Tôi không chắc bạn có thể làm lệnh cấm hay bất cứ điều gì ưa thích với 25 xu từ đó không, nhưng rất có thể bạn không thể nếu chúng ta đã ở trong 40 B này với nhà nước. Nhưng, Carverum Tuor, người mua hãy cẩn thận, cẩn thận.

[Falco]: Cảm ơn ông, ông Casagnetti. Trên tờ B được cung cấp bởi Ủy viên Caraviello, được biệt phái bởi Ủy viên Light. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Trên tờ giấy chính được cung cấp bởi các ủy viên hội đồng bia và ủy viên hội đồng Morell, được biệt phái bởi các ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Chuyển động là gì? 20-047 được cung cấp bởi Ủy viên Gấu, có thể giải quyết rằng vấn đề tài trợ cho Hội đồng thành phố để thuê các dịch vụ pháp lý bổ sung được thảo luận. Gấu của Ủy viên.

[Bears]: Cảm ơn ông Tổng thống. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có hai vấn đề ở đây. Một là hãy để tôi mở đầu điều này. Vì vậy, vấn đề ở đây là hội đồng nên có khả năng có các dịch vụ pháp lý của riêng mình vì nhiều lý do. Tôi nghĩ rằng chỉ vĩnh viễn tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với hội đồng là có nguồn lực đó để chúng tôi có thể có được ý kiến ​​pháp lý và có các dịch vụ pháp lý độc lập với nhánh hành pháp của chính quyền thành phố. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ luôn luôn là vĩnh viễn nhưng cũng Tôi nghĩ rằng hoàn cảnh hiện tại phải đối mặt với thành phố đưa chúng ta đến. Tôi sẽ không nói một điểm duy nhất nhưng chúng ta đang đến với một số lượng pháp lệnh và các công việc khác mà chúng ta sẽ cần phải làm đặc biệt là một hội đồng. Và chúng tôi cũng biết các luật sư thành phố hiện đang ban hành luật sư thành phố để có một quá trình để thuê một luật sư thành phố vĩnh viễn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có cả lý do chính đáng tại sao hội đồng nên có dịch vụ pháp lý và cũng rất quan trọng lý do tại sao hội đồng nên có dịch vụ pháp lý và Chuyển động của tôi về vấn đề này sẽ là chúng tôi đảm bảo thêm nó vào chương trình nghị sự trong tương lai của ủy ban của chúng tôi về toàn bộ cuộc họp với thị trưởng, mà tôi tin là sắp tới.

[Falco]: Một, đúng.

[Bears]: Vâng.

[Falco]: Cảm ơn. Hội đồng. Tôi đang gặp gỡ, uh, uh, tôi có thể đi hiện tại, ừm, thứ Tư tới và sau đó tôi sẽ lên lịch, lên lịch cho một ủy ban, toàn bộ sau đó để nói về tất cả các ưu tiên của chúng tôi. Và đây là một cái gì đó cũng sẽ được giải quyết.

[Bears]: Tuyệt vời. Và điều đó thật tuyệt.

[Falco]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn bạn đã đưa điều này về phía trước. Hiệp hội ủy viên hội đồng.

[Knight]: Ông Tổng thống, tôi hết lòng ủng hộ nghị quyết. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra rằng nếu thực tế hội đồng có tư vấn pháp lý để cung cấp cho nó những ý kiến ​​pháp lý, các ý kiến ​​pháp lý liên quan đến đạo đức và những thứ tương tự sẽ đến từ Theo luật định, văn phòng luật sư thành phố, chúng tôi không thể có hội đồng riêng của mình cho chúng tôi ý kiến ​​liên quan đến điều đó, nhưng chúng tôi có thể sử dụng người này cho công việc rất quan trọng trong việc soạn thảo pháp lệnh khung, ông Tổng thống. Đó là thứ chúng ta cần. Đó là một cái gì đó, bạn biết, chỉ trong thời gian ngắn mà chúng tôi đã gặp nhau như một hội đồng, chúng tôi đã thực hiện, bạn biết, một số nghị quyết đã được đệ trình rằng chúng tôi đã yêu cầu các pháp lệnh dự thảo được đưa vào đó Khả năng khôn ngoan, đó là bởi vì anh ta phải điều hành các hoạt động hàng ngày của cả một thành phố, cũng như, bạn biết rằng anh ta có những yêu cầu mà cơ thể này đưa ra. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi nghĩ rằng đây là một bước đi đúng hướng. Đó là ưu tiên số hai của tôi, ông Tổng thống, khi chúng tôi nói về các ưu tiên của hội đồng. Số một, cải thiện cách chúng tôi cung cấp các dịch vụ ở đây trong cộng đồng này, đảm bảo rằng khi bạn nhấc điện thoại và gọi vì thùng rác của bạn không được chọn, rằng ai đó đến và nhặt nó cho bạn. Khi bạn nói có một ổ gà trước nhà bạn, nó sẽ được sửa chữa. Khi vỉa hè của bạn cần được sửa chữa, nó sẽ được thực hiện. Ưu tiên số một, cung cấp dịch vụ và cải thiện cách chúng tôi làm. Ưu tiên số hai, nhận luật sư cho Hội đồng thành phố Medford để chúng tôi có thể đưa ra một sản phẩm làm việc tốt hơn với tốc độ nhanh hơn, ông Tổng thống.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Nói tốt.

[Starella]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. John Sorrell, đường Metcalfe. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đây là một ví dụ khác về sự gia tăng thuế, mà chúng ta không thực sự cần. Ý tôi là, chúng tôi ở đây, chúng tôi đã thực hiện bổ sung, chúng tôi đã có một luật sư.

[Falco]: Điểm thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Knight]: Không cần điều này. Chúng tôi thực sự cần điều này. Đó không phải là thứ mà chúng ta không thực sự cần, ông Strehler, đó là thứ mà chúng ta thực sự cần. Bạn biết đấy, khi bạn đang xem xét số lượng pháp lệnh dự thảo mà chúng tôi đã yêu cầu chỉ vì cơ quan này đáp ứng nhiệm kỳ này. Chúng tôi đang xem xét chín, chín sắc lệnh dự thảo. Đó là nhiều hơn, chín sắc lệnh là một sản phẩm làm việc nhiều hơn chúng tôi đưa ra trong một thuật ngữ và tôi không thể nói với bạn trong bao lâu. Nếu chúng tôi nhận được những sắc lệnh dự thảo được sản xuất cho chúng tôi, tôi đảm bảo bạn sẽ đưa ra một sản phẩm làm việc mạnh mẽ hơn chúng tôi có trong quá khứ. Nếu chúng tôi có một số hội đồng đang làm việc cho chúng tôi, số giờ dành riêng cho X một tuần, đưa những sản phẩm làm việc đó ra ngoài, tôi đảm bảo bạn sẽ làm nhiều việc hơn chúng tôi đã làm trong quá khứ.

[Starella]: Bạn đúng. Trong tất cả lịch sử của Medford, chúng tôi chưa bao giờ có tư vấn pháp lý cho Hội đồng thành phố. Và chúng tôi đã có một luật sư thành phố. Ông cũng đại diện cho hội đồng. Anh ta không làm việc cho thị trưởng. Anh ấy làm việc cho người dân và anh ấy làm việc cho toàn bộ chính quyền. Một điều khác, điều này được trình bày và không có số tiền chi phí được đặt trên đó. Chúng tôi không biết điều này sẽ có giá bao nhiêu. Chúng tôi nên nghiên cứu điều đó đầu tiên. Nhưng tôi không nghĩ rằng nó cần thiết bởi vì chúng tôi đã có một luật sư thành phố. Điểm thông tin, Hiệp sĩ Ủy viên.

[Knight]: Tôi nghĩ rằng nếu bạn nhìn vào các pháp lệnh trước bạn, nó nói rằng vấn đề tài trợ cho Hội đồng thành phố để thuê một mục dịch vụ pháp lý bổ sung được thảo luận. Bây giờ, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chỉ ra, ông Tổng thống, Thị trưởng Burke đó Trong năm tài chính này đã cam kết 40.000 đô la Mỹ cho các dịch vụ chuyên nghiệp và pháp lý dưới dạng một nhà tư vấn phân vùng. Số tiền đó chưa bao giờ thực sự được chuyển vào mục dòng của chúng tôi cho các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp trong ngân sách của Hội đồng thành phố và ngân sách của người lập pháp. Nó nằm trong một quỹ quay vòng cho các dịch vụ đặc biệt nằm trong văn phòng kiểm toán viên. Vì vậy, với điều đó đã được nói, bạn biết đấy, chúng tôi đã có tiền có sẵn cho chúng tôi đã cam kết với chúng tôi và đã được lập ngân sách cho chúng tôi cho các mục đích của các dịch vụ kỹ thuật hợp pháp hoặc chuyên nghiệp, ông Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang tìm kiếm là tìm ra một cách mà chúng ta có thể nắm bắt tốt nhất các khoản tiền này và bắt đầu sử dụng chúng để chúng ta có thể đưa ra một sản phẩm làm việc mạnh mẽ hơn.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Hãy tiếp tục, ông Strong.

[Starella]: Vâng, tôi sẽ kết thúc với điều này ở đây. Theo tôi, đây là một ví dụ khác về lý do tại sao thuế được tăng lên không cần thiết.

[Falco]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng gấu, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Bạn đang đề cập đến nó với ủy ban của toàn bộ cuộc họp sắp diễn ra. Vâng, được rồi. Vì vậy, về chuyển động của Ủy viên Hội đồng, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên để giới thiệu điều này với ủy ban của toàn bộ cuộc họp với Thị trưởng Lungo-Koehn. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello, rằng chúng tôi lấy giấy tờ bị đình chỉ. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. 20-049 được cung cấp bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford yêu cầu chính quyền thành phố thực hiện các bước cần thiết để khắc phục vấn đề thoát nước hiện đang có mặt trước cửa hàng tiệm bánh pizza của Amici ở Quảng trường West Medford. Hội đồng Hiệp sĩ?

[Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Mọi người biết tôi đều biết tôi yêu Amichis của tôi. Có lẽ ít nhất mỗi tuần một lần, tôi đi xuống Amichis và nhận được. Cặp lát pizza trước khi tôi lên đây đến cuộc họp của Hội đồng thành phố. Tôi sẽ nhận được hai lát phô mai với tỷ lệ tuyệt vời đó, bạn biết đấy, sốt sốt-cheese và người tuyệt vời mà họ có ở đó tại Amici, ông Chủ tịch. Nhưng một vài tuần trước khi tôi ra khỏi xe để lấy bữa tối trước khi tôi đến cuộc họp của hội đồng, tôi nhận thấy rằng vấn đề thoát nước ngay trước mặt Amici, gần đây họ đã có một chương trình đường phố hoàn chỉnh ở đó và họ đã gặp phải trong lề đường ngay tại nơi Amici và Paul Revere. Và điều đó đã xảy ra, nhưng độ dốc không có lợi cho hệ thống thoát nước thích hợp. Vì vậy, những gì đang diễn ra, ông Tổng thống, là nước của nước và nó sẽ trở nên ít nhất năm, sáu, bảy inch vào một lúc nào đó, điều này làm cho điểm đỗ xe đó. Và đó là điểm đỗ xe nằm ngay trước mặt, bạn biết đấy, bốn doanh nghiệp chuyên về thực phẩm mang đi, làng Hồng Kông, CB Scoops, Amici và Paul Revere. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, nó có tác động tiêu cực đến các doanh nghiệp làm việc, đang hoạt động ở Quảng trường West Bedford. Ngoài ra, khi họ thực hiện dự án đường phố hoàn chỉnh này và họ đã đưa ra những cú va chạm ra, họ đã lấy đi một chỗ đậu xe và một nửa. Vì vậy, để thêm, bạn biết, xúc phạm thương tích, trên hết mất một chỗ đậu xe, bây giờ có một chỗ đậu xe khác ở đó Hầu như vô dụng đối với khu kinh doanh trong thời tiết khắc nghiệt. Vì vậy, tôi yêu cầu bộ phận kỹ thuật thực hiện các bước thích hợp để buộc nhà thầu phải chịu trách nhiệm đã làm công việc và đưa họ trở lại đó để sửa chữa nó để những người tốt đang cố gắng để có được một lát pizza đẹp ở dưới đó ở Quảng trường West Medford có thể làm như vậy, ông Tổng thống.

[Falco]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Về chuyển động của Hiệp sĩ Ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động đi qua. Được rồi. Hồ sơ. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 21 tháng 1 năm 2020 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Morell. Ủy viên hội đồng Morell, bạn đã tìm thấy như thế nào ...

[Morell]: Những hồ sơ đó? Tôi thấy chúng là tuyệt vời.

[Falco]: Được rồi. Ủy viên hội đồng Morell đã phát hiện ra rằng những hồ sơ đó là theo thứ tự tuyệt vời và sẵn sàng trong các động thái để phê duyệt. Thứ hai bởi Ủy viên Caraviello. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Các chuyển động vượt qua và các hồ sơ được thông qua. Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên, rằng cuộc họp được hoãn lại. Tất cả những người ủng hộ? Tất cả những người phản đối? Cuộc họp bị hoãn lại.