[Petrella]: Xin chào, tất cả mọi người, và chào mừng bạn đến với chương trình của bạn, đã xảy ra sự kiện. Tôi là John Petrella. Chương trình hôm nay có Roy Belson và Danielle Marcelino, người sẽ giải quyết sự thật, sự thật và thông tin về các câu hỏi ghi đè sắp tới trong Medfed, đó là câu hỏi sáu, bảy và tám. Tối nay chúng tôi có các bài thuyết trình video của Roy và Danielle từ một cuộc họp All-Medford mà tôi tham dự. Điều này đã được ghi lại và sản xuất bởi Joe Dimaio tại Joe Dimaio Creative, và tôi muốn cảm ơn bạn, Joe, vì đã giúp chúng tôi với những người đó. Roy Belson là một chuyên gia với nhiều thập kỷ kinh nghiệm với tư cách là tổng giám đốc của hệ thống trường công Medford. Ông được đánh giá cao tại Nhà nước, cung cấp hướng dẫn cho chiến lược và chương trình giáo dục. Roy giải thích trạng thái hiện tại và các giải pháp cho Medford và con cái của chúng tôi. Ông không hỗ trợ các cuộc bỏ phiếu giáo dục. Danielle Marcellino là Thư ký Liên minh Lính cứu hỏa Medford và là lính cứu hỏa. Cô đang nói chuyện cho Liên minh lính cứu hỏa Medford. Danielle giải thích sự thiếu tham gia với tổ chức lính cứu hỏa trong thiết kế và nhu cầu cho một trụ sở lửa mới. Cô sẽ đặt Medford Citizens lên hàng đầu và đang đảm nhận vị trí để không hỗ trợ loại trừ nợ. Chúng tôi sẽ cho bạn thấy bài thuyết trình của Roy trước. Tiếp theo là Danielle's và hãy đến ngay các video tối nay
[Scarpelli]: Chúng tôi phải cảm ơn nhóm của tôi, có rất nhiều người trong số họ, nhưng tôi muốn cảm ơn mọi người ở đây. Nếu bạn đến từ mọi phương pháp, nếu bạn có thể giơ tay. Chỉ cảm ơn bạn vì đã ở đây tối nay và giúp đỡ. Cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng tôi đã có một vài sự kiện. Tôi biết tối nay là một đêm khó khăn, khó khăn. Tôi biết rằng chúng tôi đã có khoảng ba sự kiện khác nhau tối nay, nhưng chúng tôi nói rằng chúng tôi cần phải làm một cái gì đó vì mọi thứ đang diễn ra thực sự nhanh chóng. Và lý do mà chúng tôi ở đây là vì chúng tôi muốn nói về Ghi đè Dự luật 2.5 và loại trừ nợ. Vì vậy, có ba câu hỏi sẽ có trong lá phiếu. Tôi sẽ cung cấp cho bạn thêm một số thông tin sau khi một vài người nói. Nhưng một là loại trừ nợ, dành cho một trụ sở lửa mới. Tôi rất may mắn khi chúng tôi có một trong những lãnh đạo công đoàn của chúng tôi từ Sở cứu hỏa. Danielle Masolino sẽ ở đây. Cô ấy sẽ nói trong một thời gian ngắn. Và tự hào nói ai đó mà tôi đã gọi và hỏi ý kiến của anh ấy vì tôi nghĩ anh ấy có lẽ là Tâm trí giáo dục thông minh nhất, ít nhất là ở Massachusetts. Anh ấy là người mà tôi tôn trọng. Và buồn khi nói, tôi không nghĩ mọi người tôn trọng anh ấy đủ cho đến khi người đó biến mất. Nhưng tôi đã gọi cho quý ông này và tôi đã hỏi anh ấy một số câu hỏi. Và trong vòng năm phút, bạn chỉ cảm thấy tốt hơn vì anh ấy chỉ giáo dục bạn với kiến thức của mình. Và tôi hỏi anh ấy nếu anh ấy có thể ra ngoài và dành một đêm thứ sáu để ra ngoài và nói chuyện và Đưa ra ý kiến của anh ấy và những gì, bạn biết đấy, quan điểm của anh ấy với tư cách là một nhà lãnh đạo giáo dục, một người điều hành hệ thống trường học của chúng tôi trong nhiều năm, vẫn còn làm việc ở cấp tiểu bang, cấp cao ở tiểu bang, và anh ấy sẽ chia sẻ một số kiến thức của anh ấy, và sau đó chúng tôi sẽ lấp đầy một số khoảng trống mà mọi người có một số câu hỏi, và chúng tôi có thể giúp giáo dục mọi người nên họ hiểu điều này vào ngày 7 tháng 11. Vì vậy, ngay bây giờ, tôi muốn giới thiệu người bạn Roy Belson của tôi.
[Belson]: Nice to see everybody. Thank you for giving me an opportunity to say a few things. And hopefully, what I express will help you understand what's going on. Obviously, I'm here to share my perspectives and my thoughts about the upcoming questions on the November ballot, especially those that affect public education. So while I'm no longer the superintendent of schools, I'm in my seventh year of retirement or semi-retirement, I still stay very aware of education items, both in the community, the state, nation, and it's very enlightening to see what people are doing around the commonwealth. I spent 50 years in Medford public education, 23 years as superintendent, And I also served at different times as the budget director, the curriculum director, and the personnel administrator, as well as a teacher. So I care deeply about what happens in our schools and our community. I'm not here tonight to criticize the school administration. I know how hard they work. I know the challenges that they face. And I know that some of the things are beyond their control. I have always believed, and I still do, that schools deserve solid levels of funding and that the budget process must promote and support quality programming, stability, and predictability. Budget development must be resourceful and creative. It should not be a destabilizing force, exercise, and create uncertainty and conflict. And I think that's what's happened in the last couple of years. Yes, there will be from time to time differences among officials, educators, constituents, but at all times, they should be based on the facts, on available resources, best practices, and the needs of students and their families, as well as the community at large. The current override ballot questions, initiatives, and two of them in education, and one, a debt exclusion for the fire department, Call for, if you will, in the school department, a $7 million hike. You had a half a million dollars for the DPW at 7.5. This is a property tax levy. This request is based upon the argument that the school system has been perpetually in a structural deficit, and it's not true. The pertinent questions are these. Is it true that we're in a deficit? How does Medford compare with other communities around us? Are there good alternatives available to meet our needs? Is this a one-time request or will there be another one, a larger request in the near future? And I think you know the answer to that. What is the real impact on the Medford taxpayer? And does the voting public truly understand the pros and cons? And has there been sufficient information and time for the public to make an informed decision? So let's take a look and let's consider the following. The last two years relied heavily on the use of federal ARPA and ESSER funds. They were put out there because of the COVID crisis. It was well known that when these funds were used up, there would be a need for the city to sustain staff and programs with local and state revenues. Otherwise, there would be undesirable cuts to program and personnel. So was this necessary? When the budget process took place in the last year, everybody knew that those funds had to be replaced. And those funds enabled the city to build up a free cash reserve that is three times what has ever been in place. Almost at this point in time, $35 million. And if that was the case, was it necessary? And did the mayor really fail to provide full funding consistent with the school committee's request? when there's a significant amount of free cash available to the city, much higher than the amount available in previous years. The school administration, by law, is required to ask, and the school committee as well, for an amount sufficient to support the schools under Proposition 2 1⁄2. It's their legal request to do that. The mayor or the city manager in the past, when 2 1⁄2 passed, had the bottom line, and the city council can only approve or cut what the mayor provides. So it's not simple. The amount of money reported to DOR of free cash was $25 million in 2004. And as I indicated, they added another $9 million or thereabouts in the current fiscal year. Why, given the often repeated mantra of the mayor, transparency. Interesting word. And the city's financial director, did they fail to provide a clean and complete report on the city's financial position to the city council and the school committee? I think the answer's simple. The answer is that they wanted to leverage a crisis to create a need for an override, because you're in a situation where you don't have it, you're threatening cuts to important services, and if you don't give me the money, we're gonna have to do drastic measures. This is not Proposition 2 1⁄2. In 1981, 1982, I was in the school system. I was working with the superintendent's office, and the budget of the city of Medford for the schools was $19.4 million. That year, we had to cut $3.2 million. That's a cut. 150 people got laid off. That was difficult, very difficult. We are not in that situation right now. We are not in that situation. When the 2024 DOR, Department of Revenue Tax Recap Report is studied, and I did that, There are clear underestimates of revenue amounts when compared with 2023, specifically by almost 15%. So in other words saying, if investment income was X, it was 14% less when they were projecting their revenue, almost $18 million. Why create a crisis? Before you ask the public for an override, should you not first use the obvious resources available? You can always go back later on and say, you know, we used up our resources. But when you have them, why won't you use them? Let's talk about the tax rate. The Medford tax rate is low. The residential tax rate is low comparatively to area communities. Nothing wrong with that. I don't think anyone feels like it has to be number one, the highest tax rate in the Commonwealth. So it's not a bad thing when affordability for housing and other needs is challenging. If the overrides and debt exclusion pass, taxes will increase, I think, by at least 10%. especially when you include the 2.5% statutory increase that happens virtually every year. And what about the impact of re-evaluation? You know what's going on right now. They're checking your houses out. And by the way, if you haven't noticed, your house is worth more than it was when you bought it, in most cases. And when they reassess it, they're going to reassess it and the taxes are going to go up. And on top of that, you're probably going to pay a little bit more for water and sewer. And when you add it all together, if you have to take an equity loan, you're gonna pay a hell of a lot more interest than you might like. And if you're a new person wanting to buy a home, the mortgage rates are still at 6.2%, and even if it goes down to 5%, it's a hell of a lot higher than it was when people refinanced a few years ago. And what about renters? Some of these people will never have a chance. They just won't be able to to get in and the landlords are going to pass on the rent to their tenants. So, that affects people too. When you think about it, there's also a deduction, tax deduction limit. You used to be able to take your income tax and your house property tax and interest. You can't do that anymore in the current rule. So, you can't even deduct some of the stuff that you used to be able to do before. Some people can get around it for various reasons, Not everybody. If you look at the age factor in the community, 22% of Medford residents are over the age of 60. 14% are 70 or more. A lot of these people are on fixed incomes. They don't have another alternative to go to. And they're probably supporting their children, their grandchildren, and everything else like that as well. So a hit like this is really significant. By the way, as the high school project moves forward, and it's in a planning stage right now, undoubtedly there will be another override request, which isn't out there right now. That'll make three override requests. The two that are there now, and the one that might come up, plus the debt exclusion, in the very near future. Given the cost of a rebuild, or renovation, this will be the biggest number that you've ever seen. The SBA reimbursement rate is not known at this time. It will only cover certain costs. Not everything is eligible. If you look at high schools that have been built or renovated in recent times, you're talking somewhere in the vicinity of $200 million to $400 million to redo the high school. We've got vocational shops and other things like that that have to be preserved. That's an expensive thing. And if you maybe get 35, 40%, not getting the 90% that we got for the schools, the K through 12 schools that we got several years ago with Rick as the chairperson of the building committee at that time. And we, by the way, sold the old schools so that we actually made money. Don't tell anybody. You don't get that now. So you're gonna be talking about potentially 100 to $200 million of local assessment over and above. That will impact taxes on top of the early override assessments. And by the way, if the override passes in November, you will see the increase on your January 2025 tax bill. You're not gonna wait a year to build it up. You're gonna see it in January. It's only a few months away. Now one of the arguments that comes around is that somehow Medford salaries and cost per pupil are not competitive. Now as a educator, I think I started off with this, I want every nickel I can get for the schools. I mean, I'd be less than honest if I didn't tell you that I think the schools deserve every nickel we can give them, and we have plenty of needs. But no one gets everything they want, and no school system is able to do that, and no community is able to do that. Well, let's take a look at the Medford Public Schools financials. And this is according to the latest Department of Elementary and Secondary Education statistics. The state average per pupil is $19,714. Medford is currently spending $21,372. Arlington is spending $18,615. Malden is spending $17,428. Melrose is spending $15,540. Peabody is spending $16,996, and I can go on and on. Now, someone can say, well, there are, Mystic Valley, by the way, one of the charter schools that sucks away dollars from our budget, is paying, is spending $14,167. Now, there are places, Somerville 23958, we just built a building so you can see where, that's involved. And by the way, if you want to chase Cambridge, Cambridge is spending $36,712. Of course, Cambridge has got a property base that's incredible. And Burlington is $25,297. And by the way, if we were still sending kids to Minuteman, the cost would be $34,176. And if we continued to send 50 kids there like we did when we cut it off, we'd be pushing $2 million a year of money out of our pocket. And that's why we rebuilt the vocational school. And people argued about, why are you not sending the kids to Minuteman? Because they're sucking dollars out of Medford. And we had a right to rebuild our own school and run our own programs at a far less cost. So, then the question comes about teacher salaries. Where's Charlene? Charlene? All right, Charlene, don't take offense. Okay. If you look at the average salary for the Medford teachers, average salary, and this is latest numbers, you know, obviously it's gone up a little bit. The average salary is $88,179. That's the statistic. If you're on the top step, 10 years, a master's plus 60, this year fiscal 25, you're going to make $111,000. In Arlington, the top salary is $83,466. I mean the average salary. Melrose is $76,369. Beverly is $84,765. Malden is $83,366. Marblehead is $84,365. Mystic Valley, the charter school, is at $73,823. Prospect Hill at $78, another charter school. And so on and so forth. Our teachers deserve good pay, but they don't leave because they can make $2,000 or $3,000 more in another community. They leave because they're afraid they might get their job cut. They leave because they don't have good benefits. And in Medford, health benefits and other benefits contractually are outstanding. There are a lot of reasons why people stay in the Medford public schools or come to us. Because our benefits are good. They're very good, by the way. and our salary is competitive. There is a teacher shortage in the country, so, you know, Medford's gonna be affected by that. There are a lot of people not going into education right now because they're feeling that it's too challenging. But people will stay with us for stability. So the argument that somehow we're not competitive is not real. Now, what are the alternatives besides free cash? Well, first of all, Medford's new growth is in the tank. We're on any building permits currently in place at City Hall right now. And unless you're really big on a beer haul, that's the only thing that I know about. How much are we leaving on the table? How can we grow the tax base rather than increase taxes on residents? We're not doing it. We're not doing it. Don't penalize the school system operations by building up huge reserves in free cash. Don't underestimate revenues. Let's strive for affordability. And in the request for the override, there's these general categories, teacher salaries, this, that, and the other thing. Be specific. The people who are voting for this are voting against it, need to know where every dollar is going. They don't want to just hear it's going into a tank someplace that hopefully will support the kinds of things that we consider to be important. General categories don't cut it. The override vote is less than two months away. And residents, citizens, are already voting or are going to start voting very soon. So besides the general information on the web, so the city's web, What does the average citizen know about the need and the impact? Probably not a lot. Many of you will vote by mail at the general election for the president and senator, and local races are at a minimum. So there aren't a lot of people who might even come out because, you know, they'll vote for the president and that's it. The Secretary of State, I'm going to pull this out. Most of you probably got this. Secretary of State sends out this every year, every year there's an election. And in it, not only are the candidates identified, but the ballot issues, there's five ballot issues statewide. They're identified with pros and cons and research so that you as a voter can actually decide based on some information based on partisans born against and research whether to vote for a particular item. I haven't seen anything in this city that would even comes close to that. You have a lot of people who will go in there that day and they will not know the impact of what they're doing. Some of them will think they're voting for $7 million for a new high school. They're gonna be surprised. Many will vote by mail. So, is this the right way to request an override from our taxpayers? Our city deserves, our citizens deserve more transparency than we're currently seeing. Our citizens need more information on the city's finances. The city council needs more information on the city's finances. They don't have it. How many times, and we go to Rick or to anyone else, George, how many times have you asked the city's finance director, is he still reconciling some previous year? Well, they're working on it. No one wants to tell anybody what's really there. And that's a problem. So people will vote without really knowing. Our citizens need to know that there will be a likely third override coming to them in the future for that high school. Now, whether it's a rebuild or it's a renovation, it's going to be expensive. It's gonna be expensive. And SBA will not give us 90 cents on the dollar like they did way back when. And we will not have buildings to sell off to pick up the rest and make money. Our citizens need to be assured, need to be assured that the school budget will not be shortchanged. That any municipal service will not be shortchanged. When legitimate resources are available without an override. Let's not leverage the override. Let's not create a crisis in order to get an override through. If there's a need for more money down the road for operations, after the high school project becomes known and the reimbursement rate, well, okay, put it out there and people can talk about it. But right now, you haven't got all the information. Right now, you don't know the big ticket item coming down the road. You haven't got any idea. At least you don't, many of you don't. And it's important that you do. Because too many people out there are going to be pushed out of their homes. Too many people are going to not be able to afford to come to Medford. And our school system will be played with. You don't leverage the school system. You make sure, you don't leverage the fire department, the police department. You don't leverage the, you make sure they have what they need to do the job. And if you've got the resources available, then do it. And if you really, really need something, then you make the case for it. And in my opinion, the case hasn't been made. The case hasn't been made. Thank you for listening.
[Scarpelli]: Tôi rất vinh dự rằng một người bạn của chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để lính cứu hỏa nắm bắt các khoản tài trợ và giảm áp lực cho công dân của chúng tôi trong cơ sở thuế của chúng tôi, thư ký cho công đoàn của chúng tôi, Danielle Masolino đang ở đây. Chào mừng, Danielle.
[SPEAKER_01]: Ừm, như George đã nói, tôi là thư ký công đoàn cho các nhân viên cứu hỏa. Tôi cũng vậy, ừm, tôi không chỉ là một thư ký. Tôi thực sự có một lính cứu hỏa. Tôi làm việc tại, ừm, ừm, bây giờ tôi đang ở độ cao. Lấy làm tiếc. Vì vậy, ừm, Tôi ở đây đại diện cho công đoàn của chúng tôi thay mặt cho chủ đề này. Rõ ràng, tôi chắc chắn rằng nhiều bạn biết rằng, như George đã nói, chúng tôi đã có rất nhiều thử nghiệm và khổ nạn trong thành phố gần đây. Và tôi đã được nghe từ một số công dân, bạn biết đấy, chúng tôi đã thảo luận. Với những người tôi bắt gặp rằng họ nghĩ rằng chúng tôi có thể không muốn trụ sở này hoặc chúng tôi không thích bất cứ điều gì sắp ra khỏi Tòa thị chính mà liên quan đến chúng tôi bởi vì chúng tôi hiện đang mâu thuẫn với thị trưởng và điều đó không đúng. Chúng tôi không muốn gì hơn là một trụ sở mới bởi vì nếu bất cứ ai đã bước vào trụ sở hiện tại của chúng tôi hoặc nếu bạn đã thấy bất kỳ phương tiện truyền thông nào của chúng tôi mà chúng tôi đăng trực tuyến là trong tình trạng xấu và chúng tôi sẽ Chúng tôi đang rất cần của trụ sở chính. Điều đó đang được nói, chúng tôi không đứng đằng sau việc loại trừ nợ đang được đưa đến cho công dân bởi vì, vì nhiều lý do, chủ yếu là vì những gì đang được triển khai và việc loại trừ nợ sẽ trả là một kế hoạch thiết kế không đầy đủ cho trụ sở của chúng tôi, cho bộ phận của chúng tôi. Chúng tôi cảm thấy như một liên minh mà chúng tôi không thể, trong lương tâm tốt, yêu cầu công dân trả tiền cho một tòa nhà trị giá 30 triệu đô la thậm chí không đáp ứng các nhu cầu cơ bản của bộ phận của chúng tôi. Và thật đáng buồn, nó không đáp ứng nhu cầu của chúng tôi, chủ yếu là vì chúng tôi hoàn toàn bị loại khỏi quy trình để thiết kế tòa nhà. Trên thực tế, họ đặc biệt nói rằng chúng tôi không được phép tham gia vào quá trình này. Mặc dù trong bộ phận, những người đang sống trong tòa nhà, chúng tôi đã đến với nhau, chúng tôi đã thành lập một ủy ban, chúng tôi đã thảo luận về nhu cầu của bộ phận và những gì chúng tôi cần như một bộ phận trong tương lai. Để có thể phát triển và hỗ trợ công dân khi thành phố phát triển xung quanh chúng ta. Và như tôi đã nói, họ hoàn toàn coi thường bất cứ điều gì chúng tôi phải nói. Họ không bao giờ hỏi ý kiến của chúng tôi và họ thực sự đã nói với người đứng đầu cũ, cựu tù trưởng Friedman, rằng anh ta không cho chúng tôi biết bất kỳ thông tin nào mà anh ta có về tòa nhà này. Khi chúng tôi cuối cùng đã có được một chỗ ngồi với Tham mưu trưởng vào mùa hè năm ngoái để thảo luận về những gì đang diễn ra, chúng tôi đã nói rằng họ đã sẵn sàng để ánh sáng xanh một dự án vì họ nghĩ rằng điều đó thật tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi có cơ hội để xem qua những gì đang diễn ra và chúng tôi đã tìm thấy một tòa nhà mà nó không có khả năng Hỗ trợ bất kỳ sự tăng trưởng trong bộ phận của chúng tôi. Như tôi đã nói, chúng tôi sẽ không thể thêm bất kỳ công ty nào nữa mà bạn biết, có thể làm thêm, bạn biết, với các kỹ năng bổ sung hoặc bất cứ điều gì tương tự. Đó chỉ là những gì hiện tại ở đó. Chúng tôi cũng tìm thấy một tòa nhà sẽ có các phòng Chúng tôi gọi họ là chiếm dụng kép. Vì vậy, hiện tại chúng tôi sống trong các phòng mà tôi, chúng tôi ngủ trong phòng tầng với nhiều người. Giống như nó, bạn biết đấy, như trại hè. Ừm, vì vậy tòa nhà này đã được xây dựng và chúng tôi thực sự sẽ ngủ trong các phòng cùng nhau một lần nữa. Tôi không biết nếu có ai trong số các bạn về nhà với đồng nghiệp của bạn và ngủ với họ, nhưng đó là một chút kỳ lạ. Ừm, tôi biết. Ừm, Nhưng đó chỉ là cách mà nó đã ở dịch vụ chữa cháy. Và đó là dịch vụ chữa cháy trên toàn quốc. Nó luôn luôn như vậy trong quá khứ. Nhưng rõ ràng, thời gian đang thay đổi. Mọi thứ đang thay đổi. Chúng tôi có phụ nữ. Bây giờ chúng ta có tất cả các cuộc sống muốn trở thành lính cứu hỏa, điều đó thật tuyệt. Và thật tuyệt khi thấy các phòng ban đa dạng hóa. Vì vậy, được nói, chúng ta cần có khả năng chứa điều đó. Và thiết kế tòa nhà mà chúng tôi đã được hiển thị vào mùa hè năm ngoái thực sự không phù hợp với điều đó. Và đó thực sự, với cá nhân tôi, nó hơi khó chịu. Và đó là phòng tắm, phòng tầng, vòi hoa sen, phòng thay đồ, mọi thứ. Vì vậy, mọi thứ sẽ giống như một không gian chung. Vì vậy, một trong những mối quan tâm lớn khác mà chúng tôi có là, bạn biết đấy, Liên minh cứu hỏa là khi đồn cảnh sát đi lên. Tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều biết rằng tất cả những gì cuối cùng đã đi trong một không gian là nơi tháp đào tạo cũ của chúng tôi. Chúng tôi đã rất buồn về việc mất tháp đào tạo của chúng tôi. Ý tôi là, chúng tôi đã đăng về nó ở khắp mọi nơi, và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ chọn nó và mọi thứ. Vì vậy, chúng tôi đã được hứa, đặc biệt là bởi thị trưởng này, và chúng tôi đã được hứa hẹn bởi cựu thị trưởng, rằng chúng tôi sẽ có được một tòa tháp đào tạo. Và khi chúng tôi thấy kế hoạch thiết kế cho trụ sở mới, những gì chúng tôi tìm thấy là nó không gì khác hơn là một cầu thang, và họ gọi nó là một tháp đào tạo. Đối với chúng tôi, tháp đào tạo, tháp đào tạo cũ của chúng tôi, chúng tôi thực sự có thể đốt cháy. Chúng ta có thể thắp sáng mọi thứ trên lửa và đưa nó ra như cách chúng ta sẽ làm trong những ngôi nhà thông thường. Tháp đào tạo này, như tôi đã nói, nó chỉ là một cầu thang, và nó thực sự là một phương tiện đi ra. Vì vậy, phần còn lại của tòa nhà sẽ sử dụng nó để vào và ra khỏi tòa nhà. Và đó thực sự, bạn không thể gọi đó là nơi đào tạo nếu đó là phương tiện đi ra. Họ phải riêng biệt. Vì vậy, chúng tôi đã khá buồn khi thấy thiết kế. Chúng tôi đã đưa ra những mối quan tâm này với Tham mưu trưởng. Cô đã đưa họ đến thị trưởng. Họ có vẻ ngạc nhiên, và sau đó họ Kiểu quay trở lại bảng vẽ. Và từ đó trở đi, chúng tôi thực sự không được phép một lần nữa, không được phép thực hiện bất kỳ, bất kỳ kế hoạch nào. Chúng tôi không được phép nói về nhu cầu của chúng tôi. Vì vậy, khi chúng tôi có một kế hoạch khác được Trưởng Friedman mang đến cho chúng tôi vào đầu hoặc cuối năm ngoái, nó lại trở nên rất ngắn. Vì vậy, chúng tôi đang thiếu không gian cho, ừm, Chúng tôi đang thiếu không gian lưu trữ. Chúng tôi thiếu không gian để có thể thêm nhiều bộ máy để bộ phận có thể phát triển. Chúng tôi đang thiếu không gian để thêm nhiều thành viên của bộ phận. Và một lần nữa, có những thiếu sót khác về không gian phòng tắm, không gian tủ khóa, những thứ như thế. Và vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi rõ ràng không hài lòng với kế hoạch này. Ngoài việc không hài lòng với kế hoạch, chúng tôi được cho biết lý do tại sao kế hoạch này không thể tốt hơn so với vì ngân sách mà thành phố đã đặt sang một bên là 30 triệu đô la và họ không thể chi tiêu khác hơn 30 triệu đô la mà họ có. Vì vậy, chúng tôi đã như thế, được rồi, nếu đó là nó, tốt, chúng tôi sẽ cố gắng làm việc với điều này. Và chúng tôi đi bộ với nhà thầu, chúng tôi đã cố gắng làm cho nó hoạt động. Và sau đó chúng tôi phát hiện ra rằng loại trừ nợ này đã được đưa ra. Và bây giờ chúng tôi đang phát hiện ra rằng loại trừ nợ thực sự dành cho toàn bộ dự án 30 triệu đô la. Vì vậy, câu hỏi của chúng tôi cho thành phố là, điều gì đã xảy ra với số tiền mà bạn đã ngân sách ban đầu? Và nếu có những thiếu sót trong ngân sách mà bạn có, nếu sẽ có một loại trừ nợ, tại sao bạn không yêu cầu thêm tiền để có thể thực hiện điều đó, có thể đáp ứng nhu cầu của bộ phận? Chúng tôi không yêu cầu xa xỉ, chúng tôi chỉ yêu cầu những điều cơ bản trong trụ sở. Và thực sự gây sốc cho chúng tôi khi thấy rằng thành phố không có kế hoạch chi một đô la cho tòa nhà này và họ đang yêu cầu tất cả công dân của chúng tôi đưa toàn bộ hóa đơn. Và vì vậy vì tất cả những điều này, chúng tôi 100% không muốn xem Công dân của chúng tôi bị ảnh hưởng bởi điều này, và sau đó quay lại và thực sự biết rằng dự án cũng sẽ có một số thiếu sót nghiêm trọng và nó sẽ không phù hợp với nhu cầu của bộ phận. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi yêu cầu mọi người bỏ phiếu không về điều này. Chúng tôi rõ ràng, như George nói, chúng tôi đã có một năm khó khăn. Chúng tôi không có nhiều giao tiếp với thành phố. Và vì vậy, bạn biết đấy, những câu hỏi này thực sự, chúng tôi không thực sự có cơ hội hỏi những câu hỏi này, ngồi xuống và nói chuyện với họ. Chúng tôi đã có những cuộc trò chuyện. Chúng tôi đã nói về những điều sẽ được thay đổi. Và sau đó chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi sẽ bị loại trừ từ đó trở đi. Cựu thủ lĩnh của chúng tôi nói với chúng tôi rằng ông được nói cụ thể rằng chúng tôi không được cho là nói về những điều này. Thật không may, chúng tôi thậm chí không thể giúp cố gắng làm cho điều này tốt hơn. Vì vậy, ngoài thực tế là có rất nhiều thiếu sót, chúng tôi thực sự, chúng tôi không đứng sau sự gia tăng thuế này. Và chúng tôi yêu cầu tất cả các bạn bỏ phiếu không có về nó. Chúng tôi đã có, tôi đã có một vài người tiếp cận yêu cầu chúng tôi hỗ trợ tăng thuế và tôi đã gửi lại email. Tôi tốt hơn một chút khi tôi có một chút khởi đầu và có thể viết nó xuống và chỉnh sửa những gì tôi phải nói. Vì vậy, tôi đã gửi lại email cho một vài người, một người phụ nữ đặc biệt tại một trong những trường học, và giải thích lý do tại sao chúng tôi không thể, bạn biết đấy, chúng tôi không ủng hộ điều này. Và tôi thậm chí đã không nhận được quá nhiều lời cảm ơn vì thời gian của bạn. Bởi vì chúng tôi không hỗ trợ nó. Không ai quan tâm đến lý do tại sao chúng tôi không hỗ trợ nó. Tôi không nên nói ai. Người cụ thể đó không quan tâm đến lý do tại sao chúng tôi không hỗ trợ nó. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy cần thiết mà chúng tôi muốn ra khỏi đó về lý do tại sao chúng tôi không hỗ trợ nó. Nhưng đồng thời, hơi khó chỉ vì khí hậu hiện tại để làm như vậy mà không nghe như chúng ta chỉ là một nhóm người tức giận và chúng ta không thích bất cứ điều gì. Vì vậy, nếu có ai có bất kỳ câu hỏi, Tôi sẵn sàng, các quan chức công đoàn khác có sẵn. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, hãy thoải mái tiếp cận với chúng tôi. Nếu bạn cần địa chỉ email của chúng tôi hoặc bất cứ điều gì, bạn có thể hỏi tôi ngay bây giờ. Đúng, George Scarpelli cũng có thể đưa nó ra cho bạn. Chúng tôi rất vui khi nói về bất kỳ điều này. Chúng tôi đánh giá rất cao sự hỗ trợ của mọi người trong suốt tất cả mọi thứ mà chúng tôi đã trải qua trong năm nay. Mọi người đều tuyệt vời về điều đó. Cảm ơn.
[Petrella]: Để biết thêm thông tin về các sự kiện phương pháp, vui lòng truy cập các sự kiện phương thức trên Facebook và YouTube. Hoặc bạn cũng có thể truy cập Mạng Cộng đồng Phương thức tại mcno2155.com. Để xem các tập của chúng tôi, hoặc nếu bạn tò mò về việc thực hiện chương trình của riêng bạn, hãy truy cập methodtv.org. Đối với các sự kiện phương pháp, tôi là John Petrella, và xin vui lòng được thông báo. Cảm ơn.