[Petrella]: 안녕하세요, 여러분, 쇼에 오신 것을 환영합니다. 저는 John Petrella입니다. 오늘의 쇼에는 Roy Belson과 Danielle Marcelino가 포함되어 있으며, Medfed의 다가오는 재정의 질문에 대한 진실, 사실 및 정보를 다룰 것입니다.이 질문은 질문 6, 7 및 8입니다. 오늘 밤 우리는 내가 참석 한 모든 미드 포드 회의에서 Roy와 Danielle의 비디오 프레젠테이션을 받았습니다. 이것은 Joe Dimaio Creative의 Joe Dimaio가 녹음하고 제작했으며, 우리를 도와 주신 Joe에게 감사합니다. Roy Belson은 Medford Public School 시스템의 교육감으로서 수십 년의 경험을 가진 전문가입니다. 그는 Statehouse에서 교육 전략 및 프로그램에 대한 지침을 제공합니다. Roy는 Medford와 우리 아이들의 현재 상태와 솔루션을 설명합니다. 그는 교육 투표권을 지원하지 않습니다. Danielle Marcellino는 Medford 소방관 연합 장관이자 소방관입니다. 그녀는 Medford Firemen 's Union을 위해 말하고 있습니다. Danielle은 새로운 소방 본부의 설계 및 요구에 대한 소방관 조직과의 참여 부족을 설명합니다. 그녀는 Medford Citizens를 최우선으로 만들고 부채 배제를지지하지 않는 입장을 취하고 있습니다. 먼저 Roy의 프레젠테이션을 보여 드리겠습니다. Danielle 's와 오늘 밤 비디오에 바로 가자
[Scarpelli]: 우리는 우리 팀에게 감사해야합니다. 그들 중 많은 사람들이 있지만 여기있는 모든 분들께 감사드립니다. 당신이 모든 방법에서왔다면, 당신이 손을 들어 올릴 수 있다면. 오늘 밤 여기에 와서 도와 주셔서 감사합니다. 매우 감사합니다. 우리는 몇 가지 이벤트가있었습니다. 나는 오늘 밤이 힘들고 힘든 밤이라는 것을 알고 있습니다. 나는 오늘 밤 우리가 약 3 가지 다른 행사를 가졌다는 것을 알고 있지만, 우리는 일이 정말 빠르게 일어나기 때문에 무언가를해야한다고 말했습니다. 그리고 우리가 여기있는 이유는 우리가 제안 2.5 재정의와 부채 배제에 대해 이야기하고 싶었 기 때문입니다. 따라서 투표에 대한 세 가지 질문이 있습니다. 몇 사람이 말한 후에 나중에 더 많은 정보를 줄게. 그러나 하나는 새로운 소방 본부를위한 부채 배제입니다. 소방서의 노조 지도자 중 한 명이 있다는 것이 매우 행운입니다. Danielle Masolino가 여기있을 것입니다. 그녀는 잠시 후에 말할 것입니다. 그리고 내가 전화를 걸어 그의 의견을 물었다고 자랑스럽게 생각합니다. 적어도 매사추세츠 주에서 가장 현명한 교육 정신. 그는 내가 존경하는 사람입니다. 그리고 슬프게도, 나는 그 사람이 사라질 때까지 사람들이 그를 충분히 존중한다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는이 신사에게 전화를 걸어 그에게 몇 가지 질문을했다. 그리고 5 분 안에, 당신은 그가 당신의 지식으로 당신을 교육하기 때문에 기분이 좋아집니다. 그리고 나는 그에게 그가 나와서 금요일 밤을 보내고 나와서 말하고 그의 의견을 제시하고, 교육 지도자로서의 그의 관점, 수년 동안 우리 학교 시스템을 운영 한 사람은 여전히 주에서 주 차원에서, 주에서 높은 수준에서 일하며, 그의 지식을 공유 할 것이며, 우리는 사람들이 몇 가지 질문을했던 몇 가지 간격을 가득 채울 수 있도록 모든 사람들을 교육 할 수 있도록 도울 수 있습니다. 그래서 지금은 친구 Roy Belson을 소개하고 싶습니다.
[Belson]: Nice to see everybody. Thank you for giving me an opportunity to say a few things. And hopefully, what I express will help you understand what's going on. Obviously, I'm here to share my perspectives and my thoughts about the upcoming questions on the November ballot, especially those that affect public education. So while I'm no longer the superintendent of schools, I'm in my seventh year of retirement or semi-retirement, I still stay very aware of education items, both in the community, the state, nation, and it's very enlightening to see what people are doing around the commonwealth. I spent 50 years in Medford public education, 23 years as superintendent, And I also served at different times as the budget director, the curriculum director, and the personnel administrator, as well as a teacher. So I care deeply about what happens in our schools and our community. I'm not here tonight to criticize the school administration. I know how hard they work. I know the challenges that they face. And I know that some of the things are beyond their control. I have always believed, and I still do, that schools deserve solid levels of funding and that the budget process must promote and support quality programming, stability, and predictability. Budget development must be resourceful and creative. It should not be a destabilizing force, exercise, and create uncertainty and conflict. And I think that's what's happened in the last couple of years. Yes, there will be from time to time differences among officials, educators, constituents, but at all times, they should be based on the facts, on available resources, best practices, and the needs of students and their families, as well as the community at large. The current override ballot questions, initiatives, and two of them in education, and one, a debt exclusion for the fire department, Call for, if you will, in the school department, a $7 million hike. You had a half a million dollars for the DPW at 7.5. This is a property tax levy. This request is based upon the argument that the school system has been perpetually in a structural deficit, and it's not true. The pertinent questions are these. Is it true that we're in a deficit? How does Medford compare with other communities around us? Are there good alternatives available to meet our needs? Is this a one-time request or will there be another one, a larger request in the near future? And I think you know the answer to that. What is the real impact on the Medford taxpayer? And does the voting public truly understand the pros and cons? And has there been sufficient information and time for the public to make an informed decision? So let's take a look and let's consider the following. The last two years relied heavily on the use of federal ARPA and ESSER funds. They were put out there because of the COVID crisis. It was well known that when these funds were used up, there would be a need for the city to sustain staff and programs with local and state revenues. Otherwise, there would be undesirable cuts to program and personnel. So was this necessary? When the budget process took place in the last year, everybody knew that those funds had to be replaced. And those funds enabled the city to build up a free cash reserve that is three times what has ever been in place. Almost at this point in time, $35 million. And if that was the case, was it necessary? And did the mayor really fail to provide full funding consistent with the school committee's request? when there's a significant amount of free cash available to the city, much higher than the amount available in previous years. The school administration, by law, is required to ask, and the school committee as well, for an amount sufficient to support the schools under Proposition 2 1⁄2. It's their legal request to do that. The mayor or the city manager in the past, when 2 1⁄2 passed, had the bottom line, and the city council can only approve or cut what the mayor provides. So it's not simple. The amount of money reported to DOR of free cash was $25 million in 2004. And as I indicated, they added another $9 million or thereabouts in the current fiscal year. Why, given the often repeated mantra of the mayor, transparency. Interesting word. And the city's financial director, did they fail to provide a clean and complete report on the city's financial position to the city council and the school committee? I think the answer's simple. The answer is that they wanted to leverage a crisis to create a need for an override, because you're in a situation where you don't have it, you're threatening cuts to important services, and if you don't give me the money, we're gonna have to do drastic measures. This is not Proposition 2 1⁄2. In 1981, 1982, I was in the school system. I was working with the superintendent's office, and the budget of the city of Medford for the schools was $19.4 million. That year, we had to cut $3.2 million. That's a cut. 150 people got laid off. That was difficult, very difficult. We are not in that situation right now. We are not in that situation. When the 2024 DOR, Department of Revenue Tax Recap Report is studied, and I did that, There are clear underestimates of revenue amounts when compared with 2023, specifically by almost 15%. So in other words saying, if investment income was X, it was 14% less when they were projecting their revenue, almost $18 million. Why create a crisis? Before you ask the public for an override, should you not first use the obvious resources available? You can always go back later on and say, you know, we used up our resources. But when you have them, why won't you use them? Let's talk about the tax rate. The Medford tax rate is low. The residential tax rate is low comparatively to area communities. Nothing wrong with that. I don't think anyone feels like it has to be number one, the highest tax rate in the Commonwealth. So it's not a bad thing when affordability for housing and other needs is challenging. If the overrides and debt exclusion pass, taxes will increase, I think, by at least 10%. especially when you include the 2.5% statutory increase that happens virtually every year. And what about the impact of re-evaluation? You know what's going on right now. They're checking your houses out. And by the way, if you haven't noticed, your house is worth more than it was when you bought it, in most cases. And when they reassess it, they're going to reassess it and the taxes are going to go up. And on top of that, you're probably going to pay a little bit more for water and sewer. And when you add it all together, if you have to take an equity loan, you're gonna pay a hell of a lot more interest than you might like. And if you're a new person wanting to buy a home, the mortgage rates are still at 6.2%, and even if it goes down to 5%, it's a hell of a lot higher than it was when people refinanced a few years ago. And what about renters? Some of these people will never have a chance. They just won't be able to to get in and the landlords are going to pass on the rent to their tenants. So, that affects people too. When you think about it, there's also a deduction, tax deduction limit. You used to be able to take your income tax and your house property tax and interest. You can't do that anymore in the current rule. So, you can't even deduct some of the stuff that you used to be able to do before. Some people can get around it for various reasons, Not everybody. If you look at the age factor in the community, 22% of Medford residents are over the age of 60. 14% are 70 or more. A lot of these people are on fixed incomes. They don't have another alternative to go to. And they're probably supporting their children, their grandchildren, and everything else like that as well. So a hit like this is really significant. By the way, as the high school project moves forward, and it's in a planning stage right now, undoubtedly there will be another override request, which isn't out there right now. That'll make three override requests. The two that are there now, and the one that might come up, plus the debt exclusion, in the very near future. Given the cost of a rebuild, or renovation, this will be the biggest number that you've ever seen. The SBA reimbursement rate is not known at this time. It will only cover certain costs. Not everything is eligible. If you look at high schools that have been built or renovated in recent times, you're talking somewhere in the vicinity of $200 million to $400 million to redo the high school. We've got vocational shops and other things like that that have to be preserved. That's an expensive thing. And if you maybe get 35, 40%, not getting the 90% that we got for the schools, the K through 12 schools that we got several years ago with Rick as the chairperson of the building committee at that time. And we, by the way, sold the old schools so that we actually made money. Don't tell anybody. You don't get that now. So you're gonna be talking about potentially 100 to $200 million of local assessment over and above. That will impact taxes on top of the early override assessments. And by the way, if the override passes in November, you will see the increase on your January 2025 tax bill. You're not gonna wait a year to build it up. You're gonna see it in January. It's only a few months away. Now one of the arguments that comes around is that somehow Medford salaries and cost per pupil are not competitive. Now as a educator, I think I started off with this, I want every nickel I can get for the schools. I mean, I'd be less than honest if I didn't tell you that I think the schools deserve every nickel we can give them, and we have plenty of needs. But no one gets everything they want, and no school system is able to do that, and no community is able to do that. Well, let's take a look at the Medford Public Schools financials. And this is according to the latest Department of Elementary and Secondary Education statistics. The state average per pupil is $19,714. Medford is currently spending $21,372. Arlington is spending $18,615. Malden is spending $17,428. Melrose is spending $15,540. Peabody is spending $16,996, and I can go on and on. Now, someone can say, well, there are, Mystic Valley, by the way, one of the charter schools that sucks away dollars from our budget, is paying, is spending $14,167. Now, there are places, Somerville 23958, we just built a building so you can see where, that's involved. And by the way, if you want to chase Cambridge, Cambridge is spending $36,712. Of course, Cambridge has got a property base that's incredible. And Burlington is $25,297. And by the way, if we were still sending kids to Minuteman, the cost would be $34,176. And if we continued to send 50 kids there like we did when we cut it off, we'd be pushing $2 million a year of money out of our pocket. And that's why we rebuilt the vocational school. And people argued about, why are you not sending the kids to Minuteman? Because they're sucking dollars out of Medford. And we had a right to rebuild our own school and run our own programs at a far less cost. So, then the question comes about teacher salaries. Where's Charlene? Charlene? All right, Charlene, don't take offense. Okay. If you look at the average salary for the Medford teachers, average salary, and this is latest numbers, you know, obviously it's gone up a little bit. The average salary is $88,179. That's the statistic. If you're on the top step, 10 years, a master's plus 60, this year fiscal 25, you're going to make $111,000. In Arlington, the top salary is $83,466. I mean the average salary. Melrose is $76,369. Beverly is $84,765. Malden is $83,366. Marblehead is $84,365. Mystic Valley, the charter school, is at $73,823. Prospect Hill at $78, another charter school. And so on and so forth. Our teachers deserve good pay, but they don't leave because they can make $2,000 or $3,000 more in another community. They leave because they're afraid they might get their job cut. They leave because they don't have good benefits. And in Medford, health benefits and other benefits contractually are outstanding. There are a lot of reasons why people stay in the Medford public schools or come to us. Because our benefits are good. They're very good, by the way. and our salary is competitive. There is a teacher shortage in the country, so, you know, Medford's gonna be affected by that. There are a lot of people not going into education right now because they're feeling that it's too challenging. But people will stay with us for stability. So the argument that somehow we're not competitive is not real. Now, what are the alternatives besides free cash? Well, first of all, Medford's new growth is in the tank. We're on any building permits currently in place at City Hall right now. And unless you're really big on a beer haul, that's the only thing that I know about. How much are we leaving on the table? How can we grow the tax base rather than increase taxes on residents? We're not doing it. We're not doing it. Don't penalize the school system operations by building up huge reserves in free cash. Don't underestimate revenues. Let's strive for affordability. And in the request for the override, there's these general categories, teacher salaries, this, that, and the other thing. Be specific. The people who are voting for this are voting against it, need to know where every dollar is going. They don't want to just hear it's going into a tank someplace that hopefully will support the kinds of things that we consider to be important. General categories don't cut it. The override vote is less than two months away. And residents, citizens, are already voting or are going to start voting very soon. So besides the general information on the web, so the city's web, What does the average citizen know about the need and the impact? Probably not a lot. Many of you will vote by mail at the general election for the president and senator, and local races are at a minimum. So there aren't a lot of people who might even come out because, you know, they'll vote for the president and that's it. The Secretary of State, I'm going to pull this out. Most of you probably got this. Secretary of State sends out this every year, every year there's an election. And in it, not only are the candidates identified, but the ballot issues, there's five ballot issues statewide. They're identified with pros and cons and research so that you as a voter can actually decide based on some information based on partisans born against and research whether to vote for a particular item. I haven't seen anything in this city that would even comes close to that. You have a lot of people who will go in there that day and they will not know the impact of what they're doing. Some of them will think they're voting for $7 million for a new high school. They're gonna be surprised. Many will vote by mail. So, is this the right way to request an override from our taxpayers? Our city deserves, our citizens deserve more transparency than we're currently seeing. Our citizens need more information on the city's finances. The city council needs more information on the city's finances. They don't have it. How many times, and we go to Rick or to anyone else, George, how many times have you asked the city's finance director, is he still reconciling some previous year? Well, they're working on it. No one wants to tell anybody what's really there. And that's a problem. So people will vote without really knowing. Our citizens need to know that there will be a likely third override coming to them in the future for that high school. Now, whether it's a rebuild or it's a renovation, it's going to be expensive. It's gonna be expensive. And SBA will not give us 90 cents on the dollar like they did way back when. And we will not have buildings to sell off to pick up the rest and make money. Our citizens need to be assured, need to be assured that the school budget will not be shortchanged. That any municipal service will not be shortchanged. When legitimate resources are available without an override. Let's not leverage the override. Let's not create a crisis in order to get an override through. If there's a need for more money down the road for operations, after the high school project becomes known and the reimbursement rate, well, okay, put it out there and people can talk about it. But right now, you haven't got all the information. Right now, you don't know the big ticket item coming down the road. You haven't got any idea. At least you don't, many of you don't. And it's important that you do. Because too many people out there are going to be pushed out of their homes. Too many people are going to not be able to afford to come to Medford. And our school system will be played with. You don't leverage the school system. You make sure, you don't leverage the fire department, the police department. You don't leverage the, you make sure they have what they need to do the job. And if you've got the resources available, then do it. And if you really, really need something, then you make the case for it. And in my opinion, the case hasn't been made. The case hasn't been made. Thank you for listening.
[Scarpelli]: 소방관이 보조금을 체포하고 세금 기지에서 시민들에게 압력을 가하기 위해 열심히 일한 우리의 친구 인 Danielle Masolino가 여기에 있다는 것을 영광으로 생각합니다. 환영합니다, 다니엘.
[SPEAKER_01]: 음, 조지가 말했듯이, 저는 소방관의 노조 비서입니다. 나는 또한 음, 나는 단지 비서가 아닙니다. 나는 실제로 소방관이 있습니다. 나는, 음, 음, 나는 실제로 높이에있다. 죄송합니다. 그래서 음, 나는이 주제를 대신하여 우리 노조를 대표하고 있습니다. 분명히, 나는 많은 사람들이 George가 말했듯이 최근에 도시에서 많은 시련과 환난을 가졌다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 일부 시민들의 의견을 들었습니다. 우리는 토론을 받았습니다. 사람들과 함께 나는 우리 가이 본부를 원하지 않을 수도 있고 우리가 현재 시장과 상충되기 때문에 우리와 관련하여 시청에서 나오는 모든 것을 좋아하지 않는다고 생각합니다. 우리는 누군가가 현재 본사에 들어간 사람이거나 온라인으로 게시하는 미디어를 본 적이 있다면 우리는 새로운 본부 이상을 좋아하지 않을 것입니다. 우리는 본사가 절실히 필요합니다. 즉, 우리는 시민들에게 가져 오는 부채 배제 뒤에 서 있지 않습니다. 여러 가지 이유로, 주로 출시되고 부채 배제가 지불 할 것이 우리 본부에 대한 심각하게 부적절한 설계 계획이기 때문입니다. 우리는 양심적으로 시민들에게 우리 부서의 기본 요구조차 충족시키지 않는 3 천만 달러의 건물에 대한 비용을 지불 할 수없는 노조로 생각합니다. 슬프게도, 그것은 우리가 건물을 설계하기 위해 과정에서 완전히 제외 되었기 때문에 우리의 요구를 충족시키지 못합니다. 실제로, 그들은 우리가 그 과정에 참여할 수 없다고 구체적으로 말했다. 부서 내에서 건물에 거주하는 사람들이 모여 모여서 우리는위원회를 결성했으며, 우리는 부서의 요구와 우리가 부서로서 필요한 것에 대해 논의했습니다. 도시가 우리 주변에서 자라면서 시민들을 성장시키고 지원할 수 있습니다. 그리고 내가 말했듯이, 그들은 우리가해야 할 말을 완전히 무시했습니다. 그들은 우리의 의견을 제시하지 않았으며 실제로 전직 교장 인 프리드먼 (Friedman) 전 엘프 에게이 건물에 대한 정보를 우리에게 알리지 말아야한다고 말했습니다. 우리가 지난 여름에 직원들과 마침내 어떤 일이 벌어지고 있는지 논의하기 위해 마침내 자리를 잡았을 때, 우리는 그들이 훌륭하다고 생각했기 때문에 프로젝트를 녹색 빛을 준비하고 있다고 들었습니다. 그래서 우리는 무슨 일이 일어나고 있는지 엿볼 수있는 기회를 얻었고 우리는 그것이 할 수없는 건물을 발견했습니다. 우리 부서 내의 성장을 전혀 지원합니다. 내가 말했듯이, 우리는 추가 기술이나 그와 비슷한 것을 통해 추가로 할 수있는 더 이상 회사를 추가 할 수 없었습니다. 그것은 단지 거기에 있었던 것입니다. 우리는 또한 방이있는 건물도 발견했습니다. 우리는 그것들을 이중 점유라고 부릅니다. 그래서 현재 우리는 방에서 살고 있습니다. 여러 사람이있는 이층 방에서 자고 있습니다. 마찬가지로 여름 캠프처럼 알다시피. 음, 그래서이 건물이 지어졌고 우리는 실제로 다시 방에서 자고있었습니다. 나는 당신이 동료들과 함께 집에 가서 그들과 함께자는 지 모르겠지만 조금 이상합니다. 음, 알아요. 음, 그러나 그것은 그것이 소방 서비스에 있었던 방식이었습니다. 그리고 그것은 전국의 소방 서비스입니다. 그것은 항상 과거와 같았습니다. 그러나 분명히 시간은 변하고 있습니다. 상황이 바뀌고 있습니다. 우리는 여자가 있습니다. 우리는 모든 생계가 지금 소방관이되고 싶어합니다. 그리고 부서가 다각화되는 것을 보는 것이 좋습니다. 그래서 우리는 그것을 수용 할 수 있어야합니다. 그리고 지난 여름에 우리가 보여준 건물 디자인은 실제로 그것을 수용하지 못했습니다. 그리고 실제로, 개인적으로 나에게는 약간 화가났습니다. 그리고 그것은 욕실, 이층 방, 샤워 실, 라커룸, 모든 것에 달려있었습니다. 그래서 모든 것이 공유 공간과 같았습니다. 그래서 우리가 가진 또 다른 큰 관심사 중 하나는 소방 조합이 경찰서가 올라 갔을 때였습니다. 나는 여러분 모두가 우리의 전 훈련 타워가있는 공간에 들어간 것을 알고 있다고 확신합니다. 우리는 훈련탑을 잃는 것에 대해 매우 화가났습니다. 내 말은, 우리는 어디에나 그것에 대해 게시했고, 우리가 그것을 선택하고 모든 것을 선택할 것이라고 생각합니다. 그래서 우리는 특히이 시장에 의해 약속을 받았으며, 전 시장이 훈련탑을 얻을 것이라고 약속했습니다. 그리고 우리가 새로운 본사의 설계 계획을 보았을 때, 우리가 찾은 것은 그것이 계단에 지나지 않았으며 훈련 타워라고 불렀습니다. 우리에게는 훈련 타워, 오래된 훈련 타워, 우리는 실제로 화상을 입을 수있었습니다. 우리는 불을 피우고 정기적 인 집에서하는 방식처럼 내려 놓을 수있었습니다. 이 훈련 타워는 내가 말했듯이, 그것은 단지 계단 일 뿐이 었으며 실제로는 egress의 수단이었습니다. 그래서 나머지 건물은 그것을 사용하여 건물에 들어가서 나가는 것입니다. 그리고 그것은 실제로, 당신이 그 훈련장을 egress의 수단이라면 전화 할 수 없습니다. 그들은 분리되어야합니다. 그래서 우리는 디자인을 보았을 때 다소 화가났습니다. 우리는 이러한 우려를 참모장과 함께 가져 왔습니다. 그녀는 그들을 시장에 데려 왔습니다. 그들은 놀란 것처럼 보였다 일종의 드로잉 보드로 돌아갔습니다. 그리고 그때부터 우리는 실제로 다시 허용되지 않았으며, 어떤 계획도 할 수 없었습니다. 우리는 우리의 요구에 대해 이야기 할 수 없었습니다. 그래서 작년 초 또는 후반에 프리드먼 (Friedman) 수장이 우리에게 가져온 또 다른 계획을 세웠을 때, 다시는 매우 부족했습니다. 그래서 우리는 공간이 없습니다. 음, 저장 공간이 없습니다. 우리는 부서가 성장할 수 있도록 더 많은 장치를 추가 할 수있는 공간이 없습니다. 우리는 부서의 더 많은 회원을 추가 할 공간이 없습니다. 그리고 다시 말하지만, 욕실 공간, 사물함 공간, 그런 것까지 다른 단점이있었습니다. 그래서 우리는 분명히이 계획에 만족하지 않습니다. 우리는 계획에 만족하지 않는 것 외에도이 계획이 도시가 제쳐 놓은 예산이 3 천만 달러 였고 그들이 가진 3 천만 달러 이상을 더 많이 쓸 수 없었기 때문입니다. 그래서 우리는 같았습니다. 만약 그렇다면, 우리는 이것으로 작업하려고 노력할 것입니다. 그리고 우리는 계약자와 함께 걸어 다녔고, 우리는 그것을 작동 시키려고 노력했습니다. 그리고 우리는이 부채 배제가 나오고 있음을 알았습니다. 그리고 이제 우리는 부채 제외가 실제로 3 천만 달러의 전체 프로젝트에 대한 것임을 알게되었습니다. 그래서 도시에 대한 우리의 질문은 원래 예산을 책정 한 돈은 어떻게 되었습니까? 그리고 예산에 결점이 있었다면, 부채 배제가있을 경우, 왜 그렇게 할 수 있도록 추가 돈을 요구하지 않았을까요? 부서의 요구를 충족시킬 수 있습니까? 우리는 사치를 요구하는 것이 아니라 본사 내에서 기본 사항을 요구합니다. 그리고 도시 가이 건물에 단일 달러를 소비 할 계획이 없다는 것을 알게되어 실제로 충격적입니다. 이 모든 것들 때문에 우리는 100%가보고 싶지 않습니다. 우리 시민들은 이것에 의해 영향을 받고, 돌아 서서 실제로 프로젝트가 심각한 단점을 가질 것이며 부서의 요구에 맞지 않을 것이라는 것을 실제로 알고 있습니다. 우리는 사람들에게 이것에 대해 투표하지 말라고 요청합니다. 우리는 조지가 말했듯이, 우리는 힘든 한 해를 보냈습니다. 우리는 도시와 많은 의사 소통이 없습니다. 그래서,이 질문들은 실제로 이러한 질문을하고 앉아서 이야기 할 기회가 없습니다. 우리는 대화가있었습니다. 우리는 변화 할 것들에 대해 이야기했습니다. 그리고 우리는 그때부터 제외 될 것이라고 들었습니다. 우리의 전 족장은 우리에게 그가 구체적으로 우리가 이런 것들에 대해 들리지 않아야한다고 들었다고 말했다. 불행히도, 우리는 이것을 더 좋게 만들려고 노력할 수 없습니다. 따라서 단점이 너무 많다는 사실 외에도, 우리는 실제로이 세금 인상 뒤에 서 있지 않습니다. 그리고 우리는 여러분 모두에게 투표하지 말라고 요청합니다. 우리는 두 사람이 세금 인상을 지원하도록 요청하는 데 손을 뻗어 이메일을 보냈습니다. 나는 약간의 헤드 스타트가 있고 그것을 모두 쓰고 내가 말하는 것을 편집 할 수있을 때 조금 나아졌습니다. 그래서 나는 두 사람, 특히 학교 중 한 명에 한 명의 여성에게 이메일을 보냈으며, 왜 우리가 왜 우리가 이것을 지원하지 않았는지 설명하지 못했습니다. 그리고 나는 당신의 시간에 대해 많은 감사를 얻지 못했습니다. 우리는 그것을지지하지 않았기 때문입니다. 우리가 그것을지지하지 않는 이유에 아무도 관심이 없었습니다. 나는 아무도 말하지 말아야한다. 그 특정 사람은 우리가 그것을지지하지 않는 이유에 관심이 없었습니다. 그래서 우리는 왜 우리가 그것을지지하지 않는지에 대해 나가기를 원한다고 생각합니다. 그러나 동시에, 우리가 화난 사람들이 많고 우리는 아무것도 좋아하지 않는 것처럼 들리지 않고 현재의 기후로 인해 약간 어렵습니다. 따라서 누구든지 질문이 있으시면 이용 가능합니다. 다른 노조 공무원은 이용 가능합니다. 궁금한 점이 있으시면 언제든지 저희에게 연락하십시오. 이메일 주소 나 그 밖의 것이 필요한 경우 지금 저에게 물어볼 수 있습니다. 그래, 조지 스카 펠리도 당신에게 그것을 얻을 수 있습니다. 우리는 이러한 것들에 대해 기꺼이 이야기 할 것입니다. 우리는 올해 우리가 겪은 모든 것에서 모든 사람의 지원에 크게 감사합니다. 모두가 훌륭했습니다. 감사합니다.
[Petrella]: 메소드 사건에 대한 자세한 내용은 Facebook 및 YouTube에서 Method Accenings를 방문하십시오. 또는 MCNO2155.com에서 Method Community Network를 방문 할 수도 있습니다. 에피소드를 보거나 자신의 쇼를하는 것이 궁금하다면 Methodtv.org를 방문하십시오. 방법이 발생하기 위해 저는 John Petrella이며 정보를 남겨주세요. 감사합니다.