[Nicole Morell]: 23-314, គណៈកម្មាធិការទាំងមូលប្រជុំកាលពីថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូឆ្នាំ 2023 ។ វាត្រូវបានគេហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ។ ខ្ញុំឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello បានស្ងាត់។ ខ្ញុំនឹងកែប្រែម៉ាករបស់ខ្ញុំដូចបច្ចុប្បន្នដូច្នេះខ្ញុំអាចមើលឃើញគាត់។ ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Kit Collins]: បច្ចុប្បន្ន
[Adam Hurtubise]: សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Knight ។ អវត្តមាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ហាក់ដូចជាអវត្តមាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលោកទងេងមរកត។
[Nicole Morell]: បច្ចុប្បន្ន 5 បច្ចុប្បន្នអវត្តមាន 2 ហើយកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានហៅឱ្យបញ្ជាទិញ។ វានឹងមានការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ទាំងមូលកាលពីថ្ងៃអង្គារទី 5 ខែធ្នូឆ្នាំ 2023 នៅចម្ងាយ 6 នាទី។ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលា Medford City តាមរយៈ Zoom ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាក្រដាស 23-314, វិធីឯកជននៅក្នុងទីក្រុង Medford ។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានអញ្ជើញស្នងការ DPW លោក Tim McGabon និងមេធាវី Robin Stein និង Sharon Everett របស់គណបក្ស KP ចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមជំងឺអេដស៍ជំនួយការស្នាក់នៅសូមទាក់ទងស្មៀនក្រុងនៅលេខ 781-393-2425 ។ ដោយក្តីគោរពរបស់អ្នក, នីកូល Mumell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះនៅពេលជូនដំណឹងអំពីកិច្ចប្រជុំចែងនេះគឺពិតជាបានមកពីក្រដាសមួយពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សា Parpelli ។ យើងមានឯកសារទាំងនេះមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដោយស្មោះត្រង់ជាធម្មតាពោលគឺច្រើនក្នុងឆ្នាំទាក់ទងនឹងសំណួរដែលអ្នកស្រុកនឹងមានដូចជាសេវាកម្មតាមវិធីឯកជន។ វាខ្លះដែលបានផ្តួលចេញពីកម្លាំងជំរុញឱ្យឆ្ងាយពីការនិយាយថាពួកគេធ្លាប់មានសេវាកម្មជាក់លាក់មួយតាមវិធីឯកជនរបស់ពួកគេពួកគេលែងមានវាឬការយល់ដឹងអំពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនមានសេវាកម្មអ្វីក៏ដោយ។ យើងមានការប្រជុំអនុញ្ញាតិឱ្យមាននៅលើកន្លែងដែលយើងមាន Mcgivern ពន្យល់ពីតួនាទីជាច្រើនដែល DPW បន្តទៅមុខទៀតប៉ុន្តែភាគច្រើននៃនេះពិតជាចូលក្នុងតំបន់ស្របតាមអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតិក្រោមច្បាប់ទូទៅរបស់រដ្ឋម៉ាសាឈូសេតសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ឯកជន។ ដូច្នេះ យើងមានមេធាវី Everett និង Stein មកពីក្រឹត្យវិន័យរបស់ខេភីជាមួយយើងនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងមានសំណួរមួយចំនួន។ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីថ្លែងសុន្ទរកថាសំនួររបស់ក្រុមប្រឹក្សាផាបប៉ូផិលីពីការចងចាំរបស់ខ្ញុំដូចដែលយើងនៅទីនេះ។ ហើយបន្ទាប់មកដូច្នេះយើងនឹងចាប់ផ្តើមរបស់ទាំងអស់។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ។
[Nicole Morell]: មេធាវី Everett ឬ Stein តើអ្នកអាចស្តាប់យើងបានទេ? ត្រូវហើយ។ មិនអីទេ។ មេធាវី Everett អាចលឺយើងយ៉ាងហោចណាស់។ ពីមុនខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមានសំណួរដែលពួកគេចង់សួរ។ អនុប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍, ខ្ញុំដឹងថានេះជាប្រភេទនៃការបន្ថែមទៀតសម្រាប់សំណួរជាក់លាក់, ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាចធ្វើបានប្រសិនបើមេធាវី Everett និង Stein អាចផ្តល់ឱ្យ ក្របខ័ណ្ឌទូទៅនៃច្បាប់រដ្ឋគឺនៅជុំវិញផ្លូវឯកជននិងរបៀបដែលផលប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយដែលគ្រាន់តែយល់ប្រហែលជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអ្វីដែលយើងមិនអាចធ្វើបានហើយបន្ទាប់មកតើអ្វីទៅដែលលើសពីនេះទៀតនៅក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់យើងក្នុងនាមជាទីក្រុងដោយគោលនយោបាយឬបទបញ្ញត្តិ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណអនុប្រធានាធិបតីប៉ារីស។ មេធាវីលោកស្ទីនរដ្ឋមេធាវីអេវើរេសគឺជាអ្វីដែលអ្នកអាចផ្តល់ជូនបាន?
[Everett]: រ៉ូប៊ីនតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើវាទេ?
[Stein]: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចាប់ផ្តើមហើយខ្ញុំអាចអ្នកដឹងទេប្រហែលជាមកពីទស្សនវិស័យអចលនទ្រព្យកាន់តែច្រើន។ ប្រសិនបើមានបញ្ហាដីធ្លីខ្ញុំនឹងលោតចូល។
[Everett]: មិនអីទេ។ ល្ងាចល្អណាស់។ សូមអរគុណដែលបានជួបយើងនៅឯអង្គប្រជុំរបស់អ្នកនៅយប់នេះ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលត្រូវដឹងអំពីវិធីឯកជនគឺថាទីក្រុងមានអំណាចមានកំណត់ដូចអ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន។ មានរឿងមួយចំនួនដែលថានេះ ថាទីក្រុងបានបង្កើតឡើងហើយខ្ញុំនឹងធ្វើដំណើរទៅកាន់ច្បាប់ទូទៅដោយគោរពបទប្បញ្ញត្តិទាំងនោះ។ ដូច្នេះទីក្រុងនេះមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈសមស្របសម្រាប់ការយកចេញនូវព្រិលនិងទឹកកកពីផ្លូវឯកជន។ ខ្ញុំបានពិនិត្យឡើងវិញនូវឯកសាររបស់អ្នកពិធីបរិសុទ្ធហើយខ្ញុំឃើញថាទីក្រុងនេះមិនត្រូវបានទទួលយកដោយទីក្រុងនោះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើទីក្រុងចង់បានវាអាចទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូកទី 14, ផ្នែកទី 6 ស៊ីដែលតម្រូវឱ្យមានសំណួរត្រឹមត្រូវដែលមូលនិធិសាធារណៈអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានមធ្យោបាយឯកជន។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុងមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាច្រើនក្នុងការសម្រេចចិត្តវិធីឯកជនណាមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ មានលក្ខន្តិកៈមួយដែលមានជំពូកទី 40 ផ្នែកទី 6 នននីនីនដែលអនុញ្ញាតឱ្យមូលនិធិសាធារណៈបានសមស្របដើម្បីធ្វើការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នតាមវិធីឯកជន។ ថាការផ្តល់ជូននេះគឺជាការបង្ហាញមួយអាចធ្វើសកម្មភាពលើការដែលបានផ្តល់ឱ្យមានបទបញ្ញត្តិមួយនៅលើនោះ។ ហើយខ្ញុំឃើញថាទីក្រុងពិតជាមានបទប្បញ្ញត្តិខ្លះទាក់ទងនឹងការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នទៅកាន់អគារឯកជន។ ដូច្នេះទីក្រុងមានភាពបត់បែនក្នុងការកំណត់ស្តង់ដារទាំងនោះហើយខ្ញុំឃើញថាទីក្រុងនេះបានកំណត់ស្តង់ដារមួយចំនួនដូចជាវិធីដែលត្រូវបើកចំហសម្រាប់សាធារណជនក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ហើយវាកំណត់ការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នទាំងអស់ដែលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងអ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនិងអ្វីដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។ ផ្នែក, ជំពូក 85, ផ្នែកទី 6 អនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងនេះមានដីកាត្រូវការចិញ្ចើមផ្លូវដែលត្រូវភ្ជួររាស់ដោយអ្នកចិញ្ចឹមបីបាច់។ ខ្ញុំមិនជឿថានោះត្រូវបានអនុម័តនោះទេប៉ុន្តែនោះគឺជាការផ្តល់នូវលក្ខន្តិកៈដែលអាចកើតមានចំពោះវិធីឯកជន។ ហើយសិទ្ធិអំណាចផ្សេងទៀតនៃទីក្រុងដែលទាក់ទងនឹងវិធីឯកជនបានកើតឡើងតាមរយៈសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួននៅក្រោមជំពូក 14 វគ្គ 22 ដើម្បីទទួលយកពិធីបរិសុទ្ធគោរពការគោរពតាមច្បាប់ដែលគោរពការគោរពរបស់ផ្សេងៗ។ ដូច្នេះជាបញ្ហាទូទៅទីក្រុងទទួលខុសត្រូវតាមវិធីឯកជននិងបញ្ជាទិញនិងចរាចរណ៍។ ហេតុដូច្នេះហើយមានបទបញ្ជាចរាចរណ៍ដែលទីក្រុងអាចទទួលយកដោយគោរពតាមវិធីឯកជន។ វាក៏អាចធ្វើបានផងដែរដោយគោរពតាមវិធីឯកជនប្រសិនបើទីក្រុងត្រូវបានស្នើសុំដោយម្ចាស់នៃវិធីឯកជន។ ដូច្នេះអ្នកអាចទទួលបានការស្នើសុំពីប៊ឺពិសេសប៉ុន្តែលក្ខន្តិកៈតម្រូវឱ្យអ្នកទទួលបានការយល់ព្រមពីប៊្លុកទាំងអស់ដើម្បីគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍តាមវិធីសាធារណៈឬឯកជនដូចជាចំណតដែនកំណត់ល្បឿននិងរបស់ផ្សេងទៀត។ អ្នកក៏អាចហាមឃាត់ការចតនៅមុខទីលំនៅប្រសិនបើបុគ្គលនោះមិនមែនជាអ្នកស្រុក។ មានបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នាដែលទីក្រុងនេះអាចប្រើប្រាស់តាមវិធីឯកជន។ ទីក្រុងនេះអាចហាមឃាត់និងគ្រប់គ្រងរថយន្តនិងយានយន្តដែលអាចនៅសល់ដោយវិធីឯកជនដែលរំខានដល់ព្រិលនិងទឹកកក។ វាអាចតម្រូវឱ្យយានយន្តដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់គោលបំណងនៃការដកយកចេញព្រិល។ ហើយវាមានការរឹតត្បិតសំលេងរំខានដែលវាអាចដាក់បានដូចជាស្នែងនិងយានយន្តដែលមានសំលេងរំខានហួសកំរិត។ ដូច្នេះអ្នកទាំងនោះទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងមហិច្ឆតារបស់ទីក្រុង។ ទីក្រុងនេះក៏អាចគ្រប់គ្រងល្បឿនផងដែរដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថានៅលើមូលដ្ឋានឯកជនបានផ្តល់ឱ្យថា ទីក្រុងត្រូវបានស្នើសុំ។ ហើយនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូក 260 ផ្នែកទី 120D អ្នកណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមទាញយានមួយពីមធ្យោបាយឯកជនមួយមានស្តង់ដារមួយចំនួនដែលអ្នកត្រូវប្រជុំដើម្បីធ្វើយានយន្តពីផ្លូវសាធារណៈដែលភាគច្រើនរួមបញ្ចូលទាំងការជូនដំណឹងជាមុនដល់ប្រធាននគរបាល។ រ៉ូប៊ីនតើអ្នកចង់បន្ថែមអ្វីទេ?
[Stein]: ទេខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំគិតថា Shirin ពិតជាបានសង្ខេបណាស់។ ទីក្រុងនេះមានកំណត់ប៉ុន្តែមានសមត្ថភាពមួយចំនួនក្នុងការគ្រប់គ្រងតាមវិធីឯកជន។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរជាក់លាក់យើងប្រហែលជាអាចផ្តល់ចម្លើយផ្ទាល់បន្ថែមទៀត។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ សំណួរមួយដែលខ្ញុំមានខ្ញុំពិតជាទទួលបានពីអ្នកស្រុកម្នាក់។ ដូច្នេះអ្នកបាននិយាយខ្ញុំគិតថាសមត្ថភាពរបស់ អ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកបាននិយាយថាវាត្រូវតែត្រូវបានប្រើរាល់វិធីឯកជនត្រូវតែយល់ព្រម។ អ្នកស្រុកអាចដើរតាមផ្លូវឯកជនខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកស្រុកទេប៉ុន្តែអ្នកស្រុកអាចរស់នៅតាមមធ្យោបាយឯកជនបានប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នានៅតាមផ្លូវបានព្រមព្រៀងគ្នាតើពួកគេអាចដាក់នៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេដែរឬទេ? ឬតើវាមាននៅក្នុងយន្តហោះផ្សេងទៀតនៃបទប្បញ្ញត្តិមានអ្វីខ្លះ?
[Everett]: ខ្ញុំសុំទោសខ្ញុំមិនអាចលឺអ្វីទាំងអស់។
[Nicole Morell]: សូមទោសតើអ្នកអាចលឺខ្ញុំឥឡូវនេះទេ? មិនអីទេ។ ទេពួកគេមិនអាចស្តាប់យើង, ខេវិន។ វាគ្រាន់តែខ្សោយ។ តើអ្នកអាចលឺខ្ញុំឥឡូវនេះបានទេ?
[Stein]: ល្អប្រសើរជាង។
[Nicole Morell]: មិនអីទេដូច្នេះតើខ្ញុំអាចមានសំណួរពីអ្នករស់នៅម្នាក់ដែលបានសួរថាតើពួកគេបានទទួលវិធីឯកជនរបស់ពួកគេដើម្បីយល់ព្រមទេតើពួកគេអាចដំឡើងល្បឿនឯកជនតាមវិធីឯកជនរបស់ពួកគេឬធ្វើបាននៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតទេ?
[Stein]: សារ៉ុនសំណួរគឺថាប្រសិនបើអ្នកស្រុកទាំងអស់នៅតាមផ្លូវយល់ព្រមពួកគេអាចដាក់ល្បឿនលឿននៅលើផ្លូវឯកជនបានទេ?
[Everett]: បាទ / ចាសអ្នកអាចធ្វើបាន។ ហើយវិធីឯកជនត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាទូទៅដោយអ្នករំលោភបំពាន។ វិធីឯកជនតាមច្បាប់ទូទៅវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នករំលោភបំពានទាំងអស់ដែលពួកគេជាម្ចាស់របស់កណ្តាល។ ហើយអ្នកដែលមានសមត្ថភាពឯកជនមានទំនួលខុសត្រូវនិងគ្រប់គ្រងវិធីឯកជន។ ឧទាហរណ៍ពួកគេអាចដាក់នៅហ្គេតស៍។ ហើយប្រសិនបើពួកគេចង់ដាក់ល្បឿនលោតលឿនពួកគេអាចធ្វើបាន។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើទីក្រុងមានបទប្បញ្ញត្តិចរាចរណ៍មួយចំនួនដែលតម្រូវឱ្យមានការជូនដំណឹងជាមុនពួកគេអាចធ្វើបាន។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើពួកគេមានការគ្រប់គ្រងតាមវិធីឯកជនពួកគេអាចដាក់ល្បឿនលឿននិងឧបករណ៍ចរាចរណ៍សមហេតុផលដើម្បីគ្រប់គ្រងចរាចរណ៍និងល្បឿន។
[Stein]: ហើយមានតែរឿងរ៉ាវដែលខ្ញុំចង់បន្ថែមនោះទេប្រសិនបើវាជាវិធីមួយដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍតាមរយៈការអនុម័តលើការអនុម័តលើការអនុម័តយើងប្រហែលជាចង់ត្រលប់ទៅមើលអ្វីដែលត្រូវបានយល់ព្រមដោយក្រុមប្រឹក្សាផែនការដែលត្រូវបានយល់ព្រម។ ដោយសារតែប្រសិនបើល្បឿនលោតមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃការកែលម្អផ្លូវដែលត្រូវបានអនុម័តពួកគេប្រហែលជាត្រូវចូលមកហើយស្នើសុំការកែប្រែ។ ដូច្នេះវាអាស្រ័យលើប្រហែលជាថាតើវិធីឯកជនមានអាយុប៉ុន្មានហើយយើងត្រូវមើលវា។
[Nicole Morell]: មិនអីទេ។ សូមអរគុណ។ ហើយអ្នកដែលសួររឿងនេះទេ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំកំពុងស្វែងយល់ថាវិធីដែលអ្នកដឹងទេរាល់កម្រិតឡើងពីទីក្រុងគឺជាអ្វីដែលលោក Trump ដូច My Trump អ្នកនឹងធ្វើតាម MILL ហើយ GOLD នៃរឿងទីក្រុងនោះ។ យើងមិនអាចនិយាយថាពួកគេមិនអាចនិយាយបានទេយើងចង់ឱ្យវិធីឯកជនរបស់យើងមានចំនួន 55 ម៉ាយក្នុងមួយល្បឿនកំណត់ល្បឿនល្បឿនកំណត់។ ហើយនោះអ្នកដឹងទេគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាបទប្បញ្ញត្តិនៃទីក្រុងអនុវត្តជាមុនសិន។ ហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើមនុស្សចង់ធ្វើការនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទីក្រុងនោះដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរខ្លះទៅតាមផ្លូវពួកគេអាចធ្វើបាន។ ឬពិធីបរិសុទ្ធក្រុងអនុវត្តជាមុនសិន? ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវិធីមួយទៀតដើម្បីឃ្លាវាគឺដូចជាយើងមិនអាចបង្កើតបទបញ្ញត្តិនៅ Medford ដែលជំនួសឬទៅជំនួសឱ្យ Supersedes MGL ។ ហើយ MGL មិនអាចបង្កើតបានទេផ្ទះរដ្ឋមិនអាចឆ្លងកាត់ច្បាប់ដែលជំនួសច្បាប់សហព័ន្ធបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា - យាយដូច្នេះវិធីឯកជនដូច្នេះមនុស្សមិនអាចធ្វើច្បាប់បានខ្លះដែលនៅខាងក្រៅឬបទបញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលនៅក្រៅទីក្រុងបានទេ។ ពិធីបរិសុទ្ធទីក្រុងទាំងអស់នៅតែត្រូវបានអនុវត្ត។
[Everett]: ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពិតជាសំណួរជាច្រើនដែលយើងទទួលបានគឺទាក់ទងទៅនឹងសេវាកម្ម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបទប្បញ្ញត្តិខ្ញុំគិតថាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាកន្លែងដែលមនុស្សច្របូកច្របល់, អាចយល់បានដូច្នេះ, គឺ, គឺ អ្នកដឹងទេពួកគេបានប្រាប់ថាពួកគេមានពួកគេដឹងថាពួកគេរស់នៅតាមវិធីឯកជននិងខាងក្រៅនៃការពិតដែលយើងទាំងអស់គ្នាបង់ពន្ធដូចគ្នាដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃផ្លូវដែលយើងរស់នៅពួកគេទទួលបានសេវាកម្មទីក្រុងមួយចំនួន។ ដូច្នេះផ្លូវអាចត្រូវបានភ្ជួររាស់ឬអាចមានអ្នកដឹងទេប្រសិនបើពេលខ្លះមែកឈើធ្លាក់ចូលផ្លូវដូចជាមែកធំ ៗ ពួកគេអាចត្រូវបានរើសវាដូចនោះ។ ប្រសិនបើមនុស្សស្នើសុំសញ្ញាឈប់វាត្រូវបានតំឡើង។ ដូច្នេះតើមានខ្សែនៅឯណាដែលមានសេវាកម្មដែលទីក្រុងដែលមានវិធីឯកជន អាចឬធ្វើបានហើយបន្ទាប់មកអ្នកដែលនឹងចេញទៅខាងក្រៅហើយនឹងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈសម្រាប់ទំនិញឯកជន?
[Everett]: ជាការប្រសើរណាស់បើយោងតាមបទបញ្ញត្តិរបស់អ្នកអ្នកអាចប្រើមូលនិធិសាធារណៈដើម្បីធ្វើការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នតាមវិធីឯកជន។ ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានដើមឈើធ្លាក់ចុះអ្នកអាចដកវាចេញព្រោះវាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុវត្ថិភាព។ ប្រសិនបើមានបញ្ហាបង្ហូរទឹកអ្នកអាចធ្វើការជួសជុលបង្ហូរទឹកតាមវិធីឯកជន។ ដូច្នេះនៅក្រោមពិធីបរិសុទ្ធរបស់អ្នកមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់ដែលត្រូវតែពេញចិត្តមុនពេលទីក្រុងអាចពិចារណាថាតើត្រូវផ្តល់ការជួសជុលទាំងនេះតាមវិធីឯកជនដែរឬទេ។ ដូច្នេះការជួសជុលបែបនេះត្រូវបានកំណត់ដោយអភិបាលក្រុងដោយផ្អែកលើអនុសាសន៍របស់នាយក DPW ហើយវាបានកំណត់ប្រភេទនៃការជួសជុលជាច្រើនប្រភេទដែលអាចធ្វើបាន។
[Nicole Morell]: មិនអីទេហើយអ្នកអាចអ្នកពិបាកស្តាប់មួយមុន, តើអ្នកអាចធ្វើឱ្យផ្នែកនៃ mgr ម្តងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់នោះទេ?
[Everett]: អញ្ចឹងអ្នកអាចធ្វើការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃជំពូក 40 ផ្នែកទី 6 អិន។ ហើយទីក្រុងបានអនុម័តបទបញ្ញត្តិដែលអនុលោមតាមលក្ខន្តិកៈនោះដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចធ្វើបានទេ, ធ្វើឱ្យការជួសជុលជាអចិន្ត្រៃយ៍, ដោយសារតែនោះនឹងស្ថិតនៅខាងក្រៅវិសាលភាពនៃលក្ខន្តិកៈ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់កំពុងស្វែងរកការបង់ប្រាក់ពេញលេញតាមវិធីឯកជនបន្ទាប់មកនោះនឹងមានភាពអកួននៅខាងក្រៅវិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាចនោះ។
[Nicole Morell]: ដូច្នេះឧទាហរណ៍សម្រាប់រឿងនោះខ្ញុំមានឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ណាស់គឺថានៅតាមវិធីឯកជនមួយវាគ្រាន់តែមានអាងអាងស្តុកទឹកមួយដែលដោយសារតែព្រឹត្តិការណ៍ភ្លៀងកើនឡើងវានឹងហួតហែង។ វានឹងមិនមានអ្វីដែលទីក្រុងនេះអាចធ្វើបានដើម្បីជួសជុលវាទេពីព្រោះវាត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។ វាចាំបាច់ត្រូវចងភ្ជាប់ទៅនឹងលូទីក្រុងលូដើម្បីចៀសវាងបញ្ហានោះ។ ហើយនោះនឹងមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នទេ។ នោះគឺជាអចិន្រ្តៃយ៍។
[Everett]: នោះនឹងត្រឹមត្រូវ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅស្នងការ Gabert ។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំទើបតែនឹងបន្ថែមពីទស្សនៈរបស់ DPW យើងធ្វើអ្វីៗដើម្បីផលប្រយោជន៍សុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ មាននៅពេលដែលអវយវៈធ្លាក់ក្នុងផ្លូវដែលយើងមិនធ្វើវាដើម្បីថែរក្សាដើមឈើនោះយើងកំពុងធ្វើវាដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ហើយយើងក៏ធ្វើអ្វីៗដែរដូចជាភ្ជួររាស់តាមរបៀបឯកជនទោះបីយើងមិនបានទទួលយកផ្នែកច្បាប់នោះក៏ដោយយើងធ្វើដូច្នេះដើម្បីឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍លើសុវត្ថិភាពសាធារណៈសម្រាប់រថយន្តបន្ទាន់។ យើងធ្វើអ្វីៗដូចជាបំពេញក្នុងផើងដោយមិនចាំបាច់គិតប្រាក់ពីអ្នកស្រុក 50% ឬអ្វីក៏ដោយដែលបទមជ្ឈិអាក្រក់យ៉ាងណាក៏ដោយនេះនិយាយនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍នៃសុវត្ថិភាពសាធារណៈនិងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយានយន្តអាចទទួលបាន។ ទៅអគារតាមវិធីឯកជន។ ដូច្នេះយើងធ្វើអ្វីៗដូចនេះ។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនដែលបានលើកឡើងថាមេធាវីកំពុងលើកឡើងថាទីក្រុងត្រូវតែអនុម័តដែលជាផ្នែកមួយនៃការថែទាំនិងអ្វីដែលមាន អាស័យដ្ឋានសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ដូច្នេះគំរូរបស់អ្នកនៃបញ្ហាបង្ហូរទឹកដែលអាចជាបញ្ហាសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ ហើយយើងអាចចេញទៅក្រៅហើយឆ្លើយតបថាប្រសិនបើវាកំពុងបង្កើតបញ្ហាដោយមិនគិតពីចំណុចជាក់លាក់នៃអ្វីដែលយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើឬអត់។ ប៉ុន្តែយើងនឹងធ្វើវាស្ទើរតែដូចវាជាភាពអាសន្ន។ ប្រសិនបើឡានពន្លត់អគ្គីភ័យត្រូវការឆ្លងកាត់យើងនឹងមិនចាកចេញពីភួយយក្សនៅទីនោះដើម្បីដាក់វាទេ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំជឿថាក្រុមប្រឹក្សា Plapelli កំពុងហៅឥឡូវនេះ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានស្នើសុំការប្រជុំនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរជាក់លាក់ដែលអ្នកចង់សួរ។ ខ្ញុំនឹងដាក់ឱ្យនាងនូវការវាយនាងដែលសន្មតថានោះគឺជាទ្រង់។ សំណួរមួយជាថ្មីម្តងទៀតឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយដែលយើងមាន ភាគច្រើនខ្ញុំរស់នៅតាមវិធីឯកជនខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាក្រដាសនោះទេឬកន្លែងដែលក្រដាសអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនមានអ្វីដូចខ្ញុំមិនបានទទួលអ្វីដូចនោះទេនៅពេលដែលខ្ញុំបានទិញផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែមនុស្សបាននិយាយថាមនុស្សដែលបាននៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយយើងមានឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយចំពោះអ្នកដែលបានបរិច្ចាគដើមឈើមួយនៅខាងមុខផ្ទះខ្ញុំមិនបានស្នើសុំដើមឈើនេះទេហើយឥឡូវនេះវាបានធ្វើឱ្យខូចចិញ្ចើមផ្លូវនៅខាងមុខផ្ទះ។ ដូច្នេះចាប់តាំងពីទីក្រុងនេះដាំដើមឈើតើនេះមិនមែនជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងទេឬ? ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាគំនិតស្របច្បាប់ស្តីពីអ្វីដែលដូចនេះ? វាកើតឡើងពីរបី។ វាបានកើតឡើងច្រើនជាងមួយដង។
[Everett]: មែនហើយទីក្រុងជាធម្មតាមិនមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះដើមឈើតាមរបៀបឯកជនទេ។ ប្រសិនបើមានភស្តុតាងដែលថាទីក្រុងនេះ ហើយឥឡូវនេះដើមឈើកំពុងតែធ្វើឱ្យចិញ្ចើមផ្លូវចុះខ្សោយហើយធ្វើឱ្យខូចចិញ្ចើមផ្លូវទីក្រុងអាចស្ថិតនៅក្រោមលក្ខន្តិកៈជួសជុលធ្វើឱ្យការជួសជុលផ្នែកចិញ្ចើមផ្លូវមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវិសាលភាពនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងទេប្រសិនបើដើមឈើមិនចុះខ្សោយចរាចរណ៍ឬបង្កឱ្យមានការស្ទះ។ ប្រសិនបើចិញ្ចើមផ្លូវមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកថ្មើរជើងនោះខ្ញុំគិតថាទីក្រុងវានឹងធ្វើឱ្យទីក្រុងនេះជួសជុលចិញ្ចើមផ្លូវទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងត្រូវកំណត់ថាជាការពិតណាស់ដែលទីក្រុងនេះដាំដោយទីក្រុង។
[Nicole Morell]: មិនអីទេសូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាការ៉ាវីលឡូ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ អ្នកដឹងទេយើងបាននិយាយអំពីដើមឈើ, គ្រាន់តែអំពីរាល់ដើមឈើដែលត្រូវបានដាំនៅលើវិធីឯកជនមួយត្រូវបានដាំដោយទីក្រុង។ មិនមានអ្នកស្រុកដែលដាំដើមឈើហើយអ្នកដឹងទេទទួលយកវាធំនោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំបានរស់នៅតាមផ្លូវឯកជនអស់រយៈពេល 45 ឆ្នាំហើយអ្នកដឹងខ្ញុំដឹងថាសេវាកម្មដូចគ្នានឹងអ្នកផ្សេងទៀតដែរ។ ហើយឥឡូវនេះភ្លាមៗនោះអ្នកដឹងទេយើងមិនមែនទេយើងមានបញ្ហាជាមួយដើមឈើនិងរបស់តូចៗ។ ដូច្នេះសូមនិយាយអ្នកស្រុកទាំងនេះ បង់ពន្ធដូចគ្នាដែលអ្នកគ្រប់គ្នាសងហើយពួកគេមានសិទ្ធិទទួលបានសេវាកម្មដូចគ្នាដែលអ្នកផ្សេងទៀតទទួលបាន។ យើងមិនគួរជ្រើសរើសនិងជ្រើសរើសអ្នកដែលទទួលបានសេវាកម្មហើយអ្នកណាមិនធ្វើ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំរស់នៅតាមរបៀបឯកជន។ វាដូចជាអ្នកដូចជាអ្នកដែរប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ វាគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរកាលពី 45 ឆ្នាំមុន។ ហើយឧបមាថាវាជាផ្នែកមួយនៃទីក្រុង Medford តែមួយទីក្រុងមួយមិនមែនជាផ្នែកតូចមួយទេហើយនិយាយថាវិធីឯកជន, បង់ពន្ធដូចគ្នាហើយពួកគេគួរតែទទួលបានសេវាកម្មដូចគ្នា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Caraviello ។ លោកអ៊ុំដែលមិនធ្លាប់មានបានចុះហត្ថលេខាលើគំនិតរបស់អ្នកខ្ញុំចង់និយាយថាគួរតែមាន ខ្ញុំដឹងថាយើងទើបតែទទួលបានដើមឈើផ្លូវថ្មីពីរបីដែលដាំនៅតាមវិធីឯកជនរបស់ខ្ញុំ។ អ្នកគាំទ្រធំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថាតាមគំនិតរបស់អ្នកគួរតែមានអ្វីមួយដែលមនុស្សត្រូវបានផ្តល់ការជូនដំណឹងឬអ្វីមួយដែលដើមឈើនេះស្ថិតនៅលើផ្លូវឯកជនរបស់ពួកគេហើយឬនៅ? វាក្លាយជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។
[Richard Caraviello]: មិនអីទេ។ ប្រសិនបើនោះអ្នកដឹងហើយឆ្ពោះទៅមុខប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលយើងចង់បានអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើបន្ទាប់មកយើងគួរតែធ្វើវា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេខ្ញុំប្រហែលជាធានាថាមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលរស់នៅតាមរបៀបឯកជនពួកគេមិនបានដាំដើមឈើទាំងនោះទេ។ ខ្ញុំនិយាយថាប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលថាតើវានឹងក្លាយជាគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅមុខក៏ដោយអ្នកស្រុកគួរតែត្រូវបានគេដឹងថាយើងកំពុងដាក់ដើមឈើនៅពីមុខមហាសមុទ្រ។ អ្នកចង់បានវា។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំគិតថានេះជាសំនួរមួយសម្រាប់មេធាវី Everett ឬ Stein, គឺជាអ្វីដែលនឹងមាន ទីក្រុងដាទីក្រុងដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយស្នងការកាំរស្មីខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកមានអ្វីបន្ថែមទេ។ អ្នកដឹងថាអ្វី? អូសូមទោស។ ខ្ញុំនឹងទៅរកស្នងការម៉ាកជីបបូដោយគ្រាន់តែចេញពី DP ។ សុំទោស។
[Tim McGivern]: អូសូមទោស។ មែនហើយខ្ញុំនឹងរហ័ស។ ខ្ញុំសុំទោស។ មានផ្នែករងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយថ្មីៗនេះខ្ញុំគិតថាវាជាផ្លូវ Macklin ឡើងនៅកម្ពស់។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍តំឡើងដើមឈើឬដើមឈើដើមដែលជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរង។ ដូច្នេះនៅពេលមានវិធីឯកជនហើយមានដើមឈើចាស់លើពួកគេ វាទំនងជាថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើមដែលបានធ្វើឱ្យផ្នែករងបានដាំដើមឈើខ្លះ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាទីក្រុងទាំងអស់ដែលដាំដើមឈើទេ។ ដូច្នេះនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវបន្ថែម។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ មេធាវី Everett បាននិយាយថាខ្ញុំនឹងត្រឡប់ទៅរកអ្នកវិញ។
[Everett]: ដូចខ្ញុំបានលើកឡើងដែរទីក្រុងមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះដើមឈើក្នុងប្លង់ផ្លូវសាធារណៈ។ ច្បាប់សាធារណៈមិនផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ទីក្រុងលើដើមឈើតាមរបៀបឯកជនទេ។ ហើយខ្ញុំរំពឹងថាប្រសិនបើរឿងនេះអ្នកដឹងទេដែលបាននាំយកទៅតុលាការវានឹងត្រូវបានប្រារព្ធឡើងថាអ្នកខ្លះបានធ្វើឱ្យមានវិធីឯកជនដែលដើមឈើបែបនេះមានទីតាំងទទួលខុសត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការថែរក្សាដើមឈើទាំងនោះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងស្នើសុំ McGovern Miginer McGovern ខ្ញុំគិតថាដូច្នេះនៅក្នុងករណីទាំងនោះតើអ្វីដែលប្រភេទផ្លូវការរបស់ DPW ឈរ? ខ្ញុំនៅតាមវិធីឯកជនមួយ។ យើងមិនដឹងថាអ្នកណាដាំដើមឈើទេ។ យើងគិតថាវាជាទីក្រុងមួយយើងមានរឿងមួយដែលថាវាជាទីក្រុងមួយហើយឥឡូវនេះវាបាននាំចិញ្ចើមផ្លូវរបស់ខ្ញុំឡើង។ តើ DW វិធីសាស្រ្តយ៉ាងដូចម្តេច?
[Tim McGivern]: ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងបានទទួលយកករណីស្ថានភាពទាំងនេះដោយករណីនេះ។ ហើយយើងតែងតែនិយាយថាដោយមិនគិតពីអ្នកដែលបានដាំដើមឈើដើមឈើរត់ជាមួយដី។ មាននិយមន័យជាក់លាក់នៃអ្វីដែលដើមឈើស្រមោលសន្លាក់គឺ។ ហើយអ្វីដែលយុត្តាធិការរបស់ទីក្រុងគឺនៅលើដើមឈើ។ ដូច្នេះវាដូចជាអ្នកទៅផ្ទះមិត្តភក្តិរបស់អ្នកហើយដាំដើមឈើមួយនៅក្នុងទីធ្លារបស់ពួកគេដើមឈើនោះក្លាយជាផ្នែកមួយនៃទីធ្លាហើយឥឡូវនេះវាគឺជាដើមឈើរបស់មិត្តអ្នក។ អ្នកមិនអាចត្រឡប់មកវិញនៅពេលក្រោយបានទេហើយនិយាយថាវាជាដើមឈើរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានដាំវានៅទីនោះ។ ដូច្នេះមាននោះ។ នោះជាការសំខាន់ក្នុងការគិត។ នៅពេលអ្នកទិញទ្រព្យសម្បត្តិមួយលើកលែងតែមានអ្វីដែលមានអ្វីត្រូវបានសរសេរជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនៃការលក់ដើមឈើនិងថ្មនិងកខ្វក់មកជាមួយវា។ ជាមួយនឹងរឿងនោះបាននិយាយថាប្រសិនបើយើងដឹងខ្លួនមុនខ្ញុំធ្វើជាស្នងការនេះការអនុវត្តរបស់យើងគឺខុសគ្នាខណៈក្រុមប្រឹក្សាខារ៉ាវីលឡូកំពុងសំដែង។ ជាក់ស្តែងខ្ញុំបានកំណត់អ្វីៗនៅក្នុងផ្លូវមួយដែលខ្ញុំជឿគឺមានច្រើនស្របតាមច្បាប់ទូទៅដ៏ច្រើន។ ហើយរឿងមួយដែលយើងបានជំទាស់នឹង DPW កំពុងដោះស្រាយបញ្ហាប្រភេទទាំងនោះ។ ពួកគេប្រហែលជានៅជុំវិញមួយភ្លែតរហូតដល់យើងពេញលេញ ឈានដល់ផ្នែកនៃច្បាប់។ ដូច្នេះករណីនីមួយៗប្រសិនបើយើងដាំវាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះយើងនឹងជួយឱ្យម្ចាស់ដើមឈើទទួលស្គាល់ថាយើងបានដាំវាប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាទីក្រុងនេះមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់និងគ្រប់គ្រងដើមឈើ។ ប្រសិនបើវាកំពុងលើកបន្ទះចិញ្ចើមផ្លូវបាទ / ចាសយើងអាចជួសជុលបន្ទះចិញ្ចើមផ្លូវ។ ប្រសិនបើវាកំពុងរីកដុះដាលចូលទៅក្នុងផ្លូវហើយរារាំងចរាចរណ៍ឬវា វាមានអវយវៈដែលហៀបនឹងធ្លាក់ចូលផ្លូវដូចនោះ។ ជំនួសឱ្យការស្នើសុំឱ្យម្ចាស់យកវាមកហើយថែរក្សាវាប្រសិនបើយើងដឹងថាយើងបានដាំវាយើងអាចធ្វើបាននោះ។ យើងព្យាយាមទទួលបានការអនុញ្ញាតពីម្ចាស់នៅពេលយើងធ្វើដូច្នេះ។ វាជាដំណើរការអប់រំបន្តិចហើយខ្ញុំគិតថាយប់នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការអប់រំនោះ។ មានប្រភេទជាច្រើននៃការនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាប្រធានប៉ូលីសបានយកសំណួរចតរថយន្តហើយតើមានអ្វីដែលអាចធ្វើបានដូចជាការចតតាមរបៀបឯកជន។ ដូច្នេះយើងកំពុងដោះស្រាយថាក្នុងនាមជាទីក្រុងមួយផងដែរ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ សំណួរផ្សេងទៀតមកពីក្រុមប្រឹក្សានៅពេលនេះ? ខ្ញុំបានឃើញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Favelli ជាអកុសលមិនអាចចូលរួមជាមួយយើងបានទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើង គ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃប្រភេទនៃសំណួរដែលកើតឡើងដែលយើងធ្វើ។ សំណួរមួយទៀតអូ! ទៅសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាការ៉ាវីលឡូ។
[Richard Caraviello]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ ប្រសិនបើនេះជាវគ្គសិក្សាដែលយើងនឹងទទួលយកខ្ញុំគិតថាទីក្រុងគួរតែត្រូវបានគេជូនដំណឹងដល់អ្នករាល់គ្នាដែលរស់នៅតាមមធ្យោបាយឯកជនដោយជូនដំណឹងដល់ការផ្លាស់ប្តូរពួកគេដែលនឹងកើតឡើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ដូចខ្ញុំបាននិយាយខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សភាគច្រើនដឹងថាយើងកំពុងមានការប្រជុំនេះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនឹងចាប់ផ្តើមអនុវត្តពិធីបរិសុទ្ធនិងការផ្លាស់ប្តូរពិធីបរិសុទ្ធសម្រាប់យប់នេះ។ អ្នកស្រុកតាមវិធីឯកជនទាំងនេះគួរតែត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីអ្វីដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវនិងអ្វីដែលពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវ។ ពីព្រោះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេភាគច្រើនបានរស់នៅទីនោះ 40, 50, 60 ឆ្នាំ 70 ឆ្នាំ។ ហើយគ្រាន់តែសន្មតថាពួកគេបានរស់នៅតាមផ្លូវអ្នកដឹងថាអ្នកដឹងទេថាវិធីឯកជនទទួលបានរបស់ដូចគ្នាដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានទទួល។ ដូច្នេះពួកគេគួរតែត្រូវបានគេដឹងអំពីរឿងនេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណចំពោះប្រាកដថាកាព្រីយ៉ែល។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំបាននិយាយថាទីក្រុងបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ។ មានការប្រជុំសាធារណៈទាក់ទងនឹងការចតរថយន្ត។ យើងកំពុងសំឡឹងមើលការបង្កើតគេហទំព័រដែលជាគេហទំព័រព័ត៌មានសម្រាប់អ្នកស្រុកស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបូស្តុនមាន។ ប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់បូស្តុនវាមានការបែកបាក់ល្អបំផុត អ្វីដែលម្ចាស់ផ្លូវការនិងវិធីសាធារណៈមានទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលខុសត្រូវហើយវាបានចុះបញ្ជីវាដោយសាមញ្ញមួយដូច្នេះយើងកំពុងដឹកនាំក្នុងទិសដៅនោះហើយមានព័ត៌មានជាច្រើនទៀតដែលនឹងមកប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចប្រជុំសាធារណៈ មេប៉ូលីសនិងវិស្វកម្មគឺជាផ្នែកមួយរបស់វាហើយព័ត៌មានដែលនឹងចេញទៅអ្នកស្រុក DPW គឺជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងបន្តហើយអ្នកដឹងទេរាល់ការផ្តល់អនុសាសន៍លើយុទ្ធនាការនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងនិងការអប់រំត្រូវបានស្វាគមន៍។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ ខ្ញុំមានសំណួរពីរ។ មួយគឺនៅតាមបណ្តោយខ្សែទាំងនោះ។ ដូច្នេះវាស្តាប់មើលទៅដូចជាយើងនឹងមានគេហទំព័រដែលមនុស្សអាចទៅបានប្រសិនបើខ្ញុំរស់នៅតាមវិធីឯកជនមួយនេះគឺជាច្បាប់។ នេះគឺជាអ្វីដែលទីក្រុងធ្វើ។ នេះគឺជាអ្វីដែលទីក្រុងមិនធ្វើ។ ទាំងនោះគឺជាការរំពឹងទុកដែលខ្ញុំគួរតែមានសម្រាប់ការផ្តល់សេវាកម្មតាមវិធីឯកជនមួយ។
[Tim McGivern]: នោះហើយជាគំនិតយាយ។ ខ្ញុំមានការពិភាក្សាជាមួយអភិបាលក្រុងអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំកំពុងស្ថិតក្នុងវគ្គបណ្តុះបណ្តាលខួរក្បាលហើយព្យាយាមរកវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើបែបនេះ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំបានចែករំលែកឧទាហរណ៍ខ្លះដូចជាបូស្តុនឧទាហរណ៍។ ហើយអ្នកណាម្នាក់អាចក្រឡេកមើលនោះ។ វានឹងស្រដៀងនឹងវាដែរ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការដាក់តំណភ្ជាប់ទៅការប្រជុំផ្សេងៗដែលអ្នកបានលើកឡើង។ ខ្ញុំដឹងថាប៉ូលីសមានវិស្វកម្មមួយចំនួន។ យើងមានពីរបី។ ខ្ញុំគិតថាការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងទាំងនោះនឹងមានភាពល្អប្រសើរនៅលើគេហទំព័រនោះ។ ចំណុចរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Karibello ប្រហែលជាកំណែមួយទំព័រដែលបានផ្ញើទៅអ្នកស្រុកឯកជនទាំងអស់ដែលយើងមានដែលយើងដឹង? ខ្ញុំគិតថាយើងអាចរក្សាវានៅលើតុហើយនិយាយអំពីវា។
[Tim McGivern]: ខ្ញុំជឿថាវាជាអ្នកផ្ញើសំបុត្រជាច្រើនប៉ុន្តែវាអាចនៅលើតុខ្ញុំជឿជាក់ថាជាក់ស្តែងហួសពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការសម្រេចចិត្តនោះ។ ប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលត្រូវនិយាយ។
[Zac Bears]: មិនអីទេល្អ។ មែនហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមានខ្ញុំយល់ស្របថាវានឹងល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេវានឹងមិនឈានដល់អ្នកទាំងអស់គ្នាទេ។ ប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានតំលៃខ្លះនៅទីនោះ។
[Tim McGivern]: ប្រាកដ។ ហើយវាអាចយោងគេហទំព័រដែលមានជាអចិន្ត្រៃយ៍។
[Zac Bears]: ត្រូវ។
[Tim McGivern]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ និងចុះចតក្នុងធុងសំរាមកែច្នៃឡើងវិញ។ បន្ទាប់មកវាអាចត្រូវបានចែករំលែកវិធីនោះ។ ត្រូវ។ ជាពិសេសចំពោះភ្នាក់ងារអចលនទ្រព្យដែលកំពុងលក់ផ្ទះ។
[Zac Bears]: ត្រូវហើយ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះពិតជារឿងសំខាន់។ ត្រូវ។ វាជាអ្វីដែលជាការរំពឹងទុករបស់ប្រជាជន។ ដែលកំពុងទិញទ្រព្យសម្បត្តិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកមានមនុស្សដែលរស់នៅលើអចលនទ្រព្យដែលក្រុមប្រឹក្សានេះជាក្រុមប្រឹក្សា Caraviello បាននិយាយក្នុងរយៈពេលយូរ។ ហើយនោះជារឿងមួយប៉ុន្តែដូចជាលក្ខណៈសម្បត្តិវិលត្រឡប់មកខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នករស់នៅឬអ្នកស្រុកនាពេលអនាគតដែលកំពុងទិញទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះដើម្បីយល់ថាអ្នកមិនទទួលបានសេវាកម្មដូចគ្នាដែលអ្នកកំពុងទទួលបាននៅលើផ្លូវសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំយល់ពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នាអ្នកគ្រប់គ្នាបង់ពន្ធដូចគ្នាអ្នករាល់គ្នាគួរតែទទួលបានដូចគ្នា។ ខ្ញុំរស់នៅលើផ្លូវរដ្ឋមែនទេ? មានផ្លូវរដ្ឋជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងដែលយើងមិនមានកម្រិតសេវាកម្មដូចគ្នាឬសេវាកម្មដែលអាចប្រៀបធៀបបានដូចមនុស្សនៅលើផ្លូវទីក្រុង។ ខ្ញុំពិតជាមានក្រោលជាក់លាក់មួយអំពីការបោសធំ ៗ ដែលខ្ញុំនឹងមករកអ្នកនៅពេលក្រោយដែលមាន។ តំបន់របស់ខ្ញុំនិងតំបន់ DCR នៅតែត្រូវបានកំណត់ពេលក្នុងពេលតែមួយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះដូច្នេះមិនមានកន្លែងចតនៅកន្លែងណាទេ។
[Tim McGivern]: យើងអាចជួសជុលវាបាន។
[Zac Bears]: ហើយវាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់សង្កាត់ទាំងមូល, ដោយសារតែខ្ញុំដឹងពីគំនិតសំខាន់របស់វាគឺយើងមិនធ្វើផ្លូវសំខាន់ទេយើងកំពុងធ្វើផ្លូវចំហៀងដូច្នេះប្រជាជនអាចផ្លាស់ប្តូរទៅផ្លូវធំហើយបន្ទាប់មករំកិលទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយដែលមានកម្រិតនៃសេវាកម្មខុសគ្នាដោយសារតែអ្នកដែលមានយុត្តាធិការលើផ្លូវជាក់លាក់។ ហើយមានយុត្តាធិការចំនួនបីជាន់។ មានវិធីសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុងជាច្រើន។ មានវិធីសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ ហើយបន្ទាប់មកមានវិធីឯកជនមួយដែលជាវិធីឯកជនដូចដែលមេធាវីរបស់យើងបានកត់សម្គាល់, គ្រប់គ្រងដោយវិធីទាំងនោះដែលជាមនុស្សដែលរស់នៅតាមវិធីទាំងនោះ។
[Tim McGivern]: ត្រឹមត្រូវ។ គ្រាន់តែចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួន។ ដូច្នេះម្ចាស់ប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិនឹងវិធីឯកជនមិនត្រូវបង់ពន្ធលើផ្លូវទាំងនោះទេ។ ដូច្នេះវាសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែពួកគេបង់ពន្ធលើដីឡូតិ៍របស់ពួកគេគឺជាក់ស្តែង។ ដូចគ្នានេះផងដែរពន្ធដែលឆ្ពោះទៅរកបណ្តាញនៃវិធីសាធារណៈ។ គឺជាបណ្តាញនៃវិធីសាធារណៈដូចគ្នាដែលយើងទាំងអស់គ្នាចែករំលែក។ ដូច្នេះយើងរាល់ការបង់ពន្ធលើបណ្តាញនៃផ្លូវសាធារណៈ។ នោះជាចំណុចសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំផងដែរពីព្រោះយើងមិនចំណាយលើគ្រប់វិធីសាធារណៈរបស់យើងទេ។ យើងមិនចំណាយស្មើភាពគ្នានៅលើផ្លូវសាធារណៈតូចជាងនេះផ្ទុយពីសរសៃឈាមទេ។ ដូច្នេះការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៃសេវាកម្មអយុត្តិធម៌ចាំបាច់ត្រូវមើលលើកញ្ចក់នៃបណ្តាញនៃការបណ្តាញសាធារណៈរបស់យើង។ ដូចគ្នានេះផងដែរមានគុណសម្បត្តិក្នុងការរស់នៅតាមវិធីឯកជនមួយ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រភេទនៃដំណើរការមាន ទាំងទីក្រុងទាំងទីក្រុងទាំងទីក្រុងបានយកដីឬផ្លូវឯកជនអ្នកដឹងទេបរិច្ចាគដីឱ្យក្លាយជាផ្លូវសាធារណៈនៅពេលវាឆ្លើយតបនឹងស្តង់ដារនិងអ្វីៗដូចនេះ។ ដូច្នេះមានដំណើរការទាំងអស់ដែលបានដាក់សម្រាប់ថាប្រសិនបើអ្នកស្រុកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទទួលយកតាមសាធារណៈសម្រាប់វិធីឯកជនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាចំណុចទាំងនោះត្រូវបានដាក់នៅទីនោះហើយយល់។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ស្នងការ Gibran ក្នុងការគិតដូចគ្នា នេះអាចជាវិស្វករទីក្រុងបានសួរសំណួរប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាដូចគ្នា។ តើទីក្រុងនេះបានកំណត់នៅតាមដងផ្លូវដែលពួកគេចង់ប្តូរទៅតាមវិធីសាធារណៈឬតើវាជាទីតាំងរបស់ទីក្រុងដែលពួកគេកំពុងមើលតែបំណងប្រាថ្នាដែលជំរុញឱ្យមានភាពរឹងមាំដើម្បីបំលែងការយល់ដឹងវាថ្លៃណាស់?
[Tim McGivern]: ប្រាកដណាស់ផ្លូវទាំងពីរមាន។ ហើយឥលូវនេះយើងមិនមានចំណង់អាហារឬសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើវិធីសាស្រ្តជំរុញទីក្រុងដោយយកដីផ្តល់នូវភាពប្រសើរឡើងនិងធ្វើរឿងទាំងអស់នោះទេ។ វាជាធនធានមនុស្សយ៉ាងខ្លាំងដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង។ ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានឥឡូវនេះផ្នែកវិស្វកម្មរបស់យើង ការផ្តោតលើដៃទាំងអស់នៅលើមូលដ្ឋានក្នុងមូលដ្ឋានលើប្រព័ន្ធទឹកនិងកំរាលឥដ្ឋនិងប្រព័ន្ធចិញ្ចើមផ្លូវសម្រាប់ផ្លូវសាធារណៈ។ ដូច្នេះវិធីសាធារណៈរបស់យើងគឺស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលធនធានវិស្វកម្មរបស់យើងចាំបាច់ត្រូវមានហើយធនធានប្រាក់សាធារណៈចាំបាច់ត្រូវមាន ផ្តោតលើរឿងនោះ។ វាអាចមានពេលវេលាមួយនៅពេលអនាគតដូចជាមានពេលវេលាកន្លងមកដែលទីក្រុងកំណត់វិធីឯកជនដែលមានសុខភាពល្អខ្ពស់។ ខ្ញុំកំពុងគិតពីម្នាក់ឥឡូវនេះឈ្មោះ Fulton Spring ផ្លូវដែលមើលឃើញចរាចរណ៍ជាច្រើនពីការធ្លាក់ចុះរហូតដល់ Fulton Street ផ្លូវ។ វានឹងល្អប្រសិនបើវាជាសាធារណៈ។ ដូច្នេះវាអាច ជាផ្លូវសាធារណៈនាពេលអនាគតប្រសិនបើទីក្រុងនេះមានធនធាននិងពេលវេលាដើម្បីកំណត់វាផ្តល់នូវភាពប្រសើរឡើងផ្តល់នូវការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផ្តល់ពន្ធដល់ប្រជាជនដោយសារតែពួកគេត្រូវចំណាយសម្រាប់ពន្ធឬជាមួយ អ្នកដឹងទេការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យវាឡើងដល់ស្តង់ដារទីក្រុង។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេវាសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវចងចាំផងដែរ។ នេះមិនមែនទេវាមិនមែនជាដំណើរការឥតគិតថ្លៃទេប៉ុន្តែវាពិតជាមានសម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីដឹកនាំការចោទប្រកាន់ហើយធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមធ្យោបាយសាធារណៈឬម្ចាស់ជើងឯកនៃវិធីឯកជនដើម្បីដឹកនាំការចោទប្រកាន់និងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាមធ្យោបាយសាធារណៈ។ វាអាចកើតឡើងតាមវិធីណាមួយ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ហើយគ្រាន់តែដើម្បីដើរលើផ្លូវនោះបន្តិចម្តងទៀតនោះវិញជាថ្មីម្តងទៀតមិនមែនមានផែនការជាក់លាក់ណាមួយទេប៉ុន្តែការគិតម្តងទៀតខ្ញុំរស់នៅតាមរបៀបឯកជនដូច្នេះ ពេលខ្លះខ្ញុំសន្មតថាដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពប្រសើរឡើងទាំងនោះដូចជាយើងមានចិញ្ចើមផ្លូវតូចចង្អៀត។ ខ្ញុំគិតថាចិញ្ចើមថ្នល់នឹងត្រូវឡើងទៅលើស្តង់ដារ ADA ។ ហើយវានឹងថាវានឹងពាក់ព័ន្ធនឹងខ្លះអ្នកដឹងទេអ្នកខ្លះទទួលយកដូចម៉ូដខាងមុខឬឬពង្រីកផ្លូវឬរបស់ដូចនោះ។
[Tim McGivern]: សក្តានុពលសក្តានុពល។ ខ្ញុំចង់និយាយវាអាស្រ័យ។ ដូច, ដូច្នេះយើងមានស្តង់ដារសម្រាប់ទទឹងខាងស្តាំនៃផ្លូវ។ យើងមានស្តង់ដារសម្រាប់ផ្នែកឈើឆ្កាងនៃចិញ្ចើមផ្លូវដែលមានទទឹងនៃចិញ្ចើមផ្លូវមួយ, របៀបដែលការឆ្លងកាត់កើតឡើង, កាំជណ្ដើរសម្រាប់អ្នកថ្មើរជើង។ ជម្រៅនៃកំរាលថ្មនៃឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដែលយើងតំឡើងវត្ថុទាំងអស់ដែលមានរបស់ទាំងអស់ដែលបានធ្វើនោះសូម្បីតែអ្វីៗដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការមើលឃើញរបស់អ្វីដែលគ្រាន់តែផ្តល់នូវការចូលទៅកាន់គេហដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងការថែទាំនិងការគ្រប់គ្រងរបស់សាធារណជន។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Caraviello តើអ្នកមានសំណួរមួយទៀតឬតើដៃរបស់អ្នកនៅតែឡើង?
[Richard Caraviello]: បាទ / ចាសបាទខ្ញុំបានធ្វើ។ ដូច្នេះធីមអ្នកបានលើកឡើងពីគុណសម្បត្តិនៃការរស់នៅតាមរបៀបឯកជនមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេជាអ្វីទេ។
[Tim McGivern]: ជាការប្រសើរណាស់, ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ, ដូចដែលអ្នកបានបញ្ជាក់ពីមុន, ក្រុមប្រឹក្សា Caravielloolo, ពួកគេមួយចំនួនហួសសម័យ, ប៉ុន្តែមានបុគ្គលដែលរស់នៅតាមមធ្យោបាយឯកជនមួយហើយពួកគេមិនចង់អោយទីក្រុងផ្តល់នូវភាពប្រសើរឡើងធ្វើឱ្យមានភាពប្រសើរឡើងទេ។ ពួកគេចង់ធ្វើជាម្ចាស់ដើមឈើដែលនៅមុខផ្ទះរបស់ពួកគេនៅលើផ្ទះអ្នកដឹងទេនៅផ្លូវខាងស្តាំផ្លូវខាងស្តាំ។ ដូច្នេះមានគុណសម្បត្តិចំពោះវា។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងរស់នៅតាមវិធីឯកជនមួយមាន, គុណសម្បត្តិខ្ញុំស្មានថាការធ្វើជាកម្មសិទ្ធិរបស់វត្ថុដែលមានលក្ខណៈឯកជនផ្លូវចិញ្ចើមថ្នល់។ មនុស្សមួយចំនួនចូលចិត្តរបស់ប្រភេទនោះ។ ខ្ញុំចូលរួមនៅពេលខ្ញុំជាវិស្វករទីក្រុងនៅលើផ្លូវមួយដែលអ្នកស្រុកម្នាក់បានប្រាប់យើងឱ្យបាត់ខ្លួនព្រោះពួកគេមិនចង់ឱ្យយើងជួសជុលផតធូតព្រោះវាជាមធ្យោបាយឯកជន។ វាជាផ្លូវរបស់ពួកគេ។ ហើយការឆ្លើយតបរបស់យើងគឺល្អយើងកំពុងជួសជុលផ្ការីកពីព្រោះយើងត្រូវការឡានពន្លត់អគ្គីភ័យដើម្បីអាចចុះតាមផ្លូវបាន។ វាមានវិធីទាំងពីរ។ ខ្ញុំបាន heard ភាគីទាំងពីរ។ មានមនុស្សតិចក្នុងការពេញចិត្តតាមវិធីឯកជនសព្វថ្ងៃនេះជាងប៉ុន្មានទសវត្សមកហើយប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមាននៅទីនោះ។
[Richard Caraviello]: ល្អដូចខ្ញុំនិយាយខ្ញុំមិនបានជ្រើសរើសរស់នៅតាមរបៀបឯកជនទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទិញផ្ទះរបស់ខ្ញុំនោះគឺជាអ្វី។ ប៉ុន្តែ 40 ឆ្នាំកន្លងមកខ្ញុំត្រូវបង់ប្រាក់ដើម្បីស្រឡះពីផ្លូវរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះអ្នកគួរតែនាំមកនូវកម្មវិធីនោះមកវិញដែលអ្នកស្រុកបានចំណាយពាក់កណ្តាលហើយទីក្រុងបានបង់លុយពាក់កណ្តាលសម្រាប់វិធីឯកជនមួយចំនួនដូចជាពួកគេបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន។ តើនោះជាជំរើសមួយដែលយើងកំពុងមើលទេ?
[Tim McGivern]: បទបញ្ញត្តិនៅតែមាននៅឡើយប៉ុន្តែខ្ញុំបានណែនាំហើយខ្ញុំនឹងណែនាំវាដល់រាងកាយនេះផងដែរនៅពេលនេះជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិរបស់ខ្ញុំក្នុងការទទួលយកនូវវិធីដែលទទួលយកបាននិងគ្រប់គ្រងទីក្រុងហើយមិនមានវិធីផ្សេងទេអ្នកដឹងទេ។ អ្នកកាន់ចំណងជើងផ្សេងខ្ញុំគិតថាឬម្ចាស់ផ្សេង។ ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើនៅពេលនិយាយដល់លុយសាធារណៈនិងរបៀបដែលយើងចំណាយប្រាក់សាធារណៈ។ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលថ្លៃណាស់ដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះយើងមានកាតព្វកិច្ចដូចទីក្រុង ដើម្បីចែកចាយថវិកាដល់កាកសំណល់សាធារណៈដើម្បីជួសជុលកាកសំណល់សាធារណៈ។ ប្រសិនបើមានពេលវេលានាពេលអនាគតដែលយើងមានប្រាក់បន្ថែមដើម្បីចំណាយលើការកសាងផ្លូវឡើងវិញនោះខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តនឹងកម្មវិធីដែលយើងមាន 50-50 ដែលយើងមាន។ ហើយម្តងទៀតអ្នកទាំងនោះគ្រាន់តែជាការជួសជុលជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីមួយដូចជារោងម៉ាស៊ីននិងការត្រួតលើគ្នានឹងមានប្រហែលឆ្ងាយតាមដែលយើងអាចទៅបាន។ ដោយសារតែម្តងទៀតមានដែនកំណត់នៅពេលនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានហើយមិនអាចធ្វើតាមរបៀបឯកជនបាន។ ហើយយើងមិនត្រឹមតែអាចចំណាយពេលមួយក្រុមទាំងមូលនៃការកសាងផ្លូវសាធារណៈនិងចិញ្ចើមថ្នល់ថ្មីតាមរបៀបឯកជនបានទេដរាបណាយើងកំពុងមានគម្រោងធ្វើតាមដំណើរការនេះបន្ទាប់មកយកដីនោះចេញហើយ uh ទទួលបានវាទទួលយកដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងក្រោមអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាផែនការ។
[Richard Caraviello]: ខ្ញុំមានន័យថាអូនៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើផ្លូវរបស់ខ្ញុំកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននោះគឺជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើរោងម៉ាស៊ីនរបស់ពួកគេប៉ុន្តែអ្នកដឹងថាអ្នកបាននិយាយអំពីការជូនដំណឹងដល់ប្រជាជនដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺមានលិខិតមួយនៅក្នុងវិក័យប័ត្រពន្ធរបស់ពួកគេ នោះគឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេទទួលបានវាពីព្រោះពួកគេត្រូវបង់ពន្ធនៅកន្លែងណាមួយដូច្នេះពួកគេត្រូវតែបើកចំហនោះ។ ហើយនោះជាថ្មីម្តងទៀតយើងបន្តនិយាយអំពីមនុស្សដែលកំពុងធ្វើដំណើរលើគេហទំព័រ។ មនុស្សជាច្រើនមិនចូលគេហទំព័រទេ។ ចងចាំថា។ ដូច្នេះហេ, ដាក់លិខិតនៅក្នុងវិក័យប័ត្រពន្ធគឺជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការធ្វើវាហើយអ្នកនឹងដឹងថាអ្នករាល់គ្នាទទួលបានវា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ អនុប្រធានប៉ារីស។
[Zac Bears]: សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។ គ្រាន់តែទាក់ទងនឹងការចំណាយខ្ញុំគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេចាប់តាំងពីយើងបាននិយាយអំពីខែតុលាចុងក្រោយនេះខ្ញុំចង់គ្រាន់តែយកវាមក។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយយ៉ាងហោចណាស់ពីរបីម៉ាយល៍នៃប្រវែងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំនួនដែលយើងបាននិយាយគឺប្រសិនបើមិនរាប់លានដុល្លារត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីនាំយកវិធីឯកជនទាំងអស់ឱ្យទទួលយកដោយសាធារណៈជន។
[Tim McGivern]: មែនហើយវិធីឯកជនទាំងអស់យើងកំពុងពិភាក្សាគ្នារាប់រយលានរាប់រយលាននាក់។ រាប់រយលាននាក់។ អូយាយ។ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយមួយឬពីរនាក់, នៅក្នុងរាប់លានខ្ទង់មួយខ្ទង់ប្រហែលជាប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយនៅតាមដងផ្លូវ។ ប្រាកដ។ មែនហើយនោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ទាំងនេះគឺជាតួលេខប្រាក់ដុល្លារធំដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលថាក្នុងនាមជាអ្នកបម្រើនៃប្រាក់សាធារសច្ចាប្រណីខ្លួនឯងថាលុយនោះត្រូវបានប្រើក្នុងអ្វីដែលយើងមានកាតព្វកិច្ចចំណាយប្រាក់សភាគសាធារណៈ។ ហើយយើងពិតជាមិនមានកាតព្វកិច្ចចំណាយប្រាក់តាមវិធីឯកជនទេ។ ប្រភេទប្រាក់នោះ។
[Zac Bears]: អ្នកដឹងទេខ្ញុំក៏គិតដែរបើនិយាយពីរឿងដែលអាចទៅហើយខ្ញុំមិនចង់ផ្ទុកលើសកំណត់គេហទំព័រនេះទេដែលអ្នកដឹងថានៅទីបំផុតនឹងត្រូវបានបង្កើតទំព័រនេះនៅលើគេហទំព័រ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាក៏មានតំណភ្ជាប់មួយចំនួនទៅនេះដែរគឺរបៀបដែលអ្នកអាចរៀបចំអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកឱ្យព្យាយាមនាំយករបស់អ្នក ផ្លូវឡើងដល់កម្រិតអ្នកដឹងទេប្រសិនបើពួកគេចង់ចំណាយប្រាក់ដូច្នេះពួកគេមិនចាំបាច់ទទួលខុសត្រូវចំពោះវានាពេលអនាគតទេវាហាក់ដូចជាការចង្អុលបង្ហាញដែលប្រហែលជាមានគោលដៅដែលប្រហែលជាមាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកធ្លាប់ទទួលបានអ្នករាល់គ្នានៅតាមផ្លូវដើម្បីយល់ព្រមទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាបានផ្តល់ឱ្យនូវការពិភាក្សាទាំងអស់នៅជុំវិញនេះថាវាអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកស្រុកដើម្បីរៀបចំខ្លួនពួកគេ នាំផ្លូវឡើងតាមស្តង់ដារដែលត្រូវទទួលយក។ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលយើងទទួលយកពួកគេនោះពួកគេនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយសាធារណៈហើយបន្ទាប់មកពួកគេនឹងក្លាយជាផ្លូវដែលនឹងត្រូវវិនិយោគដោយប្រាក់សាធារណៈ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រភេទនោះ។ ធនធាន, គ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាធនធានមានគឺល្អ។
[Tim McGivern]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាមានព័ត៌មានមានកំណត់ដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យនៅទីនោះ។ វាពិតជាអាស្រ័យលើអង្គការរបស់អ្នកស្រុកទោះយ៉ាងណាពួកគេសំរេចចិត្តរៀបចំខ្លួនពួកគេទៅជាអង្គភាពមួយរបៀបដែលពួកគេនឹងទទួលបានមូលនិធិជាមួយគ្នាពួកគេប្រហែលជាត្រូវការមេធាវីរឿងនោះដែរ។ ដូច្នេះមាន Nuances ច្រើនហើយព័ត៌មានលម្អិតដែលចាំបាច់ត្រូវគ្របដណ្តប់នៅទីនោះ។
[Zac Bears]: ប៉ុន្តែសូម្បីតែគ្រាប់កាំភ្លើងបីគ្រាប់ដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយត្រូវទេ? ប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើដូចនេះអ្នកនឹងត្រូវការរៀបចំអ្នកជិតខាងរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងប្រហែលជាត្រូវការមេធាវី។ អ្នកនឹងត្រូវការរៃអង្គាសប្រាក់។ ខ្ញុំគិតថាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាច្បាស់នូវអ្វីដែលដំណើរការនេះប្រសិនបើមនុស្សដែលមិនធ្លាប់មានដែលមិនធ្លាប់មានមិនធ្លាប់មាន។
[Tim McGivern]: ឯកសារយោងជាច្រើនចំពោះផ្នែកច្បាប់ទូទៅ។
[Zac Bears]: ត្រូវហើយ។
[Tim McGivern]: សូមអានវាអានអាននេះសូមអាននេះ។
[Zac Bears]: ហើយនិយាយពីរឿងនេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមានសំណួរសម្រាប់មេធាវី Everett និង Stein ដែលគ្រាន់តែជារបៀបដែលតើច្បាប់បូកនៃការគ្រប់គ្រងច្បាប់ឬខ្ញុំមិនដឹងថាពាក្យពិតប្រាកដទេ។ លេងទៅក្នុងអ្វីដែលទីក្រុងអាចធ្វើបាន? ដោយសារតែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំនៅទីនោះអ្នកដឹងនៅក្នុងសង្កាត់មួយចំនួនមានផ្នែករងជាច្រើនហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលវិធីឯកជនរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើនោះដើរតួយ៉ាងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ណាមួយខុសគ្នាឆ្ងាយពីផ្នែកនៃច្បាប់ទូទៅដែលយើងបាននិយាយរួចហើយ។
[Stein]: ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ដើរតួយ៉ាងត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែច្បាប់គ្រប់គ្រងឯកសាររងគឺជាដំណើរការដែលវិធីឯកជនថ្មីដែលបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់ដីឯកជនទាំងមូលហើយអ្នកចង់អាចបែងចែកវាបានហើយអ្នកត្រូវបង្កើត Frontage ដូច្នេះអ្នកអាចបង្កើតបានច្រើននៅក្រោមតំបន់ដំណើរការរងគឺជាអ្វីដែលអ្នកបានអនុវត្តដើម្បីសាងសង់ផ្លូវទាំងនោះ។ ដូច្នេះផ្លូវណាមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈដំណើរការនៃការរងបណ្តោះអាសន្នគឺឯកជនលុះត្រាតែវាត្រូវបានគេយកឬដាក់ជាមធ្យោបាយសាធារណៈតាមរយៈដំណើរការតម។
[Zac Bears]: ទទួលបានវា។ នៅខាងមុខនោះតើទីក្រុងមានសមត្ថភាពក្នុងការទាមទារឱ្យមានវិធីឯកជនដែលបានបង្កើតឡើងតាមរយៈដំណើរការរងត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមស្តង់ដារដែលពួកគេអាចទទួលយកបានតាមវិធីសាធារណៈ?
[Stein]: ដូច្នេះយើងត្រូវប្រៀបធៀបស្តង់ដារកាកសំណល់សាធារណៈរបស់អ្នកទៅនឹងច្បាប់រងរបស់អ្នកនិងបទបញ្ញត្តិរបស់អ្នក។ ក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍មានសមត្ថភាពក្នុងការអនុម័តលើការអនុម័តរងដើម្បីតម្រូវឱ្យមានផ្លូវត្រូវបានសាងសង់ឡើងតាមស្តង់ដារដែលមាននៅក្នុងច្បាប់រងនិងបទប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើស្តង់ដារនៃបទបញ្ញត្តិនិងបទប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នកមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងស្តង់ដារទីក្រុងនេះទេទីក្រុងអាចរកមើលមុនពេលពួកគេដកចេញឬអត់។
[Zac Bears]: ទទួលបានវា។
[Stein]: យើងមានសំណួរវិស្វកម្មប៉ុន្តែវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងច្បាប់រងនិងបទបញ្ញត្តិ។
[Zac Bears]: ទទួលបានវា។ ដែលធ្វើឱ្យយល់បាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនមានដីច្រើនទេដែលត្រូវបែងចែក។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងក្លាយជាបញ្ហាដ៏ធំមួយនោះទេប៉ុន្តែវាធ្វើ។
[Tim McGivern]: ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែអាចបន្ថែមលើអ្វីដែលមេធាវី Stein បាននិយាយថាតើយើងជាធម្មតានៅក្នុងការិយាល័យវិស្វកម្មនៅពេលដែលយើងកំពុងពិនិត្យមើលរឿងនេះយើងត្រូវឆ្លងកាត់បទបញ្ញត្តិនិងបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងមាន។ ភាពចោត, ទទឹងនៃផ្លូវ, ជម្រៅនៃកន្ទួល, ចិញ្ចើមថ្នល់, វត្ថុដូចនោះ។ ដូច្នេះយើងសំដៅទៅលើអ្នកដែលមាន។ ឧទាហរណ៍ផ្លូវ Maplin គឺចាប់អារម្មណ៍ចង់ក្លាយជាផ្លូវសាធារណៈ។ ហើយបន្ទាប់មកយើងក៏កំពុងលើកទឹកចិត្តផ្លូវថ្មីនៅលើផ្លូវ Winthrop, ផ្លូវម៉ារី Kinney ។ ដើម្បីក្លាយជាផ្លូវសាធារណៈ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេទីក្រុងព្យាយាមធ្វើការជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឱ្យធ្វើជំហានបន្ទាប់និងចុងក្រោយ។ នៅពេលដែលអ្នកបានបង្កើតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងទៅនឹងស្តង់ដាររងវិស្វកម្មបានផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យទាំងអស់បន្ទាប់មកជំហានចុងក្រោយគឺត្រូវដាក់ផែនការទទួលយករបស់អ្នកទៅក្រុមប្រឹក្សាផែនការសម្រាប់អនុសាសន៍សម្រាប់អនុសាសន៍ ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីទទួលយកជាមធ្យោបាយសាធារណៈ។
[Zac Bears]: ហើយវាស្តាប់ទៅខ្ញុំ Tim, ដូចជាអ្នកកំពុងនិយាយថាច្បាប់រងនិងបទប្បញ្ញត្តិឆ្លើយតបទៅនឹងបទដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលយកសម្រាប់ផ្លូវសាធារណៈ។
[Tim McGivern]: នោះគឺជាអ្វីដែលយើងប្រើសម្រាប់ស្តង់ដារ។ វាមិនចូលទៅក្នុងលម្អិតខ្លាំងទេ។ យើងប្រើព័ត៌មានលំអិតវិស្វកម្មព័ត៌មានលម្អិតអំពីសំណង់សម្រាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះ, អ្នកដឹងទេការបញ្ជាក់សម្រាប់ការលាយបញ្ចូលគ្នា, ឧទាហរណ៍។
[Zac Bears]: ត្រូវប៉ុន្តែយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រជាជនបែងចែកនិងបង្កើតវិធីឯកជនដែលមិនច្បាស់លាស់នៅចំណុចនេះទេ។
[Tim McGivern]: ត្រូវហើយប្រសិនបើអ្នកនឹងបណ្តាញដីរបស់អ្នកហើយសាងសង់ផ្លូវបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវធ្វើតាមច្បាប់រងនៃការរងបណ្តោះអាសន្ននិងបទបញ្ជា។
[Zac Bears]: មិនអីទេអស្ចារ្យណាស់។ ដោយសារតែខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងច្បាស់អំពីរឿងចុងក្រោយដែលយើងចង់ធ្វើគឺផ្សំកំហុសដែលអ្នកដឹងថាវាមិនមែនជាកំហុសរបស់មនុស្សដែលបានធ្វើឱ្យមានជម្រើស 100 ឬ 50 ឆ្នាំមុន។ យើងពិតជាមិនចង់បន្តធ្វើវាទេ។
[Tim McGivern]: តើផ្លូវមួយណា? ហើយពួកគេមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យមានជំងឺដែលមានកំហុសនៅពេលនោះទេព្រោះខ្ញុំមិនមានប្រវត្តិនៃការត្រួតពិនិត្យច្បាប់នៅចំពោះមុខខ្ញុំទេប៉ុន្តែវាតែងតែមិនមែនជាវិធីនោះទេ។ មិនអីទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការនិយាយឡើងវិញនេះហើយប្រហែលជាមេធាវីដឹងប៉ុន្តែនៅទសវត្សទី 50 ប្រហែលជាការនិយាយឡើងវិញដំបូងហើយបន្ទាប់មកមានអាយុ 70 ឆ្នាំវាត្រូវបានកែប្រែឡើងវិញ។ ដូច្នេះជាយូរមកហើយអ្នកគ្រាន់តែអាចបណ្តាញដីរបស់អ្នកហើយធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់ទៅផ្ទះរបស់អ្នក។ យាយ។
[Zac Bears]: យាយ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណប្រធានាធិបតីលោកជំទាវ។
[Nicole Morell]: តើមានសំណួរផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៅពេលនេះទេ? ខ្ញុំឃើញអ្នកស្រុកម្នាក់ឬពីរនាក់ក្នុងការហៅដូច្នេះខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានសម្រាប់ពួកគេប្រសិនបើពួកគេមានសំណួរ។ ដោយមិនឃើញគ្មាននរណាម្នាក់នៅលើការពង្រីកដែលមានសំណួរសូមលើកដៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំមិនបានឃើញនៅពេលនេះទេដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅសេណារីយ៉ូជាក់លាក់មួយបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំប្រហែលជាដឹងចម្លើយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងមានដើមឈើមួយដែលយើងគិតថាទីក្រុងដាំនៅចំណុចខ្លះក្នុងផ្លូវឯកជនវាមកដល់ហើយវាអ្នកដឹងហើយធ្វើឱ្យខូចខាតដល់បំណែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅតាមផ្លូវឯកជន។ នេះមិនមែនជាការអានក្រឹត្យវិន័យរបស់យើងនោះទេនោះមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីក្រុងទេ។ មិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ ត្រូវហើយ។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ។ សំណួរផ្សេងទៀតនៅពេលនេះ? ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Kit Collins]: មិនមែនជាសំណួរទេប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នកសូមអត់ទោសឱ្យខ្ញុំម្តងទៀតដែលបាននិយាយមកយើងអំពីប្រធានបទនេះ។ ខ្ញុំដឹងវាខ្ញុំគិតថាវានិយាយទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់អ្នកដឹងខ្ញុំដឹងថាវាជាគម្រោងដែលមិនចេះចប់ផងដែរពីព្រោះពិធីសារនៅជុំវិញផ្លូវឯកជនបានផ្លាស់ប្តូរជាយូរមកហើយហើយមានភាពច្បាស់លាស់នៃភាពច្បាស់លាស់។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលរឿងនេះកើតឡើងរៀងរាល់ 6 ខែឬ 12 ខែ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ជម្រើសសម្រាប់ការទទួលបានពាក្យនេះទៅឱ្យអ្នករស់នៅច្រើននៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់យើងដូចជាសំបុត្រឬខ្ញុំមានន័យថាសូម្បីតែខ្ញុំបានយល់ព្រមសូម្បីតែមួយដងក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីទទួលបានមនុស្សជាច្រើននៅលើទំព័រតែមួយនៅទូទាំងទីក្រុង។ ដូច្នេះវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលមានការសន្ទនាអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំដឹងថាយើងនឹងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរម្ជុលលើវាតាមដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាអត្ថប្រយោជន៍របស់មនុស្សគ្រប់គ្នាអ្នកដឹងថាគ្រាន់តែត្រូវបានរំ of កអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើការនៅទីនេះនិងការទទួលខុសត្រូវដែលយើងមាននោះគឺត្រូវធ្វើអ្វីដែលយើងដឹងថាមានយុត្តាធិការពេញលេញលើផ្លូវទាំងអស់ដែលអ្នករស់នៅទាំងអស់រស់នៅ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ដូចដែលវាអាចជាអ្នកដឹងនិងការរំ of កពីការធ្វើកិច្ចការដ៏ធំធេងក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះអ្នកដឹងថាវានឹងទទួលបាននូវអ្វីដែលបានធ្វើយ៉ាងម៉េចហើយតើមានអ្វីដែលមនុស្សអាចធ្វើបាន? ក្នុងពេលនេះ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការសន្ទនានេះហើយសម្រាប់ខ្ញុំវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរបស់អ្នកស្រុកហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការខិតខំរបស់យើងដើម្បីឱ្យអ្នកស្រុកដឹង។
[Tim McGivern]: វាជាប្រធានបទមួយដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុត។ មនុស្សអាចទូរស័ព្ទមកខ្ញុំជានិច្ចប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។ អ្នកស្រុកអាចបញ្ឈប់ខ្ញុំនៅតាមសាលធំហើយនិយាយជាមួយខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាជាប្រធានបទគួរឱ្យស្រឡាញ់ក្នុងការពិភាក្សា។ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាយើងមិននៅម្នាក់ឯងទេនៅម៉ាសាឈូសេត។ ដូច្នេះមានធនធានជាច្រើននៅទីនោះ។ មនុស្សចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំគិតថា Massdot មានគេហទំព័រល្អណាស់ដែលពិតជាបានមុជទឹកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅលើព័ត៌មានលម្អិតអំពីរបៀបដែលវិធីសាធារណៈត្រូវបានដាក់ចេញដែលជាភាពខុសគ្នារវាងឯកជននិងសាធារណៈ។ វាមានធនធានតិចតួចនៃច្បាប់ករណីដែលទាក់ទងនឹងវា។ មានក្រដាសល្អមួយដែលត្រូវបានសរសេរដោយលោកស្ម៊ីធរ័រដែលមានព័ត៌មានលម្អិតយ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីសាធារណៈសាធារណៈធៀបនឹងផ្លូវឯកជន។ ហើយបន្ទាប់មកដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងបូស្តុនមានគេហទំព័រសាមញ្ញមួយដែលធ្វើឱ្យវាខូច។ ហើយបន្ទាប់មកមិនឱ្យនិយាយទេទីក្រុងនិងទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបានចែករំលែកនៅក្នុងសមរភូមិនេះកាលពីអតីតកាលហើយនឹងបន្តទៅមុខទៀត។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំក៏គ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះស្នងការ McGivern ដែលបានមកនិងផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់លើបញ្ហាទាំងនេះជាច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាដូចដែលយើងបានឃើញពីសំណួរនិងការសន្ទនានៅយប់នេះអ្នកដឹងទេនៅពេលនោះអ្នកដឹងទេសំណួរទាំងនេះបានកើនឡើងរៀងរាល់ពីរបីខែប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នករង់ចាំវាជ្រៅណាស់។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមានប្រភេទនេះ វេទិកានេះដែលយើងអាចឆ្លើយសំនួរទាំងនោះប៉ុន្តែក៏មើលថាតើសំណួរទាំងនោះភ្ជាប់ទៅនឹងសំណួរផ្សេងទៀតអំពីសមត្ថភាពធនធានរបស់យើងធនធានទស្សនៈរបស់យើងចក្ខុវិស័យរបស់យើងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកបានផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់ជាច្រើនទាក់ទងនឹងការណ៍ជាក់ស្តែងនៃកន្លែងដែលយើងចង់ឱ្យទីក្រុងរបស់យើងទៅនៅពីរបីឆ្នាំខាងមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យ that ថាយើង អ្នកដឹងទេការព្យាយាមដាក់ព័ត៌មានបន្ថែម។ ខ្ញុំគិតថាមានបន្ទប់តែងតែសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅទីនោះផងដែរនិងការរកមើលវិធីដែលយើងអាចទទួលបានសារទាំងនោះឆ្លងកាត់អ្នកស្រុក។ ហើយខ្ញុំគិតថាមួយចំណាំខ្ញុំចូលចិត្តដាក់ឈ្មោះថាជាគំនិតនៃការបកប្រែឯកសារទាំងនោះផងដែរក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករស់នៅដែលមិនចេះនិយាយភាសាអង់គ្លេសដែលរស់នៅតាមដងផ្លូវទាំងនោះក៏មានគំនិតអ្វីដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការងាររបស់អ្នក។ សម្រាប់វត្តមានរបស់អ្នកនៅទីនេះយប់នេះ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំក៏ចង់បន្ទរសូមអរគុណផងដែរ។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនតែងតែរីករាយក្នុងការផ្តល់ចម្លើយដល់ប្រជាជនថាប្រហែលជាមិនមែនជាចម្លើយដែលពួកគេចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរអ្នកដែលអាចផ្តល់ចម្លើយ។
[Tim McGivern]: ការងារល្អ។ មែនហើយខ្ញុំធ្វើវាច្រើន។ ដាច់ខាត។
[Nicole Morell]: មានការពិភាក្សាណាមួយទៀតពីក្រុមប្រឹក្សា? អនុប្រធានាធិបតីខ្លាឃ្មុំខ្លាឃ្មុំ។
[Zac Bears]: គ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះមេធាវី Everett និង Stein ក៏ដូចជាស្នងការ Mcgbon សម្រាប់ការប្រជុំនិងមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ។ សូមអរគុណ។
[Nicole Morell]: បាទ / ចាសដូចគ្នា។ សូមអរគុណមេធាវី Stein ។ មេធាវី Everett ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ ហើយទោះបីខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកប្រហែលជាមានភាពស្រពាយជាងមុនហើយតែងតែរីករាយក្នុងការប្រាប់ប្រជាជនឆ្លើយថាពួកគេមិនចង់បានប៉ុន្តែតែងតែស្វាគមន៍និងពេញចិត្តចំពោះពេលវេលានិងការយល់ដឹង។ តើខ្ញុំមានចលនាទេ? ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។
[Kit Collins]: ខ្ញុំមានចលនាដើម្បីទទួលនិងដាក់នៅលើឯកសារហើយពន្យារពេល។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំមានញត្តិមួយពីក្រុមប្រឹក្សាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីទទួលនិងដាក់នៅលើឯកសារហើយផ្អាកដែលបានលើកឡើងដោយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ លោកស្មៀនសូមទូរស័ព្ទមក។
[Adam Hurtubise]: អនុប្រធានាធិបតីហារីស, ក្រុមប្រឹក្សា Caraviello ។
[Richard Caraviello]: ត្រូវហើយ។
[Adam Hurtubise]: ឃ្លាំងក្រុមសារវិំការ។ ត្រូវហើយ។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Nunez គឺអវត្តមាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Sharpelli អវត្តមាន។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា TSENG ។ ត្រូវហើយ។ អនុប្រធានសីលធម៌។
[Nicole Morell]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនៅក្នុងការបញ្ជាក់, សូន្យក្នុងអវិជ្ជមានអវត្តមានពីរ, ចលនាឆ្លងកាត់និងការប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។ អរគុណអ្នករាល់គ្នា។
[Everett]: សូមអរគុណ។