[Kit Collins]: ខ្ញុំមានគំនិតនិងការផ្តល់យោបល់ខ្លះៗក្នុងបរិបទខ្លះៗដែលខ្ញុំបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចក្នុងការចែករំលែកហើយប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឈប់ហើយអញ្ជើញតាមរយៈប្រធានក្រុមការងាររបស់នាងបានចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការងារទាំងអស់ដែលពួកគេបានធ្វើរួចរាល់ហើយដើម្បីព្យាយាមនិងឆ្លើយតបទៅនឹង Covid-19 រួចទៅហើយ។ បញ្ហាសត្វល្អិតដែលកើតឡើងពីការកើនឡើងខ្ពស់ហើយគ្រាន់តែជាបញ្ហាទទួលបានការចូលប្រើជាសាធារណៈដែលមកដល់ពីការកើនឡើង។ ហើយបន្ទាប់មកជាការពិតណាស់នេះជារបៀបដែលការខកចិត្តនេះជាមួយនឹងបញ្ហាកាត់បន្ថយសត្វកណ្តុរ។ ដូច្នេះខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលបានផ្អាកនៅទីនោះហើយខ្ញុំអាចយកវាមកវិញនូវទស្សនវិស័យនៃទស្សនវិស័យបន្ថែមទៀតបរិបទជាច្រើនទៀតនៅលើនេះនិងសំណើជាក់លាក់មួយចំនួន។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណអនុប្រធានលោកខូលីនអនុប្រធាន។ នោះគឺជាក្រដាសពីរ, 24-036, ដំណោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាអំពីបទប្បញ្ញត្តិដែលហួសសម័យនិង 24-461, សេចក្តីសម្រេចចិត្តដើម្បីជួបនិងពិភាក្សាអំពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅបទប្បញ្ញត្តិនៃការគ្រប់គ្រងសត្វកណ្តុរ។ ហើយប្រសិនបើនាយកអូខេន័រចង់និយាយលើរបស់ទាំងនេះពួកគេប្រាកដជាដើរទន្ទឹមគ្នា។ សូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺនោះអនុប្រធានលោកខូលីននិងអ្នកដឹកនាំរឿងអូខេន។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ហើយសូមអរគុណអនុប្រធានលោកតាខូលីន។ បាទ / ចាសដូច្នេះយើងបានធ្វើការដោយមិននឿយហត់ហើយពាក្យបណ្តឹងពិតជាបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងជាពិសេសកាលពីខែមុនហើយការកើនឡើងខ្ពស់គឺជាបញ្ហាថេរដែលយើងកំពុងមើលឃើញនៅក្នុងសហគមន៍។ ហើយវាច្បាស់ជាមានទ្រព្យសម្បត្ដិចំពោះសត្វកកេរនិងសត្វល្អិតដទៃទៀត។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការព្យាយាមអនុវត្ត។ ហើយនេះប្រាកដជាផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍មួយដែលយើងត្រូវជួយអនុវត្តបញ្ហានោះ។ ហើយការកើនឡើងខ្ពស់, Ragweed, ទាំងអស់នោះក៏ជាការព្រួយបារម្ភសុខភាពសាធារណៈសូម្បីតែលើសពីសត្វកកេរ។ ប៉ុន្តែយើងបានហៅវាថាជាការរំខានសុខភាពសាធារណៈដោយសារតែបញ្ហាពិរោះ ៗ ។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនមានបទឧក្រិដ្ឋដ៏រឹងមាំបែបនេះទេដែលបានធ្លាក់ចុះ។ ដូច្នេះវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ ដរាបណាបទចំរៀងរបស់សត្វកកេរនេះវាពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់។ យើងមានភោជនីយដ្ឋានយើងមានអ្នកចាក់សំរាមយើងមានការសាងសង់យើងមានផ្លូវបើកចំហដែលយើងទាមទារអាយភីអាយហើយយើងចេញការពិន័យ។ ហើយឥលូវនេះការផាកពិន័យទាំងនោះកំពុងចូលក្នុងគណនីជាក់លាក់មួយដើម្បីជួយយើងបង់ថ្លៃផ្លូវថ្នល់និងវិធានការត្រួតពិនិត្យប៉ុន្តែថ្លៃឈ្នួលមិនមានទេ។ ដូច្នេះនោះគឺជាបញ្ហាមួយដែលយើងបានពិភាក្សាថាតើថ្លៃសេវាក៏អាចរួមចំណែកដល់កម្លាំងដែរឬទេចំពោះគណនីផ្លូវនិងការគ្រប់គ្រងជាក់លាក់របស់នោះដើម្បីជួយយើងអ្នកដឹងហើយរក្សាទ្រទ្រង់នូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ឥឡូវនេះយើងមានមូលនិធិ APA យើងនឹងបន្តកិច្ចសន្យាឡើងវិញ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថានឹងធ្វើឱ្យយើងគិតត្រឹមខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយប៉ុន្តែលើសពីនេះទៅទៀតអ្នកដឹងទេចាំបាច់ត្រូវមានថវិកាជាក់លាក់ដើម្បីទ្រទ្រង់ការខិតខំនេះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំជឿជាក់ជាមួយ IPM និងថ្លៃឈ្នួលដោយពិន័យនិងថ្លៃសេវាដែលយើងបានប្រមូលប្រហែលជាជិតប្រហែល 3 ម៉ឺនដុល្លារ។ ទោះយ៉ាងណាការផាកពិន័យតែម្នាក់ឯងប្រហែលជាមានត្រឹមតែ 9000 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះនៅពេលនេះចាប់ពីខែមករា។ លោកអ៊ុំដូច្នេះនោះគឺជារបស់ពីរដែលយើងកំពុងក្រឡេកមើលហើយមានចំណុចជាក់លាក់មួយអ្នកដឹងថាអ្វីដែលយើងចង់បន្ថែមទៅក្នុងផ្លូវថ្នល់និងពិធីត្រួតពិនិត្យដែលអាចជួយបាន, រួមទាំងសមាសធាតុលំនៅដ្ឋានផងដែរ។ ឥឡូវនេះដូចជាខ្ញុំបាននិយាយថាយើងមានការស្ថាបនាការវាយកម្ទេចចោលការបើកនៅតាមដងផ្លូវការតុបតែងមុខអ្នកចាក់សំរាមភោជនីយដ្ឋានប៉ុន្តែពិតជាមិនមានសមាសធាតុរាប់ពាន់ទេ។ បញ្ហាមួយដែលយើងបានឃើញច្រើនក្នុងធុងដែលខូចខាតពីព្រោះសត្វកកេរបានស៊ីឬធ្វើឱ្យខូចវាមិនថាវាជាគម្របឬបាតនៃធុងត្រូវបានខូចខាតដែលអនុញ្ញាតឱ្យចូលដំណើរការសម្រាប់សត្វកកេរ។ ហើយវាជាកិច្ចសន្យាកាកសំណល់ថ្មី 60 ដុល្លារឥឡូវនេះដើម្បីជំនួសធុងរបស់អ្នក។ ហើយយើងត្រូវការមនុស្សឱ្យដឹងអំពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះយើងត្រូវការប្រជាជនដើម្បីជំនួសធុងទាំងនោះ។ ដូច្នេះមានបញ្ជីនៃការផ្តល់យោបល់ផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាខូឡូនរួមទាំងការអរគុណថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់ពិធីសំលៀកបំពាក់ការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃថ្មីដែលនឹងមាន មានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ យើងដឹងថាមនុស្សចូលចិត្តចិញ្ចឹមសត្វព្រៃនិងសត្វស្លាបហើយវាល្អនិងល្អ។ ប៉ុន្តែទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាទាក់ទាញនិងបង្កើតប្រភពអាហារសម្រាប់សត្វកកេរនិងសត្វដទៃទៀត។ ដូច្នេះជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើមានការផាកពិន័យដែលបានភ្ជាប់ជាមួយនោះនោះពិតជាល្អណាស់ដែលបានចូលទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់ត្រួតពិនិត្យការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ។ នោះប្រាកដជាជួយវាផងដែរ។ ហើយក៏ដូចជាថ្លៃឈ្នួលផ្សេងទៀតដែលយើងមានផងដែរថាតើវាសូម្បីតែជាមួយនឹងសវនកម្មដ៏អស្ចារ្យថ្មីនេះក៏ដោយប្រសិនបើមានការផាកពិន័យដែលបានភ្ជាប់នឹងនោះដែលអាចចូលរួមក្នុងគណនីគ្រប់គ្រងសត្វកកេរជាក់លាក់។ ជាថ្មីម្តងទៀតនោះនឹងជួយឱ្យយើងទ្រទ្រង់ការខិតខំរបស់យើងហើយអាចពង្រីកបាន។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណនាយកអ៊ូខនណឺនអនុប្រធានលោកខូលីន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណច្រើនចំពោះទិដ្ឋភាពទូទៅនោះអ្នកដឹកនាំរឿងអឹមវ័រ។ ពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់វា។ សូមកោតសរសើរចំពោះការងារដែលអ្នកនិងក្រុមរបស់អ្នកកំពុងធ្វើគ្រប់ពេលចំពោះកិច្ចប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយរបស់សត្វកណ្តុរនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ សំខាន់បំផុតឥឡូវនេះច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់វាហាក់ដូចជា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់គ្រាន់តែជាប្រភេទនៃការតំរង់ទិសរបស់យើងជាមួយ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះអាចមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែជាជំហានត្រឡប់ទៅប្រភេទនៃការប្រេះប្រយវភ្នែកនោះម្តងទៀតគ្រាន់តែប៉ះលើការផ្តល់យោបល់ខ្លះដែលខ្ញុំបាន heard ពីការធ្វើវិសោធនកម្មផ្លូវថ្នល់និងការគ្រប់គ្រងបទប្បញ្ញត្តិ។ ដោយមានភ្នែកឆ្ពោះទៅរកប្រភេទនៃការមានការសន្ទនាដែលជាការសន្ទនាដំបូងដែលយើងអាចព្យាយាមធ្វើឱ្យមានអ្វីដែលត្រូវណែនាំឱ្យមាននៅក្នុងលិខិតបញ្ជាក់ការត្រួតពិនិត្យរបស់សត្វកណ្តុរហើយគ្រាន់តែគិតថាអ្វីដែលត្រូវព្រាងចេញ? តើសំណួរអ្វីខ្លះដែលចាំបាច់ត្រូវឆ្លើយ? ហើយប្រសិនបើមានការធ្វើវិសោធនកម្មមួយដែលគួរតែត្រូវបានបន្ថែមឧទាហរណ៍បទបញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាចូលទៅក្នុងនេះ គណនីផងដែរដែលយើងមានបញ្ជីកណ្តាប់ដៃនៃការបន្ថែមលើនីតិប្បញ្ញត្តិឬការផ្លាស់ប្តូររបស់យើង។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាមិនអីទេជាមួយអ្នកជាកៅអីខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមហើយរត់តាមបញ្ជីនោះយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយចាប់ផ្តើមពីបទបញ្ញត្តិខ្ពស់។ ហើយម្តងទៀតគ្រាន់តែជាប្រភេទនៃកំណត់តារាង។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមលឺពីតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិខ្ពស់ជាងនេះក្នុងមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំកន្លងមកហើយតាមពិតនៅពេលដែលវាបានឆ្លងកាត់បញ្ហាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានធ្វេសប្រហែសប្រហែលជាជាមួយម្ចាស់អចលនទ្រព្យក្រៅក្រុង ពិតជាមានយ៉ាងច្រើនថាវាពិតជារារាំងសាធារណជនភ្លាមៗវាត្រូវបានរារាំងចិញ្ចើមផ្លូវ។ ហើយវាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថាការអនុវត្តច្បាប់របស់ក្រសួងអគារខ្វះភាសាគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងក្រមពិធីបរិសុទ្ធរបស់យើងដែលបានផ្តល់អំណាចឱ្យអនុវត្តនៅជុំវិញនោះ។ សម្រាប់ខ្ញុំសូម្បីតែបញ្ហាលទ្ធកម្មសាធារណៈគឺប្រភេទគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃតំបន់ទាំងនោះដែលជាកន្លែងដែលវាមិនមែនជាបញ្ហាវាមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចិញ្ចើមផ្លូវកំពុងត្រូវបានរារាំងហើយអ្នកណាម្នាក់មិនអាចដើរនៅទីនោះឬរុញរទេះរុញនៅទីនោះឬក្រឡុករទេះរុញនៅទីនោះទេនោះទីក្រុងចាំបាច់ត្រូវបានផ្តល់អំណាចឱ្យមានអំណាចដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍។ ហើយបន្ទាប់មកជាអ្នកដឹកនាំរឿងដែលបានលើកឡើងនេះគិតជាបញ្ហានេះជាមួយនឹងបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងសត្វកណ្តុរហើយថាតំបន់ដែលហួសប្រមាណទាំងនេះក៏ធ្វើឱ្យវាពិតជាពិបាកក្នុងការរក្សាគំរបលើប្រជាជនសត្វកណ្តុរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កេតមើលថានៅពេលនិយាយអំពីការកាត់បន្ថយសត្វកណ្តុរ យើងត្រូវធ្វើការងារល្អប្រសើរនៅទូទាំងទីក្រុងពីព្រោះ អ្នកដឹងទេគ្មានសត្វព្រៃគួរឱ្យស្រឡាញ់ណារបស់យើងដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុងសង្កេតមើលទេអ្នកដឹងថាព្រំដែនរវាងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈនិងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននិងមានលក្ខណៈខុសគ្នាដូចជាមនុស្ស។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យបានល្អប្រសើរក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រសិនបើមានបញ្ហាលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនលើទ្រព្យសម្បត្តិពាណិជ្ជកម្មនោះពិតជាបណ្តាលឱ្យប្រទេសជិតខាងឬដែលកំពុងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប៉ះពាល់នៅទូទាំងទីក្រុងដើម្បីរក្សាចំនួនសត្វកណ្តុរ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការឧបករណ៍សមហេតុផលដែលអាចអនុវត្តបាននៅជុំវិញនោះ។
[Emily Lazzaro]: មុនពេលអ្នកបន្តអនុប្រធានាធិបតីខូលីនតើអ្នកអាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងអចលនទ្រព្យនៅលើអចលនទ្រព្យធៀបនឹងអវកាសដែលអាចមានប្រទះសត្វធម្មជាតិឬមូលហេតុដែលមានចន្លោះប្រហោងមួយចំនួនងាយនឹងសត្វកកេរជាក់លាក់។ ការកើនឡើងនៅក្នុងសត្វកកេរ្តិ៍អពប្រូសខ្ញុំមិនគិតថានេះជាប្រភេទនៃសភាវគតិសម្រាប់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការពិតដែលបានធ្លាក់ឬរបស់សត្វកណ្តុរនេះឬប្រភេទមនុស្សដែលបានបង្កើតមក ចន្លោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានប្រសិនបើអ្នកឬវាអាចជាសំណួរសម្រាប់អ្នកដឹកនាំរឿងឧតុនិយមផងដែរប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់លឺបន្តិចទៀតព្រោះ Overgrowth មិនដូចធម្មជាតិទេ។
[Kit Collins]: មែនហើយ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាការអរគុណដែលបានសួរដូចជាសំណួរបឋមសំខាន់ៗនៃហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះចាប់ផ្តើម? ខ្ញុំនឹងពន្យាពេលប្រធានលោក O'Connor ដើម្បីផ្តល់ចម្លើយឆ្លាតវៃជាងនេះ, ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះនៅក្នុង ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះជាបញ្ហានៅក្នុងទីក្រុងនៅពេលដែលវាមិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុងការធ្លាក់ចុះនេះដូចជាដាក់វាយ៉ាងសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលលើសលុបខ្ញុំគិតថានេះគឺជាបញ្ហាមួយប្រភេទនៃបញ្ហាដែលខ្ញុំចង់ខួងបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនិងដោយមានប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំប្រភេទនៃវិសាលភាពរបស់យើងនៅទីនេះគឺត្រូវមានបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងបញ្ហា ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលរាប់បញ្ចូលទាំងលំនៅដ្ឋាននិងពាណិជ្ជកម្មដែលបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈ។ នេះទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃបញ្ជីនៃភាពរំខានរបស់យើងដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនៃទីក្រុងឬដែលកំពុងរារាំងសិទ្ធិសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាកន្លែងដែលភាពខុសគ្នារវាងគ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើឱ្យមានបទបញ្ញត្តិខ្ពស់ជាងនៅលើដីដែលបានអភិរក្សនៅលើស្បែកជើងកវែង។ វាជាបញ្ហាដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រសិនបើមានរុក្ខជាតិដែលមានដើមកំណើតលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននោះបានរារាំង ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈដែលយើងទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិអាចចូលបាននោះគឺជាបញ្ហាដែលយើងត្រូវការដើម្បីអាចដោះស្រាយបាន។
[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះវាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានេះមិនមែនជាបញ្ហានៃការអំពាវនាវដែលមើលឃើញរបស់ទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។ វាគឺមានតែនៅពេលដែលមានបញ្ហាអ្វីដែលដូចអ្វីដែលយើងបាននិយាយជាមួយបទបញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ វាមិនមែនជាបញ្ហាទេរហូតទាល់តែមានបញ្ហា។ ហើយរាល់ពេលដែលអ្នកនិយាយថា អ្នកដឹងទេវាជារឿងធម្មតាទេដែលយើងគិតតាមរយៈផលវិបាកដោយអចេតនានៃអ្វីមួយដូចនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេនោះគឺជាអ្វីដែលសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានេះគឺជាយន្តការមួយសម្រាប់អ្វីដែលមានបញ្ហាប្រសិនបើយើងមិនមានវិធីដោះស្រាយថានេះកំពុងបង្កបញ្ហាហើយមានវិធីសម្រាប់យើងដើម្បីជួសជុលវា។
[Kit Collins]: យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហើយមុនពេលដែលខ្ញុំហុចទៅនាយកអូខេន័រគ្រាន់តែដើម្បីតម្រង់ចំណុចនោះនៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ការអនុវត្តន៍ក្រមប្រតិបត្តិអំពីបញ្ហានេះកាលពីឆ្នាំមុនពួកគេបានចែករំលែកថា Sumaville មានភាសាគំរូដែលយើងអាចមើលទៅ។ ហើយគ្រាន់តែឧទាហរណ៍បទប្បញ្ញត្តិខ្ពស់របស់ពួកគេឬអាណាឡូករបស់ពួកគេសម្រាប់វានិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់គ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយឬសិទ្ធិសាធារណៈណាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាការមិនទៀងទាត់ឬស្មៅខ្ពស់ ៗ នៃស្មៅស្មៅ។ រីកលូតលាស់នៅក្នុងឬជុំវិញចិញ្ចើមផ្លូវបែបនេះឬផ្លូវខាងស្តាំសាធារណៈ។ ដូច្នេះនេះគឺគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីដែលមានប្រភពចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនមិនធ្វើឱ្យអចលនទ្រព្យសាធារណៈ។ វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទេសភាពឬការអំពាវនាវដែលមើលឃើញឬការកាត់មែកឈើឡើងនៅក្នុងស្បែកជើងឬអ្វីៗដូចនេះទេ។
[Emily Lazzaro]: នាយកអ៊ូខនណឺតើអ្នកនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការនិយាយទៅកាន់របៀបដែលចំនួនសត្វកកេរខុសគ្នានៅក្នុងទីក្រុងធៀបនឹង ទេសភាពធម្មជាតិគ្រាន់តែសម្រាប់ការកសាងរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
[MaryAnn O'Connor]: ប្រាកដ។ មែនហើយច្បាស់ណាស់ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្បែរទន្លេនិងបែបនេះនឹងមានចំនួនប្រជាជនសត្វកកេរនៅទីនោះផងដែរ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាពេលដែលយើងពិតជាអាចកាត់បន្ថយបញ្ហាមួយចំនួនដែលកំពុងកើតឡើងលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនលើទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋាន។ នោះគឺបន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសម្រាប់អ្នកជិតខាងដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានអនុញ្ញាតអ្នកដឹងថាមានបញ្ហាដែលបានលាក់បាំងនោះហើយយើងត្រូវបានរំលោភលើនិងបង្កឱ្យមានការរំខានដល់អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេផងដែរ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងពិតជាមានក្រុមហ៊ុនបញ្ជាសត្វល្អិតឥឡូវនេះដែលនឹងចេញទៅក្រៅហើយព្យាបាលការកប់លើអចលនទ្រព្យប៉ុន្តែយើងត្រូវតែអាចរកបាន។ ហើយជួនកាលការរីកធំធាត់គឺដូចជាពួកគេមិនអាចសូម្បីតែមើលឃើញការកប់ឬមើលឃើញទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូច្នេះនោះហើយជាពេលដែលវាក្លាយជាបញ្ហា។ ហើយប្រាកដណាស់នៅពេលដែលពួកគេបង្កភាពរំខានដល់អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ ហើយម្តងទៀតវាមិនមែនជាការរំខានទេរហូតទាល់តែវាមានការរំខាន។ មិនអីទេសូមអរគុណ។ អនុប្រធានខូលីនខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកបន្ត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាប់ពេលវេលានោះមុនពេលយើងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។
[Kit Collins]: មែនហើយទេសូមអរគុណចំពោះការធ្វើបែបនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចំពោះខ្ញុំខ្ញុំគិតថាប្រភេទនៃវិសាលភាពនិងចេតនានៃបទប្បញ្ញត្តិដែលលើសលប់មានអារម្មណ៍ច្បាស់ចំពោះខ្ញុំពីការសន្ទនាជាមួយដៃគូនិងបុគ្គលិកទីក្រុង។ ទាក់ទងនឹង ជំហានបន្ទាប់នៃការដាក់ប៊ិចទៅក្រដាស។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះឱ្យមើលភាសាដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុងជិតខាងរបស់យើងដែលជាការពិតអ្នកដឹងទេដែលមានប្រតិកម្មទៅនឹងបញ្ហាដូចគ្នាទាំងអស់មិនថារក្សាការទទួលបានសិទ្ធិកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈក៏ដោយ ការបន្ធូរបន្ថយប្រជាជនសត្វកកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃបទបញ្ញត្តិរបស់ Somerville ដែលមានឥទ្ធិពលលើបញ្ហានេះដែលជាផ្នែក 9-56 របស់ពួកគេគឺចាំបាច់និយាយអ្វីដែលយើងបានធ្វើពីមុន អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានលើសពីទ្រព្យសម្បតិ្តឯកជនរបស់អ្នកទេដែលបានរារាំងនៅលើសិទ្ធិសាធារណៈនៃផ្លូវ។ ប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យដែលមានបន្លែតាមរបៀបដែលវាគឺជាពិលមួយ សត្វតាមរបៀបដែលអាចក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់សុខភាពសាធារណៈហើយនេះមិនចាំបាច់មានន័យថាត្រូវមានន័យថាកណ្តុរទេប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកមានអាងទឹកដ៏ធំមួយដែលអាចជាអ្វីមួយដែលក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពនឹងចង់បានសមត្ថភាពក្នុងការមើលជាពិសេសនៅឆ្នាំនេះ។ នោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែគិតពីភាពពាក់ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនិងពាក់ព័ន្ធដែលមានព្រំដែនលើគ្រោះថ្នាក់សុខភាពសាធារណៈ។ សំខាន់វាគ្របដណ្ដប់លើវិធីទាំងអស់នេះដែលអាចមានកាលៈទេសៈលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ព្រោះវាកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពគ្រោះថ្នាក់។ ប្រសិនបើមានការរំលោភបំពានណាមួយអ្នកដឹងទេការផាកពិន័យអាចកើតមានហើយការផាកពិន័យទាំងនោះចូលទៅក្នុងមូលនិធិជាក់លាក់មួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះគឺជាគំរូត្រង់ដែលយើងអាចប្រើបាន។ ខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះគឺដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងបទប្បញ្ញត្តិដំបូងនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងបានឃើញជាធម្មតានៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធនិយមន័យវិសាលភាពនិងចេតនារបស់យើងដែលរត់តាមបញ្ជីនោះប្រសិនបើនឹងមានមូលហេតុ។ រាងកាយពង្រឹងហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងពិភាក្សាជាមួយ នាយកអ៊ូខនណឺរអំពីអ្វីដែលដៃគូនៅតាមសាលាក្រុងគួរតែចូលរួមប្រសិនបើមានឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានឧទាហរណ៍ការអនុវត្តច្បាប់ឬ DPW ព្រោះនេះពាក់ព័ន្ធនឹងផ្លូវសាធារណៈ។ ហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិតជាជាក់លាក់លើភាសានោះអំពីការអនុវត្តច្បាប់ការពិន័យនិងមូលនិធិគ្រប់គ្រងសត្វកកេរដែលលោក O'Connor បានលើកឡើងថាថ្លៃឈ្នួលនិងការពិន័យណាមួយចូល។ ខ្ញុំរីករាយដែលស្នើឱ្យមានចលនាមួយដែលជាអ្នកឧបត្ថម្ភក្រដាសខ្ញុំដឹងហើយពិនិត្យមើលពិធីបរិសុទ្ធនៃក្រុងក្រុងដើម្បីបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដំបូងនៃបទប្បញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុតក្នុងការសហការជាមួយលោកអូរអូវ័ន។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមានអ្នកដឹងទេការសន្ទនានៃការសន្ទនាពេញលេញរបស់យើងនិងការមូលមតិគ្នាលើអ្វីដែលវិសាលភាពនៃនោះគួរតែមានប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្ត ប្រសិនបើចលនាបែបនេះត្រូវបានអនុម័តខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងទទួលយកវាដើម្បីឱ្យមានការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទនេះគណៈកម្មាធិការអាចពិចារណាសេចក្តីព្រាងនិងប្រភេទរបស់យើងពីទីនោះ។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេតើមានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតពីសមាជិកអំពីអញ្ចឹងបាទសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាកំពុងវង្វេងស្មារតី។
[Matt Leming]: បាទ / ចាសសូមអរគុណហើយខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការលើកទីពីរចលនានោះប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់ម៉ារីយ៉ាអូខុនណ័រនិងខ្ញុំ, ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើរឿងនេះបានប៉ះរួចហើយក្នុងកំឡុងពេលដំបូងរបស់អ្នកនៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយអំពីរឿងនេះដំបូងប៉ុន្តែអ្នកអាចនិយាយយ៉ាងជាក់លាក់អំពីយន្តការដែលបង្ខំឱ្យមានបទបញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុត។ តើអ្នកមានកង្វល់អ្វីខ្លះដល់ថ្ងៃដែលអ្នករត់នៅពេលដែលមានអ្នកណាម្នាក់មានរបស់ជាច្រើននៅក្នុងទីធ្លារបស់ពួកគេដែលកំពុងទាក់ទាញសត្វកកេរ? ហើយតើអ្នកនឹងស្វែងរកអ្វីនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធថ្មីដែលនឹងជួយអ្នកក្នុងសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញការងាររបស់អ្នកឱ្យបានល្អនៅពេលអ្នករត់ចូលក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះ?
[MaryAnn O'Connor]: ប្រាកដ។ ឥលូវនេះយើងចេញសំបុត្រហើយយើងចេញបទបញ្ជាជាមុនសិន។ យើងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវឱកាសដើម្បីកែការរំលោភបំពាន។ ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញទាំងនោះត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់នោះយើងចាប់ផ្តើមចេញពិន័យការលក់សំបុត្រជាទូទៅ។ ហើយសំបុត្រទាំងនោះអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនជារៀងរាល់ថ្ងៃសម្រាប់រាល់ថ្ងៃដែលការបង្ករោគនៅតែបន្តកើតមាន។ ជាថ្មីម្តងទៀតយើងចូលចិត្តធ្វើការជាមួយមនុស្សព្យាយាមអប់រំព្យាយាមធ្វើឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើដោយមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរនោះ។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនដែលយើងត្រូវធ្វើដើម្បីទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើឥឡូវនេះ។ ហើយពេលខ្លះវាមានប្រយោជន៍ពេលខ្លះវាដំណើរការហើយពេលខ្លះវាមិនដំណើរការទេ។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែបន្តធ្វើដូច្នោះ។ ដែលឆ្លើយសំណួរ។
[Matt Leming]: វាធ្វើ។ តើមានយន្តការផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានឃើញទេអ្នកបាន heard អំពីមនុស្សដែលប្រើក្នុងក្រុងដទៃទៀតក្រៅពីការទទួលសំបុត្រដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដែលអាចដំណើរការបានល្អជាងនេះ? ដោយសារតែខ្ញុំតែងតែលឺអំពីការអនុវត្តបទបញ្ញត្តិដែលជាបញ្ហាដែលកំពុងកើតមានជាពិសេសមានសមត្ថភាពបុគ្គលិកមានកំណត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបានផ្តល់ឱ្យប្រសិនបើអ្នកបាន type នៃការ heard អំពីករណីផ្សេងទៀតនៃ ក្រុងដែលមានលទ្ធភាពអនុវត្តនូវអ្វីដែលពួកគេមានហើយចង់ដឹងអំពីរឿងនោះ។
[MaryAnn O'Connor]: មែនហើយខ្ញុំគិតថាក្រុងភាគច្រើនដំណើរការដូចគ្នានឹងយើងធ្វើដែរ។ ជាក់ស្តែងការពិន័យនិងសំបុត្រខ្លះអាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិប្រសិនបើមិនបានបង់ប្រាក់ហើយបើមិនអើពើ។ ឥឡូវនេះយើងភាគច្រើនខ្ញុំមិនជឿថាមាននោះទេ សមត្ថភាពហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានដាក់ក្រឡារបស់ខេភីឱ្យមើលមកយើង។ លោកអ៊ុំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានោះជាផ្លូវមួយដែលសហគមន៍ជាច្រើនបានយក។
[Matt Leming]: សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: អនុប្រធានាធិបតីខូឡូន។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ លោកអ៊ុំមុនពេលដែលខ្ញុំដាក់ចលនាអ៊ុំនាយកអ៊ូខនណ័រខ្ញុំមិនបានចាប់យកឈ្មោះជាក់លាក់នៃមូលនិធិដែលយើងកំពុងនិយាយនោះទេ។ តើអ្នកចង់ធ្វើម្តងទៀតទេ? តើនោះជាមូលនិធិត្រួតពិនិត្យសត្វកកេរមែនទេ?
[MaryAnn O'Connor]: ត្រូវហើយពិធីសម្ពោធពិធីវិធានការត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរពិតជាបានបង្កើតមូលនិធិដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិន័យទាំងអស់ដោយសារតែការរំលោភបំពានបទបញ្ញត្តិដើម្បីចូលទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់ដែលអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការគ្រប់គ្រងរបស់សត្វកណ្តុរ។ ហើយឥលូវនេះយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាការពិន័យតែប៉ុណ្ណោះដែលការរំលោភតែដែលបានបង់ឱ្យចូលក្នុងគណនីនោះដូចជាប្រាក់ចំណូល។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានរកឃើញពាក្យច្បាស់លាស់ប្រសិនបើចាំបាច់។
[Emily Lazzaro]: តើយើងមានអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអំពីការរំពឹងទុករបស់អនុប្រធានក្រុមហ៊ុនកូលីនបានធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិហើយបន្ទាប់មកត្រលប់មកអ្នកវិញអ្នកដឹងទេយើងអាចពិភាក្សាបានយើងអាចពិភាក្សាពីលក្ខណៈពិសេស នៅពេលដែលបានព្រាង។ តើយើងចង់បោះឆ្នោតនៅលើនោះទេខ្ញុំបានគិតដូច្នេះយើងចង់និយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរនិងធ្វើឱ្យទាន់សម័យនោះ? មិនអីទេអនុប្រធានលោកខូលីន។
[Kit Collins]: មែនហើយសូមអរគុណច្រើន។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ គណៈកម្មាធិការមានឆន្ទៈក្នុងការលើកយកប្រធានបទទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយខ្ញុំគិតថាមាននាយកអ៊ូខនណ័រនិងអ្នកដទៃទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបាលស៊ីធីបានកត់សម្គាល់ថាពួកគេពិតជាទាក់ទងនឹងឱកាសក្នុងការគិតគូរពួកគេទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ នៅលើបទបញ្ញត្តិនៃការគ្រប់គ្រងសត្វកណ្តុរដូច្នេះវាមានរួចហើយនោះគឺខ្ញុំសូមទាញវាឡើង នោះហើយជាមាត្រាទី 5 គឺជាបទប្បញ្ញត្តិនៃការគ្រប់គ្រងរបស់សត្វកណ្តូរនិងវត្ថុរបស់យើងនៅលើយូនីកូដ។ ហើយសំខាន់គោលដៅនៅទីនេះនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវានៅពេលខ្ញុំយល់ថាវាគឺដើម្បីធ្វើការជាមួយមន្ទីរសុខាភិបាលនិងការអនុវត្តន៍កូដប្រហែលជា DPW នៅលើការធ្វើវិសោធនកម្មដែលនឹងធ្វើវិសោធនកម្ម ការអនុវត្តដូច្នេះយើងអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលទ្ធផលទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីនោះវាហាក់ដូចជាមានប្រហោងសំខាន់មួយចំនួននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដូចជាលោក O'Connor ដែលបានលើកឡើងបានលើកឡើងពង្រីកការកើនឡើងនេះបន្ថែមទៀតលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំគិតថានៅពេលនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរវាធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាប្រភេទនៃក នោះដូចជាវិធីសាស្រ្តឈីសស្វីសរបស់ស្វ៊ីសនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងត្រូវការដើម្បីស្រទាប់វត្ថុនៅលើគ្នា។ ហើយប្រសិនបើការអនុវត្តលើតំបន់លំនៅដ្ឋានបានបាត់ពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់យើងហើយដែលធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងតំបន់ពាណិជ្ជកម្មតំបន់ពាណិជ្ជកម្មតំបន់អភិវឌ្ឍន៍តំបន់អភិវឌ្ឍន៍។ ល។ ហើយលើសពីនេះទៀតការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទាំងនោះដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាការពិន័យដែលបានរកឃើញសម្រាប់ការរំលោភបំពានបទបញ្ញត្តិកំពុងចូលទៅក្នុងមូលនិធិនេះកាន់តែមានសមត្ថភាពធ្វើប្រតិកម្មនិងវិធានការបង្ការដែលនឹងផ្តល់ឱ្យយើង។ សហគមន៍ដោយគ្មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះនាយកអ៊ូខនណឺអ្នកបានលើកឡើងមុនពេលប្រភេទនៃការធ្វើវិសោធនកម្មដែលអ្នកបានណែនាំឱ្យខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានអ្នកដែលនៅចំពោះមុខខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់អញ្ជើញអ្នកឱ្យរត់តាមពួកគេប្រសិនបើអ្នកចង់។ ខ្ញុំក៏អាចជាប្រភេទនៃការរត់យ៉ាងលឿនតាមរយៈពួកគេដែរហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចច្របាច់ចូលបាន។ រហូតដល់អ្នក។ អនុប្រធានាធិបតី, ទៅរកវា។ ប្រាកដ។ អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ ដូច្នេះដំបូងត្រូវប៉ះបញ្ហានៃការពិន័យនិងថវិកាដែលយើងបានពិភាក្សាគ្នារួមទាំងបទប្បញ្ញត្តិដែលហួសកំរិតដែលមានវិធីបែបនេះដែលប្រាក់ចំណូលបានកើនឡើង ការរំលោភទាំងនោះនឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យការគ្រប់គ្រងរបស់សត្វកណ្តុរ។ ដូចគ្នានឹងបទបញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃដែរ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យអ្នកទាំងពីរចេញពីផ្លូវដំបូងអ្នកទាំងនោះរួមមានការធ្វើវិសោធនកម្មចំពោះពិធីបរិសុទ្ធផ្សេងទៀត។ នៅលើបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរខ្លួនវាមានយោបល់ដើម្បីបន្ថែមថ្លៃសេវាអាយភីអឹមដែលបានប្រមូលដោយបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរដើម្បីចូលទៅកាន់គណនីត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរផងដែរពីព្រោះបច្ចុប្បន្ននេះថ្លៃឈ្នួលមិនត្រូវចូលទៅក្នុងគណនីទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រូវបានធ្វើទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រូវបានធ្វើទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រឹមត្រូវទេប៉ុន្តែការពិន័យមិនត្រូវបានធ្វើទេ។ ហើយតាមពិតប្រសិនបើខ្ញុំអាចផ្អាកនាយកនោះទេប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការខកចិត្តសម្រាប់យើងភាពខុសគ្នារវាងថ្លៃឈ្នួលនិងការពិន័យជាមួយការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃពិធីបរិសុទ្ធនោះខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍។
[MaryAnn O'Connor]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិនៃការត្រួតពិនិត្យការបោះឆ្នោតរួមមានថ្លៃឈ្នួលអ្វីដែលយើងបានអំពាវនាវឱ្យមានអាយ។ ភី។ អេស។ ពួកគេទាំងអស់មានថ្លៃផ្សេងៗដែលភ្ជាប់ជាមួយពួកគេពីព្រោះពួកគេ តើផែនការធំប៉ុនណា។ ភោជនីយដ្ឋានដូចខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកចាក់សំរាម។ ដូច្នេះថ្លៃឈ្នួល IPM ទាំងនោះដែលយើងប្រមូលបាននៅពេលដែលយើងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមុនពេលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេពួកគេត្រូវដាក់ IPM របស់ពួកគេដោយប្រើកម្រៃភ្ជាប់នឹងការដែលមានការអនុញ្ញាត។ ថ្លៃឈ្នួលទាំងនោះឥឡូវនេះមិនចូលទៅក្នុងមូលនិធិទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការរំលោភនៅពេលយើងចេញទៅក្រៅហើយពួកគេមិនរក្សាការដាំដុះរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវឬពួកគេមិនមានអាយភីរបស់ពួកគេទាន់ពេលទេឬពួកគេបានចាប់ផ្តើមសាងសង់ឬការវាយដំ IPM ដែលការរំលោភបំពានទាំងនោះចូលទៅក្នុងការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតទាំងនោះ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
[Kit Collins]: អស្ចារ្យអរគុណច្រើន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំយល់ពីវាបច្ចុប្បន្ននេះ, ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនដែលមានទំហំធំទាំងនេះ, ក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់មួយបានបើកផ្លូវ, ការអភិវឌ្ឍដ៏ធំមួយ,, កន្លែងដែលមានការពិន័យដែលទាក់ទងនឹងការធ្វើសកម្មភាពនៃសកម្មភាពទាំងនោះឬប្រភេទនៃអង្គភាពនោះនៅក្នុង Medford ។ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដូចនោះហើយវាមានទំនាក់ទំនងល្អ រង់ចាំ, គឺថានោះគឺជាថ្លៃដែលមិនល្អ។
[MaryAnn O'Connor]: នោះហើយជាថ្លៃឈ្នួល។
[Kit Collins]: ថ្លៃឈ្នួលដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការនេះថ្លៃសេវាទាំងនោះត្រូវបានកំណត់រួចហើយទៅក្នុងផ្លូវថ្នល់និងគណនីត្រួតពិនិត្យ។ ហើយអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺការបន្ថែម។
[MaryAnn O'Connor]: yep, ផ្លូវទាំងអស់នៅជុំវិញ។
[Kit Collins]: តើខ្ញុំបាននិយាយថាវាខុសម្តងទៀតទេ?
[MaryAnn O'Connor]: ខ្ញុំសុំទោសមែនហើយដូច្នេះ។ អូអរគុណ។ ការរំលោភបំពានត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងគណនី។ ថ្លៃឈ្នួលដែលយើងប្រមូលដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអនុញ្ញាតកុំ។ នៅចំណុចនេះ។ ដូច្នេះថ្លៃឈ្នួលមិនចូលក្នុងពិធីបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតទេ។ អូ។ មានតែការផាកពិន័យប៉ុណ្ណោះ។ ការផាកពិន័យសម្រាប់ការរំលោភថ្លៃសេវា។
[Kit Collins]: អូខ្ញុំបានឃើញ។ ការផាកពិន័យបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរាប់បញ្ចូលហើយថ្លៃសេវាមិនមែនទេប៉ុន្តែសំណូមពរគឺត្រូវបញ្ចូលថ្លៃសេវាផងដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: តើយើងដឹងថានេះជាមូលនិធិបង្វិលឬវាជាអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[MaryAnn O'Connor]: បាទ / ចាសវានឹងជាផែនការត្រឹមត្រូវ។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេទទួលបានវា។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។
[Anna Callahan]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះបច្ចុប្បន្នថ្លៃឈ្នួលនោះខ្ញុំសូមសន្មត់ថាពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យសត្វកកេរដែលមិនមានសិទ្ធិដែលអ្នកត្រូវតែមានពួកគេមានពួកគេហើយដែលហាក់ដូចជាធម្មតា ថ្លៃឈ្នួលសម្រាប់សំណង់ណាមួយដែលមិនមែនសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យសត្វកកេរ។ តើថ្លៃសេវាទាំងនោះនឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅដែរឬទេ? តើយើងមានន័យថាខ្ញុំមិនចង់ដឹងថាវាធំប៉ុណ្ណាទេហើយប្រសិនបើមានការរុញច្រានខ្លះពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋបាលដែលអ្នកដឹងទេថ្លៃឈ្នួលទាំងនេះពិតជាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសត្វកកាតប៉ុណ្ណោះទេហើយប្រហែលជាត្រូវការថវិកាទូទៅ។
[MaryAnn O'Connor]: ដូច្នេះសម្រាប់ពិធីសម្ពោធបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វកណ្តុរហើយម្តងទៀតជាក់ស្តែងយើងនឹងពិភាក្សាជាមួយរដ្ឋបាលប៉ុន្តែជាមួយបទប្បញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យសត្វកណ្តុរ, ថ្លៃឈ្នួលទាំងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹង IPM ដែលត្រូវការដាក់ជូនមុនពេលការអនុញ្ញាតត្រូវបានអនុញ្ញាតនិងអនុម័ត។ ដូច្នេះវាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់។ ផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតចម្រុះត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផ្លូវនិងការគ្រប់គ្រង។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលថ្លៃឈ្នួលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការដាក់ស្នើ IPM ។ ថ្លៃសេវាទូទៅដូចលិខិតអនុញ្ញាត នោះហើយជាការដាច់ដោយឡែកហើយនោះប្រាកដជាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅប៉ុន្តែនោះគឺជាថ្លៃដាច់ដោយឡែកមួយ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ អស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណនាយកអ៊ូខនណុន។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានៅលើចំណុចនេះផ្លូវថ្នល់និងបទប្បញ្ញត្តិនៃការត្រួតពិនិត្យរួចហើយសម្រាប់ការរំលោភបំពានបទបញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ចូលទៅក្នុងផ្លូវផ្លូវនិងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើគឺត្រូវប្រាកដថាថ្លៃសេវានេះដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការកាត់បន្ថយការកាត់បន្ថយ។ អស្ចារ្យយើងនឹងធ្វើការដើម្បីបញ្ចូលវា។ យើងអាចធ្វើការដើម្បីបញ្ចូលភាសានោះ។ បន្ទាប់មកទៀតមានយោបល់មួយដែលថាកាលវិភាគនៃថ្លៃត្រួតពិនិត្យផ្លូវសម្រាប់ការបើកផ្លូវសាធារណៈគួរតែត្រូវបានប្តូរទៅជាអប្បបរមា 250 ដុល្លារបូក 1 ក្នុងមួយជើងដោយមិនមានអតិបរមាដោយមិនមានអតិបរមា។ ខ្ញុំយល់ថាការផ្តល់យោបល់នោះបានមកពីការិយាល័យវិស្វកម្មទីក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយជាមួយនោះថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចចង្អុលខ្ញុំទៅ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំច្បាស់នៅលើខ្ញុំជឿថាផ្នែក 6112B បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅក្នុងផ្លូវផ្លូវនិងល្បាត។ នោះនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងកំពុងកែលម្អផ្នែកដែលត្រឹមត្រូវ។
[MaryAnn O'Connor]: យាយ, ផ្នែកបើកតាមដងផ្លូវឥឡូវនេះម្តងទៀតខ្ញុំមិនមានបទបញ្ញត្តិនៅចំពោះមុខខ្ញុំទេខ្ញុំគួរតែប៉ុន្តែខ្ញុំជឿប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាជា $ 1 ជើង។ ហើយមានដែនកំណត់អតិបរមាដាក់លើនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានចំនួន 1.000 ដុល្លារ។ នៅពេលដែលយើងបានជួបកាលពីមួយឆ្នាំមុនក្នុងនាមជាក្រុមមួយវិស្វកម្មទីក្រុងពិតជាបាននិយាយថាយើងដាក់មូលដ្ឋាន 250 ហើយបន្ទាប់មកប្រាក់ដុល្លារបន្ថែមសម្រាប់វាដោយមិនមានអតិបរិមា។
[Kit Collins]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។
[Emily Lazzaro]: ហើយលោកប្រធានអនុប្រធានក្រុមអ្នកនឹងអាចផ្ញើអ៊ីមែលព័ត៌មាននេះទៅកាន់គណៈកម្មាធិការដែលនៅសល់ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការដូច្នេះយើងអាចមានវាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
[Kit Collins]: ដាច់ខាតខ្ញុំសុំទោសដែលមិនបានធ្វើមុនពេលប្រជុំ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើបញ្ជីសំណូមពរពីនាយកអ៉ុនណានទៅគណៈកម្មាធិការតាមរយៈស្មៀន។ សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់នោះអ្នកដឹកនាំរឿង។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់កត់សំគាល់ផងដែរថាខ្ញុំគិតថានេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមានភាពរអាក់រអួលចំពោះការងារដែលយើងបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងមន្ទីររដ្ឋបាលទីក្រុងដែលនៅពេលដែលយើងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចំណាយរដ្ឋបាលឬមួយជំហានដែលភាគច្រើននៃក្រុងជិតខាងរបស់យើង កំពុងសាកសម្រាប់កាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នាឬសេវាកម្មស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះវាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថ្លៃឈ្នួលត្រួតពិនិត្យតាមដងផ្លូវទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះពីព្រោះខ្ញុំមានន័យថាហើយមានមនុស្សជាច្រើនបានដឹងរឿងនេះពីព្រោះពួកគេកំពុងរស់នៅទីនោះនៅពេលដែលផ្លូវបើកចំហនៅពេលដែលមានកន្លែងធំ ខួងឬខ្លះទៀតដែលផ្លាស់ទីលំនៅប្រជាជនកណ្តុរហើយបន្ទាប់មកវាក្លាយជាបញ្ហា។ ដូច្នេះហើយវាជាការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំដែលថានេះគឺជារឿងមួយទៀតដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងវត្តមានរបស់សត្វកកេរ, បញ្ហាសត្វកកេរសម្រាប់អ្នករស់នៅហើយពិតជាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំក្នុងការចិញ្ចឹមឥដ្ឋនៅលើនោះ។
[MaryAnn O'Connor]: ហើយប្រាកដណាស់វាមិនមែនទេគឺពិតជាមានស្ថានភាពអាសន្នមែនទេ? ឬវាមិនបើកម្តងទៀតដោយគ្មានការជូនដំណឹងជាមុនទេ។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេយើងមិនអាចជួយបានទេ។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលរឿងនេះកំពុងសំដៅទៅលើអ្វីឡើយ។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងដែលបានគ្រោងទុក។
[Kit Collins]: អស្ចារ្យសូមអរគុណ។ ខ្ញុំនឹងបន្តខ្ញុំគិតថាមានរឿងពីរបីទៀត។ ការផ្តល់យោបល់បន្ទាប់ទាក់ទងនឹងការបន្ថែមសមាសធាតុលំនៅដ្ឋាននៅលើផ្លូវនិងបទបញ្ញត្តិត្រួតពិនិត្យដែលគួរតែយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិខ្ពស់និងបទបញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃប៉ុន្តែគួរតែប៉ះលើការផ្ទុកកំទេចកំទីឬបដិសេធលើអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន។ បានកត់សម្គាល់ជាពិសេសនាយកមួយដែលលោក O'Connor បាននាំមកមុននេះ គឺថាយើងត្រូវការភាសារឹងមួយចំនួនដែលនៅពេលធុងសំរាមមានប្រហោងក្នុងនោះវាត្រូវតែត្រូវបានជំនួសក្នុងរយៈពេល 15 ថ្ងៃ។ ហើយខ្ញុំយល់ថានោះកំពុងត្រូវបានគេណែនាំព្រោះមានបញ្ហាជាក់លាក់នៅជុំវិញមានប្រហោងក្នុងធុងសំរាមហើយពួកគេមិនត្រូវបានជំនួសទេ។ ហើយវាជាប្រភេទនៃការហាមប្រាមប៉ុន្តែនោះគឺជាវិធីដែលកណ្តុរនៅតែមានសុភមង្គល។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវរកផ្លូវទៅ ផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវឧបករណ៍ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកំពុងកើតឡើងនៅពេលវាត្រូវការកើតឡើង។ នេះក៏នឹងប៉ះលើការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវឬសំរាមហួសកំរិតលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋានម្តងទៀតដែលជាការជំនួសធុងដែលបានធ្វើឱ្យខូចក៏ដូចជាផ្តល់ឱ្យនូវឧបករណ៍សម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលមិនត្រូវបានព្យាបាល។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រភេទនៃការចង្អុលបង្ហោះបន្ថែមដែលអ្នកដឹងថាប្រសិនបើមានលក្ខខណ្ឌសាន់ឌីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពសត្វកកេរ្តិ៍ ៗ ដើមឈើហូបផ្លែក្រាស់ ៗ , អង្រឹងទឹកទាំងអស់នេះ, អ្នកដឹង, បង្កើតឱ្យមានបរិស្ថានត្រឹមត្រូវ, នោះ ថានាយកសុខភាពនិងដៃគូទីក្រុងផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យឈានជើងចូលនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌទាំងនេះកំពុងបង្កើតបញ្ហា។ នាយកអ៊ូខនណឺខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងថាសមាសធាតុដែលមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងការស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកលើការអនុវត្តន៍នៃបំណែកនៃការអនុវត្តន៍នេះនិងប្រភេទនៃការណែនាំមួយចំនួនលើអ្វីដែលអ្នកគិតថាអាចធ្វើបាននិងយុត្តិធម៌ដែលអ្នកដឹង ការផាកពិន័យនិងការពិន័យ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថាមានយោបល់ដើម្បីបង្កើនការពិន័យចំពោះការរំលោភលើអចលនទ្រព្យធំដែលផ្ទុយពីប្រទេសតូចៗដូចជាអគារផ្ទះល្វែងធំ ៗ ដែលផ្ទុយពីគ្រួសារមួយឬពីរ។ តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចបានទេ?
[MaryAnn O'Connor]: ពិតប្រាកដណាស់។ ដូច្នេះអ្នកដឹងទេប្រសិនបើពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិដូចគ្នានឹងអ្នកដែលកំពុងមានអ្នកដឹងទេធំជាងបីគ្រឿងដូច្នេះពួកគេ ទ្រព្យសម្បត្តិជំនួញរបស់ពួកគេក្នុងន័យថាមនុស្សរកលុយបានពីការជួលរបស់ពួកគេមែនទេ? ទាំងនោះយើងចង់ធ្វើឱ្យម្ចាស់ដីទាំងនោះទទួលខុសត្រូវចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះម្តងទៀតយើងនឹងបន្តទ្រព្យសម្បត្តិទ្រព្យសម្បត្តិគ្រួសារគ្រួសារតែមួយសូម្បីតែពីរគ្រួសារដែលពេលខ្លះដើម្បីជួយក្នុងការជួយក្នុងការចេញលក់ចេញនូវបញ្ហាបោះឆ្នោតនៅសង្កាត់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេឈានដល់ចំណុចមួយដែលពួកគេដឹងជាពិសេស, សម្រាប់ម្ចាស់ដីមិនមែនជាអ្នករស់នៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាយើងគួរតែទទួលបានការពិន័យចំពោះម្ចាស់ដីទាំងនោះ។
[Kit Collins]: អស្ចារ្យសូមអរគុណនាយកអ៊ូខនណុន។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺខ្ញុំគិតថាការផ្តល់យោបល់ទាំងនេះជាច្រើនគឺជាកន្លែងដែលមាន យ៉ាងហោចណាស់គ្រាន់តែទទួលបានសម្ភារៈប្រភពសម្រាប់អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងពិនិត្យមើលថាតើគណៈកម្មាធិការនេះនឹងពិនិត្យមើលអ្វីក៏ដោយយើងអាចកំពុងសម្លឹងមើលទីក្រុងជិតខាងសម្រាប់ភាសាដែលកំពុងទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានប្រើប្រាស់រួចហើយដើម្បីឱ្យប្រាកដថានោះគឺជាប្រភេទនៃការ។ ស្តង់ដារជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់យើង។ ហើយជាការពិតណាស់ចាប់តាំងពីអ្នកដឹងខ្លួនដូចនេះមិនមែនជាបញ្ហាសង្កាត់នោះទេប៉ុន្តែបញ្ហាទីក្រុងមួយនេះមិនមែនជាបញ្ហាទីក្រុងមួយទេប៉ុន្តែបញ្ហាក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជាទូទៅកន្លែងដែលមានឱកាសស្របតាមអ្វីដែលសហគមន៍ជិតខាងរបស់យើងកំពុងធ្វើដោយសង្ឃឹមថាវានឹងជួយឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាជួយគ្នានិងភាពស្ថិតស្ថេរ។ សំណួរជាក់លាក់មួយដែលខ្ញុំមាននៅលើយន្តការអនុវត្តប្រសិនបើយើងកំពុងបន្ថែមសមាសធាតុរាប់ពាន់នាយកដែលខ្ញុំចង់ដឹងថាមន្ទីរសុខាភិបាលគឺជាស្ថាប័នដែលមានការអនុវត្តច្បាប់របស់អ្នកដែលមានលក្ខណៈទ្រទ្រង់?
[MaryAnn O'Connor]: ពិតជាការពង្រឹងកូដអាចមានប្រយោជន៍លើបញ្ហាទាំងនេះ។ កន្លែងដែលវាជាទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនយើងអាចធ្វើការជាមួយ DPW ជាពិសេសនៅលើកម្មវិធីជំនួសធុងសំរាម។ ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំដឹងថាមានកម្រៃសេវាទាក់ទងនឹងការជំនួសធុងទាំងនោះ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងអាចមានបន្ទប់ដែលមានរាំងស្ទះនៅជុំវិញនោះទេដែលធុងទីមួយត្រូវបានជំនួសដោយឥតគិតថ្លៃប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបន្តមានបញ្ហាហើយអ្នកមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ អ្នកត្រូវឆ្ពោះទៅមុខហើយបង់ប្រាក់សម្រាប់ការជំនួសបន្ទាប់។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់វានៅទីនោះដែលជាគំនិតមួយប៉ុន្តែប្រាកដណាស់យើងអាចធ្វើបានដោយមានក្រុម DPW ផងដែរដើម្បីមើលបញ្ហាមួយចំនួន។ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហាផ្សេងទៀតផងដែរដែលយើងត្រូវការប្រភេទ សូមក្រឡេកមើលការបង្កើតប្រហែលជាប្រភេទនៃភាពជាដៃគូឬកម្មវិធីមួយចំនួនដូចជារបៀបដែលយើងបាននិយាយអំពីនេះគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនដែលម្ចាស់ផ្ទះរបស់ពួកគេមិនមានមធ្យោបាយឬធនធានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះការព្យាយាមរកវិធីដែលយើងអាចធ្វើបាន បង្កើតប្រភេទកម្មវិធីឬក្រុមណាមួយដែលមានភ្នាក់ងារឬអ្នកស្ម័គ្រចិត្តឬរបស់អ្វីមួយដូចជាយើងធ្វើត្រួសត្រាយព្រិលមែនទេ? ដូច្នេះអ្វីមួយនៅតាមខ្សែបន្ទាត់ទាំងនោះប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលយើងកំពុងពិភាក្សាព្រោះនោះគឺជាបញ្ហាពិត។ មនុស្សត្រូវការជំនួយផងដែរ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណនាយកអ៊ូខនណុន។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះ។ ពិតជាមានអ្វីមួយដាក់ទង់ជាតិតើមានអ្វីដែលលើកលែងឬគ្រាន់តែកម្មវិធីមានប្រយោជន៍ដែលយើងអាចធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានចេតនាល្អ ៗ ដែលយើងកំពុងធ្វើការជាមួយពួកគេដោយរកឃើញកន្លែងដែលមិនយុត្តិធម៌។
[Emily Lazzaro]: ចំណុចល្អបំផុត។ គ្រាន់តែជាការគិតមួយព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអនុប្រធានាធិបតីខូលីននឹងធ្វើឱ្យមានចលនាមួយដើម្បីធ្វើសេចក្តីព្រាងបទបញ្ញត្តិនេះដែលប្រហែលជានេះអាចត្រូវបានរីករាលដាលនៅជុំវិញ។ អ្នកចង់ធ្វើវាទេ? មិនអីទេខ្ញុំនឹងទុកវាចោលតែម្នាក់ឯងព្រោះខ្ញុំមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើចលនាទេ។ អនុប្រធានខូលីន?
[Kit Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថាលោក O'Connor ពិតជាមានភាពសកម្មក្នុងការនាំមុខអ្នកខ្លះដែលបានស្នើស្នើសុំធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វកណ្តុរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមើលឃើញថាទាំងនេះពិតជាត្រូវបានតម្រឹមយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រភេទនៃការធ្វើការងារដែលធ្វើឱ្យទាន់សម័យនៃពិធីសម្ពោធបទប្បញ្ញត្តិនៃការគ្រប់គ្រងរបស់សត្វកណ្តុរហើយប្រហែលជាបន្ថែមបន្ទាត់នោះអំពីមូលនិធិទៅនឹងបទបញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃផងដែរ។ គម្រោងដែលគណៈកម្មាធិការនេះថ្មីៗនេះបានបញ្ចប់ថ្មីៗនេះ។ ចំពោះខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់, វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថាតើយើងត្រូវធ្វើយ៉ាងម៉េចនៅទីនេះដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលបានការបន្ថែមនិងការធ្វើវិសោធនកម្មនេះបានធ្វើយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ជូនចលនាមួយទៀតឬប្រហែលជាវាជាចលនាមួយដែលត្រូវអនុម័ត។ ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភឯកសារដែលបានផ្តល់សេចក្តីព្រាងភាសាដែលបានស្នើពិភាក្សាជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាននិងដាក់សេចក្តីព្រាងដំបូងសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញស្របច្បាប់មុនកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទទាំងនេះ។
[Emily Lazzaro]: តើមានការពិភាក្សាណាមួយផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីប្រធានបទនេះទេ? សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រោកឈាមសំអាងលើចលនានេះ។
[Matt Leming]: និងចែកចាយនូវតម្រូវការទាំងនោះ។
[Emily Lazzaro]: និងស្របច្បាប់។ ការពិភាក្សាណាមួយនៅលើអ្នកដែលនៅចំពោះមុខយើង? មិនអីទេ។ ស្មៀនតើអ្នកអាចហៅវិលនៅពេលអ្នកសរសេរវាបានទេ?
[Anna Callahan]: ត្រូវហើយ។
[Kit Collins]: ត្រូវហើយ។
[Matt Leming]: ត្រូវហើយ។
[Justin Tseng]: ត្រូវហើយ។
[Emily Lazzaro]: ត្រូវហើយ។ ប្រាំនាក់ពេញចិត្តគ្មានអ្នកប្រឆាំងណាមួយប្រឆាំងទេ។ ចលនានេះឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះលោកខូលីនអនុប្រធានលោកខូលីននឹងធ្វើសេចក្តីព្រាងជូនពួកគេហើយយើងអាចនាំពួកគេទៅប្រជុំបន្ទាប់ហើយពិភាក្សាគ្នា។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការទទួលបានការងារដែលអ្នកបានធ្វើនៅលើរឿងនេះរហូតមកដល់ពេលនេះហើយគ្រាន់តែអនាម័យទូទៅនិងគេហដ្ឋានបន្តិចសម្រាប់ទីក្រុងនិងទីក្រុងរបស់យើង។ ហើយវាមិនមែនជាការងារដ៏អស្ចារ្យទេប៉ុន្តែអ្នកបានបង្កើតផ្លូវសម្រាប់ខ្លួនអ្នកជាអកុសល។ កុំនិយាយបែបនោះ។
[Adam Hurtubise]: យើងនៅទីនេះ។
[Emily Lazzaro]: កុំនិយាយបែបនោះ។ វាត្រូវធ្វើហើយយើងសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នក។ ដូច្នេះតើមានឬមានចលនានៅលើឥដ្ឋទេ? មានអ្វី? មែន, អនុប្រធានខូលីនមុនពេលដែលយើង ...
[Kit Collins]: មុនពេលដែលខ្ញុំមានចលនាដរាបណាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាផ្សេងទៀតមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបន្ថែមខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ថ្លែងអំណរគុណផងដែរ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហ្មត់ចត់សូមអរគុណចំពោះការឈោងចាប់ក្រុមប្រឹក្សាអំពីគម្រោងបទបញ្ញត្តិនេះដែលអាចជួយអ្នកនិងក្រុមរបស់អ្នកការអនុវត្តក្រេឌីតបន្តធ្វើកិច្ចការដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។
[Emily Lazzaro]: បាទពិតណាស់។ នាយកអូរអូស៊ីន័រដែលជាអ្នកដោះស្រាយបញ្ហា។ យើងពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់អ្នក។
[MaryAnn O'Connor]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកទាំងអស់។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ។ នៅលើចលនារបស់អនុប្រធានាធិបតីខូឡូនការដណ្តើមបានទាំងអស់ក្នុងការពេញចិត្ត? អាមី។ ប្រឆាំងនឹង? ហើយកិច្ចប្រជុំត្រូវបានបញ្ចប់។