ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង សុខភាពសាធារណៈ និងគណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ 09-17-24

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

ត្រលប់ទៅប្រតិចារិកទាំងអស់។

[Collins]: ខ្ញុំមានគំនិត និងយោបល់ខ្លះៗក្នុងបរិបទបន្តិចទៀត ដែលខ្ញុំត្រៀមនឹងចែករំលែក ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្អាក ហើយអញ្ជើញតាមរយៈប្រធាន នាយក O'Connor មកនិយាយជាមុនសិន ព្រោះនាយកដ្ឋានរបស់នាងមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលក្នុងការងារទាំងពីរ។ ការងារទាំងអស់ដែលពួកគេកំពុងធ្វើគ្រប់ពេលវេលា ដើម្បីព្យាយាម និងឆ្លើយតបទៅនឹង COVID-19 បញ្ហាសត្វល្អិតដែលកើតចេញពីការរីកធំធាត់ និងគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការចូលប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈដែលកើតចេញពីការកើនឡើង។ ហើយជាការពិតណាស់ របៀបដែល dovetails នេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាកាត់បន្ថយសត្វកកេរ។ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយក្នុងការផ្អាកនៅទីនោះ ហើយខ្ញុំអាចយកវាមកវិញជាមួយនឹងប្រភេទនៃទស្សនៈបន្ថែមទៀត បរិបទបន្ថែមទៀតលើបញ្ហានេះ និងសំណើជាក់លាក់មួយចំនួន។

[Lazzaro]: សូមអរគុណ អនុប្រធាន Collins ។ នោះគឺជាឯកសារចំនួនពីរគឺ 24-036 ដំណោះស្រាយដើម្បីពិភាក្សាអំពីច្បាប់ស្តីពីការរីកធំធាត់ និង 24-461, ដំណោះស្រាយដើម្បីជួប និងពិភាក្សាអំពីបច្ចុប្បន្នភាពនៃបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ។ ហើយប្រសិនបើនាយក O'Connor ចង់និយាយអំពីរឿងទាំងនេះ ពួកគេប្រាកដជាដើរទន្ទឹមគ្នា។ សូមអរគុណចំពោះការបំភ្លឺនោះ អនុប្រធាន Collins និងនាយក O'Connor ។

[O'Connor]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ។ ហើយសូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Collins ។ បាទ ដូច្នេះហើយ យើងបានធ្វើការដោយមិននឿយហត់ ហើយការត្អូញត្អែរពិតជាបានហក់ឡើងយ៉ាងខ្លាំង ជាពិសេសកាលពីខែមុននេះ ហើយការរីកធំធាត់គឺជាបញ្ហាឥតឈប់ឈរដែលយើងកំពុងឃើញនៅក្នុងសហគមន៍។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាជាជម្រកសម្រាប់សត្វកកេរ និងសត្វល្អិតដទៃទៀត។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការព្យាយាមអនុវត្ត។ ហើយនេះពិតជានឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវឧបករណ៍មួយដែលយើងត្រូវជួយអនុវត្តបញ្ហានោះ។ ហើយការរីកដុះដាល, ragweed, ទាំងអស់នោះក៏ជាកង្វល់សុខភាពសាធារណៈផងដែរ សូម្បីតែលើសពីសត្វកកេរ។ ប៉ុន្តែយើងបានហៅវាថាជាការរំខានដល់សុខភាពសាធារណៈ ដោយសារតែបញ្ហាកំពង់ផែ។ ប៉ុន្តែ​យើង​ពិត​ជា​មិន​មាន​ពិធី​បរិសុទ្ធ​ដ៏​រឹង​មាំ​បែប​នេះ​ក្នុង​ការ​ទម្លាក់​មក​វិញ។ ដូច្នេះ វាពិតជាមានប្រយោជន៍។ ដូចជានៅឆ្ងាយដូចជាបទបញ្ញត្តិ rodent ខ្លួនវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ យើងមានភោជនីយដ្ឋាន យើងមានកន្លែងចាក់សំរាម យើងមានសំណង់ យើងមានបើកផ្លូវ ទាំងអស់នេះយើងតម្រូវឱ្យ IPMs ហើយយើងចេញការផាកពិន័យ។ ហើយឥឡូវនេះការផាកពិន័យទាំងនោះនឹងចូលទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់មួយ ដើម្បីជួយយើងបង់ថ្លៃផ្លូវ និងវិធានការត្រួតពិនិត្យ ប៉ុន្តែថ្លៃសេវាមិនមានទេ។ ដូច្នេះ នោះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលយើងបានពិភាក្សាថាតើថ្លៃសេវាក៏អាចរួមចំណែកដល់ផ្លូវ និងគណនីគ្រប់គ្រងជាក់លាក់នោះផងដែរ ដើម្បីជួយយើង អ្នកដឹងទេ រក្សានូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ឥឡូវនេះយើងមានមូលនិធិ APA យើងនឹងបន្តកិច្ចសន្យា។ ខ្ញុំជឿថាវានឹងនាំយើងរហូតដល់ខែមិថុនាឆ្នាំក្រោយ ប៉ុន្តែលើសពីនោះ អ្នកដឹងទេ ចាំបាច់ត្រូវមានមូលនិធិជាក់លាក់ ដើម្បីទ្រទ្រង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំជឿជាក់ជាមួយ IPM និងថ្លៃសេវា ជាមួយនឹងការផាកពិន័យ និងថ្លៃសេវាដែលយើងប្រមូលបាន ប្រហែលជាជិតប្រហែល $30,000។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ការ​ផាក​ពិន័យ​តែ​ម្នាក់​ឯង​ប្រហែល​ជា​ត្រឹម​តែ ៩ ០០០ ដុល្លារ​ប៉ុណ្ណោះ​នៅ​ចំណុច​នេះ​ចាប់​ពី​ខែ​មករា។ អ៊ំ នោះហើយជារឿងពីរដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើល ហើយមានជាក់លាក់ដែលអ្នកដឹងទេ របស់ដែលយើងចង់បន្ថែមលើផ្លូវ និងបទបញ្ជាដែលអាចមានប្រយោជន៍ រួមទាំងសមាសធាតុលំនៅដ្ឋានផងដែរ។ . ឥឡូវនេះ ដូចខ្ញុំបាននិយាយអញ្ចឹង យើងមានការសាងសង់ ការរុះរើ ការបើកផ្លូវ កន្លែងចាក់សំរាម ភោជនីយដ្ឋាន ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមានធាតុផ្សំនៃលំនៅដ្ឋានទេ។ បញ្ហាមួយដែលយើងឃើញច្រើននាពេលនេះ ធុងដែលខូច ដោយសារសត្វកកេរបានស៊ី ឬបំផ្លាញវា មិនថាគម្រប ឬបាតធុងត្រូវបានខូចខាត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រើសម្រាប់សត្វកកេរ។ ហើយវាគឺជាមួយនឹងកិច្ចសន្យាកាកសំណល់ថ្មី $60 ឥឡូវនេះដើម្បីជំនួសធុងរបស់អ្នក។ ហើយ​យើង​ត្រូវ​ការ​មនុស្ស​ឱ្យ​ដឹង​អំពី​រឿង​នោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវការមនុស្សដើម្បីជំនួសធុងទាំងនោះ។ ដូច្នេះ​មាន​បញ្ជី​នៃ​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា Collins រួម​ទាំង​ការ​អរគុណ​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​សម្រាប់​បទបញ្ញត្តិ​ការ​ចិញ្ចឹម​សត្វ​ព្រៃ​ថ្មី​ដែល​នឹង​មាន។ មានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ផងដែរ។ យើងដឹងថាមនុស្សចូលចិត្តចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ និងសត្វស្លាប ហើយវាសុទ្ធតែល្អ និងល្អ។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា វាទាក់ទាញ និងបង្កើតប្រភពអាហារសម្រាប់សត្វកកេរ និងសត្វដទៃទៀត។ ដូច្នេះម្តងទៀត ប្រសិនបើមានការផាកពិន័យដែលភ្ជាប់ជាមួយនោះ នោះជាការល្អណាស់ក្នុងការចូលទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់នៃការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរផងដែរ។ នោះពិតជានឹងជួយវាផងដែរ។ ហើយក៏ដូចជាថ្លៃសេវា និងការផាកពិន័យផ្សេងទៀតដែលយើងមាន ថាតើវាសូម្បីតែជាមួយនឹងការធ្វើសវនកម្មលើការកើនឡើងថ្មីនេះ ប្រសិនបើមានការផាកពិន័យដែលភ្ជាប់មកជាមួយនោះ នោះអាចត្រូវបានរួមចំណែកទៅក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យសត្វកកេរជាក់លាក់។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត វា​នឹង​ជួយ​យើង​រក្សា​ការ​ខិត​ខំ​របស់​យើង ហើយ​អាច​ពង្រីក​បាន។ សូមអរគុណ។

[Lazzaro]: សូមអរគុណលោកនាយក O'Connor អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណច្រើនចំពោះទិដ្ឋភាពទូទៅនោះ នាយក O'Connor ។ ពិតជាកោតសរសើរមែន។ សូមកោតសរសើរចំពោះការងារដែលអ្នក និងក្រុមរបស់អ្នកកំពុងធ្វើគ្រប់ពេលវេលាលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយសត្វកកេរនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ឥឡូវនេះវាសំខាន់ជាងពេលណាទាំងអស់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​គ្រាន់​តែ​ជា​ប្រភេទ​នៃ​ការ​តម្រង់​ទិស​ពួក​យើង​ជាមួយ​ អ្វី​ដែល​យើង​ចង់​ធ្វើ​នៅ​ទីនេះ​អាច​នឹង​មាន​ប្រយោជន៍ ប្រសិនបើ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ដើរ​ថយ​ក្រោយ​ទៅ​ទិដ្ឋភាព​ជើង 30,000 នោះ​ដើម្បី​និយាយ​អំពី​ប្រភេទ​នៃ​ពហុគុណ ម្ដង​ទៀត ដោយ​គ្រាន់​តែ​ប៉ះ​លើ​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ជា​ច្រើន​សម្រាប់​បទបញ្ញត្តិ Overgrowth ហើយ​បន្ទាប់​មក​ដើរ។ តាម​រយៈ​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​មួយ​ចំនួន​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ឮ​ពី​នាយក O'Connor និង​រដ្ឋបាល​អំពី​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់​ស្ដីពី​ផ្លូវ និង​បទបញ្ញត្តិ​ត្រួត​ពិនិត្យ។ ជាមួយនឹងក្រសែភ្នែកឆ្ពោះទៅរកប្រភេទនៃការសន្ទនានេះ ដែលជាការសន្ទនាដំបូងដែលយើងអាចព្យាយាមបញ្ចេញនូវបញ្ជីនៃអ្វីដែលត្រូវណែនាំនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធថ្មីនោះ ត្រូវប្រាកដថាយើងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើក្រដាសនៃអ្វីដែលគួរបន្ថែមទៅ បទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ ហើយគ្រាន់តែស្វែងយល់ថាតើធាតុទាំងនោះជាអ្វីដែលត្រូវព្រាង? តើ​សំណួរ​ទាំង​នោះ​មាន​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​ត្រូវ​ឆ្លើយ? ហើយជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើមានវិសោធនកម្មដែលគួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅ ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ផ្តល់ចំណីសត្វព្រៃ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាចូលទៅក្នុងនេះ។ គណនីផងដែរដែលថាយើងមានបញ្ជីកណ្តាប់ដៃរបស់យើងនៃការបន្ថែមនីតិប្បញ្ញត្តិឬការកែប្រែដើម្បីធ្វើឱ្យ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើ​អ្នក​ជា​ប្រធាន​មិន​អី​ទេ ខ្ញុំ​នឹង​ចាប់ផ្តើម ហើយ​រត់​តាម​បញ្ជី​នោះ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស ដោយ​ចាប់ផ្តើម​ជាមួយ​ពិធី​បរិសុទ្ធ​នៃ​ការ​រីក​ធំធាត់។ ហើយម្តងទៀតគ្រាន់តែដើម្បីរៀបចំតារាង។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមឮអំពីតម្រូវការសម្រាប់ពិធីបរិសុទ្ធដែលមានការកើនឡើងកាលពីមួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំមុន ហើយតាមពិតនៅពេលដែលវាកើតឡើងជាលើកដំបូងនៅលើតុរបស់ខ្ញុំ វាពិតជាមិនទាក់ទងនឹងបញ្ហាសត្វកកេរនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញថាមនុស្សកំពុងកត់សម្គាល់កន្លែងនៅក្នុងសង្កាត់ កន្លែងដែលអចលនទ្រព្យមួយចំនួន អចលនទ្រព្យដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ ប្រហែលជាមួយម្ចាស់អចលនទ្រព្យនៅក្រៅទីក្រុង ដែលបន្លែកំពុងលូតលាស់។ យ៉ាង​ច្រើន​សន្ធឹក​សន្ធាប់​ថា វា​ពិត​ជា​បិទ​ផ្លូវ​សាធារណៈ​ភ្លាម​ៗ គឺ​បិទ​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ។ ហើយវាជាការយល់របស់ខ្ញុំដែលថាការអនុវត្តក្រមនៃនាយកដ្ឋានអគារខ្វះភាសាគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងក្រមច្បាប់របស់យើង ដើម្បីពិតជាត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីអនុវត្តជុំវិញនោះ។ សម្រាប់​ខ្ញុំ សូម្បី​តែ​បញ្ហា​ចូល​ជា​សាធារណៈ​ក៏​គ្រប់គ្រាន់​ដែរ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​តំបន់​ទាំង​នោះ​ដែល​ប្រសិន​បើ​វា​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​នោះ​វា​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចិញ្ចើមផ្លូវមួយត្រូវបានបិទ ហើយនរណាម្នាក់មិនអាចដើរទៅទីនោះ ឬរុញរទេះរុញនៅទីនោះ ឬរមៀលរទេះរុញរបស់ពួកគេនៅទីនោះ ទីក្រុងចាំបាច់ត្រូវផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីអន្តរាគមន៍។ ហើយបន្ទាប់មកជាការពិតណាស់ ដូចដែលនាយក O'Connor បានលើកឡើង រឿងនេះទាក់ទងនឹងបញ្ហាការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ ហើយថាតំបន់ដែលដុះច្រើនទាំងនេះក៏ធ្វើឱ្យវាពិតជាពិបាកក្នុងការរក្សាគម្របនៅលើចំនួនសត្វកកេរ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាការសង្កេតថានៅពេលដែលវាមកដល់ការកាត់បន្ថយសត្វកកេរ។ យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ការ​ងារ​ឱ្យ​បាន​ល្អ​ប្រសើរ​ជា​រួម​ទូទាំង​ទីក្រុង​ដោយ​សារ​តែ​ អ្នកដឹងទេថា គ្មានសត្វព្រៃដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់របស់យើង ដែលយើងមាននៅក្នុងទីក្រុងសង្កេតនោះទេ អ្នកដឹងទេ ព្រំដែនរវាងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងជាច្រើនផ្សេងគ្នាដូចជាយើងធ្វើជាមនុស្ស។ ដូច្នេះ យើងត្រូវធ្វើការងារឱ្យបានល្អជាងនេះ ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថា ប្រសិនបើមានបញ្ហាលើអចលនទ្រព្យឯកជន លើអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម នោះពិតជាបង្កឱ្យអ្នកជិតខាង ឬវាពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទីក្រុង ដើម្បីរក្សាចំនួនសត្វកកេរ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការឧបករណ៍សមហេតុផល ដើម្បីអាចអនុវត្តជុំវិញរឿងនោះ។

[Lazzaro]: មុនពេលអ្នកបន្ត អនុប្រធាន Collins តើអ្នកអាចពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងការរីកដុះដាលលើអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានធៀបនឹងអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្មធៀបនឹងអ្វីមួយដែលអាចដូចជាកន្លែងការពារដែលជាលំហធម្មជាតិ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជានៅតាមបណ្តោយទន្លេ Mystic ឬនៅក្នុង ដួល ហើយហេតុអ្វីបានជាប្រភេទកន្លែងខ្លះងាយនឹងសត្វកកេរ ការកើនឡើងនៃចំនួនសត្វកកេរធៀបនឹង ខ្ញុំមិនគិតថា នេះជាសភាវគតិសម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនមានទិន្នន័យដើម្បីបម្រុងទុកវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានេះជាការពិត ដែលទឹកធ្លាក់ និងតំបន់ដែលនៅជាប់មាត់ទន្លេ។ មិនចាំបាច់បង្កើនចំនួនសត្វកណ្ដុរ ឬសត្វទន្សោង ឬរបស់បែបនេះទេ ដោយសារតែពួកវាត្រូវបានទាញយកទៅកាកសំណល់មនុស្ស ឬប្រភេទនេះបង្កើតដោយមនុស្ស។ ចន្លោះ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាច ប្រសិនបើអ្នក ឬវាអាចជាសំណួរសម្រាប់នាយក O'Connor ផងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឮបន្តិចអំពីរឿងនោះ ពីព្រោះការរីកដុះដាលមិនដូចធម្មជាតិទេ អ្នកដឹងទេ ធម្មជាតិគ្រាន់តែយក វគ្គសិក្សារបស់វា។

[Collins]: បាទ! ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​គឺ​ជា​ការ​អរគុណ​សម្រាប់​ការ​សួរ​ប្រភេទ​ដូច​ជា​សំណួរ​បឋម​ដ៏​សំខាន់​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​ចាប់​ផ្តើ​ម​ជាមួយ? ខ្ញុំនឹងពន្យាពេលទៅកាន់នាយក O'Connor ដើម្បីផ្តល់ចម្លើយដ៏ឆ្លាតវៃបន្ថែមទៀតលើការចូលចិត្ត ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះនៅក្នុង ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បញ្ហា​នេះ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​នៅ​ពេល​ដែល​វា​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​នៅ​ក្នុង​ការ​ធ្លាក់​ចូល​ចិត្ត​និយាយ​ថា​វា​សាមញ្ញ​។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​វិសាលភាព​នៃ​ច្បាប់​ស្ដីពី​ការ​រីក​ធំធាត់ ខ្ញុំ​ចង់​បាន ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​បញ្ហា​វិសាលភាព​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​ចង់​ពិភាក្សា​ក្នុង​គណៈកម្មាធិការ និង​ជាមួយ​អ្នក​ប្រឹក្សា​ផ្នែក​ច្បាប់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ ប្រភេទនៃវិសាលភាពរបស់យើងនៅទីនេះគឺដើម្បីឱ្យវាដោះស្រាយបញ្ហា ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន និងពាណិជ្ជកម្ម ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈ។ នេះទាក់ទងនឹងប្រភេទនៃបញ្ជីភាពរំខានរបស់យើង ដែលបច្ចុប្បន្នមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទីក្រុង ឬដែលកំពុងបិទផ្លូវសាធារណៈ។ ហើយខ្ញុំគិតថា នោះហើយជាកន្លែងដែលភាពខុសគ្នារវាងគ្មាននរណាម្នាក់នឹងអនុវត្តបទបញ្ញត្តិស្តីពីការរីកដុះដាលនៅក្នុងដីអភិរក្សដូចនៅលើដីព្រៃនោះទេ។ វា​ជា​បញ្ហា​នៃ​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ប្រសិន​បើ​មាន​ដើម​កំណើត​ពី​កម្មសិទ្ធិ​ឯកជន​នោះ​វា​នឹង​រារាំង ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈដែលយើងទាំងអស់គ្នាមានសិទ្ធិអាចចូលប្រើប្រាស់បាន នោះហើយជាបញ្ហាដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។

[Lazzaro]: ដូច្នេះ វា​ជា​ការ​សំខាន់​ក្នុង​ការ​កត់​សម្គាល់​ថា នេះ​មិន​មែន​ជា​បញ្ហា​នៃ​ការ​ទាក់ទាញ​ដែល​មើល​ឃើញ​នៃ​អចលនទ្រព្យ​នោះ​ទេ។ វាគ្រាន់តែជាពេលដែលមានបញ្ហា ដូចអ្វីដែលយើងបាននិយាយជាមួយបទបញ្ញត្តិនៃការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ វាមិនមែនជាបញ្ហាទេ រហូតដល់វាមានបញ្ហា។ ហើយរាល់ពេលដែលអ្នកនិយាយថា អ្នកដឹងទេ វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់យើងក្នុងការគិតតាមរយៈផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់នៃអ្វីមួយដូចនេះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ នោះជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា នេះគឺជាយន្តការមួយសម្រាប់ពេលដែលអ្វីមួយក្លាយជាបញ្ហា ប្រសិនបើយើងមិនមានផ្លូវដើម្បីណែនាំថាវាបង្កបញ្ហា ហើយមានវិធីសម្រាប់យើងជួសជុលវា បន្ទាប់មកយើងត្រូវបង្កើតផ្លូវមួយដើម្បីជួសជុលវា។

[Collins]: ពិតប្រាកដ។ ហើយមុនពេលដែលខ្ញុំបញ្ជូនវាទៅនាយក O'Connor គ្រាន់តែចង់និយាយអំពីចំណុចនោះ នៅពេលដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកអនុវត្តកូដអំពីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ពួកគេបានចែករំលែកថា Summerville មានភាសាគំរូដែលយើងអាចរកមើលបាន។ ហើយជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ស្តីពីការរីកដុះដាល ឬអាណាឡូករបស់ពួកគេសម្រាប់វានិយាយថា គ្មានបុគ្គលណាដែលគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិណាដែលបំពានចិញ្ចើមផ្លូវ ឬសិទ្ធិផ្លូវសាធារណៈត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យនៅដដែល ឬការដុះលូតលាស់នៃស្មៅ គុម្ពឈើ ស្មៅ ជាដើម។ ដុះក្នុង ឬជុំវិញចិញ្ចើមផ្លូវ ឬផ្លូវសាធារណៈ។ ដូច្នេះ នេះ​គ្រាន់តែ​ជា​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា អ្វី​ដែល​មាន​ដើម​កំណើត​ពី​កម្មសិទ្ធិ​ឯកជន មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​សាធារណៈ។ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំទេសភាព ឬការទាក់ទាញដែលមើលឃើញ ឬការកាត់មែកឈើឡើងលើភ្នំ ឬអ្វីដូចនោះទេ។

[Lazzaro]: នាយក O'Connor តើអ្នកសុខចិត្តនិយាយអំពីរបៀបដែលចំនួនសត្វកកេរខុសគ្នានៅក្នុងទីក្រុងមួយទល់នឹង ទេសភាពធម្មជាតិ គ្រាន់តែជាការស្ថាបនារបស់ខ្ញុំ។

[O'Connor]: ប្រាកដ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្បែរមាត់ទន្លេ នោះនឹងមានសត្វកកេរនៅទីនោះផងដែរ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាពេលដែលយើងអាចកាត់បន្ថយបញ្ហាមួយចំនួនដែលកំពុងកើតឡើងលើអចលនទ្រព្យឯកជន លើអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន។ អ៊ីចឹង​ហើយ​បាន​ជា​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ដែល​បង្ក​បញ្ហា​ដល់​អ្នក​ជិត​ខាង ដូច្នេះ​បើ​អ្នក​ណា​នៅ​លើ​កម្មសិទ្ធិ​ឯកជន​របស់​ខ្លួន​បាន​អនុញ្ញាត អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា ស្មៅ​ច្រើន​លើស​លប់ ដុះ​ច្រើន​ជាង​គុម្ព​ដែល​ទុក​ឲ្យ​រណ្ដៅ​លាក់ ឬ​សត្វ​កណ្តុរ​ចូល​មក នោះ​ទើប​ក្លាយ បញ្ហា​មួយ ហើយ​យើង​ត្រូវ​មាន​មនុស្ស​ដោះស្រាយ ព្រោះ​វា​បំពាន និង​បង្ក​ភាព​រំខាន​ដល់​អ្នក​ជិតខាង​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា យើងមានក្រុមហ៊ុនកំចាត់សត្វល្អិតឥឡូវនេះ ដែលនឹងចេញទៅព្យាបាលស្នាមប្រហោងលើលក្ខណៈសម្បត្តិ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែអាចស្វែងរកពួកវាបាន។ ហើយ​ជួនកាល​ការ​រីក​ធំធាត់​បែប​នេះ​គឺ​ពួកគេ​មិន​អាច​ចូល​ចិត្ត​មើល​រណ្ដៅ ឬ​មើល​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​បាន​ឡើយ។ នោះហើយជាពេលដែលវាក្លាយជាបញ្ហា។ ហើយជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេបង្កភាពរំខានដល់អ្នកជិតខាង។

[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ មិនអីទេ។ ហើយម្តងទៀត វាមិនមែនជាការរំខានទេ រហូតដល់វារំខាន។ មិនអីទេ អរគុណ។ អនុប្រធាន Collins ខ្ញុំនឹងអោយអ្នកបន្ត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចាប់ពេលនោះ មុនពេលយើងបន្តទៅមុខទៀត។

[Collins]: បាទ អត់ទេ អរគុណដែលបានធ្វើអញ្ចឹង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាចំពោះខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាប្រភេទនៃវិសាលភាព និងចេតនានៃបទបញ្ញត្តិស្តីពីការរីកធំធាត់មានអារម្មណ៍ច្បាស់លាស់សម្រាប់ខ្ញុំពីការសន្ទនាជាមួយដៃគូ និងបុគ្គលិកទីក្រុង។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ ជំហានបន្ទាប់នៃការដាក់ប៊ិចទៅក្រដាស។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះក្នុងការមើលភាសាដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុងជិតខាងរបស់យើង ដែលជាការពិត អ្នកដឹងទេ ប្រតិកម្មចំពោះបញ្ហាដូចគ្នាទាំងអស់ ថាតើវារក្សាសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់នៅលើទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ និង កាត់បន្ថយចំនួនសត្វកកេរ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃបទបញ្ញត្តិរបស់ Somerville ដែលប៉ះពាល់ដល់រឿងនេះ ដែលជាផ្នែកទី 9-56 របស់ពួកគេ វានិយាយយ៉ាងសំខាន់នូវអ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ពីមុន ដែលជា អ្នក​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​លើ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ឯកជន​របស់​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​រារាំង​ដល់​សិទ្ធិ​ផ្លូវ​សាធារណៈ​។ ប្រសិនបើអ្នកជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យដែលមានបន្លែតាមរបៀបដែលវាជាកំពង់ផែសម្រាប់ សត្វតាមរបៀបដែលអាចក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈ ហើយនេះមិនមានន័យថាចាំបាច់ត្រូវមានន័យថាសត្វកណ្តុរនោះទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកមានអាងទឹកធំ នោះអាចជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាសុខភាព ចង់​បាន​សមត្ថភាព​ពិនិត្យ​មើល ជាពិសេស​ឆ្នាំ​នេះ។ នោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតតែពីភាពរំខានដែលពាក់ព័ន្ធ និងពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលជាប់នឹងគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ជាការសំខាន់ វាគ្របដណ្តប់គ្រប់វិធីទាំងនេះ ដែលអាចមានកាលៈទេសៈលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ដែលក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍ ព្រោះវាបង្កភាពរំខាន ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព។ ប្រសិនបើមានការបំពានណាមួយ នោះអ្នកដឹងទេ ការផាកពិន័យអាចកើតឡើង ហើយការផាកពិន័យទាំងនោះចូលទៅក្នុងមូលនិធិជាក់លាក់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នោះ​ជា​គំរូ​ដ៏​សាមញ្ញ​មួយ​ដែល​យើង​អាច​ប្រើ​បាន។ ខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សានេះ គឺការព្រាងកំណែដំបូងនៃពិធីបរិសុទ្ធនេះ ជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងឃើញជាធម្មតានៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ និយមន័យ វិសាលភាព និងចេតនារបស់យើង ដែលដំណើរការតាមរយៈបញ្ជីនៃប្រសិនបើនោះ នោះហើយជាមូលហេតុ។ ស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ ហើយខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងកំពុងពិភាក្សាជាមួយ នាយក O'Connor អំពីអ្វីដែលដៃគូផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាលាក្រុងគួរតែពាក់ព័ន្ធ ប្រសិនបើមាន ឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តកូដ ឬ DPW ពីព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងផ្លូវសាធារណៈ។ ហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងពិតជាជាក់លាក់លើភាសានោះអំពីការអនុវត្ត ការផាកពិន័យ និងមូលនិធិគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ ដែលនាយក O'Connor បានផ្តល់យោបល់ថា ថ្លៃសេវា និងការផាកពិន័យចូល។ ខ្ញុំរីករាយនឹងស្នើចលនាមួយថា ក្នុងនាមជាអ្នកឧបត្ថម្ភក្រដាស ខ្ញុំអ្នកដឹងហើយថា ពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុងជិតខាង ដើម្បីបង្កើតសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃច្បាប់ស្តីពីការរីកដុះដាលនេះ ដោយសហការជាមួយនាយក O'Connor ។ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការនេះមាន អ្នកដឹងទេថា ការសន្ទនាពេញលេញរបស់យើងលើ និងការយល់ស្របលើអ្វីដែលវិសាលភាពនៃការនោះគួរតែជា ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹង ប្រសិនបើសំណើបែបនេះត្រូវបានអនុម័ត ខ្ញុំរីករាយនឹងទទួលយកវា ដូច្នេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទនេះ គណៈកម្មាធិការអាចពិចារណាលើសេចក្តីព្រាងទីមួយ និងប្រភេទនៃការធ្វើម្តងទៀតពីទីនោះ។

[Lazzaro]: មិនអីទេ តើមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតពីសមាជិកអំពី បាទ ទីប្រឹក្សា Leming ។

[Leming]: បាទ អរគុណ ហើយខ្ញុំរីករាយនឹងចលនានោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់ Marian O'Connor និងខ្ញុំ ខ្ញុំសូមអភ័យទោស ប្រសិនបើរឿងនេះបានប៉ះពាល់រួចហើយក្នុងអំឡុងពេលដំបូងរបស់អ្នក នៅពេលដែលអ្នកបាននិយាយដំបូងអំពីរឿងនេះនាពេលនេះ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចនិយាយជាពិសេសអំពីយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការរីកធំធាត់អ្វីបានទេ? តើ​អ្នក​បារម្ភ​អ្វី​ពី​មួយ​ថ្ងៃ​ទៅ​មួយ​ថ្ងៃ នៅ​ពេល​អ្នក​ណា​ម្នាក់​មាន​របស់​ច្រើន​នៅ​ក្នុង​ទីធ្លា​របស់​ពួក​គេ ដែល​ទាក់​ទាញ​សត្វ​កកេរ? ហើយ​តើ​អ្នក​នឹង​ស្វែងរក​អ្វី​នៅក្នុង​ពិធីបរិសុទ្ធ​ថ្មី​មួយ​ដែល​នឹង​ជួយ​អ្នក​ក្នុង​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការបំពេញ​ការងារ​របស់អ្នក​ឱ្យ​កាន់តែ​ប្រសើរ​ឡើង​នៅពេល​អ្នក​រត់​ចូល​ក្នុង​ស្ថានភាព​ទាំងនោះ​?

[O'Connor]: ប្រាកដ។ ឥឡូវនេះយើងចេញសំបុត្រ យើងចេញការបញ្ជាទិញជាមុនសិន។ យើងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវឱកាសដើម្បីកែតម្រូវការបំពាន។ ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញទាំងនោះត្រូវបានប្រកាន់ខ្ជាប់ យើងចាប់ផ្តើមចេញការផាកពិន័យ សំបុត្រជាមូលដ្ឋាន។ ហើយសំបុត្រទាំងនោះអាចជាប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់រាល់ថ្ងៃដែលការឆ្លងនៅតែបន្តកើតមាន។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងចូលចិត្តធ្វើការជាមួយមនុស្ស ព្យាយាមអប់រំ ព្យាយាមឱ្យពួកគេធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើដោយមិនដើរតាមផ្លូវនោះ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនជាញឹកញាប់យើងត្រូវធ្វើដូច្នេះដើម្បីទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើឥឡូវនេះ។ ហើយ​ពេល​ខ្លះ​វា​មាន​ប្រយោជន៍ ជួន​កាល​វា​ដំណើរការ ហើយ​ពេល​ខ្លះ​វា​មិន​មាន។ ដូច្នេះ​យើង​គ្រាន់​តែ​បន្ត​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ នោះឆ្លើយសំណួរ។

[Leming]: វាធ្វើ។ តើ​មាន​យន្តការ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​អ្នក​បាន​ឃើញ អ្នក​ធ្លាប់​ឮ​អំពី​អ្នក​ប្រើប្រាស់​នៅ​ក្នុង​ក្រុង​ផ្សេង​ទៀត​ក្រៅ​ពី​ការ​លក់​សំបុត្រ​ដែល​គ្រាន់​តែ​វា​អាច​ដំណើរការ​បាន​ល្អ​ជាង? ដោយសារខ្ញុំតែងតែឮអំពីការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិជាបញ្ហាដែលកំពុងបន្ត ជាពិសេសសមត្ថភាពបុគ្គលិកមានកម្រិត។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបានផ្តល់ឱ្យណាមួយ ប្រសិនបើអ្នកបានឮអំពីករណីផ្សេងទៀតនៃ ក្រុង​ដែល​អាច​អនុវត្ត​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​មាន ហើយ​ចង់​ដឹង​អំពី​រឿង​នោះ។

[O'Connor]: បាទ ខ្ញុំគិតថាសាលាក្រុងភាគច្រើនដំណើរការដូចគ្នាដែលយើងធ្វើ។ ជាក់ស្តែង ការផាកពិន័យ និងសំបុត្រមួយចំនួនអាចជាប់នឹងពន្ធលើអចលនទ្រព្យ ប្រសិនបើមិនបានបង់ ហើយប្រសិនបើមិនអើពើ។ ឥឡូវនេះ ពួកយើងភាគច្រើន ខ្ញុំមិនជឿថាមាននោះទេ។ សមត្ថភាព ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបានដាក់ចេញចំពោះច្បាប់ KP ដើម្បីពិនិត្យមើលពួកយើង។ អូ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា នោះជាផ្លូវដែលសហគមន៍ជាច្រើនបានយក។

[Leming]: សូមអរគុណ។

[Lazzaro]: អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: សូមអរគុណ។ អ៊ុំ មុនពេលដែលខ្ញុំបញ្ចេញចលនា អ៊ុំ នាយក O'Connor ខ្ញុំមិនបានចាប់ឈ្មោះជាក់លាក់នៃមូលនិធិដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីនោះទេ។ តើអ្នកចង់ធ្វើវាឡើងវិញទេ? តើនោះជាមូលនិធិគ្រប់គ្រងសត្វកកេរមែនទេ?

[O'Connor]: បាទ/ចាស បទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរពិតជាបានបង្កើតមូលនិធិដែលអនុញ្ញាតឱ្យការផាកពិន័យទាំងអស់ដែលប្រមូលបានដោយសារតែការបំពានបទប្បញ្ញត្តិចូលទៅក្នុងគណនីជាក់លាក់ដែលបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ។ ហើយឥឡូវនេះ យោងតាមបទបញ្ញត្តិនេះ វាជាការផាកពិន័យតែប៉ុណ្ណោះ ការបំពានតែប៉ុណ្ណោះ ដែលនឹងត្រូវបង់ចូលទៅក្នុងគណនីនោះជាចំណូល។

[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំបានរកឃើញពាក្យច្បាស់លាស់ ប្រសិនបើចាំបាច់។

[Lazzaro]: តើ​យើង​មាន​យោបល់​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត​ពី​ក្រុម​ប្រឹក្សា​អំពី​ការ​រំពឹង​ទុក​របស់​អនុប្រធាន Collins ដែល​ធ្វើ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​នេះ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ត្រឡប់​មក​វិញ​ជាមួយ​អ្នក​ដឹង​ទេ យើង​អាច​ពិភាក្សា​អំពី​ចំណុច​ពិសេស​នេះ នៅពេលដែលវាត្រូវបានព្រាង។ តើ​យើង​ចង់​ដែរ​ទេ មុន​ពេល​យើង​បោះ​ឆ្នោត​លើ​រឿង​នោះ ខ្ញុំ​បាន​គិត​មួយ​ហើយ ដូច្នេះ​តើ​យើង​ចង់​និយាយ​អំពី​ច្បាប់​គ្រប់គ្រង​សត្វ​កកេរ និង​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​វា​ដែរ​ឬ​ទេ? យល់ព្រម អនុប្រធាន Collins ។

[Collins]: បាទ អរគុណច្រើន ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះរឿងនេះ។ គណៈកម្មាធិការដែលមានឆន្ទៈលើកប្រធានបទទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ ខ្ញុំគិតថានៅទីនោះ ដូចដែលលោកនាយក O'Connor និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបាលក្រុងបានកត់សម្គាល់ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្នាខ្លាំងណាស់ ដែលខ្ញុំពិតជាគិតថាខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះឱកាសដើម្បីពិចារណាពួកគេទាំងពីរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នា។ នៅលើបទបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ ដូច្នេះមានរួចហើយ ពោលគឺខ្ញុំសូមទាញវាឡើង។ នោះហើយជាអត្ថបទទីប្រាំ គឺជាបទបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វកកេររបស់យើង និងវត្ថុរបស់យើងនៅលើយូនីកូដ។ ហើយសំខាន់គោលដៅនៅទីនេះ និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាដូចដែលខ្ញុំយល់ថាវាគឺដើម្បីធ្វើការជាមួយក្រសួងសុខាភិបាល និងការអនុវត្តកូដ ប្រហែលជា DPW លើវិសោធនកម្មដែលនឹង ការអនុវត្ត ដើម្បីយើងអាចកែលម្អលទ្ធផលទាំងនោះ។ ខ្ញុំគិតថានៅទីនោះ វាហាក់បីដូចជាមានប្រហោងសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ ដូចលោកនាយក O'Connor បានលើកឡើង ដោយពង្រីកវាដើម្បីរួមបញ្ចូល ប៉ះលើអចលនទ្រព្យឯកជនបន្តិចទៀត។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត, ខ្ញុំ​គិត​ថា​នៅ​ពេល​ដែល​វា​មក​ដល់​ការ​គ្រប់​គ្រង​សត្វ​កកេរ, វា​ធ្វើ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ដូច​ជា​ប្រភេទ​នៃ នៃនោះដូចជាវិធីសាស្រ្តឈីសស្វ៊ីសនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងត្រូវដាក់ស្រទាប់លើគ្នាទៅវិញទៅមក។ ហើយប្រសិនបើការអនុវត្តលើតំបន់លំនៅដ្ឋានបាត់ចេញពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ហើយដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងតំបន់ពាណិជ្ជកម្ម តំបន់ពាណិជ្ជកម្ម តំបន់អភិវឌ្ឍន៍ជាដើម។ ហើយលើសពីនេះទៀត ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទាំងនោះ ដើម្បីប្រាកដថាការផាកពិន័យតាមដែលអាចធ្វើបានដែលប្រមូលបានសម្រាប់ការបំពានបទបញ្ញត្តិនឹងត្រលប់ទៅមូលនិធិនេះ ដែលផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវសមត្ថភាពបន្ថែមទៀតក្នុងការធ្វើប្រតិកម្ម និងវិធានការបង្ការទាំងនោះ ដែលសង្ឃឹមថានឹងធ្វើឱ្យយើងក្លាយជា។ សហគមន៍គ្មានសត្វកណ្ដុរកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត។ ដូច្នេះ នាយក O'Connor អ្នកបានរៀបរាប់នៅពីមុខបញ្ជីនៃវិសោធនកម្មដែលអ្នកបានស្នើមកខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានរបស់ទាំងនោះមុនខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់អញ្ជើញអ្នកឱ្យរត់កាត់ពួកគេប្រសិនបើអ្នកចង់។ ខ្ញុំក៏អាចរត់កាត់ពួកវាបានយ៉ាងលឿន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចស្រែកចូលបាន។ ស្រេចលើអ្នក។ អនុប្រធានាធិបតី ទៅរកវា។ ប្រាកដ។ ល្អណាស់ អរគុណ។ ដូច្នេះជាដំបូង ដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហានៃការផាកពិន័យ និងការផ្តល់មូលនិធិ យើងបាននិយាយអំពីការរាប់បញ្ចូលទាំងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដោយសរសេរថាតាមរបៀបដែលចំណូលដែលប្រមូលបានតាមរយៈ ការបំពានទាំងនោះក៏នឹងចូលទៅក្នុងមូលនិធិដែលបង្កើតឡើងដោយបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរផងដែរ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះបទបញ្ញត្តិស្តីពីការចិញ្ចឹមសត្វព្រៃ។ ដូច្នេះ ដើម្បី​យក​ពីរ​នោះ​ចេញ​ពី​ផ្លូវ​មុន​គេ នោះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ចំពោះ​ពិធី​បរិសុទ្ធ​ផ្សេង​ទៀត។ នៅលើបទបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វកកេរខ្លួនវា មានការស្នើឱ្យបន្ថែមថ្លៃសេវា IPM ដែលប្រមូលបានដោយបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ ដើម្បីចូលទៅកាន់គណនីគ្រប់គ្រងសត្វកកេរផងដែរ ព្រោះបច្ចុប្បន្ន ថ្លៃសេវាមិនចូលគណនីទេ ប៉ុន្តែការផាកពិន័យកើតឡើង។ ហើយតាមពិតទៅ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចផ្អាកនៅទីនោះ នាយក O'Connor ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់ពីភាពខុសគ្នារវាងថ្លៃសេវា និងការផាកពិន័យជាមួយការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិទេ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមានប្រយោជន៍។

[O'Connor]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះបទបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតរួមបញ្ចូលថ្លៃសេវា អ្វីដែលយើងអំពាវនាវសម្រាប់ IPMs សម្រាប់ផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នាសម្រាប់អ្នកដែលមានការដួលរលំមុនពេលការរុះរើ និងសំណង់ណាមួយ មុនពេលការបើកផ្លូវ។ ពួកគេទាំងអស់មានថ្លៃសេវាផ្សេងៗដែលភ្ជាប់ជាមួយពួកគេដោយសារតែពួកគេ។ តើផែនការត្រូវមានទំហំប៉ុនណា។ ភោជនីយដ្ឋាន ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង កន្លែងចោលសំរាម។ ដូច្នេះថ្លៃ IPM ទាំងនោះដែលយើងប្រមូល នៅពេលយើងអនុញ្ញាត មុននឹងអនុញ្ញាត ពួកគេត្រូវដាក់ IPM របស់ពួកគេជាមួយនឹងថ្លៃសេវាដែលភ្ជាប់ជាមួយលិខិតអនុញ្ញាតនោះ។ ថ្លៃសេវាទាំងនោះឥឡូវនេះមិនចូលទៅក្នុងមូលនិធិទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបំពាននៅពេលដែលយើងចេញទៅក្រៅ ហើយពួកគេមិនបានថែទាំកន្លែងចាក់សំរាមរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬពួកគេមិនមាន IPM របស់ពួកគេទាន់ពេលវេលា ឬពួកគេបានទៅមុន ហើយបានធ្វើការសាងសង់ ឬការរុះរើរបស់ពួកគេដោយមិនដាក់ IPM ការរំលោភទាំងនោះ។ ការផាកពិន័យទាំងនោះចូលទៅក្នុងការគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោត។ តើវាសមហេតុផលទេ?

[Collins]: ល្អណាស់ អរគុណច្រើន ដូច្នេះដូចដែលខ្ញុំយល់ពីវានាពេលបច្ចុប្បន្ន ដូច្នេះប្រភេទនៃការបណ្តាក់ទុនធំជាងនេះ ក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍ប្រើប្រាស់បើកផ្លូវ ការអភិវឌ្ឍន៍ធំ កន្លែងដែលមានកន្លែងចាក់សំរាម មានការផាកពិន័យពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើសកម្មភាពប្រភេទទាំងនោះ ឬជាប្រភេទនៃអង្គភាពនៅក្នុង Medford ។ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតដូចនេះ ហើយមានការផាកពិន័យ ចាំថា នោះជាថ្លៃសេវា នោះមិនមែនជាការផាកពិន័យទេ។

[O'Connor]: នោះហើយជាថ្លៃសេវា។

[Collins]: ថ្លៃសេវាដែលភ្ជាប់ជាមួយនោះ ថ្លៃសេវាទាំងនោះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីផ្លូវ និងការគ្រប់គ្រងរួចហើយ។ ហើយអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយគឺការបន្ថែម។

[O'Connor]: បាទ គ្រប់ផ្លូវជុំវិញ។

[Collins]: តើខ្ញុំនិយាយខុសម្តងទៀតទេ?

[O'Connor]: ខ្ញុំសុំទោស, បាទ, ដូច្នេះ។ អូ អរគុណ។ ការបំពានត្រូវបានរួមបញ្ចូលដើម្បីចូលទៅក្នុងគណនី។ កម្រៃ​ដែល​យើង​ប្រមូល​ដែល​ជាប់​ពាក់​ព័ន្ធ​នឹង​លិខិត​អនុញ្ញាត​កុំ​ធ្វើ។ នៅចំណុចនេះ។ ដូច្នេះ​តម្លៃ​មិន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​បទបញ្ញត្តិ​គ្រប់គ្រង​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ទេ។ អូ។ មានតែការផាកពិន័យប៉ុណ្ណោះ។ ការផាកពិន័យចំពោះការរំលោភបំពាន, ថ្លៃឈ្នួល។

[Collins]: អូ ខ្ញុំឃើញ។ បច្ចុប្បន្នការផាកពិន័យត្រូវបានរួមបញ្ចូល ហើយថ្លៃសេវាមិនត្រូវបានបញ្ចូលទេ ប៉ុន្តែការណែនាំគឺត្រូវបញ្ចូលថ្លៃសេវាផងដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណ។

[Lazzaro]: តើ​យើង​ដឹង​ថា​នេះ​ជា​មូលនិធិ​បង្វិល ឬ​ជា​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត?

[O'Connor]: បាទ វានឹងក្លាយជាផែនការត្រឹមត្រូវ។

[Lazzaro]: មិនអីទេ យល់ហើយ។ ទីប្រឹក្សា Callahan ។

[Callahan]: សូមអរគុណ។ ដូច្នេះបច្ចុប្បន្នថ្លៃសេវាទាំងនោះ ខ្ញុំសន្មត់ថាពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមិនត្រឹមតែការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរទេ ត្រឹមត្រូវដែលអ្នកត្រូវតែមានពួកវា ហើយវាហាក់ដូចជាធម្មតា ថ្លៃឈ្នួលសំណង់គ្រប់ប្រភេទ ដែលមិនមែនសម្រាប់តែការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរទេ។ តើថ្លៃសេវាទាំងនោះចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅទេ? តើយើងមានន័យថា ខ្ញុំមិនដឹងថាវាធំប៉ុនណាទេ ហើយប្រសិនបើនឹងមានការរុញច្រានពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋបាលនោះ អ្នកដឹងទេ ថ្លៃសេវាទាំងនេះពិតជាមិនមែនសម្រាប់តែការគ្រប់គ្រងសត្វកកេរទេ ហើយប្រហែលជាគួរតែទៅថ្នាក់ឧត្តមសេនីយ៍។ ថវិកា។

[O'Connor]: ដូច្នេះ​សម្រាប់​បទបញ្ញត្តិ​គ្រប់គ្រង​សត្វ​កកេរ ហើយ​ម្តងទៀត ច្បាស់​ណាស់​យើង​នឹង​និយាយ​ជាមួយ​រដ្ឋបាល ប៉ុន្តែ​ជាមួយ​នឹង​បទបញ្ញត្តិ​គ្រប់គ្រង​សត្វកកេរ ថ្លៃសេវាទាំងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ IPM ដែលត្រូវដាក់ជូនមុនពេលការអនុញ្ញាតត្រូវបានអនុញ្ញាត និងអនុម័ត។ ដូច្នេះវាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់។ ផែនការគ្រប់គ្រងសត្វល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផ្លូវ និងការគ្រប់គ្រង។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលថ្លៃសេវាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការដាក់ស្នើរបស់ IPM ។ ជាទូទៅដូចជាថ្លៃអនុញ្ញាត, នោះដាច់ដោយឡែក ហើយនោះប្រាកដជាចូលទៅក្នុងមូលនិធិទូទៅ ប៉ុន្តែនោះជាថ្លៃសេវាដាច់ដោយឡែក។

[Collins]: សូមអរគុណ។ អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណលោកនាយក O'Connor ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា នៅត្រង់ចំណុចនោះ បទបញ្ជាផ្លូវ និងការគ្រប់គ្រងបានកំណត់រួចហើយថា ការផាកពិន័យចំពោះការបំពានបទប្បញ្ញត្តិដែលមានស្រាប់ចូលទៅក្នុងគណនីផ្លូវ និងការគ្រប់គ្រង ហើយអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកគឺត្រូវប្រាកដថាថ្លៃសេវា IPM គឺ ក៏ចូលទៅក្នុងគណនីនោះផងដែរ ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀត។ ល្អណាស់ យើងនឹងធ្វើការដើម្បីរួមបញ្ចូលវា។ យើងអាចធ្វើការដើម្បីបញ្ចូលភាសានោះ។ បន្ទាប់មក មានការផ្ដល់យោបល់ថា តារាងតម្លៃត្រួតពិនិត្យផ្លូវសម្រាប់ការបើកផ្លូវសាធារណៈគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅអប្បបរមា $250 បូកនឹង $1 ក្នុងមួយជើង ដោយមិនមានអតិបរមា។ ខ្ញុំ​យល់​ថា​សំណើ​នោះ​មក​ពី​ការិយាល័យ​វិស្វករ​ក្រុង។ ប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយទៅកាន់វា នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកអាចចង្អុលខ្ញុំទៅ ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​ច្បាស់​លាស់ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​វា​ជា​ផ្នែក 6112B បច្ចុប្បន្ន​នៅ​ក្នុង​បទបញ្ញត្តិ​ផ្លូវ​និង​ល្បាត។ វានឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយនោះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​យើង​កំពុង​កែ​សម្រួល​ផ្នែក​ត្រឹមត្រូវ។

[O'Connor]: បាទ ផ្នែកបើកផ្លូវឥឡូវនេះ ម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមានបទបញ្ញត្តិនៅពីមុខខ្ញុំទេ ខ្ញុំគួរតែ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាមានតម្លៃ 1 ដុល្លារក្នុងមួយជើង។ ហើយវាមានដែនកំណត់អតិបរមា។ ខ្ញុំគិតថា 1,000 ដុល្លារ។ នៅពេលដែលយើងបានជួបគ្នាកាលពីមួយឆ្នាំមុនជាក្រុម វិស្វករទីក្រុងពិតជាបាននិយាយថាយើងដាក់មូលដ្ឋាន 250 ហើយបន្ទាប់មកបន្ថែមប្រាក់ដុល្លារសម្រាប់វាដោយគ្មានអតិបរមា។

[Collins]: ល្អណាស់ អរគុណ។

[Lazzaro]: ហើយអនុប្រធាន Collins តើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលព័ត៌មាននេះទៅសមាជិកផ្សេងទៀតទៅកាន់គណៈកម្មាធិការ ដើម្បីយើងអាចទទួលបានវាបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនោះ វាពិតជាល្អណាស់។

[Collins]: បាទ ខ្ញុំសុំទោសដែលមិនបានធ្វើវាមុនពេលប្រជុំ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើបញ្ជីសំណើនេះពីនាយក O'Connor ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការតាមរយៈក្រឡាបញ្ជី។ សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់នោះ នាយក O'Connor ។ ហើយខ្ញុំក៏ចង់កត់សម្គាល់ផងដែរថា ខ្ញុំគិតថា នេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការងារដែលយើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរដ្ឋបាល និងហិរញ្ញវត្ថុនៃការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពតារាងតម្លៃនៅទូទាំងមន្ទីរក្រុងជាច្រើន ដែលនៅពេលយើងពិនិត្យមើល យើង ដឹងថាទាំងនេះគឺជាប្រភេទមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរ៉ាប់រងថ្លៃរដ្ឋបាល ឬហួសជំហានជាមួយនឹងអ្វីដែលភាគច្រើនផ្សេងទៀតនៃក្រុងជិតខាងរបស់យើង កំពុងគិតប្រាក់សម្រាប់កាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា ឬសេវាកម្មស្រដៀងគ្នា។ ដូច្នេះវាជាការយល់របស់ខ្ញុំដែលថាថ្លៃត្រួតពិនិត្យផ្លូវសម្រាប់ការបើកផ្លូវទាក់ទងនឹងរឿងនេះព្រោះខ្ញុំមានន័យ ហើយមនុស្សជាច្រើនជាអកុសលដឹងរឿងនេះព្រោះពួកគេកំពុងរស់នៅក្នុង Medford ប៉ុន្តែនៅពេលដែលផ្លូវបើកចំហនៅពេលដែលមានផ្លូវធំ។ ការខួងយករ៉ែ ឬមួយចំនួនដែលផ្លាស់ប្តូរចំនួនសត្វកកេរ ហើយបន្ទាប់មកវាក្លាយជាបញ្ហា។ ដូច្នេះហើយ វាជាការយល់របស់ខ្ញុំដែលថានេះជារឿងមួយទៀតដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវត្តមានរបស់សត្វកកេរ បញ្ហាសត្វកកេរសម្រាប់អ្នករស់នៅ ហើយពិតជាហាក់ដូចជាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការលើកកម្រាលឥដ្ឋនៅលើនោះ។

[O'Connor]: ហើយ​ប្រាកដ​ណាស់​វា​មិនមែន​ទេ ជាក់ស្តែង​មាន​ស្ថានភាព​អាសន្ន​មែន​ទេ? ឬវាមិនបើកឡើងវិញដោយគ្មានការជូនដំណឹង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ យើងមិនអាចជួយវាបានទេ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលសំដៅលើនោះទេ។ ទាំងនេះគឺជាគម្រោងដែលបានគ្រោងទុក។

[Collins]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងបន្ត ខ្ញុំគិតថានៅសល់ពីរបីទៀត។ ការផ្តល់យោបល់បន្ទាប់គឺផ្តោតលើការបន្ថែមធាតុផ្សំលំនៅដ្ឋានទៅផ្លូវថ្នល់ និងបទបញ្ញត្តិគ្រប់គ្រង ដែលគួរតែយោងទៅលើការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរីកធំធាត់ និងបទប្បញ្ញត្តិការផ្តល់ចំណីសត្វព្រៃដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែក៏គួរតែប៉ះលើការផ្ទុកកំទេចកំទី ឬបដិសេធផងដែរ។ អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន។ មានការកត់សម្គាល់ជាពិសេស ដែលនាយក O'Connor បានលើកឡើងពីមុនមក។ គឺថា​យើង​ត្រូវ​ការ​ភាសា​រឹង​មួយ​ចំនួន​ដែល​នៅ​ពេល​ធុង​សំរាម​មាន​រន្ធ​នៅ​ក្នុង​នោះ វា​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន​ជំនួស​ក្នុង​រយៈ​ពេល 15 ថ្ងៃ។ ហើយខ្ញុំយល់ថា វាត្រូវបានស្នើឡើង ដោយសារតែមានបញ្ហាជាក់លាក់មួយនៅជុំវិញទីនោះ មានរន្ធនៅក្នុងធុងសំរាម ហើយពួកវាមិនត្រូវបានជំនួសទេ។ ហើយ​វា​ជា​រឿង​ដែល​ហាមប្រាម ប៉ុន្តែ​នោះ​ជា​វិធី​ដែល​សត្វ​កណ្ដុរ​នៅ​មាន​សុភមង្គល។ ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​រក​វិធី​ដើម្បី​ ផ្តល់ឱ្យទីក្រុងនូវឧបករណ៍មួយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាកើតឡើងនៅពេលដែលវាត្រូវការឱ្យកើតឡើង។ នេះក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់ការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវ ឬសំរាមច្រើនពេកលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋាន ជាថ្មីម្តងទៀត ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរធុងដែលខូច ក៏ដូចជាអ្នកដឹងដែរថា ការផ្តល់ឱ្យឧបករណ៍ក្រុងដើម្បីឈានជើងចូលនៅពេលដែលមានសង្កាត់លើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលមិនទាន់មាន។ ព្យាបាល។ ហើយ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​មាន​លក្ខខណ្ឌ​បន្ថែម​មួយ​ដែល​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​ប្រសិន​បើ​មាន​លក្ខខណ្ឌ​តូចតាច​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​អំណោយ​ផល​ដល់​សកម្មភាព​សត្វ​កកេរ​ម្ដង​ទៀត ការ​រីក​ដុះដាល ដើម​ឈើ​ហូប​ផ្លែ​ច្រើន​លើស​លប់ ទឹក​ឈរ របស់​ទាំង​អស់​នេះ​ដែល​អាច​អ្នក​ដឹង។ បង្កើតបរិយាកាសត្រឹមត្រូវ។ ថានាយកសុខាភិបាល និងដៃគូទីក្រុងផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យឈានជើងចូលនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌទាំងនេះកំពុងបង្កើតបញ្ហា។ នាយក O'Connor ខ្ញុំដឹងថាក៏មានដែរ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញជាមួយសមាសធាតុលំនៅដ្ឋានដើម្បីស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកលើផ្នែកអនុវត្តច្បាប់នេះ ហើយក៏ជាការណែនាំមួយចំនួនផងដែរអំពីអ្វីដែលអ្នកគិតថាអាចធ្វើសកម្មភាពបាន និងយុត្តិធម៌ក្នុងន័យរបស់អ្នក ដឹង, ពិន័យ និងពិន័យ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា មានការផ្ដល់យោបល់ឱ្យបង្កើនការផាកពិន័យចំពោះការរំលោភលើអចលនទ្រព្យធំជាង ផ្ទុយពីសំណង់តូចៗ ដូចជាអគារផ្ទះល្វែងធំជាង ផ្ទុយពីគ្រួសារមួយ ឬពីរ។ តើអ្នកអាចនិយាយវាបន្តិចបានទេ?

[O'Connor]: ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ​អ្នក​ដឹង​ហើយ​ថា​ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ជា​ប្រភេទ​ដូច​ជា​អចលនទ្រព្យ​ដែល​កំពុង​មាន​នោះ​ អ្នក​ដឹង​ថា​ធំ​ជាង​បី​ឯកតា​ ដូច្នេះ​ពួកវា​មាន​ អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេក្នុងន័យថាមនុស្សកំពុងរកលុយពីការជួលរបស់ពួកគេមែនទេ? ទាំង​នោះ យើង​ចង់​ឲ្យ​ម្ចាស់​ដី​ទាំង​នោះ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​ពួក​គេ។ ឥឡូវនេះ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនឹងបន្តលើអចលនទ្រព្យ គ្រួសារតែមួយ ជួនកាលសូម្បីតែពីរគ្រួសារ ដើម្បីជួយដោះស្រាយបញ្ហាបោះឆ្នោតនៅតាមសង្កាត់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេទៅដល់ចំណុចមួយ អ្នកដឹងទេ ជាពិសេស សម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះ មិនមែនជាអ្នករស់នៅក្នុងអចលនទ្រព្យនោះទេ។ ខ្ញុំជឿថា យើងគួរតែបង្កើនការផាកពិន័យសម្រាប់ម្ចាស់ផ្ទះទាំងនោះ។

[Collins]: ល្អណាស់ សូមអរគុណលោកនាយក O'Connor ។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជា ខ្ញុំគិតថាការផ្ដល់យោបល់ទាំងនេះជាច្រើនគឺជាកន្លែងម្តងទៀត។ យ៉ាងហោចណាស់គ្រាន់តែដើម្បីទទួលបានប្រភពសម្ភារៈសម្រាប់អ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សានេះនឹងអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការនេះនឹងពិនិត្យមើលនោះ យើងអាចសម្លឹងមើលទៅក្រុងជិតខាងសម្រាប់ភាសាដែលត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយ មានចំនួនពិន័យជាប្រាក់ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាគឺជាប្រភេទនោះ។ ស្តង់ដារជាមួយអ្នកជិតខាងរបស់យើង។ ហើយជាការពិតណាស់ ព្រោះអ្នកដឹងហើយថា នេះមិនមែនជាបញ្ហាសង្កាត់ទេ ប៉ុន្តែបញ្ហាទីក្រុង នេះមិនមែនជាបញ្ហាទីក្រុងតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហាក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅ កន្លែងណាមានឱកាសដើម្បីតម្រឹមជាមួយអ្វីដែលសហគមន៍ជិតខាងរបស់យើងកំពុងធ្វើ សង្ឃឹមថាវានឹងជួយឱ្យយើងទាំងអស់គ្នាជួយគ្នា និងរក្សាភាពជាប់លាប់។ សំណួរជាក់លាក់មួយដែលខ្ញុំមានលើយន្តការអនុវត្តសម្រាប់ប្រសិនបើយើងកំពុងបន្ថែមសមាសភាគលំនៅដ្ឋាន នាយក O'Connor ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើអ្នកឃើញមន្ទីរសុខាភិបាលជាស្ថាប័នអនុវត្តសំខាន់សម្រាប់ផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ ឬប្រសិនបើវា គួរតែរួមបញ្ចូលផងដែរនូវឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តកូដ DPW តើទស្សនៈរបស់អ្នកនឹងទៅជាយ៉ាងណា?

[O'Connor]: ប្រាកដណាស់ ការអនុវត្តកូដអាចមានប្រយោជន៍លើបញ្ហាទាំងនេះ។ កន្លែងដែលវាជាកម្មសិទ្ធិឯកជន យើងអាចធ្វើការជាមួយ DPW ជាពិសេសលើកម្មវិធីជំនួសធុងសំរាម។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងថាមានថ្លៃសេវាទាក់ទងនឹងការជំនួសធុងទាំងនោះ។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​តើ​យើង​អាច​មាន​បន្ទប់​រញ៉េរញ៉ៃ​នៅ​ជុំវិញ​នោះ​ទេ​ដែល​ធុង​ទី​មួយ​ត្រូវ​បាន​ជំនួស​ដោយ​មិន​គិត​ថ្លៃ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​យើង​នៅ​តែ​មាន​បញ្ហា ហើយ​អ្នក​មិន​បាន​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នោះ​ទេ។ អ្នកត្រូវបន្តទៅមុខ ហើយបង់ប្រាក់សម្រាប់ការជំនួសបន្ទាប់។ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ដាក់​វា​ជា​គំនិត​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រាកដ​ណាស់​យើង​អាច​សហការ​ជាមួយ DPW ផង​ដែរ​ដើម្បី​ពិនិត្យ​មើល​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​នេះ។ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ហាផ្សេងទៀតផងដែរដែលយើងត្រូវការពិតជាប្រភេទ សូមក្រឡេកមើលការបង្កើតភាពជាដៃគូ ឬកម្មវិធីមួយចំនួន ដូចជារបៀបដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះច្រើន គឺជាអចលនទ្រព្យមួយចំនួនដែលមានការរីកធំធាត់ និងមានបញ្ហា ម្ចាស់ផ្ទះរបស់ពួកគេគឺជាមនុស្សចាស់ដែលមិនមានមធ្យោបាយ ឬធនធាន។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ​ការ​ព្យាយាម​រក​វិធី​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ បង្កើត​កម្មវិធី​មួយ​ចំនួន ឬ​សហការ​ជាមួយ​ភ្នាក់ងារ ឬ​អ្នក​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត ឬ​អ្វី​មួយ​ដូច​ជា​យើង​ធ្វើ​ព្រិល​ធ្លាក់​មែន​ទេ? ដូច្នេះ អ្វីមួយនៅតាមបណ្តោយបន្ទាត់ទាំងនោះ ប៉ុន្តែនោះគឺជាប្រភេទដាច់ដោយឡែកពីនេះ ដែលយើងពិតជាកំពុងពិភាក្សា ពីព្រោះនោះជាបញ្ហាពិត។ ប្រជាជនក៏ត្រូវការជំនួយដែរ។

[Collins]: សូមអរគុណលោកនាយក O'Connor ។ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះ។ ប្រាកដណាស់អ្វីមួយដែលត្រូវដាក់ទង់ជាតិគឺជាអ្វីដែលការលើកលែង ឬករណីលើកលែង ឬគ្រាន់តែជាកម្មវិធីដែលមានប្រយោជន៍ យើងអាចប្រាកដថាមាននៅក្នុងភាសា ដូច្នេះសម្រាប់មនុស្សដែលអ្នកដឹង ដោយមានចេតនាល្អបំផុត មិនមានមធ្យោបាយដូចគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង បទប្បញ្ញត្តិថ្មីនៃបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងកំពុងធ្វើការជាមួយពួកគេលើដំណោះស្រាយជំនួសឱ្យការស្វែងរកពួកគេដែលជាកន្លែងដែលពិតជាមិនយុត្តិធម៌។

[Lazzaro]: ចំណុចល្អឥតខ្ចោះ។ គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​គិត​មួយ​ដោយ​សារ​តែ​ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​អនុ​ប្រធាន Collins នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ចលនា​មួយ​ដើម្បី​ធ្វើ​សេចក្តី​ព្រាង​ច្បាប់​នេះ​ផង​ដែរ​ដែល​ប្រហែល​ជា​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ផ្សព្វផ្សាយ​នៅ​ជុំវិញ​។ តើអ្នកចង់ធ្វើវាទេ? មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងទុកវាចោលតែម្នាក់ឯង ព្រោះខ្ញុំមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើចលនាទេ។ អនុប្រធាន Collins?

[Collins]: សូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ខ្ញុំគិតថានាយក O'Connor ពិតជាសកម្មក្នុងការនាំយកការកែប្រែដែលបានស្នើមួយចំនួនសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងសត្វកកេរ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​មើល​ឃើញ​ថា​ទាំងនេះ​គឺ​ពិតជា​ត្រូវ​បាន​តម្រឹម​យ៉ាង​ជិតស្និទ្ធ​។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​ការ​ធ្វើ​បែប​នេះ​លើ​បទបញ្ញត្តិ​ស្ដីពី​ការ​រីក​ធំធាត់​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព​បទបញ្ញត្តិ​គ្រប់គ្រង​សត្វ​កកេរ ហើយ​ប្រហែល​ជា​បន្ថែម​បន្ទាត់​នោះ​អំពី​មូលនិធិ​ទៅ​ក្នុង​បទបញ្ញត្តិ​ចិញ្ចឹម​សត្វ​ព្រៃ​ផង​ដែរ។ គម្រោងដែលគណៈកម្មាធិការនេះបានបញ្ចប់នាពេលថ្មីៗនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាម្នាក់ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់នូវអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើនៅទីនេះ ដូច្នេះហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចទទួលបានការបន្ថែម និងការកែប្រែទាំងនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ផ្តល់​នូវ​ចលនា​មួយ​ទៀត ឬ​ប្រហែល​ជា​វា​ជា​ចលនា​មួយ​ដើម្បី​អនុម័ត។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនខ្ញុំជាអ្នកឧបត្ថម្ភឯកសារដើម្បីព្រាងភាសាដែលបានស្នើ ពិភាក្សាជាមួយប្រធាននាយកដ្ឋាន ហើយអាចដាក់ស្នើសេចក្តីព្រាងដំបូងសម្រាប់ការពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ មុនពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងលើប្រធានបទទាំងនេះ។

[Lazzaro]: តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាលើប្រធានបទនេះទេ? ទីប្រឹក្សា Leming បាន​លើក​ឡើង​ពី​ការ​លើក​ឡើង​នេះ។

[Leming]: និងផ្សព្វផ្សាយតម្រូវការទាំងនោះ។

[Lazzaro]: និងស្របច្បាប់។ តើមានការពិភាក្សាអ្វីមុនយើង? មិនអីទេ។ ស្មៀន តើ​អ្នក​អាច​ហៅ​ក្រឡុក​បាន​ទេ ពេល​អ្នក​បាន​សរសេរ?

[Callahan]: បាទ។

[Collins]: បាទ។

[Leming]: បាទ។

[Tseng]: បាទ។

[Lazzaro]: បាទ។ ប្រាំ​នៅ​ក្នុង​ការ​ពេញ​ចិត្ត, គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ប្រឆាំង. ចលនាឆ្លងកាត់។ ដូច្នេះ អនុប្រធាន Collins នឹងធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាំងនោះ ហើយយើងអាចនាំពួកគេទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ និងពិភាក្សាពួកគេ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះការងារដែលអ្នកបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះ និងគ្រាន់តែជាការសម្អាតទូទៅបន្តិចបន្តួច និងការថែរក្សាគេហដ្ឋានសម្រាប់ទីក្រុង និងទីក្រុងរបស់យើង។ ហើយវាមិនមែនជាការងារដ៏អស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកបានបង្កើតផ្លូវសម្រាប់ខ្លួនអ្នកជាអកុសល។ កុំនិយាយបែបនោះ។

[Hurtubise]: នៅទីនេះយើង។

[Lazzaro]: កុំនិយាយបែបនោះ។ វាត្រូវតែធ្វើ ហើយយើងមានអំណរគុណចំពោះអ្នក។ ដូច្នេះ​តើ​មាន​អ្វី​មួយ ឬ​មាន​ចលនា​នៅ​លើ​ឥដ្ឋ? អ្វី? បាទ អនុប្រធាន Collins មុនពេលយើង...

[Collins]: មុនពេលដែលខ្ញុំស្នើឱ្យផ្អាក ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាណាមួយរបស់ខ្ញុំមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបន្ថែមនោះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណដល់នាយក O'Connor សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ និងជាអ្នកការពារដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ទីក្រុងរបស់យើងប្រឆាំងនឹងសត្វកណ្តុរ។ ប៉ុន្តែជាខ្លាំង សូមអរគុណចំពោះការទាក់ទងទៅក្រុមប្រឹក្សាអំពីគម្រោងពិធីបរិសុទ្ធនេះ ដែលអាចជួយអ្នក និងក្រុមការងាររបស់អ្នក ការអនុវត្តកូដ DPW បន្តធ្វើការងារដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើ។

[Lazzaro]: បាទពិតជា។ នាយក O'Connor ដែលជាអ្នកដោះស្រាយបញ្ហា។ យើងពិតជាកោតសរសើរអ្នក។

[O'Connor]: សូមអរគុណ។ សូមអរគុណចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក។

[Lazzaro]: សូមអរគុណ។ ចំពោះ​ការ​លើក​ឡើង​របស់​អនុ​ប្រធានាធិបតី Collins ឲ្យ​ផ្អាក តើ​ពេញ​ចិត្ត​ដែរ​ឬ​ទេ? បាទ។ ប្រឆាំង? ហើយការប្រជុំត្រូវបានពន្យារពេល។



ត្រលប់ទៅប្រតិចារិកទាំងអស់។