[Kit Collins]: لديّ بعض الأفكار والاقتراحات في سياق أكثر بقليلًا ، أنا مستعد للمشاركة ، لكنني أريد فقط أن أتوقف وأدعو الكرسي ، والمخرج أوكونور للتحدث أولاً لأن قسمها متورط بشكل وثيق في كل العمل الذي يقومون به بالفعل طوال الوقت لمحاولة الاستجابة لـ Covid-19 قضايا الآفات التي تنشأ من النمو الزائد وأيضًا مجرد قضايا الوصول العامة التي تصل من النمو الزائد. وبعد ذلك بالطبع ، كيف تتوافق هذا مع قضية تخفيف القوارض. لذلك أنا سعيد بالتوقف هناك ويمكنني أن أستلمه مع نوع من المنظور ، ومزيد من السياق حول هذا وبعض المقترحات المحددة.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك ، نائب الرئيس كولينز. وهذه ورقتين ، 24-036 ، قرار لمناقشة مرسوم النمو الزائد و 24-461 ، قرار لتلبية ومناقشة التحديثات إلى مرسوم التحكم في القوارض. وإذا كان المخرج أوكونور يرغب في التحدث عن هذه ، فإنهم بالتأكيد يسيرون جنبًا إلى جنب. شكرًا لك على هذا التوضيح ، نائب الرئيس كولينز والمدير أوكونور.
[MaryAnn O'Connor]: شكرًا لك. شكرًا لك. وشكرا ، نائب الرئيس كولينز. نعم ، لذلك نحن نعمل بلا كلل ، وقد ارتفعت الشكاوى بالتأكيد ، خاصة هذا الشهر الماضي ، والزائد الزائد يمثل مشكلة مستمرة نراها داخل المجتمع. ومن الواضح أنه مصيار للقوارض والآفات الأخرى. لذلك كان من الصعب محاولة فرضها. وهذا من شأنه بالتأكيد أن يعطينا أداة نحتاجها للمساعدة في تطبيق هذه القضية. والزائد الزائد ، Ragweed ، كل هذا هو أيضا مصدر قلق للصحة العامة ، حتى خارج القوارض. لكننا نسميها مصدر إزعاج للصحة العامة بسبب قضايا الميناء. لكننا لا نملك هذا النوع من المرسوم القوي للرجوع إليه. لذلك سيكون ذلك بالتأكيد مفيدًا. بقدر ما هو مرسوم القوارض نفسه ، كان مفيدًا للغاية. لدينا مطاعم ، ولدينا مقاصات ، ولدينا البناء ، ولدينا فتحات في الشوارع ، وكلنا نطلب IPMs ونؤدي غرامات. والآن تدخل هذه الغرامات في حساب معين لمساعدتنا في دفع مقابل تدابير الطرق والرقابة ، لكن الرسوم لا تفعل ذلك. هذه هي إحدى القضايا التي ناقشناها حول ما إذا كانت الرسوم يمكن أن تسهم أيضًا في حساب الطريق والتحكم المحدد لمساعدتنا ، كما تعلمون ، على الحفاظ على ما نقوم به. في الوقت الحالي ، لدينا تمويل APA ، سنقوم بتجديد العقد. أعتقد أنه سيحصل علينا حتى يونيو من العام المقبل ، ولكن بعد ذلك ، كما تعلمون ، يجب أن يكون هناك تمويل محدد للحفاظ على هذه الجهود حقًا. في الوقت الحالي ، أعتقد مع IPM والرسوم ، مع الغرامات والرسوم التي جمعناها ، ربما بالقرب من حوالي 30،000 دولار. ومع ذلك ، فإن الغرامات وحدها هي فقط 9000 دولار فقط في هذه المرحلة من يناير. أم ، هذا هما الأمرين اللذين ننظر إليهما ، وهناك الأشياء المحددة ، كما تعلمون ، الأشياء التي نود إضافتها إلى مرسوم الطريق والتحكم الذي قد يكون مفيدًا ، بما في ذلك المكون السكني. في الوقت الحالي ، كما قلت ، لدينا البناء ، والهدم ، وفتحات الشوارع ، والمقالب ، والمطاعم ، ولكن لا يوجد في الحقيقة مكون سكني. إحدى المشكلات التي نراها الآن ، براميل تالفة ، لأن القوارض قد أكلت أو أضرت بها ، سواء كانت الأغطية أو قيعان البراميل تالفة ، مما يسمح بالوصول إلى القوارض. وهو مع عقد النفايات الجديد ، 60 دولارًا الآن لاستبدال برميلك. ونحن بحاجة إلى أن يكون الناس على دراية بذلك. ولكن في الوقت نفسه ، نحتاج إلى أشخاص لاستبدال تلك البراميل. لذلك هناك قائمة بالاقتراحات الأخرى التي وضعتها في الكتابة إلى المجلس كولينز ، بما في ذلك الشكر الجديد مرة أخرى على مرسوم تغذية الحياة البرية الجديدة التي ستكون مفيد للغاية كذلك. نحن نعلم أن الناس يحبون إطعام الحياة البرية والطيور ، وهذا كل شيء جيد وجيد. ولكن ومع ذلك ، فإنه يجذب ويخلق مصادر طعام للقوارض والحيوانات الأخرى. لذلك مرة أخرى ، إذا كانت هناك غرامات مرتبطة بذلك ، فسيكون ذلك رائعًا للذهاب أيضًا إلى حساب محدد للتحكم في القوارض. من شأنه بالتأكيد أن يساعد ذلك أيضًا. بالإضافة إلى الرسوم والغرامات الأخرى التي لدينا ، سواء كان ذلك حتى مع عمليات التدقيق الزائدة الجديدة هذه ، إذا كانت هناك غرامات مرتبطة بذلك ، يمكن بعد ذلك المساهمة في حساب التحكم في القوارض المحدد. مرة أخرى ، من شأن ذلك أن يساعدنا في الحفاظ على جهودنا وربما التوسع. شكرًا لك.
[Emily Lazzaro]: شكرا لك ، المخرج أوكونور ، نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرًا لك. شكرًا جزيلاً على هذه النظرة العامة ، المخرج أوكونور. حقا نقدر ذلك. نقدر العمل الذي تقوم به أنت وفريقك طوال الوقت في جهود التخفيف من القوارض في مجتمعنا. من المهم للغاية الآن أكثر من أي وقت مضى ، على ما يبدو. لذلك أريد فقط أن أوجهنا مع قد يكون ما نتطلع إلى فعله هنا مفيدًا إذا كنت أعود إلى هذا النوع من عرض 30،000 قدم للحديث عن نوع من المضاعفات ، مرة أخرى ، فقط تلمس جميع الدوافع المتعددة لمرسم النمو الزائد ، ثم أسير في بعض الاقتراحات التي سمعتها من المخرج أوكونور والإدارة حول التعديلات على الطريق والمراقبة السيطرة. مع وجود نوع من إجراء محادثة ، تكون محادثة أولية حيث يمكننا أن نحاول التخلص من قائمة ما يجب تقديمه في المرسوم الجديد ، وتأكد من أن لدينا كل شيء على الورق عما يجب إضافته إلى مرسوم التحكم في القوارض ، واكتشف فقط تلك العناصر التي تحتاج إلى صياغة؟ ما هي هذه الأسئلة التي يجب الإجابة عليها؟ وبالفعل ، إذا كان هناك تعديل يجب إضافته ، على سبيل المثال ، مرسوم تغذية الحياة البرية ، للتأكد من أن هذا يذهب إلى هذا حساب أيضًا أن لدينا قائمة لكمة من الإضافات التشريعية أو التعديلات التي يجب القيام بها. لذا ، إذا كان كل شيء على ما يرام معك كرئيس ، فسوف أبدأ في هذه القائمة بسرعة ، بدءًا من مرسوم النمو الزائد. ومرة أخرى ، فقط لضبط الجدول. بدأت أسمع عن الحاجة إلى مرسوم النمو الزائد منذ عام أو عامين ، وفي الواقع عندما صادف "مكتبي الأول" ، لم يكن الأمر مرتبطًا حقًا بمشكلة القوارض على وجه التحديد ، بل أن الناس كانوا يلاحظون البقع في الحي حيث بعض الممتلكات ، وربما يهملون ، ربما مع أصحاب الممتلكات خارج العلاقة ، حيث تنمو النباتات ، حيث تنمو ، بحيث كان في الواقع يحجب الجمهور على الفور ، كان يحجب الرصيف. وأنا أفهم أن إنفاذ قانون قسم البناء يفتقر إلى لغة كافية في مدونة المراسيم الخاصة بنا لتمكينها فعليًا لتنفيذ ذلك. بالنسبة لي ، حتى مجرد قضية الوصول العام هي نوع من الكفاية. أعتقد أن هذا أحد المجالات التي إذا لم تكن مشكلة ، فهي ليست مشكلة. ولكن إذا تم حظر الرصيف ولا يستطيع شخص ما المشي هناك أو دفع عربة إلى هناك أو تدحرج كرسيه المتحرك هناك ، فيجب تمكين المدينة من التدخل. وبعد ذلك بالطبع ، كما ذكر المخرج أوكونور ، فإن هذا التوابل مع قضية التحكم في القوارض وأن الكثير من هذه المناطق المتضخمة تجعل من الصعب للغاية الحفاظ على الغطاء على سكان القوارض. وأعتقد أنه من المهم الاستمرار في ملاحظة أنه عندما يتعلق الأمر بالتخفيف من القوارض ، علينا أن نقوم بعمل أفضل في جميع أنحاء المدينة بسبب كما تعلمون ، لا يوجد أي من حياتنا البرية الجميلة التي نلاحظها في المدينة ، كما تعلمون ، الحدود بين الممتلكات العامة والممتلكات الخاصة والمختلف مثلنا مثل البشر. لذلك ، نحتاج إلى القيام بعمل أفضل للتأكد من أنه إذا كانت هناك مشكلة في الممتلكات الخاصة ، أو في الممتلكات التجارية ، فإن الأمر يسبب حقًا للجيران أو يقوض حقًا تأثيرات على مستوى المدينة للحفاظ على سكان القوارض. نحتاج فقط إلى أدوات معقولة لتكون قادرة على إنفاذ ذلك.
[Emily Lazzaro]: قبل أن تستمر ، يمكن أن تشرح نائب الرئيس كولينز الفرق بين النمو الزائد على عقار سكني مقابل عقار تجاري مقابل شيء قد يكون مثل المساحة المحمية التي هي مساحة طبيعية ، وربما أفكر ، ربما على طول نهر الصوفي أو في Fells ، ولماذا تكون أنواع معينة من المساحات أكثر عرضة للقديس الزيادات في سكان القوارض مقابل عدد القوارض ، لا أعتقد أن هذا نوع من الغريزي بالنسبة لي ، ليس لدي بيانات لدعم هذا الأمر ، لكنني أعتقد أن هذا صحيح ، أن السقوط والمنطقة بجوار النهر لا يزيد بالضرورة من مجموعات الفئران أو الراكون أو أشياء من هذا القبيل ، لأنها تعرضها إلى النفايات البشرية أو هذا النوع من الإنسان المولدة ، المساحات. لذلك إذا أمكنك ذلك ، إذا كنت أو قد تكون سؤالًا للمخرج أوكونور أيضًا ، لكنني سأشعر بالفضول لسماع المزيد عن ذلك لأن النمو الزائد ليس هو نفسه الطبيعي ، كما تعلمون ، إن الطبيعة تأخذ مجرد مسارها.
[Kit Collins]: نعم ، بالتأكيد. أعتقد أن هذا شكر حقًا لطرح نوع من السؤال التمهيدي المهم حول لماذا هذه القضية ستبدأ بها؟ سأؤجل المخرج أوكونور لإعطاء إجابة أكثر ذكاءً على مثل ، لماذا هذه مشكلة في لماذا هذه مشكلة في المدينة عندما لا تكون مشكلة في Fells ، مثل وضعها ببساطة. لكن فيما يتعلق بنطاق مرسوم النمو الزائد ، أرغب في ذلك ، أعتقد أن هذا أحد مشكلات النطاق التي أرغب في الانتقال إليها في اللجنة ومع المستشار القانوني. ولكن في انطباعي ، سيكون نوعنا من نطاقنا هنا هو أن يتعامل مع القضايا المتعلقة الملكية الخاصة التي تشمل السكن والتجاري التي تسبب مخاطر الصحة العامة. هذا يتعلق بنوع من قائمة الإزعاج التي توجد حاليًا في مراسيم المدينة أو التي تحظر حقها في الطريق. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي لن يفرض فيه أي شخص بين أي شخص مرسوم نمو في الأراضي المحفوظة على السقوط. إنها مسألة التأكد من أنه إذا كان هناك مصنع نشأ في الممتلكات الخاصة ، فهذا أمر يعوق الممتلكات العامة حيث يكون لدينا جميعًا الحق في الوصول إلى الوصول ، هذه هي المشكلة التي نحتاج إلى أن نكون قادرين على التعامل معها.
[Emily Lazzaro]: لذلك من المهم أن نلاحظ أن هذه ليست مسألة من النداء البصري للممتلكات. إنه فقط عندما تكون هناك مشكلة ، تمامًا مثل ما تحدثنا عنه مع مرسوم تغذية الحياة البرية. إنها ليست مشكلة حتى تكون مشكلة. وفي كل مرة تقول ، كما تعلمون ، من الطبيعي أن نفكر من خلال العواقب غير المقصودة لشيء من هذا القبيل. كما تعلمون ، هذا هو الشيء المهم أن نلاحظ أن هذه آلية عندما يصبح شيء ما مشكلة ، إذا لم يكن لدينا وسيلة للاقتراح أن هذا يسبب مشكلة ، وهناك طريقة لإصلاحها ، فعندئذ نحتاج إلى إنشاء طريق لإصلاحه.
[Kit Collins]: بالضبط. وقبل أن أنقلها إلى المخرج أوكونور ، فقط لدعم هذه النقطة ، عندما تحدثت إلى تطبيق الكود حول هذا العام الماضي ، شاركوا في أن Summerville لديها لغة القالب التي قد نتطلع إليها. وعلى سبيل المثال ، يقول مرسوم النمو الزائد أو التناظرية لها ، لا يوجد أي شخص يسيطر على أي ممتلكات تتاخم على الرصيف أو الحق العام في الطريق يسمح بالبقاء غير مألوف أو أي نمو من العشب أو الشجيرات أو الأعشاب الضارة ، إلخ. النمو في أو حول مثل هذا الرصيف أو حق الطريق العام. لذلك هذا هو في الحقيقة مجرد التأكد من أن ما ينشأ في الممتلكات الخاصة لا يتجول في الممتلكات العامة. لا علاقة له بالمناظر الطبيعية أو النداء البصري أو قطع فروع في السقوط أو أي شيء من هذا القبيل.
[Emily Lazzaro]: المخرج أوكونور ، هل ستكون على استعداد للتحدث عن كيفية اختلاف سكان القوارض في المدينة مشهد طبيعي ، فقط لتصوير بلدي.
[MaryAnn O'Connor]: بالتأكيد. حسنًا ، من الواضح أنك إذا كنت تعيش بالقرب من النهر وما شابه ، فستكون هناك مجموعات من القوارض هناك أيضًا. ولكن هذا عندما يمكننا بالفعل تخفيف بعض المشكلات التي تحدث في الممتلكات الخاصة ، على الممتلكات السكنية. هذا هو ما ، كما تعلمون ، التسبب في مشكلات للجيران ، بحيث إذا سمح شخص ما على الممتلكات الخاصة به ، كما تعلمون ، الأعشاب المفرطة ، النمو الزائد ، الشجيرات ، والتي تسمح بعد ذلك بإخفاء الجحور أو الفئران ، فهذا عندما يصبح الأمر مشكلة ، ونحن بحاجة إلى معالجة الناس لأنهم بعد ذلك ينتهكون ويتسببون في نرد لجيرانهم. لذلك ، كما تعلمون ، لدينا شركة لمكافحة الآفات الآن ستخرج وعلاج الجحور على العقارات ، ولكن يجب أن نكون قادرين على العثور عليها. وأحيانًا يكون النمو الزائد بحيث لا يمكنهم حتى رؤية الجحور أو رؤية العقار. هذا عندما يصبح مشكلة. وبالتأكيد خاصة عندما يتسببون في إزعاج لجيرانهم.
[Emily Lazzaro]: شكرًا لك. تمام. ومرة أخرى ، إنه ليس مصدر إزعاج حتى يصبح مصدر إزعاج. حسنًا ، شكرًا لك. نائب الرئيس كولينز ، سأدعك تستمر. أردت فقط التقاط تلك اللحظة قبل أن ننتقل.
[Kit Collins]: نعم ، لا ، شكرا لك على القيام بذلك. لذلك أعتقد أن ذلك بالنسبة لي ، أعتقد أن نوع نطاق وقصد مرسوم النمو الزائد يبدو واضحًا جدًا بالنسبة لي من المحادثات مع الشركاء وموظفي المدينة. من ناحية الخطوات التالية لوضع القلم على الورق. أعتقد أنه من المنطقي أن ينظر هذا المجلس إلى اللغة التي تم تبنيها من قبل البلديات المجاورة لدينا ، بالطبع ، كما تعلمون ، تتفاعل مع جميع القضايا نفسها ، سواء كانت تحافظ على الوصول إلى الممتلكات العامة و التخفيف من مجموعات القوارض. في مراجعة مرسوم سومرفيل الذي يمس هذا ، وهو القسم 9-56 ، يقول بشكل أساسي ما ذهبنا إليه من قبل ، وهو لا يُسمح لك أن يكون لديك نمو في الممتلكات الخاصة يعوقه على حق الجمهور. إذا كنت تمتلك خاصية لها نباتات الحيوانات بطريقة يمكن أن تصبح خطرا على الصحة العامة ، وهذا لا يعني بالضرورة أن تكون بحاجة إلى أن تعني الفئران ، ولكن على سبيل المثال ، إذا كان لديك تجمعات كبيرة من المياه الدائمة ، فقد يكون هذا شيء يريد مجلس الصحة أن ينظر فيه ، خاصة هذا العام. هذا مجرد مثال ، لكنني أفكر فقط في الإزعاج الآخر ذي الصلة والمتاخم لمخاطر الصحة العامة. في الأساس ، فإنه يغطي كل هذه الطرق التي قد تكون هناك ظروف في الممتلكات الخاصة التي يرغب مجلس الصحة فيها في التدخل لأنها تشكل مصدر إزعاج أو خطر صحي محتمل. إذا كان هناك أي انتهاكات ، فهذا ، كما تعلمون ، يمكن أن تحدث الغرامات وتدخل تلك الغرامات في صندوق معين. لذلك أعتقد أن هذا قالب مباشر جدًا يمكننا استخدامه. أعتقد أن الخطوة التالية لهذا المجلس ستكون صياغة نسخة أولية من المرسوم المذكور مع كل ما نراه عادة في مراسيمنا وتعريفاتنا ونطاقنا ونادفنا ، والركض من خلال تلك القائمة إذا كان ذلك. الهيئة الفرضية ، وأريد أن أتأكد من أننا نقوم بمناقشة مع المخرج أوكونور حول ما ينبغي أن يشارك فيه الشركاء الآخرون في قاعة المدينة ، إن وجد ، على سبيل المثال ، إنفاذ الكود أو DPW ، لأن هذا ينطوي على الطريقة العامة. ثم فقط للتأكد من أننا محددون حقًا في تلك اللغة حول التنفيذ والغرامات وصندوق مراقبة القوارض الذي اقترح المدير أوكونور أن تدخل أي رسوم وغرامات. يسعدني أن أقترح اقتراحًا بأنه راعي للورقة الأولى ، كما تعلمون ، مراجعة مراسيم البلديات المجاورة لإنشاء هذه المسودة الأولى من مرسوم النمو الزائد بالتعاون مع المخرج أوكونور. بمجرد أن تكون هذه اللجنة ، كما تعلمون ، محادثتنا الكاملة على الإجماع على ما ينبغي أن يكون نطاق ذلك ، لكنني سأكون سعيدًا بذلك إذا تم تمرير مثل هذا الاقتراح ، فسأكون سعيدًا بتولي ذلك حتى في اجتماعنا القادم حول هذا الموضوع ، يمكن أن تنظر اللجنة في المسودة الأولى ونوعًا من التكرار من هناك.
[Emily Lazzaro]: حسنًا ، هل هناك أي تعليقات أخرى من الأعضاء ، نعم ، مستشار Leming.
[Matt Leming]: نعم ، شكرًا لك ، وسأكون سعيدًا بالثاني من هذا الحركة ، لكن لدي سؤال واحد لماريان أوكونور وأنا ، أعتذر إذا كان هذا قد تم التطرق إليه بالفعل خلال المبدئي ، عندما تحدثت في البداية عن هذا الآن ، ولكن هل يمكنك التحدث على وجه التحديد عن آليات فرض أي مرسوم فوق النمو؟ ما هي المخاوف اليومية التي تصادفها عندما يكون لدى شخص ما الكثير من الأشياء في فناءه الذي يجذب القوارض؟ وما الذي تبحث عنه في مرسوم جديد من شأنه أن يساعدك في قدرتك على القيام بعملك بشكل أفضل عندما تصادف هذه المواقف؟
[MaryAnn O'Connor]: بالتأكيد. الآن نقوم بإصدار التذاكر ، نقوم بإصدار أوامر أولاً. نمنح الناس فرصة لتصحيح الانتهاكات. إذا تم الالتزام بهذه الأوامر ، نبدأ في إصدار الغرامات ، والتذاكر بشكل أساسي. ويمكن أن تكون تلك التذاكر يوميًا لكل يوم تستمر العدوى. مرة أخرى ، نود أن نعمل مع أشخاص ، ونحاول التعليم ، وحاول أن تجعلهم يفعلون ما يجب القيام به دون السير في هذا الطريق. لكن كثيرون في كثير من الأحيان نحتاج إلى القيام بذلك لجذب انتباههم. هذا ما نفعله الآن. وأحيانًا يكون مفيدًا ، وأحيانًا يعمل وأحيانًا لا. لذلك نحن فقط نواصل القيام بذلك. هذا يجيب على السؤال.
[Matt Leming]: يفعل. هل هناك أي آليات أخرى رأيتها ، لقد سمعت عن الأشخاص الذين يستخدمون في البلديات الأخرى إلى جانب التذاكر التي يمكن أن تعمل بشكل أفضل؟ لأنني غالبًا ما أسمع عن إنفاذ المراسيم كونها قضية مستمرة ، خاصة مع قدرات التوظيف المحدودة. لذلك إذا أعطيت أي شيء ، إذا سمعت نوعًا من الحالات الأخرى البلديات القادرة على إنفاذ ما لديهم ، وأحب أن تسمع عن ذلك.
[MaryAnn O'Connor]: نعم ، أعتقد أن معظم البلديات تدير نفس الشيء الذي نقوم به. من الواضح أن بعض الغرامات والتذاكر قادرة على إرفاق ضرائب الممتلكات إذا لم يتم تجاهلها. الآن ، معظمنا ، لا أعتقد ، القدرة ، وهذا شيء نضعه في قانون KP للنظر فيه بالنسبة لنا. أم ، لكنني أعتقد أن هذا طريق اتخذته الكثير من المجتمعات.
[Matt Leming]: شكرًا لك.
[Emily Lazzaro]: نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: شكرًا لك. أم ، قبل أن أخرج الاقتراح ، أم ، المخرج أوكونور ، لم ألتقط الاسم المحدد للصندوق الذي نتحدث عنه. هل تمانع في تكرار ذلك؟ هل هذا صندوق مراقبة القوارض؟
[MaryAnn O'Connor]: نعم ، أنشأ أمر مراقبة القوارض بالفعل صندوقًا يسمح بجميع الغرامات التي تم جمعها بسبب انتهاكات المرسوم للدخول إلى حساب محدد يمكن استخدامه بعد ذلك للتخفيف من التحكم في القوارض. والآن ، وفقًا للمرسوم ، فإن الغرامات فقط ، فإن الانتهاكات التي كانت ستدفعها فقط تدخل في هذا الحساب كإيرادات.
[Kit Collins]: شكرًا لك. أردت فقط التأكد من أنني وجدت المصطلح الدقيق ، إذا لزم الأمر.
[Emily Lazzaro]: هل لدينا أي تعليقات أخرى من المستشارين حول احتمال نائب الرئيس كولينز صياغة المرسوم ثم العودة ، كما تعلمون ، يمكننا مناقشة التفاصيل بمجرد صياغتها. هل نريد ، قبل أن نصوت على ذلك ، لدي فكرة ، فهل نريد التحدث عن مرسوم التحكم في القوارض وتحديث ذلك؟ حسنًا ، نائب الرئيس كولينز.
[Kit Collins]: نعم ، شكرا جزيلا لك. أنا أقدر هذا. اللجنة كونها على استعداد لتولي كلا الموضوعين في نفس الوقت ، أعتقد أنه هناك ، كما لاحظ المخرج أوكونور وآخرون في إدارة المدينة ، وهم مرتبطون للغاية لدرجة أنني حقًا ، أعتقد أنني أقدر الفرصة للنظر فيها في نفس الوقت. في مرسوم التحكم القوارض ، بحيث يكون موجود بالفعل ، أي اسمح لي أن أسحبه ، هذه المادة الخامسة هي مرسوم التحكم في القوارض وأشياءنا على Unicode. وبشكل أساسي الأهداف هنا وتحديثها كما أفهمها هي العمل مع قسم الصحة وإنفاذ الكود ، وربما DPW على التعديلات التي سوف التنفيذ حتى نتمكن من تحسين هذه النتائج. أعتقد أنه هناك ، يبدو أن هناك نوعًا من الثقوب بشكل أساسي في المرسوم مثل المخرج O'Connor المذكور ، وتوسيع هذا لتشمل ، ولمس أكثر قليلاً على الممتلكات الخاصة. مرة أخرى ، أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بالتحكم في القوارض ، فإنه يذهلني كنوع من أ من هذا مثل طريقة الجبن السويسري لحل المشكلات حيث نحتاج إلى طبقة الأشياء فوق بعضها البعض. وإذا كان التطبيق في المناطق السكنية مفقودًا من مرسومنا الحالي ويقوض ما نحاول القيام به في المزيد من مجالات العمل ، والمناطق التجارية ، ومناطق التطوير ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تلك التحديثات للتأكد من أن الغرامات قدر الإمكان التي تم جمعها من أجل انتهاكات المرسوم تعود إلى هذا الصندوق والتي تمنح المدينة قدرة أكبر على القيام بهذه التفاعلات والتدابير الوقائية التي نأمل أن تجعلنا أ. المزيد من المجتمع الخالي من الفئران في المستقبل. لذلك ، المخرج أوكونور ، ذكرت قبل هذا النوع من قائمة التعديلات التي اقترحتها لي. لدي هؤلاء قبلي. أود أن أدعوك للركض من خلالهم إذا كنت ترغب في ذلك. يمكنني أيضًا أن أجريها بسرعة ، ثم يمكنك التناغم. متروك لكم. نائب الرئيس ، اذهب لذلك. بالتأكيد. عظيم ، شكرا لك. أولاً ، للاتصال بقضايا الغرامات والتمويل ، تحدثنا عن تضمين مرسوم النمو الزائد ، وكتب ذلك بطريقة تم جمعها الإيرادات من خلال ستذهب هذه الانتهاكات أيضًا إلى الصندوق الذي أنشأته قانون مراقبة القوارض. نفس الشيء من أجل مرسوم تغذية الحياة البرية. لذلك فقط لإخراج هذين الاثنين من الطريق أولاً ، تشمل تلك التعديلات على المراسيم الأخرى. في قانون التحكم في القوارض نفسه ، هناك اقتراح لإضافة رسوم IPM التي تم جمعها بواسطة قانون التحكم في القوارض للذهاب أيضًا إلى حساب التحكم في القوارض لأنه حاليًا ، لذلك لا تذهب الرسوم حاليًا إلى الحساب ، لكن الغرامات تفعل. وفي الواقع ، إذا كان بإمكاني التوقف هناك ، فإن المخرج أوكونور ، إذا كنت لا تمانع في الانهيار لنا الفرق بين الرسوم والغرامات مع تطبيق المرسوم ، أعتقد أنه سيكون مفيدًا حقًا.
[MaryAnn O'Connor]: بالتأكيد. وبالتالي فإن مرسوم التحكم في التصويت يتضمن رسومًا ، وما نسميه إلى IPMs لخطط إدارة الآفات المتكاملة للأشخاص الذين لديهم ديسيترز قبل أي هدم وبناء ، قبل فتحات الشوارع. لديهم جميعًا رسوم مختلفة مرتبطة بهم لأنهم كم يجب أن تكون الخطة. المطاعم ، كما قلت ، مكبات. لذا فإن رسوم IPM التي نجمعها ، عندما نسمح لهم ، قبل السماح لهم ، يحتاجون إلى تقديم IPMs الخاصة بهم مع الرسوم المرفقة بهذا التصريح. هذه الرسوم الآن لا تذهب إلى الصندوق. مرة أخرى فقط ، الانتهاكات عندما نخرج وهم لا يحافظون على القمامة الخاصة بهم بشكل صحيح ، أو ليس لديهم IPMs في الوقت المناسب ، أو أنهم ذهبوا إلى الأمام وقاموا ببناءهم أو هدمهم دون تقديم IPM ، تلك الانتهاكات ، هذه الغرامات تدخل في السيطرة على التصويت. هل هذا منطقي؟
[Kit Collins]: عظيم ، شكرا جزيلا لك. لذلك ، كما أفهمها حاليًا ، لذلك هذا النوع من المشاريع الكبيرة ، وهي شركة فائدة تفتح طريقًا ، وتطويرًا كبيرًا ، أو أماكن تحتوي على مكبات ، أو الغرامات المرتبطة بالقيام بهذه الأنواع من الأنشطة أو كونها نوعًا من الكيان في ميدفورد. يسمح لهم على هذا النحو ، وهناك غرامة مرتبطة بها انتظر ، هل هذا هو الرسوم ، هذه ليست الغرامة.
[MaryAnn O'Connor]: هذا هو الرسوم ، صحيح.
[Kit Collins]: الرسوم المرتبطة بذلك ، يتم تخصيص هذه الرسوم بالفعل في حساب الطريق والتحكم. وما نتحدث عنه هو إضافة.
[MaryAnn O'Connor]: نعم ، على طول الطريق.
[Kit Collins]: هل قلت ذلك خطأ مرة أخرى؟
[MaryAnn O'Connor]: أنا آسف ، نعم ، لذلك. أوه ، شكرا لك. يتم تضمين الانتهاكات للذهاب إلى الحساب. الرسوم التي نجمعها المرتبطة بالتصريح ، لا. عند هذه النقطة. وبالتالي فإن الرسوم لا تدخل مرسوم التحكم في التصويت. أوه. فقط الغرامات. غرامات الانتهاكات ، الرسوم.
[Kit Collins]: أوه ، أرى. يتم تضمين الغرامات حاليًا والرسوم ليست كذلك ، ولكن الاقتراح هو تضمين الرسوم أيضًا. صحيح. شكرًا لك.
[Emily Lazzaro]: هل نعلم هل هذا صندوق دوار أم أنه شيء آخر؟
[MaryAnn O'Connor]: نعم ، ستكون خطة صالحة.
[Emily Lazzaro]: حسنًا ، حصلت عليه. المستشار كالاهان.
[Anna Callahan]: شكرًا لك. حتى الآن هذه الرسوم ، أفترض أنها مرتبطة ليس فقط التحكم في القوارض ، صحيح ، أنه يجب أن يكون لديك مواليد ويبدو أنه طبيعي رسوم لأي نوع من البناء ليس فقط للسيطرة على القوارض. هل هذه الرسوم تدخل في الصندوق العام؟ هل نعني ، لا أعرف حجم هذا ، وإذا كان هناك بعض التراجع من أجزاء أخرى من الإدارة ، كما تعلمون ، هذه الرسوم ليست في الحقيقة لمراقبة القوارض وربما ينبغي أن تتجه إلى الميزانية العامة.
[MaryAnn O'Connor]: لذلك بالنسبة إلى قانون التحكم في القوارض ، ومرة أخرى ، من الواضح أننا سوف نتحدث إلى الإدارة ، ولكن مع مرسوم التحكم في القوارض ، يتم إرفاق هذه الرسوم بـ IPM التي تحتاج إلى تقديمها قبل التصريح والموافقة عليها. لذلك هو مرفق مباشرة. يتم إرفاق خطة إدارة الآفات المتكاملة مباشرة بالطريق والتحكم. وهنا يتم إرفاق الرسوم بتقديم IPM. عامة مثل رسوم التصريح ، هذا منفصل ، وهذا بالتأكيد يذهب إلى الصندوق العام ، ولكن هذه رسوم منفصلة.
[Kit Collins]: شكرًا لك. عظيم. شكرا لك ، المخرج أوكونور. لذلك يبدو لي أنه في هذه النقطة ، فإن مرسوم الطرق والتحكم قد حدد بالفعل غرامات لانتهاك المرسوم الحالي تذهب إلى حساب الطريق والرقابة ، وما نتطلع إلى فعله هو التأكد من أن رسوم IPM تدخل هذا الحساب أيضًا لتمويل المزيد من التخفيف. رائع ، سنعمل على تضمين ذلك. يمكننا العمل لتضمين تلك اللغة. بعد ذلك ، هناك اقتراح مفاده أن جدول رسوم التحكم في الطرق للأشغال العامة يجب تغيير فتحات الشوارع إلى ما لا يقل عن 250 دولارًا بالإضافة إلى 1 دولار للقدم دون أي الحد الأقصى. أنا أفهم أن هذا الاقتراح جاء من مكتب مهندس المدينة. إذا كنت قادرًا على التحدث إلى ذلك ، فسيكون ذلك رائعًا. وإذا تمكنت من توجيهني إلى أريد أن أتأكد من أنني واضح ، وأعتقد أن القسم 6112B حاليًا في الطريق والدوريات. سيتم تغيير ذلك. لكنني أريد أن أتأكد من أننا نعديل القسم الصحيح.
[MaryAnn O'Connor]: نعم ، قسم افتتاح الشارع الآن ، مرة أخرى ، ليس لدي المرسوم أمامي ، يجب علي ، لكنني أعتقد أنه قدم دولار واحد. وهناك أقصى حد وضع على ذلك. أعتقد أنه 1000 دولار. عندما التقينا قبل عام كمجموعة ، قال مهندس المدينة في الواقع أننا وضعنا قاعدة 250 ثم دولار إضافي لها دون الحد الأقصى.
[Kit Collins]: عظيم ، شكرا لك.
[Emily Lazzaro]: ونائب الرئيس كولينز ، هل ستتمكن من إرسال هذه المعلومات بالبريد الإلكتروني إلى بقية اللجنة حتى نتمكن من الحصول عليها بعد الاجتماع ، سيكون ذلك رائعًا.
[Kit Collins]: بالتأكيد ، نعم ، أعتذر عن عدم القيام بذلك قبل الاجتماع. سأرسل قائمة الاقتراحات هذه من المدير أوكونور إلى اللجنة عبر الكاتب. شكرا لك على هذا التفسير ، المخرج أوكونور. وأريد أيضًا أن أشير إلى أنني أعتقد أن هذا يبدو لي أنه يتماشى إلى حد كبير مع العمل الذي بدأنا في القيام به في لجنة الإدارة والتمويل لتحديث جدولة الرسوم عبر العديد من أقسام المدن ، حيث عندما نلقي نظرة ، فإننا ندرك أن هذه هي نوع من الكافيين في تغطية التكاليف الإدارية أو خارج عن أكثر من غيرها من مواليدنا المجاورة يتم شحنها لظروف مماثلة أو خدمات مماثلة. لذلك ، أفهم أن رسوم التحكم في الطرق لفتحات الشوارع تتعلق بهذا لأنني أقصد والكثير من الناس يعرفون ذلك للأسف لأنهم يعيشون في ميدفورد ولكن عندما يكون الشارع مفتوحًا عندما يكون هناك تخصص الحفر أو بعض هذا ، الذي يحل محل سكان القوارض ثم يصبح مشكلة. وهكذا أفهم أن هذا شيء آخر يرتبط بشكل مباشر جدًا بوجود القوارض ، وقضايا القوارض للمقيمين ، وبالتأكيد يبدو لي أن أرفع الأرض على ذلك.
[MaryAnn O'Connor]: وبالتأكيد ليس كذلك ، من الواضح أن هناك حالات طوارئ ، أليس كذلك؟ أو لم يتم إعادة فتحها دون إشعار. لذلك ، كما تعلمون ، لا يمكننا المساعدة في ذلك. هذا ليس ما يلمح إليه هذا. هذه مشاريع مخططة.
[Kit Collins]: عظيم ، شكرا لك. سأستمر ، أعتقد أن هناك سوى عدد قليل. يمس الاقتراح التالي إضافة مكون سكني إلى مرسوم الطريق والتحكم ، والذي ينبغي أن يشير إلى الامتثال ، كما تعلمون ، إلى مرسوم النمو الزائد ومرسوم تغذية الحياة البرية الحالية ، ولكن يجب أن يتطرق أيضًا إلى تخزين الحطام أو يرفض الخصائص السكنية. لاحظت على وجه التحديد ، أي المخرج أوكونور الذي طرحه في وقت سابق ، هو أننا نحتاج إلى بعض اللغة الصلبة التي عندما يكون برميل القمامة ثقبًا فيه ، يجب استبداله في غضون 15 يومًا. وأنا أفهم أن هذا يتم اقتراحه لأن هناك نوعًا من مشكلة محددة من حوله هناك ثقوب في براميل القمامة ولا يتم استبدالهم. إنه نوع من الشيء المبتكر ، لكن هذه طريقة تبقى الفئران سعيدة. لذلك نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة امنح المدينة أداة للتأكد من حدوث ذلك عندما يحتاج إلى حدوث ذلك. هذا من شأنه أن يتطرق أيضًا إلى سوء الإدارة أو القمامة المفرطة على الممتلكات الخاصة ، والممتلكات السكنية ، مرة أخرى ، استبدال البراميل التالفة الإلزامية ، وكذلك ، كما تعلمون ، إعطاء أدوات المدينة للتدخل عندما تكون هناك امتداد في الممتلكات الخاصة التي لا يتم علاجها. كما تعلمون ، نوعًا من الشرط الإضافي ، كما تعلمون ، إذا كانت هناك ظروف أخرى متماسكة تعتبر مواتية لنشاط القوارض ، مرة أخرى ، النمو الزائد ، وأشجار الفاكهة الوفيرة المفرطة ، والمياه الدائمة ، وكل هذه الأشياء التي يمكن ، كما تعلم ، أن تخلق البيئة الصحيحة ، ذلك يتم تمكين المدير الصحي وشركاء المدينة الآخرين من التدخل عندما تخلق هذه الشروط مشكلة. المخرج أوكونور ، أعلم أنه كان هناك أيضًا ، أشعر بالفضول مع المكون السكني لسماع أفكارك حول جزء إنفاذ هذا وأيضًا بعض التوجيهات حول ما تعتقد أنه سيكون قابلاً للتنفيذ وعادل من حيث ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، كما تعلمون ، الغرامات والعقوبات. أعلم أيضًا أن هناك اقتراحًا لزيادة غرامات الانتهاكات على العقارات الأكبر بدلاً من المباني الأصغر ، مثل المباني السكنية الأكبر ، بدلاً من عائلة أو عائلتين. هل يمكنك التحدث قليلاً عن ذلك؟
[MaryAnn O'Connor]: بالتأكيد. لذلك ، كما تعلمون ، إذا كانت مثل الخصائص التي يجري ، كما تعلمون ، أكبر من ثلاث وحدات ، لذلك فهي خصائصهم التجارية ، بمعنى أن الناس يكسبون أموالاً من إيجاراتهم ، أليس كذلك؟ هؤلاء ، نود أن نتحمل هؤلاء الملاك مسؤولين عن ممتلكاتهم. في الوقت الحالي ، مرة أخرى ، سنذهب إلى العقارات ، والأسر العائلية الوحيدة ، وحتى عائلتين أحيانًا للمساعدة في القضايا في التصويت في البلدة. ولكن بمجرد وصولهم إلى نقطة حيث هم ، كما تعلمون ، على وجه الخصوص ، لأصحاب العقارات ، وليس المقيم في العقار. أعتقد أننا يجب أن نحصل على هذه الغرامات لهؤلاء الملاك.
[Kit Collins]: عظيم ، شكرا لك ، المخرج أوكونور. وأعتقد أن هذا هو ، أعتقد أن الكثير من هذه الاقتراحات هي تلك التي مرة أخرى ، على الأقل فقط للحصول على مادة المصدر لما سيفعله هذا المجلس ما ستنظر إليه هذا اللجنة ، يمكننا أن نتطلع إلى البلديات المجاورة للغة التي يتم استخدامها بالفعل في إنفاذ المبالغ بشكل جيد للتأكد من أن هذا نوعًا ما. المعيار مع جيراننا. وبالطبع ، بما أنك تعلم ، تمامًا مثل هذا ليس قضية في الحي ، ولكن قضية المدينة ، فهذه ليست مشكلة في المدينة ، ولكنها قضية إقليمية. لذلك أعتقد بشكل عام ، حيث توجد فرص للتوافق مع ما تفعله مجتمعاتنا المجاورة ، ونأمل أن يجعلنا ذلك يساعدنا جميعًا على مساعدة بعضنا البعض ونوعًا من الثبات. أحد الأسئلة المحددة التي أمتلكها على آلية الإنفاذ لما إذا كنا نضيف مكونًا سكنيًا ، المخرج أوكونور ، أشعر بالفضول إذا رأيت أن وزارة الصحة هي الهيئة الرئيسية للتنفيذ لهذا القسم من المرسوم ، أو إذا كان ينبغي أن يكون شاملاً ، على سبيل المثال ، إنفاذ الكود ، DPW ، ما هو منظورك في ذلك؟
[MaryAnn O'Connor]: بالتأكيد يمكن أن يكون تطبيق الكود مفيدًا في هذه القضايا. عندما تكون ملكية خاصة ، يمكننا العمل مع DPW ، وخاصة في برنامج استبدال برميل القمامة. مرة أخرى ، أعرف أن هناك رسومًا مرتبطة باستبدال تلك البراميل. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاننا الحصول على أي غرفة للمناورة حول ذلك ، حيث يتم استبدال البرميل الأول مجانًا ، ولكن إذا استمرنا في الحصول على مشكلة ولم تتناول المشكلة ، تحتاج إلى المضي قدمًا والدفع مقابل الاستبدال التالي. لست متأكدًا من أنني أضع ذلك كفكرة ، لكن بالتأكيد يمكننا أن نتمكن من التعاون مع DPW وكذلك للنظر في بعض هذه القضايا. ثم القضية الأخرى أيضًا التي نحتاج إلى نوعها حقًا انظر إلى إنشاء ربما نوعًا من الشراكة أو برنامجًا ، شيء مثل ما كنا نتحدث عنه كثيرًا هو بعض هذه الخصائص التي لديها نمو فرط ولديهم مشكلات ، أصحاب المنازل هم شيوخ ليس لديهم الوسائل أو الموارد اللازمة لمواجهة بعض المشكلات في ممتلكاتهم. لذا تحاول معرفة كيف يمكننا قم بإنشاء نوع من البرامج أو فريقًا مع وكالة أو متطوعين أو شيء ما ، مثلنا نفعل مجرفة الثلج ، أليس كذلك؟ لذا ، هناك شيء على هذا المنوال ، لكن هذا شيء منفصل عن هذا نناقشه حقًا لأن هذه مشكلة حقيقية. الناس بحاجة إلى مساعدة كذلك.
[Kit Collins]: شكرا لك ، المخرج أوكونور. أنا سعيد لأنك رفعت ذلك. بالتأكيد شيء يجب وضعه على العلم هو ما هي الإعفاءات أو الاستثناءات أو مجرد برامج مفيدة يمكننا التأكد من وجودها في اللغة حتى بالنسبة للأشخاص الذين ، كما تعلمون ، مع كل النوايا الأفضل ، ليس لديهم نفس النوع من الوسائل للرد على الشروط الجديدة للمرسوم ، الذين نعمل معهم على حلول بدلاً من العثور عليها حيث لا يعادل ذلك حقًا.
[Emily Lazzaro]: نقطة ممتازة. مجرد فكرة لأن لدي شعور بأن نائب الرئيس كولينز سيقوم بطلب لصياغة هذا المرسوم الذي ربما يمكن أن ينتشر هذا. هل تريد فقط أن تفعل ذلك؟ حسنًا ، سأترك الأمر بمفردي لأنني لا يُسمح لي بتقديم حركات. نائب الرئيس كولينز؟
[Kit Collins]: شكرًا لك. أنا أقدر ذلك. أعتقد أن المخرج O'Connor كان استباقيًا حقًا في تقديم بعض التعديلات المقترحة لمرسم مكافحة القوارض. وأعتقد أنني أرى أن هذه هي المحاذاة عن كثب. لذلك آمل أن يقوم هذا النوع من العمل على مرسوم النمو الزائد بتحديث مرسوم التحكم في القوارض وربما إضافة هذا الخط حول الصندوق إلى قانون تغذية الحياة البرية أيضًا. المشروع الذي أنجزت هذه اللجنة مؤخرًا. بالنسبة لي ، بصفتي مستشارًا ، يبدو من الواضح حقًا ما يجب علينا فعله هنا ، لذلك آمل أن نتمكن من الحصول على هذه الإضافات والتعديلات بسرعة كبيرة. لذلك أود أن أقدم حركة أخرى ، أو ربما تكون حركة واحدة ، للموافقة عليها. أسمح لنفسي كراعي للأوراق إلى صياغة اللغة المقترحة ، ومناقشة مع رؤساء الأقسام ، وربما تقديم المسودات الأولى للمراجعة القانونية قبل اجتماعنا القادم حول هذه الموضوعات.
[Emily Lazzaro]: هل هناك أي نقاش آخر من أعضاء المجلس حول هذا الموضوع؟ أعار المستشار ليمينغ هذا الاقتراح.
[Matt Leming]: وتوزيع تلك المتطلبات.
[Emily Lazzaro]: والقانونية. أي مناقشة على هؤلاء قبل؟ تمام. كاتب ، هل يمكنك الاتصال بالفة بمجرد كتابة ذلك؟
[Anna Callahan]: نعم.
[Kit Collins]: نعم.
[Matt Leming]: نعم.
[Justin Tseng]: نعم.
[Emily Lazzaro]: نعم. خمسة لصالح ، لا شيء معارض. الحركة تمر. لذلك سيقوم نائب الرئيس كولينز بصياغة هؤلاء ويمكننا إحضارهم إلى الاجتماع القادم ومناقشتها. إنني أقدر حقًا العمل الذي أنجزته في هذا حتى الآن وقليلًا من التنظيف العام والتدبير المنزلي لمدينتنا ومدينتنا. وهذا ليس عملًا براقة ، لكنك قمت بإنشاء حارة لنفسك ، لسوء الحظ. لا تقل ذلك.
[Adam Hurtubise]: نحن هنا.
[Emily Lazzaro]: لا تقل ذلك. يجب أن يتم ذلك ، ونحن ممتنون لك. فهل هناك أي ، أم أن هناك حركة على الأرض؟ أي شئ؟ نعم ، نائب الرئيس كولينز ، قبل ...
[Kit Collins]: قبل أن أطلب من تأجيل ، ما لم يكن لدى أي من زملائي المجلس شيء آخر لإضافته ، أردت فقط أن أشكر المخرج أوكونور على جهودك القوية في هذا الأمر وكوني أحد المدافعين عن مدينتنا ضد الفئران. ولكن على محمل الجد ، أشكركم على التواصل مع المجلس حول مشروع الأمر الذي يمكن أن يساعدك وفريقك ، إنفاذ الكود ، DPW ، في القيام بالعمل الذي تحاول القيام به.
[Emily Lazzaro]: نعم ، بالتأكيد. المخرج أوكونور ، حلال المشاكل. نحن نقدر لك حقا.
[MaryAnn O'Connor]: شكرًا لك. شكرا لك على كل عملك الشاق.
[Emily Lazzaro]: شكرًا لك. على اقتراح نائب الرئيس كولينز للتأجيل ، كل ذلك لصالح؟ آي. معارض؟ ويتم تأجيل الاجتماع.