[Bears]: Ủy ban của toàn bộ ngày 19 tháng 3 năm 2024. Ông Clerk, xin vui lòng gọi vai trò này.
[Morell]: Chủ tịch. Chủ tịch. Chủ tịch. Chủ tịch. Chủ tịch.
[Collins]: Chủ tịch.
[Morell]: Tổng thống Seven hiện tại không có cuộc họp được gọi để đặt hàng.
[Bears]: Sẽ có một cuộc họp của Hội đồng thành phố Medford lúc 6 giờ chiều. Trong Phòng Hội đồng thành phố, Tầng thứ hai, Tòa thị chính Medford, 85 George P. Hassett Drive, Medford, MA và thông qua Zoom. Để gửi nhận xét bằng văn bản, xin vui lòng gửi email cho Ahertabese tại Medford-Ma.gov. Các mục hành động và thảo luận 24-045, được cung cấp bởi Nghị quyết của Tổng thống Bears về quy trình ngân sách hàng năm cho năm tài chính 2025. Có thể giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng Chủ tịch Hội đồng yêu cầu các ủy viên hội đồng thành phố gửi các khuyến nghị ngân sách cá nhân cho thư ký thành phố, Đến thứ Sáu, ngày 1 tháng 3 năm 2024 để xem xét và ủy ban của toàn bộ được giải quyết thêm rằng dựa trên lịch trình được bao gồm trong pháp lệnh ngân sách sẽ sớm được hoàn tất, Hội đồng thành phố và chính quyền thành phố sẽ tuân theo lịch ngân sách sau đây cho ngân sách tài chính 25 thành phố. Đến ngày 1 tháng 3, các ủy viên hội đồng thành phố nộp các khuyến nghị ngân sách cá nhân. Đến thứ Sáu, ngày 22 tháng 3, Hội đồng thành phố đệ trình khuyến nghị ngân sách tập thể cho thị trưởng. Từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 15 tháng 5, Hội đồng thành phố tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ với người đứng đầu bộ phận. Và đến thứ Sáu, ngày 31 tháng 5, thị trưởng sẽ đệ trình một đề xuất ngân sách toàn diện cho Hội đồng thành phố. Một phần của pháp lệnh ngân sách, chỉ để làm sáng tỏ thêm quá trình mà chúng tôi đang trải qua ở đây, quy trình ngân sách mới này, một khi chúng tôi đã gửi các khuyến nghị đó cho thị trưởng, chúng tôi sẽ nhận được phản hồi bằng văn bản trước khi trình bày đề xuất ngân sách toàn diện. Ngoài ra, khi chúng tôi tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ, chúng tôi sẽ có ngân sách hoạt động hàng năm cho năm trước, yêu cầu ngân sách của Trưởng phòng cho năm tài chính sắp tới và yêu cầu nhân viên và chương trình hoặc dịch vụ mới cho năm tới. Và chúng ta cũng nên nhận ngân sách cho các giấy tờ thực tế mà chúng ta đã nói về việc muốn một thời gian. Vì vậy, chúng tôi sẽ có tất cả những điều đó trước các cuộc họp ngân sách sơ bộ của chúng tôi. Điều này sẽ bắt đầu vào tháng Tư và tôi đang làm việc với chính quyền để khóa một số ngày cho các cuộc họp đó. Chúng tôi có một số ngày tháng tư, và sau đó chúng tôi sẽ có một số ngày tháng năm. Họ sẽ chủ yếu là thứ Tư lúc 6 giờ chiều Ủy ban của các wholes. Vì vậy, chúng tôi có thể tránh một cuộc họp thứ bảy năm nay về ngân sách. Chúng tôi có thể không. Không có lời hứa. Một trong những điều mà chúng tôi đã nói tại ủy ban của chúng tôi vào ngày 6 tháng 3 là đệ trình, chúng tôi đã nói về các khuyến nghị mà chúng tôi đã gửi, điều này nên quay lại hội đồng và có sẵn trên cổng thông tin cuộc họp của chúng tôi, là tất cả các khuyến nghị được nhóm theo thể loại. Tôi đặt chúng vào bốn loại. Một người đã ngăn chặn việc cắt giảm ngân sách, Thể loại thứ hai là tăng chi phí nhân sự và nhân sự. Thứ ba là sự gia tăng trong các chi phí không phải là nhân viên và thông thường. Và thứ tư là chi phí một lần và các mục để nghiên cứu thêm. Và sau đó cũng bao gồm tất cả các khuyến nghị của chúng tôi trong một tài liệu. Tôi khá chắc chắn hầu như chưa được chỉnh sửa. Tôi có thể đã thực hiện một số chỉnh sửa cho Ủy viên Hội đồng Tseng vì anh ấy có dạng ghi nhớ và tôi đã thực hiện một số điểm đạn. Tôi hy vọng họ thỏa mãn ý định của bạn là gì. Cảm ơn. Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng mục tiêu của cuộc họp tối nay là báo cáo một cái gì đó của ủy ban cho Thị trưởng xung quanh các khuyến nghị tập thể của Hội đồng thành phố. Chúng tôi cũng sẽ đính kèm tài liệu này, nơi có các khuyến nghị cá nhân của mọi người. Ủy viên hội đồng đang nói, nếu bạn muốn tôi đính kèm bản ghi nhớ của bạn, tôi cũng rất vui khi được đính kèm điều đó. Nhưng bạn đã đặt rất nhiều công việc vào đó. Có một chữ ký mực trên đó. Luận án. Luận án. Luận án. Ứng dụng. Sửa đổi. Sửa đổi hiến pháp. Vì vậy, tại thời điểm này, đây là lần đầu tiên. Đây không phải là lần đầu tiên chúng tôi thực hiện điều này, nhưng đây là lần đầu tiên chúng tôi thực hiện điều này theo loại thời gian này. Tôi tin rằng năm ngoái chúng tôi đã gửi một bộ năm khuyến nghị cho thị trưởng để đưa vào ngân sách và đó dường như là một số lượng hợp lý của những gì chúng ta đều xác định là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi. Chúng tôi có thể làm một cái gì đó tương tự hoặc khác biệt trong năm nay, nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều giá trị để loại bỏ cặp đôi này, hai, ba danh sách ba trang thành một cái gì đó rất rõ ràng Mong muốn của Hội đồng về ngân sách này. Và tôi sẽ để nó ở đó. Tôi sẽ mở nó cho các thành viên của hội đồng để hướng dẫn con đường của chúng tôi về phía trước.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tseng. Cảm ơn. Tôi muốn cảm ơn bạn vì đã nỗ lực trong tất cả các nỗ lực thu thập và và sắp xếp lại các khuyến nghị cá nhân của chúng tôi. Tôi biết chúng tôi đã có rất nhiều. Và thật hữu ích khi nhìn thấy tất cả ở một nơi. Tôi nghĩ rằng nhìn vào nó, một trong những suy nghĩ chung của tôi là ở đó Vì vậy, một số điều tôi yêu cầu, như chương trình liên lạc cộng đồng, một số điều mà các hội đồng khác đang yêu cầu tất cả đều thuộc về bộ phận y tế. Và vì vậy tôi nghĩ rằng có lẽ chúng ta có thể thu gọn thêm điều đó vào một loại lớn đó và nói, ngăn chặn sự cắt giảm cho bộ phận này và sau đó lưu ý, như trong một dấu ngoặc đơn, những vị trí mà chúng ta đang đề cập.
[Bears]: Ủy viên cho biết một bộ y tế hoặc khuyến nghị chung xung quanh Ủy ban Y tế Bộ Y tế. Ủy viên hội đồng Collins, phó chủ tịch Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi một lần nữa cho các khuyến nghị của mọi người. Thật tuyệt khi khởi động cuộc thảo luận này tại ủy ban đầu tiên của chúng tôi về toàn bộ chủ đề. Nhìn qua các đề xuất được tổng hợp từ tất cả chúng ta, tôi nghĩ rằng Có một số, tôi nghĩ, những con đường rõ ràng để củng cố điều này, thậm chí chỉ cần nhìn vào loại một trong việc ngăn chặn việc cắt giảm ngân sách. Tôi nghĩ rằng theo cách khác mà tôi sẽ mô tả nhóm các đề xuất này là xung quanh việc duy trì dịch vụ cấp độ. Trong bộ phận trường học, trong Hội đồng Y tế, mà Ủy viên hội đồng Tseng chỉ lưu ý, trong Bộ Thư viện. Và sau đó tôi nghĩ rằng điều này cũng đặc trưng cho loại ưu tiên được chia sẻ này trong việc ngăn chặn việc mất các vị trí hiện đang được tài trợ trong Hội đồng Y tế, trong Văn phòng Phòng chống tiếp cận và trong Bộ phận Kế hoạch, Phát triển và Bền vững. Và tôi tin rằng trên tất cả Đóng góp, hầu hết chúng ta theo một cách nào đó đã đưa ra đề xuất tương tự xung quanh việc đáp ứng yêu cầu ngân sách của trường, đáp ứng yêu cầu ngân sách thư viện, không cắt giảm bất kỳ vị trí nào trong Hội đồng Y tế, Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận, Bộ Kế hoạch, ngay cả khi điều đó có nghĩa là, và có lẽ đặc biệt nếu điều đó có nghĩa là tìm cách phù hợp với các vị trí đó vào ngân sách hoạt động hoặc chuyển chúng sang các nguồn cấp tài trợ khác. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra rằng tôi tin rằng có sự đồng thuận Xung quanh tất cả các điểm được đánh số theo loại một và tôi nghĩ rằng những điểm đó có thể được hợp nhất thành một dịch vụ cấp duy trì cho các trường học, thư viện, hội đồng y tế và các bộ phận kế hoạch.
[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Chắc chắn, đó có phải là một chuyển động, ủy viên hội đồng Collins?
[Collins]: Đúng.
[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, bạn có cần phải lặp lại nó chưa? Bạn có thể lặp lại điều đó cho nhân viên bán hàng không?
[Collins]: Chắc chắn, tôi sẽ cải thiện nó. Chuyển động sẽ là củng cố tất cả các điểm đạn thuộc loại một trong khuyến nghị để duy trì dịch vụ bình thường cho các trường học Thư viện, Hội đồng Y tế, Phòng ngừa và Tiếp cận, Bộ phận PDS, bao gồm duy trì tất cả các vị trí hiện được tài trợ hiện đang được tài trợ. Và ông Clerk, tôi có thể gửi email cho bạn.
[Morell]: Phó Tổng thống Collins chuyển sang củng cố tất cả các điểm đạn thuộc loại một thành khuyến nghị để duy trì dịch vụ bình đẳng cho các trường học, thư viện, Hội đồng Y tế, Phòng ngừa và Tiếp cận, và Bộ phận PBS, bao gồm tất cả các vị trí hiện đang tài trợ.
[Scarpelli]: Nếu tôi có thể, ông Tổng thống.
[Bears]: Chắc chắn, chúng tôi có một chuyển động của ủy viên hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, Ủy viên thảo luận Scarpelli.
[Scarpelli]: Nếu đây là cách chúng ta đang đi, tôi nghĩ rằng trong thực tế, để đưa ra một bài báo như thế này, tôi không muốn nó được trình bày như các bộ phận khác trong cộng đồng như DPW, Fire, cảnh sát đang bị bỏ rơi. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động rằng chúng tôi sẽ thêm các bộ phận thành phố đó vào danh sách đó, Nếu đó là cách chúng ta sẽ phá vỡ nó. Bởi vì, bạn biết đấy, quang học của một thứ gì đó đọc là Phó Tổng thống Collins muốn tiến lên, điều mà tôi không đồng ý, nhưng chúng ta sẽ gặp một số vấn đề ngân sách nghiêm trọng khi đến lúc. Tôi không muốn nhận thức được nói, tốt, chúng tôi muốn duy trì các ngân sách này, nhưng không sao khi cắt giảm mà Hội đồng thành phố sẽ không hỗ trợ việc cắt giảm cảnh sát hoặc cắt lửa hoặc cắt DPW. Vì vậy, tôi nghĩ trong các bộ phận khác của thành phố, cho dù đó là một nhân viên thư ký, cho dù đó là các dịch vụ kỳ cựu. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ bằng cách từ ngữ theo cách đó, nó mở ra cho một độ dốc trơn trượt cho những gì thông điệp nên được. Và đó là, chúng tôi muốn được cấp độ cho tất cả các thực thể thành phố và thực thể trường học.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Collins, đó là một bàn tay mới hay một bàn tay cũ?
[Collins]: Đó là một bàn tay mới.
[Bears]: Ủy viên hội đồng Collins và Ủy viên hội đồng Tseng.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn trả lời nhanh để nói rằng tôi nghĩ rằng quan điểm của Ủy viên hội đồng đã được thực hiện tốt và tôi nghĩ rằng đó là, tôi nghĩ rằng chúng tôi có Bạn biết đấy, như thường lệ, một phần của một cây kim đầy thách thức để luồn ở đây, tất nhiên, tôi nghĩ rằng đó hoàn toàn không phải là thông điệp để gửi để nói, chúng tôi quan tâm đến những vết cắt này chứ không phải những vết cắt đó. Ủy viên hội đồng Scarpelli là hoàn toàn đúng. Đó là, bạn biết đấy, và tôi hy vọng nó sẽ đi mà không nói đó không phải là thông điệp mà hội đồng này muốn gửi. Nhưng thật không may, bạn biết đấy, chúng ta đang ở vị trí khó khăn này Biết rằng việc cắt giảm có khả năng được đề xuất ở đâu đó. Và tôi nghĩ có lẽ sẽ tốt hơn nếu nói rõ trong một số thời trang, có thể ở những nơi khác trong gói, rằng hội đồng cuối cùng sẽ bỏ phiếu bất đồng chính kiến cho thị trưởng, rằng một số bộ phận hoặc vị trí nhất định Bất cứ điều gì hội đồng này quyết định rằng họ sẽ được, đều được nhấn mạnh. Bạn biết đấy, trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng nhiều người trong chúng tôi đã đề cập đến bộ phận trường học và bộ phận thư viện, bởi vì thường đó là nơi được đề xuất cắt giảm, và đó là nơi dịch vụ cấp độ không được tài trợ. Tôi biết, chỉ nói cho bản thân mình, đó là lý do tại sao tôi ưu tiên những người trong bản ghi nhớ của mình. Vì vậy, tôi nghĩ Bạn biết đấy, một điểm thảo luận cho hội đồng này là làm thế nào để đảm bảo rằng chúng tôi nhắm mục tiêu các đề xuất của mình đối với các bộ phận mà chúng tôi biết thường dễ bị tổn thương nhất, trong khi nói, tất nhiên, đồng thời, chúng tôi sẽ ủng hộ dịch vụ cấp độ trên toàn thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đề nghị điều đó để nói rằng tôi đồng ý với Ủy viên Hội đồng Scartelli.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng có, và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Callahan sau khi ủy viên hội đồng Sagan nói, tôi nghĩ rằng có loại ba nguyên tắc bị gộp lại ở đây. Một là chúng ta đang nói về Các khuyến nghị từ các thực thể độc lập, các cơ quan quản lý độc lập, vì vậy ủy ban trường học cho các trường công lập, các ủy viên thư viện cho thư viện. Họ đưa ra các khuyến nghị về ngân sách của họ theo một cách khác với các bộ phận thành phố. Và sau đó chúng tôi nhấn mạnh rằng có rất nhiều vị trí do ARPA tài trợ trong phòng chống và lập kế hoạch sức khỏe. Và sau đó, phần thứ ba, tôi nghĩ, là tất cả các vị trí được tài trợ. Vì vậy, nếu có các vị trí được tài trợ trong cảnh sát hoặc hỏa hoạn hoặc DPW, Tôi không chắc chắn, bạn biết đấy, có thể có một người trong cảnh sát, có thể có một người trong DPW, tôi không chắc chắn về bất kỳ vụ cháy nào. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu chúng ta chỉ có thể điều chỉnh từ ngữ này để nói, để nói nhiều hơn những dòng đó, để nói, đáp ứng các khuyến nghị của ủy ban nhà trường, yêu cầu ngân sách của Ủy ban trường học cho các trường công lập Medford, Thư viện Thư viện Công cộng Medford và Không cắt giảm bất kỳ vị trí tài trợ ARPA nào trong bất kỳ bộ phận nào của thành phố, đặc biệt tập trung vào, hầu hết các vị trí đó là phòng chống sức khỏe và lập kế hoạch, phát triển, bền vững, và sau đó chúng tôi có tất cả các bộ phận thành phố ở đó. Và sau đó qua quá trình này, thực tế, tôi nghĩ lần đầu tiên trong thời gian của tôi trong hội đồng, chúng tôi sẽ thực sự có thể thấy những gì Các tù trưởng yêu cầu, những gì ủy viên yêu cầu, vì vậy điều đó sẽ rất thú vị, bởi vì chúng tôi chỉ nhận được những gì ủy ban nhà trường và thư viện yêu cầu, bởi vì họ độc lập. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Tseng và sau đó là ủy viên hội đồng Callahan.
[Tseng]: Tôi nghĩ về cơ bản bạn, những gì tôi sẽ nói tương đồng với những gì bạn vừa nói. Tôi nghĩ rằng tôi muốn gây chú ý đặc biệt cho hai năm qua mà chúng tôi đã làm điều này. Chúng tôi đã đưa ra các trường học và thư viện nói riêng, và tôi nghĩ rằng rõ ràng là chúng tôi không có đặc quyền cho bất kỳ một bộ phận nào khác hoặc bỏ lại bất cứ ai. Và vì vậy tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Collins, nơi cô ấy đến, chỉ theo những gì chúng tôi đã làm trong thực tiễn trước đây. Nhưng tôi nghĩ rằng có một số sắc thái cho nó và cách nó bị phá vỡ. Và tôi nghĩ rằng các sửa đổi được đề xuất rất có ý nghĩa. Ủy viên hội đồng Kelly.
[Callahan]: Nếu đề xuất đó đi qua, thì có lẽ nó làm cho quan điểm của tôi sắp xếp. Nhưng tôi đã trông giống như một ủy viên hội đồng tương đối mới để hiểu, rõ ràng các trường công lập Metro là bộ phận lớn nhất về tài trợ. Nhưng có hàng chục bộ phận được liệt kê ở đây trên trang web. Và tôi đang tìm kiếm một biểu đồ cho tôi thấy quy mô của ngân sách cho mỗi người. Vì vậy, chúng tôi có một sự hiểu biết về những điều như, được, là 20 trong số này rất nhỏ đến nỗi chúng không, bạn biết đấy, Lo lắng, quan tâm đến họ, nhưng tôi sẽ làm một số nghiên cứu ở đó. Và tôi nghĩ rằng việc quay lại để biến nó thành bất kỳ vị trí tài trợ nào có lẽ là một vị trí tốt.
[Bears]: Tuyệt vời.
[SPEAKER_02]: Ồ, được rồi.
[Scarpelli]: Tòa án của dư luận sẽ vứt bỏ và nói, tốt, ở đây chúng ta lại đi. Hội đồng không muốn làm X, Y và Z. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu nó được đặt ra theo cách đó, tôi nghĩ rằng điều đó nói lên rất nhiều vì chúng tôi không muốn mất bất kỳ vị trí nào trong số này. Nỗi sợ mất vị trí của Penny. Tôi biết chúng tôi đã mất Penny, nhưng mất vị trí của Penny, tôi nghĩ, sẽ là một mất mát lớn, lớn đối với cộng đồng của chúng tôi, đặc biệt là trong những gì cô ấy đã làm để phòng ngừa và nhận thức về ma túy. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Bears]: Đồng ý. Tôi sẽ cố gắng viết ra sự thay đổi này. Nếu chúng tôi muốn chuyển sang một khuyến nghị khác, nếu đây sẽ là khuyến nghị đầu tiên của chúng tôi, và sau đó tôi sẽ đọc lại những gì tôi có khi tôi đã viết ra những gì mọi người nói.
[Scarpelli]: Vì vậy, nếu tôi có thể, ông Tổng thống, tôi có thể thấy điều này, công việc khó khăn mà bạn đã làm, nhưng chúng ta có gặp nhau không, chúng ta vẫn sẽ có các cuộc họp của bộ phận và họ sẽ được các cuộc thảo luận cởi mở và trung thực, bạn nghĩ, với người đứng đầu bộ phận?
[Bears]: Tôi hy vọng cởi mở và trung thực hơn. Tôi hy vọng như vậy. Bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi bắt đầu trước khi chúng tôi nhận được ngân sách cuối cùng, điều này là tốt. Và chúng tôi đưa vào sắc lệnh rằng chúng tôi sẽ nhận được các yêu cầu của các phòng ban. Bây giờ, nếu các bộ phận đang điều chỉnh các yêu cầu của họ trước khi viết chúng, chúng tôi không thể kiểm soát điều đó.
[Scarpelli]: Nhưng đó là hy vọng của tôi. Và tôi nghĩ rằng trong quá khứ, không phải trong vài năm qua, nhưng quay trở lại bốn hoặc năm năm, chúng tôi sẽ nhận được một bản cập nhật từ Giám đốc Tài chính của Nhà nước của tôi và xem loại khí hậu trông như thế nào và tài trợ của chúng tôi sẽ như thế nào từ nhà nước. Vì vậy, tôi không biết liệu thị trưởng đã thảo luận bất cứ điều gì với bạn về Cho chúng tôi một số sự rõ ràng khi chúng tôi đến gần hơn. Bởi vì như tôi đã nói, tất cả những gì bạn nghe là, bạn biết đấy, các cộng đồng khác nhau. Họ đã được đưa ra một số hiểu biết về những gì đang xảy ra trong tiểu bang và cộng đồng của họ sẽ tìm kiếm tài trợ. Và nó trông không quá hứa hẹn. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu chúng ta sẽ nhận được một số thông tin có thể giúp chúng ta chuẩn bị các thành phần của mình khi chúng ta tiến về phía trước.
[Bears]: Vâng, trước đây, tôi không biết hoàn toàn mức độ chi tiết nào đó sẽ là. Tờ anh đào đã đi ra từ chính quyền nhà nước và tài chính và về cơ bản nó là một tấm anh đào quỹ cấp. Đối với viện trợ nhà nước, nhưng có, chúng tôi sẽ nhận được một bản cập nhật doanh thu cũng như ngân sách để cập nhật thực tế trước đó có thể là một phần của cuộc họp đầu tiên đó. Vì vậy, yeah, đó là ý định. Điều đó sẽ hữu ích với mọi người. Thật tuyệt. Và tôi hy vọng chúng tôi sẽ nhận được tài liệu trước cuộc họp, có thể là một hoặc hai tuần, có thể nhiều hơn nữa. Cảm ơn. Và Q3 kết thúc vào ngày 31, vì vậy có lẽ chúng ta sẽ nhận được thứ gì đó chỉ là một phần tư và có lẽ chúng ta sẽ nhận được một phần tư ba cho cuộc họp đó.
[Morell]: Tôi nghĩ như vậy.
[Bears]: Nó sẽ tốt. Đồng ý. Vì vậy, chúng tôi có khuyến nghị đầu tiên của chúng tôi, mà tôi sẽ đọc lại sau một phút. Tôi chỉ muốn có được từ ngữ ngay xung quanh ngân sách dịch vụ cấp độ và đáp ứng một số yêu cầu nhất định và ngăn chặn một số vết cắt nhất định. Ủy viên hội đồng Tseng đã nuôi dưỡng Sở Y tế. Có một số yêu cầu cụ thể. Có ai khác không? Chúng tôi có thể đi lên năm khuyến nghị. Rõ ràng, cái đầu tiên là cần thiết, và tôi nghĩ Địa chỉ trực tiếp câu chuyện liên quan đến việc cắt giảm và không có ngân sách dịch vụ cấp, nhưng có rất nhiều thứ tốt khác ở đây, vì vậy chúng tôi có một số phòng. Tôi thấy ủy viên hội đồng Collins, và sau đó nếu có ai khác muốn hòa mình vào, Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi nghĩ rằng cũng có Sự chồng chéo, loại phân cụm cho nhiều đóng góp của chúng tôi về vấn đề số tiền ngân sách cho luật sư thành phố và trợ lý tiền lương luật sư thành phố, cũng như tài trợ cho tiền lương trong bộ phận bầu cử được chia Loại hai và loại ba trong bản ghi nhớ mà bạn đã cung cấp. Vì vậy, chỉ cần gắn cờ đó là một thứ gì đó mà tôi nghĩ rằng có một sự suy ngẫm về sự quan tâm từ hội đồng này. Tất nhiên, bạn biết tôi hơi thiên vị, đó là một trong những khuyến nghị cá nhân của tôi là tăng lương của luật sư thành phố và trợ lý luật sư thành phố để cạnh tranh hơn với các nước láng giềng thành phố của chúng tôi và tăng ngân sách tiền lương cho một cuộc bầu cử Giám đốc của vị trí cấp độ giám đốc để thu hút các ứng cử viên cạnh tranh hơn. Nhưng với tôi, tôi nghĩ rằng có khá gần với sự đồng thuận từ các khuyến nghị cá nhân mà chúng tôi đã nhận được một vài tuần trước để đưa nó lên như một hoặc hai trong số các khuyến nghị bổ sung của chúng tôi. Tôi tò mò muốn được nghe từ các ủy viên hội đồng của tôi nếu chúng tôi muốn đặt mức lương hợp pháp và mức lương của giám đốc bầu cử về phía trước như hai khuyến nghị của chúng tôi cho thị trưởng.
[Scarpelli]: Tôi sẽ ủng hộ điều đó. Cảm ơn. Tôi xin lỗi về điều đó. Tôi sẽ ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ đó là tiếng kêu lớn nhất của chúng tôi trong ba năm qua. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã cùng nhau thúc đẩy điều đó bởi vì điều đó giúp chúng ta làm công việc của mình tốt hơn. Và có ai đó ở đây, tôi nghĩ ngay cả ai đó trung lập với các vấn đề gây tranh cãi trong thành phố nơi nó không đến từ chính quyền. Tôi nghĩ rằng nó giúp có một luật sư thành phố đến và nói, hey, đây là những gì các cộng đồng khác đã làm cho thuế chuyển nhượng. Và đây là lý do, về mặt pháp lý, tại sao X, Y và Z. Chúng ta không có điều đó. Có vẻ như chúng ta có một sự phân chia. Luật KP đã đề cập rằng họ không làm việc cho hội đồng này. Điều đó đưa ra một vấn đề gây tranh cãi khác mà mọi người liên tục tiếp tục. Cho dù chúng ta có hay không, chúng ta chỉ không biết vì chúng ta chưa thấy thực tế phá vỡ luật KP, những gì họ đã được trả trong vài năm qua. Nhưng tôi nghĩ rằng những thứ đó sẽ giúp thực sự giúp chúng ta phát triển và gặp nhau. Vì vậy, tôi nghĩ đó là quan trọng. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta cũng có thể, ông Tổng thống, nếu chúng ta có thể, số chín, cho xi măng DPW và nóng top, tôi đánh giá cao việc bạn đặt nó lên đó. Nhưng ý tôi là, ngay cả khi chúng ta có thể tiếp cận trong một hình thức chuyển động để hỏi Giám đốc DPW, Chỉ để thực hiện một phân tích về những gì nó sẽ có giá cho một đội và thiết bị. Đó là điều mà khi tôi làm điều đó, tôi phải mất ba ngày với giám đốc DPW ở Somerville và giám đốc của DPW tại Wakefield vào thời điểm đó giúp tôi có được những con số đó. Và sau đó chỉ cần cho chúng ta thấy, hãy cho chúng ta một ý tưởng về những gì chúng ta đã chi để gắn kết và làm thế nào đó là những vấn đề này Chúng tôi đã có dữ liệu và nó được trình bày và họ nói, George, những gì chúng tôi chi tiêu cho nhân viên này cộng với các lợi ích trong thiết bị chắc chắn ít hơn những gì nó sẽ có giá để liên kết 2 triệu đô la mỗi năm. Và đó là một cái nhìn dễ dàng để nói, được rồi, điều đó không hiệu quả. Nhưng điều đó cũng có thể trở lại theo cách khác và nói, Trong khi một nhóm ba người có thể làm X, Y và Z, nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ giúp chúng tôi tiến lên để đưa ra một số quyết định lớn tiến về phía trước. Tôi không thấy điều đó xảy ra trong ngân sách này, từ những gì tôi nghe, chúng ta sẽ ở đâu, nhưng có lẽ xuống dòng, chúng ta sẽ có những thứ giúp chúng ta đưa ra quyết định tài chính tốt hơn. Vì vậy, cảm ơn bạn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Chỉ cần, tôi có điều đó yêu cầu phân tích chi phí từ Ủy viên DPW về thiết bị xi măng và bồn nước nóng trong nhà và nhân sự so với chi phí liên kết hàng năm để sửa chữa vỉa hè và sửa chữa đường phố. Vâng, cảm ơn bạn, điều đó thật hoàn hảo. Ủy viên hội đồng Tseng, hay tôi đã có ủy viên hội đồng Callahan trước?
[Callahan]: Cảm ơn bạn, đó chỉ là một sự nhanh chóng, điều này chưa đi vào ủy ban như một yêu cầu mà chúng tôi đã đưa ra trong ủy ban, trong ủy ban công trình công cộng? Tôi nghĩ nó có thể đã làm. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi sẽ không tăng gấp đôi hai chuyển động cho cùng một. Tôi hoàn toàn ủng hộ, và cũng là kế hoạch năm năm cho các con đường, tôi nghĩ, cũng sẽ thông qua ủy ban đó, thay vì là một yêu cầu ngân sách. Ông Clark, bạn có tình cờ nhớ nếu một chuyển động đi qua ủy ban, ủy ban công trình công cộng không? Tôi đang tìm nó. Dù bằng cách nào chúng ta nên nhìn.
[Scarpelli]: Hoặc ra khỏi đây hoặc ra khỏi đó. Chỉ để có được nó trước mùa ngân sách, tôi nghĩ rằng chỉ là một sự hiểu biết để chúng ta biết.
[Bears]: Tôi tin rằng chúng tôi đã thảo luận về nó. Tôi không thể nhớ nếu một chuyển động được chuyển đến chính quyền. Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể đặt điều này như một chuyển động ra khỏi đây. Cảm ơn. Và có lẽ chúng ta có thể cho nó một số giấy, ông Clerk.
[Morell]: Báo cáo ủy ban này có một số giấy.
[Bears]: Phải, chúng ta có thể tách nó ra như một bài viết riêng biệt, như một tờ B không? Tuyệt vời. Và chúng ta có thể giới thiệu phản hồi cho các công trình công cộng. Cảm ơn.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Tsengng. Ừm, nếu xe của Hội đồng Bọ Cạp có thể sẽ có thể chấp nhận được. Tôi nghĩ rằng bài báo sẽ là một cơ hội tốt để hỏi DPW những gì họ nghĩ rằng sự gia tăng không phù hợp trong chi tiêu cho thị trường biển báo đường, bởi vì tôi đã nói chuyện với một số người đứng đầu bộ phận của chúng tôi và họ đã nói, Đó là điều mà họ muốn ủng hộ trong ngân sách năm nay bởi vì nó làm chậm các lần lặp lại đường bộ rất nhiều, nhưng họ đã không cho tôi một con số vững chắc để chúng tôi ủng hộ.
[Bears]: Xin lỗi, đó sẽ là một sửa đổi được yêu cầu đối với tờ B mà họ cũng bao gồm một đề xuất
[SPEAKER_02]: Tôi xin lỗi, tôi không thể gõ nhanh như vậy.
[Tseng]: Yêu cầu một số đề xuất để tăng chi tiêu trong các biển báo đường, đánh dấu và sọc.
[Bears]: Và đó là để đảm bảo không có sự chậm trễ trong việc sửa chữa đường?
[SPEAKER_04]: Làm điều đó mà không cần sự chiếm đoạt đó cho bộ phận. Hiểu rồi.
[Leming]: Thủ tướng Leibnig. Cảm ơn. Đây chỉ là hỏi nếu có ai biết thông tin này. Vì vậy, tôi nhớ khi tôi hỏi về một vài trong số các vị trí này vài tháng trước, cụ thể là mức lương tăng lương mà tôi nhận được là họ cần phải thực hiện một nghiên cứu để tìm ra mức lương tăng lên. Và tôi biết điều đó. Điều đó đã được đưa ra cho Giám đốc Phát triển Kinh tế cụ thể, nhưng vị trí đó cuối cùng đã được thuê. Tôi chỉ tò mò, có bất kỳ vị trí nào trong số này vẫn còn trong bất kỳ nghiên cứu nào để tìm ra chính xác mức tăng lương nên là gì, như luật sư thành phố nói riêng, hay điều đó trôi nổi ở cấp độ nhân viên vào thời điểm này?
[Bears]: Tôi tin rằng họ cũng đang được nghiên cứu, và tôi không biết dòng thời gian khi chúng tôi sẽ nhận được nghiên cứu đó. Vì vậy, tất cả, luật sư thành phố, mọi thứ vẫn đang được nghiên cứu. Sự hiểu biết của tôi là tất cả mọi thứ, mọi vị trí ở phía thành phố đang trải qua một nghiên cứu phân loại và bồi thường của Trung tâm Call-In, và chúng tôi chưa nhận được dòng thời gian khi điều đó sẽ được gửi để cập nhật sắc lệnh CAF, phải không? Cảm ơn. Vì vậy, và đó đang diễn ra một thời gian. Tôi biết rằng nhân viên có một, Nhân viên bên thành phố đã có các cuộc phỏng vấn với đại diện trung tâm thị trấn vào mùa thu năm ngoái. Điều đó có đúng với bạn không?
[SPEAKER_02]: Vâng.
[Bears]: Vì vậy, đó là một quá trình khá dài và chúng tôi đã không được cung cấp một dòng thời gian rõ ràng. Và nó đã được sử dụng để biện minh cho việc không di chuyển trên những điều nhất định. Vì vậy, tôi có chính xác ngay bây giờ, chúng tôi có bài báo B liên quan đến một số chi phí DPW. Sau đó, chúng tôi có khuyến nghị cho ngân sách dịch vụ cấp. Chúng tôi có một khuyến nghị để tăng số tiền ngân sách cho luật sư thành phố và trợ lý luật sư thành phố. Chúng ta có muốn nhận được cụ thể hơn không? Tôi biết ủy viên hội đồng Tseng bạn đã có một mục của bộ y tế. Bạn có muốn nhận được cụ thể hơn về điều đó?
[Tseng]: Chúng tôi có thể liệt kê các vị trí. Vì vậy, về cơ bản, những gì tôi đã nghĩ là các vị trí phòng ngừa và tiếp cận cộng đồng.
[Bears]: Và bạn có nghĩ rằng điều đó bị bắt bởi việc ngăn chặn việc cắt giảm các vị trí được tài trợ không?
[Tseng]: Đúng.
[Bears]: Vâng. Được rồi. Vì vậy, chúng tôi vẫn có một số phòng ở đây. Cá nhân, tôi muốn thấy một cái gì đó bao gồm xung quanh Tiền hạt giống như là một phần của ngân sách hoặc từ tiền mặt miễn phí để tạo ra một kế hoạch rõ ràng để cập nhật các hệ thống phần mềm tài chính và bảng lương của thành phố. Tôi nghĩ đó là một vấn đề lớn.
[Tseng]: Tôi rất vui khi được di chuyển trên nó, đặc biệt là vì tôi cũng đã đưa nó lên. Tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải đưa vào các bước dài hạn để chúng ta Bạn biết đấy, phát triển tài chính của chúng tôi và có thể xử lý tài chính của chúng tôi tốt hơn. Và vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý. Đó là ưu tiên của chúng ta. Tuyệt vời. Ủy viên hội đồng Collins.
[Collins]: Chỉ cần thêm ghi chú của tôi về sự đồng ý, tôi cũng sẽ hỗ trợ đưa nó về phía trước như một khuyến nghị tại thời điểm này. Tôi nghĩ rằng hội đồng này đã lên tiếng trước về Bạn biết đấy, có bao nhiêu vấn đề khác chạm đến và làm trầm trọng thêm phía thành phố về mặt nhân sự và chức năng của bộ phận? Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, thời gian để bắt đầu ủng hộ sự tiến bộ hướng tới một giải pháp càng sớm càng tốt.
[Bears]: Vâng, nó dường như là nguồn gốc của nhiều sự ngờ vực và bất đồng khác của chúng tôi.
[Scarpelli]: Tôi có thể, ông Tổng thống. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Và đây là nơi tôi có một chút bối rối vì đó là các chức năng Khi bạn nghe một số vấn đề với bộ phận tài chính, phần mềm, có thực sự là vậy không? Tôi nghĩ rằng điều đó thực sự chưa được xác định. Bởi vì một số thông tin chúng tôi nhận được từ giám đốc tài chính trước đó, thông tin là cùng một phần mềm đang được sử dụng. Tôi muốn giới thiệu rằng có thể nhận được nhiều nhân viên hơn Và tiến về phía trước, bởi vì tôi muốn thấy một phân tích chi phí để xem những gì sẽ mất nếu đó là một hệ thống phần mềm trị giá 80.000 đô la mà chúng tôi phải trả tiền hàng năm, mua một lần và sau đó trả tiền hàng năm, so với việc thuê một trợ lý trong bộ phận tài chính. Thật thú vị khi xem những gì sẽ trông như thế nào. Tôi chỉ, bạn biết đấy, rất nhiều trong số đó, rất nhiều câu hỏi tài chính mà chúng tôi có, tôi nghĩ rằng trở lại không được truyền đạt, không minh bạch. Ừm, tôi không, tôi không thực sự tin tưởng chính quyền khi họ nói đó là hệ thống phần mềm được cổ xưa vì bộ phận tài chính làm việc khi bắt đầu nhiệm kỳ của bạn, ông Chủ tịch, ông, Chủ tịch, Vào đầu thời gian của tôi tại hội đồng, chúng tôi đã được cập nhật và chúng tôi đã được thông báo. Và những mảnh đó đã được đặt tại chỗ để đảm bảo rằng, ví dụ, trả tiền retro. Hệ thống đó đã được áp dụng khi các hợp đồng được phê chuẩn nhiều năm trước đã làm công việc để đảm bảo rằng nhân viên của chúng tôi đã được trao Trả tiền retro và thời gian hợp lý. Vì vậy, tôi, một lần nữa, tôi chỉ, tôi, tôi không muốn trở thành người bi quan. Tôi không muốn trở thành,,, cái này,, bạn biết, người, tiếng còi mỗi lần, nhưng tôi, tôi không muốn chúng tôi ném tiền tốt sau khi nó có thể là thứ mà nó chỉ là quản lý chứ không phải hệ thống.
[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Tseng]: Ủy viên hội đồng Hsuang. Tôi tin rằng ủy ban cuối cùng của toàn bộ, bạn đã có một lời giải thích thực sự tốt cho chính xác những gì chúng tôi đang tìm kiếm về phần mềm tài chính. Tôi nghĩ rằng những gì ủy viên hội đồng Scarpelli có thể đề cập đến là một chút khác biệt với những gì chúng tôi đã đề cập. Và tôi đã tự hỏi liệu, ý tôi là, bạn đã giải thích nó tốt nhất. Tôi đã tự hỏi nếu bạn có thể giải thích nó một lần nữa cho hội đồng.
[Bears]: Chắc chắn. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng có cả hai và ở đây, và tôi nghĩ rằng tốt để cập nhật điều này để trở thành một câu hỏi cả và loại câu hỏi. Sự hiểu biết của tôi là có nhiều hệ thống gặp khó khăn khi nói chuyện với nhau và đòi hỏi rất nhiều công việc để đảm bảo không có tính toán gấp đôi và những thứ thuộc về bản chất đó. Chúng tôi đã phải chịu đựng điều đó với tài chính 20 Thảo luận trước ARPA, các trường học có một ví dụ khác về việc nó giống như, ồ, chúng ta bị thâm hụt 2,5 triệu, nhưng sau đó, nó giống như, khi chúng ta đi qua, chúng ta nhìn vào việc đếm gấp đôi, chúng ta nhìn vào việc đảm bảo mọi thứ đều ở đúng tài khoản, không phải là 2,5 triệu, là 216.000, phải không? Vì vậy, chúng tôi có những vấn đề này trong đó có thể là chuyên môn của nhân viên trước đây hoặc những lý do mà những vấn đề không phải là những vấn đề trong quá khứ, có thể họ hiểu phần mềm tốt hơn, Và có lẽ đã ở đây khi họ thiết lập, đưa phần mềm đó vào vị trí. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó có thể là cả hai, và cá nhân tôi rất vui, tôi rất hạnh phúc, tôi nghĩ rằng tôi đã có nó ở đây. Nghiên cứu hoặc tham khảo ý kiến và xem xét của bộ phận tài chính, nâng cấp phần mềm, hoặc đây là ủy viên hội đồng Collins, tùy chọn nâng cấp phần mềm và các kịch bản triển khai phát triển. Điều này cũng nói về việc mở rộng ngân sách nhân sự, bởi vì có lẽ đó là một nút cổ chai ở phía nhân sự của việc chỉ xem xét các báo cáo một cách kịp thời. Thật tuyệt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có thể ném nó vào.
[Tseng]: Đánh giá cao điều đó.
[Bears]: Cảm ơn. Các vấn đề giao tiếp là gấp đôi. Đó là vấn đề giao tiếp giữa mọi người và dường như cũng là vấn đề giao tiếp giữa các hệ thống.
[Tseng]: Tôi đánh giá cao điều đó, cảm ơn bạn. Và tôi nghĩ rằng vì tôi phải thực hiện chuyển động, tôi cũng rất vui khi sửa đổi nó.
[SPEAKER_05]: Được rồi. Để bao gồm nhân sự. Tuyệt vời.
[Bears]: Tôi đang viết chúng ra và tôi sẽ gửi chúng cho bạn. Vì vậy, tôi có ba điều. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Chủ tịch Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi đánh giá cao sự trao đổi này xung quanh bộ phận tài chính. Neil Yu, tôi sẽ thứ hai chuyển động. Và tôi đồng ý với tất cả những gì đã được nêu. Tôi nghĩ rằng, bạn biết, rõ ràng nó không phải là cái này hay cái khác. Tôi nghĩ là một thành viên của Ủy ban Tài chính và Quản trị và trong quá khứ, chúng tôi đã có nhiều, tôi nghĩ, Rất tiết lộ các cuộc trò chuyện với Giám đốc Tài chính hiện tại về cách thức mà phần mềm thực sự là một vấn đề ngay bây giờ. Và tất nhiên, tôi nghĩ rằng rất rõ ràng rằng nhân viên cũng là một vấn đề và hai người khác làm trầm trọng thêm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các cụm từ chúng tôi đã làm việc để đạt được sự cân bằng đúng đắn của việc thừa nhận cả hai. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng Collins. Vì vậy, chúng tôi có ba cái mà tôi có thể đọc lại bây giờ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta phải vượt ra ngoài ba. Đây là những vấn đề khá lớn xung quanh ngân sách. Tôi nghĩ rằng họ đã đánh những gì mà nhiều người trong chúng ta quan tâm. Tôi sẽ nhanh chóng xem qua những gì chúng ta có ở đây. Tôi nghĩ rằng rất nhiều trong số này có giá trị, và một lần nữa, tất cả chúng sẽ đi lên. Nhưng có điều gì khác mà bất cứ ai khác muốn bao gồm ngoài ba khuyến nghị chính mà chúng tôi có trước khi tôi đọc lại chúng không? Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Trước khi bạn đọc lại chúng, tôi chỉ muốn lưu ý sự hỗ trợ của tôi để giữ danh sách các đề xuất của chúng tôi ngắn và ngọt ngào trong năm nay. Và đó là loại đi ngược lại bản năng của riêng tôi. Tôi nhớ năm đầu tiên của tôi trong hội đồng, danh sách mong muốn mà tôi đã gửi cho ủy ban đầu tiên của chúng tôi về toàn bộ chủ đề này đã được lên tới hàng trăm triệu đô la và ý tưởng về cách làm Thành phố có nhiều chức năng hơn và lên bờ tất cả các bộ phận quan trọng của chúng tôi. Vì vậy, tôi vô cùng bị ép buộc và thông cảm với tất cả các khuyến nghị khác mà tôi cũng đã gửi hai tuần trước và đồng ý với tất cả mọi thứ đã được gửi bởi các ủy viên hội đồng của tôi. Đồng thời, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ biết rằng đây sẽ là một mùa ngân sách khó khăn sau một vài mùa ngân sách khó khăn. Tôi nghĩ rằng có một sức mạnh xuất phát từ việc có một danh sách rất ngắn gọn và nói rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đã thực hiện công việc khó khăn và chúng tôi đã thực sự xem xét Những gì cần phải có trong danh sách ngắn những điều mà chúng ta không thể đi mà không có trong chu kỳ ngân sách này, mặc dù chúng ta biết nó sẽ là một khó khăn. Và điều tôi đánh giá cao về nhóm ba người mà chúng tôi đã kết hợp là với tôi, đó là về dịch vụ cấp độ, Và tôi nghĩ trong vài năm qua, chúng tôi đã có nhiều cuộc thảo luận công khai quan trọng về sự khác biệt giữa dịch vụ cấp độ và tài trợ cấp. Và những gì người dân và nhân viên thành phố xứng đáng là dịch vụ bình đẳng, không phải cấp độ tài trợ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng danh sách này ưu tiên điều đó. Và tôi nghĩ rằng nó là trung tâm của việc truyền tải nhân sự và tài trợ cần phải xảy ra để chúng ta có thể Ngừng thoái lui trong một số phòng ban và bắt đầu tiến về phía trước. Bạn biết đấy, tôi nghĩ ở đây trong Hội đồng thành phố, chúng tôi thấy rằng nhiều nhất với bộ phận pháp lý, hoặc thiếu nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một vài khuyến nghị mà chúng tôi đã kết hợp với nhau cho đến nay Những gì chúng ta thực sự cần phải thấy để có chức năng như một cơ thể và chức năng như một thành phố. Tất nhiên, nếu các ủy viên hội đồng khác có khuyến nghị về những điều mà họ cần có trong danh sách ngắn, tôi chắc chắn tôi sẽ tìm thấy những ý tưởng đó hấp dẫn, nhưng tôi chỉ muốn lưu ý vận động cho một danh sách ngắn, chặt chẽ trong năm nay. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chủ đề này trước khi tôi đọc lại các chuyển động? Không thấy ai, chúng tôi có chuyển động chính của Ủy viên Hội đồng Tseng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins, được sửa đổi bởi các ủy viên hội đồng Scarpelli và Callahan cho các khuyến nghị ngân sách năm tài chính 25 của Hội đồng. Khuyến nghị đầu tiên về ngân sách dịch vụ bình đẳng cho Thành phố Medford, bao gồm đáp ứng khuyến nghị tài trợ cho các trường công lập Medford của Ủy ban Trường Medford, Thư viện công cộng Medford Khuyến nghị của các ủy viên thư viện và duy trì tất cả các vị trí thành phố được tài trợ tại mọi bộ phận trong mọi bộ phận Với sự thừa nhận rằng hầu hết các vị trí được tài trợ hiện đang tồn tại trong Hội đồng Y tế, Văn phòng Kế hoạch, Phát triển, Tính bền vững, và Văn phòng Kế hoạch và Tiếp cận, hoặc xin lỗi, Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận. Khuyến nghị thứ hai là tăng số tiền ngân sách cho mức lương luật sư thành phố lên 49.871 đô la mỗi năm và trợ lý tiền lương luật sư thành phố lên 37.178 đô la mỗi năm để duy trì khả năng cạnh tranh với các cộng đồng lân cận. Và thứ ba là một khuyến nghị rằng chính quyền tiền phù hợp với tiền hạt giống như một phần của ngân sách tài chính 25 hoặc từ dự trữ tiền mặt miễn phí để phát triển một kế hoạch và dòng thời gian rõ ràng để cập nhật phần mềm tài chính thành phố và hệ thống lương hoặc thuê thêm nhân viên để tăng tốc độ kịp thời của các bản cập nhật báo cáo tài chính, tính toán thanh toán hồi tố và cập nhật tài chính và tài chính. Và sau đó, có một tờ B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi yêu cầu phân tích chi phí từ các tài khoản của Ủy ban DPW và đề xuất Đối với biển báo đường, đánh dấu và dải để tăng tốc sửa chữa đường. Làm thế nào họ nghe? Tuyệt vời. Chúng tôi sẽ lấy tờ B đầu tiên trên tờ B giấy B của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Như được sửa đổi bởi ủy viên hội đồng Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định và không có tiêu cực. Giấy đi qua và được gọi là thị trưởng. Về chuyển động chính của ủy viên hội đồng Tseng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Collins, được sửa đổi bởi các ủy viên hội đồng Callaghan và Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.
[Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.
[Bears]: Đúng. Chuyển động tiêu cực vượt qua và tôi sẽ đảm bảo rằng điều đó đến thị trưởng dưới một số tiêu đề thư của Hội đồng. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về ngân sách trước khi chúng tôi chuyển sang cuộc họp định kỳ của chúng tôi?
[Scarpelli]: Báo cáo chuyển động cho thị trưởng. Xin cho Thị trưởng.
[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để báo cáo bài báo ra khỏi ủy ban cho thị trưởng. Và chúng ta có thể thêm một hoãn lại không? Và hoãn lại. Được biệt phái bởi Ủy viên Tseng. Bạn nói to ra. Tôi không nghe thấy Ủy viên Callahan. Tôi rất nghiêm túc, với tư cách là chủ tịch, ở đây với Zoom và máy tính, một thứ hai bằng lời nói là rất quan trọng. Tôi đã bỏ lỡ toàn bộ chuyển động vì không có cuộc họp cuối cùng thứ hai bằng lời nói. Vì vậy, theo chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Tseng, ông Clerk, vui lòng gọi cho cuộn.
[Morell]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.