[Bears]: 2024 년 3 월 19 일 전체위원회. 서기 씨, 그 역할을 부르십시오.
[Morell]: 대통령. 대통령. 대통령. 대통령. 대통령.
[Collins]: 대통령.
[Morell]: 7 대 대통령 선물 참석 한 회의는 회의를 명령하라는 부름을 받았다.
[Bears]: 오후 6시에 Medford City Council의 회의가있을 것입니다. 시의회 챔버, 2 층, Medford City Hall, 85 George P. Hassett Drive, Medford, MA, Zoom. 서면 의견을 제출하려면 Medford-Ma.gov의 Ahertabese에게 이메일을 보내주십시오. 행동 및 토론 항목 24-045, 2025 회계 연도의 연간 예산 프로세스에 관한 베어스 대통령의 결의안이 제공합니다. Medford City Council에 의해 시의회 회장이 시의원이시 의원에게 개별 예산 권장 사항을 제출하는 것이시의 서기에게 제출하는 것을 해결하는 것이 해결되었다. 2024 년 3 월 1 일 금요일까지, 전체 예산 조례에 포함 된 일정에 따라 시의회와시 행정부는 25 회 회계 예산에 대한 다음 예산 일정을 따를 것입니다. 3 월 1 일까지 시의원들은 개별 예산 권장 사항을 제출합니다. 3 월 22 일 금요일까지 시의회는 시장에 집단 예산 권고를 제출합니다. 4 월 15 일부터 5 월 15 일까지 시의회는 부서장과 예비 예산 회의를 개최합니다. 그리고 5 월 31 일 금요일, 시장은 포괄적 인 예산 제안서를 시의회에 제출할 것입니다. 예산 조례의 일부는 우리가 여기에서 겪고있는 프로세스,이 새로운 예산 프로세스를 더욱 설명하기 위해,이 권장 사항을 시장에 제출 한 후에는 포괄적 인 예산 제안을 발표하기 전에 서면으로 답변을 얻을 것입니다. 또한 예비 예산 회의를 개최 할 때는 전년도에 대한 연간 운영 예산, 다가오는 회계 연도에 대한 부서 예산 예산 요청을 받고 다가오는 해에 새로운 직원 및 프로그램 또는 서비스를 요청했습니다. 그리고 우리는 또한 한동안 원하는 것에 대해 이야기하고있는 실제 서류에 예산을 가져와야합니다. 따라서 우리는 예비 예산 회의에 앞서이 모든 것을 가질 것입니다. 4 월에 시작될 예정이며, 저는 그 회의를 위해 며칠을 막기 위해 행정부와 협력하고 있습니다. 우리는 4 월 날짜가 있고, 5 월 날짜가있을 것입니다. 그들은 주로 수요일 오후 6시입니다. 도매위원회. 그래서 우리는 올해 예산으로 토요일 회의를 피할 수 있습니다. 우리는 할 수 없습니다. 약속이 없습니다. 우리가 3 월 6 일에 전체위원회에서 이야기 한 것들 중 하나는 제출하는 것이 었습니다. 우리는 제출 한 권장 사항에 대해 이야기했습니다.이 권고는 협의회로 돌아와서 회의 포털에서 이용할 수있는 모든 권장 사항입니다. 나는 그것들을 네 가지 범주에 넣었습니다. 하나는 예산 삭감을 방지하는 것이 었습니다. 두 번째 범주는 직원 및 인사 비용의 증가였습니다. 세 번째는 비 스태핑 및 일반 비용의 증가였습니다. 그리고 네 번째는 일회성 비용과 추가 연구를위한 항목이었습니다. 또한 하나의 문서에 우리의 모든 권장 사항이 포함되었습니다. 나는 대부분 편집되지 않은 것입니다. 그의 메모 형식으로 와서 총알 포인트를 만들었 기 때문에 Tseng 카운슬러에게 편집을했을 수도 있습니다. 나는 그들이 당신의 의도가 무엇인지 만족시키기를 바랍니다. 감사합니다. 이 시점에서 오늘 밤 회의의 목표는 시의회의 집단 권고에 관한위원회에서 무언가를 시장에보고하는 것입니다. 우리는 또한 모든 사람의 개별 권장 사항이있는이 문서를 첨부 할 것입니다. 카운슬러는 내가 당신의 각서를 첨부하기를 원한다면, 나는 그것을 첨부하게되어 기쁩니다. 그러나 당신은 그것에 많은 일을했습니다. 그것에 잉크 서명이 있습니다. 명제. 명제. 명제. 애플리케이션. 개정. 헌법 개정. 이 시점에서 이것은 처음입니다. 우리 가이 일을 처음으로 한 것은 아니지만, 우리가 이런 종류의 타임 라인 에서이 작업을 처음으로 한 것은 이번이 처음입니다. 작년에 우리는 예산에 포함시키기 위해 시장에 5 개의 권고안을 보냈으며, 이는 우리 모두가 우리의 최우선 과제라고 총체적으로 결정한 합리적인 종류의 것으로 보였습니다. 우리는 올해 비슷하거나 다른 일을 할 수 있지만,이 커플, 2, 3 페이지 목록을 매우 분명한 것으로 연마하는 데 많은 가치가 있다고 생각합니다. 이 예산에 대한 협의회의 소원. 그리고 나는 그것을 그대로 두었습니다. 우리의 길을 안내하기 위해 협의회 의원들에게 그것을 열겠습니다.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 감사합니다. 수집하는 모든 노력을 기울여서 감사하고 싶었습니다. 그리고 우리의 개별 권장 사항을 재정렬합니다. 나는 우리가 많이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 한 곳에서 모든 것을 보는 것이 정말 도움이됩니다. 내 일반적인 생각 중 하나는 그래서 Community Liaisons 프로그램과 같이 제가 요구하는 것들 중 일부는 다른 협의회가 모두 요구하는 것들 중 일부가 보건 부서의 범위에 속합니다. 그래서 나는 우리가 그 큰 범주로 그것을 더 붕괴시킬 수 있다고 생각하고,이 부서의 삭감을 막은 다음 괄호와 같이 우리가 언급하고있는 위치와 마찬가지로 주목할 것입니다.
[Bears]: 카운슬러는 보건부 보건국에 대한 보건부 또는 일반 권고를 말합니다. 콜린스 부사장 콜린스 카운슬러
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 모든 사람의 추천에 대해 다시 동료들에게 감사합니다. 주제에 관한 전체위원회 에서이 토론을 시작하는 것이 좋았습니다. 우리 모두의 편집 된 권장 사항을 살펴보면 나는 이것을 통합하기위한 명확한 길이 있고, 예산 삭감을 예방하는 것 중 하나를 살펴 보는 것도 있다고 생각합니다. 이 제안 그룹을 특성화하는 다른 방법은 수준 서비스를 유지하는 것입니다. 학교 부서 내에서 보건위원회 내에서 Tseng 카운슬러가 방금 지적한 도서관 내에서 언급했습니다. 그리고 이것은 또한 현재 보건위원회 내에서 자금을 조달하고, 봉사 활동 예방 사무소 및 계획, 개발 및 지속 가능성 부서 내에서 자금을 조달하는 직책 손실을 막는이 공유 우선 순위를 특징으로한다고 생각합니다. 그리고 나는 우리의 모든 것을 믿습니다 기부금, 우리 대부분은 어떤 식 으로든 학교의 예산 요청을 충족시키고, 도서관 예산 요청을 충족시키고, 보건위원회, 예방 및 봉사 활동실, 계획 부서 내에서 어떤 직책을 삭감하지 않거나, 특히 운영 예산에 해당 직책을 맞출 수있는 방법을 찾거나 다른 보조금 기금으로 전환 할 수있는 방법을 찾는 경우에도 기부금을 표명했습니다. 그래서 나는 합의가 있다고 믿습니다. 카테고리 1의 번호가 매겨진 모든 포인트 주변에서, 나는 학교, 도서관, 보건위원회 및 계획 부서의 유지 수준 서비스로 통합 될 수 있다고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 물론, 그게 운동인가요, 콜린스 카운슬러?
[Collins]: 예.
[Bears]: 콜린스 카운슬러의 움직임에 대해서는 아직 반복해야합니까? 서기를 위해 반복 해 주시겠습니까?
[Collins]: 물론, 나는 그것을 즉흥적으로 할 것이다. 동의는 카테고리 1의 모든 총알 포인트를 학교의 수준 서비스를 유지하기 위해 권장 사항으로 통합하는 것입니다. 현재 보조금 자금 지원 직책을 유지하는 것을 포함하여 도서관, 보건위원회, 예방 및 봉사 활동. 그리고 Mr. Clerk, 나는 당신에게 그것을 이메일로 보낼 수 있습니다.
[Morell]: 콜린스 부통령은 현재 보조금 지원 직책을 포함하여 학교, 도서관, 보건위원회, 예방 및 봉사 활동 및 PBS 부서의 수준 서비스를 유지하기 위해 카테고리 1의 모든 총알 포인트를 권장 사항으로 통합하기 위해 이동합니다.
[Scarpelli]: 내가 할 수 있다면, 대통령.
[Bears]: 물론, 우리는 Collins 카운슬러의 동의를 가지고 있으며, Tseng 카운슬러, 토론 카운슬러 Scarpelli가 두 번째로 동의했습니다.
[Scarpelli]: 이것이 우리가가는 방식이라면, 나는 모든 현실에서 이와 같은 종이를 내놓기 위해 DPW, Fire, Police와 같은 커뮤니티의 다른 부서처럼 제시되기를 원하지 않습니다. 그래서 나는 우리가 그 도시 부서를 그 목록에 추가 할 것입니다. 그것이 우리가 그것을 분해 할 방법이라면. 알다시피, 콜린스 부통령으로서 읽는 무언가의 광학은 앞으로 나아가고 싶어합니다. 동의하지 않지만 우리는 시간이 올 때 끔찍한 예산 문제에 도달 할 것입니다. 나는 인식이 나가기를 원하지 않습니다. 글쎄, 우리는이 예산을 유지하고 싶지만, 시의회가 경찰의 삭감을지지하거나 화재를 줄이거 나 DPW를 삭감하지 않을 것이라는 것은 괜찮습니다. 그래서 저는 다른 도시 부서에서 비서 직원이든, 베테랑 서비스이든 상관없이 생각합니다. 그래서 나는 그렇게 말함으로써 그것을 말하면, 그것은 메시지가 무엇인지에 대한 미끄러운 경사를 위해 열립니다. 그리고 우리는 모든 도시 단체 및 학교 단체와 자금을 지원 받고 싶습니다.
[Bears]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 콜린스 카운슬러, 그게 새로운 손이나 오래된 손입니까?
[Collins]: 새로운 손입니다.
[Bears]: 콜린스 카운슬러와 카운슬러 Tseng.
[Collins]: 감사합니다. 나는 단지 카운슬러 Scarpelli의 요점이 잘 찍힌다고 생각하기 위해 빨리 응답하고 싶었고, 그것이 생각합니다. 평소와 같이, 여기서 도전적인 바늘이 여기에 도전적인 바늘이 여기에서, 물론, 나는 그것이 전송하는 것이 전혀 메시지가 아니라고 생각합니다. Scarpelli 카운슬러는 절대적으로 옳습니다. 그게, 당신은 알다시피, 나는 그것이이 평의회가 보내고 싶어한다는 메시지가 아니라고 말하지 않기를 바랍니다. 그러나 불행히도, 우리는이 어려운 위치에 있습니다. 삭감이 어딘가에 제안 될 가능성이 있음을 아는 것입니다. 그리고 나는 의회가 궁극적으로 시장에 반대하는 투표, 특정 부서 나 직위가 이 협의회가 그들이 결정할 것이라고 결정하는 것은 강조됩니다. 이 경우, 많은 사람들이 학교 부서와 도서관 부서에 대해 언급했다고 생각합니다. 종종 삭감이 제안되는 곳이기 때문에 레벨 서비스가 자금을 지원받지 못하는 곳입니다. 나는 단지 나 자신을 위해서만 말하기 때문에 내 메모에 우선 순위를 정한다는 것을 알고 있습니다. 그래서 생각합니다 이 협의회의 토론 포인트는 우리가 일반적으로 가장 취약하다는 것을 알고있는 부서에 대한 권장 사항을 목표로하는 방법입니다. 물론, 우리는 동시에 도시 전역에 레벨 서비스를 옹호 할 것이라고 말합니다. 그래서 저는 카운슬러 Scartelli에 동의한다고 말하고 싶었습니다.
[Bears]: 나는 사간 의원이 말한 후 칼라 한 의원에게 갈 것입니다. 하나는 우리가 이야기하는 것입니다 독립 단체, 독립 통치 기관, 공립학교 학교위원회, 도서관의 도서관 관리위원회의 권고. 그들은 도시 부서에서 발생하는 것과는 다른 방식으로 예산을 추천합니다. 그리고 우리는 건강 예방 및 계획에 많은 ARPA 보조금 지원 직책이 있음을 강조하고 있습니다. 그리고 세 번째 작품은 모두 보조금 자금 지원 위치라고 생각합니다. 따라서 경찰이나 화재 또는 DPW에 보조금이 지원하는 직책이 있으면 나는 경찰에 하나가있을 수 있고, DPW에 하나가있을 수 있으며, 나는 화재가 확실하지 않다. 그래서 우리 가이 문구를 그 라인을 따라 더 많이 조정하고, 학교위원회의 권고, Medford 공립학교 학교위원회의 예산 요청, Medford Public Library의 도서관 관리위원회 및 예산 요청 및 ARPA 보조금 자금 지원 직책을 삭감하지 마십시오. 특히 대부분의 직책은 건강 예방 및 계획, 개발, 지속 가능성에 중점을두고 있으며 모든 도시 부서가 있습니다. 그리고이 과정을 통해 우리는 실제로 의회에서 처음으로 생각할 것입니다. 우리는 실제로 무엇을 볼 수있을 것입니다. 족장은 커미셔너가 요청한 내용을 요청 했으므로 흥미로울 것입니다. 일반적으로 우리는 학교위원회와 도서관이 독립하기 때문에 요청한 것을 얻습니다. 나는 Tseng 평의원과 Callahan 의원에게 가야합니다.
[Tseng]: 나는 당신이 기본적으로, 내가 말할 내용이 당신이 방금 말한 것과 유사하다고 생각합니다. 지난 2 년 동안 우리 가이 일을 해왔 던 특별한 관심을 기울이고 싶다고 생각합니다. 우리는 특히 학교와 도서관을 꺼내 었으며, 한 부서에 다른 부서를 다른 부서에 할당하거나 다른 사람을 남겨 두는 것이 분명하다고 생각합니다. 그래서 나는 그녀가 왔던 콜린스 카운슬러가 우리가 과거의 연습에서 한 일을 따르고 있다고 생각합니다. 그러나 나는 그것에 약간의 뉘앙스와 그것이 어떻게 분해되는지 생각합니다. 그리고 나는 제안 된 수정안이 많은 의미가 있다고 생각합니다. 켈리 카운슬러.
[Callahan]: 그 제안이 통과되면 아마도 내 요점이 멍청해질 것입니다. 그러나 나는 상대적으로 새로운 카운슬러로서 이해해야 할 것입니다. 분명히 메트로 공립학교는 자금 조달 측면에서 가장 큰 부서입니다. 그러나 웹 사이트에 수십 개의 부서가 나열되어 있습니다. 그리고 나는 각 예산의 규모를 보여주는 차트를 찾고 있습니다. 그래서 우리는 같은 것을 이해하고 있습니다. 알겠습니다.이 중 20 개는 너무 작아서 그렇지 않습니다. 걱정스럽고 그들에 대해 걱정, 그러나 나는 그곳에서 약간의 연구를 할 것입니다. 그리고 나는 그것을 보조금 자금을 조달하기 위해 재구성하는 것이 아마도 좋은 것이라고 생각합니다.
[Bears]: 엄청난.
[SPEAKER_02]: 아, 그래요.
[Scarpelli]: 여론 법원은 버리고 말할 것입니다. 여기서 우리는 다시 갈 것입니다. 시의회는 X, Y 및 Z를하기를 원하지 않습니다. 따라서 그런 식으로 표현되면이 직책을 잃고 싶지 않기 때문에 볼륨을 말하는 것 같습니다. 페니의 입장을 잃는 것에 대한 두려움. 나는 우리가 페니를 잃었다는 것을 알고 있지만, 페니의 입장을 잃는 것은 특히 약물 예방과 인식을 위해 행한 일에서 우리 지역 사회에 큰 손실이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 감사합니다.
[Bears]: 동의했다. 나는이 변화를 기록하려고 노력할 것이다. 우리가 다른 추천으로 이사하고 싶다면 이것이 첫 번째 권장 사항이 될 것이라면, 한 번은 모든 사람의 말을 작성한 내용을 다시 읽을 것입니다.
[Scarpelli]: 그래서 내가 할 수 있다면, 대통령, 나는 당신이 한 열심히 일을 볼 수 있지만, 우리가 만나는 일을 볼 수 있지만, 우리는 여전히 부서 회의를 가질 것이며 그들은 개방적이고 정직한 토론이 될 것입니다. 부서장과 함께?
[Bears]: 나는 더 개방적이고 정직하기를 바라고 있습니다. 나는 그렇게 희망한다. 최종 예산을 얻기 전에 시작한다고 생각하기 때문입니다. 그리고 우리는 부서의 요청을받을 것이라는 조례를 제시했습니다. 이제 부서가 요청하기 전에 요청을 조정하는 경우 통제 할 수 없습니다.
[Scarpelli]: 그러나 그것은 나의 희망입니다. 그리고 지난 몇 년이 아니라 과거에 4 ~ 5 년으로 거슬러 올라가면, 우리는 국가 주 재무 이사로부터 업데이트를 받고 기후가 어떻게 보이는지, 그리고 우리의 자금이 주에서 어떻게 보일지 알게 될 것입니다. 그래서 시장이 당신과 이야기했는지 모르겠습니다. 우리가 가까워 질 때 우리에게 약간의 명확성을 제공합니다. 내가 말했듯이, 당신이 듣는 것은 다른 커뮤니티입니다. 그들은 이미 주에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 그들의 지역 사회가 자금 조달을 위해 무엇을 찾고 있는지에 대한 어떤 종류의 이해를 받았습니다. 그리고 그것은 너무 유망 해 보이지 않습니다. 그래서 우리가 앞으로 나아갈 때 우리의 구성 요소를 준비하는 데 도움이 될 수있는 정보를 얻을 수 있을지 궁금합니다.
[Bears]: 예, 전에는 그 중 일부가 어떤 수준의 세부 사항이 될지 전혀 모릅니다. 체리 시트는 주정부 행정부와 금융에서 나왔으며 기본적으로 레벨 펀드 체리 시트입니다. 주 원조의 경우, 예, 우리는 수익 업데이트와 실제 업데이트 예산을 최초의 첫 번째 회의의 일부로받을 것입니다. 예, 그게 의도입니다. 그것은 모두에게 도움이 될 것입니다. 훌륭합니다. 그리고 저는 회의 전에 문서를 받기를 바라고 있습니다. 감사합니다. 그리고 Q3은 31 일에 끝나기 때문에 아마도 2/4에 불과한 것을 얻을 것입니다. 아마도 그 회의를 위해 3/4을 얻을 것입니다.
[Morell]: 그렇게 생각해요.
[Bears]: 좋을 것입니다. 동의했다. 그래서 우리는 첫 번째 권장 사항을 가지고 있으며, 1 분 안에 다시 읽을 것입니다. 나는 단지 수준의 서비스 예산에 대한 문구를 얻고 특정 요청을 충족시키고 특정 삭감을 방지하고 싶습니다. Tseng 카운슬러는 보건부를 높였습니다. 특정 요청이 있습니다. 다른 사람? 우리는 최대 5 개의 권장 사항을 올릴 수 있습니다. 분명히, 첫 번째는 가난하다고 생각합니다 삭감에 대한 이야기와 수준의 서비스 예산이없는 이야기를 직접 다루지 만 여기에는 다른 좋은 것들이 많았으므로 우리는 약간의 공간이있었습니다. 나는 콜린스 카운슬러를 본다. 그리고 다른 사람이 차임을 원한다면 콜린스 카운슬러.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 나는 또한 상당하다고 생각합니다 도시 변호사 및 보조 도시 변호사 급여에 대한 예산 금액 문제에 대한 많은 기여에 대한 중복, 일종의 클러스터링, 그리고 나서 분할 된 선거 부서 내 급여 자금 지원 당신이 제공 한 메모의 카테고리 2와 카테고리 3. 그래서 다시이 협의회에서 관심의 여지가 있다고 생각하는 것으로 다시 한 번 표시합니다. 물론 당신은 물론 약간의 편견이 있다는 것을 알고 있었는데, 나의 개인의 권고 중 하나라는 것은 도시 변호사와 도시 변호사 급여의 급여를 자치 단체와 더 경쟁하고 선거에 대한 급여 예산을 인상하는 것이 었습니다. 경쟁이 치열한 후보자를 유치하기 위해 감독 수준의 감독. 그러나 나에게는 몇 주 전에받은 개별 권장 사항으로부터 합의에 가깝다고 생각합니다. 우리가 법적 급여와 선거 국장 급여를 시장에 우리의 권고 중 두 가지로 배치하고 싶다면 동료 카운슬러들로부터 듣고 싶습니다.
[Scarpelli]: 나는 그것을지지 할 것이다. 감사합니다. 죄송합니다. 나는 그것을지지 할 것이다. 지난 3 년간 우리의 가장 큰 외침이라고 생각합니다. 그리고 저는 우리 모두가 우리 모두가 일을 더 잘 수행하는 데 도움이되기 때문에 함께 밀고 있다고 생각합니다. 그리고 여기에 누군가가있는 사람도 중립적이라고 생각합니다 도시에서 행정부에서 오지 않는 논쟁의 여지가있는 문제. 나는 그것이 도시 변호사가 와서 다른 지역 사회가 이체 세금으로 한 일이라고 말하는 데 도움이된다고 생각합니다. 그리고 이것이 법적으로 X, Y 및 Z가 이유입니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다. 우리가 분열이있는 것 같습니다. KP Law는 이미이 협의회에서 일하지 않는다고 언급했습니다. 그것은 모든 사람들이 계속 괴롭히는 또 다른 논쟁적인 문제를 불러 일으킨다. 우리가 또는 그렇지 않든, 우리는 KP 법률을 무너 뜨리는 실제를 보지 못했기 때문에 알지 못합니다. 그러나 나는 그것이 우리가 성장하고 함께 모이는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그래서 나는 그것이 중요하다고 생각합니다. DPW 시멘트와 핫 탑을 위해 9 번 대통령이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 DPW 감독에게 물어 보려는 동의의 형태로 연락 할 수 있다고해도 3 팀과 장비의 비용에 대한 분석을 수행하기 만하면됩니다. 내가 그렇게했을 때, Somerville의 DPW 감독과 Wakefield의 DPW 감독과 함께 3 일이 걸렸을 것입니다. 그리고 그냥 우리에게 보여주고, 우리가 본딩에 소비 한 것에 대한 아이디어와 그것이 어떻게이 문제인지에 대한 아이디어를주십시오. 우리는 데이터를 가지고 있었고 제시되어 있으며, George, 우리 가이 직원들에게 지출하는 것에 대해 장비의 혜택은 연간 2 백만 달러를 채권하는 데 드는 비용보다 확실히 더 적습니다. 그리고 그것은 말할 말을 쉽게 볼 수 있습니다. 좋아요, 그것은 단지 효율적이지 않습니다. 그러나 그것은 또한 다른 방법으로 돌아와서 말할 수 있습니다. 세 명의 승무원이 X, Y 및 Z를 할 수는 있지만 앞으로 큰 결정을 내리는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 나는이 예산, 내가 듣는 곳, 우리가 어디에 있을지, 아마도 더 나은 재정 결정을 내리는 데 도움이 될만한 일을 할 수있을 것입니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Scarpelli 의원. 보도 및 거리 수리에 대한 연간 채권 비용과 비교하여 사내 시멘트 및 온수 욕조 장비 및 직원에 대한 DPW 위원에게 비용 분석을 요청하는 것으로 보입니다. 예, 감사합니다. 완벽합니다. Councilor Tseng 또는 Callahan 의원이 먼저 있었습니까?
[Callahan]: 감사합니다. 빠른 것이 었습니다. 공공 사업위원회에서위원회에서 우리가 한 요청으로 이미위원회에 들어 가지 않았습니까? 나는 아마도 그렇게 생각했다. 나는 단지 우리가 같은 두 가지 움직임을 두 배로 늘리지 않도록하고 싶습니다. 나는 전적으로 호의적이며, 도로에 대한 5 년 계획도 예산 요청이 아니라 그위원회를 거치게 될 것이라고 생각합니다. Clark 씨, 공공 사업위원회위원회를 통과했는지 기억하십니까? 나는 그것을 찾고있다. 어느 쪽이든 우리는 봐야합니다.
[Scarpelli]: 여기에서 또는 거기에서. 예산 시즌 이전에 그것을 얻기 위해, 나는 우리가 알고있는 이해 일 뿐이라고 생각합니다.
[Bears]: 나는 우리가 그것을 논의했다고 믿는다. 동의가 행정부에 추천되었는지 기억이 나지 않습니다. 그래서 우리는 이것을 여기서 나오는 움직임으로 넣을 수 있습니다. 감사합니다. 그리고 우리는 종이 번호를 줄 수 있습니다, 서기 씨.
[Morell]: 이위원회 보고서에는 종이 번호가 있습니다.
[Bears]: 맞아, 우리는 이것을 B 논문처럼 별도로 분리 할 수 있습니까? 엄청난. 그리고 우리는 공공 사업에 대한 응답을 참조 할 수 있습니다. 감사합니다.
[Tseng]: 카운슬러 Tsengng. 음, 전갈 자리 협의회의 차가 아마도 마약 할 수 있다면. 나는이 논문이 DPW에게 도로 간판 시장에 대한 지출이 부적절하게 증가한다고 생각하는 것이 좋은 기회라고 생각합니다. 왜냐하면 나는 우리 부서장들과 이야기하고 있었기 때문입니다. 그것은 올해 예산에서 도로 재편성을 많이 느리게하기 때문에 그들이 옹호하고 싶었던 것이지만, 우리가 옹호 할 확실한 인물을주지 않았습니다.
[Bears]: 죄송합니다. 또한 제안 된 B 논문에 대한 요청 된 수정안이 될 것입니다.
[SPEAKER_02]: 죄송합니다. 그렇게 빨리 입력 할 수 없습니다.
[Tseng]: 도로 간판, 표시 및 스트라이핑의 지출 증가에 대한 제안 된 수를 요청합니다.
[Bears]: 그리고 그것은 도로 수리에서 지연을 보장하지 않습니까?
[SPEAKER_04]: 부서에 대한 예산없이 수행하십시오. 알았어요.
[Leming]: Leibnig 장관. 감사합니다. 이것은 단지 누군가 가이 정보를 알고 있는지 묻는 것입니다. 그래서 몇 달 전이 직책에 대해 물었을 때, 특히 급여는 급여가 증가 해야하는 것이 무엇인지 알아 내기 위해 연구를해야한다는 것이 었습니다. 그리고 나는 그것을 알고 있습니다. 그것은 경제 개발 책임자에게 구체적으로 자랐지 만 그 직책은 고용되었습니다. 나는 궁금한 점이 있습니다. 특히 도시 변호사와 같이 급여 인상이 정확히 무엇인지 알아 내기 위해 어떤 연구에서도 이러한 직책이 있습니까?
[Bears]: 나는 그들이 또한 공부 중이며, 그 연구를받을 때 타임 라인을 모른다. 그래서 그들은 모두 도시 변호사, 모든 것이 여전히 공부 중입니다. 내 이해는 도시 측의 모든 직책이 Call-In Center의 분류 및 보상 연구를 진행하고 있으며 CAF 조례를 업데이트하기 위해 제출 될 때 타임 라인을받지 못했다는 것입니다. 감사합니다. 그래서 그것은 지금도 계속되고 있습니다. 나는 직원이 City Side 직원은 지난 가을 타운 센터 대표와 인터뷰를했습니다. 그게 당신에게 옳게 들리나요?
[SPEAKER_02]: 응.
[Bears]: 그래서 그것은 매우 긴 과정이었고, 우리는 명확한 타임 라인을받지 못했습니다. 그리고 그것은 특정한 것들을 움직이지 않는 것을 정당화하는 데 사용되었습니다. 그래서 지금 당장 맞습니다. 일부 DPW 비용에 관한 B 논문이 있습니다. 그런 다음 레벨 서비스 예산에 대한 권장 사항이 있습니다. 우리는 도시 변호사 및 보조 도시 변호사의 예산 금액을 늘릴 것을 권고합니다. 우리는 더 구체적으로 가고 싶습니까? 나는 당신이 보건부 항목을 가지고 있었다는 것을 알고 있습니다. 그것에 대해 더 구체적으로 알고 싶습니까?
[Tseng]: 우리는 직책을 나열 할 수 있습니다. 그래서 기본적으로 내가 생각했던 것은 예방과 봉사 활동 위치와 지역 사회 연락이었습니다.
[Bears]: 그리고 그것이 자금을 조달하는 직책을 수여하기위한 삭감에 의해 포착된다고 생각하십니까?
[Tseng]: 예.
[Bears]: 응. 좋아요. 그래서 우리는 여전히 여기에 약간의 방이 있습니다. 개인적으로, 나는 주변에 포함 된 것을보고 싶습니다 도시 금융 소프트웨어 및 급여 시스템을 업데이트하기위한 명확한 계획을 세우기 위해 예산의 일부 또는 무료 현금으로부터의 종자 돈. 나는 그것이 큰 문제라고 생각합니다.
[Tseng]: 나는 특히 그것을 가져 왔기 때문에 그것을 기꺼이 움직일 것입니다. 나는 우리가 장기 단계를 밟아야한다고 생각합니다. 당신은 우리의 재정을 성장시키고 우리의 재정을 더 잘 처리 할 수 있도록합니다. 그래서 나는 완전히 동의합니다. 우리의 우선 순위입니다. 엄청난. 카운슬러 콜린스.
[Collins]: 동의에 대한 메모를 추가하면이 시점에서 권장 사항으로 앞으로 나아가는 것을 지원할 것입니다. 이 협의회가 전에 연설 한 것 같아요 직원 및 부서의 기능 측면에서 도시 측면을 만지고 악화시키는 다른 문제는 얼마나 많은가? 그리고 솔루션을 향한 진전을 옹호하기 시작할 시간이 더 빨리 더 나아질 것이라고 생각합니다.
[Bears]: 예, 그것은 우리의 다른 불신과 의견 불일치의 원천 인 것 같습니다.
[Scarpelli]: 할 수있어, 대통령 씨 카운슬러 Scarpelli. 그리고 이것은 내가 기능이기 때문에 조금 혼란스러워하는 곳입니다. 금융 부서의 일부 문제, 소프트웨어 인 경우가 실제로? 나는 그것이 아직 정의되지 않았다고 생각합니다. 이전 재무 이사로부터 얻은 정보 중 일부는 정보가 사용되는 소프트웨어와 동일했습니다. 나는 더 많은 직원을 얻는 것이 좋습니다 그리고 앞으로 나아가는 것은 금융 부서의 보조원을 고용하는 것과 비교하여 해마다 지불 해야하는 8 만 달러의 소프트웨어 시스템이라면 요금 분석을보고 싶습니다. 그것이 어떻게 생겼는지 보는 것이 흥미로울 것입니다. 나는 우리가 가진 많은 재정적 질문들, 많은 재정 문제, 나는 투명하지 않고 의사 소통을받지 않도록 되돌아 간다고 생각합니다. 음, 나는 당신의 임기 초기에 일한 금융 부서, Mr. President, Mr. President, Mr. 협의회에서 나의 시간이 시작될 때, 우리는 업데이트되었고 우리는 정보를 받았다. 그리고 그 조각들은 예를 들어 복고풍이 지불 할 수 있도록 자리 잡았습니다. 그 시스템은 몇 년 전에 계약이 비준되었을 때 직원들에게 주어 졌는지 확인했습니다. 레트로 지불 및 합리적인 시간. 그래서 나는 다시, 나는 단지, 나는 비관론자가되고 싶지 않다. 나는,,이,, 이것,, 당신, 당신은,,,,, 사이렌이되고 싶지는 않지만, 나는 그것이 시스템이 아니라 단지 관리 일 수있는 일이 될 때 나쁜 돈을 버린 후에 우리가 좋은 돈을 던지기를 원하지 않습니다.
[Bears]: 감사합니다. 감사합니다, Scarpelli 의원.
[Tseng]: Hsuang 카운슬러. 나는 전체의 마지막위원회에서, 당신은 금융 소프트웨어 측면에서 우리가 정확히 찾고있는 것에 대해 정말 좋은 설명을 가지고 있다고 생각합니다. 나는 Scarpelli 카운슬러가 아마도 우리가 언급 한 것과 조금 다르다고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 그것을 가장 잘 설명했는지 궁금합니다. 평의회를 위해 다시 설명 할 수 있는지 궁금합니다.
[Bears]: 확신하는. 내 말은, 여기와 여기에 둘 다 있다고 생각하며, 이것을 둘 다 질문으로 업데이트하는 것이 좋다고 생각합니다. 저의 이해는 서로 대화하기가 어려우며 이중 계산과 그 본질의 것들이 있는지 확인하기 위해 많은 노력이 필요하다는 것입니다. 우리는 회계 연도와 함께 그를 겪었습니다 ARPA PRE ARPA 토론, 학교는 그 곳이 어디에 있었는지에 대한 또 다른 예를 가졌습니다. 오, 우리는 250 만 적자가 있었지만, 우리가 이중 계산을 할 때, 우리는 모든 것이 올바른 계정에 있는지 확인하는 것을 살펴 봅니다. 250 만, 216,000입니다. 따라서 우리는 이전 직원의 전문 지식이나 과거에 문제가되지 않았던 이유가있는 문제가 있습니다. 아마도 소프트웨어를 더 잘 이해했을 수도 있습니다. 그리고 그들이 설립했을 때 여기에 있었을 수도 있고, 그 소프트웨어를 제자리에 두었습니다. 그래서 나는 그것이 둘 다일 수 있다고 생각하고 개인적으로는 행복 할 것입니다. 나는 행복한 것 이상이 될 것입니다. 나는 여기에 그것을 가지고 있다고 생각합니다. 재무 부서, 소프트웨어 업그레이드 또는 이는 카운슬러 Collins, 소프트웨어 업그레이드 옵션 및 개발 구현 시나리오의 연구 또는 상담 및 검토. 또한 인사 예산 확장에 대해서도 이야기했습니다. 아마도 보고서를 적시에 검토하는 직원 측에 병목 현상이 있기 때문일 수 있습니다. 훌륭합니다. 그래서 우리도 그것을 던질 수 있다고 생각합니다.
[Tseng]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 커뮤니케이션 문제는 두 가지입니다. 그것은 사람들 사이의 커뮤니케이션 문제이며 시스템 간의 커뮤니케이션 문제 인 것 같습니다.
[Tseng]: 감사합니다. 감사합니다. 그리고 나는 움직임을 만들어야했기 때문에 그것을 수정하게되어 기쁩니다.
[SPEAKER_05]: 좋아요. 직원을 포함합니다. 엄청난.
[Bears]: 나는 그것들을 적어 놓고 당신에게 보낼 것입니다. 그래서 나는 세 가지가 있습니다. 콜린스 부사장 콜린스 카운슬러에게 갈 게요.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 금융 부서와의 교환에 감사드립니다. Neil Yu, 두 번째로 움직일 것입니다. 그리고 나는 언급 된 모든 것에 동의합니다. 나는 분명히 그것이 하나 또는 다른 사람이 아니라고 생각합니다. 이번 학기 행정 및 재무위원회의 회원이되었다고 생각하고 과거에는 많은 사람들이 있다고 생각합니다. 소프트웨어가 실제로 문제가되는 방법에 대해 현재 금융 디렉터와의 대화가 매우 드러납니다. 물론, 직원도 문제이며 두 사람이 다른 사람을 악화 시킨다는 것이 매우 분명하다고 생각합니다. 그래서 우리가 일한 문구는 두 사람을 인정하는 올바른 균형을 파악한다고 생각합니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 그래서 우리는 지금 다시 읽을 수있는 세 가지가 있습니다. 나는 우리가 3을 넘어서야한다고 생각하지 않습니다. 이것들은 예산과 관련된 주요 문제입니다. 나는 그들이 우리 중 많은 사람들이 걱정하는 것을 때렸다 고 생각합니다. 나는 우리가 여기있는 다른 것을 빨리 살펴볼 것입니다. 나는 이들 중 많은 사람들이 가치가 있다고 생각하며, 다시, 그들 모두가 올라갈 것입니다. 그러나 다른 사람이 다시 읽기 전에 우리가 가지고있는 세 가지 주요 권장 사항을 넘어서 포함하고 싶은 다른 것이 있습니까? 콜린스 부사장.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 당신이 그것들을 다시 읽기 전에, 나는 올해 추천 목록을 짧고 달콤하게 유지하는 것에 대한 나의지지에 주목하고 싶습니다. 그리고 그것은 내 자신의 본능에 반하는 것입니다. 이 시의회에서 첫해를 기억합니다.이 주제에 대한 첫 번째위원회에 제출 한 위시리스트는 수억 달러와 우리의 만드는 방법에 대한 아이디어에 해당했습니다. 도시는 더 기능적이며 우리의 모든 중요한 부서를 해상합니다. 그래서 저는 2 주 전에 제출 한 다른 모든 권장 사항에 대해 매우 강요 당하고 동료 카운슬러가 제출 한 모든 것에 동의합니다. 동시에, 나는 우리가 이것이 몇 가지 어려운 예산 시즌 이후에 이것이 어려운 예산 시즌이 될 것이라는 것을 알고 있다고 생각합니다. 나는 매우 간결한 목록을 가지고있는 힘이 있다고 생각하고, 우리는 열심히 일을했고 우리는 정말로 고려했습니다. 이 예산주기에서는 갈 수없는 짧은 목록에 있어야 할 것입니다. 그리고 우리가 함께한이 세 그룹에 대해 감사하는 것은 저에게 레벨 서비스에 관한 것입니다. 그리고 지난 몇 년 동안 우리는 레벨 서비스와 수준 자금의 차이에 대한 많은 중요한 공개 토론을했다고 생각합니다. 그리고 주민과 도시 직원이받을 자격이있는 것은 수준의 자금이 아닌 수준의 서비스입니다. 그래서 나는이 목록이 그것을 우선시한다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 우리가 특정 부서에서 회귀를 멈추고 앞으로 나아가기 시작하십시오. 아시다시피, 나는 여기 시의회에서 우리는 법무 부서와 가장 많이 또는 부족하다고 생각합니다. 그래서 나는 우리가 지금까지 함께하는이 몇 가지 권장 사항을 신체로서 기능하고 도시로서 기능하기 위해서는 우리가 정말로 볼 필요가 있습니다. 물론, 다른 카운슬러들이 짧은 목록에 있어야 할 것들에 대한 권장 사항을 가지고 있다면, 그 아이디어가 설득력이 있다고 확신하지만 올해는 짧고 타이트한 목록에 대한 옹호를 주목하고 싶었습니다. 감사합니다.
[Bears]: 콜린스 부사장 감사합니다. 동작을 다시 읽기 전에이 주제에 대한 추가 토론이 있습니까? 우리는 회계 연도 25 회의 협의회 예산 권고를 위해 카운슬러 Scarpelli와 Callahan이 수정 한 Collins 카운슬러에 의해 두 번째 인 Tseng 카운슬러의 주요 동의를 가지고 있습니다. Medford 공립 학교위원회의 Medford School Committee의 자금 지원, Medford Public Library 자금 지원 추천, 도서관 관리위원회의 Medford Public Library 자금 조달 및 모든 부서의 모든 보조금 지원 도시 직책을 유지하는 등 Medford시의 수준 서비스 예산에 대한 첫 번째 권장 사항 보조금 자금 지원 직책의 대부분은 현재 보건위원회, 계획, 개발 및 지속 가능성, 계획 및 봉사 활동 사무소에 존재한다는 인정으로 예방 및 봉사 활동 사무소. 두 번째 권장 사항은 도시 변호사 급여의 예산 금액을 연간 $ 49,871, 그리고 이웃 지역 사회와의 경쟁력을 유지하기 위해 연간 $ 37,178의 보조 도시 변호사 급여를 늘리는 것입니다. 그리고 세 번째는 회계 25 예산의 일환으로 적절한 종자 자금 또는 무료 현금 준비금으로 인해 도시 금융 소프트웨어 및 급여 시스템을 업데이트하기위한 명확한 계획 및 타임 라인을 개발하거나 재무보고 업데이트의 적시, 재무 적 급여 및 기타 급여 및 금융 업데이트 계산의 속도를 높이기 위해 추가 직원을 고용 할 것을 권장합니다. 그리고 Tseng 카운슬러가 수정 한 Scarpelli 카운슬러의 B 논문이 있는데, Medford City Council은 Medford City Council에 의해 DPW 위원에게 사내 시멘트 및 온수 욕조 장비 및 직원을위한 비용 분석을 요청하여 보도 및 거리 수리를위한 연례 비용에 비해 연례 비용의 대응에 비해 공개위원회에 대한 답변을 추천했습니다. 도로 수리 속도를 높이기위한 도로 간판, 마킹 및 스트라이핑 예산. 어떻게 들리나요? 엄청난. 우리는 Tseng 카운슬러가 두 번째로 Scarpelli의 B 논문에 대해 B 논문을 먼저 가져갈 것입니다. Clerk Mr. Clerk의 평의원이 수정 한대로 Roll에 전화하십시오.
[Morell]: 예. 예. 예. 예. 예. 예.
[Bears]: 그렇습니다. 나는 긍정적이고 부정적인 것은 없습니다. 이 신문은 시장에 통과하고 언급됩니다. 카운슬러 Collaghan과 Scarpelli가 수정 한 Collins 카운슬러에 의해 두 번째로 Tseng 카운슬러의 주요 동의에서. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Morell]: 예. 예. 예. 예. 예.
[Bears]: 예. 부정적인 동의가 통과되고 나는 그것이 일부 협의회 레터 헤드하에 시장에 도달 할 것입니다. 정기 회의로 넘어 가기 전에 예산에 대한 추가 논의가 있습니까?
[Scarpelli]: 모션 보고서 용지. 시장, 제발.
[Bears]: Scarpelli 카운슬러의 동의에 대해이 논문을위원회에서 시장에보고했다. 그리고 휴회를 추가 할 수 있습니까? 그리고 휴회. Tseng 평의원에 의해 두 번째. 당신은 그것을 크게 말합니다. 나는 칼라 한 의원을 듣지 못했습니다. 나는 의자가 줌과 컴퓨터로 여기에있는 의자로서 매우 진지하게 두 번째는 매우 중요합니다. 마지막 회의가 구두 두 번째 회의가 없었기 때문에 전체 동의를 놓쳤습니다. 그래서 서기 씨의 Tseng 카운슬러가 두 번째로 Scarpelli 카운슬러의 움직임에 따라 롤에 전화하십시오.
[Morell]: 예. 예. 예. 예. 예.