[Bears]: 理事会政府和财务委员会2024年3月26日被要求订购。 文员先生，请致电卷。
[Leming]: 下一位总统柯林斯。 议员拉扎罗。 展示。 议员莱姆。 展示。 他在说什么？ 展示。 总统票价。
[Bears]: 展示。 五个在场，没有。 会议被要求订购。 议员Leming提供的行动和讨论项目24-056。 根据《州法》遵守《无连锁条例》的决议。 制定该条例和24 这是一个解决方案。 057由正式住房的主决议理事会提供给连锁费结构。 我们在市议会中讨论了这一点。 除了一份单独的论文上的决议，该决议已发送到计划发展可持续性办公室以更新我们的链接费用结构，这还没有 34年过时，未考虑34年的通货膨胀，34年的连锁费资金可能会用于修理我们的道路，公园，向水和下水道解决的问题，以及负担得起的住房。 因此，所有这些问题都落后于大约三十年，而没有更新链接费。 所以我真的很感激 议员为广泛的研究而诱骗并提出这一进展。 今晚，我们将主要研究根据国家制定法律的《城市条例》的更新。 我认为，这些法令的更新将是为了实现与州法律保持一致的现有条例的一些更正。 以及将另一盒负担得起的住房连锁费添加到连锁费结构中。 这是1989年《国家艾能法》允许的，但该市从未实施它。 因此，我相信这样做，我将把它交给议员莱姆（Leming），如果您希望我分享我的屏幕以分享潜在的条例更改或红线副本，我很高兴这样做。 以前，我在此之前说的一件事，我们也有合法，这一切都已由法律顾问对此进行了审查。 因此，议员说话。
[Leming]: 谢谢。 理事会主席熊。 我目前刚刚加入Zoom。 如果可能的话，最好在屏幕上获得此共享的副本。 嗯，但总的来说，第一2 4056，这只是符合国家行为的链接费用。 它有几个，嗯。 它有几个更改，从基本的家政用品范围。 例如，我相信那是90。 坚持下去，只是向下滚动到我看到这些的确切位置。 是94-10-1。 2.2和94-10-3-2和94-10-4-2。 链接费条例中有一些非常基本的错误，它说，通过连锁赠款也为警察和消防设施资本改进提供了资金。 然后所有这些连锁费的所有连锁费条例 他们都说将其捐赠给公园和休闲设施信托基金。 这只是我们的链接费条例中存在的基本副本和粘贴错误。 所以我对此进行了更正。 顺便说一句，我还提供了更正，这些部分都重复了，就像这四个语言费用条例基本上是第94-10章指定的四个语言费用库都彼此复制和粘贴。 所以我只是，有很多重复的变化，但是在94-10-1-1-2-3-4.4中，如果您 是的，如果您只是向下滚动到9410。 对不起，有点像自己搭便车。 是的，这将是我专门查看的页面是第4页。 是的，是的，就在那里。 因此，它说，因此，它说链接费用的计算可能基于以前的研究所建立的方法，该研究概述了链接费用公式不断升级的方法。 因此，这样做的目的是明确允许一种机制让未来的链接费用更新与消费者指数基金之类的东西相关联，因为办公室的办公室 规划开发和可持续性告诉我，这项研究实际上建议提高这些联系费用，这是我们在常规理事会会议上进行的另一项决议，要求他们进行另一项研究。 这些非常昂贵。 因此，这是一种使他们依靠1个研究的机制。 然后根据每年可预测的公式进行更新。 这基本上明确允许社区发展办公室明确更新连锁费，而不必每三年进行一次昂贵的研究。 基本上对此的其他更改基本上具有明确的权力，可以将联系费用从社区发展委员会中移开，同时仍然让社区发展委员会有权力 到。 提供围绕联系费用本身和进行公开听证的权力的法规，同时授予明确的权力，以向市长和社区办公室更新连锁费。 嗯，那是特别行为。 是的。 是的。 因此，可以清楚地看出，1989年写的特别法案丝毫没有提及社区发展委员会的社区。 嗯，它只授权将链接费用向市长和社区发展办公室更新。 因此，我试图尽可能仔细地看一下这一点，只是试图找到它说社区发展委员会有权更新链接费用的语言。 我将其转移到了市长和社区发展办公室。 这里仍然有语言说社区发展委员会可以制定某些法规并进行公开听证会。 但是在大多数情况下，这是向员工转移的权力转移，因为 首先，国家从未授予社区发展委员会的权力，以更新连锁费，而他们从未这样做。 这是在这里更清楚的另一件事是，如果您要转到页面，到第五页的顶部， 是的，就在那里。 这种只是将语言从不超过三年的时间更改，这有点不清楚，至少每三年需要更新链接费用。 同样，这正是《州法》中所说的。 它说 每三年的连锁费需要更新一次，以前从未授予的社区发展委员会，根据《州法》，他们从来没有有权实际执行的权力，所以这实际上只是试图使其更合规但这确实赋予社区发展委员会授权公开通知和公开听证 我认为这是合理的。 它只是没有赋予他们明确的权力来实际更新它们。 让我们来看看。 然后，我相信这些都是与24-056严格相关的所有更新。 与24-057相关的，该24-057从第11页开始。 只是，基本上，其中很多都像94.10.5.1背后的语言发生了一些略有变化。 就像基本上所有这些链接费部分都被复制和粘贴一样。 因此，这实际上只是一个副本和粘贴的部分，围绕在添加第五个链接结构，对不起，向第五个链接添加到， 现有的连锁费结构。 因此，这赋予了计划，发展和可持续性办公室的明确权力，以将联系费用纳入负担得起的住房信托基金，这需要收入来源。 因此，本节实际上与前四个部分不同。 这确实是曲奇刀的语言。 所以，是的，我想 实际上，更重要的是它的实施。 因此，一旦我们将这种语言放在这里，然后明确地将其通过，只需让负担得起的住房信托由连锁费资助，该州再次被州明确允许。 正如KP法律所审查的那样，这将取决于计划，开发和可持续性办公室，我一直与他们进行往来进行链接费用研究，以更新正常的链接费用，二，弄清楚负担得起的住房信托的连锁费应该是多少，三个，提出了一个合理的公式 每三年更新这些链接费用，以便不必明确进行另一项研究。 这就是我必须展示这些变化的一切，我期待着我的同事们对他们的看法。
[Bears]: 谢谢。 委员会成员有任何评论或问题吗？ 宗议员？
[Tseng]: 谢谢。 嗯，我要感谢我的同事议员Loved在上次会议上提到的那样，为研究如何现代化这一法令而付出了如此多的工作和精力。 嗯，我认为这项努力确实是为了将该法令带到21世纪，以使这座城市能够给我们。 收入来源更多样化的选择，特别是对于经济适用房屋信托基金等新重要项目，您知道经济适用房一直是一个问题，但我认为现在比以往任何时候都更加敏锐，而市政府成为一个问题解决和解决。 您提出的这些变化给了我们。 我非常感谢您还与法律顾问谈过了这一点。 您也能够将其摆脱困境。 我认为这些变化非常明确。 他们非常清楚地遵守该决议的最初意图，因为我们基本上是确保该法律与州法律保持一致。 因此，我很乐意支持这些更改。 谢谢。
[Bears]: 我认为这就是他们的意思。 议员拉扎罗。
[Lazzaro]: 谢谢，议员。 Leming，我感谢这种内容的细节在所有线条上进行除草，这确实可以吸收资金的机会，而我们不一定知道我们缺少的东西。 因此，我认为我们可以利用这些机会非常重要和令人兴奋。 所以我为此感到兴奋。 而且我认为您在这里做了很多出色的工作，我没有任何 任何笔记真的。 所以我很高兴能开始。
[Bears]: 议员拉扎罗（Lazzaro），副总裁柯林斯（Collins）。
[Collins]: 谢谢你，熊总统。 我认为，在法律律师已经经营这些草案和建议之后，获得这些草案和建议是有帮助的。 我们知道委员会将时间花在 我们知道可能会前进，我认为，当然，这是我们的时间很高兴的，知道这已经进行了审查，有法律意见说，是的，这是根据《特别法案》可行的并根据条例。 将其与几十年前的启示性行为保持一致是有意义的。 要知道所提出的语言调整是我们合法地推进的语言。 知道我们确实有合法地添加第五个存储桶的能力，也很高兴开始这个过程。 第五，对吗？ 正确的。 支付负担得起的住房联系费。 我认为这是值得的，尤其是因为 您知道，对于许多不深刻陷入市政财务的居民而言，我认为值得强调什么是联系费用，以及为什么他们这样设置。 您知道，这些费用征收了与市政公共部门基础设施相关的发展。 事物，新开发项目将对公共基础设施产生影响。 事态发展对警察，火灾，道路，水和下水道有影响，发展也对住房负担能力产生了影响。 这是新的发展带入城市的另一个现象，也会影响我们的道路上有多少辆汽车，以及公共安全必须响应的更多潜在单位。 因此，我认为这确实符合哪些连锁费是一种可以说的工具，您知道，新的发展会影响住房市场，因此应该有某种公式由专家建立的公式。 这与市政厅中的这个问题相关，以弄清楚该公式应该是什么，以便我们可以确保在影响发展进入城市时可以弥补住房负担能力。 可以说，我认为这是一个非常值得的项目。 我很高兴支持这一点。 我没有，好吧，我想这一点我的具体问题 通过主席，莱蒙议员将是下一步是什么？ 我知道其中一些是基于的，许多这些具体决策点都在计划，发展，可持续性办公室，与市长一起做这些，以执行这些更新，至少每三年一次制作该公式。 除了设置该法令的启示部分外，还必须在委员会方面制定其他细节？ 谢谢。
[Bears]: 就可以，如果可以的话，我们确实有计划和开发可持续性工作人员的住房计划者McGor。 而且我认为，就下一步而言，我将让议员召集更多答案，但是我们将决议发送给PDS以实际做这件事。 然后，这是确保我们的条例实际上与州法律要求的一致的法律解决方案。 但是议员说话，您被认可。
[Leming]: 好吧，绝对的下一步是，所以我只是注意到我提交的草稿中一些非常基本的家政服务，也就是我想，所以我现在只是在经历它，我注意到我注意到我，在重写，在书写经济适用房94-10.5时，您可以，议员熊，您能滚动到第14页吗？ 我在哪里筛选它？ 是的，我可能真的很快就有了，我可能已经将一些参考文献留在94.10.4，哦，对不起，94.10.1，当它们在第五个中的94.10.5时。 因此，这里只有很多重复的文字……我在这里看到了一个。 所以10、5、6，呃，是的。 因此，我想，嗯，在94、10、5至94、10中纠正引用的动议，在适当的地方。 再次，这只是一些非常基本的起草起草错误。 是的。
[Bears]: 那是唯一的吗？
[Leming]: 我想我数了。 我数了三个。 但是我可以动议让它们所有吗？
[Bears]: 是的。 是的。 是的。 是的。 老实说，由于您拥有文字文档，最简单的是，如果您更改并发送它。 是的。 我会继续做。 伟大的。 我看到我在过程部分和豁免部分中看到了，然后在需要从第1节更新为第5节的信用部分。
[SPEAKER_03]: 是的。
[Bears]: 关于议员提出的议员提出的动议，由宗议员提出了校正，所有这些都赞成？ 反对？ 运动通过。
[Leming]: 好吧，谢谢。 但是除此之外，除此之外，在该条例层面上，我认为确实没有我能想到的唯一的东西实际上是某种相关的喜欢，无论如何。 如果有人对计划，发展和可持续性办公室与社区发展委员会之间的关系有强烈的看法，我知道我在此草案中转移了一些权力，其中一些权力从一个权力到另一个权力同样，将计划，发展和可持续性办公室授予明确的权力，以自行更新链接费用。 因此，如果PDS有任何建议对这些建议进行更改，那么我将对此很适合。 但是否则，我认为除此之外，那是很小的， 我刚刚指出的错误。 我想不出很多其他条例本身需要做的事情。 一旦通过，大多数重要步骤将处于实施阶段。 因此，如果他们自己有任何想法，我很想听听PD的消息。
[Bears]: 是的，我会认识我们的住房计划者。 只有一刻。 我还想指出，这是一个分区条例的更改，因此这将不得不经过分区条例更改过程。 现在我们有了草稿，我的意思是，我们可能必须采取许多步骤，但至少我们必须安排公开听证会，社区发展委员会和市议会，并遵循《分区条例修正案》的过程，该过程略有不同，我认为我们还没有通过本学期的任何分区修正案，因此更详细。 去我们的住房计划者。 你认出了。 是的。
[Mogul]: 晚上好，大家。 感谢您，Leming议员和其他理事会成员提出了这一讨论。 为了回应柯林斯议员和莱明议员对规划发展和可持续性办公室的状态的最新状态，目前我们正在审查 进行下一项研究的预算分配。 我们正在与其他进行类似研究的社区城市工作人员保持联系，我们还正在探索专门研究连锁费的潜在顾问。 我对拟议的条例有一些评论。 我认为，开发联系费的建议是及时支持负担得起的住房。 谢谢你。 梅德福（Medford）的开发连锁费非常独特，它与非住宅开发有关，与该地区其他社区大不相同。 我们还制定了包容性住房计划，该计划需要一定规模的住宅开发项目才能提供负担得起的住房。 我认为，作为下一项研究的一部分，重要的是要回顾一下这种征收的费用如何不利影响。 未来的住宅项目是因为我们也有包容性住房计划。 我的第二个评论是，现有条例和拟议条例中有很多关于密度奖金的提及。 在这一点上，这座城市没有密度奖励计划。 将来，如果纽约市将采用负担得起的住房密度计划，那么应明确价格是否可以负担得起的住房密度计划或负担得起的住房密度奖金下的项目将受到此开发连锁费的约束，否则它们是否可以免于？ 谢谢。
[Bears]: 太感谢了。 而且，您知道，我认为我们将有很多机会，因为这在分区修正案过程中。 显然，我们还会与PDS员工协商社区发展委员会的正式建议。 因此，在最后的分区修正案之前，我们一定会让所有各方及其投入。 理事会成员有其他讨论吗？ 看不见，公众在会议厅还是在Zoom中有任何讨论吗？ 请抬起缩放。 看不到，地板上有动作吗？ 理事会副主席柯林斯。
[Collins]: 我要再次感谢Leming议员 他在这方面的工作。 我真的很高兴能真正使我们的联系费用真正现代化，并欣赏与规划，发展和可持续性办公室的合作。 非常感谢我们的住房策划师今晚对此进行了权衡，您知道办公室对文件的审查。 我将动议将论文保留在委员会中。 我期待听取员工对拟议条例更改的评论。
[Leming]: 第二，我只是因为有什么原因对委员会保持委员会的理解，对不起，如果我们要报告好的话，那会是什么，我们会将其报告给常规会议，或者将如何包含在常规会议上分区像什么动作会是的，是的，如此有利，我们只是报告说我们不是真的这样做，但我们只会报告出来
[Bears]: 在常规会议上启动分区修订过程，因此我们需要将其作为对常规会议的分区条例进行修正，然后启动一系列的程序要求以通知引用。 您知道，基本上，我们将其引用了社区发展委员会。 然后，他们将举行公开听证会。 他们将提出一系列建议。 然后，我们将在会议上考虑这些建议，我们举行了公开听证会，然后我们将对最终的分区条例修正案进行投票。 因此，如果我们将其保留在委员会中，我们将无法做任何事情。
[Collins]: 那时，我有一个澄清的问题，我认为市政府工作人员还将对该条例草案提供进一步的评论。 如果不是这样，我将提取动议以违反委员会的报告，但我认为我们将进一步修改它，然后再将其推动。
[Leming]: 议员堤防。 是的，我认为，我需要您澄清这一点，但我认为这将是贝尔市议会主席正在谈论的过程的一部分。
[Bears]: 是的，这将通过，当社区发展委员会有听证会时，规划开发人员将成为该过程的一部分，并可以向社区发展委员会提出建议向我们建议。
[SPEAKER_03]: 伟大的。 在这种情况下，我有一项动议向委员会报告本文。
[Bears]: 好的。 关于议员柯林斯议员向委员会提出的报纸的动议，由议员莱蒙（Leming）提出。 所有赞成的人？
[SPEAKER_03]: 机会。
[Bears]: 反对？ 运动通过。
[SPEAKER_03]: 休会的动议。
[Bears]: 理事会副主席柯林斯（Collins）的动议由议员莱梅（Lemme）借调。 所有赞成的人？ 反对？ 动议通过，会议休会。