[Bears]: Council Administration and Finance Committee 2024 년 3 월 26 일 명령을 내렸다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Leming]: 다음 대통령 콜린스 대통령. 라자로 카운슬러. 현재의. Leming 카운슬러. 현재의. 그가 뭐라고 말하는거야? 현재의. 대통령 요금.
[Bears]: 현재의. 5 개의 선물, 결석이 없습니다. 회의는 명령을 요청 받았다. 행동 및 토론 항목 24-056 평의원 Leming이 제공합니다. 주법을 준수하여 연결없는 조례를 가져 오기위한 결의. 조례 및 24 이것은 결의안입니다. 057 공식 주택에서 연계 수수료 구조로 주요 결의위원회가 제공합니다. 우리는 이것을 시의회에서 논의했습니다. 기획 개발 지속 가능성 사무소에 전송 된 별도의 논문에 대한 결의와 함께 연결 수수료 구조를 업데이트하지 않았습니다. 34 년 동안, 34 년간의 인플레이션이 고려되지 않았으며, 도로, 공원을 고치고, 물 및 하수구를 해결하고, 저렴한 주택을 고정하는 것과 같은 것들에 갈 수있는 34 년의 연계 수수료 기금. 따라서 이러한 모든 문제는 연계 수수료에 대한 업데이트없이 약 30 년 동안 뒤쳐졌습니다. 그래서 정말 감사합니다 광범위한 연구를 위해 Leming 카운슬러 Leming. 오늘 밤 우리는 주 법률을 기반으로하는 도시 조례에 대한 주로 업데이트를 살펴볼 것입니다. 그리고 이러한 조례 업데이트는 기존의 조례에 대한 수정을 주법과 일치시키는 것입니다. 저렴한 주택 연결 수수료의 다른 상자를 연결 수수료 구조에 추가 할뿐만 아니라. 그것은 1989 년에 국가를 활성화하는 법에 의해 허용되었지만, 도시는 결코 그것을 시행하지 않았습니다. 그래서 나는 그것을 믿습니다. 나는 그것을 Leming 카운슬러에게 넘겨 줄 것입니다. 어떤 시점에서든 잠재적 인 조례 변경이나 빨간색 라인 사본을 공유하기 위해 화면을 공유하고 싶다면 기쁩니다. 그리고 전에, 내가 그 전에 말할 것 중 하나는 합법적 인 것이 있습니다. 이것은 모두 법률 고문에 의해 검토되었습니다. 그래서 레밍 카운슬러.
[Leming]: 감사합니다. 평의회 회장 곰. 나는 지금 Zoom에 참여하고 있습니다. 가능하다면 화면에 공유 된 사본을 보유하게되어 기쁩니다. 음, 일반적으로 일반적으로 말하면, 1st 2 4056은 주 행위를 준수하여 연결 수수료를 제공합니다. 몇 가지가 있습니다. 그것은 일종의 기본 하우스 키핑 물건과 같은 몇 가지 변화가 있습니다. 예를 들어, 나는 그것이 90이라고 생각합니다. 그것은 내가 본 정확한 장소로 스크롤하는 것입니다. 94-10-1이었다. 2.2 및 94-10-3-2 및 94-10-4-2. 연계 수수료 조례에는 연계 보조금을 통해 경찰 및 소방 시설 자본 개선을위한 자금을 제공하는 매우 기본적인 오류가 있습니다. 그리고 경찰과 소방 및 하수구에 대한 모든 연계 요금 조례 그들 모두는 그것을 공원 및 레크리에이션 시설 신탁에 기부한다고 말했습니다. 그것은 우리의 연결 수수료 조례에 존재하는 기본 복사 및 페이스트 오류 일뿐입니다. 그래서 나는 그것에 대한 수정을 제안했습니다. 나는 또한 수정을 제안했으며,이 섹션들은 본질적 으로이 4 개의 언어 요금 조례와 마찬가지로 기본적으로 94-10 장에 지정된 4 개의 언어 수수료 버킷이 모두 복사 및 붙여 넣은 것입니다. 그래서 난 그냥 반복되는 변화가 많이 있지만 94-10-1-2-3-4.4에서 예, 당신이 9410처럼 아래로 스크롤하면. 미안합니다. 그냥 내 자신의 하나를하는 것과 같습니다. 예, 이것은 내가 지금보고있는 페이지가 4 페이지입니다. 예, 예, 바로 거기에 있습니다. 따라서이 점에서 연결 수수료의 계산은 확대 된 연결 수수료 공식을위한 방법을 개괄하는 이전 연구에 의해 설정된 방법론을 기반으로 할 수 있다고 말합니다. 따라서 이것의 목적은 미래의 연결 수수료 업데이트가 소비자 지수 펀드와 같은 소비자 지수 펀드와 관련이있는 메커니즘을 명시 적으로 허용하는 것입니다. 계획 개발 및 지속 가능성에 따르면 실제로이 연계 수수료에 대한 인상을 추천하는 연구는 정기 협의회 회의를 통해 또 다른 결의안을 통해 해당 연구 중 하나를 수행하도록 요청합니다. 그것들은 매우 비쌉니다. 그래서 이것은 단지 그들이 1 학년에 의존하게하는 메커니즘입니다. 그런 다음 매년 예측 가능한 공식을 기반으로 업데이트하십시오. 이를 통해 기본적으로 Community Development 사무소는 3 년마다 또 다른 비싼 연구를 수행하지 않고도 연계 요금을 명시 적으로 업데이트 할 수 있습니다. 이에 대한 다른 변경 사항은 기본적으로 명시 적 권한을 취하기 위해 커뮤니티 개발위원회에서 연계 수수료를 변경하면서도 커뮤니티 개발위원회가 에게. 연계 요금 자체와 공청회를 수행 할 권한을 주변에 대한 규정을 제공하면서 시장 및 지역 사회 사무실에 연계 요금을 업데이트 할 명시적인 권한을 부여합니다. 음, 그것은 특별한 행동입니다. 응. 응. 따라서, 1989 년에 작성된 특별 행위는 커뮤니티 개발위원회 커뮤니티에 대해 언급하지 않습니다. 음, 그것은 시장과 지역 사회 개발 사무소에 연결 수수료를 업데이트 할 권한 만 제공합니다. 그래서 나는 가능한 한 신중하게 이것을 구문 분석하려고 노력했고, 커뮤니티 개발위원회가 연결 수수료를 업데이트 할 권한이 있다고 언어를 찾으려고 노력했습니다. 그리고 나는 그것을 시장과 지역 사회 개발 사무소로 되돌려 놓았습니다. 여기에는 커뮤니티 개발위원회가 특정 규정을 설정하고 공개 청문회를 실시한다는 언어가 여전히 있습니다. 그러나 대부분의 경우, 그것은 다시 직원으로 전력을 전환하는 것입니다. 하나, 커뮤니티 개발위원회는 연계 요금을 업데이트하기 위해 처음으로 주에 의해 권한을 부여받지 못했고, 두 개는 결코 그렇게하지 않았습니다. 그리고 여기에서 더 분명하게 만든 또 다른 것은 페이지로 이동하면 5 페이지의 상단으로 이동하는 것입니다. 그래, 바로 거기. 이런 종류의 언어는 3 년 이내에 언어를 바꾸는데, 이는 약간 불분명하며 최소한 3 년마다 연결 수수료를 업데이트해야합니다. 다시 말하지만, 이것은 국가 법에서 정확히 말하는 것입니다. 그것은 그렇게 말합니다 3 년마다 이전에는이 권한을 부여한 지역 사회 개발위원회가 업데이트되어야하며, 국가 법에 따르면 실제로는 실제로 그렇게 할 권한이 없었습니다. 그러나 그것은 커뮤니티 개발위원회에 공개 통지 및 공청회를 제공 할 권한을 부여하여 연계 요금이 여전히 공개 의견을 가질 수 있도록합니다. 합리적이라고 생각합니다. 실제로 자체적으로 업데이트 할 수있는 명백한 권한을 부여하지는 않습니다. 보자. 그런 다음 24-056과 엄격하게 관련된 모든 업데이트라고 생각합니다. 11 페이지에서 시작되는 24-057과 관련이 있습니다. 그것은 단지, 그것은 기본적으로, 많은 것은 94.10.5.1 뒤에 언어의 약간의 변화와 같은 것입니다. 기본적으로 이러한 모든 연결 수수료 섹션은 복사 및 붙여 넣기와 같습니다. 따라서 이것은 실제로 다섯 번째 연결 구조를 추가하여 다섯 번째 링키지 버킷을 추가하여 복사 및 붙여 넣기 섹션입니다. 기존 연결 수수료 구조. 따라서 이는 계획, 개발 및 지속 가능성 사무소에 대한 명시 적 권한을 부여하여 연계 수수료를 저렴한 주택 신탁에 투입하여 수익원이 필요합니다. 따라서이 섹션에는 이전 네 섹션과 다른 부분이 많지 않습니다. 정말 쿠키 커터 언어입니다. 그래, 그래요 이것에 대한 더 중요한 것은 실제로 그것의 구현입니다. 따라서 우리 가이 언어를 여기에 넣고 모든 것을 명시 적으로 전달하면, 저렴한 주택 신탁에 연결 수수료로 자금을 조달하게하십시오. KP Law에 의해 검토 된 바와 같이, 계획, 개발 및 지속 가능성의 사무실에 달려 있는데, 이는 정상적인 연결 수수료를 업데이트하는 연결 수수료 연구를 수행하는 데 도움이됩니다. , 둘째, 저렴한 주택 신탁에 대한 연계 요금이 무엇인지 파악하고 3 개는 합리적인 공식을 생각해냅니다. 다른 연구를 명시 적으로 수행 할 필요가 없도록 3 년마다 이러한 연계 요금을 업데이트합니다. 이것이 제가 이러한 변화를 제시 해야하는 전부에 관한 것이며, 동료들의 의견에 대해이 생각에 대해 듣기를 기대합니다.
[Bears]: 감사합니다. 위원회 위원의 의견이나 질문이 있습니까? 카운슬러 Tseng?
[Tseng]: 감사합니다. 음, 마지막 회의에서 언급 했듯이이 조례를 현대화하는 방법을 연구하는 데 많은 노력과 노력을 기울여서 동료 카운슬러에게 감사의 말씀을 전합니다. 음, 저는이 노력이 실제로이 조례를 21 세기에 가져와 도시가 우리에게 줄 수 있도록하는 것이라고 생각합니다. 더 다양한 수익원, 특히 Affordable Housing Trust와 같은 새롭고 중요한 프로젝트의 옵션은 저렴한 주택이 항상 문제가되었지만 지금은 그 어느 때보 다 더 심각하고 지방 자치 단체가 될 문제라고 생각합니다. 해결 및 주소. 그리고 당신이 제안하는 이러한 변화는 우리에게 그것을 제공합니다. 당신이 이것에 대해 법률 고문과 이야기했다는 사실에 정말 감사합니다. 당신도 그 제곱을 멀리 할 수있었습니다. 이러한 변화는 매우 명확하다고 생각합니다. 그들은 우리가 기본적 으로이 법률 인이 법령이 주법과 일치한다는 것을 확신한다는 점에서 해결의 원래 의도를 매우 명확하게 고수합니다. 그래서 저는 이러한 변화를 지원하게되어 매우 기쁩니다. 감사합니다.
[Bears]: 나는 그것이 그들이하는 말이라고 생각합니다. 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 감사합니다, 의원. LEMING, 나는 이런 종류의 이런 종류의 세부 사항에 대한 모든 라인을 통해 이런 종류의 잡초를 고맙게 생각합니다. 이런 종류의 것들에 대한 세부 사항은 우리가 반드시 우리가 놓치지 않았다는 것을 알지 못했을 자금의 기회를 실제로 끌어낼 수있는 것입니다. 그래서 저는 이것이 우리가 이러한 기회를 활용할 수 있다는 것이 정말 중요하고 흥미 롭다고 생각합니다. 그래서 나는 그것에 대해 흥분합니다. 그리고 나는 당신이 여기서 많은 훌륭한 일을했다고 생각합니다. 모든 메모. 그래서 나는 가게되어 기쁩니다.
[Bears]: Lazzaro 카운슬러, 콜린스 부사장.
[Collins]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 이 초안과 권장 사항이 이미 법률 계약서에 의해 운영 된 후에도 도움이된다고 생각합니다. 우리는위원회가 무언가에 시간을 보내고 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 잠재적으로 앞으로 나아갈 수 있다는 것을 알고 있습니다. 물론, 이것이 법적인 의견을 말하기 위해 이것이 사전 투여됨을 알기 위해 우리의 시간을 잘 사용하고 있다고 생각합니다. 그리고 조례 아래. 수십 년 전의 활성화 행위와 일치하는 것이 합리적입니다. 제안 된 언어 조정은 우리가 합법적으로 앞으로 나아갈 수있는 언어 조정입니다. 그리고 우리가 다섯 번째 버킷을 추가 할 수있는 능력이 있다는 것을 알고이 과정을 시작하는 것도 좋습니다. 다섯째, 맞습니까? 오른쪽. 저렴한 주택 연결 수수료. 그리고 나는 그것이 그 이후로 강조 할 가치가 있다고 생각합니다 당신은 지방 자치 단체에 친밀하게 휘젓 지 않는 많은 주민들에게, 나는 연계 요금이 무엇인지, 왜 그런 식으로 설정하는지에 대한 가치를 강조 할 가치가 있다고 생각합니다. 알다시피, 이들은 시립 공공 부문 인프라와 관련이있는 발전에 부과되는 수수료입니다. 새로운 개발이 영향을 미칠 공공 인프라. 개발은 경찰, 소방, 도로, 수도 및 하수도에 영향을 미치며 개발은 주택 경제성에도 영향을 미칩니다. 이것은 도시로 가져온 새로운 발전이 우리 도로에서 얼마나 더 많은 자동차를 운전할 것인지, 그리고 공공 안전이 대응해야 할 잠재적 유닛의 수에 영향을 미치는 또 다른 현상입니다. 그래서 나는 그것이 주택 시장에 영향을 미치는 새로운 발전이 나오는 새로운 개발도 도구의 어떤 연계 수수료인지에 대한 정신을 유지하고 있다고 생각합니다. 따라서 전문가들이 설정 한 일종의 공식이 있어야합니다. 이는 시청 에서이 문제와 관련이 있으며, 우리는 도시로 들어오는 개발에 영향을 줄 때 주택 경제성이 보상 될 수 있도록 그 공식이 무엇인지 파악할 수 있습니다. 말할 것도, 나는 이것이 매우 합당한 프로젝트라고 생각합니다. 나는 이것을 지원하게되어 매우 기쁩니다. 나는 아무것도 없다, 글쎄, 나는이 시점에서 내 특정 질문을 생각한다 의장을 통해 Leming 카운슬러에게 다음 단계는 무엇입니까? 나는이 중 일부가 계속되고 있다는 것을 알고 있습니다. 이러한 특정 결정 지점은 계획, 개발, 지속 가능성, 시장과 협력하여 해당 업데이트를 수행하기 위해 최소한 3 년마다 알다시피. 그 공식을 만들기 위해. 조례의 활성화 부분을 설정하는 것 외에 다른 세부 사항은위원회 측에서 해결해야 할 다른 세부 사항은 무엇입니까? 감사합니다.
[Bears]: 내가 할 수 있다면, 우리는 계획 및 개발 지속 가능성 직원의 주택 플래너 McGor가 있습니다. 그리고 다음 단계와 관련하여 Leming 평의원이 더 많은 대답을하게 할 것입니다. 그러나 우리는 실제로 일을하기 위해 PDS에 해결책을 보냈습니다. 그리고 이것은 우리의 의식이 실제로 주법에 필요한 것과 일치하는지 확인하기위한 법적 수정입니다. 그러나 레밍 카운슬러, 당신은 인정 받고 있습니다.
[Leming]: 글쎄, 다음 단계는이 초안에서 제출 한 매우 기본적인 하우스 키핑 물건을 발견했습니다. , 재 작성에서, 저렴한 주택 버킷 94-10.5를 서면으로, 카운슬러 곰, 당신은 14 페이지로 스크롤 할 수 있습니까? 내가 어디에서 상영하고 있습니까? 예, 정말 빨리, 나는 5 번째로 94.10.5로 변경되어야 할 때 94.10.4, 미안, 94.10.1로 참고 문헌을 남겼을 수도 있습니다. 그래서 여기에 반복되는 텍스트가 많이 있습니다 ... 여기에 하나가 있습니다. 그래서 10, 5, 6, 어, 그래. 그래서, 어, 나는 94, 10, 5 ~ 94, 10, 적절한 곳에있는 참조를 바로 잡으려는 동의를 생각합니다. 다시 한 번, 그것은 매우 기본적인 제도 초안 제도 오류 일뿐입니다. 응.
[Bears]: 그게 유일한 사람인가요?
[Leming]: 나는 내가 계산했다고 생각한다. 나는 세를 세었다. 그러나 나는 그들 모두를 온통두기 위해 움직일 수 있습니까?
[Bears]: 예. 예. 응. 예. 솔직히 말하면, 단어 문서가 있기 때문에 가장 쉬운 것은 변경하고 보내는 경우입니다. 응. 계속해서 그렇게 할게요. 엄청난. 절차 섹션과 면제 섹션에 표시된 다음 섹션 1에서 섹션 5에서 5 장에서 업데이트 해야하는 신용 섹션에 표시됩니다.
[SPEAKER_03]: 예.
[Bears]: 레밍 카운슬러의 동의에 따라 Tseng 카운슬러가 두 번째로 교정 한 사람들은 모두 선호하는 사람들? 반대? 모션 패스.
[Leming]: 좋아요, 감사합니다. 그러나 그 외에는 조례 수준에서 다시 한 번, 내가 생각할 수있는 유일한 종류의 유일한 종류는 잠재적으로 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 누군가가 계획, 개발 및 지속 가능성 사무소와 지역 사회 개발위원회 사이의 관계에 대해 강한 의견을 가지고 있다면, 나는이 초안에서 몇 가지 중 일부에서 다른 힘을 바꾸 었다는 것을 알고 있습니다. 다시, 계획, 개발 및 지속 가능성 사무소에 연결 수수료 자체를 업데이트 할 명시적인 권한을 부여합니다. 따라서 PDS의 권장 사항이 변경되면이를 변경할 수 있습니다. 그러나 그렇지 않으면, 나는 그 외에는 매우 작은 것이라고 생각합니다. 방금 지적한 오류. 나는 조례 자체로 정말로해야 할 다른 많은 것을 생각할 수 없습니다. 일단 통과되면 대부분의 중요한 단계는 구현 단계에 있습니다. 그래서 나는 그들이 생각하는 것이 있다면 이것에 대해 PD로부터 듣고 싶습니다.
[Bears]: 예, 주택 플래너를 인식 할 것입니다. 한 순간. 또한 이것이 구역 지정 조례 변경이라는 점에 주목하고 싶습니다. 그래서 이것은 구역 지정 조례 변경 프로세스를 거쳐야합니다. 이제 우리는 초안을 가지고 있었으므로 아마도 우리는 아마도 많은 단계를 밟아야 할 단계가있을 것입니다. 그러나 최소한 공개 청문회를 예약해야 할 것입니다. , 지역 사회 개발위원회와 시의회는 구역 지정 조례 수정 프로세스를 따르고 있습니다. 주택 플래너로 이동하십시오. 당신은 인식됩니다. 예.
[Mogul]: 안녕하세요, 모두. 이 토론을 발전시킨 Leming 평의원 및 기타 평의회 회원들에게 감사합니다. 계획 개발 및 지속 가능성 사무소가 무엇을하고 있는지에 대한 콜린스 카운슬러와 Leming 카운슬러의 지위 업데이트에 대응하기 위해 현재 우리는 검토 중입니다. 다음 연구를 수행하기위한 예산 할당. 우리는 비슷한 연구를 수행 한 다른 커뮤니티 시티 직원들과 연락을 취하고 있으며, 다음 연구를 전문으로하는 잠재적 컨설턴트들도 Linkage Dees에 대한 다음 연구를 수행하고 있습니다. 제안 된 조례에 대해 몇 가지 의견이 있습니다. 저렴한 주택을 지원하기위한 개발 연계 수수료의 제안은시기 적절하다고 생각합니다. 감사합니다. Medford의 개발 연계 수수료는 매우 독특하며,이 지역의 다른 지역 사회와는 상당히 다른 비거주 개발과 함께 주거 개발에 수수료를 부과합니다. 우리는 또한 포함 주택 프로그램이 있으며, 이는 저렴한 주택을 제공하기 위해 특정 규모의 주거 개발이 필요합니다. 다음 연구의 일환 으로이 부과 수수료의 수준에서 어떤 수준이 부정적인 영향을 미칠지 검토하는 것이 중요 할 것이라고 생각합니다. 우리는 또한 포함 주택 프로그램이 있기 때문에 향후 주거 프로젝트. 그리고 나의 두 번째 의견은 기존 조례와 제안 된 조례에 밀도 보너스에 대한 언급이 거의 없다는 것입니다. 그리고이 시점에서 도시에는 밀도 보너스 프로그램이 없습니다. 앞으로, 도시가 저렴한 주택 밀도 프로그램을 채택한다면, 저렴한 주택 밀도 프로그램이나 저렴한 주택 밀도 보너스의 프로젝트 가이 개발 연계 수수료의 대상이 될지 여부를 분명히해야합니다. ? 감사합니다.
[Bears]: 매우 감사합니다. 그리고, 나는 이것이 구역 지정 수정 과정을 통과 할 때 많은 기회를 가질 것이라고 생각합니다. 분명히, 우리는 PDS 직원들과 협의하여 커뮤니티 개발위원회로부터 공식적인 추천을받을 것입니다. 따라서 우리는 최종 구역 지정 수정 전에 모든 당사자와 그들의 의견을 분명히 참여시킬 것입니다. 협의회 회원들의 추가 논의가 있습니까? 아무것도 보지 못하고 챔버 나 줌에 대한 대중의 논의가 있습니까? 줌으로 손을 들어주세요. 아무것도 보지 못하고 바닥에 움직임이 있습니까? 콜린스 협의회 부사장.
[Collins]: Leming 카운슬러에게 다시 한 번 감사드립니다 이것에 대한 그의 작품. 나는 우리의 연계 요금을 현대화하고 계획, 개발 및 지속 가능성의 사무실과의 협력에 대해 공을 굴려서 정말 기쁩니다. 오늘 밤에 무게를 측정 한 주택 플래너에게 감사합니다. 나는 논문을위원회에 보관하기 위해 움직일 것이다. 제안 된 조례 변경에 대한 직원의 의견을 기다리겠습니다.
[Leming]: 두 번째 UM위원회에 대한 나의 이해는 어떤 이유로 인해 어떤 이유로 죄송합니다 미안할 것인지에 대해 우리가 유리하게보고 할 경우, 우리가 정기적으로 정기적으로 다시보고 할 것인지, 이것이 어떻게 어떤 움직임과 같은 Zoning이 그래도 호의적이지 않아서 우리는 단지 우리가 실제로 그렇게하지는 않지만 우리는 단지 그것을보고 할 것이라고보고했습니다.
[Bears]: 정기 회의에 구역 지정 수정 프로세스를 시작하여 정기 회의에서 구역 조례에 대한 수정안으로이를 입력해야하며,이를 통해 일련의 절차 적 요구 사항을 시작해야합니다. 기본적으로 우리는 커뮤니티 개발위원회를 참조 할 것입니다. 그런 다음 공청회를 열 것입니다. 그들은 일련의 추천을 할 것입니다. 그런 다음 회의 중에 공청회를 열었고, 우리는 최종 구역 조정 조례 수정에 투표 할 것입니다. 따라서 우리가위원회에 보관하면 아무 것도 할 수 없습니다.
[Collins]: 나는 명확한 질문이 있습니다. 그것은 도시 직원들도 조례의 초안에 대한 추가 의견을 제시 할 것이라고 생각했습니다. 그렇지 않다면, 나는위원회에서 그것을보고하기 위해 나의 동의를 철회 할 것이지만, 나는 그것을 앞으로 밀기 전에 그것을 더 개정 할 것이라고 생각했다.
[Leming]: 카운슬러 제방. 그래, 나는 생각하고, 이것을 명확히해야한다고 생각하지만, 그것이 평의회 회장 Bears가 이야기하고있는 과정의 일부라고 생각합니다.
[Bears]: 예, 커뮤니티 개발위원회가 청문회를 가졌을 때 계획 개발 직원이 그 과정의 일부가 될 것이며 커뮤니티 개발위원회에 우리에게 제안 할 권장 사항을 제안 할 수 있습니다.
[SPEAKER_03]: 엄청난. 이 경우, 나는이 논문을위원회에서보고 할 동의가있다.
[Bears]: 괜찮은. 콜린스 카운슬러 가이 논문을위원회에서보고하는 동의에 따라, 이원은 레밍 (Leming)의 시의원이 두 번째로이었다. 호의적 인 모든 사람들?
[SPEAKER_03]: 가능성.
[Bears]: 반대? 모션 패스.
[SPEAKER_03]: 휴회를위한 움직임.
[Bears]: 콜린스 의회 부사장의 동의는 Lemme 평의원이 두 번째로 휴회하기위한 콜린스의 동의. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 모션 패스, 회의는 휴회됩니다.