[Tseng]: Ordem, é 14 de fevereiro de 2024. Sr. Clerk, você vai ligar para o rolo?
[Hurtubise]: Presidente Ferris. Presente. Vice -presidente Collins. Presente. Conselheiro Lazzaro. Presente. O conselheiro Scarpelli disse que pode se juntar a essa reunião um pouco tarde. Eu sei que ele tem trabalho a fazer também em seu outro trabalho. Cadeira Tseng.
[Tseng]: Presente. Por presente, um ausente. A reunião é chamada à ordem. Nesta reunião, temos um item de ação na agenda. Este é o artigo 24-06 oferecido pelo presidente Bears. É uma resolução que cada Comitê do Conselho revise a agenda que rege 2024 a 2025 do Conselho, conforme alterada no dia 24 de janeiro. Comitê toda a reunião. Abrindo comentários para qualquer conselheiro que queira falar sobre a agenda de governo.
[Bears]: Presidente Bears. Obrigado, presidente Tseng. Sim, apenas olhando para esta agenda que governa, acho que somos abençoados neste comitê de governança por não ter um dos super longos, como planejar e permitir e até mesmo Os serviços de saúde pública e residentes ontem à noite, eu sei, tinham muito lá. Realmente, o que está na agenda de governo aqui está o que eles, pelo que esse comitê é responsável, basta repassar novamente, ordenanças, regras, carta da cidade, eleições, departamentos, direito do funcionário da cidade, departamento de direito, Comissão Eleitoral, Conselhos e Conselhos e Comissões, variedade de ordenanças da cidade relevantes, acho que as que são realmente É importante levar em consideração aqui o Apêndice B, as regras do Conselho da Cidade, Apêndice C ou Atos Especiais que afetam a cidade de Medford e, em seguida, o Apêndice D, que são atos especiais aceitos pela cidade de Medford. Portanto, essas são disposições da lei estadual que afetam a cidade. Principais atualizações do projeto para a Carta da Cidade, a duração estimada e o tempo do projeto de 12 a 18 meses. Quero dizer, para mim, há 4 anos, e mesmo antes disso, tenho pressionado para que tenhamos uma carta da cidade atualizada e realmente precisamos de 1. Acho que todos nós neste momento, principalmente a cidade, concorda que devemos ter uma nova carta da cidade. Este conselho propôs petições de regra em casa para criar uma comissão de carta eleita, que não teve sucesso. Propusemos de 6 a 1 no ano passado, algumas emendas de charter direcionadas, que não foram avançadas para a Casa do Estado pelo prefeito, que teriam ajudado o orçamento. e compromissos e apoio ao Conselho da Cidade. Então, nós realmente dedicamos uma tonelada de trabalho nisso. O prefeito também nomeou um comitê de estudo fundamental por conta própria, que tem analisado idéias de fretamento e Você sabe que eles deveriam fornecer um relatório em algum momento e, em seguida, podemos iniciar o processo formal tecnicamente as alterações fundamentais precisam começar com o Conselho da Cidade para que possamos dar uma olhada na pesquisa que eles criaram. E podemos redigir uma nova carta da cidade, que estou realmente animada para fazer, então podemos enviar isso para o prefeito. Com sua aprovação, ela pode enviá -la ao Senado da Câmara e do Estado e ao Governador para sua aprovação. E então, espero que possamos ter uma nova carta em vigor nos próximos 2, 3 ou 4 anos, dependendo da linha do tempo da hora. Então isso seria, eu acho, realmente emocionante para esta comunidade. Estou super animado para começar a trabalhar nisso. Tenha muitas ótimas idéias. Espero que gostaria de ver algumas das mudanças que este Conselho já apoiou quase por unanimidade também é incorporado a qualquer nova carta. Então, estou realmente ansioso por esse trabalho nesse comitê. Eu sei que temos aqui, começando provavelmente em junho. Se pudéssemos começar ainda mais cedo, acho que seria ótimo. Eu acho que há muitas conversas que poderíamos ter antes de qualquer relatório final do Comitê de Estudo Charter para realmente começar, já que só temos 23 meses restantes no período 22 quase ou quase 2 meses para terminar e este projeto deve ser um ano, ano e meio. Então. há muito lá. Eu acho que a única outra coisa aqui são os itens de supervisão e engajamento. Uma é o departamento de eleições e duas são as ordenanças e regulamentos da cidade relevantes. Recebemos uma apresentação em 23 de janeiro da Comissão de Gerente de Eleições e Eleições sobre questões com as eleições de novembro de 2023. Também há problemas nas eleições de novembro de 2022. Eu acho bastante unanimemente o conselho queria mais desse relatório e essas perguntas. Recebemos mais do presidente da Comissão Eleitoral, Henry Malorin, o que foi bom. Mas desde então, também, o gerente eleitoral renunciou. Então isso não é bom. Há muito mais. Neste momento, acho que é apenas uma mudança muito importante, já que estamos a poucas semanas das primárias no dia 5 de março. Então, independentemente de descobrir o que O que precisamos fazer para obter esse departamento de eleições, o financiamento e a supervisão que ele precisa fazer de maneira eficaz. Eu acho que o momento de fazer com que a equipe do escritório principal saia tão perto de uma eleição é frustrante, para dizer o mínimo. Então, tenho certeza de que falaremos mais sobre isso, mas meu palpite é que não poderemos realmente envolver ninguém desse escritório até depois da primária neste momento. Só porque eu sei que eles estão correndo por aí trabalhando muito para fazê -lo. Confio em seus esforços e no trabalho que eles estão fazendo, mas sei que agora há apenas uma pessoa em tempo integral que trabalha nas eleições. Costumávamos ter cinco. Então esse é obviamente um enorme desafio. A última coisa aqui é apenas revisar as ordenanças e regulamentos da cidade relevantes. Acho que conversamos sobre isso em todos os outros comitê. Há vários coisas desatualizadas. O mais importante, o maior é a parte um, a carta da cidade, certo? Então, estaremos revisando isso, mas tenho certeza de que há coisas em conselhos e comissões, oficiais e funcionários, a seção eleitoral e até mesmo dando uma olhada nos atos especiais e nos atos aceitos pelo conselho que podem valer a pena . Mas isso é realmente tudo o que está na agenda de governo. Eu sei que também temos o artigo sobre comitê, artigo e comitê de O conselheiro Callahan sobre algumas reformas pró-democracia. Isso também está no comitê, mas essa é a minha revisão da agenda de governo. Olhando para ele, não havia nada na agenda de governo que está faltando na agenda da reunião nos jornais e no comitê, então isso é ótimo. E acho que não tivemos muito mais para esse comitê dar uma olhada. Eu acho que a carta, é um projeto grande o suficiente por conta própria. Se houver outras coisas de conselheiros ou membros do público em torno das regras do Conselho da Cidade ou coisas adicionais nas eleições, tenho certeza, quero dizer, eu adoraria falar sobre isso. Obrigado, Sr. Presidente.
[Tseng]: Obrigado, Presidente Bears. Eu acho que, como há um artigo e um comitê sobre eleições, talvez possamos primeiro levar comentários dos conselheiros sobre a reforma da Carta se tivermos algum comentário dos conselheiros no momento. Conselheiro Lazzaroa.
[Lazzaro]: Então, no que diz respeito à revisão charter, acho que há algo a ser dito. Eu sei que a Comissão da Carta está interessada em continuar lá. Eu sei que eles tiveram muitos votos recentemente entre si sobre suas posições em algumas das questões que eles queriam revisar, e acho que estão preparando Sua apresentação e seu tipo de coisa final, mas eles não seriam capazes de apresentar todas as suas recomendações finais até o final deste ano. Então, é assim, você sabe, a 10 meses. E eu acho que seria benéfico para o nosso comitê ter meio que trabalhar em conjunto com eles, tipo, você sabe, meio que desenvolvendo nossos próprios pensamentos e idéias ao mesmo tempo, e então, você sabe, De certa forma, agir como um comitê de conferência depois e combinar idéias, levando algumas que podem ser recomendações da Comissão e algumas das nossas que fazem sentido e apresentando que tudo talvez para a Casa do Estado após o fato. Só para que não estamos perdendo tempo, você sabe, tentando fazer tudo o que é de cada vez, todos podemos trabalhar ao mesmo tempo para o mesmo objetivo. Então, não vejo por que não faríamos isso. Isso é apenas um pensamento.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Lazzaro. Existem outros conselheiros que desejam falar sobre a Charter Review? Não vendo nenhum em zoom.
[Bears]: Sr. Presidente. Sim. Eu só quero dizer, você sabe, eu aprecio o trabalho do comitê de estudo. Uma pessoa os nomeou. Fomos eleitos. E para mim pessoalmente, certamente estou disposto a olhar para as recomendações deles. Mas, novamente, eles são um comitê nomeado nomeado por uma pessoa que não é nomeada pela consulta. Não houve consulta com o Conselho da Cidade e a criação do Comitê, não importa a nomeação de seus membros ou a acusação de que ele ou ou ou de. Eu só quero que eu apenas acho que preferia não. Acho que poderíamos pegar o que eles têm em um determinado momento e começar nosso trabalho de passar por isso. Mas acho que deve ser processualmente, passo a passo. Se houver material adicional que eles desejam fornecer depois de iniciarmos uma determinada data, podemos incluí -lo em nossas discussões. E eu acho que é uma coisa ótima. Mas acho que não devemos tentar trabalhar. Eu pessoalmente não preferiria um processo tandem. Eu acho que o processo deles pode funcionar. Se houver um processo em tandem, acho que não deveria ser. Ainda acho que o produto de trabalho do Comitê de Estudo da Carta deve chegar ao conselho e, em seguida, o conselho pode enviar algo ao governo. Essa é apenas a minha preferência pessoal, porque eu realmente, bem, entendo que eles estão trabalhando duro e aprecio o estudo que eles fizeram e as conversas que tiveram. Há um nível de legitimidade e responsabilidade. Isso vem sendo eleito pelos eleitores da cidade versus ser nomeado por uma única pessoa. E acho que também, dada a maneira como a lei funciona na Carta, tecnicamente, o Comitê de Estudo é apenas um comitê consultivo que dará um relatório. Não tem força de lei eficaz. Bem, eu aprecio os comentários do conselheiro Lazzaro. Eu simplesmente não gostaria que fosse como o comitê da conferência, como o Senado e a Câmara, tipo, você sabe, se eles não concordarem, não o fazemos. Eu não acho que isso seja, você sabe, no final do dia, somos os que foram eleitos para votar nisso. Então, se não concordarmos com o Comitê de Estudo de uma recomendação que eles fazem, a versão com a qual concordamos nesta Câmara seria a que seria enviada ao prefeito, na minha opinião. Ou pelo menos esse é o processo que eu gostaria de seguir. Eu acho que é tudo o que tenho a dizer. Pessoalmente.
[Tseng]: Obrigado. Obrigado, conselheiro urso. Parece que há uma pergunta sobre quando devemos começar a falar sobre a arte do Comitê de Governança do Conselho da Cidade sobre a Carta da Cidade. Existe uma moção para movê -la no
[Lazzaro]: Qual é a linha do tempo agora?
[Tseng]: Atualmente começa em junho, acredito.
[Lazzaro]: Eu acho que devemos avançar. Eu movo que devemos movê -lo.
[Tseng]: Eu ouço uma moção do conselheiro Lazzaro para movê -la na linha do tempo da agenda de governança.
[Lazzaro]: Existe e eu não sei, talvez abril até. Quero dizer, parece razoável. Temos tempo para fazer isso em abril?
[Bears]: Esse comitê se reúne, quero dizer, talvez a reunião de abril deste comitê possa ser a primeira. Porque para mim, eu sei que o Collins Center se reuniu com o comitê de estudo e eles tiveram seus subcomitês em questões diferentes, e acho que há uma tonelada de valor lá. Eu acho que a estrutura geral do que eles estão trabalhando, pelo que estou lendo saindo dos relatórios, apenas faz muito sentido. Há uma seção que descreve como são os poderes de x ou a linha do tempo para Y. E então eu não, e acho que, neste momento, o comitê de estudo não é, pelo menos, pelos relatórios que li, eles não são como decidir o que são o básico. Então, acho que talvez em abril, se o call center pudesse vir e nos dar algumas das informações que eles deram ao Comitê de Estudo, poderíamos continuar, em algumas das perguntas. Se concordarmos com uma estrutura, também podemos passar por esses grandes problemas de balde. Se houver itens em que eles fizeram votos e emitiram um relatório do seu subcomitê, poderíamos pegar essas informações e começar a trabalhar lá. Se houver áreas da carta em que elas não fizeram determinações ou votos, talvez possamos segurá -los até a queda. Eu não acho que seja razoável. Eu não acho que a linha do tempo de não conseguiremos nada. Para mim, dezembro é tarde demais. É, você também não gosto da ideia de que não poderíamos considerar as coisas até que eles tenham emitido um relatório completo final. E não que você estivesse dizendo isso, mas acho que eles, isso pode ser algo que eu não sei qual é a opinião deles ou qual é a opinião do comitê de estudo, mas acho que deveríamos, eu pessoalmente não seria Disposto a esperar 10 meses por um relatório final antes de começarmos a considerá -lo. E eu apoiaria a moção para começar ainda antes de junho.
[Lazzaro]: Sim, eu, posso?
[Bears]: Sim, membro do conselho Zora.
[Lazzaro]: Eu acho que estamos dizendo muitas das mesmas coisas com palavras diferentes, mas quando eu disse em conjunto, eu quis dizer, podemos começar a trabalhar enquanto eles ainda estão trabalhando, basicamente. Então, e desde essas coisas, esse comitê se reúne apenas uma vez por mês? O comitê se reúne apenas uma vez por mês. Então, somos, você vai demorar um pouco, acho que devemos começar com o que podemos começar quando pudermos e, então, você sabe, reconhecer que vai demorar um pouco. Então, sim, vereador.
[Bears]: Minhas desculpas se eu interpretar mal.
[Tseng]: Acho que estamos dizendo muito da mesma coisa.
[Lazzaro]: Sim.
[Tseng]: Sim. Ok, não há comentários sobre zoom até agora. Não é levantada as mãos que vejo. Assim, na moção do conselheiro Lazzaro, para mover o item de revisão da fretamento na linha do tempo para abril, para começar em abril, destacada pelo conselheiro Bears. Sr. Clerk, você pode ligar para o rolo? Eu acho que o conselheiro Collins está online, então.
[Hurtubise]: Espere em um segundo.
[Tseng]: Sem problemas. E como presidente, posso entrar em contato com o centro de chamada para ver se eles estão dispostos a ir à nossa reunião de abril com uma linha de base de recomendações que estão prontas para apresentar. Sr. Clerk, você pode ligar para o rolo, por favor? Claro.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Tseng]: Sim.
[Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Sim. Conselheiro Lazzaro. Sim. O conselheiro Scarpelli está ausente, Presidente Tseng.
[Tseng]: Sim, são quatro a favor, um ausente. Zero oposto. Zero oposto. Passando para o artigo e o comitê sobre eleições. Isso é 23-474. Isso foi originalmente oferecido pelo vice -presidente Bears para pedir à Comissão Eleitoral para um Para uma apresentação, um relatório intitulado O Processo Eleitoral Municipal de 2023 e Relatório de Responsabilidade, que voltamos em uma reunião anterior. Nessa reunião, o conselheiro Scarpelli ofereceu algumas emendas. Para esse comitê se reunir com a equipe eleitoral da Comissão Eleitoral para revisar o relatório, pedir atualizações e pedir maneiras pelas quais o Conselho possa ser mais favorável. Ele também pediu informações adicionais que recebemos do presidente Miller da Comissão Eleitoral. Como o conselheiro Bears disse, dado o quão ocupado está o escritório das eleições, Queríamos dar a eles seu tempo e espaço para trabalhar para obter primeiro a preferência presidencial primária do caminho. Mas eu queria abrir a discussão a qualquer dúvida que queira coletar, perguntas ou recomendações que possamos querer coletar e enviar para a Comissão Eleitoral. Há algum conselheiro que queira falar sobre a Comissão Eleitoral e o relatório das eleições que recebemos? Vejo a mão do vice -presidente Collins levantada no Zoom. Vou ligar para ela.
[Collins]: Obrigado, presidente Tsai. Quanto à Comissão Eleitoral, acho que eu realmente adoraria a conversa que tivemos na última vez em que a Comissão Eleitoral veio antes de nós em uma reunião regular. Eu acho que as instruções mais úteis que eu gostaria de encaminhar para a Comissão Eleitoral seriam apenas as notas da reunião dessa parte de nossa discussão. Na minha estimativa, acho que o conselho era bastante unificado em apenas querer Uma resposta mais explícita e mais específica às perguntas que apresentamos no artigo original solicitando a eleição após o relatório. E então é isso, como um conselheiro, é isso que vou procurar. É isso que estou esperando. E acho que isso foi muito bem articulado por muitos conselheiros que falaram em nossa última conversa sobre isso com a Comissão Eleitoral. Obrigado.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Collins. Há mais conselheiros que querem falar nas eleições? Conselheiro Paris.
[Bears]: Eu apenas observaria que isso estava em uma reunião regular, por isso não temos uma transcrição literal, por si só, do que eram os pedidos. Acredito que fizemos alguns movimentos e não tenho certeza se isso está no ... posso pegar emprestado o relatório do seu comitê, por favor? Solicitando que a governança se reúne com a equipe da Comissão de Eleições para revisar as reformas do relatório. pedidos renovados de registro de presença. Então, acredito que recebemos os registros de presença do presidente Lawrence. Sim, nós fizemos. Sim, quero dizer, eu acho, você sabe, tendo conversado com membros da Comissão Eleitoral, eles querem fazer uma versão atualizada do relatório mais claro após a ação que responde aqui foi um problema, aqui estava o Solução, você sabe, isso é uma espécie de especificação e dizer que aqui foi um problema. Aqui está o que identificamos como o problema com esse problema. Aqui está a solução que estamos implementando para evitar que isso aconteça no futuro. Portanto, não tenho mais movimentos a fazer, mas acho que apenas convidá -los de volta para a nossa reunião de março e talvez até nossas reuniões de abril.
[Tseng]: Ótimo. Sim. Sim, eu posso fazer isso. Posso garantir que eles sejam convidados para as próximas duas reuniões. Existem outros comentários sobre a parte das eleições desta agenda? Não, não vendo o Zoom, seguirei para o próximo artigo e comitê 24-024. Este é Foi oferecido pelo conselheiro Callaghan em nossa segunda reunião regular em janeiro, acredito. E essencialmente, o conselheiro Callaghan encaminhou as seguintes reformas pró-democracia para estudar em nosso comitê de governança. Isso inclui salários para funcionários eleitos, financiamento público de eleições, votos de escolha classificados para escritórios eleitos, permitindo que jovens de 16 e 17 anos votem, permitindo que os residentes não cidadãos votem. Há também uma seção sobre solicitar que nosso comitê priorize a discussão salarial, chegue a uma recomendação antes do final deste ano, neste ano civil, e para implementar salários a partir de 2026. Eu acredito que as intenções do conselheiro são de que falamos sobre isso ao longo do ano civil, e então não acho que haja ... Intenção de aprovar qualquer coisa nesta reunião, mas vejo o conselheiro que ofereceu este artigo sobre zoom, então vou adiar ao conselheiro Callaghan se você tiver algo para nos apresentar para consideração.
[Callahan]: Muito obrigado. Então, sim, essas são várias reformas pró-democracia. Eu só quero esclarecer para as pessoas o que quero dizer com reformas pró-democracia. Essas são coisas que idealmente ajudariam Medford a ter mais pessoas votando. ter melhores taxas de votação reais em toda a nossa população e ou permitir que as pessoas que tendem a ser mal atendidas pelo governo e sub -representadas sejam melhor representadas e melhor atendidas. Existem muitos deles que poderíamos considerar. Esses são os que eu acho que podemos considerar mais facilmente como um conselho da cidade em Massachusetts. Portanto, a razão pela qual os salários dos funcionários eleitos são priorizados é porque se algum salário será criado Então, pessoalmente, eu preferiria, mesmo que isso não seja uma lei em nossos livros, há cidades em Massachusetts e em outros lugares em todo o país que têm leis que dizem que, se os salários serão levantados, eles precisam ser decididos Nos primeiros 18 meses do período, e eles não podem entrar em vigor até o próximo período. Portanto, a ideia de ter uma recomendação terminada em 31 de dezembro, Desse comitê significa que o conselho poderia tomar uma decisão antes de junho, que estaria nos primeiros 18 meses do mandato. Então essa é a razão por trás dessa questão em particular. Mas direi que não há pressa em nenhum deles. Nada precisa ser decidido. Também não há Não há linguagem legal em nenhum deles. Então, isso realmente é apenas uma discussão de abertura e sem pressa de qualquer um deles. Não há cronograma específico para eles. Portanto, sempre que agrada a esse comitê em particular para colocá -los na agenda, eu ficaria feliz em aparecer novamente.
[Tseng]: Obrigado, conselheiro Callaghan. Existem outros comentários sobre este artigo neste momento dos conselheiros? Vendo ninguém, sem ver o Zoom, temos nenhum, acho, vou abrir esta reunião para a participação pública. Há algum comentário do público em algum dos papéis sobre os quais falamos hoje à noite? Vendo nenhum, há algum movimento para algum desses papéis? Movimento.
[Bears]: Moção para receber 24006 e colocar em arquivo. E adiar.
[Tseng]: Moção do conselheiro Burrus para receber 24006, receber e colocar em arquivo e apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, vocês dois são o segundo. E adiar, desculpe. E eu posso fazer a chamada, ótima. Sr. Clerk, você pode ligar para o rolo?
[Callahan]: Do público?
[Tseng]: Oh, conselheiro Calderon.
[Callahan]: Obrigado. Em nossa última reunião, não a última reunião, mas uma das reuniões que tivemos ontem, acredito que o funcionário disse que, se recebermos e colocarmos arquivado, então estaremos essencialmente para não olhar para não olhar novamente. Temos que reabri -lo, se precisarmos. Isso não permanece como algo que é: não precisamos não receber e colocar isso em arquivo? Estou perguntando talvez o funcionário.
[Hurtubise]: Você está me perguntando?
[Callahan]: Eu sou, obrigado.
[Hurtubise]: Eu acho que você pode reabrir. Eu também acho que você pode se mudar para deixá -lo em comitê. Meu entendimento é que, se você receber e colocar em arquivo, ele será descartado, mas essa seria a vontade do comitê se o comitê votar para isso. Membros do conselho, você tem um?
[Bears]: Sim, minha intenção aqui, pelo menos minha intenção de referir isso a isso era que, como se os comitês olhassem para o rascunho uma vez e garantiriam que ele correspondesse ao que eles tinham no comitê. E então criamos alternativamente a revisão de seis, 12 e 18 meses da agenda de governo no comitê do todo. Então ainda voltaremos a isso e tenho certeza de que qualquer um pode arquivar Você sabe, para revisar a agenda de governo a qualquer momento. Mas, sinceramente, não me sinto um pouco cauteloso, mantendo -o nos papéis e no comitê, porque então já está tendo a agenda de retenção significa basicamente você pode apenas falar sobre o que quiser a qualquer momento, o que é um pouco, eu não eu sei. É apenas, então há muito aqui, certo? E tecnicamente está na agenda. Tecnicamente, tecnicamente por lei de reunião aberta, Sabe, quero dizer, sua reunião aberta foi uma toca de coelho por si só. Realmente não faz sentido, mas essa é a minha intenção com essa moção é apenas dizer, ok, nós, demos uma olhada nisso, pois foi alterada pelo comitê completo de aconselhamento do todo em janeiro. Tudo o que está aqui é, é o que deveria estar aqui. E então, você sabe, o vice -presidente e eu colocaremos a agenda de retenção para olharmos novamente em junho e vermos o progresso que fizemos coletivamente em todos os comitês. Obrigado. E se você quisesse, poderíamos apontar para adicionar as reformas pró-democracia aqui sob a agenda de governo. Eu só quero garantir que tudo corresponda.
[Tseng]: Isso depende deste comitê. Não sei se há algum conselheiro que queira apontar para isso. Também viverá no comitê também. Então está em nossa agenda.
[Bears]: Certo. E isso é realmente mais de nós. Apenas vamos ter certeza. Eu sabia que havia alguns itens que ainda não estavam aqui que ainda não chegaram às agendas. Então, eu queria que os comitês tivessem a chance de discutir. Sim.
[Tseng]: Eu acho que isso faz sentido totalmente. É também o meu entendimento, como dissemos em muitas reuniões do conselho antes, que a agenda de governo é um documento de trabalho. É um documento vivo e respiratório. Portanto, podemos reabri -lo a qualquer momento e ajustar -se a ele. Obrigado por essa pergunta, o conselheiro Callahan. Sr. Clerk, você poderia ligar para o rolo?
[Hurtubise]: Presidente Bears? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Conselheiro Lazzaro?
[Tseng]: Sim, o conselheiro Scarpelli está ausente dizendo, sim, quatro a favor zero oposto e um ausente. A reunião está agora adiada.