[Tseng]: 주문, 2024 년 2 월 14 일입니다. 서기 씨, 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[Hurtubise]: 페리스 대통령. 현재의. 콜린스 부사장. 현재의. 라자로 카운슬러. 현재의. Scarpelli 카운슬러는이 회의에 조금 늦게 참여할 수 있다고 말했다. 나는 그가 다른 일에서도 할 일이 있다는 것을 알고 있습니다. 의자 Tseng.
[Tseng]: 현재의. 현재는 결석합니다. 회의는 명령을 요청 받았다. 이 회의에는 의제에 대한 하나의 행동 항목이 있습니다. 이것은 곰 대통령이 제공하는 24-06 논문입니다. 각 협의회위원회가 1 월 24 일에 개정 된 2024 년에서 2025 년까지 의제를 관리하는 것은 결의안입니다. 위원회 전체 회의. 통치 의제에 대해 말하고 싶은 모든 카운슬러들에게 의견을 열어줍니다.
[Bears]: 대통령 곰. 감사합니다, Tseng 의장. 예,이 통치 의제를 살펴보면이 거버넌스위원회에서 계획과 허용 및 심지어 초강력이없는 사람 중 하나를 갖지 못하는 축복을 받았다고 생각합니다. 어젯밤 공중 보건 및 거주 서비스는 그곳에 많은 것을 가지고있었습니다. 실제로, 관리 의제에있는 것은 여기에있는 것,이위원회가 책임이있는 것, 다시 한 번, 조례, 규칙, 도시 헌장, 선거, 부서, 도시 서기 법, 법무부, 선거위원회, 이사회 및 이사회 및 이사회 및 이사회 및 이사회 및 커미션, 다양한 관련 도시 조례, 나는 정말로 여기에서 고려하는 것은 부록 B, 시의회의 규칙, 부록 C 또는 Medford시에 영향을 미치는 특별 행위, 그리고 Medford시에서 받아 들인 특별 행위 인 부록 D입니다. 그래서 그것들은 도시에 영향을 미치는 주법의 조항입니다. 도시 헌장에 대한 주요 프로젝트 업데이트, 프로젝트의 추정 길이 및 12 ~ 18 개월시기. 내 말은, 4 년 동안, 그리고 그 전에도 우리에게 업데이트 된 도시 헌장을 갖도록 강요 해 왔으며 실제로 1이 필요합니다. 이 시점에서 우리 모두가 우리 모두가 새로운 도시 헌장을 가져야한다는 데 동의합니다. 이 협의회는 선출 된 헌장위원회를 만들기위한 주택 규칙 청원을 제안했는데, 이는 성공하지 못했습니다. 우리는 작년에 6 ~ 1을 제안했으며, 일부 대상 헌장 수정안은 시장에 의해 주 하원으로 발전되지 않았으며,이 헌장은 예산을 중심으로 도와주었습니다. 시의회의 약속 및 지원. 그래서 우리는 정말 많은 일을했습니다. 시장은 또한 헌장 아이디어와 당신은 그들이 어느 시점에서 보고서를 제공해야한다는 것을 알고 있으며, 기술적으로 헌장 수정안이 시의회에서 시작 해야하는 공식적인 프로세스를 시작할 수 있으므로 우리는 그들이 생각해 낸 연구를 살펴볼 수 있습니다. 그리고 우리는 새로운 도시 헌장을 작성할 수 있습니다. 나는 정말로 기쁘게 생각합니다. 그러면 시장에 보낼 수 있습니다. 그녀는 승인을 받아 주택 하우스와 주 상원과 주지사에게 승인을받을 수 있습니다. 그리고 그 시간 타임 라인이 어떻게 진행되는지에 따라 다음 2, 3 또는 4 년 내에 새로운 헌장을 발효 할 수 있기를 바랍니다. 그래서 저는이 커뮤니티에 정말 흥미 진진 할 것입니다. 나는 그것에 일하게되어 매우 기쁩니다. 훌륭한 아이디어가 많이 있습니다. 이 협의회가 이미 거의 만장일치로 지원 한 변경 사항 중 일부가 새로운 헌장에도 통합 될 수 있기를 바랍니다. 그래서 저는이위원회에서 그 일을 정말로 기대하고 있습니다. 나는 우리가 아마 6 월에 언젠가 시작하는 것을 알고 있습니다. 우리가 더 일찍 시작할 수 있다면, 나는 그것이 좋을 것이라고 생각합니다. 전세 연구위원회의 최종 보고서보다 앞서 가질 수있는 대화가 많이 있다고 생각합니다. 22 개월에 22 개월이 남았거나 거의 2 개월이 끝나고이 프로젝트는 1 년, 1 년 반이되어야합니다. 그래서. 거기에 많이 있습니다. 여기에있는 유일한 다른 것은 감독과 참여 항목입니다. 하나는 선거 부서이고 2 개는 관련 도시 조례와 규정입니다. 우리는 2023 년 11 월 선거 문제에 대한 선거 관리자 및 선거위원회로부터 1 월 23 일에 프레젠테이션을 받았다. 2022 년 11 월 선거에는 문제도 있습니다. 나는 만장일치로 의회가 꽤 만장일치라고 생각합니다 그 보고서와 그 질문에서 더 많은 것을 원했습니다. 우리는 선거위원회 위원장 헨리 말로 린 (Henry Malorin)으로부터 더 많은 것을 받았다. 그러나 그 이후로 선거 관리자도 사임했습니다. 그래서 그것은 좋지 않습니다. 더 많은 것이 있습니다. 현재 3 월 5 일 예비 선거에서 불과 몇 주 밖에 안된다는 점을 감안할 때 그것은 매우 큰 변화라고 생각합니다. 그래서 무엇을 알아 내지 않더라도 이 선거 부서를 얻기 위해해야 할 일, 효과적으로 업무를 수행해야한다는 자금 및 감독. 본사 직원이 선거에 너무 가까이 떠나게하는시기는 최소한 말하기에 실망 스럽다고 생각합니다. 그래서 나는 우리가 그것에 대해 더 많이 이야기 할 것이라고 확신하지만, 내 추측은 우리 가이 시점에서 1 차 이후에 그 사무실에서 누군가를 참여시킬 수 없다는 것입니다. 그들이 그들이 일을하기 위해 열심히 노력하고 있다는 것을 알고 있기 때문에. 나는 그들의 노력과 그들이 입는 일을 신뢰하지만, 이제는 선거를하는 정규직 직원이 한 명 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 우리는 5 개를 가졌습니다. 그래서 그것은 분명히 큰 도전입니다. 여기서 마지막은 관련 도시 조례와 규정을 검토하는 것입니다. 나는 우리가 다른 모든위원회에서 이것에 대해 이야기했다고 생각합니다. 여러 가지가 있습니다 오래된 것들. 가장 중요한 것은, 가장 큰 것은 도시 헌장 인 Part One입니다. 그래서 우리는 그것을 검토 할 것입니다. 그러나 나는 이사회와 커미션, 임원 및 직원, 선거 섹션에 물건이 있다고 확신합니다. . 그러나 그것은 실제로 통치 의제에있는 전부입니다. 나는 또한 우리가위원회, 신문 및위원회에 관한 논문을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. Callahan 카운슬러는 일부 민주주의 개혁에 대해. 그것은위원회에도 있지만, 그것은 통치 의제에 대한 나의 검토입니다. 그것을 살펴보면, 논문과위원회의 회의 의제에서 누락 된 통치 의제에는 아무것도 없었으므로 훌륭합니다. 그리고 나는 우리 가이위원회가 볼 수있는 다른 많은 것을 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 나는 헌장이라고 생각합니다. 그것은 그 자체로 충분히 큰 프로젝트라고 생각합니다. 시의회의 규칙이나 선거와 관련된 추가 물건에 대해 의원이나 대중의 다른 것들이 있다면, 나는 그것에 대해 이야기하고 싶습니다. 감사합니다, 의장.
[Tseng]: 대통령 곰 대통령 감사합니다. 선거에 관한 논문과위원회가있는 것으로 생각합니다. 아마도 우리 가이 시대에 의원들로부터 의견이 있다면 헌장 개혁에 대한 의원들로부터 먼저 의견을 제시 할 수있을 것입니다. 라자 로아 의원.
[Lazzaro]: 헌장 검토에 관한 한, 나는 할 말이 있다고 생각합니다. 나는 차터위원회가 그곳에서 계속하는 데 관심이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 그들이 검토하고 싶었던 몇 가지 문제에 대한 그들의 입장에 대해 최근에 많은 표를 얻었고, 나는 그들이 준비하고 있다고 생각합니다. 그들의 프레젠테이션과 마지막 종류의 물건이지만 올해 말까지 모든 최종 권장 사항을 발표 할 수 없었습니다. 그래서 그것은 10 개월 남았습니다. 그리고 나는 우리위원회가 우리 자신의 생각과 아이디어를 동시에 발전시키는 것처럼 그들과 함께 일하는 것이 우리위원회가 일종의 일을하는 것이 도움이 될 것이라고 생각합니다. 어떤면에서, 나중에 회의위원회처럼 행동하고 아이디어를 결합하여위원회의 권장 사항이 될 수있는 일부와 우리의 일부는 이해가되고 사실 이후에 주택 집에있을 수 있습니다. 우리가 시간을 낭비하지 않기 위해, 한 번에 한 가지 씩 한 가지 일을하려고 노력하면, 우리는 모두 같은 목표를 향해 동시에 일할 수 있습니다. 그래서 우리가 왜 그렇게하지 않을지 모르겠습니다. 그것은 단지 생각 일뿐입니다.
[Tseng]: 고마워요, 라자로 카운슬러 전세 리뷰에 대해 이야기하고 싶은 다른 카운슬러가 있습니까? 줌에 아무것도 보지 못했습니다.
[Bears]: 씨 의자. 예. 나는 단지 연구위원회의 작업에 감사한다고 말하고 싶습니다. 한 사람이 그들을 임명했습니다. 우리는 선출되었습니다. 그리고 개인적으로, 나는 확실히 그들의 추천을 기꺼이 보게 될 것입니다. 그러나 다시, 그들은 심지어 상담에 의해 임명되지 않은 한 사람이 임명 한 임명 된위원회입니다. 시의회와위원회의 창설과 협의가 없었으며, 회원의 임명이나 그 청구가 또는 그 혐의를 염두에 두지 않았습니다. 난 그냥 내가 아니라고 생각합니다. 나는 우리가 특정 시점에서 가지고있는 모든 것을 취하고 그것을 겪는 일을 시작할 수 있다고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 절차 적으로 단계별로되어야한다고 생각합니다. 특정 날짜를 시작한 후 제공하고자하는 추가 자료가 있다면 토론에 포함시킬 수 있습니다. 그리고 나는 그것이 위대한 일이라고 생각합니다. 그러나 나는 우리가 일하려고 노력해야한다고 생각하지 않습니다. 나는 개인적으로 탠덤 과정을 선호하지 않을 것입니다. 그들의 과정이 효과가 있다고 생각합니다. 탠덤 프로세스가 있다면 그렇게 생각하지 않습니다. 나는 여전히 헌장 연구위원회의 업무 상품이 협의회에 와서위원회가 행정부에 무언가를 제출할 수 있다고 생각합니다. 나는 정말로, 나는 그들이 열심히 일하고 있다는 것을 이해하고 그들이 한 연구와 그들이 가진 대화에 감사하기 때문에 나의 개인적인 취향 일뿐입니다. 정당성과 책임이 있습니다. 그것은 도시 유권자들에 의해 선출되는 것과 한 사람이 임명하는 것으로 선출됩니다. 또한 법이 헌장에서 작용하는 방식을 고려할 때 기술적으로 연구위원회는 보고서를 작성하는 자문위원회 일뿐입니다. 효과적인 법의 힘이 없습니다. 글쎄, 나는 Lazzaro 평의원의 의견에 감사드립니다. 나는 그것이 상원과 하원과 같은 회의위원회와 같은 것을 원하지 않을 것입니다. 그들이 동의하지 않으면 우리는 그것을하지 않습니다. 나는 그것이 하루가 끝나면 우리는 이것에 대해 투표하도록 선출 된 사람들이라고 생각하지 않습니다. 그래서 우리가 그들이 추천 할 권고에 대한 연구위원회에 동의하지 않는다면,이 방에서 우리가 동의하는 버전은 시장에 제출 될 버전이 될 것입니다. 아니면 적어도 그게 내가 따르고 싶은 과정입니다. 그게 내가 말해야 할 전부라고 생각합니다. 몸소.
[Tseng]: 감사합니다. 감사합니다, 카운슬러 곰. 우리가 시의회 헌장에 관한 시의회 거버넌스위원회의 예술에 대해 이야기하기 시작 해야하는시기에 대한 질문이있는 것 같습니다. 그것을 위로 옮기려는 움직임이 있습니까?
[Lazzaro]: 지금 타임 라인은 무엇입니까?
[Tseng]: 현재 6 월에 시작됩니다.
[Lazzaro]: 나는 우리가 그것을 위로 움직여야한다고 생각합니다. 나는 우리가 그것을 위로 움직여야한다는 움직임.
[Tseng]: 라자로 (Lazzaro) 의원이 거버넌스 아젠다 타임 라인에서 올라 가려는 동의를 들었습니다.
[Lazzaro]: 아가요? 내 말은, 합리적으로 들립니다. 4 월에 그렇게 할 시간이 있습니까?
[Bears]: 이위원회는 아마도이위원회의 4 월 회의가 첫 번째 일 수 있습니다. 저에게는 콜린스 센터가 연구위원회를 만나고 다른 문제에 대한 소위원회를 가졌으며 그곳에 많은 가치가 있다고 생각합니다. 보고서에서 나오는 독서에서 그들이하고있는 일의 일반적인 프레임 워크는 구조적으로 많은 의미가 있다고 생각합니다. X의 전력이 무엇인지 또는 y의 타임 라인과 같은 섹션이 있습니다. 그래서 나는 그렇지 않으며,이 시점에서 연구위원회는 적어도 내가 읽은 보고서에서 얻은 것이 아니라고 생각합니다. 그들은 기본 사항이 무엇인지 결정하는 것과는 다릅니다. 그래서 4 월에 콜센터가 와서 연구위원회에 제공 한 정보를 우리에게 줄 수 있다면, 우리는 몇 가지 질문에 대해 계속할 수 있습니다. 우리가 구조에 동의한다면, 우리는 그 큰 양동이 문제를 겪을 수 있습니다. 그들이 투표권을 행사하고 소위원회에서 보고서를 발행 한 항목이 있다면, 우리는 그 정보를 가져 와서 그곳에서 일을 시작할 수 있습니다. 결정이나 투표를하지 않은 헌장의 영역이 있다면 아마도 우리는 가을까지 그 사람들을 붙잡을 수있을 것입니다. 나는 그것이 합리적이라고 생각하지 않습니다. 나는 우리가 아무것도 얻지 못할 것이라고 생각하지 않습니다. 저에게 12 월은 너무 늦었습니다. 또한, 나는 또한 그들이 최종 완전한 보고서를 발행 할 때까지 우리가 사물을 고려할 수 없다는 생각을 좋아하지 않습니다. 그리고 당신이 그렇게 말하는 것은 아니지만, 나는 그들이 그들의 의견이 무엇인지 또는 연구위원회의 의견이 무엇인지 모르겠지만, 개인적으로는 개인적으로는 안된다고 생각합니다. 우리가 그것을 고려하기 전에 최종 보고서를 10 개월 동안 기다리려고합니다. 그리고 나는 6 월보다 일찍 시작하기위한 동의를지지 할 것입니다.
[Lazzaro]: 그래, 나, 내가 할 수 있을까?
[Bears]: 예, 협의회 회원 조라.
[Lazzaro]: 나는 우리가 다른 단어로 똑같은 것을 많이 말하고 있다고 생각하지만, 내가 말할 때, 나는 그들이 여전히 일하는 동안 기본적으로 일을 시작할 수 있습니다. 그래서이 물건 이후,이위원회는 한 달에 한 번만 만나는가? 위원회는 한 달에 한 번만 만나게됩니다. 그래서 우리는 시간이 걸릴 것입니다. 우리는 우리가 할 수있을 때 시작할 수있는 일을 시작해야한다고 생각합니다. 그러면 시간이 걸릴 것임을 인정합니다. 그렇습니다.
[Bears]: 내가 잘못 해석하면 사과드립니다.
[Tseng]: 나는 우리가 같은 것을 많이 말하고 있다고 생각합니다.
[Lazzaro]: 응.
[Tseng]: 응. 좋아, 지금까지 줌에 대한 댓글이 없습니다. 내가 본 손은 없었다. 따라서 Lazzaro 카운슬러의 동의에서 헌장 검토 항목을 타임 라인으로 옮기려는 4 월까지 4 월에 시작하여 평의원 Bears가 시작했습니다. Mr. Clerk, 롤에 전화 할 수 있습니까? 카운슬러 콜린스가 온라인이라고 생각합니다.
[Hurtubise]: 잠깐만 요.
[Tseng]: 걱정할 필요가 없습니다. 그리고 의장으로서, 나는 콜인 센터에 연락하여 그들이 발표 할 준비가 된 권장 사항의 기준선으로 4 월 회의에 기꺼이 올 것인지 확인할 수 있습니다. 서기 씨, 롤에 전화 해 주 시겠어요? 확신하는.
[Hurtubise]: 대통령 곰.
[Tseng]: 예.
[Hurtubise]: 콜린스 부사장. 예. 라자로 카운슬러. 예. Scarpelli 카운슬러는 결여되어 Tseng 의장.
[Tseng]: 그렇습니다. 0에 반대했습니다. 0에 반대했습니다. 선거에 관한 신문 및위원회로 넘어갑니다. 그것은 23-474입니다. 이것은 원래 Bears 부통령이 선거위원회에 요청하도록 제안했습니다. 프레젠테이션을 위해, 2023 년 시립 선거 절차 오류 및 책임 보고서라는 제목의 보고서가 있으며, 이는 이전 회의에서 돌아 왔습니다. 그 회의에서 Scarpelli 평의원은 수정안을 제공했습니다. 이위원회가 선거위원회 선거 직원들과 만나 보고서를 검토하고 업데이트를 요청하며 협의회가 더지지 할 수있는 방법을 요청하십시오. 그는 또한 선거 관리위원회의 Miller 의장으로부터받은 추가 정보를 요청했습니다. 베어스 카운슬러가 말했듯이, 선거 사무소가 얼마나 바쁜지를 감안할 때 우리는 그들에게 대통령 선호도를 먼저 벗어나기 위해 노력할 시간과 공간을주고 싶었습니다. 그러나 나는 우리가 수집하고자하는 질문, 우리가 선거위원회에 수집하고 보내고 싶은 질문이나 권장 사항에 대해 토론을 열고 싶었습니다. 선거위원회에서 연설하고 싶은 평의원이 있습니까? 그리고 우리가받은 선거 보고서가 있습니까? 콜린스 부통령의 손이 줌으로 올라간 것을 봅니다. 나는 그녀에게 전화 할 것이다.
[Collins]: 감사합니다, Tsai 의장. 선거위원회에 관해서는, 나는 선거위원회가 정기 회의에서 우리 앞에 마지막으로 왔던 대화를 정말 좋아할 것이라고 생각합니다. 선거위원회에 전달하고자하는 가장 유용한 지침은 토론의 해당 부분의 회의 노트 일 뿐이라고 생각합니다. 내 추정에 따르면, 나는 의회가 단지 원하는 것에 꽤 통일되었다고 생각합니다 보고 후 선거를 요청하는 원래 논문에서 우리가 제시 한 질문에 대한보다 명확하고 더 구체적인 답변. 그리고 그것은 한 카운슬러로서 그것이 내가 찾고있는 것입니다. 그것이 제가 바라는 것입니다. 그리고 나는 그것이 선거위원회와의 마지막 대화에서 우리의 마지막 대화에서 연설 한 많은 의원들에 의해 잘 분명하다고 생각합니다. 감사합니다.
[Tseng]: 감사합니다, 콜린스 카운슬러 선거에서 말하고 싶은 더 많은 의원이 있습니까? 파리 카운슬러.
[Bears]: 나는 그것이 정기 회의에 있었기 때문에 우리는 요청이 무엇인지 그 자체로 그 자체의 성적표를 좋아하지 않습니다. 나는 우리가 약간의 동의를했다고 믿는다. 그리고 그것이 그것이 있는지 확실하지 않다 ...위원회 보고서를 빌릴 수 있습니까? 거버넌스가 선거위원회 직원들과 만나 보고서의 개혁을 검토하도록 요청합니다. 출석 기록을 새롭게 요청했습니다. 그래서 우리는 로렌스 회장으로부터 출석 기록을 얻었습니다. 예, 우리는했습니다. 예, 선거위원회 위원들과 이야기를 나눈 후 여기에 반응하는 문제가있는 더 명확한 사후 행동 보고서의 업데이트 된 버전을 수행하고 싶습니다. 여기에 다음과 같습니다. 솔루션은 일종의 항목을 제외하고 여기에 문제가 있다고 말하는 것입니다. 다음은 해당 문제의 문제로 식별 한 내용입니다. 다음은 앞으로 일어나는 일을 피하기 위해 구현하는 솔루션입니다. 그래서 나는 더 이상 움직일 움직임이 없지만 아마도 우리의 3 월 회의와 아마도 4 월 회의에 초대한다고 생각합니다.
[Tseng]: 엄청난. 응. 예, 할 수 있습니다. 나는 그들이 다음 두 회의에 초대되었는지 확인할 수 있습니다. 이 의제의 선거에 대한 다른 의견이 있습니까? 줌에 대한 손이 보이지 않으면 다음 논문과위원회 24-024로 넘어갈 것입니다. 이건이야 1 월 두 번째 정기 회의에서 Callaghan 카운슬러가 제공했습니다. 그리고 본질적으로, Callaghan 카운슬러는 우리의 거버넌스위원회에서 공부하기 위해 다음과 민주주의 개혁을 언급했습니다. 여기에는 선출 된 공무원에 대한 급여, 선거 공공 자금 조달, 단일 선출 된 사무실에 대한 선정 투표, 16 세와 17 세의 선출물이 투표 할 수 있도록하는 것이 포함됩니다. 비 시민권 거주자가 투표하도록 허용합니다. 또한위원회가 급여 토론의 우선 순위를 정하고 올해 말 이전, 이번 해, 2026 년부터 급여를 시행하도록 요청하는 섹션도 있습니다. 나는 카운슬러의 의도는 우리가 한 해에 걸쳐 이것에 대해 이야기한다는 것입니다. 그래서 나는 아무것도 없다고 생각합니다 ... 이 회의에서 무엇이든 통과하려는 의도이지만,이 논문을 줌에 대해 제공 한 카운슬러가 보이기 때문에 Callaghan 카운슬러에게 연기 할 것입니다.
[Callahan]: 매우 감사합니다. 그렇습니다. 이들은 다수의 민주주의 개혁입니다. 나는 민주주의 개혁이 의미하는 바를 사람들을 분명히하고 싶습니다. 이것들은 Medford가 더 많은 사람들의 투표를하도록하는 데 이상적으로 도움이되는 것들입니다. 우리 인구 전체에 더 나은 실제 투표율을 가지고 있으며, 정부에 의해 소외된 경향이 있고 더 잘 대표되고 더 나은 봉사를 받도록하는 사람들이 허용 할 것입니다. 우리가 고려할 수있는 많은 것들이 있습니다. 이것들은 매사추세츠에서 시의회로 가장 쉽게 고려할 수 있다고 생각하는 것들입니다. 따라서 선출 된 공무원의 급여가 우선 순위가 높은 이유는 급여가 인상되기 때문입니다. 그렇다면 나는 이것이 우리의 책에 관한 법이 아니지만, 매사추세츠 주에 도시가 있고 전국의 다른 곳에는 급여를 모아서 결정을 내려야한다고 말하는 법이있는 다른 곳에 있습니다. 이 기간의 첫 18 개월에는 다음 학기까지 발효 할 수 없습니다. 그래서 12 월 31 일까지 추천을 마친다는 아이디어는 이위원회에서 이는 이사회가 6 월 이전에 결정을 내릴 수 있음을 의미하며, 이는 임기 첫 18 개월 이내에있을 것입니다. 이것이 바로 그 특정 문제의 이유입니다. 그러나 나는 이것들 중 어느 것도 서두르지 않는다고 말할 것입니다. 결정될 필요가 없습니다. 아니오도 있습니다 이들 중 하나에 대한 법적 언어는 없습니다. 그래서 이것은 실제로 개막 토론 일 뿐이며 이들 중 어느 것도 서두르지 않습니다. 그들에게는 특정 타임 라인이 없습니다. 그래서이 특정위원회가 의제에 그들을 두는 것을 기쁘게 할 때마다, 나는 다시 등장하게되어 기쁩니다.
[Tseng]: Callaghan 평의원, 감사합니다. 이 논문에 대한 다른 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고 줌에 대한 손이 보이지 않는다. 우리는이 회의를 공개 참여까지 열 것이다. 오늘 밤 우리가 이야기 한 논문에 대해 대중의 의견이 있습니까? 아무것도 보지 못하고이 논문들에 대한 움직임이 있습니까? 운동.
[Bears]: 24006을 받고 파일에 배치하려는 동의. 그리고 휴회.
[Tseng]: Burrus 카운슬러로부터 24006을 받으려고, 파일을 받고, Lazzaro 카운슬러가 두 번째로 발전했습니다. 서기 씨, 둘 다 두 번째입니다. 그리고 휴회, 죄송합니다. 그리고 나는 롤 콜을 할 수 있습니다. 서기 씨, 롤에 전화 해 주 시겠어요?
[Callahan]: 대중으로부터?
[Tseng]: 오, Calderon 평의원.
[Callahan]: 감사합니다. 마지막 회의에서 마지막 회의에서 마지막 회의가 아니라 어제 회의 중 하나에서, 나는 서기가 우리가 파일을 받고 배치한다면, 우리는 본질적으로 다시 보지 않기 위해 그것을 버리고 있다고 믿습니다. 필요하다면 다시 열어야합니다. 이것은 단지 그대로 남아 있지 않습니까? 우리는 이것을 파일에 받고 배치 할 필요가 없습니까? 나는 아마도 서기에게 묻는다.
[Hurtubise]: 당신은 나에게 묻고 있습니까?
[Callahan]: 나는 감사합니다.
[Hurtubise]: 나는 당신이 그것을 다시 열 수 있다고 생각합니다. 또한위원회에 떠날 수 있다고 생각합니다. 내 이해는 당신이 파일을 받고 배치하면 처분되지만위원회가 투표하면위원회의 의지가 될 것입니다. 평의회 회원, 당신은 있습니까?
[Bears]: 예, 제 의도, 적어도 내 의도는위원회가 초안을 한 번보고위원회에서 가지고있는 것과 일치하는지 확인하는 것과 마찬가지로 이것을 언급하는 것이 었습니다. 그리고 우리는 대안 적으로 전체위원회의 통치 의제에 대한 6, 12 및 18 개월의 검토를 설정했습니다. 그래서 우리는 여전히 그것으로 돌아와서 누구나 제출할 수 있다고 확신합니다 당신은 언제든지 통치 의제를 검토하는 것입니다. 그러나 나는 솔직히 말해서, 논문과위원회에 그것을 유지하는 것이 조금 조심스럽지 않다고 생각하지 않습니다. 이미 기본적으로 당신은 언제라도 원하는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 알고 있습니다. 그것은 단지 여기에 많은 것이 있습니다. 기술적으로 그것은 의제에 있습니다. 기술적으로 공개 회의 법에 의해 아시다시피, 개방형 회의는 그 자체로 토끼 구멍이었습니다. 실제로 말이되지는 않지만,이 동의의 의도는 단지 말할 것입니다. 좋아요, 우리는 1 월에 전체 상담위원회에 의해 수정되어 이것을 살펴 보았습니다. 여기에있는 모든 것은 여기에 있어야하는 것입니다. 그리고 부사장과 저는 6 월에 다시 돌아와서 모든위원회에서 우리가 어떤 진전을했는지 볼 수 있도록 통치 의제를 입을 것입니다. 감사합니다. 그리고 당신이 원한다면, 우리는 관리 의제 아래에 민주주의 개혁을 추가 할 수 있습니다. 모든 것이 일치하는지 확인하고 싶습니다.
[Tseng]: 그것은이위원회에 달려 있습니다. 나는 그것에 동의하고 싶은 카운슬러가 있는지 모르겠습니다. 또한위원회에도 살 것입니다. 그래서 그것은 우리의 의제에 있습니다.
[Bears]: 오른쪽. 그리고 그것은 정말로 우리에 더 많은 것입니다. 그냥 확인하자. 나는 아직 의제에 그것을 만들지 않은 몇 가지 아이템이 있다는 것을 알고있었습니다. 그래서 저는위원회가 토론 할 기회를 갖기를 원했습니다. 응.
[Tseng]: 나는 그것이 완전히 의미가 있다고 생각합니다. 이전에 많은 협의회 회의에서 말했듯이, 통치 의제는 작업 문서라는 것도 이해합니다. 살아있는 호흡 문서입니다. 그래서 우리는 언제든지 그것을 다시 열고 조정할 수 있습니다. Callahan 의원, 그 질문에 감사드립니다. 서기 씨, 롤에 전화 해 주시겠습니까?
[Hurtubise]: 대통령 곰? 예. 콜린스 부사장? 예. 라자로 카운슬러?
[Tseng]: 그렇습니다. Scarpelli 카운슬러는 의장이 없습니다. 네, 4 명이 호의적 인 제로에 반대하고 1 명은 결석했습니다. 회의는 이제 휴회되었습니다.