[Tseng]: Orden, es el 14 de febrero de 2024. Sr. Clerk, ¿podrías llamar al rollo?
[Hurtubise]: Presidente Ferris. Presente. Vicepresidente Collins. Presente. Consejero Lazzaro. Presente. El concejal Scarpelli dijo que podría unirse a esta reunión un poco tarde. Sé que tiene trabajo que hacer tan bien en su otro trabajo. Presidente Tseng.
[Tseng]: Presente. Para el presente, uno ausente. La reunión está llamada al orden. Esta reunión, tenemos un elemento de acción en la agenda. Este es el documento 24-06 ofrecido por el presidente Bears. Es una resolución que cada comité del consejo revise la agenda de gobierno del Consejo 2024 a 2025 enmendada el 24 de enero. Comité toda la reunión. Abrir comentarios a cualquier concejal que desee hablar sobre la agenda de gobierno.
[Bears]: Presidente Bears. Gracias, Presidente Tseng. Sí, solo mirando esta agenda de gobierno, creo que estamos bendecidos en este comité de gobernanza para no tener uno de los súper largos como planificar y permitir e incluso La salud pública y los servicios de residentes anoche, lo sé, tenían mucho allí. Realmente, lo que hay en la agenda de gobierno aquí es de lo que ellos, de qué es responsable este comité, solo revise, ordenanzas, reglas, estatutos de la ciudad, elecciones, departamentos, el secretario de la ciudad, el departamento de derecho, la comisión de elecciones, las juntas y juntas y las juntas y las juntas directivas comisiones, variedad de ordenanzas municipales relevantes, creo que las que realmente son Es importante tener en cuenta aquí el Apéndice B, las reglas del Ayuntamiento, el Apéndice C o los actos especiales que afectan a la Ciudad de Medford, y luego al Apéndice D, que son actos especiales aceptados por la Ciudad de Medford. Entonces esas son disposiciones de la ley estatal que afectan a la ciudad. Las principales actualizaciones del proyecto a la carta de la ciudad, la duración estimada y el momento del proyecto 12 a 18 meses. Quiero decir, para mí, durante 4 años, e incluso antes de eso, he estado presionando para que tengamos una carta actualizada de la ciudad y realmente necesitamos 1. Creo que todos en este momento, principalmente la ciudad está de acuerdo en que deberíamos tener una nueva carta de la ciudad. Este consejo ha propuesto peticiones de regla de origen para crear una comisión fundamental elegida, que no tuvo éxito. Propusimos de 6 a 1 el año pasado, algunas enmiendas charter específicas, que el alcalde no avanzó a la Cámara de Representantes, lo que habría ayudado en torno al presupuesto. y citas y apoyo para el Ayuntamiento. Así que realmente hemos trabajado un montón en eso. El alcalde también designó un comité de estudio charter por su cuenta, que ha estado buscando ideas de chárter y Sabes que se supone que deben proporcionar un informe en algún momento y luego podemos comenzar el proceso formal, técnicamente, las enmiendas de la charter tienen que comenzar con el Ayuntamiento para que podamos echar un vistazo a la investigación que se les ocurrió. Y podemos redactar una nueva carta de la ciudad, que estoy realmente emocionado de hacer, luego podemos enviarlo al alcalde. Con su aprobación, puede enviarlo a la Cámara de Representantes y al Senado estatal y al gobernador para su aprobación. Y luego, con suerte, podamos tener una nueva carta vigente en los próximos 2, 3 o 4 años, dependiendo de cómo sea esa línea de tiempo de tiempo. Eso sería, creo, realmente emocionante para esta comunidad. Estoy muy emocionado de trabajar en ello. Tener muchas ideas geniales. Con suerte, me gustaría ver algunos de los cambios que este consejo ya ha apoyado casi por unanimidad, también se incorpora a cualquier nueva carta. Así que estoy ansioso por ese trabajo en este comité. Sé que lo tenemos aquí comenzando probablemente en algún momento de junio. Si pudiéramos comenzar incluso antes, creo que sería genial. Creo que hay muchas conversaciones que podríamos tener incluso antes de cualquier informe final del Comité de Estudio Carter para realmente ponerse en marcha ya que solo tenemos Quedan 23 meses en el término 22 casi, o casi 2 meses para terminar y se supone que este proyecto es un año, año y medio. Entonces. Hay muchas cosas ahí. Creo que la única otra cosa aquí son los elementos de supervisión y compromiso. Uno es el departamento de elecciones y dos son las ordenanzas y regulaciones de la ciudad relevantes. Recibimos una presentación el 23 de enero del gerente de elecciones y la Comisión de Elecciones sobre asuntos con las elecciones de noviembre de 2023. También hay problemas con las elecciones de noviembre de 2022. Creo que bastante unanimemente el consejo fue Quería más de ese informe y esas preguntas. Recibimos más del presidente de la Comisión de Elecciones, Henry Malorin, así que eso fue bueno. Pero desde entonces, también, el gerente electoral ha renunciado. Entonces eso no es bueno. Hay mucho más. En este momento, creo que es un cambio muy importante, dado que estamos a solo varias semanas de la primaria el 5 de marzo. Entonces, independientemente de descubrir qué Lo que debemos hacer para obtener este departamento de elecciones, la financiación y la supervisión que necesita para hacer su trabajo de manera efectiva. Creo que el momento de que el personal principal de la oficina se vaya tan cerca de una elección es frustrante por decir lo menos. Así que estoy seguro de que hablaremos más sobre eso, pero supongo que realmente no podremos involucrar a nadie de esa oficina hasta después de la primaria en este momento. Solo porque sé que están corriendo trabajando muy duro para hacerlo. Confío en sus esfuerzos y el trabajo que están poniendo, pero sé que ahora solo hay un personal de personal a tiempo completo que trabaja en las elecciones. Solíamos tener cinco. Así que eso es obviamente un gran desafío. Lo último aquí es solo revisar las ordenanzas y regulaciones de la ciudad relevantes. Creo que hemos hablado de esto en cualquier otro comité. Hay una serie de cosas anticuadas. El más importante, el más grande es parte uno, la carta de la ciudad, ¿verdad? Por lo tanto, lo revisaremos, pero estoy seguro de que hay cosas en juntas y comisiones, oficiales y empleados, la sección de elecciones e incluso echando un vistazo a los actos especiales y los actos aceptados por el consejo que podrían valer nuestro tiempo . Pero eso es realmente todo lo que está en la agenda de gobierno. Sé que también tenemos el documento sobre comité, papel y comité de El concejal Callahan sobre algunas reformas prodemocráticas. Eso también está en el comité, pero esa es mi revisión de la agenda de gobierno. Mirándolo, no había nada en la agenda de gobierno que falte en la agenda de la reunión de los documentos y el comité, por lo que es genial. Y no creo que realmente tuviéramos mucho más para que este comité eche un vistazo. Creo que la carta, es un proyecto lo suficientemente grande por sí solo. Si hay otras cosas de concejales o miembros del público en torno a las reglas del Ayuntamiento o cosas adicionales sobre las elecciones, estoy seguro, quiero decir, me encantaría hablar de ello. Gracias, señor presidente.
[Tseng]: Gracias, el presidente osos. Creo que ya que hay un documento y un comité sobre las elecciones, tal vez podamos tomar comentarios de los concejales sobre la reforma charter si tenemos algún comentario de los concejales en este momento. Consejero Lazzaroa.
[Lazzaro]: Entonces, en lo que respecta a la revisión de la carta, creo que hay algo que decir. Sé que la comisión charter está interesada en continuar allí. Sé que recientemente tomaron muchos votos entre ellos sobre sus posturas sobre algunos de los temas que han querido revisar, y creo que están preparando Su presentación y su tipo de cosas finales, pero no iban a poder presentar todas sus recomendaciones finales hasta finales de este año. Así que, ya sabes, a 10 meses de distancia. Y creo que sería beneficioso que nuestro comité tenga un poco de trabajar en conjunto con ellos, como, ya sabes, desarrollar nuestros propios pensamientos e ideas al mismo tiempo, y luego, ya sabes, ya sabes, ya sabes, ya sabes. De alguna manera, actúa como un comité de conferencia después y combina ideas, tomando algunas que podrían ser recomendaciones de la Comisión y algunas de la nuestra que tienen sentido y presentan todo lo que tal vez a la Cámara de los Estados después del hecho. Solo para que no estemos perdiendo el tiempo, ya sabes, tratando de hacer todo una cosa a la vez, todos podemos estar trabajando al mismo tiempo hacia el mismo objetivo. Así que no veo por qué no haríamos eso. Eso es solo un pensamiento.
[Tseng]: Gracias, el concejal Lazzaro. ¿Hay otros concejales que quieran hablar en la revisión de la carta? No ver a Ninguno en Zoom.
[Bears]: Sr. Silla. Sí. Solo quiero decir, ya sabes, aprecio el trabajo del comité de estudio. Una persona los nombró. Hemos sido elegidos. Y para mí personalmente, ciertamente estoy dispuesto a mirar sus recomendaciones. Pero nuevamente, son un comité designado designado por una persona no designada por incluso consultar. No hubo consultas con el Ayuntamiento y la creación del comité, sin importar el nombramiento de sus miembros o el cargo que tiene o el. Solo quiero, solo creo que preferiría no. Creo que podríamos tomar lo que tengan en cierto punto y comenzar nuestro trabajo de pasar por él. Pero creo que debería ser procesal, paso a paso. Si hay material adicional que desean proporcionar después de haber comenzado una cierta fecha, entonces podemos incluirlo en nuestras discusiones. Y creo que es una gran cosa. Pero no creo que debamos intentar trabajar. Personalmente no preferiría un proceso en tándem. Creo que su proceso puede funcionar. Si hay un proceso en tándem, no creo que debería serlo. Todavía creo que el producto de trabajo del Comité de Estudio Carter debería venir al Consejo y luego el Consejo puede presentar algo a la Administración. Esa es solo mi preferencia personal porque realmente, bueno, entiendo que están trabajando duro y aprecio el estudio que han realizado y las conversaciones que han tenido. Hay un nivel de legitimidad y responsabilidad. Eso viene con ser elegido por los votantes de la ciudad en lugar de ser designados por una sola persona. Y creo que también, dada la forma en que la ley funciona en la carta, técnicamente, el comité de estudio es solo un comité asesor que dará un informe. No tiene ninguna fuerza de ley efectiva. Bueno, aprecio los comentarios del concejal Lazzaro. Simplemente no quisiera que fuera como el comité de conferencia, como el Senado y la Cámara, como, ya sabes, si no están de acuerdo, no lo hacemos. No creo que sea, ya sabes, al final del día, somos los que fueron elegidos para votar sobre esto. Y así, si no estamos de acuerdo con el comité de estudio por recomendación que hacen, entonces la versión que aceptamos en esta cámara sería la que se presentaría al alcalde, en mi opinión. O al menos ese es el proceso que me gustaría seguir. Creo que eso es todo lo que tengo que decir. Personalmente.
[Tseng]: Gracias. Gracias, Consejero Bears. ¿Parece que hay una pregunta sobre cuándo deberíamos comenzar a hablar, Um, el arte dentro del Comité de Gobierno del Consejo de la Ciudad sobre la Carta de la Ciudad? ¿Hay un movimiento para moverlo en el
[Lazzaro]: ¿Cuál es la línea de tiempo en este momento?
[Tseng]: Actualmente comienza en junio, creo.
[Lazzaro]: Creo que deberíamos moverlo. Estoy moviendo que debemos moverlo.
[Tseng]: Escucho una moción del concejal Lazzaro para moverla en la línea de tiempo de la agenda de gobernanza.
[Lazzaro]: ¿Hay a- No sé, tal vez April? Quiero decir, suena razonable. ¿Tenemos tiempo para hacer eso en abril?
[Bears]: Este comité se reúne, quiero decir, tal vez la reunión de abril de este comité pueda ser la primera. Porque para mí, sé que el Centro de Collins se ha reunido con el comité de estudio, y han tenido sus subcomités en diferentes temas, y creo que hay un montón de valor allí. Creo que el marco general de lo que han estado trabajando, por lo que he estado leyendo saliendo de los informes, solo tiene mucho sentido. Hay una sección que describe cómo son los poderes de X o la línea de tiempo para Y. Y así no lo hago, y supongo en este punto que el comité de estudio no es, um, al menos de los informes que he leído, no son como decidir cuáles son los conceptos básicos. Así que creo que tal vez en abril, si el centro de llamadas pudiera venir y darnos parte de la información que le han dado al comité de estudio, podríamos, podríamos seguir adelante, en algunas de las preguntas. Si estamos de acuerdo con una estructura, entonces también podemos pasar por esos grandes problemas de cubos. Si hay elementos en los que han tomado votos y han emitido un informe de su subcomité, entonces podríamos tomar esa información y comenzar a trabajar allí. Si hay áreas de la carta en las que no han hecho ninguna determinación o voto, entonces tal vez podríamos mantenerlos a la caída. No creo que sea razonable. No creo que el cronograma de no vamos a obtener nada. Para mí, diciembre es demasiado tarde. Es, ya sabes, tampoco me gusta la idea de que no podríamos considerar las cosas hasta que hayan emitido un informe final completo. Y no es que estuvieras diciendo eso, pero creo que ellos pueden ser algo que no sé cuál es su opinión o cuál es la opinión del comité de estudio, pero creo que deberíamos, personalmente no sería dispuesto a esperar 10 meses para un informe final antes de comenzar a considerarlo. Y apoyaría la moción para comenzar incluso antes de junio.
[Lazzaro]: Sí, yo, ¿puedo?
[Bears]: Sí, miembro del consejo Zora.
[Lazzaro]: Creo que estamos diciendo muchas de las mismas cosas con diferentes palabras, pero cuando dije en conjunto, quise decir que podemos comenzar a trabajar mientras todavía están trabajando, básicamente. Entonces, y dado que esto, este comité solo se reúne una vez al mes? El comité solo se reúne una vez al mes. Así que estamos, ya sabes, va a tomar un tiempo, creo que deberíamos comenzar con lo que podemos comenzar cuando podamos, y luego, ya sabes, reconocer que va a tomar un tiempo. Entonces sí, concejal.
[Bears]: Mis disculpas si malinterpreté.
[Tseng]: Creo que estamos diciendo mucho de lo mismo.
[Lazzaro]: Sí.
[Tseng]: Sí. Bien, no hay comentarios sobre Zoom hasta ahora. No se levantaron las manos que yo vea. Entonces, en la moción del concejal Lazzaro para mover el artículo de revisión de la carta en la línea de tiempo a abril, para comenzar en abril, secundado por el concejal Bears. Sr. Clerk, ¿puedes llamar al rollo? Creo que el concejal Collins está en línea, así que.
[Hurtubise]: Espera un segundo.
[Tseng]: No hay problema. Y como presidente, también puedo comunicarme con el centro de llamadas para ver si están dispuestos a venir a nuestra reunión de abril con una línea de base de recomendaciones de que están listos para presentar. Sr. Clerk, ¿puedes llamar al rollo, por favor? Seguro.
[Hurtubise]: Presidente Bears.
[Tseng]: Sí.
[Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Sí. Consejero Lazzaro. Sí. El concejal Scarpelli está ausente, Presidente Tseng.
[Tseng]: Sí, eso es cuatro a favor, uno ausente. Cero opuesto. Cero opuesto. Pasando al periódico y al comité sobre las elecciones. Eso es 23-474. El vicepresidente Bears ofreció originalmente para pedirle a la Comisión Electoral de un Para una presentación, un informe titulado el Informe de errores y responsabilidad del proceso de elecciones municipales de 2023, que volvimos en una reunión anterior. En esa reunión, el concejal Scarpelli ofreció algunas enmiendas. Para que este comité se reúna con el personal electoral de la Comisión Elecciones para revisar el informe, solicite actualizaciones y solicite formas de que el Consejo pueda ser más solidario. También solicitó información adicional que recibimos del presidente Miller de la Comisión Electoral. Como dijo el concejal Bears, dado lo ocupada que está la oficina de elecciones, Queríamos darles su tiempo y espacio para trabajar para obtener la primaria de preferencia presidencial primero. Pero quería abrir la discusión a cualquier pregunta que quisiéramos recopilar, preguntas o recomendaciones que quisiéramos recopilar y enviar a la Comisión Electoral. ¿Hay algún concejal que desee hablar sobre la Comisión de elecciones y el informe de elecciones que hemos recibido? Veo que la mano del vicepresidente Collins criada en Zoom. La llamaré.
[Collins]: Gracias, Presidente Tsai. En cuanto a la Comisión de elecciones, creo que realmente me encantaría la conversación que tuvimos la última vez que la Comisión Electoral nos precedió en una reunión regular. Creo que las instrucciones más útiles que me gustaría reenviar a la Comisión Elecciones serían las notas de la reunión de esa parte de nuestra discusión. En mi opinión, creo que el consejo estaba bastante unificado en solo querer Una respuesta más explícita y más específica a las preguntas que presentamos en el documento original que solicitó la elección después del informe. Y eso es, como un concejal, eso es lo que buscaré. Eso es lo que espero. Y creo que eso fue bastante bien articulado por muchos concejales que hablaron en nuestra última conversación al respecto con la Comisión de elecciones. Gracias.
[Tseng]: Gracias, el concejal Collins. ¿Hay más concejales que quieran hablar sobre las elecciones? Consejero París.
[Bears]: Solo señalaría que eso fue en una reunión regular, por lo que no tenemos una transcripción literal, per se, de lo que fueron las solicitudes. Creo que hicimos algunas mociones, y no estoy seguro de si eso está en ... ¿Puedo pedir prestado el informe de su comité, por favor? Solicitando que la gobernanza se reúna con el personal de la Comisión Elecciones para revisar las reformas del informe. Solicitudes renovadas de registro de asistencia. Así que creo que obtuvimos los registros de asistencia del presidente Lawrence. Sí, lo hicimos. Sí, quiero decir, creo, ya sabes, haber hablado con los miembros de la Comisión de elecciones, quieren hacer una versión actualizada del informe más claro después de la acción que responde aquí fue un problema, aquí estaba el Solución, ya sabes, eso lo está detallando y decir que aquí fue un problema. Esto es lo que identificamos como el problema con ese problema. Aquí está la solución que estamos implementando para evitar que eso suceda en el futuro. Así que no tengo más movimientos que hacer, pero creo que solo invitarlos a volver probablemente a nuestra reunión de marzo y tal vez incluso nuestras reuniones de abril.
[Tseng]: Excelente. Sí. Sí, puedo hacer eso. Puedo asegurarme de que estén invitados a nuestras próximas dos reuniones. ¿Hay otros comentarios sobre las elecciones parte de esta agenda? Al no ver Zoom, pasaré al próximo periódico y al Comité 24-024. Este es Creo que fue ofrecido por el concejal Callaghan en nuestra segunda reunión regular en enero. Y esencialmente, el concejal Callaghan remitió las siguientes reformas prodemocráticas para estudiar en nuestro Comité de Gobierno. Estos incluyen salarios para funcionarios electos, financiamiento público de elecciones, clasificación de elección de votación de la elección para oficinas elegidas individuales, permitiendo que los jóvenes de 16 y 17 años voten, permitiendo que los residentes no ciudadanos voten. También hay una sección sobre solicitar que nuestro comité priorice la discusión salarial, llegue a una recomendación antes de finales de este año, este año calendario e implementar los salarios a partir de 2026. Creo que las intenciones del concejal son que hablamos de esto durante el año calendario, por lo que no creo que haya ninguna ... intención de aprobar cualquier cosa en esta reunión, pero veo al concejal que ofreció este documento sobre Zoom, por lo que aplazaré al concejal Callaghan si tiene algo que presentarnos para su consideración.
[Callahan]: Muchas gracias. Entonces sí, estas son una serie de reformas prodemocráticas. Solo quiero aclarar a la gente lo que quiero decir con reformas prodemocráticas. Estas son cosas que idealmente ayudarían a Medford a que más personas voten. Tener mejores tasas de votación reales en toda nuestra población y o permitiría a las personas que tienden a ser desatendidas por el gobierno y subrepresentadas para estar mejor representadas y mejor atendidas. Hay muchos de estos que podríamos considerar. Estos son los que creo que podemos considerar más fácilmente como un Ayuntamiento en Massachusetts. Entonces, la razón por la cual se priorizan los salarios para los funcionarios electos es porque si se van a aumentar los salarios Entonces personalmente preferiría, aunque esta no es una ley en nuestros libros, hay ciudades en Massachusetts y en otros lugares de todo el país que tienen leyes que dicen que si se van a elevar los salarios, deben decidirlos. En los primeros 18 meses del término, y no pueden entrar en vigencia hasta el próximo período. Entonces, la idea de tener una recomendación terminada antes del 31 de diciembre, De este comité significa que el consejo podría tomar una decisión antes de junio, que estaría dentro de los primeros 18 meses del período. Entonces esa es la razón detrás de ese problema en particular. Pero diré que no hay prisa en ninguno de estos. No hay que decidir nada. Tampoco hay No hay lenguaje legal en ninguno de estos. Así que esto realmente es solo una discusión de apertura y no hay prisa en ninguno de estos. No hay una línea de tiempo particular para ellos. Entonces, cada vez que le agrada a este comité en particular ponerlos en la agenda, estaría encantado de volver a aparecer.
[Tseng]: Gracias, el concejal Callaghan. ¿Hay otros comentarios sobre este documento en este momento de los concejales? Al no ver nada, no ver Zoom, ¿tenemos alguno, supongo, abriré esta reunión a la participación pública? ¿Hay algún comentario del público en alguno de los documentos de los que hemos estado hablando esta noche? Al no ver, ¿hay alguna moción para alguno de estos documentos? Movimiento.
[Bears]: Moción para recibir 24006 y colocar en el archivo. Y aplazar.
[Tseng]: Moción del concejal Burrus para recibir 24006, para recibir y colocar en el archivo, y secundada por el concejal Lazzaro. Sr. Secretario, ambos son segundo. Y aplazar, lo siento. Y puedo hacer la llamada de rollo, genial. Sr. Clerk, ¿puedes llamar al rollo?
[Callahan]: Del público?
[Tseng]: Oh, concejal Calderón.
[Callahan]: Gracias. En nuestra última reunión, no en la última reunión, sino una de las reuniones que tuvimos ayer, creo que el empleado dijo que si recibimos y colocamos en el archivo, entonces esencialmente lo estamos guardando para no mirar de nuevo. Tenemos que reabrirlo si es necesario. ¿No queda esto como algo que es, no necesitamos no recibir y colocar esto en el archivo? Estoy preguntando tal vez el empleado.
[Hurtubise]: ¿Me estás preguntando?
[Callahan]: Lo soy, gracias.
[Hurtubise]: Creo que puedes reabrirlo. También creo que puedes moverte para dejarlo en el comité. Tengo entendido que si recibe y coloca en el archivo, se elimina, pero esa sería la voluntad del comité si el comité vota por eso. Miembros del consejo, ¿tienes un?
[Bears]: Sí, mi intención aquí, al menos mi intención se refería a esto era que, como si los comités miraran el borrador una vez y se aseguraran de que coincidiera con lo que tenían en el comité. Y luego establecimos alternativamente la revisión de seis, 12 y 18 meses de la agenda de gobierno en el comité de todo. Así que todavía volveremos a eso y estoy seguro de que cualquiera puede archivar Ya sabes, para revisar la agenda de gobierno en cualquier momento. Pero, sinceramente, no me siento un poco cauteloso manteniéndolo en los periódicos y el comité porque entonces ya tener la agenda de gobierno significa que básicamente puedes hablar sobre lo que quieras en cualquier momento, lo cual es un poco, no me doy ' ya saber. Es solo, así que hay mucho aquí, ¿verdad? Y técnicamente está en la agenda. Tan técnicamente por ley de reunión abierta, Sabes, quiero decir, su reunión abierta fue una madriguera de conejos en sí misma. Realmente no tiene sentido, pero esa es mi intención con esta moción es decir que, está bien, hemos echado un vistazo a esto, ya que fue modificado por el comité de asesoramiento completo del conjunto en enero. Todo lo que está aquí es, es lo que debería estar aquí. Y luego, ya sabes, el vicepresidente y yo pondremos la agenda de gobierno para que veamos hacia atrás nuevamente en junio y veamos qué progreso hemos hecho colectivamente en todos los comités. Gracias. Y si quisiera, podríamos movimiento para agregar las reformas prodemocráticas aquí bajo la agenda de gobierno. Solo quiero asegurarme de que todo coincida.
[Tseng]: Eso depende de este comité. No sé si hay algún concejal que quieran mudarse a eso. También vivirá en el comité. Entonces está en nuestra agenda.
[Bears]: Bien. Y eso somos realmente más de nosotros. Solo asegurémonos. Sabía que había algunos artículos que no estaban aquí que aún no llegaron a las agendas. Así que quería que los comités tuvieran la oportunidad de discutir. Sí.
[Tseng]: Creo que eso tiene mucho sentido. También tengo entendido, como hemos dicho en muchas reuniones del consejo antes, que la agenda de gobierno es un documento de trabajo. Es un documento de vida y respiración. Entonces podemos reabrirlo en cualquier momento y ajustarlo. Gracias por esa pregunta, el concejal Callahan. Sr. Clerk, ¿podría llamar al rollo?
[Hurtubise]: ¿Presidente Bears? Sí. ¿Vicepresidente Collins? Sí. ¿Consejero Lazzaro?
[Tseng]: Sí, el concejal Scarpelli está en ausencia de una silla diciendo: Sí, cuatro a favor de cero opuestos y uno ausente. La reunión ahora se aplaza.