Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Hội đồng thành phố của toàn bộ 05-21-24

[Bears]: Ngày 21 tháng 5 năm 2024 được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Lazzaro]: Hiện tại. Hiện tại.

[Bears]: Hiện tại.

[Leming]: Hiện tại.

[Bears]: Hiện tại. Hiện tại. Không ai vắng mặt cuộc họp này được gọi để đặt hàng. Sẽ có một cuộc họp trong Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford toàn bộ lúc 7 giờ tối trong Hội đồng thành phố Medford City Hall 85 George B phải lái Medford, Massachusetts và Zoom. Mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về giấy 24-045, quy trình ngân sách hàng năm cho tài chính 25. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ bảy. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ bảy. Thị trưởng đã truyền đạt các bộ phận sau đây sẽ có mặt. Sở Y tế, Trường Công lập Medford và Bộ Phát triển Kế hoạch và Tính bền vững. Chúng tôi sẽ được nghe đầu tiên từ bộ phận y tế, và sau đó chúng tôi sẽ đến các trường học và lập kế hoạch và phát triển bền vững, trừ khi kế hoạch phát triển bền vững làm cho nó kịp thời. Vì vậy, chúng tôi sẽ đi trước cho bạn. Giám đốc O'Connor, chào mừng trở lại. Bạn cảm thấy thoải mái khi ngồi nếu bạn muốn. Và những gì tôi sẽ làm, nếu bạn chưa xem các cuộc họp ngân sách của Barnburner mà chúng tôi đã có, tôi sẽ đọc ngân sách tài chính 24, ngân sách tài chính 25, bất kỳ thay đổi nào, và sau đó tôi 'Sẽ đi qua bảng thay đổi ở mặt sau, và sau đó tôi sẽ chuyển nó cho bạn để điền vào bất cứ điều gì tôi bỏ lỡ, để chia sẻ câu chuyện của bạn. Và ngoài ra, một điều chúng tôi muốn nghe là nếu có những thứ mà bộ phận của bạn muốn làm, Rằng bạn đã không yêu cầu trong ngân sách này mà bạn đang hy vọng có được ngân sách trong tương lai. Đó chắc chắn là một ưu tiên của hội đồng. Chúng tôi biết đó là một năm ngân sách khó khăn, nhưng chúng tôi cũng biết có rất nhiều nhu cầu trong thành phố cần được đáp ứng. Vì vậy, chúng tôi muốn nghe điều đó. Nhưng với điều đó, tôi sẽ bắt đầu chúng tôi. Chúng tôi có Bộ 510, 519, đó là Hội đồng Kiểm soát Sức khỏe và Động vật của chúng tôi. Tài chính 24 Ngân sách $ 776,510. Tài chính 25 Ngân sách đề xuất $ 806,185,93. Số lượng nhân viên tài chính 24 là 11. Số lượng nhân viên tài chính 25 được đề xuất là 10. Tôi tin rằng đó là một sự giảm bớt của một y tá bán thời gian. Và toàn bộ sự gia tăng từ tài chính 24 đến tài khóa 25 là tăng tăng trưởng chi phí cố định. Không có chương trình mới đang được lên kế hoạch. Đây là một sự gia tăng do tăng lương 2% không liên hiệp, tăng bước và hai nhân viên được tài trợ đầy đủ thông qua ARPA những người hiện sẽ được tài trợ 50% thông qua ARPA và 50% thông qua quỹ chung. Và những điều đó được bù lại bằng cách giảm các nhân viên bán thời gian và một số thay đổi rất nhỏ trong các chi phí thông thường. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn, đạo diễn O'Connor. Chào mừng.

[O'Connor]: Cảm ơn. Vâng, chúng tôi đã có một số vị trí trống trong một thời gian, nhưng điều đó bắt đầu hoạt động và chúng tôi Chúng tôi sẽ thuê một thanh tra bổ sung bắt đầu từ ngày 3 tháng 6, cũng như người quản lý phòng ngừa và tiếp cận của chúng tôi sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 6.

[Bears]: Một giây. Các micrô có thể không được bật. Bạn đang nhìn thấy ánh sáng? Nó màu xanh lá cây. Nó là trên? Được rồi, tốt. Vâng. Xin lỗi về điều đó, cảm ơn bạn.

[O'Connor]: Điều đó có tốt hơn không? Vì vậy, có, vì vậy chúng tôi đã có một số vị trí trống cho đến bây giờ một chút khi các thanh tra viên đi, nhưng điều đó trông tốt hơn. Chúng tôi sẽ thuê một thanh tra khác vào ngày 3 tháng 6. Ngoài ra, Giám đốc phòng ngừa và tiếp cận mới của chúng tôi cũng sẽ bắt đầu vào ngày 3 tháng 6. Vì vậy, đó là một trợ giúp thực sự lớn. Nhưng tôi rất biết ơn vì chúng tôi đã thêm một vài vị trí. Nhân viên xã hội cộng đồng của chúng tôi, Và một số hỗ trợ hành chính bổ sung được opera tài trợ nhưng bây giờ chúng tôi sẽ tiếp tục vào quỹ chung nên tôi rất biết ơn vì chúng tôi sẽ đến nơi chúng tôi cần và tôi tin rằng đó là những gì ngân sách này cho thấy rất nhiều về công việc chúng tôi có thể làm mặc dù thông qua các nhân viên phòng ngừa và tiếp cận của chúng tôi được tài trợ thông qua công việc cấp Năm nay ngoài MVP Grid, hỗ trợ công việc phục hồi cộng đồng và khí hậu của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi rất biết ơn về điều đó. Bây giờ chúng tôi cũng sẽ khai thác các quỹ opioid của chúng tôi để giúp đỡ với huấn luyện viên phục hồi của chúng tôi, và cả chương trình hỗ trợ phục hồi của chúng tôi. Và sau đó chúng tôi cũng là một phần của một khoản tài trợ xuất sắc về sức khỏe cộng đồng khu vực với bốn cộng đồng khác, một lần nữa cho phép chúng tôi bổ sung rất nhiều công việc mà chúng tôi làm. Và chúng tôi sẽ nhận được điều đó trong năm năm tới, vì vậy chúng tôi đã may mắn sử dụng điều đó để giúp kiểm tra thực phẩm bổ sung. Chúng tôi sẽ mang đến một nhà dịch tễ học cho khu vực. và cũng là một người truyền thông cho khu vực. Vì vậy, tất cả sẽ được xử lý bởi khoản tài trợ đó. Vì vậy, đó là tất cả các công việc mà tôi mong muốn làm, đặc biệt là các nhà dịch tễ học, nó rất thú vị. Nhưng tất nhiên, chúng tôi vẫn đang đối phó với khía cạnh kiểm tra của chúng tôi và cố gắng giải quyết tất cả các khiếu nại. Và một lần nữa, Thanh tra mới sẽ đến vào ngày 3 tháng 6 chắc chắn sẽ hữu ích về vấn đề đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là nó, nếu có bất kỳ câu hỏi nào.

[Tseng]: Bất kỳ câu hỏi? Ủy viên hội đồng Tsengh. Cảm ơn. Bạn có thể nói chuyện với chương trình liên lạc cộng đồng nếu chúng ta sẽ có thể tiếp tục điều đó không?

[O'Connor]: Có, vì vậy chương trình liên lạc cộng đồng một lần nữa sẽ được tài trợ, vẫn thông qua APRA, nhưng hiện cũng được bổ sung bởi khoản trợ cấp BA Foundation mà tôi đã nói. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thể tiếp tục các liên lạc cộng đồng. MVP của chúng tôi với các kết nối cộng đồng của chúng tôi, khoản trợ cấp đó kết thúc vào cuối tháng 6, nhưng chúng tôi đã gửi một khoản tài trợ mới. Thật không may, chúng tôi sẽ không Có lẽ nghe từ đó cho đến tháng Chín. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi hy vọng sẽ sử dụng các quỹ BAH Foundation này để vượt qua chúng tôi với các kết nối trong những tháng mùa hè cho đến khi chúng tôi được trao tặng và tôi rất tích cực rằng chúng tôi sẽ được trao tặng vòng tài trợ tiếp theo vào tháng 9.

[Tseng]: Tôi rất vui khi biết điều đó. Tôi nghĩ rằng đó là một trong những ưu tiên của hội đồng, cũng như tuyển dụng, đảm bảo rằng chúng tôi có thể thuê một điều phối viên tiếp cận phòng ngừa. Tôi rất vui khi biết rằng chúng tôi đã đạt được rất nhiều tiến bộ về điều đó, rằng chúng tôi sẽ có ai đó bắt đầu. Tôi rất vui mừng được chào đón họ đến Medford. Tôi nghĩ đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây như mọi khi, và đã đưa chúng tôi qua ngân sách. Thật tuyệt vời khi nghe về cách các vị trí và năng lực nhất định trong thành phố đang được tài trợ bởi tài trợ tôi biết rằng văn phòng của bạn luôn làm một công việc thực sự tuyệt vời để tận dụng điều đó. Chỉ cần làm rõ nhanh chóng về một số nhân sự. Bạn đã đưa chúng tôi đi qua nhân viên xã hội cộng đồng và sự hỗ trợ hành chính đang được tài trợ thông qua một số khoản tài trợ mà bạn vừa đề cập. Tôi thấy rằng một trong những y tá bán thời gian trông giống như nó sắp ra mắt, hoặc có lẽ điều đó chỉ được phân bổ lại. Bạn có thể nói chuyện đó không?

[O'Connor]: Vì vậy, các khoản tiền y tá bán thời gian đã được phân bổ lại để hỗ trợ cho vị trí nhân viên xã hội cộng đồng, tôi tin. Nhưng chúng tôi có, một lần nữa, một tài khoản quay vòng. Đó là tài khoản vắc -xin, tài khoản phân phối của chúng tôi và Chúng tôi cần một y tá bán thời gian, chủ yếu qua những mùa cúm đó khi chúng tôi thực hiện các phòng khám đó và như vậy để giúp Jillian với các phòng khám đó. Vì vậy, chúng tôi đã có thể xem xét quỹ mà chúng tôi có và quyết định chúng tôi có thể sử dụng số tiền đó để hỗ trợ với bất kỳ nhân viên điều dưỡng bán thời gian nào mà cô ấy có thể cần.

[Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Và chỉ để làm rõ, vậy đó là các khoản tiền có sẵn cho một y tá theo mùa hay đó là nó phù hợp hơn để sử dụng tài trợ đó cho nhân viên xã hội cộng đồng tại thời điểm này? Tôi xin lỗi. Chỉ để chắc chắn rằng tôi đã hiểu bạn một cách chính xác, có phải là sự tồn tại đang được đưa vào một y tá theo mùa như trong mùa cúm hay là nó được phân bổ lại cho nhân viên xã hội?

[O'Connor]: Vì vậy, các khoản tiền cho y tá theo mùa trong các mùa cúm sẽ đến từ tài khoản vắc -xin. Được rồi. Và số tiền trong ngân sách cho y tá bán thời gian được phân bổ lại cho nhân viên xã hội cộng đồng. Vì vậy, nó làm cho nó.

[Collins]: Vâng, nó làm. Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ rằng AC làm cho nó thậm chí còn khó nghe hơn bình thường. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Tổng thống Piazza, câu hỏi của tôi có thể không dành cho bạn, ông O'Connor, nhưng tôi đang tìm kiếm. Tôi biết rằng tôi có thể đã bỏ lỡ nó, nhưng tôi biết rằng chúng tôi đã mất một thành viên có giá trị trong nhóm của chúng tôi ở đây vào một vị trí mới, nhưng người quản lý tiếp cận cộng đồng của chúng tôi về phòng ngừa và tiếp cận, Bạn có biết nếu chúng ta lấp đầy vị trí đó hay nếu nó được lấp đầy? Ồ, thật tuyệt, được rồi.

[O'Connor]: Vâng, nó đã được lấp đầy, nên bắt đầu vào ngày 3 tháng 6. Oh, tuyệt vời.

[Scarpelli]: Bây giờ, nó sẽ thuộc bộ phận của bạn? Oh, hoàn hảo. Được rồi, tuyệt vời. Rõ ràng, đôi giày lớn để lấp đầy. Anh ấy thật tuyệt vời, vì vậy. Vâng, vâng. Được rồi, đó là tất cả những gì tôi có. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Chỉ là một câu hỏi. Là một ủy viên hội đồng mới, có một số dịch vụ chó, bảo trì công nhân chó. Tôi chỉ tò mò về điều này.

[O'Connor]: Vì vậy, kiểm soát động vật thuộc bộ phận y tế. Vì vậy, các dịch vụ chó, đó là loại hài hước, dịch vụ chó, cũi chó, tôi đoán tôi nên nói, đó là những gì nó nói, dịch vụ chó chó chó chó? Vâng, điều đó cũng bao gồm hợp đồng kiểm soát muỗi miền đông Middlesex, điều đó thật buồn cười khi nó thuộc về Dịch vụ chó nhưng đó là khoảng 27.000 đô la một năm. Vâng, vì vậy thực sự đã tăng lên, nó tăng lên hàng năm vì vậy năm nay nó đã hơn 27.000 một chút. Nhưng chúng tôi cũng phải trả tiền cho các dịch vụ cũi chó. Nếu chúng tôi nhặt một con chó đi lạc nếu chúng tôi nhặt một con chó nguy hiểm nếu bạn biết vì vậy chúng tôi phải trả tiền cho việc lên máy bay cho những con chó mà chúng tôi nhặt được.

[Tseng]: Rất nhanh chóng, vì chúng tôi đã có các cuộc họp về chủ đề này, nhưng tôi biết một số cư dân là tò mò. Về chủ đề phòng ngừa gặm nhấm, chúng tôi đang làm việc theo các pháp lệnh trên mặt trận để giúp đỡ với điều đó. Văn phòng của bạn đã làm rất nhiều. Ngân sách này có cho phép bạn tiếp tục thực hiện công việc mà bạn cần làm để làm việc về giáo dục và giảm thiểu khi nói đến loài gặm nhấm không?

[O'Connor]: Vâng, trong ngân sách của chúng tôi, chúng tôi có một số tiền lan rộng cho một dịch vụ khác và các dịch vụ chuyên nghiệp cho giáo dục và tiếp cận, nhưng chúng tôi sẽ tìm kiếm và tôi đang làm việc với Mike Roberts để đưa ra một hợp đồng và có thể đi ra ngoài Để đưa ra, để chúng tôi có thể đưa ra một hợp đồng giải quyết các dịch vụ chuyên nghiệp thông qua tôi tin năm 2026.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nói bất kỳ câu hỏi nào nữa của các thành viên của Hội đồng. Vì vậy, bạn biết, tôi có hai. Số một, bạn có thể nói như thế, và nó không cần phải chính xác, nhưng xấp xỉ bao nhiêu chương trình của bộ phận y tế được tài trợ?

[O'Connor]: Tôi sẽ nói có lẽ là trận đấu bằng nhau. Vâng, vì vậy ngân sách này thực sự đi đến khía cạnh môi trường của cuộc sống và kiểm soát động vật. Và sau đó tài trợ tài trợ thực sự tài trợ cho tất cả các công việc phòng ngừa và tiếp cận của chúng tôi.

[Bears]: Và đó là tài trợ tài trợ ổn định và đáng tin cậy? Và tôi đoán chúng tôi yêu thích công việc tiếp cận phòng ngừa. Chúng tôi muốn tài trợ cho nó. Vì vậy, làm thế nào đáng tin cậy và ổn định là tài trợ tài trợ? Và bao nhiêu, bạn biết đấy, nếu bạn đang suy nghĩ nếu các khoản tài trợ đã biến mất vào ngày mai, bạn muốn bao nhiêu trong số đó bạn muốn đưa vào quỹ chung để chúng ta có thể tiếp tục làm điều đó?

[O'Connor]: Vâng, các khoản tài trợ khá khổng lồ ngay bây giờ nhưng một trong số đó là một khoản trợ cấp khu vực là 250.000 đô la một năm nhưng một lần nữa đó là một khoản trợ cấp khu vực cho năm cộng đồng để giải quyết việc sử dụng chất gây nghiện 500.000 đô la trong ba năm tới để giúp đỡ với công việc biến đổi khí hậu và công việc khả năng phục hồi. Bạn biết đấy, điều đó sẽ không bền vững nếu chúng tôi không có được vòng MVP tiếp theo, điều này sẽ xảy ra sau đó nhưng nhà nước đã thực sự quảng cáo chương trình của chúng tôi là một trong những chương trình mô hình. Vì vậy, tôi thấy rất khó có khả năng chúng tôi sẽ không nhận được tài trợ để tiếp tục, nhưng một lần nữa đó là 200.000 đô la một năm. Vì vậy, bạn biết đấy, và sau đó là tài trợ opioid, tài trợ opioid sẽ được đưa ra cho đã hơn một thập kỷ hoặc lâu hơn. Và nếu chúng tôi lập ngân sách, phải, chúng tôi có thể sẽ tìm kiếm khoảng 100 đến 150.000 đô la một năm.

[Bears]: Vì vậy, opioid khá ổn định. Khoản tài trợ của nhà nước cho khả năng phục hồi là, chúng tôi có nó trong khoảng ba năm, nhưng chúng tôi sẽ cần phải đổi mới, nếu không sẽ biến mất. Và sau đó một số khoản tài trợ thậm chí còn ngắn hơn thế. Và đây có lẽ là một câu hỏi hàng đầu, nhưng tôi đoán bạn muốn tiếp tục làm tất cả những điều đó. Vâng, tất nhiên, có.

[O'Connor]: Đó là một phần rất quan trọng của sức khỏe cộng đồng, vâng.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao việc hiểu điều đó và hiểu một nửa công việc của bộ phận y tế của chúng tôi mà chúng tôi thấy không xuất hiện từ quỹ chung ngay bây giờ, mà tôi nghĩ là một minh chứng. Tôi nghĩ rằng việc tìm kiếm những khoản trợ cấp đó là tuyệt vời, nhưng chúng tôi không nói về việc làm điều gì đó một lần. Chúng ta đang nói về những điều chúng ta muốn tiếp tục làm. Và đôi khi cấp tài trợ không phải lúc nào cũng không, không phải lúc nào cũng ở đó. Vì vậy, bất kỳ câu hỏi nào khác từ các thành viên của Hội đồng cho Giám đốc Sở Y tế của chúng tôi? Không thấy ai, có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào của các thành viên của công chúng về ngân sách của Bộ Y tế không? Nhìn thấy không ai trong phòng và không có tay giơ tay. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã thiết lập, đạo diễn O'Connor. Phòng thủ dân sự. Chúng tôi phải làm phòng thủ dân sự. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Một điều tôi muốn nói, nếu chúng ta thấy một sự khác biệt đáng kể giữa những gì chúng ta đã nói về tối nay và những gì chúng ta nhận được trong đề xuất ngân sách, không phải là chúng ta mong đợi điều đó, nhưng nếu chúng ta làm, chúng ta có thể mời bạn trở lại đây vào tháng 6 . Đây là một quy trình ngân sách mới và chúng tôi đã thực sự làm việc chăm chỉ với chính quyền để làm mọi thứ sớm hơn một chút. Đó là lý do tại sao bạn ở đây vào tháng Năm, trước khi chúng tôi thấy ngân sách. Bạn biết đấy, nếu chính quyền muốn có bạn trở lại, hoặc nếu bạn muốn quay lại, hoặc nếu chúng tôi muốn bạn quay lại, chúng tôi có thể gặp lại bạn vào tháng Sáu. Chắc chắn. Phòng thủ dân sự, chúng tôi có ngân sách tài chính 24, $ 9.390. Ngân sách tài chính 25, $ 9,840. Và điều này có vẻ như nó chỉ là một sự gia tăng trong các nguồn cung cấp an toàn công cộng và các khoản phí, hội nghị và du lịch. Và nếu có bất cứ điều gì khác bạn muốn chia sẻ về điều đó.

[O'Connor]: Không, các khoản phí, hội nghị và du lịch, chúng tôi cũng là một phần của, mặc dù chúng tôi bắt đầu thành lập ủy ban kế hoạch khẩn cấp địa phương, chúng tôi đã có thể bắt đầu nhóm nội bộ trong năm nay. Các khoản phí, hội nghị và du lịch thuộc về Ủy ban Kế hoạch Khẩn cấp Khu vực, Ủy ban Kế hoạch Khẩn cấp Khu vực Thung lũng Huyền bí, vì vậy có những khoản phí thành viên thuộc về điều đó.

[Scarpelli]: Được rồi, bất kỳ câu hỏi, ủy viên hội đồng Scarpelli? Cảm ơn. Vì vậy, Connor, cảm ơn. Chỉ là một câu hỏi. Tôi biết tôi đã đề cập nó với Tham mưu trưởng vào thứ Bảy, chúng tôi đã thực hiện chuyến tham quan trạm cứu hỏa. Chúng tôi đã kết nối với nhóm phụ trợ và nói với họ rằng chúng tôi đang tiếp tục?

[O'Connor]: Joe và tôi, vâng, chúng tôi đã có các cuộc thảo luận, nhưng chúng tôi sẽ gặp Thị trưởng vào ngày 28 tháng 5 vào chiều thứ ba tới, tôi tin.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy vẫn có thể tiến hành.

[O'Connor]: Chúng tôi đang xem xét và họ dường như rất quan tâm đến việc theo đuổi tuyến đường dự trữ y tế.

[Scarpelli]: Vì vậy, họ sẽ không cần xe tải và tất cả các thiết bị. Tôi biết rằng tôi biết người đứng đầu cũng đã tiếp cận để cho họ biết rằng họ đang cố gắng tìm thấy có một số thiết bị mà họ nói điều đó. Được rồi. Được rồi. Đó là tất cả. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ câu hỏi nào khác? Không thấy, có câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng về phòng thủ dân sự không? Không thấy gì, tôi sẽ chỉ nói lên tại nhà ga ở The Heights, có một số thứ phòng thủ dân sự tuyệt vời từ khoảng năm 1953. Vì vậy, nếu bạn muốn một số bộ dụng cụ truyền máu cũ hoặc bánh quy 60 tuổi. Vâng, đó là khá hoang dã để xem. Đó chỉ là, yeah. Vì vậy, bạn biết đấy, không biết về nó. Xin chào, thành viên của công chúng, bạn có muốn bình luận về bộ y tế không?

[SPEAKER_14]: Tôi muốn hỏi một câu hỏi liên quan đến bộ phận y tế.

[Bears]: Chắc chắn, bạn có thể đưa ra nhận xét cho tôi và nó tùy thuộc vào giám đốc. Đúng. Nếu bạn có thể cho phép, có, bạn có thể ngồi xuống và đặt tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ và vui mừng khi nghe bình luận của bạn. Bạn có thể hướng ý kiến ​​của bạn cho tôi và sau đó chúng tôi sẽ quay lại với giám đốc.

[SPEAKER_14]: Không, tôi là một người tốt.

[Bears]: Không, không, không, không, nó chỉ là một hình thức. Nó hoàn toàn chỉ là tất cả các bình luận phải đi qua ghế.

[SPEAKER_14]: Được rồi, tên tôi là Dana Ralberto. Tôi là 596 High Street, Medford. Và lý do tại sao tôi muốn hỏi về bộ phận y tế, điều đó có liên quan đến tình hình chuột không?

[Bears]: Nó làm.

[SPEAKER_14]: Bởi vì tôi có một vấn đề tồi tệ trong nhà của tôi. Tôi thực tế nắm tay họ. Tôi đã có kẻ hủy diệt đi ra hai lần. Tôi đã gọi Amelia tại Tòa thị chính ở đây hoạt động trong bộ phận. Cô ấy đã có ai đó đi ra, nhưng họ không hữu ích. Họ chỉ đến và rời đi, nhìn xung quanh và nói, ồ, mọi thứ trông rất tuyệt. Tôi đặt bẫy trái và phải. Tôi bắt chúng. Nó sẽ giống như, chúng giống như một phần của nhà tôi. Họ giống như cư dân. Tôi sẽ phải bắt đầu đặt tên cho họ bây giờ. Thật là khủng khiếp, tôi biết tôi sống trong một ngôi nhà cũ, vào những năm 1800, tôi đi xung quanh, tôi chặn lỗ hổng, họ dường như tìm thấy một cách. Nhưng chúng ở khắp mọi nơi, nó không chỉ ở trong nhà tôi, tôi sẽ đi dạo với con chó của tôi, chúng ở Công viên Duggar, chúng ở khắp mọi nơi. Vì vậy, tôi đã tự hỏi, tôi không biết phải làm gì hay bất cứ điều gì, 596 High Street.

[Bears]: Vì vậy, tôi có thể chia sẻ một vài điều và sau đó là giám đốc, tuy nhiên bạn muốn chia sẻ, Bạn biết đấy, chúng tôi đã làm việc, đạo diễn đã chia sẻ sớm hơn một chút về đường bộ và kiểm soát. Một số điều chúng tôi đã làm là chúng tôi đã thông qua một sắc lệnh một vài năm trước đây. Chúng tôi yêu cầu bất kỳ xây dựng mới để có một kế hoạch quản lý dịch hại. Chúng tôi đã cố gắng xây dựng ngày càng nhiều càng nhiều càng tốt trên đường và kiểm soát với sự hướng dẫn và lời khuyên của Sở Y tế. Ngoài ra, đó thực sự là vai trò của chúng tôi trong đó. Chắc chắn là Giám đốc O'Connor là người nói chuyện hoặc văn phòng y tế. Nó có thể cho chúng tôi nếu bạn có một phút để nói chuyện sau lời khai, nếu điều đó ổn với bạn.

[SPEAKER_14]: Vâng.

[Bears]: Được rồi. Tuyệt vời. Cảm ơn.

[SPEAKER_14]: ĐƯỢC RỒI. Cảm ơn.

[Bears]: Tuyệt vời. Được rồi. Bất kỳ ý kiến ​​thêm về bộ y tế hoặc phòng thủ dân sự? Không gặp, cảm ơn bạn rất nhiều.

[Clerk]: Cảm ơn.

[Bears]: Đi Celtics. Celtics won. Tôi sẽ. Nó sẽ không đẹp ngay tại đây trong màn hình lớn? Được rồi. Hãy cho tôi một khoảnh khắc. Tôi muốn xem nếu chúng ta có đạo diễn săn. Tôi nghĩ, thật đáng buồn, chúng ta sẽ không làm được. PDS sẽ đi sau các trường công lập. Vì vậy, tiếp theo chúng tôi sẽ nghe từ các trường công lập Metro, tổng giám đốc của chúng tôi, Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent và Giám đốc Tài chính của chúng tôi ở đây với chúng tôi. Chúng tôi có một số thành viên ủy ban trường học trong phòng và trên Zoom là tốt. Rất vui mừng được ở đây. Ở đây hơi khác một chút. Vì vậy, đối với mọi bộ phận mà chúng tôi đã nghe cho đến thời điểm này, Hội đồng thành phố, Nhìn vào ngân sách mục dòng. Đối với trường, các trường công lập Medford, có một quy trình khác, rõ ràng, bởi vì có một ủy ban trường học. Vì vậy, những gì đã xảy ra cho đến nay, ủy ban trường học đã thực hiện quá trình phát triển ngân sách cùng với ban giám hiệu nhà trường. Đêm qua, ủy ban nhà trường đã đưa ra một yêu cầu chính thức đến Thành phố Medford với số tiền có ngân sách. Thị trưởng sau đó sẽ phân bổ một số tiền cho các trường công lập Medford và Hội đồng thành phố chỉ có thẩm quyền phê duyệt số tiền đó hoặc cắt giảm số tiền đó. Chúng tôi không thể tăng nó. Chúng tôi không thể phê duyệt ngân sách mà ủy ban nhà trường yêu cầu đêm qua. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là phê duyệt hoặc cắt giảm yêu cầu của thị trưởng. Vì vậy, đó là cách quá trình hoạt động. Tôi đánh giá cao một số hoạt động tiếp cận mà chúng tôi đã nhận được hôm nay yêu cầu chúng tôi phê duyệt yêu cầu của ủy ban nhà trường được đề xuất tối qua, nhưng đó không phải là cách thức quá trình luật chung hoạt động. Vì vậy, tôi chỉ muốn Làm cho điều đó rõ ràng trước khi chúng tôi bắt đầu. Ừm, điều đó chắc chắn không có nghĩa là tôi nghĩ rằng nhiều người đứng sau đường sắt này chắc chắn hỗ trợ yêu cầu của ủy ban nhà trường và hỗ trợ tài trợ cho các trường công lập của chúng tôi. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn, Tiến sĩ Edouard-Vincent. Tôi chỉ muốn rất nhanh, ừm, tôi có thể kéo nó lên. Chỉ cần lưu ý rằng ủy ban nhà trường yêu cầu chính quyền thành phố cho tài khóa 25 là 79.399.774 đô la. Đó là sự gia tăng từ yêu cầu quỹ chung 24 đô la là 71.200.000 đô la. Và với điều đó, Bà Giám đốc.

[Edouard-Vincent]: Chào buổi tối, chủ tịch hội đồng gấu và các thành viên xuất sắc của hội đồng thành phố. Tôi rất vui được ở đây vào tối nay để trình bày ngân sách hàng năm của chúng tôi. Tôi là tổng giám đốc tự hào của các trường công lập Medford, và tên tôi là Tiến sĩ Marie Sedgwick-Vinson, và tối nay tôi ở đây với ông Gerald McHugh, được gọi một cách trìu mến là Jerry. Anh ấy là giám đốc tài chính của chúng tôi, và vì vậy anh ấy sẽ đi qua một sàn trượt. Để trình bày số tiền đề nghị của ủy ban trường là 79.399.774 đô la cho bạn tối nay. Và vào cuối bài thuyết trình này, chúng tôi đã sẵn sàng trả lời các câu hỏi. Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Bà Giám đốc. Cảm ơn ông, ông McHugh.

[McCue]: Vâng, chúng tôi chúng tôi Chúng tôi đã có một số vấn đề mà chúng tôi đang cố gắng giải quyết trong ngân sách trong năm nay. Tất nhiên, chúng tôi đã có các thỏa thuận thương lượng tập thể, đó là nghĩa vụ pháp lý của bộ phận trường học. Chúng tôi có tất cả các vị trí không thể thiếu đối với các hoạt động của bộ phận của trường về tài trợ ESSA, đã hết hạn. Chúng tôi đã xác định một số tài khoản Đối với nhiều loại, tôi đoán vì bất kỳ lý do gì, là loại thiếu niên mãn tính. Ngân sách không phù hợp với chi tiêu lịch sử trong các tài khoản này. Và sau đó chúng tôi có một yêu cầu chi tiêu mới để tăng ngân sách. Sự gia tăng rất đáng kể, nhưng tôi nghĩ rằng nó dựa trên ngân sách dịch vụ cấp độ để giữ cho bộ phận trường học trong năm tài chính. Vì vậy, chỉ một vài điểm dữ liệu mà chúng tôi xem xét khi chúng tôi cố gắng phát triển ngân sách. Người đầu tiên là tuyển sinh. Hệ thống trường học đang cho thấy một số tăng trưởng ở các lớp thấp hơn. Chúng tôi đã có một số mẫu giáo cao trong năm nay đã được giải quyết và các dự đoán của chúng tôi sẽ tiếp tục cho thấy một số sự tăng trưởng ở các lớp tiểu học, mặc dù lớp hai năm tới có phần ngoại lệ. Tôi sẽ, suy nghĩ của tôi về điều đó là những học sinh đó chỉ đi học mẫu giáo vì các hệ thống trường học đã xuất phát từ việc học từ xa và trở lại lớp học, và điều đó có thể đã ảnh hưởng đến những trường mẫu giáo đó trong năm đó. Nhưng mẫu giáo là thứ mà chúng tôi tiếp tục theo dõi. Chúng tôi lưu ý rằng hoạt động đăng ký tại Trường Brooks rất cao trong thời điểm này trong năm, vì vậy chúng tôi đang xem xét điều đó. Ba trường tiểu học khác, các trường mẫu giáo ít nhiều đi đúng hướng cho những gì chúng tôi dự đoán vào năm 2025. Và chúng tôi tiếp tục thấy sự suy giảm nhẹ ở trường trung học cơ sở và trung học. Một điều khác, và vì vậy đây là tổng số cho mỗi nhóm lớp. Bạn có thể thấy rằng chúng tôi mong đợi, trên cơ sở hoàn toàn, tăng rất nhẹ, nhưng bạn có thể thấy trong các lớp một đến năm, sự tăng trưởng mà tôi đã nói, và sau đó là sự suy giảm ở các lớp trên. Trượt tiếp theo là về ngân sách nền tảng. Vì vậy, chúng tôi hồi hộp chờ đợi khuyến nghị của Thống đốc vào tháng Giêng. Thật không may, đó không phải là một tin tuyệt vời cho được kiểm tra về Chương 78 và FY 24. Thành phố, tôi tin rằng Chương 78, đã tăng khoảng ba triệu rưỡi, và tôi đã hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy một vết sưng tương tự, nhưng chúng ta có thể thấy rằng việc đăng ký nền tảng đã giảm từ FY24 xuống còn thuộc loại viện trợ sinh viên tối thiểu, trong đó Chương 78 của bạn bị vô hại, mặc dù về mặt lý thuyết của nó, vì việc đăng ký đã đi xuống, tiểu bang luôn có một điều khoản vô hại cho Chương 78, vì vậy ít nhất bạn sẽ nhận được số tiền bạn nhận được trong năm trước. Và sau đó thông thường có khoản viện trợ tối thiểu $ 30 cho mỗi sinh viên, Hệ thống trường học đó đủ điều kiện nếu họ không đủ điều kiện cho Chương 78. Và thông thường, những gì xảy ra là nhà nước tính toán ngân sách nền tảng, họ sử dụng tỷ lệ học sinh tiêu chuẩn cho tất cả các loại chi tiêu mà các bộ phận của trường tham gia. Và họ nhân lên điều đó trên toàn bộ tuyển sinh và có tỷ lệ khác nhau cho những điều khác nhau ở các trường trung học và lớp tiểu học và tiền K. Rằng tất cả đều tăng lên ngân sách nền tảng và sau đó nhà nước xác định thông qua các công thức bao nhiêu ngân sách nền tảng đó Thành phố Medford sẽ được yêu cầu đóng góp. Và sau đó, sự khác biệt giữa ngân sách nền tảng và đóng góp cần thiết là những gì viện trợ nền tảng là. Có một số tin tốt, mặc dù. Ngân sách Nhà, khi được thông qua, đã cung cấp sự gia tăng viện trợ tối thiểu của sinh viên từ $ 30 lên $ 104 mỗi sinh viên và điều này dẫn đến tăng $ 470.000 trong tài trợ Chương 70. Ủy ban cách thức và phương tiện của Thượng viện đã phát hành ngân sách của mình, tôi nghĩ, vào cuối tuần trước, và họ đang tranh luận về nó. Và ngân sách và phương tiện của nhà cũng bao gồm $ 104 mỗi học sinh. Vì vậy, chúng tôi sẽ không biết chắc chắn chúng tôi sẽ nhận được bao nhiêu trong Chương 70 cho đến khi ngân sách thông qua và Thống đốc ký hợp đồng với ngân sách, nhưng điều này có nghĩa là rất có khả năng đó sẽ là tài trợ Chương 70 cho Medfed. Và đây chỉ là một ảnh chụp nhanh của nhân viên hiện tại của chúng tôi. Hầu hết các nhân viên, như bạn tưởng tượng, nằm trong hàng ngũ giảng dạy, điều dưỡng và hội đồng. Và chúng tôi có một bổ sung của paraprofessionals hỗ trợ hướng dẫn của các sinh viên của chúng tôi. Vì vậy, khi chúng tôi phát triển ngân sách, như tôi đã nói, chúng tôi đã xem xét bốn loại. Và điều đầu tiên là, nghĩa vụ của chúng tôi đối với nhân viên của chúng tôi về các thỏa thuận thương lượng tập thể là gì? Chúng tôi có một số thỏa thuận của chúng tôi có hiệu lực ngay bây giờ thông qua FY25 và hơn thế nữa. Và những thỏa thuận mà chúng tôi dự kiến ​​trong FY25 sẽ tăng ngân sách lương của chúng tôi thêm 3,3 triệu đô la. Và sau đó chúng tôi đang tạo ra một dự trữ lương cho ba hợp đồng tăng vào cuối năm 21. Vì vậy, tổng mức tăng lương chỉ là hơn 4 triệu đô la. Khu vực tiếp theo là những tài khoản này bị thiếu hụt trong lịch sử. Chẳng hạn, vận chuyển vô gia cư, khó dự đoán, và tôi không biết liệu hội đồng có biết không, nhưng có một yêu cầu, và tôi hoàn toàn hỗ trợ điều này, là có một yêu cầu rằng nếu một gia đình trở thành người vô gia cư, Các học sinh trong hệ thống trường học có thể ở lại trong hệ thống trường học đó và bạn có nghĩa vụ phải vận chuyển những học sinh đó từ bất cứ nơi nào họ quay trở lại khu học chánh của họ. Và những cáo buộc đó được phân chia giữa khu vực gửi và khu vực trước đây là nhà của gia đình đó. Chúng tôi đã chạy, chi tiêu trong tài khoản này đã chạy 500.000 đô la, 600.000 đô la một năm, nhưng ngân sách là 130.000 đô la. Có một lập luận được đưa ra rằng bạn không biết thực sự nếu bạn sẽ có cùng mức độ vận chuyển cho người vô gia cư như bạn làm từ năm này sang năm khác, nhưng khi bạn bắt đầu thiết lập một xu hướng, bạn phải giải quyết điều đó trong ngân sách. Và tương tự với các tài khoản khác này, phạm vi bảo hiểm thay thế, đây là những tài khoản thường chạy qua số tiền ngân sách của chúng. Vì vậy, thực sự bắt buộc là chúng tôi cố gắng để có được các tài khoản này được tài trợ đúng cách, bởi vì nó chỉ bắt đầu, bạn bắt đầu năm học với thâm hụt, trong trường hợp tất cả mọi thứ đều bình đẳng, bạn sẽ tiêu tiền theo cách bạn lập ngân sách. Khu vực tiếp theo mà chúng tôi nhìn vào là ESSA. Và Bạn biết đấy, như tôi đã nói, chúng tôi có một số vị trí không thể thiếu đối với các hoạt động của chương trình. Tất nhiên, rất nhiều tài trợ của ESSA đã được sử dụng để hỗ trợ sinh viên trong Covid và hỗ trợ tái nhập vào hệ thống trường học. Ý tôi là, có vẻ như không lâu rồi, nhưng có rất nhiều giao thức phải được thực hiện để đảm bảo rằng Học sinh đã an toàn ở trường và chúng tôi có thể giảm thiểu bất kỳ học sinh truyền nhiễm nào và chăm sóc họ đúng cách. Vì vậy, chúng tôi có một số vị trí, một số vị trí chương trình mới của chúng tôi đã được tài trợ trên ESSA. Chúng tôi có các ủy viên hội đồng điều chỉnh. Tất cả các giáo viên thay thế dựa trên trường học của chúng tôi được tài trợ trong tài khoản này. Quản lý tài trợ được tài trợ trong tài khoản này. Chúng tôi đang cung cấp tài trợ cho các vị trí đó trong quỹ chung trong năm nay, cũng như một số vị trí paraprof Professional được tài trợ trong một quỹ quay vòng. Chúng tôi đang tìm cách chuyển các vị trí đó một lần nữa sang quỹ chung vì tài trợ hiện tại không bền vững. Và sau đó có một loạt các chi tiêu mới, sự vượt trội về giáo dục đặc biệt của chúng tôi đang tăng lên. Có mức tăng học phí được nhà nước phê duyệt là 4,7% cho các chương trình Outcation của chúng tôi. Và sau đó chúng tôi có một số tăng trưởng khiêm tốn trong các cấp bậc outplocation đó. Vì vậy, đó là gần 460.000 đô la. Chúng tôi có ngân sách thiết bị mạng Đối với một khu học chánh có toàn bộ học sinh và nhân viên có các thiết bị và ngân sách là 30.000 đô la để duy trì mạng lưới. Vì vậy, chúng tôi đang tìm cách tăng điều đó. Và chúng tôi cũng có nhu cầu làm mới hàng tồn kho Chromebook và MacBook của chúng tôi được phân bổ cho nhân viên. Ngoài ra, các tòa nhà và căn cứ sẽ được hưởng lợi từ chi tiêu mới để chúng tôi có thể cung cấp cho quản lý dự án. Chúng tôi thực sự cần phải thực hiện một nghiên cứu sử dụng không gian trong các trường học của chúng tôi để tránh quá tải mà chúng tôi đang trải qua, đặc biệt là ở Roberts. Và chỉ cần nhận được một số dữ liệu cơ bản để chúng ta có thể bắt đầu suy nghĩ về một số cơ sở lập kế hoạch tổng thể trong tương lai, có thể là phân phối lại. Nhưng chúng ta nên đảm bảo rằng chúng ta đang sử dụng tất cả không gian lớp học được xây dựng với ý định trở thành một lớp học như một lớp học. Và sau đó chúng tôi cũng yêu cầu hai xe buýt trường học bổ sung, có rất nhiều mối quan tâm vào đầu năm học về việc quá tải trên xe buýt. Chúng tôi nghĩ rằng điều đó có thể được giải quyết với việc bổ sung hai xe buýt màu vàng xe buýt trường học. Và một số sự gia tăng cung cấp của trường và khác, cũng có yêu cầu bổ sung người giám sát bảng lương và trợ lý nhân sự để xây dựng năng lực trong các lĩnh vực đó và cung cấp một số quản lý để quản lý, để lên kế hoạch cho công việc của các bộ phận đó. Vì vậy, kết quả là tăng gần 8,7 triệu đô la. Chúng tôi đã xác định một số cơ hội với Số dư quỹ trong các tài khoản quay vòng của chúng tôi để tính phí, ít nhất là cho năm học này, hai giáo viên. Điều đó cấu thành khoảng 200.000 đô la trong số 469 đó. Và sau đó chúng tôi sẽ thực hiện một kế hoạch để thu hồi một số chi phí hành chính và cơ sở mà chúng tôi đang được sử dụng bởi các chương trình tính phí để chúng tôi có thể thu hồi một số chi phí đó thông qua các chương trình phí đó. Và khi các tài nguyên bổ sung đó được khấu trừ, bạn sẽ đưa ra ngân sách 79,4 triệu đô la.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Jerry. Vì vậy, ngay trước khi chúng tôi đi đến các câu hỏi từ các ủy viên hội đồng, tôi sẽ tóm tắt một lần nữa quá trình ở đây và một số số chính. Có rất nhiều thông tin tuyệt vời. Thực sự đánh giá cao bài thuyết trình của bạn. Vì vậy, yêu cầu của ủy ban nhà trường vào tối qua là 79,4 triệu, hãy để làm tròn vài trăm đô la. Bây giờ theo Hội đồng, Pháp lệnh Ngân sách Thành phố mới, tôi tin rằng thị trưởng đã cung cấp một phân bổ ước tính ban đầu cho hệ thống trường học vào tháng 3. Và đó là 73,5 triệu. Đó là ước tính ban đầu về những gì họ tin rằng thành phố có thể cung cấp tại thời điểm đó. Vì vậy, đó là một sự khác biệt khá lớn. Đó là gần 6 triệu đô la giữa những gì được yêu cầu bởi ủy ban nhà trường và ước tính ban đầu. Tôi muốn thêm một vài phần bối cảnh. Tôi tin rằng khu học chánh, như bạn đã chỉ ra trong thư của mình, đã đề xuất ngân sách 76,7 triệu đô la, điều này đã thay đổi ủy ban nhà trường đề xuất ngân sách đầy đủ này. 76,7 triệu đô la đó bao gồm nhiều loại cắt tiềm năng mà bạn đã xác định và đã được thảo luận tại ủy ban nhà trường hồi đầu tháng này. Có thể đó là cuối tháng Tư, nhưng một vài tuần trước. Và tôi cũng biết rằng chính quyền đã làm việc để cố gắng tăng 73,5 triệu thông qua việc tìm kiếm những thay đổi cơ bản khác trên các bộ phận khác của thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt bối cảnh đó vào chơi, nhưng thực sự. Những gì đã diễn ra xung quanh cộng đồng rất nhiều là một cuộc thảo luận về loại đợt cắt giảm được đề xuất ban đầu, đã đạt được 76,7 triệu, ủy ban nhà trường đã yêu cầu 79,4 triệu mà tôi không muốn vào Các mục dòng cụ thể vì chúng tôi không kiểm soát điều đó. Để tránh nhiều trong số những lần cắt giảm nếu nhận được 79,4 triệu đô la đó. Nhưng ước tính đã giảm xuống ở mức 73,5 triệu đô la. Vì vậy, về cơ bản chúng tôi có một nhu cầu 6 triệu đô la để tránh những cắt giảm đã được thảo luận, cần phải có 3 triệu đô la để thông qua một ngân sách bao gồm những cắt giảm đã được thảo luận. Và sau đó nếu nó ở dưới 76,7 đô la đó, chúng ta đang nói về việc tìm kiếm nhiều hơn nữa vượt quá những gì đã được thảo luận tại cuộc họp Đầu một vài tuần trước. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt bối cảnh đó ra khỏi đó. Và một lần nữa, theo thủ tục, ủy ban trường học đã đưa ra một yêu cầu. Chúng tôi đang nghe từ bạn một mô tả về yêu cầu đó mà chúng tôi sẽ nhận được trong đề xuất ngân sách chính thức của Thị trưởng và phân bổ. Và tại thời điểm đó, chúng tôi chỉ có thể phê duyệt hoặc cắt tổng số phân bổ đó cho trường. Vì vậy, đó thực sự là vai trò của hội đồng trong quá trình này. Và thị trưởng là người sẽ đề xuất phân bổ. Và nó sẽ nằm ở đâu đó trong khoảng 73,5 triệu đô la, điều này sẽ đòi hỏi nhiều cắt giảm hơn đã được thảo luận và 79,4 triệu đô la, điều này sẽ tài trợ đầy đủ cho yêu cầu này và sẽ không bao gồm các vết cắt mà bạn đã mô tả. Vì vậy, nếu bạn có bất cứ điều gì bạn muốn thêm vào những gì tôi vừa nói, tôi sẽ đánh giá cao bối cảnh. Nhưng tôi chỉ muốn tóm tắt nơi chúng ta đang ở.

[McCue]: Tôi biết rằng đó là chính xác. , Chúng tôi đã quyết định rằng chúng tôi phải, chúng tôi có nghĩa vụ phải xem loại tiết kiệm nào chúng tôi có thể tạo ra, biết rằng chúng tôi sẽ không kinh doanh như bình thường, bạn biết đấy, với những cắt giảm, đưa ra khoảng cách. rằng chúng tôi đã có giữa phân bổ ban đầu mà chúng tôi nhận được từ thành phố và những gì thực tế cần cho một ngân sách dịch vụ cấp độ. Vì vậy, chúng tôi đã trải qua một bài tập cố gắng sử dụng các tiêu chí để thực hiện một số cắt giảm chiến lược. Có, bạn biết đấy, Phản hồi đáng kể từ cộng đồng trong hai cuộc họp ngân sách của chúng tôi. Tất nhiên, không ai và mọi người đang ủng hộ, bạn biết đấy, vì họ nên cho các chương trình khác nhau. Chúng tôi đã trình bày một gói cắt giảm 2,2 triệu đô la Hầu như chỉ có nhân sự. Chúng tôi không muốn tham gia vào một loạt các cắt giảm xung quanh các chương trình và chương trình giảng dạy và nhu cầu giảng dạy vượt ra ngoài những gì chúng tôi đã làm. Vì vậy, chúng tôi đã xác định 2,7 triệu đô la khác mà chúng tôi có khoảng cách giữa Nếu bạn đã đi với mức tăng 2,3 triệu đô la cộng với 2,1 triệu đô la cắt giảm, thì đó là ... đó là 73,5 triệu đô la. Đúng, và một vòng cắt khác sẽ rất đáng kể, nhưng chúng tôi cũng nhận ra rằng Hội đồng có rất nhiều thành phố và cư dân của nó sẽ suy nghĩ khi bạn đặt ngân sách lại với nhau để chúng tôi hy vọng bạn có thể làm tốt nhất có thể với ngân sách đó nhưng chúng tôi sẽ có ngân sách cân bằng. Bạn biết đấy, với sự chiếm đoạt mà chúng tôi cung cấp.

[Bears]: Cảm ơn. Điều cuối cùng tôi sẽ nói trước khi tôi chuyển nó cho các ủy viên hội đồng chỉ là một phần của bối cảnh cho cuộc thảo luận. Hội đồng này, và tôi tin rằng chính quyền, nhưng hội đồng đã kiên trì xác định trong nhiều năm tài chính cần Tất cả các phòng ban và hệ thống trường công của chúng tôi. Chúng tôi đã thảo luận về sự thiếu hụt cấu trúc của thành phố Medford, bao gồm cả các trường công lập Medford. Và năm ngoái, bản thân tôi và cựu chủ tịch hội đồng Morell đã có thể đàm phán một thỏa thuận được trình bày công khai với hội đồng. Để tạo ra một lực lượng đặc nhiệm tài chính để tạo ra sắc lệnh ngân sách mà chúng tôi đã thông qua cùng với một vài mặt hàng khác và lực lượng đặc nhiệm tài chính đã họp trong vài tháng. Có một thông cáo báo chí công khai từ Văn phòng Thị trưởng ngày 31 tháng 3 Tôi tin rằng nói về chúng tôi các cuộc thảo luận của chúng tôi để tạo ra một khuôn khổ để loại trừ nợ cho trạm cứu hỏa và ghi đè để giải quyết tài trợ của trường cũng như một số tài trợ đường phố và vỉa hè Những cuộc trò chuyện đang diễn ra. Các cuộc thảo luận xung quanh ngân sách này đã đặt ra nhu cầu, và tôi tự tin rằng với các cuộc thảo luận bổ sung giữa tôi và Phó Tổng thống Collins, Thị trưởng Lungo-Koehn, Tham mưu trưởng Nazarian, và Phó Chủ tịch Ủy ban Trường học, Jenny Graham, Rằng chúng ta có thể tạo ra một đề xuất và đưa nó cho cử tri để giải quyết vấn đề cấu trúc. Một trong những mục tiêu của chúng tôi với điều đó, vì chúng tôi vẫn đang thực hiện nghiên cứu về cuộc thảo luận này, là để xem bao nhiêu trong số đó có thể giải quyết các vấn đề trong ngân sách năm nay và cách thức hoạt động của nó. Vì vậy, cá nhân tôi đã tham gia sâu vào các cuộc thảo luận đó. Tôi có, kể từ ngày đầu tiên tôi chạy cho văn phòng và trước đó, là một người ủng hộ mạnh mẽ cho nhu cầu doanh thu bổ sung để cung cấp đủ tài trợ cho không chỉ các trường học của chúng tôi, mà cả thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm bối cảnh đó vào bảng. Chúng tôi vẫn đang làm việc trên đó. Tôi ước chúng tôi có một câu trả lời sớm hơn chúng tôi có chúng, nhưng đó là nơi chúng tôi đang ở. Và hy vọng của tôi là kết quả của những cuộc đàm phán đó sẽ là Chúng tôi sẽ đặt một cái gì đó trước các cử tri sẽ giúp giải quyết một phần đáng kể, nếu không phải là hầu hết khoảng cách này, vì vậy nó sẽ tùy thuộc vào các cử tri của thành phố Medford, nhưng cá nhân tôi tự tin vào các cử tri mà họ muốn Để tài trợ cho các trường học của chúng tôi, quá. Vì vậy, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins, ủy viên hội đồng Scarpelli, ủy viên hội đồng Lazzaro. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Cảm ơn bạn đã trình bày. Tôi luôn đánh giá cao hướng dẫn rất kỹ lưỡng mà bạn đưa cho chúng tôi vào ủy ban của trường sự giới thiệu. Tất nhiên, như đã được tuyên bố, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố không có thẩm quyền khi nói đến các mục hàng, khi nói đến cách bộ phận của các trường chọn chi tiêu bất kỳ sự chiếm đoạt nào được đưa ra mỗi năm. Điều đó nằm ngoài phạm vi của chúng tôi, nhưng tôi vẫn thấy nó thực sự hữu ích cho bối cảnh để hiểu con số đến trước chúng tôi, vì vậy cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó. Ừm, nói về các mục dòng riêng lẻ, bạn biết, đối với bản thân tôi là một ủy viên hội đồng cá nhân, giống như bất kỳ ai khác trong thành phố, tôi giữ ý kiến ​​cá nhân về các vị trí hoặc chương trình cụ thể mà đối với tôi có vẻ thực sự quan trọng và quan trọng, có vẻ như chúng phải được bảo vệ . Nhưng với tư cách là một ủy viên hội đồng trong vai trò này, điều cực kỳ quan trọng đối với tôi là chúng tôi thúc đẩy ngân sách, thúc đẩy một kế hoạch ngân sách cung cấp cho chính quyền của trường chúng tôi về vĩ độ để làm đúng bởi các sinh viên, gia đình, nhà giáo dục, tất cả nhân viên nhà trường. Và đó là sự hiểu biết của tôi rằng đó là con số vừa được giải thích cho chúng tôi. Năm nay, tôi rất lạc quan dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu bầu có ngân sách bao gồm sự chiếm đoạt của trường này cho 79 triệu người giúp học sinh và tâm trí của gia đình thoải mái, đó là công bằng cho giáo viên và nhân viên trường học, và điều đó mang lại cho các trường công lập của chúng tôi để bắt đầu làm nhiều hơn là ít hơn. Và đó không phải là một sự phản ánh bất cứ điều gì trong quận, tôi không nghĩ vậy. Chúng tôi đang đến từ một đại dịch. Chúng tôi biết chúng tôi đang ở trong một tình huống tài chính thực sự khó khăn. Nhưng dựa trên những gì tôi nghe, từ cộng đồng. Tôi nghĩ rằng có sự đồng thuận rộng rãi này mà chúng ta phải bắt đầu cải thiện và chúng ta phải thực sự nghiêm túc về những gì cần có. Cá nhân, tôi nghĩ rằng giáo dục là một trong những dịch vụ quan trọng nhất mà một thành phố cung cấp và ngân sách của chúng tôi sẽ phản ánh điều đó bằng cách đáp ứng yêu cầu của ủy ban trường học. Tổng thống Bears đã nói một chút về sự cần thiết của doanh thu bổ sung để thể hiện điều đó và về công việc mà Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã làm xung quanh câu hỏi đó trong nhiều tháng. Điều đó vẫn đang được giải quyết. Chúng tôi đã có một số thực sự Bạn biết đấy, một số cuộc trò chuyện khó khăn, một số cuộc trò chuyện tốt, một số cuộc trò chuyện hiệu quả, nhưng tôi tin rằng cộng đồng này đã sẵn sàng để làm những gì để nói, bạn biết đấy, đây là năm tài chính và chúng tôi sẽ xoay quanh việc làm cho giáo dục công cộng tốt hơn Ở Medford và tốt hơn cho tất cả những người tương tác với hệ thống đó và cạnh tranh với các tùy chọn khác ngoài kia. Bạn biết đấy, khi nói đến Nói về, bạn biết đấy, hai và một nửa ghi đè mà có lẽ, cũng không, tôi không nghĩ có lẽ nó có thể, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn cần phải duy trì dịch vụ cấp độ trong thành phố và bắt đầu tiến hành không chỉ dịch vụ không chỉ là dịch vụ bình đẳng nhưng cải thiện dịch vụ. Đây là điều mà tôi đã từng, bạn biết, công khai ủng hộ, vì, hai chu kỳ ngân sách cuối cùng, bởi vì chúng ta cần bắt đầu ngăn chặn chính xác loại Những vết cắt đang được nói về điều đó nằm trong lĩnh vực khả năng nếu chúng ta không thay đổi khóa học. Và tôi nghĩ rằng nhiều người trong cộng đồng đang ở điểm nói rằng sự thiếu hụt kinh niên này không thể tiếp tục nữa. Tôi không muốn biến điều này thành một cuộc trò chuyện về doanh thu tăng, nhưng Với con số trước chúng tôi và biết rằng, bạn biết đấy, đó không phải là một dấu hoa thị vô hình. Tôi nghĩ rằng đó là một dấu hoa thị rất rõ ràng bên cạnh con số đó là những gì nó sẽ cần để đến đó? Tôi biết rằng cuộc trò chuyện về điều đó nên toàn diện. Nó sẽ mất miễn là nó cần. Tôi biết rằng một cái gì đó sẽ xuất hiện trong câu hỏi đó là nó sẽ có giá bao nhiêu? Để làm điều đó, để đáp ứng yêu cầu này và tất cả những gì nó sẽ có nghĩa là đối với học sinh và giáo viên và gia đình? Điều gì sẽ khiến mọi người phải trả giá để làm điều đó? Và những gì tôi nghĩ về khi tôi nghĩ về câu hỏi đó, tôi nghĩ gì với các phiên bản khác nhau của ngân sách bộ phận trường học đã được đặt trước cộng đồng là gì, cộng đồng phải trả giá gì khi chúng ta không làm điều đó? Nó có giá bao nhiêu trong phí dạy kèm? Nó có giá bao nhiêu trong học phí trường tư? Và những người chỉ đơn giản là không đủ khả năng để tăng cường trải nghiệm của trường công, điều đó khiến họ phải trả giá. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn rất nhiều cho bài thuyết trình này. Là một ủy viên hội đồng, bạn biết đấy, Tổng thống Bears có, tôi đã lên kế hoạch bắt đầu, một lần nữa, Hamming Home Vai trò của chúng tôi trong quá trình này và vai trò của chúng tôi vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng điều đó đã được chăm sóc tốt. Nhưng với tư cách là một ủy viên hội đồng tối nay, tôi rất ủng hộ phiên bản ngân sách của bộ phận này. Tôi mong được tiếp tục làm việc với Văn phòng Thị trưởng với các đồng nghiệp đồng nghiệp của tôi, cả phía sau đường sắt và là thành viên của Lực lượng đặc nhiệm tài chính để đưa ra kế hoạch thông qua ngân sách đáp ứng yêu cầu này và duy trì dịch vụ bình đẳng trên tất cả các khu vực quan trọng của chúng tôi trong thành phố. Cảm ơn bạn một lần nữa.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đầu tiên hãy để tôi tiết lộ rằng tôi có một thành viên gia đình là một giáo viên. Tôi đã liên hệ với Ủy ban Đạo đức và giao thức là tôi có thể có mặt vì chúng tôi không Thảo luận về bất kỳ phiếu bầu nào, vì vậy tôi sẽ không giấu trong một chiếc ghế phụ hoặc bất cứ điều gì tương tự. Tôi sẽ đứng ở phía trước, và bạn có thể hỏi bất kỳ câu hỏi nào nếu bạn, bạn biết, và tôi sẽ trả lời. Cách thức diễn ra quá trình, tôi được yêu cầu thông báo cho công chúng, bởi vì ngày hôm qua hơi khó hiểu, rằng đêm của cuộc họp ngân sách, rằng khi chúng ta đi bỏ phiếu, Tôi sẽ hỏi khi nào chúng tôi đến ngân sách của Bộ trường mà chúng tôi cắt đứt phần giáo dục tiểu học để được bình chọn riêng. Tôi sẽ loại trừ bản thân mình, hội đồng sẽ bỏ phiếu về phần đó, và sau đó tôi có thể trở lại để trở thành một phần của thủ tục. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số nhầm lẫn về quá trình là gì khi bạn có một thành viên gia đình trong hệ thống. Vì vậy, một lần nữa, tôi đánh giá cao, sự hiện diện của bạn. Tôi biết rằng Ủy viên Gấu đã trình bày về nơi chúng ta đang ở ngay bây giờ. Tôi sẽ chia sẻ cuộc trò chuyện vào ngày 20 tháng 6 năm ngoái. Tôi cảm thấy như Nostradamus, ông McHugh, bởi vì tôi ngồi trước cơ thể này và tôi đã giải thích sự bi thảm và tàn khốc như thế nào, nếu chúng ta tài trợ cho ngân sách theo cách mà chúng ta sẽ đi vào năm ngoái, chúng ta sẽ ở đâu hôm nay? Và nó đang xảy ra. Nó đang xảy ra, và chúng ta không thể làm gì. Các ủy viên hội đồng của tôi, giống như Ủy viên Hội đồng Behr cho biết, đã gặp sau những cánh cửa đóng kín với thị trưởng và đưa ra một kế hoạch với một thành viên khác của hội đồng để thành lập nhóm tài chính này. Nhóm tài chính này, tôi đoán, đã họp từ tháng Tư. Bạn có phải là một phần của nhóm tài chính đó không?

[Bears]: Tôi không. KHÔNG. Chúng tôi đã gặp nhau từ tháng Chín.

[Scarpelli]: Vậy ông Dickinson là một phần của nhóm đó? Giám đốc tài chính thành phố của chúng tôi?

[Bears]: Chúng tôi đã yêu cầu thông tin từ nhân viên bộ phận tài chính thành phố khi cần thiết.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy trên cơ sở hàng ngày trong các cuộc họp này, tôi không tôi không thấy bất kỳ phút nào. Tôi sẽ không biết những gì đang diễn ra trong các cuộc họp đó. Những gì tôi biết là họ đã gặp nhau. Và chúng tôi đã đi đến kết luận sau khi biết một năm hơn một năm nay, Bởi vì nó đã được tuyên bố công khai, chúng tôi sẽ có nhu cầu tài chính quyết liệt, quyết liệt. Nhưng chúng tôi đã biết trong một năm, và tôi sẽ hỏi một số câu hỏi về điều đó sau này, nhưng chúng tôi đã biết trong nhiều năm rằng chúng tôi đang ở trong một tình huống tàn khốc. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ ở đây. Và những gì chúng tôi đã nghe lại là Thị trưởng tuyên bố rằng chúng tôi sẽ xem xét loại trừ và ghi đè nợ. Điều này rất, rất vô trách nhiệm đối với thực tế là khi các cộng đồng khác xuất hiện hoặc loại trừ nợ, đó là một phần của quy trình minh bạch. Trường hợp nó được thảo luận, nó được trình bày để cộng đồng và nói chung hiểu quá trình này trông như thế nào. Những gì đã xảy ra vào tối hôm đó khi thị trưởng phát âm sau khi bạn nói, tôi tin rằng bạn đang nói rằng chúng tôi sẽ bị thiếu hụt 5,5 triệu đô la và người đàn ông đã nhảy lại và nói, đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng nó là 500.000 đô la. Thực sự, họ đã có một nhóm làm việc vào tháng 9 và đó là lần đầu tiên họ nghe thấy điều đó. Vì vậy, khi chúng tôi tiến lên phía trước với quá trình này, Chúng ta sẽ thấy thị trưởng có mặt tối hôm đó rằng chúng ta sẽ tập trung vào nhóm làm việc này sẽ xem xét một loại trừ và loại trừ nợ để đưa chúng ta đến nơi chúng ta cần đến. Vô trách nhiệm. Tôi đã nói điều này được hơn một năm nay, hơn một năm. Sự thiếu minh bạch và quản lý tài chính sai lầm trong cộng đồng này là đáng thương. Đó là lý do tại sao chúng ta ở đây hôm nay. Chúng ta có thể nhìn vào tăng trưởng mới. Chúng ta có thể xem xét các khoản thanh toán khó hiểu cho các công ty luật rằng khi tôi thực hiện các con số của mình từ thực tế, hơn 470.000 đô la được trả cho luật KP. Bạn đang thấy các vụ kiện. Bạn đang nghe tất cả những vấn đề khác nhau này và tại sao chúng ta ở nơi chúng ta đang ở. Và tôi sẽ thành thật với bạn, tôi không đồng ý với các đồng nghiệp của tôi. Ưu tiên số một của tôi là tài trợ cho hệ thống trường học, nơi chúng tôi có thể làm tốt nhất có thể cho những người quan trọng nhất trong cộng đồng của chúng tôi, đó là con cái của chúng tôi. Tôi ủng hộ nó một ngàn phần trăm, nhưng đó là cách chúng ta đến đó. Và đó là điều đáng sợ đối với tôi. Bởi vì ngay bây giờ, tôi không thấy một quá trình minh bạch. Bạn có một vài ủy viên hội đồng và một thành viên trẻ em làm việc cùng với Thị trưởng và Tham mưu trưởng mà không có bất kỳ chuyên gia tài chính nào với họ hàng ngày, và thị trưởng đã ra mắt và nói, sau những lần cắt giảm này, tôi Sẽ tìm kiếm một loại trừ nợ, và tôi sẽ tìm kiếm một sự ghi đè để cân bằng ngân sách của chúng tôi. Ồ, hoàn toàn không. Có một cách để làm điều đó, và tôi sẽ hiểu điều đó khi tôi nói, khi cô ấy đến cơ thể này. Nhưng những gì tôi hiểu, vì vậy tôi có thể hiểu quá trình minh bạch này, nếu bạn có thể cho phép tôi mở rộng về điều này, là Những câu hỏi này đến từ đâu? Tôi đưa ra quan điểm rằng tôi có một số viên đạn mà phụ huynh, giáo viên, quản trị viên, bản thân tôi nghĩ ra. Quá trình mà tại sao chúng ta không có niềm tin? Chà, có một ngày thứ Hai chúng tôi nhận được một email nói rằng có sự thiếu hụt trong ngân sách 24 năm tài chính là 2,5 triệu. Và sau đó vào thứ Sáu, hey, chúng tôi đã tìm thấy 2,2 triệu hoặc lâu hơn, phải không? Điều đó đến từ đâu? Vì vậy, chúng tôi vẫn, tôi đã yêu cầu một báo cáo trở lại để hiểu điều đó. Vì vậy, nếu bạn có thể ám chỉ điều đó, điều đó sẽ tuyệt vời cho câu hỏi đầu tiên.

[Bears]: Nếu tôi có thể rất nhanh, về phạm vi và quy mô của sự tham gia của lãnh đạo hội đồng và các cuộc thảo luận với chính quyền thành phố, như tôi đã lưu ý, chúng tôi đã gặp gỡ Kể từ tháng 9 năm 2023, tôi sẽ không nói bất cứ điều gì khác rằng đã có những bất đồng trong nhóm đó về phạm vi và quy mô của các phương tiện truyền thông của chúng tôi và loại trừ nợ ghi đè sẽ trông như thế nào. Thông qua các cuộc họp đó, chúng tôi đã thu hẹp khoảng cách đó đáng kể. Chúng tôi đã làm việc thông qua các cơ chế có sẵn cho chúng tôi và sự hiểu biết của chúng tôi về tương lai trước mắt. Và đó là cách chúng tôi đến nơi chúng tôi đang ở ngày hôm nay. Một trong những điều chúng tôi không biết là sự tăng trưởng mới là gì và biên lai địa phương sẽ là gì. Chúng tôi không có điều đó cho đến mùa xuân, phải không? Vì vậy, khi nói đến các chi tiết cụ thể, vâng, chúng tôi đã làm việc thông qua đó. Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ đi đâu đó. Tôi có muốn có được một nơi nào đó sớm hơn không? Tôi sẽ thích Thông tin đã được sớm hơn, chắc chắn. Nhưng một lần nữa, lãnh đạo hội đồng đã gặp Thị trưởng vào tháng 6 năm ngoái. Chúng tôi công khai trình bày mọi thứ đã được thảo luận. Chúng tôi đã thực hiện thỏa thuận đó và Hội đồng đã bỏ phiếu phê duyệt ngân sách dựa trên các cuộc thảo luận đó. Tôi hiểu bạn đã bỏ phiếu chống lại nó và tôi tôn trọng điều đó. Nhưng tất cả chúng tôi đều đồng ý, chúng tôi đã đồng ý năm ngoái, chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ ở một nơi rất khó khăn. Với một lần tài trợ, bao gồm ARPA và Esser. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi đánh giá cao quan điểm của ủy viên hội đồng. Tôi hiểu rằng luôn có chỗ để làm nhiều hơn, sớm hơn, để có thêm thông tin ngoài kia. Nhưng tôi muốn nói rằng lãnh đạo hội đồng đã làm việc siêng năng về vấn đề đó. Chính quyền và như tôi đã nói trước đó, tôi tự tin rằng chúng tôi sẽ tìm thấy một câu trả lời mà cộng đồng này có thể tập hợp xung quanh và hỗ trợ để đảm bảo rằng các trường học của chúng tôi nhận được tài trợ mà họ xứng đáng.

[Scarpelli]: Và nếu nó không thể đến điểm thông tin đó, ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng chúng tôi đồng ý rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nói chuyện không nhận được thông tin mà bạn cần, nhưng vào tối hôm đó vào ngày 20 tháng 6 năm ngoái, tôi nghĩ Vấn đề lớn nhất là thiếu thông tin được cung cấp cho Hội đồng hoàn chỉnh. Và thành thật mà nói với bạn, ngay cả với nhóm tài chính này, bạn tiếp tục nói rằng sự lãnh đạo, chúng tôi đã nói về năm ngoái, lãnh đạo. Chà, bạn có nghĩ rằng có lẽ việc nhận chúng tôi chỉ là báo cáo hàng tháng về những gì lãnh đạo đó đang làm việc không? Bởi vì chúng tôi đã không. Và đây là những điều mà tôi đang nói khi tôi nói, tốt, sự thiếu minh bạch, đưa tôi đến câu hỏi đầu tiên mà chúng tôi đã nói. Vì vậy, nếu bạn có thể nói chuyện với tôi đánh giá cao tôi có thể đưa ra một bản tóm tắt nhanh về điều đó.

[McCue]: Tôi đến đây vào giữa tháng Tám và. Phải mất một thời gian để tôi có được vòng bi và gặp gỡ tất cả các nhân viên và làm quen với các hệ thống kế toán. Vào tháng 11, tôi tin rằng, tôi bắt đầu tập hợp một mô hình chiếu để cố gắng tìm ra nơi chúng tôi sẽ hạ cánh vào ngày 30 tháng 6. Về ngân sách và tôi đã hoảng hốt rằng chúng tôi đã bị thiếu hụt và tôi cảm thấy không có bất kỳ cuộc điều tra nào nữa rằng tôi có nghĩa vụ cho quản lý cấp cao biết về khả năng này và chúng tôi tiếp tục làm việc với nó và tôi phải cảm ơn Giám đốc tài chính của thành phố đã đồng ý xem xét tất cả Bảng tính của tôi về điều này, anh ấy đã phát hiện ra một lỗi trong công thức mà tôi đang sử dụng, chúng tôi đã sửa nó, chiếm khoảng một triệu đô la. Trong khi đó, chúng tôi đã có thể xác định các tài nguyên khác mà chúng tôi có thể sử dụng nếu trên thực tế chúng tôi đã hoàn thành năm với thâm hụt 1,5 triệu đô la. Vì vậy, ví dụ, chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ có số dư khoảng 200.000 đô la trong quỹ ESSA mà chúng tôi có thể tính chi phí đủ điều kiện. Có một khoản bồi hoàn nhà nước Đối với vận chuyển vô gia cư, ngồi trong một tài khoản trong quỹ chung mà chúng ta có thể sử dụng cho mục đích này. Vì vậy, chúng tôi đã, tôi hài lòng rằng ngay cả khi chúng tôi hoàn thành năm thâm hụt, rằng có một số tài nguyên mà chúng tôi có thể sử dụng để cân bằng ngân sách.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy với điều đó đã được nói, Bạn phải hiểu, tôi không đổ lỗi cho bạn, tôi nghĩ rằng chỉ hiểu nó, tôi nghĩ rằng việc hiểu bạn đến vào tháng 8 không phải là tốt nhất, nó không phù hợp nhất, vì vậy tôi hiểu điều đó. Bây giờ, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, bạn không làm việc năm ngày một tuần, phải không? Bạn là một nhà tư vấn làm việc.

[McCue]: Tôi đang ở trong bảng lương. Tôi có trách nhiệm khác. Sở thích của tôi là chỉ làm việc với ngân sách cho năm nay, nhưng có một nhu cầu, cả CFO và trợ lý, khi tôi đến đó, cả hai đã rời đi, vì vậy có, Bạn biết đấy, một vấn đề nhân sự. Vì vậy, tôi đã đồng ý làm việc ba ngày, đó là nhiều nhất tôi có thể cam kết vào thời điểm đó.

[Scarpelli]: Một lần nữa, tôi chỉ nghĩ rằng điều này đang hoạt động ba ngày với loại ngân sách này và những gì bạn phải phục hồi, nó không công bằng với bạn. Nó không công bằng với bạn chút nào.

[McCue]: Chà, tôi biết những gì tôi đã nhận được. Tôi có rất nhiều kinh nghiệm trong chính phủ và tôi chỉ làm việc trong khu vực công trong suốt cuộc đời mình và tôi đã làm việc cho 26 năm cho các trường công lập Chelsea. Vì vậy, tôi biết những gì tôi đã nhận được vào. Và ba ngày đó cũng được kéo dài trong ba tháng qua, bạn biết đấy, với ngân sách. Nhưng tôi nghĩ rằng vai trò của tôi là chỉ đến và Thực hiện phân tích ngân sách cần thiết, như bạn nói, để minh bạch về chi phí thực sự của các trường học hoạt động là gì. Tôi để nó cho ủy ban trường học và hội đồng để xem làm thế nào họ có thể tài trợ cho điều đó. Và sau đó hy vọng của tôi là bộ phận của trường sẽ Chẳng mấy chốc, thuê một giám đốc tài chính vĩnh viễn và tôi có thể chuyển ra.

[Scarpelli]: Vì vậy, bạn đã nhận thức rõ, ông McHugh, rằng chúng tôi đang gặp thảm họa tài chính trước mắt chúng tôi, đúng không?

[McCue]: Ý tôi là, tôi có biết trước khi đến đây không?

[Scarpelli]: Không, tôi đang nói khi bạn đến đây, tôi chỉ nói điều này bởi vì tôi Chúng tôi có một bộ phận trường học biết và một thị trưởng thành phố biết vào năm ngoái rằng chúng tôi sẽ đi đến điểm này. Và tôi có thể nói thẳng khi tham gia ủy ban trường học khi chúng tôi có một số vết cắt lớn và bạn phải đứng lên và trở thành một cậu bé và cô gái lớn và đứng trước mặt mọi người và nói với họ những gì họ không muốn nghe. Được rồi. Nhưng chúng tôi đang xem xét một tình huống trong đó Những gì chúng tôi đã làm trong năm nay, Bà Giám đốc, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm một công việc khủng khiếp để đảm bảo rằng chúng tôi đã thắt chặt thắt lưng đó và đảm bảo rằng chúng tôi đã làm mọi thứ có thể. Khi chúng ta đến điểm này, chúng ta sẽ không tệ như vậy. Bạn biết đấy, đến thời điểm đó, bạn biết đấy, thường thì chúng tôi có được ngân sách. Tôi đã quen với việc luôn nhận được ngân sách của ủy ban trường học, ngay cả khi là một ủy viên hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi yêu thích vấn đề này, nhưng tôi thích một ngân sách thực tế nếu bạn có thể nhận được điều đó cho tôi, bởi vì tôi thích xem xét các phần mà bạn không nghe thấy. Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho các chuyên gia tư vấn? Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho những người mà chúng ta có thể chuyển sang các vị trí khác và mọi người có thể nhặt được các điểm khác? Tôi làm việc với, Giám thị Belson, tôi nhận ra anh ta có lẽ là kem của vụ mùa, nhưng khi chúng tôi bị cắt giảm mạnh mẽ ở 08, nhóm đầu tiên anh ta theo đuổi là đội ngũ lãnh đạo của anh ta. Và anh ấy nói, tốt, tôi sẽ cảm thấy nỗi đau đầu tiên. Và tôi rất vui khi thấy rằng chúng ta sẽ tiến lên phía trước với việc đạt được ngân sách 79 triệu này, nhân tiện, điều đó có đưa mọi người trở lại không? Mọi người đều cắt giảm, tất cả các giám đốc, 79 triệu đô la sẽ đưa tất cả những người đó trở lại vị trí của họ?

[McCue]: Tôi nghĩ rằng đó sẽ là một quyết định rằng ủy ban nhà trường sẽ đưa ra cuối cùng, nhưng tôi sẽ nói rằng nó chắc chắn làm giảm tác động tàn phá, nhưng tôi sẽ không cam kết rằng chúng ta sẽ đặt mọi vị trí trở lại vì chúng ta có Nhưng vào thời điểm chúng ta đến điểm đó, cũng có thể có những nhu cầu khác.

[Scarpelli]: Vì vậy, đó là những gì điểm gây hiểu lầm của tối qua và tối nay. Vì vậy, những gì tôi nhận được khi nhận được cuộc gọi điện thoại sáng nay từ cha mẹ và mọi người nói, điều này thật tuyệt. Vì vậy, Hannah sẽ trở lại băng ghế dự bị, bạn biết đấy, ngay sau vị trí của cô ấy. Đó là một cái lớn, phải không? Vâng, người đứng đầu giáo dục thể chất của chúng tôi sẽ trở lại, phải không?

[Clerk]: Vâng.

[Scarpelli]: Vị trí bắt buộc của tiểu bang, phải không? Bạn đang nói về thư ký, nơi tôi làm việc tại trường McGlynn, biết hai thư ký quan trọng như thế nào, quan trọng đối với quá trình đó. Vì vậy, những gì tôi đang trở lại đang nói, điều này thật tuyệt. Mọi người sẽ trở lại. Vì vậy, điều đó không đúng.

[McCue]: Không, tôi không nói điều đó. Tôi đã nói rằng tôi không ở một vị trí để đưa ra quyết định đó. Điều đó rất có thể là những vị trí đó quay trở lại, nhưng đó sẽ là khi chúng tôi nhận được một số cuối cùng, thì khuyến nghị ngân sách sẽ là được lập trình lại với số mới đó và nó sẽ đi trước ủy ban nhà trường.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy trong sự minh bạch đầy đủ, lý do tại sao tôi nói điều này, và tôi không muốn đưa bạn vào vị trí, tôi ước Giám thị có thể giúp tôi, nhưng khi chúng ta nói về những vị trí này, chúng ta phải đảm bảo rằng Cộng đồng hiểu điều này không làm cho mọi người trở lại. Được rồi, vì vậy đây là những gì chúng ta có thể phải đảm bảo rằng, bởi vì mọi người đã rời đi tối qua, ồ, điều này thật tuyệt, chúng ta sẽ lấy lại mọi thứ. Được rồi, vì vậy chúng tôi phải đảm bảo rằng điều đó không đúng. Chúng tôi vẫn vậy, điều đó vẫn còn cho đến khi ủy ban trường học và chính quyền.

[Bears]: Nó có thể không đúng. Cách thức hoạt động của quy trình, một khi phân bổ được thực hiện bởi thị trưởng và một khi ngân sách được hội đồng phê duyệt, ủy ban nhà trường sau đó phải điều hòa sự khác biệt giữa ngân sách mà họ yêu cầu và bất kể phân bổ là gì. Vì vậy, nếu ngân sách mà họ yêu cầu không được đáp ứng, thì vẫn sẽ cần

[Scarpelli]: Tôi hoàn toàn, hoàn toàn hiểu. Nhưng những gì ủy ban nhà trường nói đêm qua là cấp độ được tài trợ 79 triệu đô la, không phải vì những gì mà thị trưởng trình bày, không phải vào đêm qua, mọi người đã rời khỏi cuộc họp đó nói rằng chúng tôi lại toàn bộ. Chúng tôi chỉ không muốn cẩn thận, ông Tổng thống, vì tôi không muốn quay lại hội đồng thành phố rằng hội đồng thành phố không muốn không minh bạch vì những câu hỏi mà họ hỏi tôi và đó là Chúng tôi không biết. Điều đó không đúng. Vì vậy, mặc dù chúng tôi nhận được 79 triệu đô la, hey, tôi ủng hộ nó. Như tôi đã nói, tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi toàn bộ với bộ phận của trường. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng khi điều này xảy ra, và giả sử Thị trưởng quay lại và nói, này, chúng ta sẽ đi ghi đè. Và ghi đè đó sẽ được thông qua. Và bạn sẽ nhận được 79 triệu đô la đó. Nhưng hiểu với cộng đồng rằng hội đồng thành phố này đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng điều đó không có nghĩa là toàn bộ của mọi người. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng mảnh đó đã rõ ràng.

[Tseng]: Điểm thông tin, tôi có một câu hỏi về điều này. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang nói chuyện với nhau và hỏi các câu hỏi khác nhau và trả lời các câu hỏi khác nhau. Tôi nghĩ rằng câu hỏi là, nếu thị trưởng đã phân bổ 79 triệu đô la, chúng ta có thể sử dụng số tiền đó để đưa mọi người trở lại bảng lương không?

[Bears]: Và tôi nghĩ rằng câu trả lời cho điều đó, tôi không nghĩ rằng chúng ta đang nói về nhau. Câu trả lời là ủy ban nhà trường phải bỏ phiếu về ngân sách cuối cùng là gì.

[Tseng]: Và nói, hãy nói, tôi nghĩ vậy. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ thực hiện các cam kết. Không, không, không, chúng tôi sẽ không đưa ra các cam kết. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của ủy viên hội đồng Scarpelli đang bị mất và câu trả lời không giúp ích gì.

[Bears]: Được rồi, yeah. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nếu bạn, bạn có muốn cố gắng trả lời nó theo một cách khác, bà Giám đốc không?

[Edouard-Vincent]: Tôi sẽ cố gắng trả lời nó theo cách tốt nhất có thể để nếu thực tế chúng tôi được cấp 79,4 triệu, tôi chắc chắn rằng sẽ có một số vị trí nhất định chắc chắn sẽ được trả lại. Tuy nhiên, đó sẽ là một cái gì đó mà chúng tôi sẽ phải mang lại cho ủy ban để tìm ra vị trí nào sẽ trở lại. Và trong số các vị trí quay trở lại, nếu chúng tôi được cấp số đó, chúng tôi chắc chắn sẽ xem xét các lĩnh vực khác cũng như khu học chánh tiếp tục cho thấy nhu cầu hoặc các lĩnh vực khuyến nghị hoặc đề xuất để cải thiện lập trình và các tòa nhà khác. Chúng tôi cũng sẽ xem xét điều đó. Vì vậy, tôi không muốn mọi người nghĩ rằng nếu chúng ta có được chính xác Số lượng mà mọi thứ được liệt kê là một cắt giảm tiềm năng sẽ tự động quay lại. Vì vậy, tôi không biết nếu tôi đang trả lời câu hỏi của bạn, Ủy viên hội đồng Scarpelli, nhưng tôi muốn rõ ràng rằng nếu chúng tôi được cấp số tiền đó, chúng tôi chắc chắn sẽ sử dụng nó để nâng cao và cải thiện hơn nữa lập trình cho sinh viên ở Medford Trường công.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, bà thư ký. Cảm ơn. Và đó chính xác là những gì tôi đã hỏi, bởi vì tôi nghĩ rằng sự hiểu biết và đảm bảo rằng chúng tôi đủ minh bạch để nói những gì bạn vừa nói là hoàn hảo. Hy vọng, cộng đồng đang lắng nghe. Vì vậy, khi họ quay lại và nói, chúng tôi bối rối, vì vậy đó là một mảnh lớn mà tôi muốn làm rõ. Và tôi đánh giá cao bạn. Bạn chỉ ra điều đó cho chúng tôi, được rồi. Vì vậy, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi đánh giá cao cuốn sách ngân sách, nếu bạn có thể nhận được điều đó cho chúng tôi. Tôi biết rằng chúng tôi đã nói về năm ngoái và một số điều đã được nói đến, bạn biết đấy, chúng tôi đã mất tiền ở đâu? Chúng ta đã xem xét những thiếu sót này là gì? Làm thế nào để chúng ta thực sự nắm bắt, mang những con số đó trở lại? Một sinh vật, bạn biết đấy, chúng ta đang thấy rằng chúng ta đang mất rất nhiều trẻ em đến trường hiến chương, hoặc những đứa trẻ của chúng ta đang rời trường tư, và tại sao? Đặc biệt là ở trường cấp hai, cấp trung học, chủ yếu là cấp trung học. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, mọi người nhận ra rằng chúng ta sẽ mất rất nhiều tiền khi chúng ta, và sau đó là khoản bồi hoàn. Bạn có thể khai sáng cho chúng tôi những gì chúng tôi đã trả cho các trường bán công trong năm nay không?

[McCue]: Tôi đã không thực sự thu thập được nhiều dữ liệu về điều đó bởi vì thành phố xử lý độc quyền đó, nhưng tôi muốn nói rằng trong ngân sách Thượng viện hoặc ngân sách Nhà, khoản bồi hoàn là khoảng 1,5 triệu và học phí có thể là khoảng 8 triệu, giống như cái đó.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ hỏi Thị trưởng. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ rằng lý do tại sao tôi đưa ra điều này là Trở lại năm 2008, chúng tôi đã xem xét làm thế nào để chúng tôi tìm cách thậm chí cố gắng tìm ra, bởi vì đồng xu bắt đầu biến thành các quý, quý thành đô la, đô la thành hàng trăm, phải không? Vì vậy, chúng tôi đã xem xét một cái gì đó giống như chương trình mùa hè. Và chúng tôi đã làm, tôi tự hào nói rằng tôi là một trong những người đã đưa chương trình mùa hè đến Misa Tech và mang lại hàng trăm ngàn đô la để đảm bảo rằng chúng tôi đã làm điều đó. Và những gì chúng ta không thấy là một trong những điều lớn nhất, Nhu cầu lớn nhất là chăm sóc sau giờ học, chăm sóc trước giờ học. Và chúng tôi đã làm tốt nhất có thể mà không cần không gian. Nhưng đây là những điều mà tôi đang tìm kiếm để nói, làm thế nào để chúng ta đưa thêm doanh thu trở lại thành phố? Và đồng thời, cung cấp một nhu cầu cho sinh viên của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ rất quan trọng khi chúng ta tiến về phía trước. Tôi nghĩ đó chỉ là một bình luận. Tôi biết, như một lần nữa, tôi nghĩ rằng một số câu hỏi lớn nhất là tin đồn. Tôi muốn chắc chắn rằng chúng tôi đã đánh vần một vài tin đồn. Vì vậy, nếu bạn chỉ có thể khai sáng cho tôi. Bởi vì tôi không nghe thấy điều này, vì vậy đó là lý do tại sao tôi cố gắng tìm ra điều này, để trả lời điều này cho một thành phần. Có phải chúng ta đang cắt ngoại ngữ tại trường trung học? Hay đó là một quá trình, đó là một cái gì đó trên bàn?

[Edouard-Vincent]: Không, ngôn ngữ thế giới. Được rồi. Vị trí quản trị ngôn ngữ thế giới là một trong những vị trí dự kiến ​​sẽ bị cắt giảm. Tuy nhiên, chúng tôi không cắt bất kỳ ngoại ngữ nào Ngôn ngữ thế giới, chúng ta vẫn sẽ tiếp tục cung cấp ngôn ngữ thế giới. Những gì chúng tôi đã làm trong năm nay là chúng tôi đã xem xét những gì học sinh đã chọn quy mô lớp học. Bạn biết đấy, có một lớp sân khấu ở cấp trung học, chỉ là một ví dụ, 11 học sinh trong số 1200 học sinh trung học đã đăng ký nó trong ba phần. Điều đó không bền vững để duy trì 1.0 FTE cho 11 sinh viên trong ba phần. Vì vậy, giống như một phần chỉ có ba sinh viên đăng ký cho điều đó. Vì vậy, nếu đó là một cái gì đó có số lượng đăng ký thấp đáng kể, thì khóa học cụ thể đó sẽ không được cung cấp.

[Scarpelli]: Được rồi, và tôi nghĩ cụ thể chỉ là bạn, chỉ là, chỉ để, Hãy đứng đầu là tôi nghĩ rằng cam kết với CASIC và đưa tiếng Ý đến các trường tiểu học, và tin đồn là có lẽ tiếng Ý có thể là ngôn ngữ đang bị loại bỏ. Vì vậy, đó là một trong những câu hỏi.

[Edouard-Vincent]: Một trong những dữ liệu chúng tôi có, và tôi có thể nói rằng trong suốt toàn bộ, tại thời điểm này, ít sinh viên đang đăng ký tiếng Ý, nhiều sinh viên đang đăng ký tiếng Tây Ban Nha. Vì vậy, đó chỉ là một xu hướng mà họ bắt đầu thấy rằng các sinh viên đang chọn các ngôn ngữ khác. Vì vậy, chúng tôi đang theo dõi điều đó, nhưng đó không phải là một quyết định dựa trên việc nói rằng chúng tôi không muốn ngôn ngữ này hay ngôn ngữ khác. Nó thực sự chỉ dựa trên lựa chọn các khóa học của sinh viên. Và sau đó chúng tôi đi từ đó.

[Scarpelli]: Và tôi nghĩ điều đó rất quan trọng bởi vì tôi nghĩ rằng, tôi không biết liệu các quỹ hiện đã cạn kiệt, rằng cô Petrangelo, cựu giáo viên người Ý, rời khỏi khu học chánh. Tôi tin rằng cô ấy đã để lại một triệu đô la vào thời điểm đó để đảm bảo rằng ngoại ngữ, nhưng chủ yếu là tiếng Ý, là thứ mà cô ấy sẽ rời bỏ di sản của mình. Tôi nghĩ đó là những gì quan trọng. Đó là một trong những câu hỏi, một trong những giáo viên cũ của tôi, vì vậy tôi nghĩ rằng, Tôi muốn, nếu chúng ta có thể, có thể không phải là tối nay, nhưng chỉ cần có được một số thông tin về điều đó, bà Giám đốc, bởi vì tôi nghĩ rằng điều quan trọng là xem liệu chúng ta có còn điều đó trong ngân sách mà bạn đã quyên góp. Tôi biết điều đó.

[McCue]: Vâng, hội đồng, chúng tôi sẽ làm điều đó. Có một vị trí ngôn ngữ thế giới tại trường trung học đã bị bỏ trống vào đầu năm học, và nó vẫn còn trống cho, thông qua việc lên lịch, họ đã có thể làm việc xung quanh nó, vì vậy, Vị trí trong thực tế đã cắt.

[Scarpelli]: Và đó là ở trường trung học?

[McCue]: Nhưng không, chương trình ngôn ngữ tại các trường trung học được tài trợ đầy đủ.

[Bears]: Và tôi đánh giá cao điều đó. Lắng nghe, tôi hiểu- Jerry, khi bạn nói cắt, bạn có nghĩa là nó nằm trong lô cắt được đề xuất đó? Đúng. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Vâng. Vì vậy, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là, bạn biết đấy, như tôi, những câu hỏi mà tôi đang đọc, không chỉ từ tôi, họ đến từ các giáo viên cũ. Và khi họ nghe thấy những điều này, họ muốn chắc chắn rằng di sản của một trong những đồng nghiệp cũ của họ vẫn được tiếp tục. Và tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tôi, bạn biết đấy, Tôi thấy rất nhiều sinh viên, bao gồm cả các con tôi, rằng một phần ngôn ngữ Ý trong văn hóa của chúng rất sâu sắc ở Medford, và tôi biết rằng tôi nghĩ có lẽ các gia đình Ý thực sự không cảm thấy Vì vậy, họ cảm thấy một chút nhẹ nhàng. Và đó là một cái gì đó chỉ cho mục đích minh bạch, chỉ để đưa ra.

[Edouard-Vincent]: Và tôi chắc chắn muốn chỉ cần thiết lập lại và nhân đôi rằng không phải, không có ý định hay bất cứ điều gì trong số những người bình thường mà khu học chánh đang làm. Đó là những sinh viên chọn các ngôn ngữ mà họ Muốn lấy và tôi đang nhìn vào nó và tôi đang thấy, bạn biết đấy, 44 sinh viên trong một phần của tiếng Pháp để vinh danh. Và, bạn biết đấy, nếu tôi nhìn vào tiếng Tây Ban Nha đến CP 35 sinh viên, vì vậy các sinh viên đang chọn ngôn ngữ và các gia đình có liên quan đến điều đó. Và miễn là có sự quan tâm, và các sinh viên tiếp tục chọn các lớp học, chúng tôi sẽ cung cấp nó.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy tôi chỉ muốn, chỉ để bạn biết, chỉ với tài trợ của cô Petrangelo, với những gì cô ấy quyên góp, chỉ để đảm bảo rằng nó đóng vai trò lớn, bởi vì tôi nghĩ rằng khi chúng tôi tiến lên phía trước, khi bạn có một giáo viên rời đi Một số tiền bỏ phiếu, là một triệu đô la, rất nhiều tiền, và đó là vài năm trước, vì vậy tôi không biết có gì còn lại trong dòng đó không, nhưng hiểu điều đó với di sản của cô ấy, các đồng nghiệp cũ của cô ấy mà tôi 'đã nói chuyện, Đảm bảo di sản của cô ấy được thực hiện, rằng chúng tôi dành cho cô ấy sự tôn trọng, cho dù chỉ có 12 đứa trẻ cho người Ý, chúng tôi tìm cách tài trợ cho lớp học đó với những gì cô ấy rời đi. Đó là quan điểm của tôi. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi hoàn toàn hiểu rằng có một cơ sở cần thiết và tất cả chúng ta có thể đồng ý với điều đó. Tôi đã hứa với Chủ tịch Hội đồng Baez rằng tôi sẽ không đi từng dòng. Tôi nghĩ rằng tôi đã dành đủ thời gian tối nay. Tôi nghĩ rằng câu hỏi lớn nhất sẽ là trong phần trình bày ngân sách với thị trưởng và tôi nghĩ rằng tôi sẽ có tiếng nói hơn khi nói đến cách tôi nghĩ rằng ngân sách này nên được tài trợ, bởi vì tôi nghĩ rằng Những gì chúng ta đang thấy ngay bây giờ là thứ mà thị trưởng đã chạy trong suốt. Cộng đồng này vẫn chưa thấy trong năm năm. Và chúng tôi đã mất rất nhiều doanh thu vì, vì những gì cô ấy đã quyết định điều gì quan trọng đối với cộng đồng này. Chúng tôi đã mất hàng triệu đô la. Chúng tôi sẽ không ở trong thanh này ngay bây giờ nếu thị trưởng minh bạch hơn trong quá trình này. Không khác gì quá trình này chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Chúng tôi đã tìm ra Tôi đang xem cuộc họp, cuộc họp năm giờ và thị trưởng đã choáng váng khi bạn bày tỏ số lượng, và cô ấy đã trở lại ngay lập tức và nói, nhóm làm việc này đã làm việc trên một sự ghi đè, Dự luật 2 1⁄2. Và tôi chỉ đưa ra điều này vì các biệt thự của ủy viên hội đồng và tôi đã nói chuyện. Rất nhiều người tôi đã nói chuyện mà bạn sẽ nghĩ rằng không muốn một sự ghi đè đã nói một cách trắng trợn tôi, nếu chúng ta có thể nhìn thấy bức tranh tài chính, và điều đó có đúng không? Dữ liệu có chứng minh điều đó không? Nếu chúng tôi có doanh thu mới, nếu chúng tôi đi với một dự án 40B và nếu dự án 40B đó đã mang lại 3 triệu đô la giấy phép, phải không? Và sau đó là doanh thu mới, đó là thêm 3 triệu đô la. trong dự án đó. Tăng trưởng mới trị giá 606 triệu đô la này, đó là một dự án mà chúng tôi đã chiến đấu, nhân tiện, sẽ là hàng trăm, hàng trăm đơn vị nhà ở giá cả phải chăng. Đây là suy nghĩ có đầu óc hẹp hòi và sự quản lý tài chính sai lầm mà chúng ta thấy ngày nay trong cộng đồng này đang làm tổn thương điểm mấu chốt. Điểm mấu chốt là đáng sợ khi nói rằng đó sẽ là con cái và người cao niên của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, ông McHugh, lắng nghe, tôi đánh giá cao tất cả công việc khó khăn của bạn. Bạn có công việc khó khăn nhất trong toàn thành phố này. Bạn đã được tặng một đống rác, và họ nói, OK, đi làm.

[McCue]: Vâng, tôi cũng có rất nhiều sự hỗ trợ từ các nhân viên trong văn phòng và giám đốc trung tâm. Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nhỏ về cuốn sách ngân sách. Chúng tôi sẽ xuất bản một cuốn sách ngân sách và tôi rất vui khi cung cấp cho bạn một bản sao khi nó sẵn sàng. Nhưng khoảng cách, có một sự khác biệt như vậy. Bạn thấy sự hỗn loạn đã gây ra, sự lo lắng với những vết cắt trị giá 2,2 triệu đô la. Và đó là những gì tôi sẽ xem xét chỉ là xung quanh các cạnh để tăng tới năm triệu. phải tiết lộ những cắt giảm lớn trong nhân viên và các chương trình sẽ không hữu ích chút nào. Vì vậy, thật khó để đặt một cuốn sách ngân sách lại với nhau trong những trường hợp đó, nhưng chúng tôi muốn ghi lại những gì chúng tôi đã làm để đến điểm mấu chốt. Và vì vậy tôi sẽ nhận được điều đó cho bạn.

[Scarpelli]: Và đến thời điểm đó, bạn có thấy những gì tôi đang nói không? Đến thời điểm đó, ông McHugh, Chúng tôi là một cộng đồng đang xem xét một dòng ngân sách trị giá 79 triệu đô la và chúng tôi thực sự chưa hiểu nó. Đó là điều đáng sợ đối với tôi. Chúng tôi đã rời khỏi đây một năm trước vào thời điểm này khi biết chúng tôi sẽ ở đây. Bạn biết đấy, một bình luận khác mà mọi người hỏi, ủy ban trường học vẫn sẽ chấp nhận tăng lương của họ? Vâng, chắc chắn. Tôi vẫn khuyên bạn nên cắt giảm lương để hỗ trợ rằng chúng tôi không làm tổn thương ngân sách bằng mọi cách có thể. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi. Nhưng khi bạn là giám đốc tài chính hoặc chuyên gia tài chính hành động ở đây, hãy xem quá trình này quyết liệt và khó khăn như thế nào, Hãy tưởng tượng những gì chúng ta đang nghĩ. Hãy tưởng tượng những gì cư dân đang nghĩ. Hãy tưởng tượng chủ nhà là một công dân cao cấp ngồi lại và ai đó thì thầm trong khu vực nói rằng nếu một khoản ghi đè đi qua và các loại trừ nợ được thông qua và thuế chuyển nhượng đi qua, chủ nhà đó có thể nhìn vào hàng ngàn đô la sẽ thay đổi cuộc sống của họ. Vì vậy, đó là nỗi sợ hãi ngay bây giờ. Và vì vậy, và tôi đánh giá cao điều đó, tôi ghét phải đặt bạn lên ghế nóng vì bạn không xứng đáng, nhưng đây chính xác là cách mọi người thất bại. Và đây là khi tôi nói quản lý tài chính trong cộng đồng của chúng tôi, đó không phải là lỗi của bạn, nhưng đó là, chúng tôi có thể thấy nó.

[Bears]: Vì vậy, tôi đánh giá cao nó, cảm ơn bạn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chỉ là một vài điều thông tin. Trước hết, giám đốc tài chính thành phố của chúng tôi đã nói về các khoản bồi hoàn điều lệ được bảo hiểm trong ngân sách thành phố, một trong những mục hàng của họ, nhưng

[Bears]: Chúng tôi ở đó giống như tỷ lệ hoàn trả UH tốt nghiệp nên nó bắt đầu cao hơn và nó dần dần hạ thấp nó là 180 60 Zero Yeah bốn năm và về cơ bản là Jerry đã chết trên UH, đó là 8,6 triệu lần gửi năm ngoái và 1,6 triệu người được hoàn trả, vì vậy có bảy triệu trong số đó Các chương ở đây tối nay vì vậy

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi nghĩ rằng nếu bạn muốn hỏi anh ta về điều đó, bạn có thể có thể hiển thị nó với anh ta.

[Scarpelli]: Không, không, tôi nghĩ rằng phần lớn nhất, tôi nghĩ, là ủy viên hội đồng, là sự hiểu biết về việc cố gắng thu hồi tài trợ theo bất kỳ cách nào chúng ta có thể tìm thấy một lý do tại sao chúng ta mất.

[Lazzaro]: Vâng, tôi đã hỏi anh ấy về điều đó.

[Bears]: Tôi muốn yêu cầu các ủy viên hội đồng của tôi xin vui lòng không tham gia cuộc nói chuyện chéo. Và tôi cũng muốn thêm vào hồ sơ cuộc họp nếu chúng tôi có thể yêu cầu một bản cập nhật về số dư quỹ Petrangelo từ Giám đốc tài chính.

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Khác Nghĩ rằng tôi có là tôi nghĩ rằng có thể chúng ta có thể mất học sinh ở các lớp cao hơn để tư nhân và điều lệ vì sự thiếu hụt lịch sử của các trường công lập của chúng ta. Điều đó đang được nói, tôi có một câu hỏi phù hợp với công việc mà hội đồng thành phố của chúng tôi có thể làm, đó là về việc vận chuyển vô gia cư trong các trường học và thực tế là nó có giá rất nhiều. Tôi đã tự hỏi nếu bạn biết, và bạn có thể không, bạn có biết nếu điều đó cao hơn rất nhiều so với ngân sách trong quá khứ. Có cao hơn năm nay so với những năm trước không? Hay nó luôn luôn cao hơn và chúng ta chỉ chi tiêu quá mức?

[McCue]: Vâng, nó đã ở mức này trong một vài năm.

[Lazzaro]: Vì vậy, nó chỉ là một cái gì đó quá mức từ đó và có thể được rút ra từ một dòng khác.

[McCue]: Và thật đáng tiếc, chỉ cần nhiều hơn. Và thiếu nhà ở, vì vậy nhà ở có sẵn cho các gia đình này ngày càng xa hơn. Vì vậy, nó chỉ tốn kém hơn. Nhưng chúng tôi đang hy vọng, thông qua một quá trình đấu thầu nghiêm ngặt, rằng chúng tôi có thể, Hãy tận dụng cơ hội để giảm một số chi phí đó.

[Lazzaro]: Bạn có thể giải thích cho tôi ý của bạn là gì về quá trình đấu thầu nghiêm ngặt?

[McCue]: Vâng, chúng tôi phải trả tiền cho vận chuyển vô gia cư theo hai cách. Một là để vận chuyển mà Medfed là cần thiết để cung cấp. Ngay bây giờ chúng tôi đang nhận được báo giá từ các nhà cung cấp nhỏ trên cơ sở khi cần thiết.

[Lazzaro]: Dịch vụ taxi.

[McCue]: Vâng, các ban nhạc và các công ty đã tham gia vào doanh nghiệp này. Đó là cửa đến cửa. Và sau đó, chúng tôi cũng được yêu cầu tham gia vào phương tiện giao thông mà các khu học chánh khác cung cấp khi họ là khu vực tiếp nhận và chúng tôi là khu nhà của gia đình đó. Vì vậy, đó chỉ là một kiểm tra chúng ta phải cắt khi chúng ta nhận được nó. Chúng tôi đang làm việc với giám đốc mua hàng của thành phố ngay bây giờ và chúng tôi đang chuẩn bị một cuộc đấu thầu cho tất cả các phương tiện giao thông của chúng tôi. Chúng tôi hy vọng điều đó có thể giảm chi phí, nhưng chi phí vận chuyển cơ bản cũng đang tăng lên. Các tài xế đang nhận được nhiều tiền hơn, chi phí xăng, chi phí duy trì. Có lẽ tốt nhất chúng tôi làm là cấp độ được tài trợ, những khoản tiết kiệm mà chúng tôi có thể đạt được có thể được bù đắp bằng chi phí cao hơn.

[Lazzaro]: Tôi tò mò về mức độ mà các dịch vụ lớn hơn cho các gia đình vô gia cư ở Medford sẽ xóa tan một số chi phí vận chuyển. Và nếu bạn đang phát hiện ra rằng khi các gia đình đối phó với những ảnh hưởng của việc trở thành người vô gia cư, nếu họ phải tìm nơi trú ẩn xa hơn, thì chỉ xảy ra khi họ đang tích cực sống trong các nơi trú ẩn hay nó tiếp tục, việc vận chuyển tiếp tục khi họ có nhà ở vĩnh viễn hay sau đó họ chuyển đến một quận mới?

[McCue]: Nhà nước có một định nghĩa rất rộng về những gì cấu thành sự vô gia cư. Vì vậy, bạn có thể là người vô gia cư trong chiếc xe gia đình, bạn biết đấy. Bạn có thể vô gia cư nếu bạn biết, Bạn sống ở Medford, nhưng bạn phải quay trở lại với anh em họ của mình, bạn biết đấy, bởi vì bạn bị đuổi, hoặc tiền thuê nhà của bạn chỉ tăng ba hoặc 400 đô la một tháng vì chủ nhà muốn đưa bạn ra khỏi nhà. Vì vậy, bạn biết đấy, nó không dựa trên việc bạn đang ở trong một nơi trú ẩn hay bạn không, nhưng bạn, bạn biết, đó là điều mà, Tay cầm văn phòng đăng ký và đó là những cuộc trò chuyện riêng tư với cha mẹ, nhưng lợi ích của chương trình, tôi nghĩ, mặc dù có một chi phí đáng kể với nó, là nó cung cấp một Số lượng ổn định hạn chế cho các sinh viên liên quan khi mọi thứ khác hoàn toàn không ổn định.

[Lazzaro]: Nó được gọi là McKinney-Vento? Đúng. Vâng, được rồi. Nó rất quan trọng đối với sự ổn định cho sinh viên, và đó là điều quan trọng để hỗ trợ. Thật không may, nó đắt tiền, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng. Nó giống như, làm thế nào để bạn tìm cách cân bằng nó để nó không nhất thiết phải đắt như vậy? Nhưng cảm ơn bạn vì lời giải thích đó. Tôi đánh giá cao nó.

[McCue]: Vâng, nhà nước cũng cung cấp một số tiền bồi hoàn hạn chế cho nó.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Tổng thống Pierce. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã ở đây và đã kiên nhẫn trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng tôi nói cho tất cả các ủy viên hội đồng của tôi khi tôi nói rằng chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Và chúng tôi nhận ra rằng công việc này khó khăn như thế nào đối với mọi người. Và tôi không phải là một người khủng hoảng nên với tôi nó có vẻ khó hơn. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng rất đúng là chúng tôi đã đi vào năm tài chính này khi biết rằng nó sẽ thực sự, thực sự khó khăn. Và đó là bởi vì chúng tôi biết rằng tài trợ một lần sắp ra mắt. Mọi người đều biết điều đó. Chúng tôi đã nói về điều đó. Đó là ngoài trời. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đã đi vào một năm. Chúng tôi sẽ phải chuyển từ rất nhiều vị trí thực sự quan trọng, thường được tài trợ bởi tài trợ một lần này, hiện đang biến mất vì hành động quốc gia này, tài trợ tài trợ quốc gia này hoạt động. Và bây giờ chúng tôi đang thực hiện công việc tìm ra cách chuyển đổi từ đó. Và tôi cảm thấy thực sự tự tin rằng mọi người chơi trong sự năng động này đều có cùng mục tiêu ra khỏi mùa ngân sách này với một ngân sách bao gồm một bộ phận của bộ phận nhà trường mang lại cho bộ phận trường học, khả năng đặt số tiền đó Hỗ trợ tốt nhất học sinh và giáo viên và tất cả nhân viên nhà trường và gia đình. Và tôi thực sự nghĩ rằng đó là một giá trị mà mọi người đứng sau vương quốc này, ủy ban trường học, văn phòng của thị trưởng, nhóm của bạn, chính quyền của bạn, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự được chia sẻ. Những gì tôi nhận được từ đó đối với tôi là nói, thật tuyệt, tôi ủng hộ đề xuất 79,4 triệu đô la này. Và điều đó nghe có vẻ như một con số sẽ giúp chúng tôi đạt được mục tiêu chung của chúng tôi là làm đúng bởi các trường công lập Medford. Mùa ngân sách là công việc khó khăn. Đây là những gì công việc khó khăn trông như thế nào. Đưa ra các khuyến nghị và đối chiếu họ với những gì có thể. Chúng tôi không đến đó bằng cách chiến đấu với nhau. Chúng tôi đến đó bằng cách làm việc cùng nhau. Và tôi, tôi nghĩ giống như mọi người trong cộng đồng, biết không chỉ một năm, mà trong vài năm, sẽ có một vách đá của Esser. Có rất nhiều minh bạch xung quanh đó. Biết rằng, bước vào mùa ngân sách này, cảm thấy thực sự lo lắng, cảm thấy thực sự lo lắng, bởi vì điều này là quá quan trọng. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta tiếp tục hợp tác và nói, tất cả chúng ta có thể làm gì để chúng ta tiến gần đến con số đó càng tốt, để chúng ta không phải cắt những thứ mà chúng ta không muốn cắt, đó là cách nên làm việc. Tôi cho bản thân mình, tôi không có bất kỳ câu hỏi nào nữa, và tôi cũng muốn nhắc lại, tôi muốn để lại cuộc thảo luận về các vị trí và chương trình mục của dòng vào diễn đàn nơi những câu hỏi đó có thể được trả lời kỹ lưỡng nhất. Và tôi nghĩ đó là những gì ủy ban trường học. Vì vậy, đối với bản thân tôi, tôi không có bất kỳ điểm thảo luận nào nữa. Tôi không có bất kỳ câu hỏi nào nữa. Chúng tôi có một vài phòng ban khác để nghe từ tối nay. Và tôi sẽ trì hoãn các ủy viên hội đồng khác của tôi, nhưng tôi sẽ thích rằng chúng tôi Chúng tôi chuyển sang các bộ phận tiếp theo của chúng tôi tại thời điểm này, sau bài thuyết trình rất kỹ lưỡng, rất được đánh giá cao này.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Cảm ơn. Cũng giống như mọi người theo dõi điều này, để hiểu chỉ một vài điều cơ bản về tình hình tài chính của thành phố. Vì vậy, trước hết, đây là một thời gian rất dài, và sẽ dễ dàng ngồi đây và nói về điều này hoặc quyết định đó, phàn nàn về mọi thứ Dưới ánh mặt trời về lý do tại sao chúng ta ở đây ngay bây giờ. Nhưng vào cuối ngày, vấn đề là hệ thống. Vì vậy, Dự luật 2.5 ngăn chặn thành phố tăng tổng số tiền thuế, tổng số tiền chúng tôi nhận được từ thuế tài sản, thêm 2,5% mỗi năm. Lạm phát trung bình từ năm 1980 cho đến ngày nay 1980 là khi Prop 2.5 được thông qua. Tỷ lệ trung bình đó đã được 3,08%. Vì vậy, điều đó có nghĩa là giá trị của ngân sách năm 1980 cộng lại sẽ là khoảng ba phần tư như Ngân sách hiện đại sẽ có giá trị khoảng ba phần tư như sau đó. Điều này có phần bù đắp bằng sự tăng trưởng. Các thành phố đã có rất nhiều sự phát triển trong 44 năm qua, Cambridge với Kendall Square, Somerville với hàng đồng hồ không phải vượt qua quá mức. Nhưng Medford đã không thấy sự phát triển đó chỉ trong dài hạn. Có nhiều lý do cho điều đó. Ừm, vì vậy tôi nghĩ rằng đây không phải là một hội đồng thẩm phán chỉ trích các quyết định của người khác. Đó là công việc của chúng tôi để đưa ra các giải pháp. Tôi sẽ không ngồi đây và là quản trị viên hoặc ủy ban nhà trường. Năm ổ bánh mì và hai con cá và nói với bạn rằng bạn cần nuôi 5.000 người. Đó không chỉ là cách thức hoạt động của nó. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần thực sự về tình huống ngân sách và nói rằng chúng ta cần một sự ghi đè của một số loại chỉ vì hệ thống mà chúng ta vốn có để lại cho chúng ta một ngân sách phá vỡ. Vấn đề là chuyển nó cho nếu chúng ta chuyển nó cho nếu chúng ta vượt qua mức ghi đè rằng tiền sẽ không có sẵn từ bây giờ cho đến năm tài chính tiếp theo nên có vấn đề thu hẹp khoảng cách mà nó không có thẩm quyền của Hội đồng thành phố để đặt ra bất kỳ mục nào trong số này là các mục này Không phải trong thẩm quyền của Hội đồng thành phố để nói, hey, chúng ta cần phải lấy, bạn biết, 6 triệu đô la hoặc 2,7 triệu đô la từ tiền mặt miễn phí và sử dụng điều đó để tài trợ cho các hệ thống trường học trong thời gian tạm thời. Đó là tùy thuộc vào thị trưởng. Hội đồng thành phố đang làm việc trên rất nhiều thứ khác, rất nhiều sáng kiến ​​khác sẽ giải quyết sự thiếu hụt tài chính này trong dài hạn. Không phải tất cả các giải pháp của chúng tôi là hoàn hảo. Chúng tôi vừa hoàn thành một cuộc họp ủy ban nơi Tôi đã đề xuất một thuế tuyển dụng thương mại để giúp giải quyết các vấn đề ở cửa hàng còn trống ở Medford. Đó không phải là một giải pháp hoàn hảo, không có giải pháp là, nhưng tôi đang cố gắng đưa các giải pháp tiến lên để giúp giải quyết các vấn đề của chúng tôi thay vì chỉ phàn nàn về các quyết định được đưa ra bởi người khác và hành động như tôi không có quyền lực trong tình huống này. Vì vậy, đó là, vì vậy được nói, Đó là những gì cá nhân tôi nghĩ nên được thực hiện về tình huống này. Tôi hiểu rằng có những lý lẽ chống lại việc lấy tiền mặt miễn phí ra khỏi dự trữ. Chúng tôi đang tìm cách tài trợ cho một trường trung học mới. Có một lượng tiền mặt miễn phí là rất quan trọng để có được lãi suất tốt cho khoản vay cho trường trung học mới đó. Vì vậy, theo cách đó, chi tiêu tiền đó bây giờ có thể chỉ ảnh hưởng đến lợi nhuận của thành phố 10 năm kể từ bây giờ. đề xuất của thị trưởng. Nhưng tôi nghĩ rằng trong tình huống này, nó là cần thiết hơn. Nó là cần thiết để đưa ra quyết định đó. Tôi mong muốn được nhìn thấy, ừm, đề xuất của thị trưởng là gì. Ừm nếu cô ấy không nếu cô ấy không muốn làm điều đó, hoặc nếu cô ấy tìm thấy vết cắt ở các khu vực khác. Rõ ràng, tôi ước rằng các quyết định khác đã được đưa ra trước. Tôi nghĩ rằng một sự ghi đè đáng lẽ phải được thông qua sớm hơn rất nhiều để chúng tôi sẽ không đối phó với điều này ngay ở rìa của vách đá tài chính đó, nhưng đó là những gì nó là. Mọi người không tìm kiếm những người ngồi phía sau, ngồi trên những chiếc ghế này để đưa ra những lời phàn nàn về tình huống ngân sách mà rõ ràng không ai thích. Mọi người đang đến đây để tìm các giải pháp được đề xuất cho những vấn đề này, ngay cả khi những điều này không lý tưởng. Tôi cảm ơn bạn đã trải qua một ngân sách không đủ tiền để đi xung quanh vào cuối ngày và đến với chúng tôi với những gì bạn có thể. Và đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều đó. Hội đồng này thực sự không thể đưa ra nhiều quyết định về điều này một cách thực tế cho đến khi chúng tôi nhận được một số khác từ thị trưởng xung quanh đề xuất của cô ấy là gì, nhưng chúng tôi sẽ có thể đưa ra câu trả lời chắc chắn hơn sau đó, vì vậy cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming. Với tư cách là một ủy viên hội đồng, tôi chỉ muốn nhắc lại, Ủy viên Hội đồng Collins và tôi đã đề xuất ghi đè 12 triệu đô la vào năm 2022 vì chúng tôi biết sự thiếu hụt cấu trúc của thành phố của chúng tôi. Điều đó đã được lập bảng bởi một quy tắc sau đó đã đẩy nó qua thời hạn và khiến nó được chuyển đến bởi một ủy viên hội đồng khác vào thời điểm đó. và tài khóa 23 và 2023 cho tài chính 24. Chúng tôi đã đề xuất, uh, với ba sửa đổi điều lệ, chúng tôi sẽ cảm thấy giải quyết tốt hơn quy trình ngân sách. Ừm, những người đã được thông qua 6 đến 1 lề, nhưng chúng tôi không được gửi đến Nhà nước. Thị trưởng không muốn di chuyển những điều đó về phía trước. Và một lần nữa, tôi nghĩ Nhiều quan chức được bầu trong cộng đồng này đã được bầu vì họ đã nhắn tin rõ ràng về thực tế của sự thiếu hụt cấu trúc của các trường học và các bộ phận thành phố của chúng tôi. Chúng tôi biết không có đủ tiền để thực hiện công việc. Lý do không có đủ tiền, một phần của nó, là vì chúng tôi chưa bao giờ thực hiện quá mức trong 44 năm. Phần của nó là chúng ta không có sự phát triển nhanh như quy mô như chúng ta muốn, phải không? Tôi không nói rằng những câu trả lời đó không thể đúng với nhau. Nhưng chúng tôi là nơi chúng tôi đang ở. Và 1 trong số những điều đó mất 5 đến 10 năm. 1 trong số những điều đó mất ít thời gian hơn. Ừm, và chúng tôi tin rằng thực sự có thể ảnh hưởng đến năm tài chính này. Ừm, trong tương lai, ý tôi là, một lần nữa, chúng tôi đã từng trải qua cuộc họp nào chúng tôi trong cuộc họp của Ủy viên Collins? Không, không, có thể 7 cho ngân sách. Nhưng chúng ta đang gặp gỡ những cuộc họp nào? Năm của nhiệm kỳ này và chúng tôi đã thực hiện toàn bộ quy trình tái hóa nhiệm kỳ trước và chúng tôi đã phê duyệt nhiều dự án phát triển kế hoạch đã đến trước hội đồng này vì hội đồng này đã tập trung vào nhiệm kỳ trước với một thành viên rất khác nhau với tư cách thành viên khác nhau trên ý tưởng rằng cộng đồng này nên phát triển và sự tăng trưởng cần phải là một phần thiết yếu trong chiến lược doanh thu của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi ở đó. Chúng tôi đã thúc đẩy rất nhiều với tư cách là một hội đồng để có nhiều nguồn lực hơn trong tài chính của chúng tôi cho bộ phận ngân sách để chúng tôi có Lập kế hoạch ngân sách minh bạch và mở hơn để các trường học và bộ phận tài chính thành phố của chúng tôi không quá căng thẳng đến nỗi họ rất lo lắng về hai tuần tới đến nỗi chúng tôi không thể nghĩ về hai và 20 năm tới. Vì vậy, đó là công việc mà chúng tôi đã làm, và đó là công việc thiết yếu. Bây giờ chúng tôi đang ở thời điểm tôi lo lắng chúng tôi sẽ là khi tôi nhìn thấy ngân sách tài chính 21 trong sáu tháng đầu tiên của Covid, đó là một vách đá tài chính. Điều đó có nghĩa là nếu chúng ta không tìm thấy doanh thu bây giờ, công việc bị mất. Bây giờ, nếu không có doanh thu mới đó, chúng ta có thể có một cuộc tranh luận, và hội đồng có một vai trò, không phải về phía trường về điều này, về người mà chúng ta muốn sa thải. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta muốn có cuộc thảo luận đó. Chúng tôi có thể tìm thấy 5 triệu đô la trong ngân sách, nhưng về cơ bản, 50 người trong trường học hoặc 50 người ở một nơi khác. Đó là vị trí chúng tôi đang ở hiện tại. Và nhìn lại quá khứ sẽ không thay đổi điều đó, mặc dù tôi nghĩ chúng ta nên nhìn về quá khứ để chúng ta không lặp lại những sai lầm trong tương lai. Vì vậy, tôi hy vọng rằng tất cả chúng ta ít nhất có thể đồng ý về thực tế rằng chúng ta không muốn sa thải mọi người. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của Hội đồng về các ủy viên hội đồng ngân sách của Trường Công lập.

[Tseng]: Tôi sẽ thực sự nhanh chóng. Ừm, tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với tất cả mọi thứ mà Tổng thống vừa nói, ừm, tôi rất biết ơn Giám đốc Nhà tù Edward và Giám đốc xếp hàng cho công việc khó khăn mà bạn đã đưa vào mùa ngân sách này. Tôi cũng rất biết ơn cộng đồng trường học. Tôi biết chúng tôi có một vài thành viên trong khán giả tối nay cho công việc mà họ đã làm trong hai cuộc họp ngân sách gần đây. Và tôi đã có rất nhiều thành phần viết hôm nay nói rằng công việc mà tất cả các bạn đã làm để giải thích ngân sách đêm qua là rất, rất hữu ích. Và tôi muốn đảm bảo rằng nỗ lực đó không được đề cập. Tôi ủng hộ. Tôi ủng hộ 79,4 triệu đô la mà ủy ban nhà trường đề nghị cho ngân sách của trường. Tôi biết điều đó Việc cắt giảm được đề xuất là đau đớn, và tôi đã là một sinh viên trong nhiều chương trình được đề cập, và đó là điều mà tôi sẽ chiến đấu. Tôi đã biến nó thành nền tảng của chiến dịch của mình để tranh cử vào hội đồng thành phố và tôi nghĩ rằng tôi có thể nói cho mọi ủy viên hội đồng thành phố đằng sau đường sắt mà chúng tôi sẽ làm hết sức mình để đấu tranh với nhiều tiền cho các trường như chúng tôi có thể nhận được. Tôi nghĩ rằng đó là, bạn biết đấy, chúng tôi đang ghi lại nó trong vài năm qua. Chúng tôi đã thêm hàng triệu đô la vào ngân sách trường học. Chúng tôi sẽ tiếp tục chiến đấu, và tôi tin vào hội đồng của chúng tôi để cố gắng hết sức để cố gắng hòa giải mọi thứ. Cảm ơn bạn, bất kỳ câu hỏi nào khác của các thành viên của hội đồng? Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Chỉ để nhắc lại, tôi nghĩ rằng có lẽ một số điều đang trở nên bối rối, một số hội đồng trong dịch thuật, nhưng sự hiểu biết, tôi đánh giá cao bạn đưa ra điểm này, sự hiểu biết đó để ngồi đây và đổ lỗi cho bất kỳ ai ngay bây giờ không đưa chúng ta đến bất cứ đâu, nhưng để hiểu quá trình để đảm bảo, Chảy máu dừng lại khi điều tương tự được thực hiện nhiều lần. Chúng tôi phải xác định điều đó và là thực tế rằng hội đồng này chịu trách nhiệm đảm bảo rằng về mặt tài chính, chúng tôi đang làm tốt nhất cho mọi người dân. Điều quan trọng là hỏi chúng tôi những câu hỏi quan trọng nhất. Vì vậy, khi tôi đưa ra thực tế năm năm tăng trưởng trì trệ, tất nhiên, đó là một yếu tố rất lớn nơi chúng ta có ngày nay. Tất nhiên nó là. Tôi đã xác định một sự phát triển sẽ mang lại cho cộng đồng hàng triệu đô la của chúng tôi và đó là một. Vì vậy, yếu tố chính và quá trình chính mà tôi đang đưa ra ngay bây giờ, và đặc biệt là mọi người đều hiểu điều này, không chỉ với Thị trưởng, và tôi đã đưa ra hội đồng, chủ tịch hội đồng từ ngày 20 tháng 6, và ngay cả với Quá trình tài chính mà chúng ta đang nói đến với nhóm làm việc này. Khi bạn đang làm nó trong một bong bóng và chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra, nó thật đáng báo động. Chúng tôi đang gặp rắc rối lớn. Và bây giờ chắc chắn, chúng ta có thể đã xem xét loại trừ nợ hoặc ghi đè trong quá khứ không? Chắc chắn. Nhân tiện, hội đồng này, không giống như bất kỳ ai ở đây, đã trình bày loại trừ nợ cho một trạm cứu hỏa mới nhiều năm trước. Và có lẽ một người đã ở đây mà không bình chọn vào tối hôm đó, nhưng nó không đi đâu cả. Nhưng những gì tôi đã làm là, tôi đã gặp giám đốc tài chính, người, với tư cách là giám đốc tài chính giành giải thưởng, và Aleesha Nunley, và cô ấy đã đưa ra một sự suy sụp về loại trừ nợ đó để giáo dục mọi người hiểu nó đã rơi vào đâu, nó đã rơi vào đâu. Và tại thời điểm đó là 17 đô la mỗi hộ gia đình mỗi tháng. với việc loại trừ người già và cựu chiến binh. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu những gì hội đồng này đang tìm cách làm, nhưng đó là cách chúng ta làm điều đó? Và hiểu rằng có thể chỉ tay phải được thực hiện. Có thể mọi người hiểu vì bạn biết những gì? Để có được điều này, nếu chúng ta thực sự cần nó, chúng ta cần tất cả mọi người tham gia. Chúng ta cần mọi người nhìn thấy ánh sáng. Bởi vì tất cả những điều này đang làm ngay bây giờ là phân chia cộng đồng này, quá trình này. Không phải là chúng tôi không cần nó, bởi vì tôi đã giải quyết điều đó. Tôi nghĩ rằng nếu nó được thực hiện đúng và dữ liệu chứng minh điều đó, và chúng ta có thể nói, hãy nói rằng chúng ta có bốn phát triển sẵn sàng để đi trong năm rưỡi tới. Và chúng tôi đã sẵn sàng để bóp cò thay vì chiến đấu và ra tòa và phủ nhận và phủ nhận. Chà, có lẽ đó là doanh thu mà chúng tôi sẽ không ngồi đây ngay bây giờ. Vì vậy, với các đồng nghiệp của tôi, chúng tôi phải xác định điều đó. Và chúng ta phải xem xét chỉ ra vì đó là công việc của chúng ta. Chúng ta phải tìm ra những sai lầm đã xảy ra. Vì vậy, họ không xảy ra lần nữa, như Ủy viên Hội đồng nói. Vì vậy, đây không phải là nho chua. Tôi lớn lên trong cộng đồng này. Tôi đã dạy trong cộng đồng này. Tôi huấn luyện trong cộng đồng này. Tôi sở hữu một ngôi nhà trong cộng đồng này. Tôi đã nuôi dạy hai đứa trẻ trong cộng đồng này. Tôi đã ở trong ủy ban trường học trong tám năm. Bây giờ tôi đã từng là hội đồng trong nhiều năm. Tôi đã nhìn thấy những thăng trầm. Tôi hiểu rằng mọi thứ bị thiếu hụt. Nhưng nếu chúng tôi làm điều đó một cách chính xác, mọi người đều có thể tham gia vào việc này và mọi người đều có thể hỗ trợ nó. Nhưng khi nó xuất hiện theo cách nó xuất hiện ngay bây giờ, và nó vô trách nhiệm, quá trình này là vô trách nhiệm cho đến nay. Và gấu hội đồng và tôi đã nói về điều này. Anh ta không đồng ý theo nghĩa rằng anh ta ước mọi thứ cũng xuất hiện khác nhau. Chúng tôi đã nói về điều này. Vì vậy, đó là quá trình thành phần Có thể không phải là một số người, mà là các thành phần tiếp cận với tôi, hãy chắc chắn rằng tôi thể hiện điều đó. Vì vậy, chúng tôi nhìn vào mọi con đường có thể. Có lẽ nói chuyện với thị trưởng và nói, Được rồi, chúng ta hãy nhìn vào điều này. Hãy nhìn vào điều này ngay bây giờ. Những gì chúng ta có thể làm ngày hôm nay để tài trợ cho các trường học của chúng ta, để có được chúng được tài trợ, vì vậy họ không bị tổn thương. Nhưng đồng thời, Tạm dừng, lấy thông tin mà chúng ta cần, thông tin phù hợp mà chúng ta cần, dữ liệu mà chúng ta cần, mà mọi người đều có thể kết hôn và hiểu. Vâng, bạn biết gì không? Chúng tôi cần loại trừ nợ cho việc này. Chúng tôi cần ghi đè cho số tiền này. Tôi không nói không làm điều đó. Tôi sẽ tin chắc nếu dữ liệu hiển thị và một phần của quy trình, bởi vì tôi đã nói điều này lúc đầu, sự khác biệt mà bạn đang thấy trong các cộng đồng đã vượt qua sự ghi đè, Các cộng đồng đã được thông báo, họ là một phần của quá trình. Tôi là bạn tốt với một cựu thị trưởng, có lẽ là người mà tôi đặt lên đỉnh núi khi nói đến thị trưởng. Và khi tôi giải thích điều này với anh ấy, anh ấy nói, tốt, giải thích sự cố. Nó được trình bày như thế nào? Và khi tôi nói, tốt, nó không được trình bày, nó chỉ được đề cập. Làm thế nào vô trách nhiệm? Vì vậy, lãnh sự quán có thể không nhận những gì tôi đang nói vì họ tôn trọng nó hoặc họ cảm thấy rằng nó không cần thiết. Ồ, nó là cần thiết. Bởi vì đó là những gì mọi người đưa chúng ta vào. Vì vậy, tôi sẽ không bao giờ nói với bất cứ ai ở đây không thể hiện suy nghĩ của bạn. Nhưng đây là những suy nghĩ mà chúng ta có thể mang mọi người lại với nhau và tìm cách đến nơi chúng ta cần đến. Và như tôi đã nói, nếu đó là loại trừ nợ, nếu nó được ghi đè, tôi nghĩ rằng có một cách để đến đó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn vì Jerry của chúng tôi. Tôi đánh giá cao bạn. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Với tất cả sự tôn trọng, tôi tin rằng chúng tôi sẽ có một cái gì đó cho hội đồng này và người dân thành phố Medford xem xét sẽ bao gồm tất cả các dữ liệu mà bạn đang nói đến. Các bài thuyết trình mà bạn đang nói đến, đó là ý định. Chắc chắn, tôi đã ở đây hai năm trước, phải không? Tôi nghĩ rằng chúng ta nên có cuộc trò chuyện đó hai năm trước. Ủy viên hội đồng Collins và tôi đã đặt một cái gì đó về phía trước để có cuộc trò chuyện đó. Bây giờ chúng tôi đang ở trong tình trạng khó khăn và chúng tôi đang có cuộc trò chuyện đó, nhưng tôi tin rằng những gì chúng tôi sẽ trình bày là hoàn toàn và có thông tin đó và mọi người có thể đứng sau nó bởi vì đó là những gì chúng tôi đang nói ở đây. Tôi thực sự đã thấy trong hai tuần rưỡi qua sự thống nhất đáng kinh ngạc giữa những người thường không đồng ý về thực tế rằng tác động của phân bổ ngân sách so với nhu cầu của các trường sẽ bị tàn phá trong số những người không đồng ý. Tôi đã có cuộc trò chuyện, cuộc gọi điện thoại, email, phương tiện truyền thông xã hội, tất cả những điều đó. Vì vậy, tôi tin rằng chúng tôi sẽ đến đó. Và một lần nữa, tôi nghĩ rằng các sự kiện hỗ trợ cả hai trường hợp đã được thực hiện ở đây. Khi bạn nhìn vào các số tăng trưởng mới, họ sẽ tiếp tục DLS trở lại năm 2003. Chúng ta không nói về năm năm thiếu tăng trưởng, chúng ta đang nói về 40 năm thiếu tăng trưởng. Nhưng ba năm qua kể từ khi chúng tôi bắt đầu cuộc trò chuyện phân vùng là ba người cao nhất trong lịch sử thành phố. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện công việc đó. Chúng ta cũng đang nói về phía ghi đè, không bao giờ làm điều đó trong 45 năm. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn, chúng tôi cần phải làm khác đi. Hội đồng này, như tôi tin, bao gồm tất cả chúng ta, đã cố gắng thay đổi giai điệu về sự phát triển và tăng trưởng bằng cách Cập nhật quy trình tái hiện phân vùng và thực hiện dự án phân vùng của chúng tôi, thay đổi giai điệu về ngân sách bằng cách thông qua pháp lệnh ngân sách đầu tiên của thành phố. Và chỉ nói từ quan điểm của lực lượng đặc nhiệm tài chính, đôi khi tôi cảm thấy bị bắt trong một vụ bắt giữ, chúng ta không nói gì cho đến khi chúng ta có mọi thứ hoàn toàn để chúng ta có thể trả lời mọi câu hỏi mà bạn vừa hỏi, Ủy viên Scarpelli? Hay chúng ta nói mọi thứ trước khi chúng ta có bất kỳ câu trả lời nào để mọi người nhìn thấy mọi câu hỏi chúng ta phải hỏi? Và tôi nghĩ rằng, trong nhiều trường hợp, là một lựa chọn không thể. Và cũng là một sự lựa chọn không chỉ là sự lựa chọn của bản thân và ủy viên hội đồng Collins, mà là của nhóm. Vì vậy, chúng tôi đang làm việc trên nó. Những gì bạn mô tả là mục tiêu của tôi, và tôi hy vọng rằng tôi sẽ có thể trình bày trước hội đồng này chính xác những gì bạn đã mô tả sớm, bởi vì tôi tin rằng đó là trách nhiệm của tôi và đức tin được giao cho tôi bởi các thành viên của hội đồng và bầu tôi chủ tịch và bởi các cử tri của thành phố Bedford bằng cách bầu tôi làm ủy viên hội đồng. Vì vậy, đó là mục tiêu của tôi. Và với điều đó, tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins, và sau đó chúng ta có thể hy vọng đến các thành viên của công chúng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói, tôi nghĩ rằng với tư cách là đại diện, chúng tôi nghe thấy một số người trong cộng đồng đang cảm thấy. Tôi sẽ không bao giờ có ý định nghe những gì mọi người đang cảm thấy hoặc biết mọi người đang cảm thấy gì, nhưng tất cả chúng ta đều nhận được các xu hướng và mô hình khác nhau trong đó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, với tư cách là đại diện, truyền đạt Những gì chúng tôi nghe từ các thành viên của cộng đồng, tức là Về một sự ghi đè, mà không đi xa đến mức nói rằng chúng ta biết mọi người đều cảm thấy thế nào. Tôi biết tôi đã nghe từ ai. Tôi biết rằng dựa trên người mà tôi đã nghe, có ý chí mạnh mẽ để làm những gì cần thiết để tài trợ đầy đủ cho các trường và duy trì dịch vụ bình đẳng. Những gì chúng ta đang nói đến là dịch vụ cấp độ, không phải là cấp độ tài trợ. Và tôi biết rằng những người khác có mối quan tâm và các ủy viên hội đồng khác cũng đã nghe những điều đó, và cả hai điều đều có thể đúng cùng một lúc. Và tôi cũng chỉ muốn lưu ý, bởi vì tôi biết rằng một số khái niệm này là mới đối với nhiều cư dân, bởi vì đó là sự thật là chúng tôi đã không ghi đè trong 45 năm Cả hai ở mức độ nào, đây là những câu hỏi sẽ đi trước Các cư dân, mọi người sẽ được đưa vào quá trình này. Điều này sẽ đi trên lá phiếu. Chúng tôi sẽ có năm tháng để mọi người được đưa vào quy trình này để tìm hiểu về việc loại bỏ hoặc loại trừ nợ nếu một người được đề xuất và cho mọi người đưa ra ý kiến ​​của riêng họ về việc họ sẽ bỏ phiếu cho nó hoặc chống lại nó. Và tôi chỉ muốn làm cho điều đó thực sự rõ ràng rằng đây là điều sẽ được quyết định bởi phiếu bầu phổ biến. Đó là nó.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào của các thành viên của hội đồng? Không gặp, chúng tôi sẽ đến các thành viên của công chúng. Cảm ơn bạn rất nhiều, Giám đốc tài chính, giám đốc tài chính, được đánh giá cao.

[Reporter 1]: Không có gì.

[Bears]: Đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ Xin vui lòng, hãy ngồi và sử dụng micrô. Và nếu bạn đang ở Zoom và muốn đưa ra nhận xét, xin vui lòng giơ tay.

[Guion]: Tôi sẽ đứng. Đúng vậy. Một lần nữa, Đại lộ 45 M Hill ở Levenster, Massachusetts và tôi là chủ tịch của Hiệp hội Mệt mỏi Med. Tôi chỉ muốn nói chuyện tối nay một lần nữa như tôi đã làm đêm qua. Đưa ra sự hỗ trợ đầy đủ của tôi cho ngân sách đề xuất này, ngân sách trị giá 79 triệu đô la được đưa ra bởi ủy ban nhà trường tối qua. Và tôi chỉ muốn nhắc lại, một lần nữa, những gì tôi nói, đây không phải là, tôi không coi đây là một ngân sách cấp tiến. Tôi không coi đây là một ngân sách tiến bộ khủng khiếp. Những gì ngân sách này làm là nó giữ cho chúng tôi cấp độ. Nó giữ chúng ta ở nơi chúng ta đang ở trong năm nay. Và tôi chỉ muốn Một chống lại một vài điều mà tôi có thể thấy trên đường chân trời. Nếu ngân sách này không được thông qua để công khai bình luận của tôi. Năm ngoái, một trong những điều đầu tiên tôi đối phó với tư cách là chủ tịch mới của Hiệp hội giáo viên là một dòng trường mẫu giáo bất ngờ, rõ ràng là đưa thêm học sinh vào các trường học đô thị nhưng đột nhiên có một cuộc tranh giành tuyệt vời vì chúng tôi Không có đủ giáo viên. Để che nó, có những giáo viên di chuyển, có những giáo viên phải tìm phòng trống và phải đột nhiên lấp đầy chúng. Vì vậy, các vết cắt được đề xuất, đặc biệt là ở cấp tiểu học, gây ra rủi ro vì chúng tôi không biết lớp học là gì. Và như đã đề cập ngày hôm nay, Brooks sẽ chứng kiến ​​một dòng sinh viên vào năm tới và bạn biết đấy, cuối tháng Năm. Thông lượng cuối cùng đến vào cuối tháng 8, vì vậy chúng tôi không biết ai sẽ đến, nhưng tôi không có lý do gì để nghĩ rằng đó là dân số thấp hơn so với năm nay. Ý tưởng khi chúng tôi mất học sinh vào các trường bán công và các học viện tư nhân, chúng tôi đã có một số hy vọng ở đây vì chúng tôi cũng có một danh sách chờ cho các chương trình nghề nghiệp của chúng tôi. Đó là ơn gọi, những chương trình dạy nghề đó đang sản xuất các thợ máy giành giải thưởng. Chúng tôi có những học sinh ra khỏi đó, những người mà bạn biết đấy, hai lần cuối cùng tôi thấy những người đàn ông có trường công lập trong tin tức bây giờ là một cặp phụ nữ trẻ đang vào Harvard đến hai chị em sinh đôi sẽ đến Harvard, tôi đã có Niềm vui của giảng dạy và giải thưởng đội Robotics. Và tôi nghĩ đó là những gì sẽ đưa mọi người vào các trường y. Đó là những gì sẽ cho thấy rằng có một con đường rất rõ ràng ở Medford để vào các tổ chức cao để thể hiện khả năng của bạn bây giờ. Và như tôi đã nói, chúng tôi đã làm điều đó với các nhân viên mà chúng tôi có trong năm nay và ngân sách đề xuất này chỉ đơn giản là tìm cách giữ các vị trí đó. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn ông Ian. Bất kỳ bình luận nào khác của các thành viên của công chúng về ngân sách của trường công lập Metro. Cảnh sát trưởng Madam.

[Nazarian]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch và các thành viên của Hội đồng thành phố. Buổi tối vui vẻ. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều đã được nói ở đây tối nay, và tôi có thể đánh giá cao những quan điểm khác nhau đã được nêu trong các quan điểm lịch sử và lịch sử khác nhau. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với tôi là đại diện và nhà nước. Một số yếu tố đến từ, bạn biết đấy, về cơ bản là văn phòng của thị trưởng là Tham mưu trưởng. Tôi đã tham gia vào ngân sách thành phố từ năm 2022, hoặc ít nhất là sự phát triển của ngân sách tài chính năm 2022. Tôi có thể nói với bạn, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có thể, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói điều đó Văn phòng Thị trưởng, như đã được Tổng thống Bears tuyên bố, đã làm việc rất chăm chỉ để cố gắng tìm cách khắc các quỹ ra khỏi phía thành phố để cung cấp thêm tiền cho các trường học. Chúng tôi dành riêng để làm điều đó. Chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ. Người đứng đầu bộ phận của chúng tôi đã rất ủng hộ trong quá trình đó. Thị trưởng, bản thân tôi, giám đốc tài chính của chúng tôi và người quản lý ngân sách của chúng tôi đã gặp nhau ít nhất là hàng tuần Trong suốt quá trình ngân sách, nhưng đã gặp nhau và thảo luận cụ thể, vì chúng tôi đã nghe thấy mức độ quan tâm và số lượng ở phía trường. Rõ ràng, chúng tôi đã dự đoán một mức độ của một vách đá ngân sách, và tôi sẽ tham gia vào đó một chút. Chúng tôi biết rằng rõ ràng có các quỹ Esser đã xuất hiện. Nhưng tôi cần phải lấy hội đồng này, nếu tôi có thể vui lòng, trở lại một lúc trở lại. Và đôi khi đây không phải là một chủ đề phổ biến để thảo luận hoặc nhắc nhở. Nhắc nhở cộng đồng hay nói cách khác vì họ là thời gian ngân sách khó khăn. Nhưng tôi cảm thấy điều quan trọng là đưa chúng ta trở lại khi đại dịch bắt đầu và một số mức độ không chắc chắn tồn tại hồi đó và làm thế nào điều đó diễn ra trong thực tế hoạt động của chúng ta về quy trình ngân sách. Tôi chắc chắn không ai sẽ quên những khó khăn và sự không chắc chắn tồn tại vào tháng 3 năm 2022. Đó là thời gian mà thành phố đang xây dựng ngân sách năm 2021. Ừm, vào tháng 3 năm 2022, chúng tôi tin rằng mọi thứ sẽ đóng cửa và mọi thứ đã đóng cửa, phải không? Chúng tôi nhớ khi 2020. Xin lỗi, tôi đã nói năm 2022? Cảm ơn. Tháng 3 năm 2020. Chúng tôi nhớ mọi thứ đóng cửa. Chúng tôi nhớ rằng các khách sạn đã bị đóng cửa. Chúng tôi nhớ các nhà hàng đã đóng cửa. Mọi thứ đã bị đóng cửa trong một khoảng thời gian. Chúng tôi nhớ những tác động đó. Và vào thời điểm đó, trên khắp Khối thịnh vượng chung của Massachusetts, các cộng đồng đã đưa ra các ước tính rất, rất bảo thủ trong các dự báo doanh thu của họ. Và chúng tôi đã không khác. Cựu giám đốc tài chính của chúng tôi, Aleesha Nunley Benjamin, đã thực hiện một số dự báo tài chính rất, rất bảo thủ, rất phù hợp với cách mà giám đốc tài chính hiện tại của chúng tôi làm điều tương tự. Bảo thủ vào thời điểm đó vì sự không thể đoán trước của đại dịch đã lờ mờ. Một năm sau, và năm đó, vì sự không chắc chắn đó và một số yếu tố khác nhau xuất hiện, thành phố đã phải sử dụng tiền một lần. Và những quỹ một lần đó cuối cùng đã trở thành quỹ ARPA. Thành phố đã sử dụng, nếu tôi có số lượng của mình chính xác, hơn 13 triệu đô la tiền ARPA để cân bằng phía doanh thu của ngân sách thành phố.

[Bears]: Chúng tôi cũng đã sử dụng tiền mặt miễn phí năm trước. Năm trước cũng vậy? Vâng.

[Nazarian]: Được rồi. Và khi tôi nhớ lại, xem qua các báo cáo tài chính, con số đó là 5 triệu đô la, nhưng đó là mức độ thấp hơn nhiều. Và vì vậy, sau đó bạn nhanh chóng chuyển tiếp đến năm tài chính sau đây, và chúng tôi vẫn còn rất nhiều ở giữa đại dịch, đã không có sự giải thoát đáng kể. Bây giờ, bạn biết đấy, mọi người đang bắt đầu đi du lịch, mọi người bắt đầu ra ngoài, mọi người bắt đầu tiêu tiền, mọi người bắt đầu cảm thấy an toàn hơn một chút, nhưng nói chung, mọi người không cảm thấy an toàn. Và vì vậy chúng tôi đã có một tình huống mà chúng tôi đang mong đợi ngân sách bảo thủ, như mọi khi, Chúng tôi đã mong đợi sự thiếu hụt doanh thu sẽ tiếp tục. Chúng tôi đã sử dụng theo thứ tự cường độ 7 triệu đô la để cân bằng phía doanh thu của ngân sách. Ừm, và kể từ đó trong suốt thời gian đó, chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ về phía thành phố trong văn phòng của thị trưởng và làm việc với tất cả các bộ phận từ các bộ phận của Tòa thị chính đến các cơ sở khác đến bộ phận của trường. Chúng tôi đã làm việc rất, rất chăm chỉ để cố gắng thắt chặt vành đai đó để đến một nơi mà chúng tôi đang ở, rõ ràng, rõ ràng không sử dụng tiền một lần. Và lần đầu tiên trong tài khóa 24, chúng tôi đã không sử dụng tiền một lần để ổn định ngân sách. Chúng tôi đã sử dụng tiền một lần để đối phó với rất nhiều công việc vốn có tồn đọng. Chúng tôi đã sử dụng rất nhiều quỹ ARPA để làm rất nhiều công việc đã bị tồn đọng trong nhiều thập kỷ, có lẽ. Chúng tôi cũng đã sử dụng một số trật tự nhỏ, rõ ràng, cho các vị trí nhân sự khi so sánh với các chi phí vốn đó. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng điều quan trọng là phải nói với bức tranh lịch sử về cách chúng ta có được ở đây. Và vào thời điểm đó, thị trưởng đã có mặt tại phiên điều trần ngân sách cuối cùng của cuộc họp ủy ban nhà trường, vâng, vào thời điểm đó, tất cả những gì cô biết là khoảng cách ngân sách 500.000 đô la trong ngân sách FY24. Và vì vậy, vâng, cô ấy đã rất ngạc nhiên. Nhưng đây không phải là ... Đây không phải là điều chỉ xảy ra với Medford. Điều này đang xảy ra trên khắp Khối thịnh vượng chung. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn hỏi trường của bạn, nhóm quản lý trường học thành phố, bạn sẽ nghe thấy thông tin tương tự. Nhưng tôi có điểm dữ liệu để cung cấp một số thông tin đó cho bạn ngày hôm nay. GBH đã xuất bản một bài báo vào tháng 5 năm nay, xác định rằng với tiêu đề là các khu học chánh trên khắp Massachusetts, cách cắt giảm nhân viên giáo viên và cắt giảm nhân viên. Họ đề cập đến các cộng đồng từ Boston đến Pittsfield trong bài viết đó. Họ đã nói về Andover. Họ nói về Braintree. Và tôi cũng đã xem trên trang web của tiểu bang cho bộ phận dịch vụ địa phương, rằng việc phân chia các dịch vụ địa phương, rõ ràng là hội đồng biết, nhưng các thành viên của công chúng có thể không biết, là một thực thể thực sự giúp đỡ, về cơ bản là điều chỉnh công việc của các thành phố và các thị trấn vì nó liên quan đến doanh thu và ngân sách. Họ có một tờ cho thấy có những cộng đồng trên khắp Khối thịnh vượng chung đang trải qua quá trình ghi đè ngân sách và tôi sẽ chỉ liên quan đến một vài người. Điều này có thể được tìm kiếm trên trang của họ, dlsgateway.com. Arlington, tài chính 2025, ghi đè, hoạt động chung. Athol. Ghi đè an toàn công cộng. Đây là đề xuất, không nhất thiết là chiến thắng hoặc thua lỗ. Belmont, chính phủ nói chung ghi đè với một lưu ý cho biết ngân sách bổ sung và ngân sách hoạt động của trường thị trấn. Oxford, hai lần ghi đè cho các trường học. Brewster, hai điểm ghi đè cho các trường học trong FY24. Brookline, 24, câu hỏi hai chiều. Tôi không biết điều đó đại diện cho điều gì, nhưng chúng tôi biết Brookline một chút từ một số công việc chúng tôi đã xem xét. Có nhiều cộng đồng khác. Như bạn có thể thấy, tôi đang đặt tên cho chúng theo thứ tự bảng chữ cái.

[Bears]: Đó là bao nhiêu thông qua BS, năm?

[Nazarian]: Tôi xin lỗi?

[Bears]: Chúng tôi đã vượt qua BS và đó là năm?

[Nazarian]: Vâng, vâng.

[Bears]: Braintree là một người khác. Chúng tôi thậm chí không vượt qua BS.

[Nazarian]: Cảm ơn. Vì vậy, và bạn biết đấy, tôi ... Tôi thậm chí không biết rằng điều này cần phải được nói, nhưng tôi không thể không tranh chấp thông tin chỉ rõ ràng và rõ ràng là sai về tính minh bạch. Hội đồng đã yêu cầu thị trưởng cung cấp thông tin nhất định vì nó liên quan đến các hóa đơn luật KP. Chúng tôi đã trở lại trong nhiều lần này. Thông qua bạn, ông Chủ tịch, Chủ tịch, cho Ủy viên Hội đồng Scarapelli, Bạn đã đưa ra các tuyên bố liên quan đến hóa đơn luật KP và không có thông tin và cách bạn thêm nó lên tới 300.000 đô la. Nhưng 476, ông Chủ tịch, tôi, tôi không tin bất cứ ai khác bị gián đoạn.

[Clerk]: Nếu chúng tôi chỉ có thể cảm ơn bạn.

[Nazarian]: Ừm, Vì vậy, những thứ đó, chúng tôi minh chứng cung cấp thông tin. Chúng tôi đã cung cấp một lệnh bắt giữ từ năm 2020 đến tháng 4 năm 2023, xác định tất cả các khoản thanh toán của Luật KP. Chúng tôi cũng cung cấp thông tin liên quan đến một cuộc khảo sát mà chúng tôi đã thực hiện của 16 trong số 16 cộng đồng và Medford xếp hạng thấp thứ ba về chi tiêu bình quân đầu người cho chi phí dịch vụ pháp lý. Và chúng tôi tiết lộ tại thời điểm đó rằng ước tính của chúng tôi mỗi năm là 450.000 đô la. Vì vậy, không có bất ngờ nào ở đây được bao gồm, thông qua bạn, ông Tổng thống, cho Hộp thư đến email của Ủy viên Hội đồng Scarapelli. Và cuối cùng, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải chạm vào phát triển. Bạn biết đấy, thẳng thắn, đây là một lĩnh vực của tổ chức mà tôi không làm việc rất chặt chẽ vì thị trưởng làm việc rất chặt chẽ. Thị trưởng đã thuê giám đốc phát triển kinh tế đầu tiên của thành phố. Chúng tôi đang làm việc với chúng tôi, với Sal, và tất nhiên tôi đang quên họ của Sal ngay bây giờ. Cảm ơn. Rõ ràng là anh ấy đã ở với hội đồng tối nay. Ông đã nói chuyện với hội đồng tối nay. Đó là sự hiểu biết của tôi rằng anh ấy sẽ công bố ứng dụng Grant đã được gửi trên các cửa hàng trống. Tuyệt vời. Điều đó đang diễn ra. Có một thông cáo báo chí được Thị trưởng phát triển về phát triển và hơn 500 đơn vị đã được thực hiện, và có vấn đề như 40 dự án B trước đó một lần nữa. Tôi không nhất thiết phải nói với những điều đó, nhưng tôi biết rằng Giám đốc lập kế hoạch, phát triển và bền vững của chúng tôi Alicia Hunt ở đây vào tối nay để trình bày ngân sách của cô ấy và có thể chạm vào một số điều đó nếu có câu hỏi. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi chỉ cảm thấy cần phải giải quyết một số vấn đề được nêu ở đây tối nay về các quan điểm từ văn phòng của thị trưởng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Thưa Tham mưu trưởng. Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi sẽ nhận ra bạn đã có một điểm hướng qua tôi. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi rất vui khi thấy rằng Tham mưu trưởng của chúng tôi có Giống như Commender. Cô ấy đến đây như cô ấy thường làm và đứng lên và bảo vệ thị trưởng vì đó có vẻ như đó là thông lệ với Tham mưu trưởng của chúng tôi. Tôi sẽ cho bạn biết những con số mà tôi đã chia sẻ một số được cung cấp cho chúng tôi bởi văn phòng của cô ấy và Tôi tin rằng đã có một bình luận vài tuần trước rằng mục luật pháp là 50.000 đô la. Điều đó không đúng. Khi bạn thực hiện các thực tế và bạn đếm nó vào thời điểm đó trong một năm mà chúng tôi đã có, điều mà chúng tôi bày tỏ là một câu hỏi bởi vì chúng tôi thấy sự quản lý sai lầm của quá trình tài chính ở đây trong thành phố. Bạn có thể đổ lỗi cho Covid một lần nữa, nhưng điều đó trở nên cũ kỹ vì khi Medford chiến đấu về Covid, tôi cũng có thể nói về các cộng đồng. Và tôi sẽ không nói về, tôi sẽ không cho bạn số từ Athol, Massachusetts. Tôi sẽ nói về các cộng đồng lân cận của chúng tôi. Malden, hưng thịnh. Everett, hưng thịnh. Somerville, hưng thịnh. Tăng trưởng mới ở khắp mọi nơi. Chúng tôi đang chào hàng một hội trường bia trên Mystic Ave. Vì vậy, khi chúng ta nói về tính minh bạch, đã có sự thiếu minh bạch rất lớn từ văn phòng đó. Ngay cả thực tế là những gì tôi đã nghe vào đêm khác, nhìn lại cuộc họp, rằng một luật sư thành phố không quan trọng. Đó là một sự ô nhục. Luật sư thành phố làm việc cho cộng đồng. Anh ta là kiểm tra và cân bằng, người đó kiểm tra và cân bằng cho thành phố, cho cơ thể này. Vì vậy, có rất nhiều điều để nói trong những gì đang diễn ra, bởi vì khi đến lúc, mọi thứ sẽ xuất hiện khi thị trưởng ở đây, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là một điều mọi người đang thiếu, đó là khi mọi thứ khó khăn, tôi tin rằng cô ấy đã nói điều đó Đối với ủy viên hội đồng Caraviello khi anh ta chạy đua với bà cho thị trưởng, nói rằng ông Caraviello không muốn đưa ra quyết định khó khăn, ông muốn nói có. Vâng, đoán xem? Thật khó khăn trong năm năm qua. Và chúng tôi đã không thấy nhiều xảy ra. Vì vậy, bạn có thể đổ lỗi cho đại dịch, bạn có thể đổ lỗi cho bất cứ điều gì bạn muốn nói, bạn có thể nhìn vào bất kỳ con số nào bạn muốn nhìn vào. Nhưng sự thật là trong những gì chúng ta sống trong mỗi ngày. Bạn có thể không hiểu điều đó bởi vì bạn không sống theo số liệu. Vì vậy, nhưng không, không, không, không, không. Đó là một điểm hợp lệ. Bạn đang mời chào một cái gì đó và không hiểu những gì cộng đồng đã thể hiện với chúng tôi. Vì vậy, đừng xấu, ít nhất là với tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, sự hiểu biết rằng khi thị trưởng đến đây vào buổi tối ngân sách, chúng tôi sẽ đi qua nó, chúng tôi sẽ thảo luận về nó, chúng tôi sẽ tranh luận về nó. Bởi vì chúng tôi ở đây, chúng tôi ở đây, như chúng tôi đã nói, trong một quá trình hiểu biết lẫn nhau hơn, là chúng tôi hiểu rằng có một quá trình mà chúng tôi có thể cần một hình thức khai thác hoặc loại trừ nợ. Nhưng tôi không nghĩ rằng nó được thực hiện một cách minh bạch, tôi đã đề cập đến nó, tôi sẽ nói lại trước đó, và tôi sẽ đứng trước đó. Tôi ngồi với thị trưởng này. Và những gì cô ấy làm việc với việc ngồi cạnh tôi trong nhiều năm không phải là người đang cố gắng điều hành thành phố ngay bây giờ. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ lấy tinh thần thỏa hiệp và chỉ nói một chút về những gì tôi không đồng ý với cả hai bạn. Và điều đầu tiên tôi muốn nói ở đây là tôi đánh giá cao, nhưng có nhiều nhân viên trong thành phố không sống ở đây Tham mưu trưởng đã ở với chúng tôi trong bốn giờ tại các trạm cứu hỏa vào thứ Bảy, đã đến đây. Tôi không đặt câu hỏi về sự tận tâm của cô ấy để phục vụ thành phố, mặc dù đôi khi tôi có thể không đồng ý. Chúng tôi có những bất đồng. Tất cả chúng ta đều có những bất đồng. Tôi sẽ đi trước chỉ với một số bối cảnh bổ sung về ngân sách. Tôi đánh giá cao bạn thêm điều đó. Cảnh sát trưởng Madam, tôi cũng chỉ muốn thêm vào khi bạn đề cập đến khoảng cách FY23 trị giá 7 triệu đô la mà chúng tôi đã sử dụng trong năm đó, đó là một động lực chính của Ủy viên hội đồng Collins và đề xuất của tôi về việc ghi đè vào thời điểm đó. Tôi tôn trọng rằng chúng tôi có thể không sử dụng tiền một lần trong những năm tới, nhưng cũng có những điều cắt giảm giữa đề xuất FY23 ban đầu và sau đó là ngân sách cuối cùng. Điều đó đã được trình bày cho chúng tôi vì việc sử dụng quỹ một lần, điều đó có nghĩa là có những điều mà thành phố đang làm và có lẽ là các trường học, có thể, tùy thuộc vào quá trình một chút khác nhau mà chúng tôi không thể làm, Bởi vì chúng tôi đã cố gắng giảm mức giảm đó trên quỹ một lần để đó thực sự là nơi tôi nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta đang đến từ sự thiếu hụt cấu trúc. Và sau đó, phần khác là tôi thực sự đánh giá cao bạn bắt đầu liệt kê các khoản ghi đè mà tất cả các cộng đồng này đang làm trên toàn tiểu bang vì chúng tôi có một vấn đề tài chính tài chính chung trên khắp Liên bang và trên toàn quốc với hết hạn ARPA. Chúng tôi đã sử dụng một số tiền một lần cho FY 24 ở phía trường với Esser. Tôi biết tất cả chúng ta đều biết về điều đó, nhưng điều đó, bạn biết đấy, đó không phải là một khoảng cách cấu trúc trong quỹ chung, nhưng đó là một khoảng cách cấu trúc theo nghĩa mà chúng ta, bạn biết, tôi nhớ ngày 21 tháng 6, Ủy viên hội đồng Scarpelli là Nói về ngày 20. Vào ngày 21, tôi đã có một sự kiện và tôi đã nói, chúng ta cần làm việc cùng nhau để giữ càng nhiều vị trí ARPA và Esser càng tốt trong ngân sách. Thị trưởng cũng có mặt ở đó. Và công việc đã được thực hiện. Ý tôi là, tôi rất ấn tượng, đặc biệt là về phía ARPA, Chúng tôi có thể tiếp tục bao nhiêu. Vì vậy, tôi muốn thừa nhận điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng phần khác của nó, và nó không thực sự là một bất đồng với bất kỳ ai ở đây, tôi nghĩ rằng phần khác của phần này của vấn đề tài chính mà tất cả chúng ta đều thấy bằng tính phổ biến là tăng trưởng chi phí. Chúng ta đang chứng kiến ​​rất lớn trong hai năm qua, một sự gia tăng lớn về chi phí đang làm mất giá trị doanh thu chúng ta có. Khi ủy viên hội đồng nói chuyện về Tuy nhiên, 45 năm qua, bởi vì hai rưỡi không theo kịp lạm phát, chúng tôi có ít tiền hơn. Điều đó đã tăng tốc trong hai năm qua đáng kể. Ủy viên hội đồng đã sử dụng một bộ giảm phát giá CPI. Điều đó không thực sự phản ánh việc chính phủ mua máy giảm giá giá của họ cho chính phủ vì chính phủ mua những thứ rất cụ thể. Không phải là những thứ mà một người, bạn biết, chúng tôi không mua nhiều bánh mì mỗi ngày, nhất thiết, theo tỷ lệ phần trăm ngân sách hoặc thực phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đang mua bê tông, chúng tôi đang mua chăm sóc sức khỏe, chúng tôi đang mua, bạn biết đấy, lương hưu và chúng tôi đang trả lương, phải không? Và những điều đó đã được tăng lên thực sự đáng kể. Vì vậy, đó chỉ là phần khác của bối cảnh mà tôi thực sự nghĩ là quan trọng để thêm Và khi chúng ta nói về bức tranh tài chính của tất cả các cộng đồng này, và đặc biệt là lý do tại sao việc ghi đè và nhu cầu doanh thu ngay lập tức ngày nay rất nhiều so với hai năm trước, đó là chi phí nằm ngoài tầm kiểm soát . Và khi chi phí đang tăng lên như thế, chính phủ, chúng ta không thể tiếp tục làm nhiều hơn với ít hơn. Đó là những gì chúng ta đang thấy. Nếu chúng ta muốn, hãy trích dẫn không cần thiết, hãy giữ nó chặt trong vành đai nhiều hơn, Bây giờ chúng ta không nói về, tôi tin rằng Sherry nói, làm việc xung quanh các cạnh. Chúng ta đang nói về các chương trình cốt lõi của thành phố và trường học. Đó là nơi chúng tôi đang ở. Bây giờ nơi tôi chỉ muốn chỉ ra Ủy viên Hội đồng Scarpelli, chúng tôi đã đưa Malden lên rất nhiều. Malden nhận được 65 triệu đô la một năm doanh thu ròng từ Khối thịnh vượng chung. Phân bổ Chương 70 của họ là hàng chục triệu đô la so với chúng tôi. Họ nhận được 65 triệu đô la, chúng tôi nhận được 20 đô la. Sự tăng trưởng mới của họ trong bốn năm tài chính vừa qua đã ít hơn gần một triệu đô la so với Thành phố Medford. Vì vậy, nó không phải là một cộng đồng tương đương. Malden được nhà nước đối xử rất khác nhau và không phát triển nhiều như chúng ta đang ở trên số tăng trưởng mới. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ muốn mang những sự thật đó lên bàn, bối cảnh đó đến bàn. Và một lần nữa, nói rằng tôi thực sự hiểu sự thất vọng mà mọi người có với sự không chắc chắn, hiểu sự thất vọng của công chúng, của các nhà giáo dục của chúng tôi, của các thành viên của hội đồng này, của các thành viên của ủy ban trường học không phải là một phần của lực lượng đặc nhiệm tài chính, Nơi chúng tôi chưa nói đây là kế hoạch của chúng tôi. Và chúng tôi chưa trình bày một kế hoạch và đã có cuộc tranh luận đó. Nó sẽ đến rất sớm. Chúng tôi đang ở trong giờ 0. Chúng tôi đang ở điểm quyết định. Và tôi tin rằng chúng ta sẽ trình bày một cái gì đó mà tất cả chúng ta có thể thấy các chi tiết về, có những chi tiết đó được thảo luận và tranh luận, và sau đó mang cộng đồng này lại với nhau để bỏ phiếu vào mùa thu để nói rằng chúng ta sẽ giải quyết những thách thức tài chính nghiêm trọng mà chúng ta khuôn mặt. Vì vậy, tôi đánh giá cao quan điểm của tất cả mọi người. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã có một cuộc thảo luận lành mạnh nói chung. Và với điều đó, ông Tổng thống, tôi chỉ có một thông tin mới.

[Nazarian]: Một thông tin duy nhất mà tôi muốn đưa vào trong các tuyên bố của tôi chỉ là nó là những điều phù hợp từ một số điều bạn vừa nói, và một số điều mà Ủy viên hội đồng đã nêu về mặt chi phí vượt xa. Khi chúng tôi tăng 10% bảo hiểm y tế, là 3 triệu đô la, đó là 1,5% ngân sách của chúng tôi tăng ngay từ đầu. Điều đó ảnh hưởng đáng kể đến vị trí của chúng tôi khi nó nằm trong các ràng buộc của Dự luật 2.5. Và không có hai cách về điều đó. Và sau đó, điều duy nhất khác tôi có lẽ nên nói và địa chỉ là chúng tôi đã làm việc rất siêng năng, thị trưởng, nhóm tài chính, đã làm việc rất siêng năng để ra khỏi các khoản tiền này bởi vì chúng tôi đang cố gắng Chúng ta cần, và thị trưởng chống lại việc sử dụng tiền một lần. Tôi cần nói điều đó một cách minh bạch với cơ thể này. Nếu bạn chưa nghe thấy nó, thị trưởng sẽ chống lại việc sử dụng tiền một lần. Sự tương tự cô ấy sử dụng để thể hiện điều đó là nếu bạn, hãy nói 16 tuổi, thiếu niên 17 tuổi đến gặp bạn vào ngày mai và họ nói rằng họ đã nhận được những món quà trị giá 500 đô la cho ngày sinh nhật của họ và họ muốn cho thuê một chiếc xe hơi, bạn có cho phép Họ cho thuê một chiếc xe hơi từ đó? Vì vậy, tôi sẽ để lại tất cả các bạn với điều đó. Tôi đánh giá cao các cuộc thảo luận. Tôi đánh giá cao thời gian dành cho tôi để nói.

[Bears]: Cảm ơn.

[Nazarian]: Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào từ các thành viên của công chúng? Không thấy ai trong buồng, tôi thấy một tay trên Zoom, Jess H. Jess, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Bạn có ba phút.

[Haley]: Jessica Healy, bốn đường khóa. Tôi chỉ có một câu hỏi. Bởi vì tôi giữ tôi luôn nghe từ trưởng phòng. Tôi tin rằng cô ấy là nhưng không phải là thị trưởng và không biết bạn đã hạ bệ tất cả nhưng chúng tôi đã không bỏ phiếu cho Tham mưu trưởng. Chúng tôi đã bỏ phiếu trong thị trưởng sẽ có thời gian đó? Chúng tôi có thể đặt câu hỏi của cô ấy về mọi thứ đang diễn ra sẽ có lúc nếu

[Bears]: Không, bạn sẽ không thể đặt câu hỏi của cô ấy trực tiếp. Bạn có thể đưa ra ý kiến. Nói chung, Thị trưởng trình bày ngân sách tại cuộc họp ngân sách khi đề xuất ngân sách toàn diện được đệ trình.

[Haley]: Được rồi. Và bây giờ điều gì xảy ra nếu mọi người đang nói về sự ghi đè? Điều gì xảy ra nếu nó không đi qua? Chúng ta đã nghĩ về điều đó chưa?

[Bears]: Vâng, sẽ có những vết cắt mạnh mẽ sẽ tàn phá cộng đồng của chúng tôi.

[Haley]: Tôi hiểu nhưng chúng ta đã tìm ra nếu nó không trải qua?

[Bears]: Chúng tôi sẽ không có tiền để tài trợ cho các trường học của chúng tôi.

[Haley]: Được rồi, vì vậy chúng tôi đã từng có tiền, nhưng chúng tôi không còn nữa.

[Bears]: Chúng tôi đã thảo luận rộng rãi về việc tăng trưởng Dự luật 2.5 và chi phí đã làm giảm những gì các quỹ đó có thể mua.

[Haley]: Được rồi, vì vậy 2,5 ghi đè sẽ trực tiếp đến các trường học của chúng tôi?

[Bears]: Ừm, có Thị trưởng và Lực lượng đặc nhiệm tài chính đã tuyên bố đề xuất làm như vậy. Có, và chúng tôi dự định đưa ra các chi tiết càng sớm càng tốt.

[Haley]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của công chúng trong phòng? Không thấy, tôi sẽ đến Charlene Douglas. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Reporter 1]: Charlene Douglas, 414 High Street, Medford, Mass. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu một cái gì đó xảy ra tại cuộc họp của ủy ban trường học tối qua. Học sinh đại diện trong hội đồng trường đã viết một đề xuất về việc sử dụng tiền mặt miễn phí để giảm bớt thâm hụt ngân sách của trường. Và tôi yêu cầu bạn xem xét điều đó và hỗ trợ đó như một hội đồng. Điều đó đang được nói, tôi cũng hiểu và nghe cả hai bên về lập luận này về việc ghi đè và chúng ta nên làm gì với tư cách là một thành phố của Bethlehem. Và là một cư dân của thành phố này và, bạn biết đấy, một người nộp thuế, tôi thực sự hiểu về các loại thuế và mọi thứ. Tuy nhiên, tôi phải nói điều này, nếu chúng ta không làm điều này đúng Không có cách nào để điều này sẽ vượt qua. Vì vậy, nếu chúng ta cần thực sự có một sự ghi đè, chúng ta cần đảm bảo rằng có một thông tin thích hợp cho công chúng và điều đó phải được thực hiện và điều đó là vô cùng quan trọng. Và điều cuối cùng tôi muốn nói trong mối quan hệ với các quỹ opera, khi chúng tôi sử dụng các khoản tiền đó để hỗ trợ các trường như người mới đến, giáo viên và những thứ tương tự, những điều chúng tôi biết, Liên minh tuyên bố, chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ không có cách nào chúng tôi có thể có một giáo viên mới và một số chương trình khác được tài trợ bởi các quỹ opera. Vì vậy, đối với tôi là sự phán xét kém và sử dụng kém các quỹ opera. Vì vậy, tôi chỉ muốn tuyên bố điều đó, bởi vì tôi nghĩ rằng điều đó rất quan trọng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, cô. Douglas. Tôi chỉ muốn nói rằng đó là ưu tiên cao nhất của tôi với tư cách là Chủ tịch Hội đồng rằng bất kỳ đề xuất nào cho việc ghi đè hoặc loại trừ nợ có tất cả thông tin cần thiết và có, rõ ràng có quy trình công khai để đề xuất một , nhưng đó là công việc mà chúng tôi đang làm và tôi dự định sẽ tiếp tục làm. Và tôi sẽ để nó ở đó. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về ngân sách của Trường Công lập Medford bởi các thành viên của Hội đồng hoặc các thành viên của cộng đồng? Không thấy, kế hoạch phát triển bền vững, Giám đốc Alicia Hunt. Tôi không biết nếu bạn đã xem sáu cuộc họp trước đó của chúng tôi, và cảm ơn bạn, bà Giám đốc, ông McHugh, một lần nữa, và tất cả những người dân đang theo dõi, chúng tôi đang làm việc này. Về cơ bản, chúng tôi có các quy trình của chúng tôi rằng tôi sẽ đọc các dòng trên cùng với số tiền ngân sách tổng thể và số lượng nhân viên tường thuật, và chúng tôi cũng rất thích nghe về Các mục bạn không yêu cầu không được bao gồm trong yêu cầu ngân sách năm nay mà bạn dự định hoặc muốn xem trong tương lai. Chúng tôi hiểu rằng đó là một năm ngân sách khó khăn, nhưng chúng tôi muốn nghe về những gì chúng tôi không làm ngay bây giờ mà chúng tôi muốn làm. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ đi qua nhanh chóng. Kế hoạch và phát triển bền vững tài chính 24 Ngân sách $ 779,084. Tài chính 25, $ 812,897,91 cho mức tăng $ 33,813,91. Có sự thay đổi số lượng đầu từ tám đến 11. Đó là hai thực tập sinh bán thời gian và một phần của kế hoạch khí hậu toàn thời gian đang chuyển từ một khoản trợ cấp sang quỹ chung. Và về cơ bản tất cả những điều đó là tăng chi phí cố định với cola cho các vị trí không liên minh, di chuyển trên vị trí kế hoạch khí hậu đó và một số tăng cho bảo trì và phí và đăng ký. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn, Giám đốc Hunt, cho ngân sách phát triển và phát triển lập kế hoạch.

[Hunt]: Buổi tối vui vẻ. Nó là muộn. Tôi đã không thực sự chuẩn bị nhận xét cho tối nay vì tôi đã làm việc rộng rãi với hội đồng về rất nhiều sáng kiến ​​khác nhau, và tôi đã nhận ra rằng nó sẽ đến muộn vào thời điểm này. Tôi nghĩ rằng nó hữu ích nhất cho tôi chỉ để giải quyết ngắn gọn số lượng đầu người. Và sau đó một số thay đổi một chút. Vì vậy, bạn rất đúng. Số lượng vị trí toàn thời gian tăng thêm một. Đó là người lập kế hoạch khí hậu, thẳng thắn những gì tôi đã nói trong cuộc họp này năm ngoái tôi đã trở lại. Nhưng chúng tôi đã nhận được khoản tài trợ đã được tài trợ cho nó trong năm nay. Và chúng tôi thực sự đã nhận được một khoản trợ cấp sẽ tài trợ cho vị trí của cô ấy trong hai năm nữa cho 40% vị trí của cô ấy. Vì vậy, những gì chúng tôi đang xem xét làm trong năm tới thực sự là, và tôi sẽ rất cụ thể, đặt 31% tiền lương của cô ấy vào quỹ chung. Một số tài trợ sẽ là từ ARPA trong nửa đầu năm. Và tỷ lệ phần trăm khác, tôi không làm toán vào giờ này, tôi xin lỗi. Tỷ lệ phần trăm khác đến từ một trung tâm năng lượng sạch hàng loạt cấp sẽ trả tiền cho cô ấy để tiếp cận cộng đồng Medford, điều hành chương trình Electrify Medford, nơi chúng tôi mới bắt đầu chạy, đó là giúp cư dân Medford điện khí hóa nhà của họ, cung cấp huấn luyện và tư vấn thông qua đào tạo của chúng tôi và trả tiền cho một số huấn luyện viên cũng như Huấn luyện viên tình nguyện xung quanh mặt trời, máy bơm nhiệt, xe điện, Và có một số tài trợ trong đó cho một số chuyên gia tư vấn để sao lưu tất cả các chuyên gia tư vấn của chúng tôi hoặc tất cả các huấn luyện viên của chúng tôi. Và vì vậy, điều này sẽ trả tiền cho Brenda để quản lý chương trình đó. Và sau đó, số tiền trong quỹ chung ở ARPA là để cô ấy làm tất cả những điều năng lượng khác. Rất nhiều trong số này là công việc tràn ngập mà tôi đã tự mình làm từ khi trở thành giám đốc kế hoạch, nhưng truyền thống đã thực hiện công việc hiệu quả năng lượng, năng lượng mặt trời, Những loại làm việc trong kế hoạch khí hậu của chúng tôi. Một lý do khác mà con số có vẻ lớn là một chút là chúng tôi đã mang số hai cho thực tập sinh, điều này dường như chỉ là tùy ý. Chúng tôi đã ở trong vài năm qua với bốn thực tập viên trong văn phòng của chúng tôi tại bất kỳ thời điểm nào. Và chúng tôi tài trợ cho nó thông qua nhiều cách khác nhau. Sự gia tăng lương Đối với các nhân viên bán thời gian trên thực tế là từ 20 đến 30.000 đô la là để phản ánh ngân sách thực tập và giúp trả tiền cho họ. Tôi cũng hy vọng sẽ trả tiền cho họ từ những nơi khác. Đôi khi chúng tôi nhận được các khoản tài trợ để tài trợ cho họ, một số CDBG, v.v. Thực tế cho năm nay trong phần thời gian là khá cao, và điều đó, tôi chỉ muốn rõ ràng, không phải là những gì chúng tôi đã trả cho thực tập sinh. Nhưng bạn nhận thức được rằng giám đốc phát triển kinh tế của chúng tôi và người lập kế hoạch phát triển kinh tế của chúng tôi đều rời đi vào đầu năm. Nhưng cả hai thực sự đã đồng ý ở lại bán thời gian và giúp đỡ và làm việc với văn phòng của chúng tôi để hỗ trợ chúng tôi trong khi chúng tôi tìm kiếm để lấp đầy các vị trí đó. Họ cực kỳ khó để lấp đầy. Chúng tôi rất vui mừng với Sal Distefano, giám đốc phát triển kinh tế mới của chúng tôi. Chúng tôi cũng có một kế hoạch mới. Nhưng chúng tôi đã trả cho Vic và Yvette bán thời gian trong năm, và tiền của họ về cơ bản đã được chuyển vào dòng đó. Đó là lý do tại sao nhân viên thường trực của chúng tôi rất thấp và bán thời gian quá cao. Nó cao một cách giả tạo, nhưng chúng tôi cũng đã sử dụng tiền từ các vị trí trống để trả tiền cho thực tập sinh. Tôi cảm thấy rất tự tin. Chúng tôi sẽ đi vào năm dương lịch này với một nhóm nhân viên đầy đủ, không có vị trí tuyển dụng. Tôi nói rằng tôi thực sự muốn thấy một số tiền trong ngân sách thực tập bán thời gian vì tôi không thể giảm vào ngân sách lương toàn thời gian của mình chỉ để trang trải những thực tập viên đó trong năm nay. Các thay đổi khác chủ yếu là cấu trúc xung quanh việc thay đổi mọi thứ xung quanh để chúng tôi trả tiền cho họ nơi họ thực sự nên được trả tiền. Và mục tiêu của tôi thực sự là khi tất cả chúng ta nhìn thấy thực tế trong năm nay, chúng ta sẽ thấy rằng một số mục dòng của tôi bị quá tải và những mục khác bị thiếu, và đó là vì chúng ta cần phải trả chúng ra khỏi đúng nơi. Sửa chữa và bảo trì máy móc, văn phòng của tôi đã thực sự trả tiền và quản lý tấm pin mặt trời. Chúng tôi đã thực hiện bảo trì hàng năm tuabin gió trong 14 năm nay và năm nay chúng tôi đã bắt đầu với năng lượng mặt trời. Chúng tôi có ba cuộc đua năng lượng mặt trời thuộc sở hữu của thành phố và chúng tôi hy vọng kế hoạch của chúng tôi là cài đặt một cuộc đua khác trong năm tới. Vì vậy, chúng tôi đã thêm một hợp đồng bảo trì bảng điều khiển năng lượng mặt trời là tốt. Và đó là để phản ánh chi phí của gió Có, tôi nghĩ. Đó là sự thay đổi chính so với năm ngoái, phải không? Giống như tôi đã chuyển một số tiền thành các khoản phí và đăng ký để phản ánh chính xác hơn những thứ như chúng ta thuộc về tiếp cận nước mưa của Hiệp hội lưu vực sông huyền bí, và đó là một khoản phí mà thành phố trả cho việc tiếp cận. Chúng tôi thuộc về các tùy chọn quyền lực. Và sau đó, có nhiều tổ chức thành viên khác nhau xung quanh phát triển kinh tế và phát triển cộng đồng và lập kế hoạch mà chúng tôi là một thành phố thuộc về, và chúng tôi trả tiền cho dòng đó. Di chuyển tiền ở đó để phản ánh chính xác hơn. Và bởi vì chúng tôi thực sự đã trả tiền cho nhiều người trong số những người chỉ ra khỏi các dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp, chúng tôi đã hạ thấp các dịch vụ kỹ thuật chuyên nghiệp để phản ánh rằng chúng tôi đã chuyển tiền sang nơi mà nó thực sự được chi tiêu, thay vì tôi nói, ồ, tôi Cần tiền mới cho việc này. Và sau đó vì việc cắt giảm ngân sách rất khó khăn trong năm nay, Đó là dòng có ý nghĩa nhất đối với chúng tôi để cắt một chút.

[Bears]: Vì vậy, bạn đã thay đổi 10 và cắt 20?

[Hunt]: Vâng, chúng tôi đã chuyển 10 và cắt 20 từ kỹ thuật chuyên nghiệp. Và theo cách bức tranh lớn, đó là cái xô mà chúng tôi trả cho các chuyên gia tư vấn và chúng tôi Trả tiền cho các trận đấu cấp. Ví dụ, chúng tôi đã áp dụng cho một khoản tài trợ dễ bị tổn thương của thành phố. Năm nay tôi đang thực hiện nó với DPW và đó là một đánh giá lỗ hổng lâm nghiệp nhưng nó cũng là để cập nhật đánh giá lỗ hổng thành phố của thành phố vì đánh giá lỗ hổng của chúng tôi được thực hiện lần cuối vào năm 2019 với dữ liệu năm 2017. Và vì vậy, điều này sẽ cập nhật rằng với dữ liệu 2024 hiện tại và cung cấp cho chúng tôi một trang web tương tác về các lỗ hổng khí hậu của chúng tôi. Nếu chúng tôi nhận được khoản tài trợ đó, tôi tin rằng tôi nên viết nó xuống, nhưng tôi nghĩ rằng trận đấu này giống như 30.000 đô la. Vì vậy, thay vì đi đến thị trưởng hoặc cơ quan này cho điều đó, chúng tôi sẽ chỉ có số tiền đó trong ngân sách của tôi. Và vì vậy chúng tôi có một số tiền ở đó cho Tư vấn Brownfield hoặc tư vấn khí hậu hoặc các khoản tài trợ mà chúng tôi sẽ nhận được nơi các trận đấu có một số lượng nhỏ, rằng việc trả nó ra khỏi ngân sách của chúng tôi dễ dàng hơn. Tôi nghĩ rằng nói chung bao gồm nó. Nếu bạn muốn tôi đi vào chi tiết hơn, chúng tôi có thể.

[Bears]: Bất cứ điều gì mới mà bạn muốn làm ở đây trong những năm tài chính trong tương lai?

[Hunt]: Khi tôi muốn làm những điều mới, chúng thực sự lớn và thực sự đắt đỏ và sẽ không được bao phủ trong một ngân sách như thế này. Nó sẽ là chi tiêu vốn lớn. Tôi đang làm việc về điện khí hóa, điện khí hóa một phần của Trường McGlynn và Andrew. Đó sẽ là một dự án trị giá hàng triệu đô la. Các dự án công viên của chúng tôi là các dự án trị giá hàng triệu đô la rất lớn mà chúng tôi phải đi ra ngoài và nhận được tài trợ cho và các quỹ khác cho. Họ sẽ không ở trong này. Những gì tôi thích sử dụng số tiền này là loại khởi đầu. Bạn phải có một mức độ thiết kế nhất định. Chúng tôi thực sự vừa đăng ký vào một khoản trợ cấp cộng đồng xanh mà chúng tôi có thể không nhận được vì chúng tôi không có nó Nâng cao đủ trong thiết kế để họ cảm thấy thoải mái khi tài trợ cho nó, họ thực sự có thể muốn chúng tôi trả cho bước thiết kế từ 30.000 đến 50.000 đô la trước khi họ trao cho chúng tôi khoản tài trợ 500.000 đô la. Vì vậy, đó là một ví dụ khác về một cái gì đó mà nếu chúng ta bị từ chối cho khoản tài trợ đó, có lẽ sẽ là lợi ích tốt nhất của chúng ta để chúng ta chỉ chạm vào ngân sách của tôi. Đi thực hiện công việc thiết kế đó, và sau đó áp dụng lại cho các cộng đồng xanh.

[Bears]: Vì vậy, tiền hạt giống cho các dự án được tài trợ sẽ là ưu tiên quan trọng bổ sung.

[Hunt]: Tuyệt đối.

[Bears]: Nếu bạn có nhiều hơn, bạn có thể nhận được nhiều khoản tài trợ hơn.

[Hunt]: Tuyệt đối. Và thành thật mà nói, rất nhiều trong số đó là, tôi cảm thấy như chúng ta vừa trở thành nhân viên đầy đủ vào tháng Giêng. Và tôi muốn chạy với nhân viên này trong vài tháng tới để xem chúng ta đang làm thế nào? Khối lượng công việc đôi khi là gì? Vì vậy, một vài năm trước, khi tôi đến cuộc họp này, tôi nói, tôi không muốn thêm nhân viên đến văn phòng tài chính có nhiều nhân viên hơn vì họ là nút cổ chai của chúng tôi. Bây giờ mọi thứ đang di chuyển thông qua tài chính vì họ đã có được vị trí bổ sung một hoặc hai năm trước. Vì vậy, tôi muốn chạy với các nhân viên, xem chúng tôi có thể hoàn thành bao nhiêu công việc. Và nếu các tắc nghẽn vào thời điểm đó là nhân viên của chúng tôi hoặc một nơi khác trong các hoạt động.

[Bears]: Tuyệt vời. Bob đã rời đi. Tôi sẽ đưa ra một bình luận của mình, sau đó tôi sẽ đến, có ai muốn có một câu hỏi không? Được rồi, sau đó tôi sẽ chỉ đưa ra nhận xét của mình. Bob không ở đây, nhưng đây thực sự là một thông điệp cho Bob. Có lẽ chúng ta có thể đưa nó vào báo cáo. Tôi chỉ thích bao nhiêu mặt hàng trong ngân sách của bạn. Tôi nghĩ rằng chúng ta ở mức 12 hoặc 13. Tôi yêu điều đó. Nó chỉ làm cho nó dễ dàng hơn. Đó là tất cả mọi thứ có một cái tên mà tôi có thể hiểu ít nhất và tôi không phải yêu cầu giải thích thêm. Tôi hiểu một số trong đó là khoảng cách và một số trong đó là trạng thái được xác định và bất cứ điều gì, nhưng. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một ngân sách thực sự sạch sẽ, nơi tôi hiểu mọi thứ có nghĩa là gì và điều đó không có nghĩa là thông tin không có ở mọi bộ phận khác, nhưng với tôi đó là mô hình đặt tên cho các quy ước cho các mục dòng chi phí thông thường. Vì vậy, như một mọt sách cực đoan, tôi sẽ đóng ở đó. Bất kỳ câu hỏi nào khác về ngân sách bền vững phát triển lập kế hoạch cho giám đốc? Được rồi, chúng ta sẽ đi qua các bảng. Tốc độ sét nhanh.

[Hunt]: Tôi có các bảng.

[Bears]: Tôi đã có Hội đồng Kháng cáo. Và nó trông giống như điều đó đang tăng lên 1350.

[Hunt]: Đó là do các vị trí tăng lên, số lượng vị trí trên bảng. Số lượng vị trí cho những người quy định.

[Bears]: Vì vậy, đó là từ 11.150 năm ngoái lên 12.500 trong năm nay vì chúng tôi đã tăng quy mô của Hội đồng Kháng cáo để tránh bất kỳ vấn đề đại biểu nào, tôi tin là lý do chính. Đúng. Ban phát triển cộng đồng, không thay đổi. Trên Hội đồng Kháng cáo hoặc Hội đồng Phát triển Cộng đồng?

[Hunt]: Có tất cả các hội đồng và hoa hồng mà văn phòng của tôi hiện đang nhân sự. Tôi chỉ đang dần chắc chắn rằng tôi không thiếu bất cứ điều gì. Tất cả các vị trí là cư dân. Tôi đã có Ủy ban Năng lượng và Môi trường, một trong những thành viên của chúng tôi đã rời khỏi Medford và hỏi liệu họ có thể tiếp tục tham gia với hội đồng quản trị không. Họ không nhận được trợ cấp. Họ không đưa ra quyết định về bất cứ điều gì. Họ chủ yếu là một tình nguyện viên, như tổ chức. Vì vậy, chúng tôi thực sự không yêu cầu cô ấy từ chức. Nhưng tất cả những điều này là hội đồng tài trợ là 100%. Hội đồng ra quyết định đều là cư dân Medford.

[Scarpelli]: Tôi sẽ tôn trọng điều đó. Tôi đánh giá cao những người chăm chỉ mà mọi người đang làm và tôi hiểu việc giữ họ ngay bây giờ, nhưng tôi nghĩ khi chúng tôi tiến về phía trước, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi tạo cơ hội cho cư dân Medford đảm nhận những vị trí đó, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó.

[Bears]: Năng lượng và môi trường là một số người không giới hạn, phải không?

[Hunt]: Năng lượng và môi trường và Ủy ban xe đạp đều có số lượng thành viên mở. Không có quy tắc. Vì vậy, chúng tôi thường sẽ thêm những người trong một nhóm vì chúng tôi cảm thấy như chúng tôi đã mất một khối lượng quan trọng.

[Scarpelli]: Họ là ủy ban tư vấn. Đúng. Lấy tất cả lại sau đó. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt.

[Bears]: Chúng tôi sẽ lao động miễn phí của người khác cho ... Nếu bạn có chuyên môn và bạn muốn làm việc, hãy làm điều đó. Chuẩn rồi. Tuyệt vời. Được rồi. Vì vậy, nếu những câu hỏi đó được trả lời, tôi thấy không có thay đổi cho Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Có vẻ như một sự giảm trợ cấp nhỏ trên Ủy ban Bảo tồn.

[Hunt]: Vì vậy, ghi chú của tôi là chúng tôi không thể tìm ra lý do tại sao con số đó là năm ngoái, chúng tôi nghĩ rằng tại một số điểm có tính toán sai lầm và tỷ lệ là gì hoặc số lượng thành viên. Và vì vậy chúng tôi đã trải qua điều này nhiều lần bởi vì nó, điều này là chính xác.

[Bears]: Vì vậy, đó là từ 8200 đến 7500. Vâng, có nó. Ủy ban quận lịch sử, có vẻ như Một khoản trợ cấp được đề xuất và đã có một sự thay đổi từ các dự án đặc biệt sang khoản trợ cấp và phí chuyên nghiệp?

[Hunt]: Phải, vì vậy tất cả các hội đồng được nhân viên thành phố, một số người trong số họ được quy định. Và đây là một nơi mà Ủy ban Quận Lịch sử nói với tôi, chúng tôi thực sự muốn được hỏi thêm về nhân viên giúp đỡ chúng tôi. Trước đại dịch, họ và Ủy ban lịch sử Và Ủy ban xe đạp thực sự không có sự hỗ trợ nhân viên của thành phố. Chúng tôi quản lý ngân sách của họ ngay bây giờ và chúng tôi quản lý zoom của họ và chúng tôi đăng chương trình nghị sự của họ. Ủy ban quận lịch sử cho biết họ muốn hỗ trợ mạnh mẽ hơn về nhiều việc họ đang làm. Và chúng tôi đã nói, và họ nói, chúng ta có thể nhận được một khoản trợ cấp để biện minh cho điều đó không? Và họ sẵn sàng thay đổi tiền từ trong những thứ khác mà họ cũng chi tiền cho.

[Bears]: Ai trong văn phòng của bạn sẽ nhận điều đó?

[Hunt]: Vì vậy, chúng tôi đã hỏi Jessica Martinez, người lập kế hoạch phát triển kinh tế mới, nếu cô ấy làm việc với điều đó. Và tôi sẽ chỉ nói về tính minh bạch rằng không phải tất cả các hội đồng và hoa hồng đều quy định với họ. Vì vậy, có một số người mà mọi người đang nhân viên không có khoản trợ cấp. Nhưng trong một số ủy thác nhà ở giá cả phải chăng xuất hiện trong tâm trí, đó là một phần trong vai trò của người lập kế hoạch nhà ở để hỗ trợ điều đó. Và chúng tôi đã nói kể từ khi công việc đó được tạo ra, rằng một phần của công việc đó đang hỗ trợ cho ủy ban đó. Vâng, tại thời điểm họ có rất nhiều tiền, và phải mất rất nhiều thời gian, chúng tôi có thể muốn xem xét lại điều đó. Nhưng như một công ty khởi nghiệp, Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng thật công bằng khi nói, ví dụ, Ủy ban Lịch sử, không có trợ cấp nào liên quan đến điều đó.

[Bears]: Và điều đó rất quan trọng. Vâng. Một cái gì đó mà hội đồng này đã thảo luận về các phiên trước, những năm trước, cố gắng có được sự đồng nhất, một số vốn chủ sở hữu trên tất cả các hội đồng và hoa hồng. Hãy nhìn vào tất cả chúng bởi vì có vẻ như chúng ta chỉ làm một và chúng ta đặt cái này. Và sau đó 20 năm, chúng tôi thực hiện điều này và chúng tôi thiết lập điều này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi chúng tôi không xử lý ngân sách, đó là điều mà hội đồng này quan tâm nếu chúng tôi có thời gian để đến đó.

[Hunt]: Phải, và các khoản trợ cấp trên bảng cho các bảng và hoa hồng khác nhau, dường như không có Bạn có thể nhìn thấy tất cả.

[Bears]: Chuẩn rồi. Ủy ban lịch sử, chúng tôi có, nó là 24, 38.050 đô la, 25, 35.000 đô la, có vẻ như chỉ là giảm phí chuyên nghiệp và giảm các mặt hàng dòng không được phân loại, mà tôi tin là một trận đấu nào đó.

[Hunt]: Vì vậy, đúng, vì vậy tiền của họ là trả tiền cho một nhà tư vấn để thực hiện lịch sử, các nghiên cứu về các tòa nhà khác nhau đến trước mặt họ để nói liệu chúng có thực sự lịch sử hay không. Nó nên được bảo tồn tốt nhất. Và sau đó họ nhận được các khoản tài trợ và các trận đấu tài trợ của họ. Khi thị trưởng yêu cầu mọi người vui lòng cắt giảm ngân sách để giúp đỡ ngân sách, họ nói rằng họ sẽ tìm ra điều này và họ sẽ ổn với việc cắt giảm 3.000 đô la về tinh thần giúp đỡ thành phố với các cuộc đấu tranh về ngân sách.

[Bears]: Cảm ơn. Và hoa hồng xe đạp, $ 1.500 năm ngoái, $ 1.500 trong năm nay, không có thay đổi. Và đó là cho nguồn cung cấp và công cụ.

[Hunt]: Vâng.

[Bears]: Được rồi. Bất kỳ câu hỏi nào khác về bộ phận bền vững phát triển kế hoạch hoặc các hội đồng và hoa hồng mà nó giúp phối hợp? Không thấy, cảm ơn bạn, Giám đốc Hunt. Bất kỳ câu hỏi hoặc chuyển động nào khác trong ủy ban này của toàn bộ cuộc họp, đó là cuộc họp sơ bộ ngân sách cuối cùng của chúng tôi số bảy. Tôi nên dẫn đầu với cái cuối cùng đó. Ngân sách bảy về chuyển động để hoãn lại. Chúng tôi không, chúng tôi có, chúng tôi tin rằng trên dòng thời gian này, ngày 31 là thời hạn. Chúng tôi tin rằng chúng tôi đã gặp rằng bằng cách nhận được chúng tôi với đây là cuộc họp cuối cùng. Tôi đang nhìn thấy một cái gật đầu, vâng. Vì vậy, đó nên là mục tiêu của chúng tôi, đó là tuyệt vời. Và điều cuối cùng tôi sẽ nói là Celtics 92, Pacers 88. Trong chuyển động để hoãn lại ủy viên hội đồng Lazzaro, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Vâng, họ đã trở lại khá nhanh. Tất cả những người ủng hộ? Phản đối? Chuyển động đi qua.