Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-30-24

[Bears]: Hội đồng thành phố, ngày 30 tháng 4 năm 2024. Nó được gọi để đặt hàng. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Cassidy. Hiện tại. Phó chủ tịch Collins. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng Lozarro. Hiện tại. Ủy viên hội đồng nhỏ. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tiêu chuẩn của ủy viên hội đồng.

[Tseng]: Hiện tại.

[Hurtubise]: Tổng thống Varchy.

[Bears]: Hiện tại. Bảy hiện tại, không có. Vui lòng vươn lên để chào cờ. Thông báo, giải thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ 24-085 do chính tôi cung cấp. Có thể được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford rằng chúng tôi chúc mừng Trung tâm Công dân và Trách nhiệm xã hội, sinh viên CCSR tại Trường tiểu học Brooks vì người gây quỹ của họ để mua các thiết bị an toàn cho các nhà cung cấp thư của Dịch vụ Bưu chính Hoa Kỳ tại địa phương của chúng tôi. Có thể giải quyết thêm rằng chúng tôi mời những sinh viên này đến cuộc họp Hội đồng thành phố ngày 14 tháng 5 để nhận được một trích dẫn cho công việc tuyệt vời của họ. Và tôi cũng lưu ý rằng chúng tôi có một nghị quyết từ Ủy viên Hội đồng Scarpelli, 24-095. Có một chuyển động để tham gia hai nghị quyết?

[Scarpelli]: Thực hiện chuyển động để tham gia cả hai nghị quyết.

[Bears]: Trong chuyển động tham gia hai bài báo của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Kiley. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kiley? Đúng. Phó chủ tịch Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Ý tôi là, khẳng định. Không có chuyển động tiêu cực nào vượt qua. 24-095 được giải quyết. Hội đồng thành phố đã công nhận công việc tuyệt vời của Samantha McLaughlin và Adam Costello, các thành viên của CCSR và học sinh lớp năm từ Trường tiểu học Brooks về việc cung cấp còi an toàn cho nhân viên bưu chính. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Một lần nữa, đây là, ừm, đây là một cái khác, ừm, Một quá trình khác mà bạn thấy chương trình CCSR hỗ trợ những người trẻ tuổi có những ý tưởng sáng tạo trả lại cho cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi đã có hai học sinh lớp năm đã thấy sự cần thiết sau khi chứng kiến ​​sự nắm giữ Một trong những người vận chuyển thư trên TV và tôi tin rằng họ đã tự mình lấy nó, cả Savannah và Adam, hai sinh viên Brooks, để tìm cách hỗ trợ các nhà mạng thư của chúng tôi cho sự an toàn của họ và cung cấp cho họ huýt sáo, và điều này là như vậy, Nghe có vẻ rất đơn giản, nhưng đó là tâm trí của tuyệt vời, Hai cá nhân tuyệt vời đã được nâng lên đúng cách, đã thấy một nhu cầu và họ bước lên. Trong thời trang Medford điển hình, đây là những gì làm cho Medford Medford, rằng chúng ta có những người trẻ tuổi nhìn thấy sự cần thiết của một thứ gì đó, tiếp cận với trường của họ và CCSR để thực sự đặt một cái gì đó lại với nhau. Và tất cả chúng ta nên ăn mừng điều đó. Tôi sẽ thực hiện chuyển động mà chúng tôi mời họ đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi và hy vọng cho họ một trích dẫn và thực sự hoan nghênh nỗ lực của họ cho những gì họ đã làm. Vì vậy, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chắc rằng bạn cũng có nhiều điều để nói.

[Bears]: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đã nói hầu hết, nhưng bạn biết đấy, A, nhân viên bưu chính của chúng tôi đang làm công việc cực kỳ quan trọng mà tôi biết gần đây trong hoàn cảnh cực kỳ khó khăn. Vì vậy, tôi rất biết ơn những người trẻ tuổi trong thành phố đang tiếp tục cố gắng cung cấp một số dịch vụ cộng đồng. Và CCSR của chúng tôi trên khắp mọi trường học trong khu vực làm công việc tuyệt vời. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả các sinh viên và các nhà giáo dục làm cho nó xảy ra. Tôi muốn đến ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears, và cảm ơn cả hai bạn và ủy viên hội đồng Scarpelli vì đã đưa điều này vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng các mục này trong chương trình nghị sự tối nay thực sự cho thấy công việc tuyệt vời đang diễn ra trong hệ thống trường công lập của chúng tôi ngay bây giờ. Mục này đặc biệt, tôi nghĩ, thực sự thể hiện tinh thần chủ động và tinh thần sáng tạo mà chúng ta thấy từ rất nhiều sinh viên của chúng ta. Và tôi nghĩ nó thực sự đi, Đó là, tôi nghĩ rằng nó nên được chú ý, đúng, đây là những người trẻ của chúng tôi, học sinh trẻ của chúng tôi tại Trường tiểu học Brooks, giống như cho chúng tôi thấy rằng bất kể bạn ở độ tuổi nào, học sinh Medford đang bước lên và bước lên đáp ứng nhu cầu của thời điểm này. Tôi nghĩ rằng nó cũng thực sự quan trọng đối với Kỷ niệm CCSR, một tổ chức tuyệt vời như vậy mà chúng tôi có trong các trường học cho phép những người trẻ tuổi của chúng tôi có được những thứ như thế này và để có kinh nghiệm về cách thay đổi và phản ứng nhanh chóng với các sự kiện trong cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, thực sự, Bạn biết đấy, tôi cũng muốn khen ngợi các nhà giáo dục, những người đã dành rất nhiều thời gian để tổ chức. Tôi biết đó là rất nhiều công việc. Và đã tham gia vào chính tổ chức, tôi biết rằng phải mất rất nhiều công việc từ cả học sinh và giáo viên để thực sự thực hiện và thực hiện một dự án như thế này. Vì vậy, thực sự tự hào về các sinh viên của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng có nhiều hơn nữa đến nỗi chúng ta có thể mong đợi cho CCSR và các sinh viên của chúng tôi và tất cả các sinh viên của chúng tôi nói chung.

[Bears]: Bất kỳ bình luận nào về nghị quyết? Về những chuyển động của bản thân và ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn và chúng tôi sẽ mời những người này đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, 70 khẳng định, không có tiêu cực, chuyển động vượt qua. 24086 bởi chính tôi và Ủy viên hội đồng Scarpelli, được Hội đồng thành phố Medford giải quyết rằng chúng tôi chúc mừng cựu ủy viên hội đồng Rick Caraviello về vinh dự được đặt tên là Công dân năm 2024 bởi Phòng Thương mại Medford, và chúng tôi cảm ơn Rick vì nhiều thập kỷ phục vụ của anh ấy Thành phố Medford và nơi cư trú của ông. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Đây là một giải pháp tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng, bạn biết, nếu tất cả các bạn lãnh đạo, và chúng tôi đã đưa nó lên, tôi chỉ nghĩ rằng Một nghị quyết cho một người tuyệt vời, ngay cả trước khi Rick Caraviello đặt tên của mình ra khỏi đó để tranh cử thị trưởng. Rick, với tư cách là Medford Mustang và là thành viên cam kết của cộng đồng này, Không có sự phô trương. Và tôi nghĩ rằng không ai thực sự có thể biết Rick đã làm gì nếu anh ta không tranh cử thị trưởng. Và họ sử dụng nó làm nền tảng. Và tôi biết Rick, anh ấy đã trở lại. Anh ta không muốn nói về những điều anh ta đã làm, bởi vì Rick Caraviello là người làm mọi thứ khi không ai tìm kiếm. Và anh không muốn ai biết. Vì vậy, đó là những gì tuyệt vời về người đó. Và được đặt tên là công dân của năm, tôi nghĩ là một giải thưởng tuyệt vời cho một người tuyệt vời. Vì vậy, thực tế là nếu tôi có cơ hội đến bữa tiệc, hãy lắng nghe anh ấy nói và bạn thấy tên trong danh sách đó của người trước, trước đây, Bạn biết đấy, những người được vinh danh của giải thưởng đó, và bạn thấy sự vĩ đại. Và khi tôi nói sự vĩ đại, đó chỉ là những người trả lại. Đó chỉ là những người yêu Medford, và những người trả lại cho cộng đồng, và đặc biệt là những người trả lại khi không có ai tìm kiếm. Tôi biết chúng tôi có một vài người ở đây, tôi nghĩ Rick Orlando ở đây, một người là người chiến thắng giải thưởng trước đây. Và Đây là, đây là dành cho một người mà tôi rất vui vì Zach đã đưa ra điều này mà tôi muốn Rick đi ra và tôi nghĩ chúng ta nên thực sự tôn vinh anh ấy, ngay cả khi tôi biết anh ấy sẽ nhanh hơn một chút. Anh ấy đã thay đầu gối, vì vậy anh ấy sẽ đến, anh ấy sẽ lên bục nhanh hơn một chút, nhưng, ừm, Bạn biết đấy, tôi rất vinh dự được gọi anh ấy là bạn của tôi. Tôi rất vinh dự khi tôi phải phục vụ với anh ấy trong hội đồng này. Và tôi rất vinh dự khi tôi phải theo dõi anh ấy rất nhiều và dạy tôi rằng sự vị tha khi chỉ trả lại khi không ai xem và thấy những tác động mà nó gây ra trong cuộc sống của mọi người. Tôi biết rằng anh ấy đã đọc một vài câu chuyện mà mọi người muốn đọc vì giải thưởng của anh ấy. Và bạn nhận ra tác động đó Rằng anh ấy không bao giờ có ý định thực hiện và nó di chuyển như thế nào. Vì vậy, với bạn tôi, xin chúc mừng. Và một lần nữa, tôi rất thích mời anh ấy, chủ tịch hội đồng, đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi và anh ấy và người vợ đáng yêu của anh ấy, Carol, bởi vì tôi biết rằng nếu đó không phải là cho Carol, anh ấy sẽ không thể làm tất cả những điều vị tha đó rằng anh ấy đã làm cho cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các thành viên của hội đồng trên bài viết này? Ủy viên hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều và ủy viên hội đồng Scarpelli đã đưa điều này tiến lên. Cựu ủy viên hội đồng Caraviello rõ ràng là một người đàn ông mà bạn biết, xuất hiện cho cộng đồng của mình và làm đúng bởi những người khác chỉ đơn giản là một cách sống. Đó chỉ đơn giản là bản năng của anh ấy, bạn biết đấy, bất kể, bạn biết đấy, chính trị. Và tôi biết mọi người đã đặt rất nhiều điều đó, bạn biết đấy, đặc biệt là vào hội đồng này và các phòng này. Nhưng từ việc biết Rick trong một vài năm, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bất cứ ai gặp anh ta đều biết anh ta. Bạn biết đấy, bạn nhìn thấy trái tim anh ấy trên tay áo anh ấy. Và tôi nghĩ thật tuyệt vời khi thấy rằng được công nhận trong cộng đồng, bạn biết đấy, tinh thần phục vụ mà anh ấy thực sự sống cả đời trong nhiều vai trò. Tôi rất vui khi thấy anh ấy thừa nhận. Và tôi sẽ nói rằng tôi nhớ gặp anh ấy vào mỗi thứ ba và thứ tư trong phòng. Vì vậy, xin chúc mừng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins. Ủy viên hội đồng Tsengeed.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi muốn ditto mọi thứ đã được nói cho đến nay. Tôi cũng nhớ nhìn thấy anh ấy trong các phòng. Tôi nghĩ rằng nó thực sự, ý tôi là, tôi nghĩ rằng tất cả các thành viên cộng đồng thực sự có thể thấy Rick bao nhiêu. Cựu ủy viên hội đồng được trao cho cộng đồng của chúng tôi, cả về khả năng của ông với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, nhưng cũng chỉ là một công dân tư nhân trong thành phố của chúng tôi. Sự lãnh đạo của anh ấy thực sự nói lên rất nhiều, đặc biệt là khi bạn nhìn vào những ảnh hưởng của sự lãnh đạo của anh ấy. Khi bạn nhìn vào những người mà anh ấy đã giúp đỡ. Đối với tôi, Rick có ý nghĩa rất lớn đối với tôi, bởi vì anh ấy là một người cố vấn cho tôi trong các phòng hội đồng và tham gia vào chính trị Medford. Anh ấy thực sự, tôi nghĩ, đã cho tôi thấy sự lãnh đạo trông như thế nào. Nói những lời, anh ấy đã cho tôi thấy những hành động, và anh ấy chỉ cho tôi cách bạn xây dựng những kết nối đó, làm thế nào bạn làm quen với những người sống ở nhà và tất cả các chủ doanh nghiệp, và cách bạn lắng nghe họ đồng cảm hơn. Và thực sự, tôi nghĩ rằng tinh thần đó là một cái gì đó rất quan trọng đối với các công việc mà chúng tôi làm với tư cách là ủy viên hội đồng thành phố.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Tôi sẽ nói rằng tôi lặp lại ý kiến ​​của các ủy viên hội đồng của tôi. Phục vụ với Rick trong hai nhiệm kỳ đầu tiên của tôi trong hội đồng, một số trong số họ với Rick trong lãnh đạo, thông qua đại dịch, đó là một thời gian mạnh mẽ, một thời gian thú vị, và đôi khi chúng tôi đồng ý, đôi khi không đồng ý, nhưng luôn luôn hòa thuận trước và sau các cuộc họp , đồng ý không đồng ý. Chắc chắn làm việc cùng nhau đằng sau hậu trường trong một số dự án, chỉ cố gắng, bạn biết, đi theo mọi thứ từ quan điểm của chúng tôi và cố gắng thúc đẩy các đề xuất khác nhau, làm việc với các chủ sở hữu tài sản khác nhau và những người muốn mang lại sự phát triển cho cộng đồng của chúng tôi và cố gắng Tôi khuyến khích rằng theo những cách khác nhau và tôi biết rằng đó là một niềm đam mê lớn của Rick và anh ấy là người mà tôi hy vọng sẽ tiếp tục làm điều đó với tư cách là một công dân tư nhân. Tôi cũng vừa nói chuyện với rất nhiều người liên quan đến Thư viện Công cộng Metro mới của chúng tôi. người rất biết ơn cựu ủy viên hội đồng Caraviello vì công việc của anh ấy để đưa thư viện đó đến với cộng đồng của chúng tôi, làm việc với Quỹ Thư viện, cùng với nhiều người khác. Và anh ấy thực sự là một nhà lãnh đạo của điều đó, và bây giờ chúng tôi có một thư viện công cộng đẹp, và với chi phí rất hợp lý cho cộng đồng. Vì vậy, đó là một thành tựu tuyệt vời, và tôi biết rằng anh ấy rất tự hào về điều đó, và tất cả chúng tôi đều rất biết ơn anh ấy vì công việc của anh ấy. Bất kỳ bình luận nào về nghị quyết? Không thấy ai, trong chuyển động của tôi và ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callaghan? Đúng. Phó chủ tịch Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lennon? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định, không âm, chuyển động đi qua. Chúng tôi sẽ có một danh sách các lời mời đóng gói cho cuộc họp tiếp theo của chúng tôi bởi vì nghị quyết tiếp theo của chúng tôi là 24098 được giải quyết bởi ủy viên hội đồng Tseng, có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford chúc mừng dàn nhạc trung học Medford về giành huy chương vàng và Medford Chuỗi trung học tập hợp để giành huy chương bạc tại Lễ hội hòa nhạc nhạc cụ và nhạc trưởng hợp xướng Massachusetts danh tiếng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn bạn rất nhiều gấu tổng thống. Như nhiều người trong chúng ta đã biết, Medford là một trong những chương trình âm nhạc và nghệ thuật mạnh nhất của tiểu bang chúng ta trong hệ thống trường công lập của chúng ta. Cảm ơn sự lãnh đạo của nhiều giáo viên, một trong số đó Tôi biết rất cá nhân, cô Sophia Chang, cô ấy đã phát triển chương trình này ở cấp trung học và trung học của một nhóm nhạc và chương trình Dàn nhạc Chuỗi nơi học sinh thực sự học các kỹ năng cấp cao nhất về nghệ thuật và chơi chuỗi. Tôi đã có cơ hội lắng nghe các cầu thủ trung học từ khắp tiểu bang, làm việc với rất nhiều người trong số họ, dạy họ, chơi với họ và thực sự Medford có một cái gì đó rất, rất đặc biệt. Tôi rất vui khi các dàn nhạc của chúng tôi giành được giải thưởng tại Lễ hội Mica, đó là một lễ hội tôi đã chơi trong một thời gian dài trước đây. Và đó là một giai đoạn rất khó để biểu diễn. Bạn đang biểu diễn trước đám đông các giám khảo, một đám đông các chuyên gia âm nhạc, những người rất nổi tiếng trên các lĩnh vực của họ. Và để có thể vượt qua những dây thần kinh đó, và không chỉ vượt qua những dây thần kinh đó, mà còn giành được huy chương vàng và bạc với một hệ thống tính điểm rất nghiêm ngặt, tôi nghĩ rằng nói rất nhiều về mức độ của các sinh viên của chúng tôi để cạnh tranh và thực hiện cấp độ thực sự cao. Tôi muốn sửa đổi nghị quyết này để mời các sinh viên vào cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi vào ngày 14 tháng 5 để nhận trích dẫn và mời họ biểu diễn ngắn cho Hội đồng thành phố nếu hội đồng sẽ thưởng thức dàn nhạc.

[Bears]: Về chuyển động của Ủy viên Tseng, được sửa đổi bởi Ủy viên Tseng, có cuộc thảo luận nào nữa không?

[Hurtubise]: Thứ hai.

[Bears]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Nhìn thấy không có cuộc thảo luận nào nữa, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Kelly. Đúng. Ủy viên hội đồng Stroud. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi di chuyển lời khẳng định. Không có chuyển động tiêu cực nào vượt qua. Hồ sơ. Hồ sơ của cuộc họp ngày 16 tháng 4 năm 2024 cho Ủy viên Cowen. Ủy viên hội đồng Kelly, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?

[Callahan]: Tôi đã tìm thấy một lỗi mà tôi đã gửi cho nhân viên bán hàng. Tôi có nói lỗi đó là gì không?

[Hurtubise]: Tôi có thể nói lỗi là gì, vì tôi đã sửa nó.

[Callahan]: Tôi nhớ, vì vậy.

[Hurtubise]: Tôi đã cho bạn chuyển sang sự chấp thuận về một cái gì đó, và đó thực sự là Phó Tổng thống Collins, người đã chuyển đi để phê duyệt cho nó, và tôi đã sửa nó. Cảm ơn.

[Callahan]: Bên cạnh đó, tôi thấy các hồ sơ theo thứ tự.

[Bears]: Được rồi. Về chuyển động của Hội đồng Tây Nguyên để chấp nhận các hồ sơ, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Callahan]: Ủy viên hội đồng Cumming, vâng.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch Collins, vâng. Ủy viên hội đồng Lazzaro, vâng. Ủy viên hội đồng Lemmie, vâng. Ủy viên hội đồng Stroud, vâng. Ủy viên hội đồng Stroud, vâng. Ủy viên hội đồng Tseng, vâng.

[Callahan]: Phó chủ tịch Pearce, vâng.

[Bears]: Có sự khẳng định, không có trong tiêu cực, chuyển động vượt qua, hồ sơ được chấp nhận. Có một kiến ​​nghị để tham gia các báo cáo của các ủy ban không? Vì vậy, di chuyển. Về chuyển động của Phó Chủ tịch Collins tham gia các báo cáo của các ủy ban, được tán thành bởi? Thứ hai. Ủy viên hội đồng Lemmie, bạn có vui lòng gọi cho cuộn không?

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Tôi sẽ đưa ra một bản tóm tắt ngắn về hai cái đầu tiên và sau đó các chủ tịch ủy ban có thể đưa ra tóm tắt về phần còn lại. Toàn bộ ngân sách ngày 23 tháng 4 năm 2024. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ hai của chúng tôi. Chúng tôi đã nhận được một bài thuyết trình từ đạo diễn Dickinson đã đi vào Giám đốc tài chính Dickinson, đã đi vào doanh thu dự kiến ​​cho ngân sách tài chính 25. Um và chúng tôi cũng được nghe từ bộ phận lập pháp, bộ phận tài chính, bộ phận của nhân viên bán hàng, tất cả đều là chỉ là yếu tố trong sự gia tăng các hợp đồng nhân viên không liên hiệp. Vì vậy, một lần nữa, sự gia tăng duy nhất trong các bộ phận đó là tăng trưởng chi phí cố định. Chúng tôi vừa có một cuộc họp ngân sách sơ bộ khác tối nay, và chúng tôi có một cuộc họp vào ngày mai, và sau đó chúng tôi sẽ có thêm một số trong những tuần tới. Nhưng chúng tôi đang vượt lên trước ngân sách, và tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ vội vã vượt qua nó trong một vài tuần vào tháng 6, đó là một sự cải thiện. 24.015 và 24.073, Dịch vụ thường trú và Ủy ban Tham gia công cộng. Ủy viên hội đồng Lemming.

[Leming]: Cảm ơn. Vì vậy, tại Ủy ban Dịch vụ thường trú và tham gia công cộng, lần đầu tiên chúng tôi đã thảo luận về bản tin đầu tiên vào tháng Tư của Hội đồng thành phố Medford. Vì vậy, tôi đã gửi các bản sao xung quanh đó hoặc các bản nháp xung quanh tất cả các thành viên hội đồng của tôi và đánh dấu các chỉnh sửa tiềm năng cho những người đó, cũng như một lịch trình mà các ủy viên hội đồng sẽ đi theo tháng để soạn thảo bản tin trước khi gửi nó. cho ủy ban. Hầu hết các phiên ủy ban được dành riêng để chỉnh sửa bản tin, vì vậy đó là một chút của một phiên tài liệu từ khi tôi thực hiện các chỉnh sửa và đề xuất trong thời gian thực và cố gắng sửa chữa ngôn ngữ dự thảo của riêng tôi ở đó. Sau đó, có một Chuyển động để gửi bản tin đến phiên thường xuyên, nhưng chuyển động đó đã không nhận được một giây, vì vậy chúng tôi quyết định, vì vậy chúng tôi đã bỏ phiếu về một chuyển động để phê duyệt hoàn toàn bản tin và gửi nó ra. Vì vậy, nó là, vì vậy bản thảo đầu tiên của nó hiện đang ở trên trang Hội đồng thành phố Medford. Chúng tôi hiện đang thảo luận Phương pháp lưu hành mà xung quanh cộng đồng với Giám đốc truyền thông và thư ký. Ngoài ra, chúng tôi đã bỏ phiếu để thành lập các phiên nghe, cuối cùng đã bỏ phiếu để thành lập tiểu ban bao gồm bản thân tôi, Ủy viên Hội đồng Callahan và Ủy viên hội đồng Tseng để tổ chức những người để thành lập các buổi nghe hàng tháng trong đó một số thành viên hội đồng thành phố sẽ gặp gỡ cộng đồng người cao niên, cộng đồng sinh viên khó khăn, cựu chiến binh, cũng như năm liên lạc cộng đồng ở Medford để có hội đồng thành phố hoạt động tiếp cận với các thành viên khác nhau của cộng đồng. Và, vâng, đó là khá nhiều tất cả những gì chúng ta đã thảo luận.

[Bears]: Cảm ơn. 24033 và 24083, Phó Tổng thống Collins, Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, ngày 24 tháng 4 năm 2024.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Vào ngày 24 tháng 4, chúng tôi đã thảo luận với nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi các chủ đề sau đây. Một số đề xuất sắp tới được đề xuất để cải thiện quy trình xem xét kế hoạch trang web, cập nhật các bảng sử dụng và chiều, cũng như Có một điều khác, và tôi chỉ quên nó. Chúng tôi đã có một bản cập nhật từ nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi và cuộc họp tiếp theo của chúng tôi với nhà tư vấn phân vùng trong kế hoạch và cho phép là vào thứ Tư tuần tới, ngày 8 tháng 5. Và sau đó, chúng tôi đã có một bài thuyết trình nhà ở giá cả phải chăng từ quan hệ đối tác nhà ở Metro.

[Bears]: Cảm ơn. 24084, Ủy ban Công trình và Cơ sở công cộng, Ủy viên Hội đồng Calderon.

[Callahan]: Cảm ơn. Chúng tôi có niềm vui khi có Ủy viên Tim McGibbon cũng như kỹ sư Owen Wartella của chúng tôi ở đó để thảo luận về đường và vỉa hè của chúng tôi. Đã có một đánh giá mặt đường được thực hiện vào năm 2021 và chúng tôi đã thấy đánh giá vỉa hè vừa được thực hiện gần đây như một bản cập nhật. Chúng tôi, có, về cơ bản, họ đã nói chuyện với chúng tôi thông qua những con đường có Về cơ bản những gì họ đã làm với các con đường, bao gồm cả việc phối hợp với các tiện ích khi họ cần sửa chữa trên đường, đảm bảo rằng các tiện ích trên thực tế, thực hiện tất cả các sửa chữa đường mà họ phải làm như nhận được tất cả các loại tài trợ khác nhau mà họ có thể. Trên thực tế, chúng tôi đang sửa chữa các con đường ở khoảng ... có năm chiến lược khác nhau được khuyến nghị và chúng tôi đang sửa chữa các con đường Tốt hơn so với chiến lược giữa, nhưng không phải là chiến lược hàng đầu vì chúng tôi không có tài trợ để thực hiện mức độ sửa chữa đó cho các con đường. Vì vậy, nếu sẽ có một sự cải thiện trên các con đường ở Medford, có vẻ như tài trợ sẽ phải tăng lên. Nó chỉ đi thẳng ra khỏi cả hai đánh giá mặt đường. Và đó là những gì chúng tôi đã thảo luận, ồ, họ cũng có, họ đã mua thiết bị để làm một phi hành đoàn bồn tắm nước nóng, để có một phi hành đoàn nội bộ thực hiện sửa chữa đường bộ. Họ chỉ cần phải truy cập vào tài trợ để có thể nhân viên mà chúng tôi nghĩ sẽ ít tốn kém hơn, đối với một số cấp độ sửa chữa sẽ ít tốn kém hơn. Vì vậy, đó là bản cập nhật cho điều đó.

[Bears]: Tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng chỉ để thêm vào đó có một câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Điều gì sẽ khiến anh ta và Tim McGibbon thiết lập 400.000 đến 700.000 tùy thuộc vào thang đo nhân sự. Và điều đó sẽ đưa chúng tôi từ việc có một phi hành đoàn ra hai đến ba lần một tháng đến hai đến hai lần một tuần.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Tôi tin rằng nếu tôi có thể, ông Tổng thống. Tôi xin lỗi, vì tôi không thể tiếp tục. Tôi đã lắng nghe và tôi không thể vào được giây cuối cùng và tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng tôi biết rằng kỹ sư Olin nói rằng chúng ta đang xem xét các số liệu đáng kể, đúng không? Cái gì, 6 triệu đô la một năm để bắt kịp?

[Bears]: Năm năm, 6 triệu? Con đường giữa mà ủy viên hội đồng Callahan đang đề cập là 3,5 triệu một năm. Và đó là về cơ bản, Đường dây đã đi xuống bao giờ với tình trạng của các con đường trong 6 triệu mỗi năm, chúng tôi đã tăng điều kiện và anh ấy nói rằng chúng tôi đã ở giữa hai con số đó ngay bây giờ và giờ anh ấy đang làm việc lần đầu tiên trong thành phố để ước tính Khi các tiện ích sửa chữa đường, giá trị đồng đô la của người thân đó là bao nhiêu? Và sau đó bạn có thể thêm vào chương 90 tiền trái phiếu. Tốt đấy. Thật tốt khi xem. Vì vậy, chúng tôi ở đâu đó ở giữa hai người đó. Nếu tôi có thể, mặc dù. Vâng, ủy viên hội đồng Scarpelli. Nếu tôi có thể, tôi đã không nhận ra.

[Scarpelli]: Chúng ta có thể chỉ có 24.015 và 24.073? Tôi sẽ không hỗ trợ bài báo đó, vì vậy tôi xin lỗi.

[Bears]: Trong các chuyển động để cắt đứt các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng. Có một giây? Được rồi, trong chuyển động để cắt đứt các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng. Ủy viên hội đồng Seheult.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Ủy viên hội đồng McLaren. KHÔNG. Sáu trong lời khẳng định, một trong tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Về đề nghị phê duyệt các giấy tờ 24045 vào ngày 17 tháng 4 năm 2024, Ủy ban của toàn bộ báo cáo ngày 23 tháng 4 năm 2024, Ủy ban Kế hoạch và Cho phép ngày 24 tháng 4 năm 2024, và Ủy ban Công trình và Cơ sở công cộng ngày 24 tháng 4 năm 2024, bởi Hội đồng Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Hà Lan. Thứ hai. Phó chủ tịch Collins. Để phê duyệt, đúng không? Để phê duyệt bốn người, yeah. Chúng tôi đang phê duyệt các báo cáo của Ủy ban cho Ủy ban của toàn bộ ngân sách, ngày 17 tháng 4 và ngày 23 tháng 4, Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, ngày 24 tháng 4, và Ủy ban Công trình Công cộng, ngày 24 tháng 4. Vui lòng gọi cuộc gọi.

[Callahan]: Ủy viên Callan. Đúng. Phó chủ tịch Collins. Đúng.

[Hurtubise]: Để phê duyệt báo cáo của Ủy ban DỊCH VỤ CÔNG CỘNG, ngày 23 tháng 4 năm 2024.

[Bears]: Thứ hai bởi Ủy viên Galland. Ủy viên hội đồng John Gallo. Ủy viên hội đồng John Gallo. Ủy viên hội đồng John Gallo. Ủy viên hội đồng John Gallo. Ủy viên hội đồng John Gallo.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng John Gallo. Ủy viên hội đồng John Gallo.

[Bears]: Vâng, 16 khẳng định một, chuyển động tiêu cực đi qua. Đó có tốt hơn không? Shane, chúng ta có thể kiểm tra âm thanh ở đây không? Chúng tôi chỉ đưa hợp đồng ra để làm lại các hệ thống âm thanh. Làm thế nào về bây giờ? Đây có phải là cải tiến không? Chúng tôi có một vấn đề. Nó sẽ không dính vào nó. Có bất kỳ cải thiện bây giờ? Tôi ồn ào và rõ ràng? Chúng tôi không có khả năng điều chỉnh các micrô riêng lẻ, vì vậy đó là một trong những vấn đề. Tôi nghĩ rằng chúng ta không có khả năng điều chỉnh các micrô riêng lẻ. Họ không muốn làm một bài kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra.

[Lazzaro]: Kiểm tra, kiểm tra. Bài kiểm tra. Tôi chỉ nói có cho đến nay, vì vậy.

[Bears]: Tuyệt vời. Chú thích đang nhặt nó lên. 24-067, Patties linh hoạt, 454 High Street, Giấy phép đặc biệt cho nhiều giờ, Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, Thông báo về một phiên điều trần công khai, Hội đồng thành phố Medford. Một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức bởi Hội đồng thành phố Medford và Phòng tưởng niệm Howard F. Alton, Tòa thị chính, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 lúc 7 giờ hơn Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024, trong một bản kiến ​​nghị từ West Medford LLC, DBA, Patties Snappy, 454 High Street, Metro Massachusetts 02155 để có giấy phép đặc biệt để sửa đổi số giờ hoạt động của nó theo Pháp lệnh phân vùng Medford Chương 94 7.2.1 để vận hành giờ kéo dài của doanh nghiệp này 454 High Street Metro Massachusetts 02155 Giờ hoạt động kéo dài được yêu cầu vào Thứ Năm, Thứ Sáu và Thứ Bảy lúc 11 giờ tối đến 1 giờ sáng. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts. Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ chỗ ở và AIDS nào. Thành phố Medford là một nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Theo lệnh của Hội đồng thành phố Medford, Adam Hurtubise, Thư ký thành phố. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Scarpelli, chủ tịch của chúng tôi về cấp phép, và sau đó chúng tôi có thể nghe từ một người khởi kiện nếu người khởi kiện có mặt. Tuyệt vời. Và chúng tôi sẽ đi từ đó.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta thấy rằng đối với bản kiến ​​nghị Patty linh hoạt của chúng ta, Uh, họ đang tìm kiếm những giờ kéo dài chỉ cho Thứ Năm, Thứ Sáu và Thứ Bảy, 11 đến 1. Ừm, chúng tôi có, tôi đã nói chuyện, uh,, uh, văn phòng của Thanh tra xây dựng và, ừm, ừm, nói chuyện với họ, uh, nhận được một số phản hồi. về bất kỳ vấn đề và mối quan tâm nào của cơ sở, cơ sở được kính trọng của họ và là một trong những câu hỏi mà chúng tôi đã nghe từ cả hai người vì hoặc tôi không có ai chống lại điều đó, nhưng họ đã rất tuyệt Các doanh nghiệp và thực tế là nó không tiếp tục một khu phố, điều này làm cho nó rất quan trọng, tôi nghĩ là thứ chúng ta thấy. Tôi biết rằng nếu có một người khởi kiện ở đây,

[Bears]: Chúng tôi có một người khởi kiện cho PATS linh hoạt?

[Scarpelli]: Vâng, Pats linh hoạt. Vâng, thưa ông.

[Bears]: Tuyệt vời. Vâng, bạn có thể chia sẻ kiến ​​nghị và ủy viên hội đồng Scarpelli có thể có một số câu hỏi cho bạn.

[Adam Gazzola]: Đầu tiên, trước khi tôi bắt đầu, tôi có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào không? Tôi biết rằng đó chỉ là ... chúng tôi đã mở hơn 10 năm.

[Bears]: Không, chúng tôi có thể có tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ không? Chắc chắn.

[Adam Gazzola]: Tên tôi là Adam Gazzola, và tôi là chủ sở hữu của Snappy Patties. Tôi đang tham gia bản kiến ​​nghị và hồ sơ và giấy phép rượu. Phải.

[Scarpelli]: Vì vậy, một lần nữa, đây là một cái gì đó mà chúng ta đến nhiều lần. Tôi nghĩ rằng người khởi kiện đi kèm với sự tôn trọng, lý lịch, không có vấn đề. Tôi nghĩ rằng Ừm, tôi sẽ hỗ trợ điều này. Tôi biết rằng bất cứ khi nào chúng tôi thực hiện việc này, chúng tôi sẽ đặt 30 ngày và sau đó là 60 ngày, ừm, uh, chỉ để xem xét, uh, thanh tra tòa nhà chỉ để cung cấp cho chúng tôi bất kỳ cập nhật nào nếu họ nghe thấy bất cứ điều gì khác biệt. Ừm, và như, như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng, uh, tôi không thấy gì cả. Tôi thấy mọi thứ khác theo thứ tự, ông Tổng thống. Và một lần nữa, mọi người phải biết sự chấp thuận tối nay đi cùng với, chủ sở hữu. Và nếu nó thay đổi theo bất kỳ cách nào đối với một chủ sở hữu khác, thì quá trình này sẽ phải được đánh giá lại với chủ sở hữu mới của doanh nghiệp. Đó là một trong những câu hỏi mà ai đó đã hỏi. Vì vậy, nếu có ai khác có bất kỳ câu hỏi nào, tôi không thấy bất kỳ mối quan tâm hoặc vấn đề nào với bản kiến ​​nghị này.

[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào cho người khởi kiện cho đơn khởi kiện kéo dài giờ hoạt động vào thứ Năm, thứ Sáu, thứ Bảy, 11 giờ tối. đến 1 giờ sáng? ? không thấy. Tôi có một câu hỏi. Bạn có kế hoạch trở thành thứ Năm, thứ Sáu, thứ Bảy mở cửa cho đến một A.M. Hay nó sẽ nhiều hơn khi cần thiết?

[Adam Gazzola]: Vâng, nó là. Rất nhiều cộng đồng điều khiển, vì vậy chúng tôi chưa bao giờ mở, tôi cũng không nghĩ rằng chúng tôi sẽ mở cho đến 1 giờ sáng. Ở Medford, không có lời kêu gọi nào. Nói chung là khi đó là một đặt phòng riêng, thường là những người từ Tòa thị chính yêu cầu kỷ niệm, nghỉ hưu, tiệc sinh nhật và họ muốn đến từ 10 giờ. Và mọi người nói rằng họ sẽ ở lại cho đến một, nhưng họ thường ở nhà, Đến nửa đêm nếu bao giờ, nếu chúng ta có một bữa tiệc như thế.

[Bears]: Sớm hơn một cuộc họp hội đồng.

[Adam Gazzola]: Vâng, vì vậy chúng tôi là một gia đình, về cơ bản chúng tôi là một nhà hàng gia đình và chúng tôi đang cố gắng trả lời tiếng gọi của cộng đồng. Và tốt nhất là vào mùa hè, chúng ta có thể đi thêm nửa giờ trên hiên của chúng ta so với chúng ta vào mùa đông. Nhưng ý tôi là, thậm chí còn ít giờ hơn khi có tuyết trên mặt đất.

[Bears]: Vâng.

[Adam Gazzola]: Đó chỉ là cách mà cộng đồng hơi thở. Chắc chắn.

[Bears]: Này, bạn biết đấy, chúng ta sẽ xem những gì chúng ta có thể làm. Đây là những doanh nghiệp chúng tôi muốn giữ cho nó được đáp ứng. Ồ, tất nhiên. Cảm ơn. Chúng ta sẽ xem những gì chúng ta có thể làm. Có lẽ chúng ta có thể nhận được một số điều đó để gặp gỡ.

[Callahan]: Được rồi.

[Bears]: Vâng, chúng tôi cần mở phiên điều trần công khai, vì vậy cảm ơn bạn. Và nếu bạn chỉ ở lại đây trong một giây, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai trong một khoảnh khắc, mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, đối lập, hoặc những người muốn bình luận về giấy phép đặc biệt. Phiên điều trần công khai hiện đang mở. Bạn có muốn bình luận về bản kiến ​​nghị ủng hộ, phản đối, hay nói cách khác không? Tôi đoán bạn đang ủng hộ.

[Adam Gazzola]: Tôi ủng hộ.

[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có ai khác muốn nói trong phiên điều trần công khai này ủng hộ hoặc phản đối giấy phép đặc biệt này, hoặc muốn nói về giấy phép đặc biệt được đề xuất? Không thấy ai trong buồng và thấy không có tay giơ tay, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đóng cửa. Có chuyển động không?

[Scarpelli]: Tôi thực hiện chuyển động để phê duyệt với quy định của đánh giá 30 và 60 ngày.

[Bears]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để phê duyệt với đánh giá 30 và 60 ngày của bộ phận xây dựng, được biệt phái bởi Ủy viên Callaghan. Ông Clerk, khi bạn đã sẵn sàng, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: 24-068, pizza của Pinky, 165 Main Street, Giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ.

[Bears]: Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, thông báo về một phiên điều trần công khai, Hội đồng thành phố Medford. Một phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức bởi Hội đồng thành phố Medford trong Phòng tưởng niệm Howard F. Baldwin, Tòa thị chính, 185 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 lúc 7 giờ Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024, trong một bản kiến ​​nghị từ West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Medford, MA 02155, cho giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động theo Ồ, xin lỗi, tôi đang đọc nhầm giấy. Lời xin lỗi của tôi. Phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức. Tôi sẽ đi ngay từ đầu. Thông báo pháp lý, thông báo văn phòng của Thư ký Thành phố Medford về phiên điều trần công khai. Hội đồng thành phố Medford, phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức bởi Hội đồng thành phố Medford và Thính phòng tưởng niệm Howard F. Alden, Tòa thị chính, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts. Vào ngày 30 tháng 4 năm 2024, lúc 7 giờ tối, một liên kết zoom sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024, theo bản kiến ​​nghị của Sias Properties, LLC, DBA, Pizza nổi tiếng của Pinky, 165 Main Street, Medford, MA 02155, cho Giấy phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động theo sắc lệnh phân vùng của Medford, Chương 94. 7.2.1 Để vận hành thời gian kéo dài của doanh nghiệp tại 165 Main Street, Medford MA 02155 cho biết địa điểm được đặt tại căn hộ một quận như sau giờ hoạt động được yêu cầu từ thứ Hai đến thứ Năm 11 giờ chiều. đến 1 A.M. Thứ Sáu Thứ Bảy Chủ Nhật 11 p.m. đến 2 A.M. Đơn thỉnh cầu và kế hoạch có thể được nhìn thấy trong văn phòng của Thư ký Thành phố Medford City Medford MA Gọi 781-393-2425 cho bất kỳ AIDS và Chỗ ở Thành phố Medford là chủ nhân EEO-AA-504 theo lệnh của Hội đồng thành phố Adam L. Thư ký thành phố Hurtubise Vì vậy, chúng tôi đang mở một cuộc thảo luận với Chủ tịch của Tiểu ban về cấp phép, cho phép và các dấu hiệu, Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Là một người khởi kiện ở đây?

[Bears]: Chúng ta có một người khởi kiện từ Pizza của Pinky không? Bạn có thể đến bục giảng và chúng tôi sẽ nghe từ bạn.

[Scarpelli]: Tôi đang chờ đợi, chỉ để làm rõ, tôi đang chờ bộ phận xây dựng Tôi đã cố gắng gọi hôm nay chỉ để có được bản cập nhật với bất kỳ báo cáo nào. Vì vậy, tôi có lẽ sẽ hỏi bàn này, hoặc mở rộng nó đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi. Nhưng tôi đã có câu hỏi. Tôi biết rằng khi chúng tôi có mối quan tâm của hàng xóm, tôi nghĩ rằng chúng tôi thấy bạn đã làm mọi thứ bạn cần làm và chúng tôi muốn hỗ trợ bạn bằng mọi cách có thể. Nhưng bạn đang đi từ cực đoan này sang cực đoan khác, và đến mức Đó là trong một khu dân cư. Và nỗi sợ lớn nhất, chúng tôi đã nhận được nhiều email với những người yêu các bạn, nghĩ rằng bạn là những người tuyệt vời, chăm chỉ, nhưng đồng thời, nó thực sự ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của họ với không phải những người mà bạn có quyền kiểm soát , đó là với khách hàng của bạn hoặc với các trình điều khiển được chia sẻ đi vào. Đỗ xe trước nhà của mọi người, động cơ quay vòng, âm nhạc, họ chạy vào và lấy một đơn đặt hàng. Vì vậy, họ thấy rằng đó sẽ là một sự bất đồng lớn cho khu phố đó. Vì vậy, tôi có xu hướng chỉ cung cấp rằng thời gian đến hai giờ sáng, cá nhân tôi sẽ không phải là một ủy viên hội đồng, đặc biệt là trong một khu dân cư, tôi sẽ không thực sự ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ rằng đã quá muộn. Nhưng tôi sẽ, như tôi đã nói, ông Tổng thống, Nếu chúng tôi tiếp tục cuộc họp, thì tôi sẽ thực hiện chuyển động mà tôi vẫn đang chờ xem liệu có cách nào để chúng tôi có thể tìm ra thứ gì đó với bộ phận xây dựng của chúng tôi, với các thanh tra viên và hàng xóm của chúng tôi, để xem liệu chúng tôi có thể mở rộng một số Giờ để giúp bạn với doanh nghiệp của bạn, nhưng đồng thời, không ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của khu phố đó.

[Bears]: Vì vậy, nếu bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn và cho chúng tôi biết, chỉ cần cho chúng tôi một bản tóm tắt về đề xuất của bạn.

[Prabhjot Kaur]: Vì vậy, tên tôi là Bohhjot Kaur. Địa chỉ kinh doanh là 165 Main Street, Medford, và đó là chiếc bánh pizza nổi tiếng của Pinky. Vì vậy, chúng tôi mở cho đến khi 10 ngay bây giờ. Chúng tôi không biết, và trong cộng đồng, chỉ có một vài nhà hàng mở cửa đến muộn. Và thường thì pizza là thứ mà bạn biết, khi mọi người về nhà muộn, đó là khi họ muốn, bạn biết đấy, chúng tôi không làm quá nhiều kinh doanh trong ngày. Vào buổi tối, khi nó bắt đầu bận rộn, chúng tôi phải đóng cửa. Và mới nhất bởi vì Open vẫn còn 11 ngay bây giờ. Vì vậy, chúng tôi chỉ nghĩ đến, bạn biết đấy, làm thế nào chúng ta có thể nhận được nhiều doanh thu hơn và, bạn biết đấy, không bị mất tiền. Tại thời điểm này, và bạn biết đấy, đây chỉ là một suy nghĩ chúng tôi không biết nó sẽ diễn ra như thế nào nếu hàng xóm đồng ý hay không. Vì thế Nó sẽ ổn với bất cứ điều gì các bạn có thể cung cấp. 12 Hoặc tôi không biết, có thể là một, nếu không phải là hai. Đây là, tôi nghĩ, nhiều nhất chúng ta có thể yêu cầu. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đã làm. Có một số khác mở ra như một và hai. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi đã đi với. Nhưng nếu chúng ta có thể làm 12 hoặc một cái gì đó, chúng ta cũng sẽ ổn với điều đó.

[Bears]: Bạn. Cảm ơn. Cảm ơn. Nếu tôi không thể làm điều đó bây giờ, chúng ta có thể đến các câu hỏi từ các thành viên của hội đồng. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng bắt đầu bởi hội đồng.

[Scarpelli]: Nếu tôi có thể. Tôi chỉ là tôi mặc một cơ thể thực sự muốn cố gắng hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tìm ra một cách, có lẽ chúng ta có thể nói chuyện sau cuộc họp mà có lẽ chúng ta có thể, bạn biết, tiếp cận với một vài trong số những người hàng xóm đó và có thể hoặc nếu bạn có thể thực hiện một số tiếp cận, những người hàng xóm xung quanh Các báo cáo rằng các email mà tôi nhận được không liên quan gì đến việc bạn làm việc chăm chỉ như thế nào và họ yêu thích cơ sở của bạn như thế nào. Câu hỏi là, họ chỉ sợ những người bên ngoài hoặc các hoạt động mà bạn không kiểm soát được. Và đó là những gì họ đã đặt câu hỏi. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi không muốn từ chối bất cứ điều gì tối nay. Nếu chúng ta có thể, tôi muốn chuyển động rằng chúng ta chuyển nó sang cuộc họp tiếp theo, chỉ cần mở rộng nó. Trong hai tuần và có thể ... đưa ra khung thời gian, tôi phải mở phiên điều trần công khai và sau đó chúng tôi có thể tiếp tục. Chúng ta có thể làm điều đó, đúng. Nhưng tôi chỉ muốn đưa ra một bản kiến ​​nghị, chỉ là những gì chúng ta đang muốn làm. Vì vậy, có lẽ có một cách mà chúng ta có thể nói chuyện với hàng xóm và xem liệu chúng ta có thể tìm thấy thứ gì đó không. Tôi nghĩ rằng có một cái gì đó ở đây mà chúng ta có thể làm việc với khu phố, nhưng tôi biết những gì khiến mọi người sợ hãi là một giờ và hai giờ mỗi đêm.

[Bears]: Nó có ý nghĩa, yeah.

[Scarpelli]: Có một y tá cũ, vì vậy cảm ơn bạn.

[Bears]: Vâng, hai giờ chắc chắn là ... Tôi không nghĩ có nhiều giấy phép trong thành phố, có thể là một hoặc hai. 1 giờ là phổ biến hơn một chút, nửa đêm phổ biến hơn thế. Vì vậy, chúng tôi phải phù hợp với điều đó cũng như chúng tôi đã thảo luận với giấy phép OASIS. Tôi sẽ đến Ủy viên Hội đồng Leming cho một câu hỏi cho người khởi kiện.

[Leming]: Kinh doanh khác nhau bao nhiêu từ thứ Hai đến thứ Năm so với cuối tuần, thứ Sáu, thứ Bảy và chủ nhật? Cảm ơn.

[Prabhjot Kaur]: Giống như tiền khôn ngoan?

[Leming]: Vâng, giống như bao nhiêu để chia sẻ số liệu của bạn, nhưng vâng, chỉ là, chỉ là sân bóng, giống như bạn thấy nhiều người hơn vào cuối tuần so với các ngày trong tuần.

[Prabhjot Kaur]: Đó là một sự khác biệt lớn vào các ngày trong tuần, nó không nhiều. Nhưng cuối tuần, đặc biệt như thứ sáu và thứ bảy là khi chúng tôi kinh doanh tốt. Được đưa ra như, bạn biết đấy, và sau đó, hoặc nếu chúng ta có cuối tuần dài, như trò chơi hoặc một cái gì đó, thì chúng ta sẽ làm tốt vào Chủ nhật. Nếu không, đó chỉ là thứ Sáu và thứ Bảy khi chúng ta thực sự có được doanh thu tốt. Nếu không, nó giống như, không, tôi sẽ không nói chậm, nhưng nó không tốt như thứ sáu và thứ bảy.

[Leming]: Được rồi. Được rồi. Vì vậy, giờ thứ sáu và thứ bảy sẽ là những người sẽ giúp doanh nghiệp đó nhiều nhất?

[Callahan]: Đúng.

[Leming]: Được rồi. Cảm ơn. Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào khác cho người khởi kiện?

[Bears]: Không thấy ai, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất cứ ai ủng hộ, đối lập, hoặc những người muốn đưa ra nhận xét. Phiên điều trần công khai là mở. Bạn có ủng hộ bản kiến ​​nghị không?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Tuyệt vời. Có ai muốn bình luận tại thời điểm này không? Tuyệt vời. Vì vậy, nếu bạn có thể, chúng tôi sẽ có anh ấy đến. Và nếu có ai trên Zoom muốn bình luận, xin vui lòng đưa tay lên Zoom. Xin vui lòng, ông D'Antonio, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[D'Antonio]: Anthony D'Antonio. Xin lỗi. Đại lộ 24 Hicks ở Medford. Tôi sẽ ủng hộ bản kiến ​​nghị, bởi vì bạn nói về một môi trường đông đúc, muộn. Chà, bạn biết trên đường Yale, nơi nhà tôi ở, chúng tôi có ốc đảo, chúng tôi có Bocelli, chúng tôi có một vài điều khác đang diễn ra. Và chúng tôi có một bãi đậu xe với lời nguyền đôi, bởi vì những gì xảy ra là khi họ rời khỏi nhà hàng, họ đi chơi trong bãi đậu xe. Họ có âm nhạc lớn chơi. Tất cả các loại phiền nhiễu ở đó. Tôi không thể thấy một vài chiếc xe giao hàng tạo ra sự khác biệt trên đường phố vì nó không được định cư dày ở nơi cửa hàng của họ như vị trí của chúng tôi trên đường Yale. Vì vậy, hãy cho nó một cơ hội. Cảm ơn.

[Bears]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Mary Doyle]: Tôi không chuẩn bị bất cứ điều gì, nhưng tên tôi là Mary Doyle. Tôi sống ở 35 Damon Road, nhưng tôi sở hữu 170 Main Street, nằm ngay bên kia đường từ Pinky. Và bình luận của bạn. Có một bãi đậu xe Richdale ngay bên cạnh nhà tôi, đó là nơi có một số phòng ngủ của chúng tôi. Và đó là mối quan tâm của tôi, là mọi người sẽ đến, bạn biết đấy, tôi ủng hộ hội trường bia, tôi nghĩ nó thật tuyệt và họ sẽ đỗ xe ngay bên dưới cửa sổ phòng ngủ của chúng tôi. Tôi lo ngại về Uber Eats và các dịch vụ giao hàng khác, đặc biệt là vào mùa hè, họ nổ ra radio của họ, họ không tắt xe, họ đi vào để lấy gói hàng của họ. Và tôi có người trong căn hộ đó và tôi sẽ quay trở lại căn hộ đó. Chúng ta cần ngủ vào ban đêm. Tôi sẽ không bận tâm đến một giờ vào tối thứ Sáu và thứ Bảy, nhưng vào thứ Hai, thứ Ba, thứ Tư, thứ Năm, tôi nghĩ đó chỉ là, Hoàn toàn trái ngược với nó.

[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn. Cảm ơn. Và có vẻ như có một kiến ​​nghị để tiếp tục phiên điều trần công khai cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi, ngày 14 tháng 5, xin vui lòng, về chuyển động của Ủy viên Scarpelli để tiếp tục phiên điều trần công khai này đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi vào ngày 14 tháng 5, và chúng tôi sẽ có thể Phối hợp với họ. Và tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Scarpelli sẽ đến để làm điều đó ngay bây giờ, để nói chuyện với bộ phận xây dựng và cố gắng để có được thứ gì đó có thể làm việc cho mọi người. Và chúng tôi sẽ có những cuộc trò chuyện tiếp theo, và cảm ơn bạn vì sự sẵn sàng làm việc với chúng tôi về điều đó. Được rồi, trong chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để tiếp tục phiên điều trần công khai trước cuộc họp thường kỳ ngày 14 tháng 5, được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Livingston? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Tôi có những đường chuyền khẳng định, tiêu cực, chuyển động. Phiên điều trần được tiếp tục cho đến ngày nhất định vào ngày 14 tháng 5. 24-074 được cung cấp bởi Phó Chủ tịch Hội đồng Collins được giải quyết với Đánh giá của Hội đồng Thành phố Medford Báo cáo giám sát hàng năm. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Và tôi thực sự muốn bắt đầu với một lời xin lỗi vì tôi đã không chú ý đến thời điểm này, ồ, cảm ơn bạn. Tôi đã không chú ý đến thời điểm này rằng hai trang đầu tiên của báo cáo giám sát hàng năm mà tôi đã gửi thực sự bị thiếu trong gói chương trình nghị sự của chúng tôi. Họ không thêm bất cứ điều gì đặc biệt thực sự, nhưng những gì được đưa vào chỉ là báo cáo giám sát từ Sở Cảnh sát Medford chứ không phải báo cáo giám sát của Hội đồng thành phố thực sự tóm tắt dữ liệu. Đó là những gì nghĩa vụ của chúng tôi là nộp tại thời điểm này. Nó không thêm bất cứ điều gì đáng kể. Nó tăng số lượng phê duyệt và từ chối công nghệ giám sát mà chúng tôi đã làm trong năm trước, trong báo cáo này bằng không. Điều đó đang được nói, tôi vẫn không Cảm thấy thoải mái khi đưa ra một kiến ​​nghị cho các ủy viên hội đồng của tôi bỏ phiếu, đã không nhìn thấy toàn bộ tài liệu. Vì vậy, tôi sẽ chuyển động để đặt cái này cho đến cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi và tôi sẽ đảm bảo rằng hai trang đầu tiên đó bối cảnh hóa dữ liệu được đưa vào chương trình nghị sự tại thời điểm đó.

[Bears]: Trong Động tác đến bàn của Phó Tổng thống Collins, được phái bộ bởi Ủy viên Callahan, đây có phải là một bảng cho một ngày nhất định vào ngày 14 tháng 5? Đúng. Ông Clerk, xin hãy làm theo.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Cumming. Đúng. Phó chủ tịch Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Lovett. Đúng. Ủy viên hội đồng Stroud.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Stroud tạm thời vắng mặt. Ủy viên hội đồng Tseng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó chủ tịch gấu.

[Bears]: Đúng. Sáu trong khẳng định, một vắng mặt. Các chuyển động được lập bảng cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo của chúng tôi. 24-093, được cung cấp bởi Phó Chủ tịch Collins và Tổng thống Bears. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ của S. 1836 và H. 2963, một hành động liên quan đến việc thanh toán các tổ chức miễn thuế tài sản, được giải quyết thêm rằng thư ký thành phố chuyển tiếp một bản sao của nghị quyết này cho phái đoàn lập pháp Medford cũng như Chủ tịch Ủy ban Doanh thu chung, Phó Chủ tịch Collins .

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Vì vậy, đây là một chuyển động để hỗ trợ các dự luật đã nói ở trên hiện đang ở trong Nhà nước. Tôi đã nhận được sự tiếp cận về điều này từ một số người làm việc với hành động của Massachusetts cho nhóm thí điểm. Điều này bao gồm các công nhân và đại diện của các dịch vụ xã hội và giáo dục khác nhau, et cetera, các công nhân từ khắp tiểu bang, tất cả đều hỗ trợ cho luật này, loại này được đưa ra hàng năm. Bối cảnh cho điều này là hiện tại ở Massachusetts, các tổ chức phi lợi nhuận lớn đáp ứng các tiêu chí nhất định được miễn thuế tài sản. Chúng tôi có một số trong số đó ở Medford, đáng chú ý nhất là Tufts, trường cũ của tôi. Là một cựu sinh viên của Tufts, tôi luôn cảm thấy có trách nhiệm đặc biệt của mình để ủng hộ việc thay đổi quy tắc đó để các thành phố như chúng ta có thể thực hiện Công bằng hơn, về cơ bản là các hệ thống bồi thường với các tổ chức này chiếm một dấu chân lớn như vậy trong cộng đồng của chúng tôi, nhưng không phải trả thuế tài sản như mọi người khác. Vì vậy, dự luật này sẽ cho phép một tùy chọn địa phương mà cộng đồng có thể chọn để áp dụng. Điều đó sẽ yêu cầu các tổ chức phi lợi nhuận lớn này thực sự chỉ trả 25% nghĩa vụ thuế mà họ sẽ phải nộp nếu họ không được miễn thuế. Vì vậy, thực sự, theo tôi, nó thậm chí không đi xa như bình thường, nhưng rất nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi đằng sau đường sắt này đang nói về các dự án và nhân sự và dịch vụ cơ sở hạ tầng khác nhau Rằng chúng tôi nên có thể cung cấp cho cư dân của chúng tôi rằng chúng tôi không thể vì thiếu tiền. Vì vậy, bất kỳ hành động nào mà hội đồng này có thể thực hiện để san bằng sân chơi, tôi nghĩ là một hành động đáng giá. Và tôi yêu cầu các ủy viên hội đồng của tôi xem xét họ trong việc vận động nhà nước cho phép chúng tôi cung cấp cho chúng tôi thêm một đòn bẩy khi chúng tôi tìm kiếm sự bồi thường công bằng từ các tổ chức lớn, được đánh giá cao mà chúng tôi tổ chức trong cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Phó Tổng thống Collins, và cảm ơn bạn đã cho phép tôi đồng tài trợ cho nghị quyết này. Tôi đã làm việc trên phi công từ năm 2017. Chúng tôi đã có nhiều cuộc họp với Thị trưởng Burke vào năm 2019. Cuộc cách mạng của chúng tôi Medford, nhóm làm việc phi công cách mạng Somerville của chúng tôi đã đưa ra ước tính rằng nếu Tufts nộp thuế tài sản đối với các tài sản hiện đang được miễn trừ, họ sẽ trả 8 triệu đô la một năm cho thành phố, đó là một khoản đáng kể. Một trong những lý do mà tôi đã làm việc này và tôi đã làm việc với Đại diện Eiderhoven, người đã nộp đơn khởi kiện này, Vào năm 2022 đã có mặt trong một hội thảo, chúng tôi đã thực hiện một số cuộc phỏng vấn để cố gắng hiểu rõ về điều này. Điều này sẽ chỉ tăng lên 25% và nó sẽ chỉ là 25% số tiền họ sẽ trả nếu họ không được miễn. Và nó cũng sẽ miễn cho bất kỳ tổ chức nào có tài sản dưới 15 triệu đô la. Vì vậy, nó không cố gắng hướng tới các tổ chức phi lợi nhuận nhỏ. Đó thực sự là các bệnh viện lớn và các tổ chức giáo dục, những người không trả cổ phần công bằng của họ ngay bây giờ. Vì vậy, đó sẽ là 2 triệu đô la một năm, và đó là năm năm trước. Như mọi người đều biết, giá trị tài sản đã tăng thêm vài tỷ đô la kể từ đó, vì vậy tôi chắc chắn rằng nó còn nhiều hơn một chút. Trong mọi trường hợp, lý do mà nó không tiến lên trong nhà nước là vì Tufts và Harvard và MIT và nhiều người khác phải trả hàng trăm ngàn đô la mỗi năm để tài trợ cho một tổ chức được gọi là Hiệp hội các trường cao đẳng và đại học độc lập của Massachusetts, và họ Lobby Nhà nước để giết dự luật này mỗi phiên. Vì vậy, đó là một cái gì đó tất cả chúng ta có thể gọi, tất cả các đại diện của chúng tôi đều ủng hộ nó. Tôi tin rằng đại diện Barbara Tôi tin rằng đại diện Donato, tôi phải kiểm tra lại và Thượng nghị sĩ Jalen, nhưng đây là một điều quan trọng, và như chúng ta đều biết, nhà nước kiểm soát rất nhiều thành phố và thị trấn được phép làm, vì vậy đó là lý do tại sao nó quan trọng Rằng chúng tôi ủng hộ nhà nước để cho phép chúng tôi làm nhiều hơn ở đây. Ngoài ra còn có một cái gì đó mà hội đồng này đã đệ trình liên quan đến Tufts, đó là một quán bar nhỏ hơn, nó là một thứ gọi là đơn yêu cầu quy tắc nhà của kế hoạch thể chế, hiện đang được phân vùng, Chúng tôi không có nhiều thẩm quyền phân vùng đối với các búi tóc như chúng tôi làm các tổ chức miễn trừ tài sản tư nhân khác, có miễn trừ thông qua một thứ gọi là sửa đổi Dover. Chúng tôi đã yêu cầu Nhà nước cho chúng tôi thẩm quyền yêu cầu Tufts cho chúng tôi biết những gì họ dự định làm về mặt mở rộng và tăng trưởng, một kế hoạch tổng thể năm năm. Điều đó cũng không tiến bộ Chúng tôi đã đưa nó lên mỗi phiên mà tôi là một ủy viên hội đồng thành phố cũng đã bị hủy bỏ và chúng tôi làm điều đó cùng với Somerville cũng như những người chia sẻ mối quan tâm đó để bạn biết đó thực sự là thành phố làm việc chăm chỉ về điều này mà bạn biết Tufts đã quyết định Tôi nghĩ vào năm 2021 Rằng họ sẽ thực hiện đơn phương. Họ nói, chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một phi công trị giá 450.000 đô la, và chúng tôi sẽ trao 450.000 đô la cho Medford, 450.000 đô la cho Somerville và 450.000 đô la cho Boston, và chúng tôi không thực sự muốn đàm phán với bạn nhiều hơn thế. Vì vậy, nó không đủ theo quan điểm của tôi, và đó là lý do tại sao tôi ủng hộ luật pháp tiểu bang để cung cấp cho thành phố của chúng tôi nhiều quyền hơn để nắm giữ Tufts để trả cổ phần công bằng cho cộng đồng của chúng tôi cho các dịch vụ mà nó sử dụng bởi thành phố Medford. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Ủy viên hội đồng Tseng, và sau đó là ủy viên hội đồng Callaghan.

[Tseng]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng điều này đã được mô tả thực sự tốt, vì vậy tôi sẽ khá ngắn gọn. Một lần nữa, điều này thực sự yêu cầu các tổ chức lớn như Tufts trả cổ phần công bằng của họ trong thành phố của chúng tôi. Bạn biết đấy, các tổ chức này, họ sử dụng cảnh sát, cứu hỏa, dịch vụ y tế của chúng tôi, họ sử dụng cơ sở hạ tầng, nước, cống, và Tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là để họ trả một cái gì đó gần hơn với cổ phiếu công bằng của họ thay vì $ 0. Hiệp hội thành phố Massachusetts, một nhóm đại diện cho chính quyền địa phương từ khắp tiểu bang, từ khắp nơi Các môn tự chọn địa phương như tất cả chúng ta gửi thư hỗ trợ để thông qua các nghị quyết trong Hội đồng thành phố để hỗ trợ dự luật này. Và họ tin rằng làm như vậy sẽ rất quan trọng tại Nhà nước. Và vì vậy tôi sẽ rất vui vẻ ủng hộ điều này.

[Bears]: Cảm ơn.

[Callahan]: Là một thành phố, chúng tôi là một thành phố thiếu tiền mặt. Có nhiều thứ, ống nước của chúng tôi, đường của chúng tôi, trường học của chúng tôi, tôi có thể tiếp tục, thực sự đòi hỏi nhiều tài trợ hơn. Thuế tài sản là một trong số rất ít cách mà chúng tôi có thể kiếm được bất kỳ khoản tiền nào và dường như không đúng với tôi khi chúng tôi yêu cầu mọi chủ nhà ở đây để trả thuế tài sản của họ mà không bị thất bại mỗi năm, và các tổ chức lớn với tỷ đồng trị giá hàng tỷ đô la Tài trợ không phải trả bất cứ điều gì. Con số 25%, như tôi hiểu, đã được nhận bởi vì đó là khoảng số lượng dịch vụ mà họ sử dụng của thành phố mà chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản bồi hoàn nào. Tôi đồng ý rằng 25% là không đủ, nhưng ít nhất nó là một cái gì đó, và tôi được ưa chuộng.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa?

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpello? Cảm ơn bạn, Chủ tịch Hội đồng. Cảm ơn bạn, Ủy viên Cohn-Springsteen. Bây giờ, đây là sáng tạo. Đây là quyên góp tiền để hỗ trợ các vấn đề nhà ở của chúng tôi. thông qua những người trong cộng đồng của chúng tôi. Đó không phải là tuyệt vời? Và tôi sẽ hỗ trợ 1000% này bởi vì đây là những gì chúng tôi đang nói. Bởi vì khi chúng ta nói chuyện với vài tuần qua, vài tháng qua, cuộc nói chuyện đáng sợ đã thực sự chuyển rất nhiều người theo cách tiêu cực ở đây. Vì vậy, khi bạn nghe các nghị quyết như thế này, Bạn thấy Cambridge phải làm gì, Harvard phải làm gì cho Cambridge khi nói đến nhà ở. Bạn có thể thấy những gì Boston yêu cầu cho nhà ở với tất cả các trường đại học của họ. Vì vậy, đây là điều mà tôi đồng ý với các đồng nghiệp của tôi. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải thực sự, và đặc biệt là khi chúng ta thấy, ý tôi là, họ đã, Tufts vừa phát triển và phát triển và phát triển và Và tất cả những gì chúng tôi tiếp tục làm là mất doanh thu, mất doanh thu thuế, cung cấp nhiều dịch vụ hơn, chi phí cho cộng đồng của chúng tôi nhiều tiền hơn. Vì vậy, tôi đều ủng hộ điều này hết lòng. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về chủ đề? Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[D'Antonio]: Louise D'Antonio, 41 Phố Dartmouth, Medford, Mass. Thật tuyệt khi thấy rằng có một cái gì đó mà tôi đồng ý với nhiều bạn. Đó là một bước tiến về phía trước. Tôi đã có một câu hỏi và sau đó một vài bình luận. Có phải cơ quan lập pháp tiểu bang nói về việc tách lớp học, không gian, đánh thuế và các tài sản dân cư mà Tufts, của trường đại học, giống như Multifamfles? Họ đã tạo ra sự khác biệt đó hay nó sẽ nằm trên toàn bộ diện tích của trường đại học?

[Bears]: Vì vậy, sự hiểu biết của tôi về nó là về những gì các thuộc tính đủ điều kiện sử dụng được miễn trừ theo luật tiểu bang. Các ký túc xá thực sự đủ điều kiện sử dụng được miễn trừ ngay bây giờ vì chúng cho mục đích giáo dục, nhà ở của sinh viên cho mục đích giáo dục. Đó là định nghĩa hiện tại áp dụng. Sự hiểu biết của tôi là ít nhất là phân tích và luật pháp, nếu nó đi về phía trước so với tiền lương của những người vận động hành lang, Là cho tất cả các mục đích được miễn trừ, và về cơ bản là phân tích đã được thực hiện năm năm trước đã hỏi người đánh giá thành phố, giá trị được đánh giá của tất cả các vùng đất hiện được miễn thuế tài sản trong thành phố là gì? Và sau đó bạn chỉ cần áp dụng thuế suất tài sản cho số tiền đó để có được con số.

[D'Antonio]: Cảm ơn bạn đã trả lời điều đó. Nhận xét của tôi là, đã sống ở Medford hầu hết cuộc đời tôi và đã dạy ở trường trung học Medford, tôi có thể nói rằng Tufts chưa bao giờ là người hàng xóm thực sự tốt, không phải với những người sống nơi các học sinh được nuôi. Họ có rất nhiều thông tin mà họ có thể chuyển qua các trường học. Họ dường như không muốn hợp tác hàng ngày. Ý tôi là, họ có các cơ sở trên đó có thể được chia sẻ không phải mỗi ngày, nhưng họ thực sự không phải là người mà chúng ta gọi là một người hàng xóm tốt. Họ đã không mở rộng bản thân. Tôi nghĩ họ cung cấp hai học bổng, và điều này, tôi có thể được sửa chữa về điều này, hai học bổng cho học sinh trung học Medford, học sinh trung học Somerville, tôi không biết về Cambridge, nhưng chúng hơi keo kiệt với tài nguyên của họ và tôi muốn để nhìn thấy chúng. Hãy cho chúng tôi thêm một chút nữa. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Tôi chỉ muốn thêm vào điểm đó. Một phần của dự luật cũng sẽ ngay bây giờ, Tough nói rằng họ cung cấp lợi ích cộng đồng cho thành phố, nhưng tất nhiên, họ không định lượng những lợi ích đó. Dự luật này cũng cho phép chúng tôi yêu cầu họ cho chúng tôi biết nếu bạn nếu bạn muốn cung cấp tiền bằng tiền mặt, bạn sẽ biết, nếu chúng tôi muốn cung cấp tiền bằng tiền mặt cho anh trai của bạn, nhưng chúng tôi rất vui khi nhận được lợi ích cộng đồng . Bạn chỉ cần cho chúng tôi biết những gì họ có giá trị. Để nó đáp ứng số tiền.

[D'Antonio]: Được rồi. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Navarre]: William Duval, 108 Medford Street, Căn hộ 1b. Tôi thực sự thích hóa đơn này như bạn, nhưng tôi đã viết tác giả với một gợi ý và đó là một điều mà bạn đã nghe trước đây nếu bạn ở trong hội đồng nhiều hơn thuật ngữ này. Và gợi ý đó là chúng tôi tiếp tục không đánh thuế các cải tiến của trường đại học, đó là để nói rằng các tòa nhà, nhưng chúng tôi không cho họ bất kỳ sự miễn trừ nào trên đất liền. Và đó có thể là cách toàn bộ dự luật được cấu trúc, hoặc nó có thể là một lựa chọn mà Hội đồng thành phố có thể áp dụng. Nó sẽ không làm nản lòng các tòa nhà đi lên trên đất liền. Họ có thể xây dựng một ký túc xá hoặc một tòa nhà học thuật mà chúng tôi muốn làm để cung cấp nhà ở và công việc. Tuy nhiên, nó sẽ không khuyến khích trường đại học mua thêm đất vì thuế đất sẽ cao hơn nhiều so với dự luật được đề xuất. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự sẽ tăng thêm doanh thu, nhưng nó cũng sẽ khuyến khích hành vi tốt hơn ở một phần của trường đại học, và điều chỉnh tốt hơn các ưu đãi của mọi người. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Catalo]: Kelly Catala, 23 đường Salem. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, bởi vì điều này- xin vui lòng hướng ý kiến ​​của bạn đến ghế.

[Catalo]: Qua ghế, tôi có thể nói chuyện với

[Bears]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[Catalo]: Được rồi, điều này sẽ giúp nhà ở, bởi vì các trường đại học là một phần của vấn đề nhà ở của bạn. Họ quá tải cho nhà ở của họ, họ không có đủ nhà ở, sau đó sinh viên của họ cuối cùng chuyển đến các khu phố, sau đó vì họ đến từ những khu vực giàu có sẵn sàng trả nhiều hơn những gì người dân ở Medford có thể trả tăng giá thuê ở đó. Sau đó, họ tăng gấp đôi, họ tăng gấp ba, họ tăng gấp bốn lần. Nếu tôi nhìn về phía bên phải của căn phòng, mà tôi sẽ không, Tất cả họ đã đến Medford vì các trường đại học. Tất cả họ đã đến Massachusetts vì các trường đại học. Họ đang đến đây, họ đang ở đây. Nó đang làm tăng dân số là một phần của vấn đề. Không phải là chúng tôi không muốn bạn ở đây, nhưng đó là một phần của vấn đề. Vì vậy, nếu trường đại học sẽ được hưởng lợi, và tôi tin rằng Tufts chỉ tăng học phí lên 90.000 đô la. Đó không phải là về các tòa nhà. Đó là thực tế là họ đang tăng chi phí nhà ở chỉ bằng cách ở đây. Thị trưởng Menino đã có thể làm rất nhiều với các trường đại học ở Boston. Harvard đã đến thành phố Cambridge và họ đã đưa ra một kế hoạch. Cambridge đang được hưởng lợi từ họ. Tôi cũng muốn thấy Medford được hưởng lợi ở cuối nhà ở. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Đúng. Harvard có một sự miễn trừ. Cambridge có một sự miễn trừ cho Harvard từ một số luật, điều này giúp họ truy cập vào điều đó. Vì vậy, đó là một phần của nó. Và tôi cũng sẽ lưu ý rằng nhà nước đang mất dân số và mất dân số nhanh nhất là từ 20 đến 40.

[Catalo]: Khi bạn nhìn vào chi phí nhà ở và nơi có chi phí cao nhất được trả, họ không phải từ những người đã ở đây cả đời. Những người đã ở đây không thể trả tiền cho nó. Mọi người đang đến, họ nhận được bằng cấp tuyệt vời. Các công ty đang đến để có được các sinh viên trẻ tốt nghiệp. Họ đang nhận được những công việc tuyệt vời và họ có thể đủ khả năng để trả nhiều hơn những gì hầu hết mọi người ở đây. Thật không may, chúng tôi có rất nhiều người già. Điều đó cần phải đi vào nhà ở, họ được bảo rằng họ cần phải đợi năm năm. Có một cuộc khủng hoảng nhà ở lớn, trường đại học là một phần của nó. Liên quan đến Đại học Harvard, họ đã đến thành phố Cambridge với kế hoạch trở lại vào năm 2000, mà tôi không có tất cả các số liệu thống kê ngay trước mặt tôi vì tôi không có kế hoạch đến đó tối nay. Tuy nhiên, họ đã giúp thành phố Cambridge sản xuất và giữ 2600 đơn vị giá cả phải chăng. Họ không cho họ tiền, họ giúp tận dụng tiền của họ. Điều đó sẽ rất tuyệt nếu Tufts làm điều đó cho Medford, điều đó có thể giúp Medford, đó sẽ là một quan hệ đối tác. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, thực ra tôi sẽ đi đến Zoom, Maureen trên Zoom. Maureen, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn bạn, Zach và phần còn lại của các thành viên hội đồng quản trị. Tôi muốn, trước hết, chạm vào một vài điều mà các cư dân khác đưa ra. Trước hết ... tên và địa chỉ của bạn cho hồ sơ, xin vui lòng. Maureen Dunham, 55 Ellsworth Street, Medford, Mass.

[Bears]: Cảm ơn.

[Maureen Dunham]: Vì vậy, trước hết, tôi muốn chạm vào cơ sở về những gì học thuật trước đây trong thành phố đã đề cập, và đó là sự keo kiệt. Hai cư dân từ Medford và hai cư dân từ Somerville là một trong số hàng ngàn người nộp đơn xin học bổng toàn phần cho Tufts. Khi những ứng cử viên đó không được chấp nhận, Chúng tôi thực sự xuất khẩu chúng sang các trường đại học nhà nước địa phương khác như Maine, Vermont, New Hampshire, con trai của tôi đến Maryland và chúng tôi sẽ mất rất nhiều bóng đèn sáng nhất. Con trai và con gái của chúng ta là con trai và con gái của Thành phố Medford, hai trường đại học bên ngoài, số một. Số hai, để chạm vào lưu ý cơ sở hạ tầng mà người khác đã làm, tôi lớn lên ở West Somerville với lý do Đại học Tufts và là chủ nhà ở Medford trong 34 năm qua. Bây giờ, khi tôi qua lại, Tôi nhận thấy rằng những con đường ở Medford, không quá nhiều ở Somerville, đang ở trong tình trạng rất kém. Tuy nhiên, khi tôi băng qua Đại lộ Boston và đi qua các con đường phụ là tài sản của Đại học Tufts, tôi lưu ý rằng Những đường phố được duy trì rất tốt. Và tôi biết họ không được duy trì bởi các thành phố Medford-Somerville vì chúng đã được mua và chúng được sử dụng làm nhà ở phi lợi nhuận, Văn phòng Đại học, et cetera, et cetera. Vì vậy, một lý do khác tại sao tôi hết lòng tán thành việc tiến lên này. Và thứ hai, tôi muốn nói rằng, ồ, thứ ba, tôi muốn chạm vào cơ sở rằng họ sử dụng tất cả các dịch vụ khẩn cấp và các dịch vụ khác của chúng tôi một cách thường xuyên. Tôi đã qua lại từ Medford đến Somerville, và trong nhiều dịp, tôi đã thấy các sinh viên trong nhà ở, như nhà ở ba gia đình, hai gia đình ở Medford hoặc ở Somerville đang ở trên mái nhà uống rượu và ăn mừng. và có tiệc nướng ngoài trời và hỏa hoạn. Và tất cả chúng ta đều biết nơi dẫn đến việc bổ sung một chút rượu và sự non nớt. Vì vậy, đó là một lý do khác tại sao tôi hết lòng tán thành sự ủng hộ của chuyển động này. Và đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Penta]: Tên tôi là Robert Penta, Đường Zero Summit, Medford, Mass. Đã phục vụ trong bảng này vài năm trước, Đại học Thành phố Medford và Tufts đã tham gia vào phi công, một chương trình thí điểm triệu đô. Và chương trình thí điểm bao gồm sáu sinh viên từ Medford, sáu sinh viên từ Somerville, những người có thể đến Đại học Tufts mà không có gì. Phần tiền mặt triệu đô của chương trình bao gồm ba năm để kiếm tiền mặt với các phần còn lại của số tiền Tôi nghĩ rằng có thể đã có các thiết bị hỏa hoạn hoặc cảnh sát ở thành phố Medford. Bây giờ điều đó đã không được theo dõi vì, vì lý do gì, tôi không biết. Nhưng ý tưởng đánh thuế lên tới 25% so với tổ chức phi lợi nhuận, cho dù đó là Đại học Tufts hay người khác, tôi đoán bạn chưa đạt được điểm đô la nào về nơi bạn sẽ đến. Nhưng nói chuyện với các nhà lãnh đạo tại Nhà nước, một điều mà Thành phố Medford đã không làm, như các thành phố và thị trấn khác đã thực hiện, bạn đã không chuyển sang sửa đổi thuế CPA, bao gồm nhà ở giá cả phải chăng. Và do đó, và biết rằng Khối thịnh vượng chung không trả lại thành phố Medford từ thặng dư của họ cho CPA, tất cả sẽ ở trên các thành phố và thị trấn, xin lỗi, cá nhân. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thành phố Mid có một sự mở cửa và vượt quá 25% của bạn để sửa đổi CPA bây giờ bao gồm nhà ở giá cả phải chăng. Bạn biết đấy, bạn đưa nó cho các nhà thờ, bạn đã đưa nó cho các trường học vào bể bơi và không gian mở và đất. Đây là một cơ hội tuyệt vời ngay bây giờ đối với bạn với tư cách là một hội đồng, đặc biệt là nhiệm kỳ đầu tiên, để tiến lên phía trước đại diện của bạn và các thượng nghị sĩ của bạn để thực hiện sửa đổi này. Bạn sẽ không thoát khỏi CPA, bạn đang sửa đổi nó. Và bằng cách sửa đổi nó để đưa sự bao gồm này vào đó, đây sẽ là bước đầu tiên của bạn cùng với 25% của bạn cho mục đích tiến lên để có được nhà ở giá cả phải chăng của bạn. Phần khác của nhà ở giá cả phải chăng rất đơn giản. Thành phố Medford có gì, bạn có thể, bất kỳ ai trong số các bạn ở đây, Đưa ra một kế toán về số tiền đã được sử dụng cho nhà ở giá cả phải chăng, nơi có địa điểm, vùng đất ở đâu và mối quan hệ làm việc đã diễn ra giữa một nhà thầu tư nhân đến với thành phố Medford để cung cấp nhà ở giá cả phải chăng cùng với Nhà ở thường xuyên. Tôi không nghĩ rằng bạn có một bản kiểm kê lớn về điều đó. Và tôi nghĩ rằng nếu bạn tiếp tục nói về nhà ở giá cả phải chăng, bạn tiếp tục nói về thuế chuyển nhượng, bạn tiếp tục nói về sổ đăng ký, tôi nghĩ bạn nên bắt đầu ở đó. Bởi vì nếu không có gì trên sách ngay bây giờ, tôi nghĩ rằng bạn cần phải ướt chân trong khu vực cụ thể đó, hãy thiết lập cơ sở của bạn trước khi bạn đi vào bước đi tiếp theo này. 25% nghe hay. Tôi nghĩ rằng bạn cần một bản kiểm kê tất cả các tài sản trong phương pháp thành phố được miễn thuế. Và tôi khá chắc chắn rằng bạn sẽ tìm thấy Có những mảnh khác chỉ trên Đại học Tufts, nơi bạn có thể nhận được 25% từ đó. Cảm ơn.

[Bears]: Chỉ để trả lời một số câu hỏi, tôi có thể cho bạn một câu trả lời cho một số trong số họ. Các tài sản duy nhất được sở hữu bởi các tổ chức phi lợi nhuận với tài sản trên 15 triệu đô la là nhiều tài sản của Đại học Tufts, cũng như trước đây, Harvard Vanguard. Điều đó đã được mua bởi Atrius Health. đó là một tập đoàn vì lợi nhuận, và số tiền đó, tòa nhà đó hiện bị đánh thuế, tòa nhà sức khỏe Atrius ở đây, nhưng đó là một tổ chức khác đã vượt qua ngưỡng và đang trả một phi công. Và ngoài ra, sự phát triển của Rivers Edge là một phần của Tập đoàn Phát triển Brownfields Mississippi Valley, và điều đó đã trả tiền cho một phi công và hiện đang chuyển sang các cuộn thuế. Vì vậy, đó là những tổ chức phi lợi nhuận chính đã trả tiền cho các phi công.

[Penta]: Nhưng một vài năm trước tại Beacon Hill, trước khi 25% phát huy tác dụng, có tỷ lệ phần trăm đã diễn ra, giống như tôi tin rằng Đại học Tufts vào thời điểm đó có khoản tài trợ 30 triệu đô la. Và có một số tiền được đặt trên tài sản mà trường có. Bao nhiêu phần trăm nó sẽ đi. Bây giờ, Tufts không có một khoản tài trợ lớn. Nó không giống như Đại học Harvard vào hàng tỷ đô la. Nhưng có một số tiền, bạn có thể muốn kiểm tra điều này một lần nữa, làm bài tập về nhà của bạn, đến Beacon Hill và tìm hiểu luật đó là gì. Thật không may, nó đã không vượt qua vì như bạn đã nói trước đây, Học viện cao đẳng và đại học. Tuy nhiên, đó là một bước đệm để đi về phía trước. Bạn biết đấy, và đây là tất cả các chương trình thí điểm mà bạn có thể xem xét, chỉ vì ai đó rất giàu, giống như ý tôi là, Đại học Tufts, bạn có thể tìm thấy các địa điểm khác mà bạn biết, Lắng nghe, nếu bạn đối xử với một cách, bạn phải đối xử với họ theo cùng một cách. Và có thể tốt hơn nếu có một thứ phổ quát hơn là đi đến 25% và chỉ đi cho cái lớn nhất. Bởi vì nếu bạn có thể làm việc trên tất cả chúng, có thể về lâu dài, bạn sẽ có thể nhận được nhiều hơn trong thời gian dài hơn là chỉ vật lộn ở lần đầu tiên.

[Bears]: Tôi đã rất ủng hộ thuế tài trợ mà bạn đang nói đến. Và về mặt nhà ở giá cả phải chăng, bộ phận kế hoạch có hàng tồn kho nhà ở giá rẻ của thành phố, SHI, là danh sách tất cả các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng trong thành phố. Và đó là những gì chúng tôi sử dụng để theo dõi các đơn vị giá cả phải chăng bị hạn chế, cũng như đảm bảo rằng chúng tôi đang gặp Các yêu cầu của Cảng an toàn cho 40 B. Vì vậy, được duy trì bởi kế hoạch.

[Penta]: Nhưng những gì bạn không có ngay bây giờ trong kho , cho dù đó là một lần nữa, 25% nhà ở giá cả phải chăng của tiền CPA, bất kể nó có thể là gì. Hiểu. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Leming.

[Leming]: Và chỉ để nói một vài điều về CPA. Vì vậy, tôi không chắc con số 25% đến từ đâu. Tôi tin vào CPA, mức tối thiểu là 10% cho không gian mở, bảo tồn lịch sử và nhà ở giá cả phải chăng. Bây giờ tôi hiểu rằng Cambridge yêu cầu 80% để đi đến nhà ở giá cả phải chăng, nhưng tôi tin rằng lý do họ làm điều đó là vì họ có tiền đến từ các nguồn khác để bảo tồn lịch sử và không gian mở. Vì vậy, ngân sách hoạt động của họ là về Năm lần kích thước của Medford, họ có nhiều tiền hơn để ném, bạn biết đấy, xây dựng một sân chơi hoặc sửa chữa một nhà thờ hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc sử dụng tiền CPA trong Medford có một chút khác biệt so với việc sử dụng tiền CPA trong các cộng đồng khác, đặc biệt là Cambridge, một lần nữa, có nhiều tiền hơn. Và điều tương tự thực sự đi với Harvard và Tufts. Vì vậy, tài trợ của Harvard, như bạn đã nói, là trên 50 tỷ đô la. Tufts là 2,4 tỷ đô la. Vì vậy, khi chúng ta nói về tiền ở đây, nó giống như Cambridge. Và tôi ngưỡng mộ rất nhiều điều mà Cambridge đã làm với nhà ở giá cả phải chăng, nhưng chúng tôi thực sự nói về một trật tự khác về tài trợ.

[Bears]: Cảm ơn. Chúng ta sẽ đến Martha trên Zoom. Martha, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Andrus]: Vâng, xin chào, tôi là Martha Andres. Tôi đang ở 45 Kilgore Avenue ở Medford. Cảm ơn bạn đã đề xuất xem lại các khoản thanh toán thí điểm này mà Tufts thực hiện. Tôi sẽ khuyến khích bạn, tôi đã làm việc cho MIT, Harvard và Tufts. Và tôi biết rằng họ đàm phán khá nhiều về lợi ích cộng đồng. Nhưng vào cuối ngày, nếu bạn mạnh mẽ và sáng tạo, bạn sẽ nhận được lợi ích cộng đồng từ họ. Tôi rất muốn đề nghị bạn dựa trên nó, như một diễn giả trước đây đã nói, không chỉ về cảnh sát và các dịch vụ chữa cháy và khẩn cấp mà họ nhận được từ Medford, mà còn về tác động của họ đối với Medford như một cộng đồng, đối với nhà ở của chúng tôi. Chi phí của chúng tôi, và bạn yêu cầu họ trở thành một đối tác cộng đồng thực sự để tận dụng những gì họ có thể làm. Họ không chỉ có tiền, mà còn là chuyên môn, và họ có thể làm nhiều hơn ở Medford hơn là họ đang làm. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Castagnetti]: Vâng, Andrew Castagnetti. Cushing Phương pháp đường phố. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng, Chủ tịch Isaac Beers. Bạn có thể nghe thấy tôi không, thưa ông? Bạn có thể nghe thấy tôi?

[Bears]: Isaac Bruce Beers II, nếu bạn muốn đi hết con đường.

[Castagnetti]: Isaac B. Zach Bia. Bạn có thể nghe thấy tôi không, thưa ông?

[Bears]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Đi trước, ông Castagnetti.

[Castagnetti]: Tôi hầu như không thể nghe thấy bạn. Tốt nghiệp Woodstock, tôi đang ở và tôi đã đánh thuế những thứ này Những tổ chức phi lợi nhuận này với các khoản tài trợ trị giá hàng tỷ đô la của họ, được cho là họ không thể chạm vào, mà với tôi là một loạt malarkey. Mặt khác, có ai trong số các ủy viên hội đồng của bạn nghe về thực thể này được gọi là Walnut Hill Properties không?

[Callahan]: Đúng.

[Castagnetti]: Được rồi. Và về cơ bản, bạn có thể cho chúng tôi biết nó đại diện và ai sở hữu nó không?

[Bears]: Walnut Hill Properties là nhánh vì lợi nhuận của Đại học Tufts. Họ mua tài sản, nhưng chúng bị đánh thuế vào các tài sản đó.

[Castagnetti]: Đó là những gì tôi hiểu. Tôi đã ở một cuộc họp 20 năm trước với Michael McGlynn, và tôi nghĩ anh ấy đã Ông là người có được điều này. Đây là một thực thể của Tufts College, và nó buộc họ phải mua bất động sản, 10 gia đình của một gia đình không quan trọng để mua nó trên các tài sản của Walnut Hill. Vì vậy, chúng tôi không mất thuế bất động sản đó đối với các công cụ thuế, điều này thật tuyệt vời. Bạn biết, Vì vậy, tôi không biết bạn sẽ có thể thoát ra khỏi họ bao nhiêu thuế, bạn biết đấy, với đề xuất của bạn.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Còn gì nữa không?

[Castagnetti]: Không, tôi chúc bạn may mắn vì chúng tôi chăm sóc tất cả các công cụ của bộ phận cứu hỏa. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn bạn, ông Castagnetti. Truy cập Maureen D. trên Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. Chỉ cần thêm một vài điểm. Người đầu tiên là để chống lại lập luận của họ rằng họ cung cấp dịch vụ cho thành phố, văn hóa, giáo dục, et cetera, tôi muốn chỉ ra rằng hầu hết các dịch vụ đó là được thực hiện bởi hoặc hoàn thành bởi các sinh viên, không phải là trường đại học. Họ đưa ra một chương trình ở đó và chẳng hạn như các dịch vụ ban ngày, hoặc một công bằng, hoặc một dịch vụ giáo dục cho các sinh viên và cộng đồng của Somerville và Medford. Nhưng trường đại học không thực sự trả tiền cho lao động, bởi vì đó là một kỳ vọng của trường đại học có thể là một phần của văn hóa của họ mà sinh viên trả lại. Và đó là tất cả lao động miễn phí. Tôi cũng muốn lưu ý rằng, trên một ghi chú thứ hai, rằng Tufts giống như, tôi ghét sử dụng từ này, một con kền kền. Và chúng ở ngoài đó giống như những con kền kền lơ lửng trên tất cả các tài sản trong thành phố Somerville và Medford. Và Những gì họ làm là họ đi đến chủ sở hữu của các tài sản này và họ cung cấp cho họ tiền vượt ra ngoài những gì họ có thể nhận được từ doanh nghiệp tư nhân. Và vì vậy họ bán. Và sau đó, điều gì xảy ra nếu Tufts bán một tài sản, điều mà tôi nghi ngờ họ sẽ làm, Họ sẽ không trả thuế cho thành phố Somerville hoặc Medford để bán hơn một triệu đô la tài sản. Và tôi nghĩ đó là sai. Bạn mong đợi cư dân, cư dân làm việc chăm chỉ làm điều đó, nhưng không phải là những người không phải là lợi nhuận. Oh, và một điều nữa. Tôi nhận thấy rằng Đại tướng Brigham có một vài Các cơ sở ngoại lệ trong thành phố Medford. Và chúng tôi biết từ việc đọc các bài báo về Quả cầu Boston và từ việc nghe nó trên các phương tiện truyền thông khác rằng họ chỉ tiếp tục gặt hái trong các lợi ích. và biến nó thành chương trình nghị sự của riêng họ, chẳng hạn như phát triển bảo hiểm y tế của riêng họ, et cetera, et cetera. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời để làm cho các thực thể tỷ đô này đóng góp cho thành phố của chúng tôi. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Đi đến Roberta Cameron. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Cameron]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nghị quyết này và tôi đánh giá cao tất cả các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã nghe tối nay về nó. Một điều nhỏ mà tôi muốn thêm vào cuộc thảo luận là khi xem xét tác động của trường đại học, Tôi không chỉ nghĩ về các dịch vụ, các dịch vụ thành phố mà họ sử dụng và các sinh viên sống trong nhà ở ngoài trường trong cộng đồng, nhưng thậm chí còn hơn thế, tôi nghĩ về nhân viên và giảng viên của trường đại học cũng cần nhà ở trong cộng đồng. Và việc cung cấp đủ nhà ở giá cả phải chăng theo bất kỳ cách nào mà trường đại học có thể đóng góp cho điều đó sẽ thực sự giúp phục vụ trường đại học nhiều như nó phục vụ cộng đồng. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào về nghị quyết?

[Scarpelli]: Đến ghế, nếu tôi có thể. Chắc chắn. Nếu chúng ta có thể có ý kiến ​​pháp lý về Các nền tảng có undertone chính trị và đảm bảo rằng chúng tôi tuân theo, uh, quá trình của các quy tắc và quy định của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Chắc chắn. Ừm, trên chuyển động. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác của các thành viên của các thành viên hội đồng của công chúng về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Ý tôi là từ một chuyển động tiêu cực khác đi qua. Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tổng thống mang một chuyển động để đình chỉ các quy tắc và lấy hai số bốn không chín hai theo lệnh cho chuyển động để chi tiêu các quy tắc.

[Bears]: Lấy giấy hai bốn không chín hai của Phó Tổng thống Collins. Thứ hai bởi Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Callahan]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi khẳng định rằng chuyển động đi qua. Đối với chủ tịch danh dự và các thành viên của Hội đồng thành phố Medford của Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts, 02155, liên quan đến yêu cầu chiếm đoạt của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, thay mặt cho Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn phê duyệt các khuyến nghị sau đây của Ủy ban bảo tồn cộng đồng. Yêu cầu chiếm dụng $ 287.500 từ CPA General Reserve cho Ủy ban Lịch sử Medford về Phục hồi giai đoạn II của Công viên Thomas Brook. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Thư khuyến nghị CPC được đính kèm và kết hợp. Giám đốc bảo tồn cộng đồng, Teresa Dupont, và đồng chủ tịch Ủy ban lịch sử Metro, Ryan Hayward, sẽ tham dự để giải quyết bất kỳ câu hỏi nào. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng đệ trình, Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Từ Ủy ban bảo tồn cộng đồng, Chủ tịch của ông, CPC đã đệ trình một yêu cầu chiếm đoạt cho dự án dưới đây. Mục đích của giao tiếp này là cung cấp một bản tóm tắt dự án ngắn gọn về lợi ích của các thành viên hội đồng. Thomas Brook Park Giai đoạn hai, CPC trước đây đã đề xuất và Hội đồng thành phố đã phê duyệt tài trợ cho việc phục hồi Thomas Brook Park, một dự án được quản lý bởi Ủy ban Lịch sử Metro. Chúng tôi hài lòng rằng Ủy ban lịch sử đã sử dụng tài trợ trước đó một cách chiến lược và nhanh chóng và hiện đang chuyển sang giai đoạn phục hồi cuối cùng của họ. Công viên Thomas Brooke nằm liền kề với Medford Brooks Estate và chứa địa điểm được cho là của Nhà Brooks gốc. Ủy ban lịch sử đang phục hồi cảnh quan để tạo ra một không gian giải trí chức năng trong khi tôn vinh và bảo tồn lịch sử của Medford. Một phần của khoản tài trợ này sẽ được dành để dọn dẹp cây và cảnh quan các mảnh vụn còn sót lại từ công việc trước đó. CBC hỗ trợ dự án này và bỏ phiếu nhất trí để đề nghị tài trợ với một thành viên kiêng, vì họ là thành viên của Ủy ban lịch sử. Tôi sẽ đi đến điều phối viên bảo tồn cộng đồng của chúng tôi và chủ tịch, phó chủ tịch của Ủy ban lịch sử, Teresa Dupont và Ryan Hayward. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Teresa Dupont]: Xin chào, Teresa Dupont, 85 George P. Hassett ở Medford. Chào buổi tối, các ủy viên hội đồng. Trước tiên tôi muốn cảm ơn bạn về thời gian để thảo luận về yêu cầu này của Ủy ban bảo tồn cộng đồng. Tôi được tham gia bởi Roberta Cameron, chủ tịch ủy ban, cũng như Ryan Hayward, đồng chủ tịch của Ủy ban Lịch sử Medford. Vì vậy, khi bạn thông báo ở đó trước khi bạn là một yêu cầu chiếm đoạt để tài trợ cho giai đoạn tiếp theo của Phục hồi Công viên Thomas Brooks, tôi muốn cho phép Ryan và Roberta chia sẻ ý kiến ​​của họ, nhưng tôi sẽ nhân cơ hội này Để nhanh chóng chia sẻ rằng dự án này là một dự án đa giai đoạn đã được CPC khuyến nghị trước đây, cũng như được tài trợ bởi cơ quan danh dự này. Ừm, và một số mục tiêu đã được xác định trong giai đoạn, cá nhân tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thực sự có lợi cho cộng đồng cũng như cư dân của khu vực đó, bởi vì nó sẽ mang lại một số tiện nghi thực sự tốt đẹp trong khu vực. Tại thời điểm này, tôi đoán tôi sẽ chuyển nó cho Ryan nếu bạn muốn cung cấp thêm bất kỳ chi tiết nào về dự án. Tôi không muốn đánh cắp sấm sét của bạn.

[Ryan Heyward]: Không, tôi sẽ thực sự nhanh chóng để tóm tắt và đó là Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA. Vì vậy, đây là giai đoạn thứ hai của công việc cho Thomas Brooks Park. Giai đoạn đầu tiên, tất nhiên, khôi phục các bức tường đá, tường của Pompeii và tiến hành một cuộc đào khảo cổ học. Vòng tiếp theo này, chúng tôi sẽ cố gắng quay lại và tiếp tục với các cuộc khai quật khảo cổ để xác nhận một số phát hiện bổ sung trên trang web đó. Chúng ta sẽ giải quyết tán cây và gỗ chết. Chúng tôi sẽ đưa ra một số biển báo trên công viên. Tất cả các lỗ mở mà chúng tôi thực hiện dọc theo chiều dài của công viên sẽ nhận được các điều chỉnh cắt giảm, vỉa hè và sọc để cho phép người đi bộ dọc theo đường phố tiếp cận công viên. Và sau đó có một chút tài trợ thêm trong đó để dự phòng, biết cách các dự án xây dựng hoạt động. Đó là một chút hoang dã trong những ngày này, và điều đó cho toàn bộ dự án.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ryan. Chúng tôi cũng có Chủ tịch Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, Roberta Cameron. Roberta, nếu bạn muốn chia sẻ bất cứ điều gì bổ sung.

[Cameron]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn Hội đồng đã hỗ trợ công viên này trong quá khứ với tài trợ trước đó cho việc phục hồi bức tường và thiết kế. Và tôi mong muốn được thấy việc thực hiện thiết kế trong không gian này.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi của các thành viên của hội đồng? Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Chỉ muốn nhanh chóng cảm ơn, UH, người quản lý DuPont Ryan Roberta vì công việc của bạn về việc này. Tôi nghĩ rằng đây là một trong những dự án trong cộng đồng, ừm, nơi CPC thực sự thành công. Tận dụng tài trợ trong nhiều vòng để đưa chúng ta đến giai đoạn cải thiện công viên này. Tôi biết đây là một cái gì đó mà các thành viên cộng đồng, ừm, rằng những kẻ phá hoại đã thực sự mong đợi. Ừm, vì vậy tôi sẽ chuyển động để được phê duyệt sau những câu hỏi và nhận xét thêm từ Các ủy viên hội đồng của tôi, nhưng tôi thực sự rất vui mừng khi thấy sự tiến bộ này. Cảm ơn bạn vì sự chăm chỉ của bạn.

[Bears]: Về chuyển động để phê duyệt bởi Phó Tổng thống Collins, được biệt phái bởi Hội đồng Lazzaro. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của công chúng trong buồng hoặc trên zoom? Không thấy, trong chuyển động, ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Callahan]: Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Stroud.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Sagan.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Tôi có sự khẳng định. Không có tiêu cực. Chuyển động đi qua. Có một kiến ​​nghị để hoàn nguyên theo thứ tự thường xuyên của doanh nghiệp không? Có một kiến ​​nghị để trở lại lệnh kinh doanh thường xuyên, được biệt phái bởi phó chủ tịch của tôi Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Callahan]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Bears]: 24-094 được cung cấp bởi Ủy viên Scarpelli. Nó được giải quyết rằng Hội đồng thành phố thảo luận về các quy trình của tiểu ban. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Trước hết, chủ tịch hội đồng và tôi đã nói. Tiến về phía trước, tôi nghĩ rằng đi đến những ý kiến ​​chuyên nghiệp rằng đưa vào những quyết tâm mơ hồ khi nói về thảo luận, chúng ta sẽ cố gắng làm cho chúng trở nên thực chất hơn. Tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào chúng tôi thực hiện một cuộc họp tiểu ban hoặc một cuộc họp thường xuyên và chúng tôi đưa ra các nghị quyết trong đó là kết thúc mở, tôi có thể hiểu rằng nó hơi khó hiểu và tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể làm việc đó. Với quá trình này, tôi nghĩ rằng sự hiểu biết, lần đầu tiên nó bắt đầu với quá trình với tiểu ban mà ủy viên hội đồng đã đề xuất rằng với bản tin. Tôi nghĩ rằng việc hiểu quá trình bắt đầu Ở đây và cho một tiểu ban và tiểu ban là quá trình sau đó được gửi đến sàn hội đồng mà chúng tôi bỏ phiếu về một cái gì đó như một hội đồng để hỗ trợ hoặc không hỗ trợ hoặc chia sẻ công khai cho công chúng về bất kỳ mối quan tâm nào mà chúng tôi có. Có một cái gì đó đã thay đổi kể từ đó?

[Bears]: Hội đồng tất nhiên có thể ủy quyền cho một ủy ban hành động nếu muốn làm như vậy, nhưng nói chung, việc xử lý cuối cùng sẽ xảy ra trên sàn hội đồng.

[Scarpelli]: Được rồi, vì vậy, điều này là như vậy mọi người hiểu. Tôi đã nhận được các cuộc gọi điện thoại và họ nói, chúng tôi không thấy tên của bạn được thể hiện trên bản tin này. Và những vấn đề tôi đã nói rằng, tốt, tôi không, bởi vì tôi nghĩ rằng tôi có một số mối quan tâm. Và những lo ngại tôi có không phải là thực tế là chúng tôi sẽ nhận được nhiều thông tin hơn cho cộng đồng, mà là đảm bảo rằng mọi người, có vốn chủ sở hữu liên quan. Và chúng tôi đã yêu cầu một số câu trả lời cho giám đốc truyền thông, và anh ấy đã cho chúng tôi một số câu trả lời thực sự không tương đương với nhiều Một con đường để có được thông tin của chúng tôi. Và thông tin của chúng tôi sẽ đi đâu? Nó sẽ đến với cùng một người, những người có trong cộng đồng của chúng tôi và họ đang nhận được thông tin được thiết kế bởi sáu thành viên của hội đồng này, rằng tôi sẽ đặt câu hỏi liệu có một số vi phạm hay không. Và tôi sẽ yêu cầu tư vấn pháp lý báo cáo lại cho chúng tôi nếu điều này vi phạm, bạn biết đấy, vận động. Và tôi nghĩ bởi vì chúng tôi có sáu thành viên trên một bảng xếp hạng đang đưa ra một bản tin trực tiếp đến một nhóm người được xác định thực sự không tấn công cả cộng đồng.

[Bears]: Nó sẽ vào cùng một danh sách mà tất cả các thông tin liên lạc của thành phố đều trải qua.

[Scarpelli]: Chắc chắn, và tôi đánh giá cao ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi nghĩ rằng có một số vấn đề mà tôi thực sự muốn có ý kiến ​​pháp lý.

[Bears]: Theo logic của bạn, giao tiếp của thị trưởng cũng sẽ được vận động.

[Scarpelli]: Vì vậy, chúng ta cũng nên hỏi điều đó. Vì vậy, chìa khóa thực sự chỉ là hỏi những câu hỏi này và có một bộ luật sư, điều này thậm chí sẽ không phải là một giải pháp, chỉ là một cuộc gọi điện thoại và nói, hey, tôi có một câu hỏi. Nhưng bởi vì chúng tôi không làm điều đó, tôi phải đưa điều này lên sàn hội đồng. Vì vậy, ý tôi là, đó sẽ là một. Thứ hai, nhiều hơn, điều đó thực sự ảnh hưởng đến cộng đồng này nhiều hơn tôi nghĩ rằng các đồng nghiệp của tôi thậm chí nghĩ rằng họ có thể. Bởi vì trong tuần qua, Có sự giao tiếp đã được ký bởi chủ tịch của tôi và phó chủ tịch của tôi với các đại biểu nhà nước về thuế chuyển nhượng. Và thật là tràn lan rằng các đồng nghiệp đồng nghiệp của tôi đã sử dụng các tiêu đề của họ về một chủ đề mà chúng tôi muốn gửi cho tiểu ban mà chúng tôi chưa nói đến. Truyền thông, thiếu giao tiếp và thiếu quá trình này để hướng tới tiểu ban, đó là điều mà chúng tôi thấy rất quan trọng đối với cộng đồng này đến nỗi hàng trăm người có liên quan. Và phản hồi chúng tôi nhận lại từ những người thực sự đã ở đây trong nhiều năm, điều đó thực sự đưa cộng đồng này lên bản đồ. Tôi muốn bạn hiểu, tôi nhận được các cuộc điện thoại từ những người nói với tôi, George, Nếu không ai sẽ lắng nghe chúng tôi, và sẽ không có lựa chọn nào mà Ủy viên Callahan, họ nhấn mạnh, nói rằng, đây chỉ là một cơ hội để đưa điều này đến tiểu ban để xem những gì hoạt động và những gì không, để xem Nếu chúng ta cần, nếu điều này sẽ xảy ra, và làm thế nào chúng ta có thể tập trung và ai chúng ta nhìn vào. Chúng ta đang nhìn vào các nhà phát triển? Chúng ta đang nhìn vào chủ nhà? Chúng ta đang nhìn vào người cao niên? Chúng ta đang nhìn vào như vậy và vân vân? Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, những thành viên của cộng đồng đã gọi tôi một cách hợp pháp, và đây không phải là một mưu đồ chính trị hay bất cứ điều gì, tôi chỉ chia sẻ điều gì đó. Người Good Medford, xương sống cho cộng đồng này, nói rằng họ đã quyết định rằng một cái gì đó bạn nghĩ là một chiến thắng chính trị hiện đã buộc họ phải tiếp tục. Và điều đó với tôi đang gây tổn hại cho cộng đồng của chúng tôi. Nó vẫn đang phân chia cộng đồng của chúng ta. Bây giờ, đừng hiểu lầm tôi. Mọi người đều biết đây là quá trình chính trị. Sáu thành viên của cộng đồng này, cơ quan này, đã chạy trên một bảng xếp hạng, được bầu, và họ có quyết định trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Mọi người phải hiểu điều đó. Vì vậy, nếu mọi người đến và muốn tức giận và thiếu tôn trọng và nói chuyện tiêu cực và tức giận, điều đó quá tệ, phải không? Họ đã không làm những gì họ phải làm trong tháng 11. Nhưng những gì tôi muốn bạn hiểu, rằng đây là những vấn đề thực sự. Đây là những vấn đề thực sự. Và đây là những gì, nó chỉ là thuế 2%. Tôi cũng nghe thấy điều đó. Nó chỉ là điều này, nhưng chúng tôi đã nghe nó ngày hôm nay. Chúng tôi đã nghe nó trong tuần này. Trong khoảng từ 3 đến 6 triệu đô la tập trung vào việc đưa các con đường của chúng tôi trở lại Snuff, 3 đến 6 triệu đô la. Chúng ta đang nói về một trường trung học mới trị giá 250 triệu đô la. Phải? Chúng ta đang nói về một kiểm soát tiền thuê nhà. Chúng tôi đã nói về thuế chuyển khoản 2%. Chúng ta đang nói về một sự ghi đè. Chúng ta đang nói về CPA rằng nhà nước không phù hợp. Và từ những gì chúng ta thấy là thực sự, họ không làm chia sẻ cho nhà ở giá rẻ. Vì vậy, với tất cả những điều này, nó không chỉ là 2%. Và những gì bức thư đó nói, nó khá tổn hại. Tôi không biết nếu bạn thực sự nghĩ ra khi bạn ký nó trên.

[Bears]: Và đó là- Tôi đã ký cùng một lá thư vào năm 2020.

[Scarpelli]: Điều đó sẽ đưa tôi đến điểm mà tôi sẽ yêu cầu, thông qua nhân viên bán hàng, tôi sẽ yêu cầu một ý kiến ​​pháp lý rằng sử dụng các tiêu đề của hội đồng thành phố và sự tương ứng với nhà nước hoặc các thực thể khác mang lại ấn tượng thông tin được cung cấp một hành động chính thức của Hội đồng thành phố. Nó đặc biệt không, nếu bạn đọc thư- tốt, nếu đó là điều mà, tôi sáo rỗng cho bạn, nhưng bạn không phải là luật sư của tôi.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli, nếu bạn đọc bức thư, có một phần nói rằng đã ký thay mặt cho Hội đồng quản trị, và sau đó có một phần có chữ ký thay mặt cho cá nhân. Tên của chúng tôi đã được bao gồm trong phần cho biết đã ký thay mặt cho cá nhân.

[Scarpelli]: Vì vậy, hãy để tôi đặt câu hỏi rằng chúng ta có thể, ông Clerk, thông qua ghế, để hỏi đại diện pháp lý nếu sử dụng nó, bất kể bạn đặt nó vào dòng nào, nhưng sử dụng tiêu đề của bạn Bằng cách sử dụng tiêu đề của bạn, điều đó có tạo thành những gì tôi yêu cầu không? Và nếu bạn muốn tôi gửi nó cho bạn, tôi sẽ làm. Nhưng tôi, chủ tịch hội đồng, tôi tôn trọng bạn, nhưng bạn không phải là thực thể pháp lý của cơ quan này. Vì vậy, tôi muốn điều đó.

[Bears]: Đó có phải là một chuyển động để sửa đổi bài báo?

[Scarpelli]: Tôi sẽ không, nếu chúng ta có thể, tôi muốn thực hiện điều đó như một chuyển động mà chúng ta yêu cầu ý kiến ​​pháp lý về điều đó.

[Bears]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn của Ủy viên Hội đồng Scarpelli để sửa đổi bài báo để yêu cầu một ý kiến ​​pháp lý về việc liệu truyền thông thành phố có phải là truyền thông chiến dịch hay không và liệu việc sử dụng tiêu đề thành phố, việc sử dụng các tiêu đề của các quan chức thành phố, bạn có thể sử dụng tiêu đề?

[Scarpelli]: Vì vậy, các tiêu đề của hội đồng thành phố sử dụng thư từ với tiểu bang hoặc các thực thể khác, nó mang lại ấn tượng rằng thông tin được cung cấp như một hành động chính thức của Hội đồng thành phố.

[Bears]: Phải. Phải. Được rồi. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn làm muốn làm rõ rằng bức thư đó đã không làm điều đó.

[Scarpelli]: KHÔNG. Được rồi. Nhưng những gì tôi đang nói là bạn bất cứ dòng nào bạn đặt nó vào cá nhân hay không, Đó là nó không phải là nó không vượt qua bài kiểm tra mùi khi bạn ngồi đây và nói chuyện với hàng trăm người và bạn bày tỏ rằng đây là một quá trình mà chúng tôi muốn bác sĩ thú y là đúng. Và sau đó chúng tôi đưa ra và những gì họ nói những gì đã nói trong bức thư đó. đã gây tổn hại đến nỗi nó thực sự ảnh hưởng đến hàng xóm và cư dân đến nỗi nó sẽ ảnh hưởng nhiều hơn chỉ 2%, nhiều hơn những gì đã nói, có thể 1% ở đây, 1% ở đó. Cuộc nói chuyện là 5%, và ai sẽ trả tiền cho nó, và sau đó như vậy. Vì vậy, có rất nhiều vấn đề trên bức thư đó mà tôi nghĩ rằng với tư cách là một cơ thể thậm chí là ký rằng, cá nhân hay không, nó chỉ đưa ra Cái nhìn mà cơ thể này thực sự không muốn lắng nghe cư dân. Tôi chỉ muốn làm rõ, bức thư đã nói gì? Chúng ta có thể đọc nó nếu bạn thích. Tôi sẽ gửi cho bạn một bản sao của nó.

[Bears]: Được rồi, tôi chỉ muốn xem, bởi vì bức thư mà tôi đã ký, mà tôi cũng đã ký bốn năm trước, và tôi sẽ đến ủy viên hội đồng, Phó Tổng thống Collins, sau đó là ủy viên hội đồng Collins, và sau đó là ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi đã ký một bốn năm trước, tôi đã làm chứng thực sự ở nơi công cộng ủng hộ phí chuyển nhượng vào tháng 2 năm 2020 tại Nhà nước, ký cùng một lá thư, đang yêu cầu chính quyền trao cho các thành phố và thị trấn quyền lực để tự đưa ra quyết định. Vì vậy, đó là những gì bức thư nói, và tôi sẽ đến Phó Tổng thống Collins.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi chưa hoàn thành, tôi chưa dừng lại, tôi vẫn đang tiếp tục nói.

[Bears]: Ồ, bạn đã không xong.

[Scarpelli]: Vâng, không, tôi không hoàn thành. Được rồi. Không, cảm ơn bạn. Vì vậy, vấn đề khác là chúng ta đang nói đến, bạn biết đấy, các cộng đồng này có liên quan đến nhiệm kỳ này và điều này trong thuế chuyển nhượng này. Và thật đáng ngạc nhiên khi thấy các cộng đồng này và tôi đã liên hệ với các thành viên địa phương của hội đồng và các cơ quan được bầu trong các cộng đồng này. Và tôi thấy thật tuyệt vời khi phần lớn, hầu hết các cộng đồng này đã ký hợp đồng với điều này là Cộng đồng kỳ nghỉ, cộng đồng có nhà ở cho thuê mùa hè. Bạn có một số ít mà bạn đã chinh phục, có thể là Somerville, Arlington, Cambridge, nhưng sau đó, phần còn lại là West Tinsbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, tỉnh, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Boston Đây là những thị trấn, phần lớn, khi bạn nói rằng những thị trấn này, có 17 thành phố và thị trấn đang hỗ trợ điều này, bạn đang gửi thông điệp sai. Bởi vì lý do các cộng đồng đó ở ngoài đó là vì sự phát triển diễn ra. Bây giờ, nếu hội đồng này thực sự nói, hãy tập trung vào thuế chuyển nhượng cho các nhà phát triển cho các tài sản này, điều quan trọng là phải thảo luận về nó. Nhưng với bức thư đó vừa được ký kết, cho dù đó là hai năm trước, nó đã được thực hiện một lần nữa trong tuần này, rằng nó gửi thông điệp sai. Vì vậy, một lần nữa, và tôi sẽ kết thúc với điều này. Khi bạn nhìn vào những gì đang được yêu cầu và những gì đã được hội đồng này thảo luận trong hai tháng qua, và các khoản tiền mà bạn đang yêu cầu, Bạn đang sợ chủ nhà, chủ nhà mà tôi nghĩ rằng tôi không nghĩ bạn thực sự hiểu. Một triệu đô la không phải là nhiều tiền. Bạn nhướng mày, nhưng một triệu đô la cho một chủ nhà trong cộng đồng này không phải là nhiều tiền. Và đối với những người đã xây dựng những ngôi nhà này với một triệu đô la, họ là những người làm việc với các công nhân cổ áo màu xanh. Bạn có thể lấy nó ra khỏi máy ảnh không? Bạn đang nói về các chủ nhà được xây dựng không có gì và sử dụng nhà của họ để nghỉ hưu phần lớn, ít nhất là cho 300 cuộc gọi điện thoại và email mà tôi đã nhận được. Bây giờ, một lần nữa, đây là ý kiến ​​của tôi khi một ủy viên hội đồng thành phố tiến về phía trước khi chúng tôi đưa nó đến các tiểu ban rằng chúng tôi thực sự đánh vần mọi thứ để chúng tôi hiểu các quy trình Và chúng tôi không gây hiểu lầm cho các thành viên cộng đồng rằng chúng tôi sẽ chờ đợi tiểu ban rất mãnh liệt đến nỗi chúng tôi chưa có cuộc họp. Chúng tôi chưa có một cuộc họp, nhưng sau đó hai nhà lãnh đạo đồng nghiệp của tôi, lãnh đạo hội đồng của tôi ở đây có thể ký kết. Và những gì tôi nghĩ là vi phạm bằng cách sử dụng tiêu đề, nhưng chúng tôi sẽ chờ ý kiến ​​pháp lý. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ lưu ý rằng nhiều ủy viên hội đồng đã ký nhiều thư trong nhiều năm ủng hộ những điều mà họ quan tâm và luôn có điều gì đó để nói về một vấn đề.

[Scarpelli]: Bạn có rất nhiều điều để nói thực sự không phải từ ghế, bạn của tôi.

[Bears]: Vâng, bạn thực sự vi phạm là thưa ngài. Vi phạm là vi phạm của việc nói sự thật. Vậy đó là sự thật là gì? Vâng, tôi là nghĩa vụ của tôi với tư cách là chủ tịch là sự thật của nhà nước.

[Scarpelli]: Bạn không nói sự thật.

[Bears]: Và tôi vô cùng thất vọng. Tôi thất vọng vì có những người sẽ bỏ lỡ hàng xóm của chúng tôi để họ cảm thấy cần phải di chuyển. Tôi nghĩ đó là sự xấu hổ. Tôi thất vọng. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Bạn không tuân theo các quy tắc của bạn.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên giảm nhiệt độ. Chỉ cần tạm dừng trong một giây. Hãy giảm nhiệt độ. Tôi sẽ bắt đầu qua ghế để ủy viên hội đồng Scarpelli. Tôi đánh giá cao bạn đang đưa ra quá trình cho bản tin ra khỏi các dịch vụ thường trú và sự tham gia của công chúng. Rõ ràng đây là của chúng tôi, ủy ban mà tôi không phải là một phần chỉ là thí điểm quá trình này trong tương lai. Tôi đồng ý rằng nó cũng sẽ thoải mái hơn nếu điều đó được đưa xuống sàn và được xử lý từ đó. Tôi nghĩ đó là một lưu ý tuyệt vời để đi về phía trước. Đây là một nghị quyết về thảo luận về quy trình tiểu ban của Hội đồng thành phố. Và tôi chỉ muốn lưu ý rằng tôi không thực sự nghĩ rằng đó là dịch vụ cho mọi người thông báo đúng đắn để cân nhắc về một vấn đề mà họ quan tâm, hoặc minh bạch để chúng tôi biết lại một chủ đề trong ủy ban, Ủy ban rằng tôi chủ tịch, dưới một tờ giấy mà nó không được đưa lên. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng- Tôi xin lỗi, tôi không hiểu điều đó.

[Bears]: Vâng, bất kỳ ý kiến ​​nào về phí chuyển nhượng đều không có thứ tự. Cảm ơn.

[Collins]: Tôi sẽ hoàn thành quan điểm của mình. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên để điều này biến thành định hướng phí chuyển nhượng. Chúng tôi sẽ nói về điều đó trong ủy ban để người dân và ủy viên hội đồng có thể được chú ý đúng đắn về việc khi nào chất của cuộc thảo luận đó sẽ xảy ra và chuẩn bị, đã nghĩ về nó và nói về nó. Thông qua Chủ tịch của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi hy vọng bạn biết rằng tôi chân thành tôn trọng bạn rất nhiều. Tôi luôn thích làm việc với bạn và tôi tôn trọng bạn đủ để muốn sửa hồ sơ khi mọi thứ đang được nói rằng tôi nghĩ là một cuộc tấn công xấu về tính cách của tôi. Tôi nghĩ rằng bất cứ ai sẵn sàng tham gia vào điều này với đức tin tốt đều biết rằng có một sự khác biệt giữa tôi Là một cá nhân, sử dụng tên của tôi và tiêu đề của tôi để nói như một cá nhân, sử dụng bản kiến ​​nghị của tôi, ký một lá thư để hỗ trợ một cái gì đó, rõ ràng, đó là tôi như một cá nhân tán thành một cái gì đó. Tôi làm điều đó mọi lúc, trên nhiều nền tảng, trên các chữ cái, trên phương tiện truyền thông xã hội và các cuộc gọi điện thoại cá nhân với các chính quyền khác nhau nói rằng tôi đang nói như chính tôi. Mọi ủy viên hội đồng ở đây Mỗi ủy viên hội đồng ở đây đều có cơ hội để làm điều đó. Một số tập thể dục nó nhiều hơn những người khác. Mọi người trong bất kỳ vai trò nào đều có cơ hội để nói rằng, để nói, đây là trải nghiệm mà tôi đang nói. Tôi không nói về khu vực bầu cử của mình, nhất thiết, khi tôi ký một lá thư nói rằng, tôi tán thành điều này như một quan chức công cộng. Điều này là đồng thời với quy trình công khai của chúng tôi. Chúng tôi sẽ có các cuộc họp của ủy ban công khai về phí chuyển nhượng bất động sản. Đồng thời, giống như mọi người ở đây, tôi giữ quyền nói, tôi là một người chứng thực cá nhân quá trình đó. Tôi cũng muốn đưa ra, tốt, có rất nhiều điều để nói về điều này. Tôi nghĩ rằng thật đáng tiếc rằng đã có rất nhiều sự thành lập, bạn biết đấy, đây là một vấn đề phân cực, và tôi hiểu điều đó. Và có lẽ điều đó thậm chí không đáng để hối tiếc, bởi vì các vấn đề phân cực luôn luôn phân cực. Và đó là cách chúng ta tiếp tục từ đó thực sự quan trọng. Tôi thực sự nói với sự khẳng định rằng có một số người trong văn phòng ủng hộ một điều và những người khác cũng tại văn phòng và cũng ra khỏi văn phòng, những người không đồng ý và trải qua quá trình ma sát và căng thẳng đó và nói về nó và tranh luận về nó trong phiên công khai Tôi không đồng ý rằng điều đó có hại. Và tôi nói với thực tế rằng việc hỗ trợ một thứ không có sự đồng thuận đang gây hại cho cộng đồng này. Chúng tôi sẽ nói về điều này trong phiên công khai, như chúng tôi đã làm, cho đến khi đến lúc chúng tôi sẽ đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu. Và khi chúng tôi bỏ phiếu, tôi muốn nhắc nhở mọi người, những gì chúng tôi bỏ phiếu chỉ đơn giản là yêu cầu nhà nước cho chính quyền gặp lại nhau trong phiên công khai để cân nhắc về những gì chúng ta nên làm như một cộng đồng. Tôi không tin rằng nhận thức là thực tế. Và tôi nghĩ rằng khi mọi người nói với chúng tôi rằng một cái gì đó sẽ khiến chúng tôi cảm thấy như thế nào, chúng tôi nên làm theo tiền. Và tôi hy vọng rằng, tôi biết chúng ta sẽ tiếp tục nói về những vấn đề này trong ủy ban, những vấn đề phân cực này, những vấn đề này khiến nhiều người trong chúng ta cảm thấy vô cùng đam mê. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta nên đi kèm với ý kiến ​​của riêng mình và một sự tôn trọng lẫn nhau và không sẵn lòng tin rằng bất cứ ai trong phòng đều ra ngoài để có được người khác. Và bất cứ ai nói với bạn rằng ai đó trong phòng sẽ ra ngoài để có được người khác, có lẽ họ đã sai, bởi vì tất cả chúng ta đều sống ở đây. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan, ủy viên hội đồng Lazzaro, phó chủ tịch, xin lỗi, ủy viên hội đồng Leming. Ủy viên Callahan trước. Tôi tin rằng tôi đã làm điều đó.

[Hurtubise]: Được rồi, các ủy viên hội đồng là.

[Lazzaro]: Tôi đã giơ tay sớm hơn. Nó không quan trọng. Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi đánh giá cao bạn đề cập đến điều gì đó về ủy ban dịch vụ thường trú, rằng bạn đã lên tiếng trong cuộc họp đó, nhưng sau đó bạn đã rời khỏi Zoom và không nghe thấy phản hồi của chúng tôi, nhưng tôi đã đề nghị mang tờ giấy đó đến cuộc họp thường xuyên. Nó đã không nhận được một giây, và nó đã không được bỏ phiếu để đến cuộc họp thường xuyên, vì vậy nó không vượt qua. Ừm, tôi cũng đề nghị, uh, nói chuyện với giám đốc đa dạng, công bằng và bao gồm của chúng tôi, điều đó đã làm cho chuyển động đó đã vượt qua. Và tôi đã nói chuyện với cô ấy hôm nay về những cách mà chúng tôi có thể tốt nhất, ừm, tận dụng Cô ấy và chuyên môn của cô ấy và các nhóm mối quan hệ của chúng tôi và các cơ hội khác nhau của chúng tôi trong thành phố để đảm bảo rằng chúng tôi sẽ tận dụng tất cả các tài nguyên mà chúng tôi có để đảm bảo rằng bản tin đang tiếp cận cư dân của chúng tôi với khả năng tốt nhất của chúng tôi . Một vài điều mà cô ấy đã đề cập là Tôi hiểu ý định của các bản tin sẽ được gửi qua email, nhưng chúng tôi cũng có thể có các bản sao giấy và chúng tôi có thể đưa chúng đến các sự kiện. Có lẽ chúng ta có thể phân phối chúng cùng với các phiên nghe một khi chúng ở ngoài mặt đất. Ừm, và sau đó, ừm, một cái gì đó tiếng ồn mà tôi đã đề cập là, uh, mang theo các bản sao giấy cho những thứ như lễ cờ Haiti sắp diễn ra vào ngày 18 tháng 5 và gặp gỡ các cộng đồng nơi họ đã thay vì yêu cầu mọi người đến với chúng tôi. Ừm vì vậy đó là điều mà chúng tôi đã thảo luận, nhưng tôi sẽ có ý định Nhưng tôi cũng sẽ nhắc lại những gì Phó Tổng thống Collins nói và hy vọng rằng chúng ta có thể giữ ý kiến ​​của mình về điều này với những gì trong chương trình nghị sự.

[Callahan]: Cảm ơn. Tôi phải nói rằng, tôi đang cố gắng hiểu làm thế nào chúng ta có thể thảo luận về phí chuyển nhượng khi nó không có trong chương trình nghị sự. Và tôi cầu xin chiếc ghế để hạn chế thảo luận về những gì trong chương trình nghị sự, bởi vì mọi người cần được chú ý công khai để mọi người biết những gì trong chương trình nghị sự và những gì chúng tôi đang thảo luận. Đây không thể là một cơ thể mà bạn đặt một cái gì đó hoàn toàn mơ hồ vào chương trình nghị sự. Và tôi phải nói, khi tôi đọc nó, tôi không biết điều gì sẽ được thảo luận. Chúng ta phải biết, và công chúng cần biết, những gì trong chương trình nghị sự, để những người quan tâm đến việc nói về chủ đề đó có thể đến.

[Bears]: Vâng, tôi đã nói chuyện với ủy viên hội đồng Scarpelli về điều đó, và tôi tin rằng chúng tôi đang sửa đổi điều này để có một số chất, nhưng trong tương lai, nếu có những động thái để thảo luận theo cách mơ hồ, tôi có thể sẽ loại bỏ chúng ra khỏi trật tự.

[Callahan]: Thứ hai, tôi muốn nói Trở lại với tôi.

[Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi muốn nhấn mạnh điểm rằng có một chuyển động mà Ủy viên Tseng vắng mặt. Anh ấy đang đi nghỉ vào lúc này. Vì vậy, có bốn người trong năm thành viên ủy ban của các dịch vụ thường trú gần đây nhất và các ủy viên ủy ban tham gia công cộng Scarbelli thông qua Chủ tịch. Bạn để cho sự phản đối của bạn đối với bản tin được biết đến, điều mà bạn luôn cho phép mọi người trên cơ thể này ghi chú vì chúng tôi đã thảo luận về bản tin. Ừm. Nhưng sau đó vào lúc 8 34 tối, sau đó bạn rời khỏi cuộc họp mà không thông báo cho bất cứ ai. Và vì điều đó, giống như tôi là chủ tịch, vì vậy tôi không nghĩ rằng nó phù hợp với chuyển động thứ hai từ ghế. Và rõ ràng, Ủy viên Callahan không đồng ý với chuyển động để gửi nó đến thông thường, ừm, lên sàn vì có ý kiến ​​rằng sự hoàn hảo không thể, uh, Hãy tốt, không thể là kẻ thù của sự hoàn hảo, bất cứ cách nào đi, và chúng ta cần phải có một bản tin một cách kịp thời. Nếu bạn đã quyết định ở lại cuộc họp và tham dự các cuộc họp này một cách nhất quán, chúng tôi sẽ tranh luận về điều này trên sàn nhà.

[Bears]: Ủy viên hội đồng, nếu bạn chỉ có thể chia sẻ ý kiến ​​của mình với chủ tịch.

[Leming]: Xin lỗi. Nếu Ủy viên Hội đồng Sciabelli đã quyết định ở lại cuộc họp và nghe phần còn lại của cuộc thảo luận, thì chúng tôi sẽ bỏ phiếu trên bản tin trên sàn ngay bây giờ và tôi hy vọng rằng trong tương lai, các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng Chúng ta có thể làm điều đó thứ hai. Tôi biết rằng nó chỉ để đáp lại một số cuộc thảo luận về nỗi sợ hãi và sự phẫn nộ của công chúng để đối phó với một số trong số này, tôi muốn chỉ ra rằng rất nhiều điều gần đây Những lo ngại và email mà chúng ta đã thấy là kết quả của một văn bản được gửi cho nhiều người khác, cho hầu hết cư dân trong thành phố, hoặc một số lượng lớn trong số họ từ Hội đồng Bất động sản Boston lớn hơn, điều này rõ ràng đã phản đối các biện pháp này trong Các thành phố khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó nên được ghi nhận. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Scarpelli]: Ông Chủ tịch, nếu tôi có thể.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Scarpelli]: Trực tiếp, anh ấy đã sử dụng tên của tôi, vì vậy tôi sẽ chỉ ra đặc quyền cá nhân.

[Bears]: Tôi muốn đến ủy viên hội đồng Callahan, nếu tôi có thể. Cảm ơn.

[Callahan]: Tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét rằng dường như mọi người hiểu sai quá trình tiểu ban. Vì vậy, vì đây là những gì trong chương trình nghị sự, tôi muốn thảo luận về quy trình tiểu ban. Đó là, khi chúng ta sẽ bắt đầu thảo luận Một số luật pháp, ví dụ, trước khi chúng ta có thể đến với tất cả các từ ngữ sẵn sàng, đặt, đi, chúng ta phải cho nó một số giấy. Vì vậy, chúng tôi mang nó đến cơ thể này để có được một số giấy để nó có thể được thảo luận trong ủy ban. Đó là cách chúng ta làm mọi thứ. Và sau đó nó sẽ được thảo luận trong ủy ban. Các ủy ban mở cửa cho công chúng. Họ được tổ chức ngay tại phòng này. Bất kỳ thành viên nào của công chúng có thể đến, họ có thể là một phần giống như trong các cuộc họp của Hội đồng thành phố, họ có thể là một phần của cuộc thảo luận nơi chúng tôi cùng nhau tạo ra ngôn ngữ như một cộng đồng. Điều đó có thể mất một cuộc họp của ủy ban, nó có thể mất nhiều hơn một cuộc họp của ủy ban. Sau đó, đặc biệt là nếu đó là một sắc lệnh hoặc một phần lớn hơn, nó sẽ được yêu cầu phải có ba phiên điều trần, ba bài đọc. Ở đây tại cuộc họp của Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi có phần bối rối về lý do tại sao những gì được nói là mô tả của tôi rằng đây là khởi đầu của một quá trình đang được đặt câu hỏi. Đó chắc chắn là khởi đầu của A, đây là những gì tiểu ban, tiểu ban, nhưng quy trình của ủy ban là về. Bạn nhận được một số giấy, nó được chuyển đến ủy ban, nó sẽ được thảo luận một cách công khai, Với công chúng trong ủy ban, đó là nơi ngôn ngữ có thể được soạn thảo, và sau đó nói đến cơ thể này, và vẫn còn các phiên điều trần công khai trong cơ thể này.

[Bears]: Có, mọi mục được thảo luận bởi Hội đồng thành phố đều được thảo luận trong nhiều cuộc họp công khai với sự tham gia của công chúng.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi cảm ơn Ủy viên Callahan. Điểm lấy. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Câu hỏi tôi có là tiểu ban quy trình cho bản tin. Nó có số của nó. Nó đã được xem xét. Sau đó, cơ thể mà chúng ta bỏ phiếu về nó. Và sau đó một khi nó đồng ý với cộng đồng, một bản tin sau đó được phát hành, đúng không? Đó là quá trình. Có phải quá trình được theo sau, Ủy viên hội đồng?

[Callahan]: Nó không phải. Nó không phải.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó. Và đây là những gì cuộc trò chuyện là. Và đối với những gì tôi còn lại, tôi nghĩ rằng tôi đã rất có tiếng nói trong việc hiểu tôi làm tốt nhất có thể vào tối thứ Tư. Tôi đã bày tỏ điều đó với Tổng thống. Tôi có một công việc khác. Như một vấn đề thực tế, tôi có hai công việc khác. Và tôi làm tốt nhất có thể để ở lại mọi cuộc họp tại hội đồng. Nhưng vào tối thứ Tư, như Ủy viên Gấu có thể chứng thực, Tôi làm tốt nhất có thể để ở lâu nhất có thể. Và để chỉ ra rằng tôi đã rời đi vào một thời điểm nhất định, tôi đã đưa ra ý kiến ​​của mình, và sau đó tôi phải kết thúc chương trình. Vì vậy, đến thời điểm đó, tôi đã yêu cầu chủ tịch hội đồng vui lòng tìm kiếm các buổi tối khác ngoài tối thứ Tư, vì vậy tôi có thể ở lại tất cả các cuộc họp. Ngoài ra, tôi không phải bỏ lỡ một cuộc họp, vì tôi đã bỏ lỡ một cuộc họp. Tôi đã bỏ lỡ một trước đây. Và sau đó tôi ở lại lâu nhất có thể. Và tôi đánh giá cao cuộc thảo luận đã xảy ra sau đó, nhưng đó là thông lệ. Điều đó xảy ra. Bạn đã bỏ lỡ các cuộc họp. Chúng tôi đã bỏ lỡ các cuộc họp. Chúng tôi đã rời khỏi các cuộc họp. Quá trình tôi đưa ra điều này về phía trước trong tình huống của bạn và giải pháp của bạn là những gì ủy viên hội đồng Callahan nói là một vấn đề. Một tiểu ban có một số, chúng tôi thảo luận về nó. Miễn là cần thiết, chúng tôi thực hiện một cuộc bỏ phiếu để gửi điều này cho hội đồng. Đối với hội đồng, sau đó chúng tôi bỏ phiếu và sau đó chúng tôi hành động. Bạn đã không làm điều đó. Bạn đã không làm điều đó, Ủy viên Hội đồng, thông qua Chủ tịch, cho Ủy viên Hội đồng Leming. Bạn đã không làm điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao rằng việc đưa về phía trước, bởi vì đó là sự thật, đó là những gì đã xảy ra. Và sau đó đến ủy viên hội đồng Collins, qua chiếc ghế, mơ hồ và lừa dối, không phải ý định của tôi, không biết làm thế nào để đưa ra về phía trước, không khác gì cuộc gặp đầu tiên của cô ấy, ủy viên hội đồng, thông qua ghế, khi chúng tôi nói về , Trích dẫn không được giải thích, Mô tả của tiểu ban của chúng tôi là gì? Bản kiến ​​nghị quy tắc nhà, rất mơ hồ.

[Bears]: Tôi có thể đọc toàn bộ văn bản của điều đó.

[Scarpelli]: Đơn thỉnh cầu quy tắc nhà rất mơ hồ.

[Bears]: Vì vậy, khi chúng tôi thấy điều đó, nếu tôi có thể đọc toàn văn.

[Collins]: Đợi đã, tôi có thể xen vào thực sự nhanh chóng không?

[Bears]: Không, giữ trong một phút.

[Collins]: Không, Ủy viên hội đồng Scarpelli, tôi không có nghĩa là bạn đang bị lừa dối. Vâng, tốt, tôi có thể đọc toàn văn.

[Bears]: Cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép ngày 14 tháng 2, 22-310, các kiến ​​nghị về quy tắc nhà ở nhà được đưa ra bởi Phó Tổng thống Bears và Ủy viên Hội đồng Collins, trong khi Thành phố Medford và Vùng Boston lớn hơn đang ở giữa một cuộc khủng hoảng nhà ở sâu sắc đang thay thế cư dân và gia đình . và trong khi thành phố Medford đã tăng 15% so với năm tiền thuê trung bình từ tháng 3 năm 2021 đến tháng 3 năm 2022 và tăng 5% tiền thuê trung bình từ ngày 22 tháng 2 đến tháng 3 năm 2022, theo WGBH News, và trong khi nhiều Medford Người dân đang phải đối mặt với việc tăng tiền thuê đáng kể hoặc các phương thức dịch chuyển khác từ các đơn vị cho thuê, do đó, được giải quyết bởi Hội đồng thành phố Medford mà tiểu ban nhà ở gặp nhau để thảo luận về việc soạn thảo tiềm năng về các kiến ​​nghị về quy tắc tại nhà về các chính sách sau đây để bảo vệ cư dân Medford phải đối mặt với sự bất ổn về nhà ở, và thiếu các lựa chọn nhà ở giá cả phải chăng, ổn định cho thuê điểm đạn, người thuê quyền mua, người thuê quyền tư vấn, chỉ gây ra các biện pháp bảo vệ trục xuất, điều chỉnh phí cho thuê trả trước, bảo vệ nhà ở chống giá và miễn trừ cho chủ nhà của chủ sở hữu nhỏ. Có thể giải quyết thêm rằng tiểu ban nhà ở thảo luận về một nghị quyết của hội đồng tiềm năng hỗ trợ H1378 và S886, một Đạo luật cho phép các lựa chọn địa phương cho các biện pháp bảo vệ người thuê hiện đang được Cơ quan lập pháp Massachusetts xem xét. Vì vậy, đó là một thông báo khá cụ thể.

[Scarpelli]: Vì vậy, khi chúng ta nói về những mối quan tâm và vấn đề này, khi chúng ta nói về các tiểu ban và chúng ta nói về các tiểu ban đang trong phiên mà chúng ta không nói đến và họ không được đưa ra. Khi cộng đồng thấy một mối quan tâm, và họ mang nó ra cho tôi, và Rằng họ lo lắng vì thực tế là quá trình mà họ nghĩ đã được đề cập vào tối hôm đó không được theo dõi. Tôi đã xem đây là một quá trình để nói về nó để họ hiểu quá trình khi chúng ta tiến về phía trước. Vì vậy, khi chúng tôi tiến lên với quy trình tiểu ban về thuế chuyển nhượng, hãy hiểu những cuộc gọi điện thoại nào tôi nhận được, những email tôi nhận được, những người nói chuyện với tôi trên đường phố, Vì vậy, điều này đã được thực hiện. Tôi nói, những gì được thực hiện? Không, nó không được thực hiện. Chà, bức thư này nói tất cả mọi thứ mà chúng tôi sợ, mọi thứ chúng tôi lo lắng về tối hôm đó. Vì vậy, theo quan điểm của một ủy viên hội đồng, vì điều này đang phân chia và điều này đang bị tổn thương, bạn có hàng trăm người cảm thấy đêm đó mà họ không nghe. Và sau đó với sự chậm trễ và không nói về một vấn đề là một chủ đề khá nóng, Và sau đó không được đưa ra và sau đó bức thư này đi ra công khai, nó đặt mọi người theo một cách khác. Vì vậy, trách nhiệm của tôi là một hội đồng để cố gắng đưa ra điều này để chúng ta có thể thảo luận về nó, vì vậy chúng ta có thể tiến lên phía trước với nó. Vì vậy, nếu bất cứ lúc nào Rằng bạn nói điều gì đó với tôi điều đó thật đau đớn, và tôi nói điều gì đó với bạn điều đó thật đau đớn, chúng tôi biết nhau để hiểu rằng tôi biết bạn có một công việc phải làm, và bạn đang đại diện cho những người đã đến với bạn trực tiếp. Đó là tất cả những gì tôi đang làm. Và tôi đang nói với bạn, nó thật đáng sợ với mọi người. Điều đáng sợ với mọi người rằng khi tôi, không phải là mọi người đáng sợ đến mức họ đang ở. Và đó là những gì tôi vừa, bạn cần chia sẻ điều đó như một phần của quá trình tiểu ban này. Vì vậy, một lần nữa, đánh giá cao cuộc nói chuyện của chúng tôi trước đó. Tôi sẽ đảm bảo tiến về phía trước khi chúng tôi tiến lên phía trước với những điều này, các nghị quyết của chúng tôi rằng tôi sẽ loại bỏ thảo luận và tôi sẽ chi tiết hơn cho cơ thể. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn nói thực sự nhanh chóng hai điều nhanh chóng. Tôi nghĩ rằng tên của tôi đã được gọi sớm hơn để sửa bản ghi. Tôi đã cố gắng thực hiện cuộc họp này và cuộc họp cuối cùng trực tiếp, nhưng tôi không thể vì một số cam kết học tập và chuyên nghiệp. Tôi đã đi nghỉ cuối tuần, nhưng điều đó không ảnh hưởng đến công việc này. Tôi nghĩ nói chung, có vẻ như cuộc thảo luận này là một chút ra khỏi tầm tay. Tôi nghĩ rằng có những câu hỏi hay được đặt ra về cách chúng ta có thể truyền đạt tốt hơn cách hội đồng thành phố làm việc ngay từ đầu. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi phải rất trung thực khi nói rằng trước khi tôi ra tranh cử và khi tôi chỉ là người xem các cuộc họp này, Hội đồng thành phố đó, nó hoạt động như thế nào, tôi cũng bối rối bởi nó. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm tốt hơn nói chung trong việc truyền đạt cách chúng ta làm việc, bất kể các tiểu ban hoạt động như thế nào, về cách thức hoạt động của Hội đồng. Và vì vậy tôi nghĩ trong tương lai, chúng ta cần tạo một số hướng dẫn ngắn hoặc một số tài liệu ngắn, một số sơ đồ cho mọi người thấy cách các quy trình này hoạt động.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Leming, Ủy viên Callahan.

[Leming]: Tôi cũng chỉ muốn chỉ ra một vài điều về quy trình này, vì đây là một nghị quyết để thảo luận về các quy trình của tiểu ban hội đồng thành phố. Vì vậy, những gì chúng tôi đang làm trong các dịch vụ thường trú và ủy ban tham gia công cộng là chúng tôi có một giải pháp liên tục, đó là một nghị quyết để đổi mới trong các quy trình truyền thông của Hội đồng thành phố. Và điều đó về cơ bản có nghĩa là chúng ta nghĩ ra Một số ý tưởng, một trong số đó là bản tin. Và vì vậy, trong các cuộc họp của ủy ban trước đó, chúng tôi đã ra hiệu và đồng ý, với tư cách là một ủy ban, đưa ra một lịch trình mà mọi người phác thảo bản tin, và sau đó mỗi tháng có một ủy viên hội đồng thành phố khác nhau, không nhất thiết là ai đó trong ủy ban, nếu họ muốn Để tình nguyện và có thời gian để đưa ra một bản thảo của bản tin, sau đó sẽ được chỉnh sửa tại một cuộc họp của ủy ban. Vì vậy, nếu có những lo ngại, ý tôi là, tôi nghĩ rằng, Sự mơ hồ về các nghị quyết hoặc tính đặc thù mà các bài báo cá nhân nói rằng chúng ta sẽ, bạn biết, làm x, y hoặc z trong ủy ban là một mối quan tâm liên tục. Rõ ràng, đó là một mối quan tâm với điều này với chương trình nghị sự này. Nhưng nếu nó làm, ý tôi là, rõ ràng chúng ta có thể đưa ra một cái khác. Nghị quyết cụ thể hơn rằng chúng tôi sẽ đưa ra một bản tin mỗi tháng thông qua ủy ban để xem xét tại các cuộc họp thường xuyên. Chỉ là với thông tin liên lạc, cần phải kịp thời và có được một cái gì đó hàng tháng vì các sự kiện xảy ra mỗi tháng và chúng ta cần phải nhất quán trong giao tiếp và Chúng tôi bị chỉ trích vì không liên tục. Và bản tin là một cách để giải quyết điều đó. Vì vậy, điều quan trọng là phải kịp thời. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Và đó là tất cả những gì tôi có. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn nhận xét rằng những gì tôi mô tả là quy trình dành cho pháp lệnh. Nó không nhất thiết phải cho các nghị quyết. Nghị quyết không phải trải qua ba bài đọc. Những điều khác nhau mà chúng ta đi qua cơ thể này có những yêu cầu khác nhau. Tôi chắc chắn không có ấn tượng rằng bản tin có số giấy. Mỗi bản tin hàng tháng có số giấy riêng, và do đó, Phải ra khỏi ủy ban và sau đó được thảo luận trong cơ thể này. Tôi rất vui khi làm điều đó nếu đó là điều chúng tôi muốn làm. Nhưng tôi đã nghĩ rằng ủy ban đó có khả năng vượt qua một bản tin, vì nó chỉ đơn giản là một điều đang xảy ra. Tôi hoàn toàn đánh giá cao nó. Tôi rất vui khi thay đổi sự hiểu biết đó về tôi và để những người được gửi đến cơ thể này. Tôi không tin rằng đó sẽ là một ý tưởng tuyệt vời, bởi vì tôi nghĩ chỉnh sửa, bạn biết đấy, Hàng trăm năm mươi bản tin trong các cuộc họp của Hội đồng thành phố dường như không phải là một cách sử dụng thời gian siêu tuyệt vời.

[Bears]: Ý tôi là, thành thật mà nói, nó giống như. Chúng tôi đang dành một loạt các thời gian để nói về một vài vấn đề ngữ nghĩa. Có một độ phân giải 24-015. Ngữ nghĩa cho bạn. Vâng, đó là ngữ nghĩa nói chung. Nhưng đó là 24-015 đã không nói rõ ràng rằng ủy ban có thể phát hành bản tin và do đó, ủy ban nên chuyển một cái gì đó trở lại hội đồng. Hội đồng hoàn toàn có thể bỏ phiếu để nói rằng ủy ban này sẽ làm X. Chúng tôi giữ các bài báo trong ủy ban mọi lúc và gặp gỡ họ nhiều lần. Chúng tôi đã làm điều đó ba lần trong hai tuần qua về ngân sách thành phố. Vì vậy, bạn đã đúng. Và chúng tôi đã gửi các động thái từ ủy ban đó đến chính quyền mà không cần họ đến trước hội đồng này. Ngoài ra, chúng tôi đã phê duyệt các báo cáo của ủy ban đến từ ủy ban. Vì vậy, được cho là nó đã được phê duyệt tối nay. Vì vậy, có rất nhiều cách mà nó xảy ra. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao chúng ta đang nói về Semantics, tôi nghĩ rằng tại thời điểm này, có lẽ sẽ hữu ích nếu ai đó nộp một nghị quyết chính thức nói rằng ủy ban có thể làm điều này. Nhưng vâng, đó là một cách sử dụng thực sự tốt cho thời gian của chúng tôi.

[Scarpelli]: Điều đó thật sai lầm. Đó là ngữ nghĩa. Bằng cách nào, ông Tổng thống? Theo cách mà tôi vừa mô tả nó. Chà, điều đó khá xấu hổ, bởi vì đối với hội đồng này, tôi xứng đáng với sự tôn trọng rằng khi tôi đưa một cái gì đó về phía trước, rằng nó đã được trả lại sự tôn trọng tương tự. Và để gọi nó là không phù hợp. ĐƯỢC RỒI.

[Bears]: Tôi cũng xứng đáng với sự tôn trọng mà mọi hội đồng khác đã từng nhận được khi họ ký một lá thư. Bạn tiếp tục nói chuyện từ ghế. Vâng, chỉ, bạn biết. Bất kỳ cuộc thảo luận nào về vấn đề này?

[Collins]: Chúng ta nên đi đến sự tham gia của công chúng hoặc gọi để đặt câu hỏi.

[Bears]: Tuyệt vời, có một kiến ​​nghị để gọi câu hỏi, hoặc chúng ta muốn nghe từ, chúng ta có muốn đi đến sự tham gia của công chúng không? Bất kỳ ý kiến ​​thêm từ các ủy viên hội đồng? Vui lòng nghe không có chuyển động, tên và địa chỉ nào cho hồ sơ.

[Fiore]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Gaston Fierro, 61 Đường Stigney. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận này là về các quy trình, giống như 24-097, thảo luận về các quy trình liên quan đến các kiến ​​nghị của Homeroom có ​​thể. Tôi đã đọc bức thư đã được ký vào ngày 16 tháng 4, và điều đó liên quan trực tiếp đến các quy trình của tiểu ban và các kiến ​​nghị về chủ nhiệm. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm của mình về trên toàn bộ.

[Bears]: Làm thế nào nó liên quan đến các quy trình tiểu ban, nếu tôi có thể hỏi?

[Fiore]: Bởi vì chúng tôi đã nói trong cuộc họp vào ngày 12 tháng 3 rằng cuộc thảo luận là đưa phí chuyển nhượng đến tiểu ban để thảo luận. Và sau đó tôi tìm thấy bức thư này được ký bởi Chủ tịch Hội đồng và Phó Chủ tịch đã được gửi đến Cơ quan Lập pháp Nhà nước với Một loạt các thứ. Vì vậy, ừm, đó là phần mà tôi hoàn toàn bối rối và tôi có thể đặt một chút ý nghĩa hơn để chi tiết hơn, và có lẽ bạn có thể trả lời một số câu hỏi mà tôi có.

[Bears]: Tôi nghĩ rằng nó, ừm, uh, yeah, tôi nghĩ rằng nó sẽ liên quan đến, uh, giấy đơn kiến ​​nghị quy tắc nhà. Ừm, được rồi, nếu điều đó là tốt, nhưng tôi sẽ là ủy viên hội đồng. Bạn sẽ thích tôi chờ đợi? Tôi rất vui khi chờ đợi. Cảm ơn.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và Gaston. Tôi xin lỗi vì đã làm gián đoạn bạn. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chỉ là Tôi nghĩ rằng điều đó phù hợp hơn với một nghị quyết sắp diễn ra. Tôi cũng có một sự làm rõ để đưa ra rằng tôi nghĩ rằng nói trực tiếp với câu hỏi của bạn về sự khác biệt giữa những gì được nói đến trong thư và quá trình của quy tắc nhà, nhưng chúng ta có thể nhận được điều đó dưới bài báo tiếp theo. Vì vậy, xin lỗi. Vâng, tôi rất vui. Cảm ơn bạn đã thưởng thức tôi.

[Bears]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao điều đó. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Buổi tối vui vẻ.

[Steve Sinella]: Steve Sinella, 69 Đường Whittier. Vì vậy, tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi và email dựa trên bức thư đó. Và tôi là một trong những người đã tiếp cận với George. Tôi chắc rằng anh ấy đã nhận được rất nhiều cuộc gọi vào đêm đó. Tôi có một bản kiến ​​nghị đi vào phí chuyển nhượng bất động sản, kiểm soát tiền thuê nhà và quyền từ chối đầu tiên. Và, bạn biết đấy, nó đang diễn ra. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang xây dựng một loạt người để có thể ký kết điều đó. Nhưng tôi đã giữ cái này cho tiểu ban và nhận được rất nhiều cuộc gọi nêu rõ, bạn biết đấy, có vẻ như Hội đồng thành phố đã ký kết về điều này. Không, chúng tôi không có. Được rồi, nó đã được thực hiện theo cách đó. Rất nhiều người đã gọi cho tôi và nói, tôi cảm thấy như mình chưa nghe. Không ai lắng nghe. Không ai quan tâm. Bạn biết đấy, có rất nhiều người ở Medford và có rất nhiều người bạn cần nghe và bạn không nghe gì cả. Và bởi các bạn, các bạn đã đặt điều đó, có lẽ bạn nên đặt nó làm giáo dân và nói rằng, bạn biết đấy, chỉ là Zach Beers đang làm điều này chứ không phải tổng thống và phó tổng thống. Ừm, tôi nghĩ đó là một, bạn biết đấy, một vấn đề lớn, phải không? Vì vậy, tôi muốn bỏ học đơn này. Đó là nhiều người đầu tiên, uh, nó khoảng 300. Và đây là đêm mà bạn thực sự đề xuất điều này. Chúng tôi đã có khoảng 300 người, uh, loại để ký tên này. để chống lại những gì chúng ta đang tìm cách làm. Vì vậy, nếu bạn chỉ có thể thực hiện nó và chuyển tiếp nó và hy vọng tiểu ban, và bạn có thể rõ ràng rằng bạn đã không đưa nó ra như thành phố Medford. Nó liên quan.

[Bears]: Vâng, bạn có thể giao đơn yêu cầu cho Larry. Anh ta sẽ giữ nó trong hồ sơ. Và những gì đã xảy ra, có hai điều ở đây. Vì vậy, có một lá thư được viết cho Nhà nước về một phần của luật được đề xuất bởi Thống đốc, Đạo luật Nhà giá cả phải chăng. và cụ thể là một phần của luật đó, nơi sẽ cho phép các thành phố và thị trấn thảo luận về việc thực hiện một khoản phí, một khoản phí chuyển nhượng bất động sản. Là các ủy viên hội đồng thành phố cá nhân và là chủ tịch hội đồng và phó chủ tịch, chúng tôi đã ký vào bức thư ủng hộ luật đó. Đó là tách biệt với đề xuất đồng hội cho một cuộc thảo luận về một bản kiến ​​nghị và tiểu ban quy tắc gia đình. Vì vậy, đó là hai điều khác nhau.

[Steve Sinella]: Được rồi, tôi biết bạn đang khuấy động tổ của một con ong, ít nhiều, bạn biết đấy, có rất nhiều người, bạn biết đấy, bắt đầu tức giận. Tôi nghe thấy điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên làm rõ rằng, đó không phải là thành phố Medford, thực sự chỉ là hai người đưa nó ra khỏi đó. Vâng, đó là chủ tịch hội đồng và phó chủ tịch.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Tôi hy vọng điều này có thể được làm rõ cho mọi người. Tôi nghĩ rằng ý tưởng là chúng tôi có một cuộc thảo luận như một cộng đồng về những gì chúng tôi muốn, cho dù chúng tôi muốn nó, nó sẽ trông như thế nào về một khoản phí chuyển nhượng. Bức thư được ký là để nhà nước cho phép chúng tôi có cuộc thảo luận đó, phải không? Ý tôi là, chúng ta có thể thảo luận về tất cả những gì chúng ta muốn, nhưng chúng ta sẽ không thể cung cấp cho chúng ta thẩm quyền. Để cho chúng tôi quyền lực, đúng, phải, một khi chúng tôi đã có cuộc thảo luận đó, để thực sự vượt qua một cái gì đó. Ý tưởng như thế, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều muốn có thể có cuộc thảo luận đó. Chúng tôi thực sự không viết một từ nào. Chúng tôi muốn có cuộc thảo luận. Và bức thư đó không làm gì ngoài việc cố gắng cho phép chúng tôi có thể thảo luận như một cộng đồng.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi không nghĩ rằng nó đã được thực hiện theo cách đó. Điểm thông tin. Tôi sẽ đi. Vâng. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Chúng ta có thể có cuộc thảo luận đó cho dù đó là một lá thư hay không. Xin vui lòng, xin vui lòng giải thích. Đó là gửi một tin nhắn sai. Chúng ta có thể có một cuộc thảo luận mà không cần gửi bất cứ điều gì đến nhà nước. Điều đó không đúng. Cảm ơn.

[Bears]: Phải, vâng, và đó là những gì chúng tôi đang làm trong ủy ban. Tôi cũng, với tư cách là một ủy viên hội đồng, đã ký một lá thư về điều mà tôi nghĩ rằng nhà nước nên để tất cả các thành phố và thị trấn làm. Đây là lý do tại sao mọi người được phép vì bạn đã sử dụng tiêu đề của mình. Đó là tất cả. Được rồi. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Không gặp, tôi sẽ đến Maureen D. khi Zoom. Maureen, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Maureen, tôi sẽ yêu cầu bạn bật tiếng.

[Maureen Dunham]: Được rồi, tốt hơn. Tên tôi là Maureen Donovan, và tôi sống ở 55 Elkworth Street ở Medford. Tôi đã là cư dân trong 34 năm. Vì vậy, tôi có một bản sao của bức thư ngay tại đây trước mặt tôi, và tôi đã đọc nó khoảng nửa tá lần và đưa ra ký hiệu với nó. Và tôi đồng ý với phần nào Những bình luận của mọi người, nhưng tôi lấy lời, để sử dụng lời của Phó Tổng thống, thực tế là nó không tuân theo quy trình của tiểu ban, rằng không có sự minh bạch, rằng hai thành viên đã ký nó hơn 50% thành viên hội đồng của họ, bằng cách đưa ra về phía trước, nó đã trình bày sai về hội đồng nói chung, nhưng thậm chí còn đau buồn hơn, nó đã trình bày sai về cư dân của thành phố Medford. Và tôi sẽ đọc cho bạn ngay tại đây. Chúng tôi viết thư cho bạn với tư cách là nhân viên và nhân viên thành phố, những người làm việc mỗi ngày để cung cấp nhà ở có thể sống và giá cả phải chăng cho cư dân của chúng tôi để bày tỏ sự hỗ trợ nhiệt tình của chúng tôi. Bây giờ, hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng cư dân của Medford đã bầu hội đồng thành phố này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của bạn là làm việc với đại đa số hoặc phiếu bầu phổ biến của thành phố, của người dân ở thành phố Medford Và bạn đã không đại diện cho tất cả chúng ta. Bạn đại diện cho hai người trong số các bạn trong hội đồng thành phố. Và tôi muốn biết bạn đã đại diện cho bao nhiêu cư dân của thành phố Medford khi gửi bức thư này đến Nhà nước và ký hợp đồng?

[Bears]: Và chúng tôi đã đại diện, như bạn đã lưu ý, các sĩ quan thành phố và ủy viên hội đồng Collins và tôi là hai sĩ quan thành phố.

[Maureen Dunham]: Có, nhưng những lời hoa mỹ hoặc ngôn ngữ trong bức thư đã nói rằng bạn đang đại diện cho toàn bộ cơ thể và cư dân của Medford. Bạn có thể sửa cho tôi không? Bởi vì tôi có nó màu đen và trắng trước mặt tôi.

[Bears]: Bạn nhìn vào các chữ ký trên bức thư, có một phần dành cho những người đang ký thay mặt cho cơ thể và các sĩ quan đang ký hợp đồng với tư cách cá nhân, và Phó Tổng thống Collins và tôi đã được ký kết theo phần đại diện cho các cá nhân.

[Maureen Dunham]: Chà, tôi tôn trọng ý kiến ​​cá nhân của bạn về vấn đề này, nhưng điều tôi thấy thiếu tôn trọng là sự thiếu minh bạch của bạn và thiếu giao tiếp với đại đa số người nộp thuế ở thành phố Medford. Và tôi nghĩ đó là những gì bạn thực sự cần nhìn vào. Có những vấn đề lớn trong cộng đồng của chúng tôi bị bỏ qua ngày này qua ngày khác. Bộ phận trường học, cơ sở hạ tầng của đường phố và vỉa hè, chỉ kể tên một số. Vì vậy, một người nào đó có thể muốn trả lời tôi về điều đó một cách tôn trọng?

[Bears]: Các vấn đề chúng tôi chắc chắn đang giải quyết tất cả những vấn đề mà chúng tôi đã gặp phải Một lá thư công khai để công chúng biết. Vị trí của chúng tôi về phí chuyển nhượng quyền chọn địa phương và Đạo luật Nhà giá cả phải chăng. Vì vậy, là các ủy viên hội đồng cá nhân, chúng tôi đã gửi một lá thư để thông báo cho công chúng về ý kiến ​​của chúng tôi về một vấn đề. Các ủy viên hội đồng cá nhân ký vào các tuyên bố công khai không phải trải qua bất kỳ quy trình hội đồng nào. Vì vậy, đó là cách mà nó hoạt động. Phó Tổng thống Collins, Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi đã thực hiện một kiến ​​nghị để gọi câu hỏi, nhưng tôi chỉ muốn xen vào một điều nữa. Giống như tôi đã đề cập, tôi thực hiện quyền và đặc quyền của mình để thêm tên của tôi để ký vào các chữ cái theo quyết định của tôi. Một chủ đề khác mà chúng tôi đã nói trước đó trong chương trình nghị sự, khoản thanh toán thay cho luật thuế đang được Nhà nước xem xét. Tuần trước, tôi cũng đã thêm tên của mình vào một danh sách các bên ký kết tách biệt với bài báo mà chúng tôi đã thảo luận và phân phối với tối nay, tôi cũng đã ký thư đó. Đóng vai trò là một cá nhân, ký hợp đồng với tư cách là Kit Collins, phó chủ tịch Hội đồng thành phố Medford. Và giống như tất cả những thời điểm khác mà tôi đã làm điều đó, bức thư không được đưa ra theo cách để nói rằng tôi đang nói cho hội đồng này, bởi vì tôi đã không. Tôi không khẳng định nói chuyện cho hội đồng này, bởi vì tôi đã không. Tôi đã chứng thực nó như một cá nhân. Tối nay, khi chúng tôi thông qua nghị quyết đó, chúng tôi đã chọn, thông qua phiếu bầu của chúng tôi, để chứng thực nó như một hội đồng. Và tôi không chê bai bất cứ ai vì cảm thấy tức giận hoặc thất vọng về tôi vì đã chọn biện hộ cho những vấn đề mà bạn không muốn. Đó là quyền của bạn. Tôi biết rằng có nhiều người trong cộng đồng không đồng ý với tôi về vấn đề đó và nhiều người khác, và nhiều người làm. Và đó là quyền của bạn, và đó hoàn toàn là quyền của bạn và đặc quyền của bạn để nói như vậy trong các cuộc họp công cộng này, tuy nhiên bạn muốn. Tuy nhiên, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta cần sửa hồ sơ và rút ra sự khác biệt giữa một quan chức cá nhân tán thành chính sách bằng cách sử dụng tên cá nhân của riêng họ và nói rằng đây là một cách nào đó vi phạm quá trình của chúng tôi. Họ là hai thứ riêng biệt. Bạn có quyền nói, tôi không đồng ý với bạn và tôi ước bạn sẽ không ủng hộ điều đó, nhưng đó không giống với chúng tôi phá vỡ quy định. Và tôi thực sự sẽ ngừng nói về chủ đề này bây giờ.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi muốn thứ hai chuyển động.

[Lazzaro]: Ủy viên hội đồng Lazzaro. Tôi không, tôi không biết bức thư này là gì. Nó không có trong chương trình nghị sự. Tôi chưa đọc nó và tôi không thể tìm thấy nó trực tuyến. Chúng ta có thể không nói về bức thư nữa không? Vì theo nghĩa đen, tôi thậm chí không biết bức thư là gì. Nó không có trong chương trình nghị sự và nó không được bao gồm trong gói. Vì vậy, tôi không cảm thấy được trang bị để thảo luận về nó. Và đó không phải là điều mà chúng ta phải nói về tối nay.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để gọi câu hỏi được ủy quyền bởi Ủy viên Lemme.

[Maureen Dunham]: Không phải tất cả các thành viên hội đồng thành phố có nên biết về bức thư này không?

[Bears]: Đó là một lá thư công khai.

[Maureen Dunham]: Vậy thì tại sao các thành viên Hội đồng thành phố không? Tại sao họ không biết về nó nếu nó công khai?

[Bears]: Màu xanh lá? Tôi không thể không biết. Tôi không. Tôi không biết mọi người đọc tin tức gì. Tôi không biết những gì mà mọi người đọc. Tôi không kiểm soát điều đó. Về chuyển động của Phó Chủ tịch Hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming, để gọi câu hỏi. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Để gọi câu hỏi, vâng.

[Penta]: Ông Tổng thống, tôi có thể nói về điều đó trước không? KHÔNG.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Không, chúng tôi có những người muốn nói.

[Bears]: Đó là một chuyển động để gọi câu hỏi. Đó là một chuyển động để gọi câu hỏi trước. Nó không thể biết được. Đó là một chuyển động để gọi câu hỏi trước. Nó không thể biết được. Đó là một lệnh của cảnh sát.

[Penta]: Bạn đã rút nó?

[Leming]: Tôi nói không. Có một mục khác. Đúng.

[Bears]: Vâng, 60 cho tất cả mọi người. Chuyển động tiêu cực truyền lại quy tắc cho câu hỏi trước đó bắt đầu một khoảng thời gian 15 phút, nơi các ủy viên hội đồng có thể tranh luận thêm về việc gọi câu hỏi. Mỗi ủy viên hội đồng có thể nói lên, tôi tin rằng, hai phút. Các ủy viên hội đồng khác muốn nói thêm về vấn đề này?

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi thứ hai là chuyển động bởi vì chúng tôi vẫn phải đạt tới 24097, điều này thực sự thảo luận về các kiến ​​nghị về quy tắc nhà. Chúng tôi vẫn đang trong các quy trình tiểu ban và chúng tôi đã không thực sự thảo luận về điều đó, vì vậy đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bears]: Cảm ơn. Các ủy viên hội đồng có thêm nữa trên bài báo này không? Chuyển động là chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để thảo luận về các quy trình của tiểu ban hội đồng thành phố. Và ngoài ra, có hai sửa đổi cho chuyển động. Bạn có thể đọc lại các sửa đổi cho chuyển động không, ông Clerk?

[Hurtubise]: Để có được ý kiến ​​pháp lý về việc hội đồng thành phố có muốn sử dụng tiêu đề hay không. Đại diện pháp lý về việc sử dụng tiêu đề làm ủy viên hội đồng thành phố trong một chiến dịch? Vì vậy, điều đầu tiên là ... và cũng có việc sử dụng các tiêu đề của các quan chức thành phố cho ấn tượng rằng một cái gì đó được đưa ra như một hành động tư vấn chính thức. Và sau đó có một về ... nó là một trong những bản tin và liệu họ có đang vận động hay không.

[Scarpelli]: Phải, câu hỏi là bộ phận pháp lý để hỏi liệu một bản tin được đưa ra có thể được hiểu là chiến dịch không. Nhưng câu hỏi câu hỏi đầu tiên là ý kiến ​​pháp lý sử dụng các tiêu đề và thư từ của Hội đồng thành phố đối với Nhà nước hoặc các thực thể khác cho ấn tượng rằng thông tin được đưa ra như một hành động chính thức của Hội đồng thành phố.

[Bears]: Chúng ta có thể sửa đổi điều đó để tạo ấn tượng cho một người hợp lý không?

[Scarpelli]: tiêu chuẩn pháp lý. Ông Tổng thống, nếu tôi có thể, tôi đã chuyển tiếp sửa đổi cho Hội đồng vào ngày 23 của tối hôm đó lúc 8,23. Tôi đã không có sẵn số của bạn, Ủy viên hội đồng Leming, vì vậy tôi biết rằng các biệt thự của ủy viên hội đồng không ở trong nhà vào tối hôm đó.

[Bears]: Tôi đã không ở thời điểm đó, không.

[Scarpelli]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi đã có giả định bạn, vì vậy, vì tôi cũng bị bệnh, vì vậy.

[Bears]: Tôi xin lỗi vì điều đó.

[Scarpelli]: Không, những gì tôi nói là, trên văn bản đó là, hey, Zach, tôi ra ngoài nếu bạn có thể, vì vậy bạn có thể di chuyển các câu hỏi nhanh hơn, bởi vì tôi phải rời đi. Và đó là khi tôi hỏi, Xem nếu chúng ta có thể có bất kỳ cuộc họp nào bên ngoài thứ Tư. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Vì vậy, Quy tắc 23 về câu hỏi trước đó, các thành viên phải có được phần sàn của việc thực hiện một chuyển động như vậy, mà Phó Tổng thống Collins đã làm. Một chuyển động phải nhận được một giây. Nó đã nhận được một bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Tất cả các sửa đổi hoặc tranh luận thêm về câu hỏi chính sẽ bị đình chỉ cho đến khi câu hỏi trước được quyết định. Trong câu hỏi trước, sẽ không được phép tranh luận, điều này sẽ được giới hạn trong việc đưa ra lý do tại sao câu hỏi chính không nên được đưa ra để bỏ phiếu ngay lập tức. Và không có thành viên nào sẽ nói hơn hai phút sau cuộc tranh luận như vậy. Một cuộc bỏ phiếu đa số sẽ đủ để kết thúc cuộc tranh luận về câu hỏi chính và yêu cầu bỏ phiếu ngay lập tức. Có cuộc tranh luận nào nữa về lý do tại sao câu hỏi trước không nên được đưa vào giấy 24-094 không? Ủy viên hội đồng Callahan. Đó không phải là tranh luận về giá trị của câu hỏi chính. Đó là các cuộc tranh luận về lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục tranh luận. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào khác về lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục tranh luận? Không thấy ai, trong chuyển động về câu hỏi chính trên bài báo do Ủy viên Scarpelli đề xuất được sửa đổi bởi Ủy viên Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Có một giây trên giấy chính? Được biệt phái bởi Phó Tổng thống Collins. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? KHÔNG. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[Lazzaro]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Lemingke?

[Scarpelli]: KHÔNG.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Tseng?

[Scarpelli]: Đúng.

[Hurtubise]: Tổng thống Ferris.

[Bears]: Không, ba trong khẳng định, bốn trong tiêu cực, chuyển động thất bại. 24-096, Nghị quyết được cung cấp bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nghị quyết rằng Hội đồng thành phố kết thúc ngày cho chuyến đi bộ của tất cả các nhà lửa trong thành phố. Có thể giải quyết rằng Hội đồng thành phố kết thúc ngày cho một tour đi bộ đến tất cả các nhà lửa trong thành phố.

[Penta]: Ông Chủ tịch.

[Bears]: Tôi tin rằng chúng tôi đã đạt được. Ông Chủ tịch. Xin lỗi, cảm ơn bạn.

[Scarpelli]: Ông Pente, bạn có thể nói chuyện với sự tham gia của công chúng, đó là tất cả.

[Bears]: Tôi muốn nói về điều đó. Bản kiến ​​nghị quy tắc nhà là bài báo tiếp theo. Tôi tin rằng chúng tôi có một ngày cho việc này. Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Đúng. Mọi người đã cố gắng, tôi tin rằng ít nhất bốn người chúng tôi sẽ có thể tham dự ngày 18 lúc 1030. Bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa? Bạn muốn bỏ phiếu cho nó hay bạn muốn rút nó? Chuẩn rồi. Trên chuyển động, khi rút tiền, chuyển động được rút, 24-096. 24-097, có thể được giải quyết, Hội đồng thành phố thảo luận về các quy trình liên quan đến các kiến ​​nghị về quy tắc nhà có thể. Ủy viên hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: nơi lãnh đạo của chúng tôi tiến lên phía trước, nơi thị trưởng đứng về điều này và khiến cô ấy tham gia nhiều hơn khi chúng tôi thảo luận về các quy trình. Vì vậy, quá trình cho một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình là hội đồng này sẽ thảo luận về nó, bất kỳ vấn đề nào, sau đó nó sẽ được bỏ phiếu. Nếu nó được bỏ phiếu thông qua, sau đó nó sẽ đến văn phòng của thị trưởng và thị trưởng sau đó sẽ có tùy chọn để phủ quyết hoặc di chuyển nó qua. Và sau đó nó sẽ đến Nhà nước, đúng không?

[Bears]: Tôi tin rằng, thực sự, nếu thị trưởng chọn không nộp nó, hội đồng không thể ghi đè lên cô.

[Scarpelli]: Ồ, điều đó có đúng không?

[Bears]: Tôi tin như vậy, vâng.

[Scarpelli]: Bởi vì câu hỏi khác là nếu nó trở lại hội đồng, Chúng tôi có thể bỏ phiếu về việc ghi đè quyết định của cô ấy.

[Bears]: Vì vậy, chúng tôi đã gửi 6-1 vào năm ngoái, các bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình về ngân sách và các câu hỏi bỏ phiếu điều lệ. Những người được gửi đến cô ấy 6-1. Cô ấy đã không trả lại chúng và cô ấy đã không gửi chúng. Không có yêu cầu pháp lý theo luật tiểu bang, theo các cuộc họp chúng tôi có với hội đồng về điều đó để cô ấy trả lại cho chúng tôi. Và chúng tôi không thể ghi đè quyết định của cô ấy.

[Scarpelli]: Và đây là quá trình chỉ cần được thông báo. Có lẽ tôi sẽ giải thích tốt hơn một chút. Vì vậy, khi quá trình này tiếp tục, chúng ta bắt đầu nói về các kiến ​​nghị gia đình khác nhau. Câu hỏi cũng rơi vào không chỉ trong hội đồng, mà cả quá trình là với văn phòng của thị trưởng và sau đó với các đại biểu nhà nước và sau đó tiến về phía trước. Vì vậy, tôi đánh giá cao điều đó.

[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Và tôi nghĩ, yeah, chỉ để đi vào nó chỉ một chút nữa. Bất kỳ ủy viên hội đồng nào cũng có thể đưa ra một nghị quyết trong chương trình nghị sự để yêu cầu hội đồng này với tư cách là một cơ quan tập thể nộp đơn yêu cầu quy tắc nhà cho cơ quan lập pháp yêu cầu thành phố có thẩm quyền làm điều gì đó mà hiện tại không có thẩm quyền. Ví dụ, chúng tôi đã đệ trình một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình để yêu cầu Tufts thực hiện kế hoạch tổng thể thể chế. Một điều lệ Thay đổi sẽ là một bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà. Phí chuyển nhượng là một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình. Vì vậy, đó là cơ quan này hành động tập thể để yêu cầu nhà nước cho phép cơ thể thực hiện một hành động, cho phép thành phố hành động. Nhiều kiến ​​nghị về quy tắc gia đình đã được cấp, và có nhiều hành vi đặc biệt áp dụng cho Thành phố Medford. Nhưng như ủy viên hội đồng Scarpelli lưu ý, một ủy viên hội đồng sẽ đề xuất rằng nó sẽ có trong một chương trình họp thường xuyên. Ừm, điều đó có thể được gọi đến một ủy ban là các câu hỏi bỏ phiếu điều lệ là năm ngoái. Ừm, những người đó, sau đó, uh, được thảo luận trong ủy ban, được giới thiệu lại với hội đồng thông thường. Hội đồng đã bỏ phiếu để gửi họ bằng một cuộc bỏ phiếu 6 đến 1. Thị trưởng quyết định không gửi họ đến nhà nước, và do đó họ đã chết vào thời điểm đó. Ừm, nếu thị trưởng đã gửi họ đến nhà nước, Sau đó, Nhà nước sẽ xem xét các kiến ​​nghị. Về mặt kỹ thuật, họ sẽ được đưa vào bởi các đại diện và thượng nghị sĩ của chúng tôi vào Tòa án chung như một phần của pháp luật. Sau đó, luật pháp đó sẽ phải thông qua Nhà nước và Thượng viện tiểu bang và được thống đốc ký kết, tại thời điểm đó, luật pháp, sẽ có một đạo luật của Bang Massachusetts, và luật pháp sẽ nói rằng thành phố của thành phố của Medford được ủy quyền để làm X. Vì vậy, đó là quá trình. Bất kỳ cuộc thảo luận của các thành viên của Hội đồng về quy trình cho một bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà? Không thấy, thảo luận của các thành viên của công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Penta]: Robert Pinto, Đường Zero Summit ở Medford, Mass. Về bức thư công khai được viết vào ngày 16 tháng 4 liên quan đến House Bill, tôi tin rằng đó là 3128, Đạo luật Home giá cả phải chăng. Trong hóa đơn cụ thể đó, Có những khoản phí chuyển nhượng cũng có thể có lợi cho một cộng đồng đã được thảo luận. Và có bảy bao gồm vì nó liên quan đến những gì bạn có thể và không thể làm, điều này cũng có một sự tham gia và một điều kiện từ chối trong dự luật đó. Nhưng tôi muốn, với bạn, ông Chủ tịch, tôi muốn gửi thư cho bạn vào ngày 28 tháng 4, nơi bạn đã gửi một thông báo nói, sửa hồ sơ về kế hoạch của Medved để giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở. Và hai đoạn văn cụ thể giống như, hãy xem tôi. Đầu tiên, cái đầu tiên nói như sau. Hội đồng thành phố và nhân viên kế hoạch thành phố đang nghiên cứu các cải cách xây dựng lại để cho phép xây dựng nhiều nhà ở hơn, giảm bớt gánh nặng cho phép và quy định cho các chủ sở hữu tài sản tư nhân, khuyến khích phát triển kinh tế lớn và yêu cầu xây dựng nhiều hơn Trợ cấp các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng. Chúng tôi cũng đang làm việc trên các chính sách để mang lại lợi ích cho chủ nhà tốt như tín dụng thuế của chủ nhà tốt. Và đoạn thứ hai đọc, phần cuối cùng của cách tiếp cận toàn diện đó là các chính sách chống phân hủy được nhắm mục tiêu vào các tập đoàn lớn đang mua tài sản, tăng giá thuê và kiếm được một khoản lợi nhuận khổng lồ bằng cách hạ gục cư dân lâu năm và làm cho các đơn vị giá cả phải chăng quá đắt đối với người bình thường. Tôi hiểu những gì bạn đã viết, nhưng tôi không hiểu ai là những tập đoàn lớn đang đến ở thành phố Medford và họ đang phân tán mọi người. Tôi thấy những ngôi nhà được mua bởi những cá nhân có cơ hội mua một gia đình hoặc hai ngôi nhà gia đình với tư cách cá nhân, nhưng không phải là một công ty. Và bạn đã gửi nó ra rõ ràng bởi vì bạn muốn bị cáo buộc, bạn biết đấy, đúng một cái gì đó đã được gửi đi. Nhưng nếu tôi thấy điều này như tôi đã thấy, tôi bối rối ngay bây giờ vì tôi không biết về bất kỳ tập đoàn lớn nào đã đến thành phố Medford và mua nhà độc thân. Hoặc xé chúng xuống, xây dựng lại chúng và bán chúng để kiếm lợi nhuận lớn. Tôi biết những người cá nhân đã làm điều đó. Nhưng khi bạn nói các tập đoàn lớn, nó làm cho nó trông giống như thành phố này hiện đang bị các tập đoàn lớn tràn ngập. Và nếu bạn sẽ giải quyết điều đó thông qua việc phân vùng và phát triển cộng đồng của bạn, Từ ngữ là rất quan trọng. Và loại từ ngữ này làm cho nó trông giống như Corporate America vừa tiếp quản thành phố Medford, khiến mọi người sống ở đây không thể chấp nhận được. Và điều đó không công bằng. Bạn cũng có cơ hội của một doanh nhân hoặc một sinh viên kinh doanh có thể đến đây, có thể mua một hoặc hai hoặc ba ngôi nhà gia đình, làm điều đó, và nếu họ có thể kiếm được lợi nhuận, vì vậy hãy Nó. Nếu thành phố thực sự muốn vào nhà ở giá cả phải chăng và nhà ở thu nhập thấp và vừa phải, Họ đã có tám năm qua để nói về điều này và làm một cái gì đó. Và nếu họ sẽ không làm điều đó, thì có lẽ đó là gánh nặng của Hội đồng thành phố. Và có lẽ bạn chỉ là các bạn và các cô gái, bạn vừa bình chọn tối nay trên CPA để cung cấp thêm tiền, có thể đến một nơi ở Brooks Estates. Nhưng đặt điều đó sang một bên. Nếu bạn thực sự quan tâm và thực sự nghiêm túc về nhà ở giá cả phải chăng, bạn nên bắt đầu đặt tất cả các đồng xu của mình với tất cả các biệt danh của bạn và tất cả các công cụ của bạn và tất cả các nguồn lực của bạn nơi tiền có thể đến. Và thực sự có một cái nhìn thứ hai. Bạn biết đấy, khi Khối thịnh vượng chung Massachusetts, tôi nghĩ rằng nó có thể gần 12-13 năm trước, đã đưa ra thuế CPA, chúng tôi được cho là, giống như các thành phố và thị trấn khác, nhận được tỷ lệ phần trăm lợi nhuận của nhà nước đối với tiểu bang đối với tiểu bang Lợi nhuận hàng năm. Chúng tôi không có bất cứ điều gì. Vì vậy, bạn thực sự đặt gánh nặng trở lại ngay cho người nộp thuế Medford, hoặc chính quyền thành phố Medford để tiến lên và tìm kiếm loại phát triển đó, hãy tìm loại tiền đó. Vâng, đây là cơ hội của bạn. Trước khi bạn tham gia, bạn biết đấy, Worcester vừa đi qua, tôi không biết liệu mọi người có nhận ra điều đó không, họ chỉ đã vượt qua vào ngày 29 tháng 4, ngày 9 tháng 3 năm nay. Cơ quan đăng ký vì nó liên quan đến một gia đình và hai nhà gia đình và ba gia đình. Họ đã có điều đó, họ đã bỏ phiếu về điều đó vào tháng 9 năm 2022. Và họ đã mất hai năm trước khi họ thực hiện nó. Họ hiện đang họp trong cuộc họp chính tiếp theo của họ để thực hiện các sửa đổi cho nó vì sự phản hồi, bởi vì có rất nhiều tài liệu nghiêm ngặt trong sổ đăng ký đó. Nhưng phần tốt nhất về toàn bộ sự việc, như người quản lý thành phố nói, anh ta sẵn sàng thay đổi và giảm bớt nó. Bạn có thể tưởng tượng có, nếu bạn không đi và đăng ký, bạn sẽ bị phạt 300 đô la và mỗi ngày bạn không đăng ký, đó là khoản tiền phạt 300 đô la? Đó là loại quá mức, thực sự quá mức. Ý tôi là, bạn không muốn đi đến những thái cực này. Và những gì bạn muốn, nếu bạn thực sự tin vào những gì bạn đang nói, bạn muốn có một cuộc thảo luận toàn diện với những ưu và nhược điểm, và làm thế nào điều này có thể hoặc không thể hoạt động, và nó phù hợp với thành phố như thế nào của lối sống của Medford. Ông Chủ tịch, với tất cả sự tôn trọng, tôi không thấy các tập đoàn lớn đến thành phố của chúng tôi ở Medford, đường phố sau đường phố, mua và tiếp quản bất động sản, lật lại và kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Nếu một người duy nhất, hãy là chính mình hoặc bất kỳ thành viên nào của hội đồng, có khả năng làm điều đó, chúc bạn may mắn. Đó là những gì nước Mỹ hướng tới. Nếu bạn đang cố gắng giảm giá thuê, bạn đang cố gắng giảm chi phí sinh hoạt, cố gắng giảm mọi thứ khác, sau đó nói chuyện với cơ quan lập pháp tiểu bang của bạn, nói chuyện với chính quyền liên bang của bạn. Họ là những người nên tìm kiếm bạn, cũng như chính quyền địa phương của bạn.

[Bears]: Cảm ơn ông, ông Penta.

[Penta]: Không có gì.

[Bears]: Chúng tôi đến Sharon trên tên thu phóng và hồ sơ địa chỉ, xin vui lòng. DSL Sharon trên tên và địa chỉ zoom. Sharon trên Zoom.

[Deyeso]: Chào buổi tối, mọi người. Đây là Sharon DSO. Tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi rõ ràng. Tôi sẽ ở đó trong người. Cảm ơn. Sharon DSO, tôi hy vọng bạn có thể nghe thấy tôi rõ ràng. Tôi sẽ ở đó trong người. Tôi sẵn sàng ở đó trong người. Nhưng hôm nay tôi đã có một ngày dài trên ghế nha sĩ. Tôi muốn đưa ra một bình luận ngắn gọn bởi người phụ nữ đã nói một lúc trước. Ban đầu cuối cùng của cô cũng là một người D. Một người nào đó tại hội đồng thành phố đã đề cập trước đó rằng họ vui vẻ ký tên với tên của họ gần đây đến Nhà nước, có nghĩa là cư dân của chúng tôi và họ đã đến một trường đại học địa phương. Vâng, theo hiểu biết tốt nhất của tôi, thưa quý vị và quý ông, tôi dạy văn học trong sáng tác. Cư dân của chúng tôi, như con cái của chúng tôi, có nghĩa là mỗi người. Không, không phải mỗi người trong chúng ta được đại diện trong bức thư đó bằng sự đồng ý. Nhưng chuyển sang một cái gì đó quan trọng hơn một chút. Tôi đang ở cùng một dòng với ông Penta. Vấn đề này, Đầu tiên, có bao nhiêu người năm ngoái áp dụng cho nhà ở giá rẻ? Có bao nhiêu người đã bị căng thẳng hoặc chờ đợi trong danh sách? Chúng ta nên có cuộc họp này kết hợp với người đứng đầu nhà ở của Medford. Đây là một động thái rất táo bạo, tôi cảm thấy, và có vẻ nhẹ với bạn. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đó là một hiệu ứng domino và nó ảnh hưởng đến nhiều, nhiều chủ nhà và những người có thể thoáng qua và phải di chuyển sau một thời gian ngắn ở đây. Và tuy nhiên, giống như các nhà môi giới cũng được đề cập, nó ảnh hưởng đến họ. Có nhiều chất phụ gia trong hiệu ứng domino này. Điều này nên được đẩy ra khỏi hội đồng tối nay. Cũng cần được điều chỉnh lại rằng giấy đó nên được rút lại từ Nhà nước nêu rõ cư dân của chúng tôi. Và tôi cũng cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. Và tôi hy vọng chúng ta không thấy vấn đề này trong một thời gian rất dài cho đến khi chúng ta thấy các con số, số liệu và giám đốc nhà ở giá cả phải chăng trong thành phố này. Cảm ơn.

[Bears]: Trong địa chỉ để ghi lại, xin vui lòng.

[Fiore]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Đường Stigny. Và tôi rất quan tâm đến các quy trình, như tôi đã nói. Vì vậy, tôi chỉ viết những điều sau đây, đó chỉ là sự thật. Và tôi muốn tham gia vào cuối nếu có bất kỳ câu hỏi nào. Vì vậy, hãy bắt đầu với những gì đã được nói. Trong cuộc họp của Hội đồng thành phố vào ngày 12 tháng 3, một số ủy viên hội đồng thành phố cho biết như sau đây. Ủy viên hội đồng Leming cho biết, trích dẫn, một câu trích dẫn khác, Phó Tổng thống Collins nói, trích dẫn, như Ủy viên Hội đồng Leming đã nói, những gì trước chúng tôi tối nay là liệu chúng tôi có muốn có cuộc trò chuyện về cách điều chỉnh công cụ này để dành một tỷ lệ nhỏ chỉ các giao dịch bất động sản vé cao nhất đối với nhà ở được đầu tư nhiều nhất trong nhà ở Cộng đồng của chúng tôi, kết thúc báo giá. Một trích dẫn khác, tôi muốn được rõ ràng. Nếu chúng tôi bỏ phiếu điều này vào ủy ban tối nay, thì chúng tôi có thể và chúng tôi sẽ vào cỏ dại. Với cộng đồng, chúng ta có thể thảo luận về cách điều chỉnh điều này để ảnh hưởng đến loại doanh số có giá trị cao phù hợp chỉ để nắm bắt một tỷ lệ nhỏ giá trị tăng lớn đã đi vào khu vực này, báo giá cuối cùng. Ủy viên hội đồng Callahan cho biết, trích dẫn, chúng tôi thực sự không có một từ nào được viết về loại phí chuyển nhượng mà chúng tôi sẽ làm vì chúng tôi không thể cho đến khi chúng tôi nhận được một số và chúng tôi gửi nó đến ủy ban. Và điều này sẽ mất nhiều tháng vì chúng tôi sẽ lấy rất nhiều đầu vào từ ủy ban, trích dẫn kết thúc. Một trích dẫn khác, tôi biết quá nhiều về chính trị nhà nước. Tôi có thể nói với bạn rằng trong bất kỳ cộng đồng nào đã thông qua một khoản phí chuyển nhượng bất động sản, vì với nhiều vấn đề liên quan đến nhà ở khác, nhà nước không chấp thuận chúng. Vì vậy, những gì sẽ xảy ra là, chúng tôi đủ may mắn để vượt qua bất cứ điều gì liên quan đến phí chuyển nhượng bất động sản, nó sẽ không được nhà nước chấp thuận. Điều duy nhất có thể xuất hiện thông qua nhà nước là những gì sẽ rất giống với đề xuất của Thống đốc Healey. Đề xuất của Thống đốc Healey, chỉ để bạn biết, là 1% ở hai bên. Không có gì sẽ ảnh hưởng đến bất cứ ai bán một ngôi nhà với giá dưới một triệu đô la, và thuế duy nhất là hơn một triệu đô la. Vì vậy, nếu bạn bán ngôi nhà của bạn với giá 1,1 triệu đô la, tổng số thuế cho bạn là 1.000 đô la. Vì vậy, bạn biết, Tôi hy vọng tôi có thể làm dịu nỗi sợ hãi của một số người và tôi thực sự hy vọng chúng ta có thể có một cuộc thảo luận tôn trọng tối nay, và tất cả các bạn có thể tham gia vào cuộc thảo luận kéo dài nhiều tháng của chúng tôi mà chúng tôi hy vọng sẽ bắt đầu, điều đó sẽ xảy ra trong các cuộc họp hoàn toàn mở, Mà chúng tôi sẽ mời tất cả các bạn đến. Kết thúc báo giá. Bây giờ, chúng ta hãy chuyển sang những gì đã được thực hiện, không nói, đã làm. Vào ngày 16 tháng 4, Chủ tịch Hội đồng thành phố và Phó Tổng thống Collins đã ký một lá thư gửi cho cơ quan lập pháp của tiểu bang để hỗ trợ các điều khoản để cho phép phí chuyển nhượng quyền chọn địa phương trong H4138 của Thống đốc Healey, Đạo luật Nhà giá cả phải chăng. Bức thư kêu gọi các nhà lập pháp tiểu bang chú ý đặc biệt đến việc bao gồm một số thành phần, bao gồm một điều khoản cho phép các thành phố áp dụng phí cho toàn bộ số lượng giao dịch. Tôi nhắc lại, để áp dụng phí cho toàn bộ số lượng giao dịch. Vì vậy, tôi hỏi, Làm thế nào chúng tôi đến chỉ một khoảng cách giữa những gì đã nói với chúng tôi trong cuộc họp của Hội đồng thành phố và những gì đã được ký kết và gửi cho các cơ quan lập pháp tiểu bang? Làm thế nào chúng ta nhận được từ việc muốn thảo luận về từng chi tiết liên quan đến việc thực hiện phí chuyển nhượng có thể để ký thư cho cơ quan lập pháp tiểu bang để hỗ trợ các khoản phí đó? Làm thế nào chúng ta nhận được từ việc chỉ nhắm mục tiêu các giao dịch bất động sản có giá trị cao nhất để ký một lá thư hỗ trợ cho phép phí áp dụng cho toàn bộ số lượng giao dịch? Làm thế nào chúng ta nhận được từ việc nói rằng chúng ta không nên sợ hãi vì bất kỳ khoản phí chuyển nhượng bất động sản nào vượt qua Hội đồng thành phố sẽ không được nhà nước chấp thuận để ký một lá thư để vận động nhà nước để cho phép các khoản phí chuyển nhượng đó? Tôi chắc chắn biết một điều, mặc dù. Cá nhân tôi đã mất tất cả sự tin tưởng mà tôi có trong hầu hết các thành viên của hội đồng thành phố này.

[Bears]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Cảm ơn. Tôi rất vui được trả lời. Tôi nghĩ rằng một vài điều đang bị xáo trộn. Vì vậy, những gì chúng tôi đã nói vào ngày 12 tháng 3 là một bản kiến ​​nghị về quy tắc tại nhà cho hội đồng thành phố này để đưa ra yêu cầu cho tiểu bang cho phép Medford thực hiện một khoản phí chuyển nhượng bất động sản. Bạn đã trích dẫn tôi và nói, những điều đó không vượt qua. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. Đó là nó là Anna. Tôi nghĩ đó là tôi. Rất xin lỗi. Tôi về cơ bản nghĩ điều tương tự. Nếu chúng tôi có cuộc họp của ủy ban về bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, chúng tôi đã báo cáo ra khỏi ủy ban, thị trưởng đã gửi nó cho cơ quan lập pháp, nhưng có lẽ đi đến cùng một nơi mà 18 bản kiến ​​nghị quy tắc nhà khác đã đi, Đó là thùng rác. Một cách riêng biệt, có ba điều đang chơi ở đây. Có bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà của Hội đồng thành phố và thị trưởng để yêu cầu thành phố làm điều gì đó. Có luật pháp tại Nhà nước, nơi sẽ cho phép tất cả các thành phố và thị trấn thực hiện một cái gì đó. Và sau đó có những sắc lệnh mà chúng tôi thực sự sẽ vượt qua trong thành phố. Tôi hỗ trợ kiểm soát địa phương về vấn đề này. Tôi nghĩ rằng nhà nước nên cung cấp cho các thành phố và thị trấn, tất cả đều được phép, bao gồm cả những gì trong bức thư đó, để thực hiện bất kỳ khoản phí chuyển nhượng nào mà các thành phố và thị trấn đó muốn thực hiện. Tôi không nghĩ rằng vị trí của tôi về những gì chúng ta nên thực hiện ở Medford nên hạn chế những gì người dân Nantucket muốn thực hiện ở Nantucket. Vì vậy, tôi hỗ trợ một lựa chọn địa phương rộng lớn cho phép các thành phố và thị trấn làm điều gì đó mà họ muốn làm. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta nên áp đặt các điều kiện và chính trị của chúng ta lên các cộng đồng khác. Và tôi nghĩ rằng tất cả các cộng đồng nên có quyền kiểm soát địa phương về vấn đề này. Những gì bạn trích dẫn lúc đầu là những gì tất cả chúng tôi nói, chúng tôi sẽ thoải mái khi đi qua ở Medford. đó là các giao dịch cao cấp được nhắm mục tiêu tại bất động sản cao cấp. Vì vậy, có ba mảnh. Tôi hỗ trợ một lựa chọn địa phương rộng lớn cho tất cả các thành phố và thị trấn để thực hiện một khoản phí chuyển nhượng. Điều đó khác nhau bởi vì tôi tin rằng các thành phố và thị trấn cần nhiều quyền lực hơn vì nhà nước hạn chế thẩm quyền của chúng tôi về cơ bản là bất cứ điều gì, vì vậy chúng tôi không thể giải quyết các vấn đề mà mọi người gặp phải. Điều đó hoàn toàn khác với sắc lệnh về phí chuyển nhượng mà tôi nghĩ Medford nên thông qua nếu chúng tôi được trao quyền đó. Vì vậy, đó là ba mảnh, và tôi hy vọng điều đó làm rõ vị trí của tôi về vấn đề này.

[Fiore]: Vì vậy, quan điểm của tôi về điều đó là giả sử rằng, bạn biết đấy, Tôi phản đối, tôi chống lại hành vi trộm cắp, phải không? Và tôi nghĩ rằng trộm cắp nên, tôi nói chung, nó có thể là một thứ khác như giết người hoặc một cái gì đó, tôi không biết, đưa ra một ví dụ. Tôi nghĩ rằng trộm cắp nên là bất hợp pháp. Vì vậy, tôi sẽ không, bạn biết đấy, ký một lá thư mà tôi đang nói như thế, bạn biết không, tôi thực sự, tôi chống lại hành vi trộm cắp, nhưng tôi sẽ để nó, tôi sẽ để mọi thành phố tự quyết định xem tôi có muốn trộm cắp hay không, liệu họ có muốn trộm cắp có bất hợp pháp hay không. Không, tôi sẽ không. Tôi chống lại hành vi trộm cắp và tôi nghĩ trộm cắp nên là bất hợp pháp. Vậy tại sao bạn lại hỗ trợ một lá thư trong khả năng của mình với tư cách là một cá nhân để áp dụng phí chuyển nhượng cho toàn bộ số lượng giao dịch? Giống như, vì vậy nếu về cơ bản tôi không nghĩ rằng một khoản phí chuyển nhượng nên áp dụng cho toàn bộ số lượng giao dịch, tôi không nghĩ rằng nó nên áp dụng ở bất cứ đâu.

[Bears]: Tôi không muốn ai đó ... Tôi chỉ nghĩ rằng nó không nên áp dụng ở Mexico. Tôi chỉ nghĩ rằng toàn bộ số tiền không nên ở đây ở Medford. Tôi không nghĩ rằng tôi nên áp đặt ý kiến ​​của mình lên người dân của một thành phố khác. Vì vậy, đó là vị trí của tôi. Tôi hỗ trợ kiểm soát địa phương cho các cộng đồng, và tôi cũng có ý kiến ​​cụ thể về những gì tôi tin rằng Medford nên thực hiện.

[Fiore]: Được rồi, tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng, một lần nữa, nếu ai đó phản đối điều gì đó, thì nó dựa trên niềm tin, và sau đó điều đó không nên áp dụng ở bất cứ nơi nào khác.

[Bears]: Và tôi có hai bản án. Một là kiểm soát địa phương, và một là sắc lệnh nên trông như thế nào trong thành phố. Tốt thôi. Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins, vì bạn cũng đã ký thư.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Barras. Cảm ơn bạn đã nói chuyện này. Và một lần nữa, điều này tương tự như những gì tôi đã nói trước đây, nhưng tôi lại muốn củng cố, tôi biết rằng bạn không đồng ý, tôi xin lỗi, qua ghế, tôi biết rằng nhiều thành phần không đồng ý với tôi về ý kiến ​​của tôi về phí chuyển nhượng , Đơn thỉnh nguyện quy tắc gia đình, Đạo luật về nhà giá cả phải chăng, một lần nữa, hai quy trình riêng biệt, hoàn toàn riêng biệt về cùng một chủ đề. Đó là quyền của bạn, hoàn toàn tôn trọng điều đó. Tôi biết rằng có rất nhiều điều mà chúng tôi không đồng ý và rất nhiều điều mà chúng tôi đồng ý. Nhưng điều mà tôi thực sự nghĩ là quan trọng để củng cố là chúng ta đang nói về hai điều khác nhau. Tất cả chúng ta đều được ban cho quyền tán thành một phần của luật pháp cấp nhà nước. Tôi nghĩ rằng có lẽ tất cả chúng ta đã làm điều đó vào những thời điểm khác nhau. Và có một quy trình riêng biệt. Hoặc phản đối. Hoặc phản đối. Và có một quá trình riêng biệt mà chúng tôi đến với nhau như một hội đồng thành phố trong các cuộc họp của ủy ban để tập thể, trong phiên họp công khai, thủ công những gì chúng tôi thực sự đang đưa ra Nhà nước để nói, Phần lớn các ủy viên hội đồng thành phố đã bỏ phiếu cho điều này, rằng chúng tôi muốn bạn đưa ra như luật pháp tiểu bang. Và tôi hy vọng rằng, tôi đang cố gắng tìm ra những từ để làm cho điều này rõ ràng hơn, bởi vì tôi hiểu rằng thật khó hiểu đối với nhiều người Một lựa chọn địa phương cho phí chuyển nhượng bất động sản, gặp phải chủ đề tương tự như bất động sản được đề xuất của chúng tôi Phí chuyển nhượng bản kiến ​​nghị quy tắc nhà hiện đang ở trong ủy ban cho phép và lập kế hoạch. Tôi hiểu rằng những điều đó rất dễ bị kết hợp bởi vì có sơ đồ Venn đó chồng chéo. Và tôi chỉ muốn củng cố cho những người không thân mật sâu sắc với vấn đề này như tất cả chúng ta đằng sau đường sắt và những người thường xuyên xuất hiện trong các cuộc họp công khai, tôi chỉ muốn nói rõ rằng đây là hai quy trình riêng biệt. Chúng có liên quan theo chủ đề. Chúng là hai quy trình riêng biệt và tôi chỉ nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng để làm rõ. Và nếu tôi có thể, trong khi tôi có sàn, vì chúng ta đang nói về các quy trình với các kiến ​​nghị về quy tắc nhà có thể, tôi nghĩ rằng phần quan trọng nhất của cuộc trò chuyện này đã xảy ra, đó là làm thế nào để những điều này thực sự xảy ra? Quá trình là gì? Hội đồng thành phố đi đến thị trưởng. Họ có thể dừng lại đầy đủ tại thị trưởng. Nếu họ không, họ đến phái đoàn. Họ được đưa ra như một luật. Tôi không thích nói về điều này thường xuyên bởi vì tôi nghĩ rằng dù sao chúng ta cũng nên làm chúng, nhưng vâng, tôi không có sự lạc quan rằng bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình mà chúng ta có thể hoặc không thể chế tạo ở đây trong Hội đồng thành phố Medford sẽ trở thành luật vì theo truyền thống họ đừng. Tôi đã từng là thành viên của Home, tôi đã tham gia vào các nỗ lực kiến ​​nghị về quy tắc gia đình trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi về Hội đồng thành phố Medford. Có ai trong số họ trở thành luật hay thậm chí gần gũi không? Không, hoàn toàn không. Nhưng, bạn biết đấy, để sử dụng những lời của ai đó nói trước đó, tôi không nghĩ rằng đây là một vấn đề nhỏ, cuộc khủng hoảng nhà ở. Tôi nghĩ rằng đó là một vấn đề lớn. Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là nó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta có cuộc trò chuyện với mọi cơ chế có thể, bao gồm cả vận động hành lang cho luật pháp cấp nhà nước, cũng như có cuộc trò chuyện về việc chúng ta nên vận động hành lang cho việc này về sự dịch chuyển và nhà ở không phù hợp là rất lớn và tràn lan ở Medford đến nỗi tôi thực sự nghĩ rằng dù sao nó cũng đáng để có cuộc trò chuyện đó. Cảm ơn.

[Bears]: Và tôi sẽ lưu ý rằng chúng tôi đã bỏ phiếu từ bảy đến 0 về luật thí điểm. đó đang bị xóa sổ mỗi phiên. Bởi vì chúng tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt, mặc dù chúng tôi không tin rằng Nhà nước sẽ thực sự phê chuẩn luật pháp. Ủy viên hội đồng Callahan. Xin lỗi, ủy viên hội đồng Lemmie, ủy viên hội đồng- vâng, xấu của tôi. Chúng tôi thường có một nút và nó sẽ hiển thị cho tôi một danh sách. Vì vậy, chúng tôi sẽ lấy lại điều đó.

[Leming]: Không, khi tôi đã chủ trì các cuộc họp trước đây, tôi chắc chắn không nhận thấy như phía nào của tôi hoặc bạn vừa chọn bàn tay đi lên lần cuối. Không, vì vậy chỉ để rõ ràng hơn một chút về thực tiễn của điều này. Vì vậy, nếu Đạo luật Homes giá cả phải chăng cuối cùng bao gồm một điều khoản để chúng tôi thực hiện một tùy chọn địa phương cho một khoản phí chuyển nhượng bất động sản, đề xuất kiến ​​nghị quy tắc gia đình ở Medford sẽ được đưa ra. Thực sự sẽ không có bất kỳ điểm nào trong việc nộp đơn rằng vì sau đó chúng tôi sẽ có, sau đó chúng tôi sẽ có nó theo mặc định những gì nhà nước cung cấp cho chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có thể sẽ phải nộp đơn Một nghị quyết khác vào một cuộc họp thường xuyên trong trường hợp đó và chỉ bỏ bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình nếu chúng ta nhận được nó từ Đạo luật Nhà giá cả phải chăng. Vì vậy, hy vọng rằng điều đó chỉ làm rõ một loại quá trình trông như thế nào bởi vì 18 bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình đã được nộp, nếu bạn thực sự đi và đọc chúng, và tất cả đều trên trang web của Nhà nước, tất cả đều hơi khác nhau và chúng có một chút Quy định tùy thuộc vào những gì các hội đồng thành phố cá nhân đã thảo luận tại bất kỳ thời điểm nào. Và vì vậy, nếu Đạo luật Nhà giá cả phải chăng được thông qua, tất cả những điều đó có lẽ sẽ bị từ chối. hoàn toàn chính thức bởi vì sau đó, bạn biết đấy, mọi người sẽ có những gì nhà nước đã cho họ. Điều đó đang được nói, chỉ để, một lần nữa, lặp lại những gì các đồng nghiệp của tôi đã tuyên bố, có một điểm nhất định trong việc nộp đơn này. Thực tế là 18 cộng đồng khác đều đệ trình các bản kiến ​​nghị về quy tắc nhà với những gì Thống đốc Healey đề xuất với Đạo luật Nhà giá cả phải chăng. Vì vậy, mối quan hệ giữa chính trị địa phương và nhà nước thường là một chút của một hộp đen, nhưng vâng.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn bạn, thông qua ghế. Tôi hiểu rằng nhiều thành phần phản đối phí chuyển nhượng bất động sản và điều đó Biết để làm cho một sự tương tự với hành vi trộm cắp làm cho nó có vẻ như là một điều gì đó bị kết án vì hoặc chống lại một cái gì đó tôi nghĩ rằng một sự tương tự tốt hơn nhiều là một luật lương tối thiểu nên ở California và các thành phố khác có thể thông qua bất kỳ loại luật lương tối thiểu nào mà họ muốn Ở Massachusetts, chúng tôi không thể ký một thứ gì đó ở cấp tiểu bang nói Vui lòng cho phép bất kỳ thành phố hoặc thị trấn nào ở Massachusetts vượt qua bất kỳ mức lương tối thiểu nào mà họ cho là cần thiết trong thành phố của họ. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ muốn có một mức lương tối thiểu vô cùng ở Medford, phải không? Vì vậy, bạn bỏ phiếu, bạn thúc đẩy nhà nước kích hoạt bạn, nó được gọi là cho phép pháp luật, cho phép bạn thông qua các luật chính xác cho cộng đồng của bạn. Và sau đó trong cộng đồng của bạn, bạn có cuộc thảo luận về mức lương tối thiểu phù hợp cho Medford? Và đó là câu hỏi mà chúng tôi đang có, đó là, bạn biết, chúng tôi sắp bắt đầu một cuộc thảo luận dài, bao gồm cả công chúng, về loại phí chuyển nhượng bất động sản nào có thể là đúng đối với Medford. Nhưng điều đó không có nghĩa là các quan chức được bầu chọn cá nhân, những người cũng có những trang web tuyên bố rằng họ, bạn biết, mọi người chạy theo các vấn đề. Bạn biết đấy, có những điều trên trang web của tôi là vấn đề mà tôi hỗ trợ và tôi đã chạy về những vấn đề đó. Tôi đã nói với mọi người khi tôi đang chạy rằng tôi sẽ hỗ trợ những vấn đề đó. Đó là lý do tại sao tôi được bầu, bởi vì những điều đó đã có trên trang web của tôi vào thời điểm đó. Và là các ủy viên hội đồng thành phố và các quan chức được bầu khác ký hợp đồng của nhà nước, cho phép các cộng đồng đưa ra bất kỳ quyết định nào họ muốn không có nghĩa là Bạn biết đấy, tôi sẽ hỗ trợ mức lương tối thiểu 500 đô la ở Medford, ngay cả khi tôi nghĩ rằng bất kỳ cộng đồng nào cũng có thể có bất kỳ loại tiền lương tối thiểu nào họ muốn. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng sự tương tự khôn ngoan, đó là một sự tương tự tốt hơn mà chúng tôi muốn nhà nước cho phép chúng tôi đưa ra những quyết định đó.

[Bears]: Chuẩn rồi. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Chúng tôi có Martha Andres trên Zoom. Martha, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Martha, vì một số lý do chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Bạn không thể tin được, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Ai đó có thể kiểm tra với Shane? Chúng tôi vẫn không thể nghe thấy bạn.

[Leming]: Justin, bạn có thể thử nói điều gì đó không? Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[Bears]: Đúng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Martha, có vẻ như có thể có một vấn đề với micrô của bạn. Bạn có thể cần tham gia âm thanh hoặc đặt lại micrô của mình. Trong khi đó, tôi sẽ lên bục giảng. Vui lòng cho Eileen Lerner, tên và địa chỉ cho hồ sơ.

[Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở 9 Adams Circle. Và tôi cũng là một phần của Medford, mặc dù tôi chỉ sống ở đây 10 năm, tôi cũng là một phần của Medford. Và Medford đã thay đổi rất nhiều. Có rất nhiều người ủng hộ các ủy viên hội đồng ngay tại đây. Và điều đó phải được chấp nhận. Bạn không thể nói rằng họ không đại diện cho chúng tôi. Chúng tôi đã bỏ phiếu cho họ. Chúng tôi chấp thuận chúng. Chúng tôi yêu họ. Họ đang làm những gì chúng tôi muốn họ làm. Chúng tôi cần nhà ở giá cả phải chăng trong thành phố này. Tôi đã có những người bạn đã rất tuyệt vọng vì họ không thể tìm thấy thợ sửa ống nước, họ không thể tìm thấy một thợ điện. Và nếu những loại người đó phải đến từ New Hampshire, Để phục vụ chúng tôi, họ sẽ tính phí cho chúng tôi nhiều tiền hơn họ nếu họ sống ở Medford, bạn biết đấy. Vì vậy, bằng cách này hay cách khác, chúng tôi sẽ trả tiền cho sự thiếu đa dạng kinh tế ở thành phố này. Chúng ta phải tìm một cách để thảo luận về nó. Và chúng ta cần phải có tất cả những thứ trên bàn và cố gắng tìm ra những gì tốt nhất cho Medford và ngừng tấn công các ủy viên hội đồng của chúng tôi mà chúng tôi đã bỏ phiếu cho đa số. Họ đại diện cho Medford. Bây giờ, có thể có những người cảm thấy rằng họ không được đại diện. Chà, tôi xin lỗi về điều đó. Nhưng đôi khi mọi thứ thay đổi. Ý tưởng của mọi người về mọi thứ thay đổi. Những gì mọi người muốn thay đổi. Vì thế, Bạn biết đấy, bạn không thể bỏ qua những người đã bỏ phiếu cho hội đồng này. Bạn không thể bỏ qua chúng và nói rằng Real Medford muốn mọi thứ đối lập với những gì những người này muốn. Đó không phải là sự thật. Có rất nhiều người chỉ hỗ trợ họ. Và tôi tham gia với những người đó để hỗ trợ tất cả các bạn. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Callahan]: Diễn giả, tôi đánh giá cao bạn đến bục giảng.

[Hurtubise]: Như tôi đã nói, không quan trọng anh ấy nói gì, phiếu bầu của phiếu bầu.

[Scarpelli]: Đó là những gì quá trình này là. Các câu hỏi mà các thành phần tiếp cận với tôi là với quá trình này, bởi vì tôi tin rằng hội đồng này Có một vấn đề với nhà ở giá cả phải chăng. Nhưng đó là cách chúng ta đến đó. Đó chỉ là một sự khác biệt triết học. Tôi nghĩ rằng chính quyền của chúng tôi đã thực hiện một công việc khủng khiếp bằng cách sử dụng trách nhiệm và quyền hạn của họ để mang lại nhà ở giá rẻ. Tôi nghĩ rằng họ đã thực hiện một công việc khủng khiếp trong năm năm qua. Kinh khủng. đồng nghiệp. Vì vậy, khi các ủy viên hội đồng muốn trả tiền cho nó, họ phải xem xét những gì bạn đã có ngay tại đây.

[Bears]: Cảm ơn. Hãy quay lại Martha. Hãy thử lại điều này. Martha, tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng. Chúng tôi vẫn không thể nghe thấy bạn, Martha. Có một cuộc gọi điện thoại trong chương trình nghị sự nếu bạn muốn cố gắng gọi qua điện thoại và chúng tôi có thể nhận ra bạn nếu bạn truy cập chương trình nghị sự trên trang web của thành phố hoặc trong chương trình nghị sự và cổng thông tin của chúng tôi, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn đúng Hiện nay.

[Leming]: Martha, bạn cũng có thể cố gắng nhấp vào mũi tên nhỏ bên cạnh nút micrô. Nó có thể là đầu vào của bạn là sai. Vì vậy, đôi khi Zoom chọn một đầu vào khác với mặc định trên máy tính của bạn. Vì vậy, đó có thể là vấn đề.

[Bears]: Cảm ơn. Martha, chúng tôi sẽ cố gắng quay lại với bạn một lần nữa. Tôi sẽ đến Bill khi Zoom. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Chúng ta có thể nhận được một bình luận nhanh không? Chúng ta có thể ngừng gọi đây là một khoản phí không? Những gì nó thực sự là thuế hoặc về cơ bản là staling từ chủ nhà. Đó là khá nhiều tất cả. Nó không phải là một khoản phí. Bạn biết đấy, chúng tôi không nhận được bất cứ điều gì từ nó. Bạn biết đấy, chúng ta phải cho đi. Vì vậy, nó thực sự đang rình rập từ một chủ nhà, thành thật mà nói với bạn. Nhưng nó không phải là một khoản phí. Đó là bạn có thể gọi nó là thuế hoặc một khoản phí cao. Đó là tất cả.

[Bears]: Cảm ơn. Martha, bạn muốn thử lại? Bạn vẫn còn unte. Quay trở lại bục giảng, Gaston và nếu bạn không phiền, chúng tôi sẽ ở vòng thứ hai. Nếu chúng ta có thể giữ nó ngắn hơn một chút, nhưng vâng, cảm ơn bạn.

[Fiore]: Tôi chỉ muốn làm rõ, ý tôi là, tôi đã nói điều này nhiều lần, như, tôi hiểu rằng có một vấn đề về khả năng chi trả nhà ở. Tôi đã nói điều này như nhiều, nhiều lần, vì vậy tôi không chống lại nhà ở giá cả phải chăng. Điều đó sẽ là vô lý. Vì vậy, tôi không muốn được miêu tả vì tôi phản đối phí chuyển nhượng hoặc thuế, rằng tôi chống lại nhà ở giá rẻ. Tôi hỗ trợ nhà ở giá cả phải chăng. Vấn đề, như tôi cũng đã nói trước đây, là việc áp thuế bán hàng đối với các giao dịch bất động sản sẽ không giảm giá nhà ở. Trên thực tế, nó sẽ làm điều ngược lại, dẫn đến việc thiết lập giá cao hơn. Thuế có thể tạo ra doanh thu cho nhà ở giá cả phải chăng, đó là một điều khác, nhưng nó cũng sẽ làm cho việc gia nhập thị trường nhà ở đắt hơn đối với người mua trung bình. Điều này rất dễ hiểu. Khi thuế bán hàng phần trăm được áp dụng đối với các giao dịch bất động sản, hiệu quả trực tiếp là người mua sẽ cần phải trả thêm x phần trăm chi phí giao dịch. Nếu nhu cầu nhà ở không đổi, mà chúng tôi sẽ hoặc nếu các ràng buộc cung cấp tồn tại, điều này sẽ giữ tồn tại, thì người bán có ít động lực hơn để giảm giá, thường dẫn đến chi phí tổng thể cao hơn trong thị trường nhà ở cho người mua. Ngay cả khi chính phủ buộc thuế bán hàng phải được áp dụng cho người bán, đó cũng là một phần của bức thư đó, Người bán có thể tăng giá bán để bù đắp chi phí thuế gián tiếp chuyển chi phí này cho người mua. Do đó, sự tương tác với thuế bán hàng làm tăng gánh nặng tài chính đối với người mua thay vì giảm chi phí nhà ở. Và để kết luận, để giải quyết vấn đề về khả năng chi trả nhà ở một cách hiệu quả, mà tôi hỗ trợ, Trọng tâm nên là tăng nguồn cung nhà ở thay vì thao túng giá thị trường thông qua thuế. Điều này có thể đạt được bằng cách giảm các rào cản pháp lý hạn chế sự phát triển của các đơn vị nhà ở mới như luật phân vùng và quy trình giấy phép dài, khuyến khích phát triển nhà ở nhiều hơn thông qua việc bãi bỏ quy định với việc tăng giá dẫn đến giá thấp hơn thông qua cạnh tranh thị trường tự nhiên. Cách tiếp cận này không chỉ thúc đẩy hiệu quả kinh tế mà còn tăng cường sự lựa chọn của người tiêu dùng. Tôi ủng hộ nhà ở giá cả phải chăng. Tôi không ủng hộ việc không giải quyết đặc biệt đối với nhà ở giá cả phải chăng mà bạn đang đề xuất.

[Bears]: Bạn không đồng ý rằng họ, tùy thuộc vào cấu trúc của phí chuyển và ngưỡng là bao nhiêu và số lượng đơn vị sẽ áp dụng cho, do đó hạn chế các bưu kiện và cấu trúc sẽ được xem xét, có thể có các hiệu ứng thay thế Điều đó sẽ thay đổi người sẽ là người mua, và đó có thể là kết quả ưu tiên cho thành phố?

[Fiore]: Tôi nghĩ rằng điều đó được quyết định hơn cho thị trường. Tôi hiểu rồi.

[Bears]: Cảm ơn.

[Fiore]: Xin lỗi, hãy tiếp tục. Ồ, xin lỗi. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ được quyết định nhiều hơn bởi thị trường cụ thể mà chúng tôi đang giao dịch. Vì vậy, nếu đó là thị trường của người bán, nó thực sự sẽ được chuyển cho người mua. Và nếu nó giống như một thị trường, bạn biết, về cơ bản đó là thị trường của người mua, thì điều đó có thể được chuyển cho người bán. Nhưng vâng, tôi không đồng ý với điều đó.

[Bears]: Vâng, tôi nhận được nó. Bạn chỉ sử dụng từ người mua trung bình. Và nếu chúng ta đang nói về các giao dịch của công ty.

[Fiore]: Giao dịch của công ty?

[Bears]: Nếu chúng ta đang nói về những người mua lớn, đó sẽ không phải là người mua trung bình.

[Fiore]: Không, không, không. Vì vậy, tôi cho rằng, tốt, không sao. Vì vậy, nếu chúng ta sẽ nói về cụ thể, chúng ta có thể thảo luận về chúng. Chúng ta có lẽ nên có.

[Bears]: Vâng, bạn đúng. Vâng, ủy viên hội đồng Kelly và sau đó là phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Callahan]: Tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng chúng tôi đang thảo luận về quá trình xử lý các kiến ​​nghị về quy tắc nhà có thể. Nó rất quan trọng đối với tôi rằng những bình luận được đưa ra bởi các thành phần có kiến ​​thức, những người nên được nghe và những bình luận được đưa ra bởi các thành viên của ủy ban này, những người cũng có kiến ​​thức và những người nên được nghe từ đó rằng điều này sẽ được thảo luận.

[Bears]: Vâng, tôi không có thẩm quyền thuộc Tòa án Tư pháp Tối cao để cảnh sát nội dung trên bục giảng, và tôi cũng có một nghĩa vụ đồng thời là chủ tịch của các sự kiện của nhà nước. Vì vậy, đôi khi điều đó sẽ tranh chấp với nguyên tắc bạn vừa nói, nhưng tôi thường đồng ý với nguyên tắc mà bạn vừa nêu. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears và Ủy viên Callahan. Tôi đánh giá cao bạn tập trung chúng tôi vào văn bản thực tế của cuộc thảo luận của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra một bình luận nữa, và sau đó tôi sẽ Câu hỏi một lần nữa, tôi đoán, mặc dù tôi cảm thấy bối rối hơn về ý nghĩa của chuyển động đó so với nửa giờ trước. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một cuộc thảo luận mạnh mẽ về chủ đề này. Nhưng về mặt, tôi nghĩ, phần quan trọng nhất trong cuộc thảo luận của chúng tôi về các quá trình xử lý các kiến ​​nghị về quy tắc nhà có thể chỉ là quá trình kỹ thuật, giống như vũ trụ của những gì có thể xảy ra với các kiến ​​nghị về quy tắc nhà, mà chúng ta đã nói. Nhưng cũng giống như nói về các kiến ​​nghị quy tắc nhà nói riêng, đặc biệt là với tư cách là chủ tịch của Ủy ban Kế hoạch và Cho phép, cả hai đều được giao, về những gì cư dân có thể mong đợi từ các kiến ​​nghị quy tắc gia đình này nói riêng, và bởi vì vấn đề và bởi vì khái niệm về những gì chúng ta đang làm về Nhà ở vừa được đưa lên. Tôi đồng ý, tôi chắc chắn sẽ không bao giờ cho rằng những người không tình cờ chứng thực ý tưởng về một khoản phí chuyển nhượng bất động sản không phải là những người đề xuất cho việc tăng nhà ở giá cả phải chăng. Hầu hết các chính trị chỉ không đồng ý về các chiến thuật chứ không phải kết quả hay mục tiêu. Và cuối cùng, kỳ vọng của tôi với tư cách là chủ tịch của ủy ban trong đó rất nhiều cuộc trò chuyện nhà ở giá rẻ này đang diễn ra là chúng tôi có, đây cũng là ủy ban mà chúng tôi đang thảo luận về các sửa đổi toàn diện lớn đối với Bộ luật Phân vùng của chúng tôi. Và điều đó được đưa lên rất nhiều. Mọi người nói về việc giúp các nhà phát triển xây dựng ở Medford dễ dàng hơn Cả hai để tăng cơ sở thuế thương mại của chúng tôi, để giúp thêm các đơn vị dân cư chất lượng cao mới dễ dàng hơn. Chúng tôi sẽ đặt các điều kiện để điều đó xảy ra thông qua việc cập nhật mã quy hoạch của chúng tôi. Nói như là chủ tịch của ủy ban, đó là ưu tiên của tôi. Đây là điều mà hội đồng này đã làm việc, tôi biết, trong ít nhất hai nhiệm kỳ, có nghĩa là một nhiệm kỳ dài hơn tôi là một phần của hội đồng. Công việc quan trọng mà chúng tôi sẽ làm trong ủy ban này, đó là ưu tiên của tôi. Tôi không hy vọng sẽ đưa ra những kiến ​​nghị chính thức này cho đến khi mùa thu vì chúng tôi có ngân sách để thông qua vào tháng 5 và vào tháng 6, và chúng tôi có rất nhiều công việc để vượt qua với nhà tư vấn phân vùng của chúng tôi, mà hội đồng này đã chiến đấu, cho, Tôi sẽ nói, ít nhất ba năm dương lịch. Tôi nghĩ rằng chúng tôi rất nghiêm túc về vấn đề khả năng chi trả nhà ở mà khi chúng tôi nói mọi công cụ trong hộp công cụ, chúng tôi thực sự có ý đó. Chúng ta sẽ nói về việc phân vùng sẽ giúp việc phát triển thương mại và cư trú tại Medford dễ dàng hơn. Chúng ta sẽ nói về ADU, điều mà tôi biết là thực sự quan trọng, bạn biết đấy, trong tâm trí của nhiều cư dân Medford. Và chúng ta cũng sẽ nói về các kiến ​​nghị về quy tắc nhà, nhưng công việc nằm trong phạm vi quyền hạn, phân vùng của chúng ta, làm chủ tịch, tôi luôn luôn ưu tiên điều đó. Và vì vậy về quy trình, về dòng thời gian mà mọi người có thể mong đợi, tôi chỉ muốn, tôi muốn, tôi cảm thấy như vậy, tôi nghĩ rằng đây là một, thời gian thời sự để đưa ra điều đó, cả về thời gian mà mọi người có thể mong đợi những điều này sẽ đi qua và cũng chỉ là loại tái cấu trúc này Medford và cũng tăng sự phát triển thương mại sẽ mở rộng nguồn lực của chúng tôi để hỗ trợ cư dân của chúng tôi và tất cả các cách thức của dự án dịch vụ cơ sở hạ tầng và cấu thành khác.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ cuộc thảo luận nào của các thành viên của hội đồng? Phê duyệt những gì?

[Collins]: Chỉ trên chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ.

[Bears]: Về chuyển động để nhận và đặt trong hồ sơ của Ủy viên Hội đồng Collins, được biệt phái bởi? Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Bạn đã sửa đổi nó để báo cáo nó hoặc chỉ chúng ta đã thảo luận về nó? Chúng tôi đã thảo luận về nó. Hiểu rồi, được rồi. Xin lỗi, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi không có bất cứ điều gì cần phải đi ra ngoài.

[Hurtubise]: Ông Kirk, xin vui lòng gọi cho cuộn. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi có sự khẳng định, không có tiêu cực. Chuyển động được nhận và đặt trong hồ sơ. Tổng thống gấu? Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi sẽ thực hiện một kiến ​​nghị để tham gia và phê duyệt giấy phép xe tải thực phẩm. Đó là giấy tờ 24-086 đến 24-091. Tôi nghe nói điều đó, George. Bây giờ tôi đang điên. Bây giờ tất cả đã qua.

[Bears]: Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để tham gia các bài báo 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 và 24091 và phê duyệt. Và tôi sẽ chỉ đọc những thứ đó. Đây là những yêu cầu cho xe tải thực phẩm sân vận động Hormel, yêu cầu giấy phép xe tải thực phẩm cho Penny Packers, ngày 4 tháng 5 tại Sân vận động Hormel. Họ thật tuyệt vời. Tôi chắc rằng những người còn lại là, nhưng tôi biết điều đó. Giấy phép xe tải thực phẩm cho chó xe đẩy, ngày 17 tháng 5 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép xe tải thực phẩm lập kế hoạch với Bọ Cạp, ngày 26 tháng 5 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép xe tải thực phẩm làm việc chăm chỉ, ăn ngon, ngày 2 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép xe tải thực phẩm cho Bocadillos, ngày 28 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Và giấy phép xe tải thực phẩm cho những người du mục đói, ngày 22 tháng 6 năm 2024 tại sân vận động Nomad. Ông Clerk, bạn có thể cho tôi biết, điều này có liên quan đến Boston Glory, đội Frisbee đang chơi tại sân vận động Hormel không? Nó chắc chắn là, và nhân viên bán hàng yêu nó. Anh ta muốn được yêu cầu ném ra cú ném đầu tiên.

[Hurtubise]: Rõ ràng, giám đốc PDS đã ném ra cú ném đầu tiên.

[Bears]: Tôi biết. Đã thực hiện lần ném đầu tiên. Thêm một chút tuyệt vời cho nhân viên bán hàng và hội đồng này.

[Hurtubise]: Không có chút gì cho nhân viên bán hàng. Chúng tôi đi ở đó. Tuy nhiên, nhân viên bán hàng sẽ tham dự nhiều trận đấu này.

[Bears]: Trong chuyển động để tham gia và phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Collins, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro?

[SPEAKER_13]: Đúng. Ủy viên Hội đồng LEVEE?

[Bears]: Đúng.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Stroud-Kelley? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng.

[Bears]: Đúng. 70 ủng hộ, không có tiêu cực, chuyển động vượt qua. Chúng tôi có hai điều trong kinh doanh chưa hoàn thành. Phó chủ tịch hội đồng Collins.

[Collins]: Chuyển động để lấy từ Bảng 22494, pháp lệnh ngân sách cho việc đọc thứ ba và lấy từ Bảng 24080, người giám sát pháp lệnh nhân sự nước và cống thoát nước.

[Bears]: Trên cái thứ hai. Hiểu rồi. Vì vậy, theo chuyển động của Phó Tổng thống Collins để lấy giấy tờ 22494 và 2224080 ra khỏi bàn. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Ý tôi là, từ tiêu cực.

[Bears]: Họ đang cởi bàn. 22494 là sắc lệnh ngân sách nút đầu tiên trong hội đồng thành phố sau khi tôi tin rằng sáu hoặc bảy cuộc họp ủy ban mà nó được tranh luận hợp lệ, được thảo luận trước công chúng cho một thời gian dài vô cùng Đây là một ngân sách đã được đề xuất, uh, 12 tháng. UM 2 đến 494 ban đầu được đề xuất vào năm 2022. Ừm pháp lệnh ngân sách này hiện tại chúng tôi đang theo dõi trong năm nay. Nó mã hóa thành luật, một quá trình mà Hội đồng và Văn phòng Thị trưởng sẽ hợp tác về ngân sách. Chúng tôi đã có các cuộc họp ngân sách sơ bộ sớm hơn nhiều so với trước đây và chúng tôi đang nghe từ Và chúng tôi hiện đã có một số báo cáo tài chính kịp thời và sắc lệnh đòi hỏi báo cáo tài chính kịp thời hơn nữa trong tất cả các năm tương lai. Vì vậy, đó là, tôi nghĩ, một sự cải thiện đáng kể trong một số điều kiện gần đây. Và với điều đó, chúng tôi đã phê duyệt nó cho lần đọc đầu tiên vào ngày 19 tháng 3 năm 2024. Nó được quảng cáo trong bảng điểm Medford và Tạp chí Summerville vào ngày 11 tháng 4 năm 2024 và hiện nó đủ điều kiện để đọc thứ ba hôm nay, thứ ba, ngày 30 tháng 4 năm 2024. Có một chuyển động trên sàn nhà? Về chuyển động của Phó Tổng thống Collins để phê duyệt để đọc thứ ba, được biệt phái bởi.

[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Thứ hai.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Để phê duyệt để đọc thứ ba được phong chức.

[Bears]: Được phong chức, thực sự.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro. Đúng. Ủy viên hội đồng Leming. Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Và sự khẳng định, không có tiêu cực. Các chuyển động vượt qua và pháp lệnh ngân sách được phong chức. 24080, Sửa đổi được đề xuất bởi Thị trưởng, ngày 16 tháng 4 năm 2024, cho pháp lệnh nhân sự để tăng vị trí của người giám sát nước và cống rãnh. Tôi đoán tôi tốt hơn nên làm cho nó đúng. Tôi nghĩ rằng đó là từ PW 18 đến 19, nhưng chúng ta có thể kiểm tra. Hãy cho tôi một khoảnh khắc. Và đó là những gì nó được. Đó là chuyển động để sửa đổi ngôn ngữ của PW 18 sẽ được sửa đổi để loại bỏ vị trí và ngôn ngữ sau của PW 19 được sửa đổi để bao gồm người giám sát vị trí sau đây của nước và cống thoát nước. Chúng tôi đã nhận được một thông tin liên lạc từ chính quyền rằng không có trọng tài hoạt động của yêu cầu khiếu nại về điều này, và tôi tin. Ủy viên hội đồng Scarpelli đã chuyển sang từ bỏ ba bài đọc và di chuyển để phê duyệt cho lần đọc thứ ba vào tối nay. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan, có sự phản đối nào của bất kỳ ủy viên hội đồng nào không? Nó đòi hỏi bỏ phiếu nhất trí để từ bỏ cả ba bài đọc. Không thấy ai, trong chuyển động để phong chức, phê duyệt để đọc thứ ba và phong chức thay đổi này đối với sắc lệnh nhân sự của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Callahan. Ông Clerk, xin vui lòng gọi cho phiếu bầu.

[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng. Ủy viên hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên hội đồng Tseng? Đúng. Tổng thống gấu?

[Bears]: Vâng, tôi đang ở trong lời khẳng định. Không có trong tiêu cực. Chuyển động đi qua. Và chúng tôi chỉ dành bốn phút để làm lập pháp, điều đó thật tuyệt. Và tôi có nghĩa là nói rằng rất cụ thể bởi vì thường thì công việc quan trọng nhất chúng ta thực hiện vào cuối cuộc họp sau 10 hoặc 15 cuộc họp công cộng. Và chúng tôi vừa thông qua một sắc lệnh ngân sách lần đầu tiên trong thành phố, vì vậy tôi rất vui vì điều đó. Có sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói chuyện tham gia công chúng không? Và chúng tôi có một người muốn nói chuyện tham gia công chúng. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.

[Goldstein]: Xin chào, Sam Goldstein, 29 Martin Street, Medford. Mọi người có thể nghe thấy tôi không?

[Bears]: Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Goldstein]: Ừm, tôi muốn nêu lên hội đồng rằng có một tin đồn đang diễn ra rằng cảnh sát Medford sẽ được sử dụng để phá vỡ một cuộc biểu tình ôn hòa trong khuôn viên Tufts tối nay. Ừm, bạn biết đấy, tôi không biết liệu điều này có xảy ra hay không. Nhưng tôi muốn nói điều đó Tôi tin rằng sinh viên rõ ràng có quyền sửa đổi đầu tiên để lắp ráp và nói chuyện. Đó là một quyền mà nó đứng đầu để trả 90.000 đô la một năm cho. Tôi mất tinh thần rằng các nguồn lực của thành phố có khả năng sẽ được sử dụng theo cách như vậy để phá vỡ một cuộc biểu tình ôn hòa. Tôi muốn nói rằng tôi hy vọng rằng Thị trưởng Lungo-Koehn không cho phép điều này xảy ra, và cũng hỏi Hội đồng thành phố có thể làm gì để nói rõ rằng có lẽ điều này không nên xảy ra, hoặc Ít nhất nói lên một số mối quan tâm đối với quyền của những sinh viên dường như đang gặp nguy hiểm vào tối nay.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi chỉ có thể nói cho bản thân và Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ chỉ nói cho chính mình. Bạn có thể nói cho chính mình. Tôi đã liên lạc với Thị trưởng và Cảnh sát Medford kể từ thứ Sáu về vấn đề này và cố gắng liên lạc với những người biểu tình để cầu xin Tufts để đạt được một giải pháp đàm phán. Và tôi cũng không hỗ trợ việc sử dụng các nguồn lực công cộng để giải quyết cuộc biểu tình này bằng vũ lực. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã đưa điều này tiến lên diễn đàn này. Cùng với Tổng thống Bears, tôi cũng đã được những người biểu tình trong khuôn viên Tufts nhận thức được tình huống và những người làm việc với họ, ủng hộ sự nghiệp của họ. Chỉ là các thành viên cộng đồng, những người đã nhận thấy điều này đang diễn ra trong vài ngày qua. Tôi đã cố gắng giữ liên lạc với những người tổ chức đó. Cũng đã liên lạc với Thị trưởng của chúng tôi, Cảnh sát trưởng và Liên lạc các vấn đề chính phủ trong khuôn viên Tufts về điều này. Tôi đã rất rõ ràng với tất cả các nhà lãnh đạo và người ra quyết định rằng ý kiến ​​của tôi là Đây là, nó sẽ là một cách sử dụng không thể hỗ trợ các nguồn lực của thành phố để triển khai cảnh sát Medford để phá vỡ những gì đã là một cuộc biểu tình của sinh viên hòa bình và không có vấn đề. Đây không phải là nguyên nhân của việc sử dụng tài nguyên thành phố của chúng tôi, nhưng là cựu sinh viên Tufts, tôi rất tự hào khi thấy các sinh viên ở đó tham gia vào các loạt các cuộc biểu tình hòa bình này trên toàn quốc. Và nói với tư cách là một đại diện cộng đồng, tôi rất lo ngại về sự an toàn của sinh viên và các thành viên khác trong cộng đồng trong khuôn viên trường nếu chính quyền Tufts quyết định rằng việc loại bỏ người biểu tình là mục tiêu mà họ sẽ thực hiện bằng cách sử dụng vũ lực và bằng cách sử dụng Cảnh sát Đại học Tufts. Tôi hy vọng rằng nó không đến với điều đó. Tôi cầu nguyện rằng nó không đến với điều đó. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ kết thúc tồi tệ. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy ở các cơ sở khác rằng đây là một sự kiện giảm nhẹ nên được phép duy trì một cuộc biểu tình yên bình, một nơi tụ tập, một nơi để sinh viên và các thành viên cộng đồng xử lý những gì đang diễn ra, để tập hợp lại và thể hiện sự đoàn kết. Tôi nghĩ rằng nó sẽ như vậy, tôi sẽ ghét nhìn thấy một cái gì đó rất lành tính Nói ở đây với tư cách là một thành viên cộng đồng cá nhân, và một lần nữa, nói như một người Do Thái, tôi sẽ ghét nhìn thấy một cái gì đó rất lành tính bị leo thang vì sử dụng lực lượng cảnh sát trong việc phá vỡ một cuộc biểu tình ôn hòa. Và vì vậy, tôi sẽ nhắc lại thông điệp của mình cho chính quyền của chúng tôi và chính quyền Tufts rằng tôi không rõ ràng sẽ lên án việc sử dụng lực lượng cảnh sát, cho dù là Tufts hay Medfords, đặc biệt là Medfords, buộc phải giải mã những người biểu tình Từ nơi họ đã cắm trại, tập hợp, làm thức ăn, ăn mừng Lễ Vượt qua trên Quad học thuật của Đại học Tufts. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và tôi sẽ chỉ nói thêm rằng có những cơ sở khác đã có thể đạt được thỏa thuận với những người biểu tình để duy trì các cuộc biểu tình. Và tôi tin rằng Tufts có khả năng làm điều tương tự. Tôi cũng sẽ nói thêm, nói chuyện trực tiếp với cuộc trò chuyện mà chúng tôi có tối nay về số lượng tài nguyên thành phố đi đến Tufts khi họ không nộp thuế tài sản, điều đó đặc biệt nói rằng họ sẽ yêu cầu chúng tôi sử dụng chúng để thay thế người biểu tình. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Từ những gì tôi đã đọc về lý do đằng sau sự quan tâm trong việc loại bỏ những người biểu tình khỏi đội hình khó khăn cũng là tôi nghĩ rằng có thể có một số biện minh được thực hiện để sử dụng vũ lực trong việc loại bỏ người biểu tình. Tôi không nói rằng tôi nhất thiết phải đồng ý với điều này, nhưng nó sẽ là để ngăn chặn giao thông hoặc một số Nguy hiểm đặt ra cho công chúng, nhưng đây là tài sản của Tufts và chỉ nhằm mục đích thiết lập để bắt đầu. Và tôi chắc chắn sẽ cảnh báo Sở Cảnh sát Medford rằng nó thực sự không phải là hoạt động kinh doanh của chính quyền của chúng tôi hoặc cảnh sát Medford của chúng tôi để tham gia vào đó. Tôi nghĩ rằng đây là một phong trào quốc gia lớn đang xảy ra và sinh viên nên được phép bày tỏ ý kiến ​​và thực hành quyền sửa đổi đầu tiên của họ. Và giống như một câu chuyện giai thoại, tôi đã ở trong xe nghe NPR khi họ đang nói về việc cảnh sát loại bỏ những người biểu tình khỏi Đại học Columbia. Và đứa con chín tuổi của tôi nói, phản đối bất hợp pháp? Và tôi đã nói, không, nó không phải là. Nó là rất nhiều không bất hợp pháp để phản đối. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi sẽ nói về điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của hội đồng? Bất kỳ cuộc thảo luận nào của Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Xin lỗi, chỉ một điều cần thêm. Tôi biết một vài người đã liên hệ với tôi nói, Hội đồng thành phố có thể làm gì về điều này để đảm bảo rằng những người chứng minh trong khuôn viên Tufts được giữ an toàn? Như chúng ta thường nói, Hội đồng thành phố hướng dẫn và chỉ huy không có nhân viên thành phố. Có rất ít điều mà chúng ta có thể, không có gì chúng ta có thể làm để can thiệp chính thức, hoặc xin lỗi, tôi không nên nói can thiệp. Không có gì chúng ta có thể làm trực tiếp. Để ảnh hưởng đến những gì xảy ra trong khuôn viên Tufts, nhưng tôi sẽ nói với các thành phần đang quan sát cuộc họp này, nếu bạn nói theo ý kiến ​​này hay cách khác Phân tán một khu vực hòa bình trong khuôn viên của một trường đại học tư nhân, nếu bạn cảm thấy điều đó không phù hợp, bây giờ sẽ là thời điểm tốt để cho chính quyền biết. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận nào của các thành viên của công chúng? Nhìn thấy không ai trong buồng, tôi sẽ đến Bill Giglio khi Zoom.

[Giglio]: Xin chào, Bill Giglio, Phố Winthrop. Vì vậy, bạn cũng có thể nói với bạn chín tuổi rằng đó là bất hợp pháp đối với các sinh viên Columbia đang đột nhập vào các tòa nhà, tiếp quản các tòa nhà, đập ly với anh ta, đó là bất hợp pháp. Vì vậy, tôi muốn nói rằng tôi 100% hỗ trợ cảnh sát ở đó. Tôi rất vui khi họ ở đó. Tôi hy vọng họ ở đó đầy đủ lực lượng. Chúng tôi thấy những gì đang diễn ra xung quanh các cơ sở này, bạo lực,, bạn biết đấy, mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn cảnh sát vì đã ở đó. Và chúng tôi cũng đã thấy điều này ở Boston. Và tôi hy vọng bất cứ ai đi ra ngoài đường phản đối và bị bắt, tôi hy vọng họ bị truy tố hoàn toàn, điều mà họ thường chỉ cần buông tay. Nhưng trong mọi trường hợp, tôi thực sự hy vọng rằng cảnh sát ở đó đầy đủ lực lượng và tôi đánh giá cao lực lượng cảnh sát của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Ông Castagnetti. Ông Castagnetti tên và địa chỉ.

[Castagnetti]: Vâng, thưa ông. Phản đối hòa bình là tuyệt vời. Tôi đã thực hiện nó từ năm 1967. Tuy nhiên, nếu nó bắt đầu vượt qua ranh giới trở nên hòa bình, thì chúng ta có một, cách bạn nói, một vấn đề an toàn. Sau đó, đó là một trò chơi bóng khác. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Bears]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli để hoãn lại được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Nishikawa. Vui lòng gọi cho cuộn.

[Hurtubise]: Đó là Kellyanne.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Hội đồng là.

[Callahan]: Đúng.

[Hurtubise]: Hội đồng chanh. KHÔNG. Hội đồng phế liệu bụng. Điều đó cũng vậy. Đúng. Gấu Tổng thống.

[Bears]: Đúng. Tiêu cực. Tôi xin lỗi. Tiêu cực. Cử động. Cảm ơn.