Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 04-30-24

[Zac Bears]: Hội đồng Thành phố, ngày 30 tháng 4 năm 2024. Lệnh được gọi. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Cassidy. quà tặng Phó Tổng thống Collins. quà tặng Nghị sĩ Losaro. quà tặng Cố vấn nhỏ. quà tặng Cố vấn Scarpelli. quà tặng Tư vấn chuẩn.

[Justin Tseng]: quà

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Wah.

[Zac Bears]: quà tặng Bảy người có mặt và không ai vắng mặt. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, Ghi nhận, Lễ kỷ niệm, Báo cáo và Hồ sơ tôi đưa ra 24-085. Mong Hội đồng Thành phố Medford khen ngợi các học sinh Trung tâm Trách nhiệm Công dân và Xã hội, CCSR tại Trường Tiểu học Brooks vì đã gây quỹ mua thiết bị an toàn cho các hãng vận tải địa phương của chúng ta tại Bưu điện Hoa Kỳ. Ngoài ra, chúng tôi quyết định mời những sinh viên này tham dự cuộc họp của Hội đồng Thành phố ngày 14 tháng 5 để ghi nhận thành tích xuất sắc của họ. Tôi cũng lưu ý rằng chúng tôi có nghị quyết từ Nghị sĩ Scarpelli, 24-095. Có kiến ​​nghị sáp nhập 2 nghị quyết này không?

[George Scarpelli]: Một kiến ​​nghị đã được đưa ra để tham gia hai nghị quyết.

[Zac Bears]: Một đề nghị hợp nhất hai tài liệu đã được đưa ra trước Hội đồng Scarpelli và được Hội đồng Keeley tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Vâng, vâng.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi muốn nói có. Mọi động thái tiêu cực đều thất bại. 24-095 đã được giải quyết. Hội đồng Thành phố đã công nhận các thành viên CCSR Samantha McLaughlin và Adam Costello và các học sinh lớp năm của Trường Tiểu học Brooks vì thành tích xuất sắc của họ trong việc cung cấp còi an toàn cho nhân viên bưu điện. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, đây là, ừm, đây là cái khác, ừm, Chương trình CCSR là một quá trình khác giúp thanh niên đưa ra những ý tưởng sáng tạo mang lại lợi ích cho cộng đồng của họ. Chúng tôi có hai học sinh lớp năm nhận ra sự cần thiết sau khi chứng kiến một chuyến bay với tư cách là người khuân vác trên TV, và tôi nghĩ về chính họ, Savannah và Adam, hai học sinh Brooks, đã tìm ra cách giúp các hãng hàng không của chúng tôi giữ an toàn cho họ và huýt sáo, điều này có vẻ đơn giản, nhưng họ là những bộ óc tuyệt vời, Hai con người vĩ đại lớn lên trong môi trường phù hợp, nhìn thấy nhu cầu và cố gắng hết mình. Theo phong cách Medford điển hình, đây là điều tạo nên Medford Medford: những người trẻ tuổi của chúng tôi thấy cần một thứ gì đó và đến trường của họ và CCSR để thực sự kết hợp một thứ gì đó lại với nhau. Tất cả chúng ta nên ăn mừng điều đó. Tôi sẽ đề nghị mời bạn tham dự cuộc họp tiếp theo của chúng ta và tôi sẽ đề cập đến bạn cũng như bày tỏ sự đánh giá cao thực sự của tôi đối với những nỗ lực của bạn. Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi tin rằng bạn cũng có rất nhiều điều để nói.

[Zac Bears]: Ừ, ý tôi là, tôi nghĩ bạn đã nói hầu hết rồi, nhưng bạn biết đấy, Đáp: Nhân viên bưu điện của chúng tôi đang làm một công việc rất quan trọng, như tôi đã biết gần đây trong hoàn cảnh rất khó khăn. Vì vậy, tôi rất biết ơn vì những người trẻ ở thành phố này đang cố gắng thực hiện một số hoạt động phục vụ cộng đồng. Chúng tôi đang thực hiện công việc xuất sắc với CCSR ở mọi trường học trong học khu. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn tất cả các sinh viên và nhà giáo dục đã biến điều này thành hiện thực. Tôi muốn nói chuyện với cố vấn Zeng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Bales, cảm ơn ngài và Nghị sĩ Scarpelli đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ những mục này trong chương trình nghị sự tối nay thực sự cho thấy công việc tuyệt vời mà hệ thống trường công lập của chúng ta đang thực hiện hiện nay. Tôi nghĩ yếu tố đặc biệt này thực sự thể hiện tinh thần chủ động và đổi mới mà chúng tôi thấy ở rất nhiều học sinh của mình. Và tôi nghĩ nó có tác dụng, Tôi nghĩ cần lưu ý rằng đây là những người trẻ của chúng ta, những học sinh trẻ của chúng ta tại Trường Tiểu học Brooks, và điều này cho chúng ta thấy rằng bất kể tuổi tác, học sinh Medford đang ngày càng làm việc chăm chỉ hơn để đáp ứng nhu cầu của thời điểm hiện tại. Tôi nghĩ điều này cũng rất quan trọng Hãy chúc mừng CCSR, chúng ta có một tổ chức tuyệt vời trong các trường học cho phép thanh thiếu niên của chúng ta làm những điều này và tích lũy kinh nghiệm về cách tạo ra sự khác biệt cũng như ứng phó nhanh chóng với các sự cố trong cộng đồng. thực sự là vậy Bạn biết đấy, tôi cũng muốn chúc mừng những nhà giáo dục đã dành nhiều thời gian để tổ chức chúng. Tôi biết phải mất rất nhiều công sức. Vì tham gia vào tổ chức nên tôi biết rằng cần rất nhiều nỗ lực từ cả học sinh và giáo viên để phát triển và thực hiện một dự án như thế này. Tôi rất tự hào về các học sinh của chúng tôi. Tôi nghĩ chúng ta có thể mong đợi nhiều hơn từ CCSR, học sinh của chúng ta và tất cả học sinh của chúng ta.

[Zac Bears]: Bạn có ý kiến ​​gì thêm về nghị quyết này không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tôi, được ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Thưa ông Bộ trưởng, vui lòng gọi điện và chúng tôi sẽ mời những người này đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Có, 70 phiếu thuận và không có phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. 24086 Ủy viên Hội đồng Scarpelli và tôi đã phát biểu tại Hội đồng Thành phố Medford và quyết định chúc mừng cựu Nghị viên Rick Caraviello vì đã được Phòng Thương mại Medford vinh danh là Công dân của Năm 2024. Chúng tôi cảm ơn Rick vì đã phục vụ hàng thập kỷ cho thành phố Medford và nơi cư trú của anh ấy. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đây là một giải pháp đáng kinh ngạc. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu tất cả các bạn đều là nhà lãnh đạo và chúng tôi hỏi câu hỏi này, tôi chỉ nghĩ Ngay cả trước khi Rick Caraviello công bố tên mình để tranh cử thị trưởng, đó đã là quyết tâm của một vĩ nhân. Rick, với tư cách là một thành viên tận tâm của Medford Broncos và cộng đồng này, Không có sự phô trương nào cả. Tôi nghĩ nếu Rick không tranh cử thị trưởng thì sẽ không ai thực sự biết anh ấy đã làm gì. Họ sử dụng chúng làm nền tảng. Tôi biết Rick và anh ấy rất ngạc nhiên. Anh ấy không muốn nói về những gì mình làm vì Rick Caraviello là chàng trai làm mọi việc khi không có ai để ý. Anh không muốn ai biết. Điều này thật tuyệt vời về một người. Việc một con người đáng kinh ngạc được vinh danh là Công dân của Năm là một giải thưởng đáng kinh ngạc. Vì vậy, thực ra, nếu tôi có cơ hội đến một buổi tiệc chiêu đãi và nghe anh ấy nói chuyện và xem những cái tên trong danh sách trước, Bạn biết đấy, thật vinh dự khi nhận được giải thưởng này và bạn thấy được sự tuyệt vời của nó. Khi tôi nói tuyệt vời, tôi chỉ muốn nói đến những người cho đi. Chỉ yêu những người ở Medford và những người cống hiến cho cộng đồng, đặc biệt là những người cống hiến cho cộng đồng mà không ai để ý. Tôi biết chúng tôi có một số người ở đó, tôi nghĩ Rick Orlando cũng ở đó, một trong số đó là người từng đoạt giải thưởng. và Đây là, cái này là dành cho ai đó. Tôi rất vui vì Zach đã đề cập rằng anh ấy muốn Rick lên và tôi nghĩ chúng tôi nên thực sự tôn trọng anh ấy mặc dù chúng tôi biết điều đó sẽ nhanh hơn. Anh ấy đã phải thay đầu gối nên lẽ ra anh ấy đã có thể lên bục vinh quang sớm hơn, nhưng, à, Bạn biết đấy, tôi rất vinh dự được gọi bạn là bạn của tôi. Tôi rất vinh dự được phục vụ trong hội đồng này cùng với anh ấy. Tôi rất vinh dự khi thấy anh ấy giúp đỡ rất nhiều người và dạy tôi biết trả ơn một cách quên mình khi không có ai chú ý và nhìn thấy tác động của anh ấy đối với cuộc sống của mọi người. Tôi biết anh ấy đọc những câu chuyện mà mọi người muốn đọc vì chúng đã đoạt giải. bạn nhận ra tác động Anh ấy chưa bao giờ có ý định làm điều này nhưng nó thật cảm động. Vì vậy, bạn của tôi, xin chúc mừng. Một lần nữa, tôi muốn mời ông ấy, Chủ tịch Hội đồng, đến cuộc họp tiếp theo của chúng tôi, cùng với ông ấy và người vợ xinh đẹp của ông ấy, Carol, bởi vì tôi biết rằng nếu không có Carol, ông ấy sẽ không thể làm tất cả những điều vị tha này cho cộng đồng này. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Các thành viên HĐQT có ý kiến ​​gì thêm về tài liệu này không? Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli rất nhiều vì đã giới thiệu điều này. Bạn biết đấy, cựu Ủy viên Hội đồng Calaviello rõ ràng là một người phục vụ cộng đồng và làm những điều tốt đẹp cho người khác chỉ là một phong cách sống. Bạn biết đấy, đó chỉ là bản năng của anh ấy, nó không liên quan gì đến chính trị. Tôi biết rằng mọi người rất quan tâm đến việc này, đặc biệt là trong hội đồng và đại hội. Nhưng sau khi biết Rick được vài năm, tôi nghĩ tất cả những ai biết anh ấy đều biết điều đó. Bạn biết đấy, bạn nhìn thấy trái tim anh ấy trên tay áo. Tôi nghĩ thật tuyệt khi thấy anh ấy đóng nhiều vai trò được công nhận trong cộng đồng trong suốt cuộc đời của mình và thực sự thể hiện tinh thần phục vụ. Tôi vui mừng vì họ đã nhận ra điều đó. Tôi sẽ nói rằng tôi nhớ việc nhìn thấy anh ấy trước ống kính vào thứ Ba và thứ Tư hàng tuần. Vâng, xin chúc mừng.

[Zac Bears]: Messi, Phó Chủ tịch Collins. Cố vấn của Zing Judge.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi muốn nhắc lại tất cả những gì tôi đã nói cho đến nay. Tôi cũng nhớ việc nhìn thấy điều đó trong phòng ngủ. Thực sự, ý tôi là, tôi nghĩ mọi người trong cộng đồng đều có thể thực sự thấy Rick có bao nhiêu. Cựu ủy viên hội đồng đã cống hiến hết mình cho cộng đồng của chúng ta với tư cách là thành viên hội đồng và tư cách là một công dân riêng của thành phố chúng ta. Khả năng lãnh đạo của bạn rất quan trọng, đặc biệt khi bạn nhìn thấy tác động của khả năng lãnh đạo của mình. Khi bạn nhìn thấy mọi người, điều đó sẽ giúp ích. Rick có ý nghĩa rất lớn đối với tôi vì anh ấy là người cố vấn tuyệt vời cho tôi trong Cơ quan lập pháp và tham gia vào hoạt động chính trị ở Medford. Tôi nghĩ anh ấy thực sự đã cho tôi thấy khả năng lãnh đạo là như thế nào. Qua lời nói, anh ấy đã chỉ cho tôi thấy hành động của bạn và cách tạo ra những kết nối đó, cách hiểu người dân đất nước bạn và tất cả những người kinh doanh cũng như cách lắng nghe họ với sự đồng cảm hơn. Trên thực tế, tôi nghĩ tinh thần này rất quan trọng trong công việc mà chúng ta làm với tư cách là những nghị sĩ.

[Zac Bears]: Có những cuộc thảo luận khác? Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đồng ý với những nhận xét mà các thành viên khác đã đưa ra. Tôi đã làm việc với Rick trong hai nhiệm kỳ đầu tiên của tôi trong hội đồng quản trị, một số nhiệm kỳ dưới sự lãnh đạo của Rick, trong thời kỳ đại dịch, và đó là khoảng thời gian thú vị, mạnh mẽ mà đôi khi chúng tôi đồng ý và đôi khi không đồng ý, nhưng chúng tôi luôn hòa hợp với nhau trước và sau các cuộc họp và đồng ý không đồng ý. Chúng tôi chắc chắn làm việc cùng nhau ở hậu trường trong nhiều dự án khác nhau và chỉ cố gắng tiếp cận mọi thứ từ quan điểm của chúng tôi và cố gắng tiến về phía trước với các đề xuất khác nhau cũng như làm việc với các chủ sở hữu bất động sản khác nhau và những người muốn mang lại sự phát triển cho cộng đồng của chúng tôi và cố gắng. Tôi khuyến khích anh ấy theo nhiều cách khác nhau, tôi biết đây là niềm đam mê lớn của Rick và tôi hy vọng anh ấy tiếp tục ủng hộ ý tưởng này với tư cách là một công dân bình thường. Gần đây tôi cũng đã nói chuyện với nhiều người có liên quan đến Thư viện Công cộng Metropolitan mới của chúng tôi. Chúng tôi vô cùng biết ơn cựu Thành viên Hội đồng Caraviello vì đã làm việc với Quỹ Thư viện và nhiều tổ chức khác để mang thư viện này đến với cộng đồng của chúng tôi. Anh ấy thực sự là người đi đầu trong lĩnh vực này và giờ đây chúng tôi có một thư viện công cộng tuyệt đẹp với mức giá rất hợp lý cho cộng đồng. Đây là một thành tích tuyệt vời và tôi biết anh ấy rất tự hào về điều đó và tất cả chúng tôi đều rất biết ơn công việc của anh ấy. Bạn có ý kiến ​​gì thêm về nghị quyết này không? Tôi không thấy bất cứ điều gì trong kiến ​​nghị do tôi và Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Lazzaro ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Lennon? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Cố vấn Tăng?

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là khẳng định chứ không phải tiêu cực, đề nghị đã được chấp thuận. Chúng tôi sẽ có danh sách mời đầy đủ cho cuộc họp tiếp theo vì nghị quyết tiếp theo của chúng tôi là 24098, nếu được Hội đồng Tsang thông qua, Hội đồng Thành phố Medford sẽ chúc mừng Dàn nhạc Trung học Medford đã giành được huy chương vàng tại Lễ hội Hòa nhạc danh giá của Hiệp hội Hợp xướng và Nhạc cụ Massachusetts và chúc mừng Dàn nhạc dây của trường trung học Medford đã giành được huy chương. Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Chủ tịch Osos rất nhiều. Như nhiều bạn đã biết, Medford có một trong những chương trình âm nhạc và nghệ thuật mạnh nhất tiểu bang trong hệ thống trường công của chúng ta. Nhờ lời khuyên của nhiều giáo viên, một trong số họ Cá nhân tôi biết rất rõ về cô Sophia Chang và cô đã phát triển chương trình hòa tấu và dàn nhạc dây ở cấp tiểu học và trung học cơ sở để cho phép học sinh thực sự học các kỹ năng cấp cao về nghệ thuật và biểu diễn. Tôi đã có cơ hội lắng nghe các cầu thủ trung học từ khắp tiểu bang, làm việc với nhiều người trong số họ, huấn luyện họ, chơi cùng họ và thực sự có điều gì đó rất, rất đặc biệt về Medford. Tôi rất rất vui vì dàn nhạc của chúng tôi đã giành được giải thưởng tại lễ hội MICA, đây là lễ hội mà tôi đã tham dự từ lâu. Đây là một cảnh rất khó giải thích. Bạn biểu diễn trước ban giám khảo, một nhóm các chuyên gia âm nhạc được đánh giá cao trong lĩnh vực của họ. Để có thể vượt qua những lo lắng đó và không chỉ vượt qua những lo lắng đó mà còn giành được huy chương vàng và bạc thông qua hệ thống tính điểm rất nghiêm ngặt, tôi nghĩ đã nói lên rất nhiều điều về trình độ thi đấu và thể hiện ở cấp độ cao của học sinh chúng tôi. Tôi xin sửa đổi nghị quyết này để mời các sinh viên đến dự cuộc họp định kỳ tiếp theo vào ngày 14 tháng 5 để được công nhận và mời họ biểu diễn một buổi biểu diễn ngắn trước Hội đồng Thành phố (nếu Hội đồng Thành phố cho phép dàn nhạc).

[Zac Bears]: Về kiến ​​nghị mà ông TSANG đề xuất, sau khi ông TSANG sửa đổi thì có thảo luận thêm không?

[Adam Hurtubise]: thứ hai.

[Zac Bears]: Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Không cần thảo luận gì thêm, thưa Bộ trưởng, vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Kelly. Đúng. Ủy viên Stroud. Đúng. Cố vấn Tăng.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Vâng, tôi sẽ đề nghị có. Mọi động thái tiêu cực đều thất bại. tài liệu. Bộ họp ngày 16/04/2024 đã được cử tới Hội đồng Cowan. Nghị sĩ Kelly, làm sao ông có được những hồ sơ này?

[Anna Callahan]: Tôi tìm thấy một lỗi và gửi nó cho nhân viên. Ý tôi là, sai lầm đó là gì?

[Adam Hurtubise]: Tôi có thể cho bạn biết lỗi là gì vì tôi đã sửa nó rồi.

[Anna Callahan]: Tôi nhớ lần đó.

[Adam Hurtubise]: Tôi đã yêu cầu ông ấy xin phê duyệt một việc gì đó, và thực ra chính Phó Tổng thống Collins là người đã xin phê duyệt và tôi đã giải quyết. Cảm ơn

[Anna Callahan]: Ngoài ra, tôi tìm thấy các tập tin theo thứ tự.

[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đề nghị Nghị sĩ Hyland chấp nhận hồ sơ, do Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Anna Callahan]: Nghị sĩ Cumming, vâng.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins, vâng. Cố vấn Lazaro, vâng. Nghị sĩ Lemmy, vâng. Nghị sĩ Stroud, vâng. Nghị sĩ Stroud, vâng. Cố vấn Zeng, vâng.

[Anna Callahan]: Phó chủ tịch Pierce, Analog.

[Zac Bears]: Nếu câu trả lời là có và không, kiến ​​nghị được chấp nhận và hồ sơ được chấp nhận. Có kiến ​​nghị đưa báo cáo của ủy ban vào không? Rất cảm động. Kiến nghị Phó Tổng thống Collins tham gia báo cáo ủy ban, biệt phái? thứ hai. Nghị sĩ Lemmie, bạn có thể gọi điện được không?

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Tôi sẽ tóm tắt ngắn gọn 2 điểm đầu tiên và sau đó chủ tịch ủy ban sẽ tóm tắt những điểm còn lại. Hoàn thành ngân sách trước ngày 23 tháng 4 năm 2024. Đây là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ hai của chúng tôi. Chúng tôi đã nhận được bài thuyết trình từ Giám đốc Tài chính của Dickinson cùng với doanh thu dự kiến ​​cho ngân sách năm tài chính 2025. Ồ, chúng tôi cũng nghe nói về ngành lập pháp, ngành tài chính, ngành thư ký, mọi thứ Chỉ cần xem xét sự gia tăng các hợp đồng của nhân viên không thuộc công đoàn. Một lần nữa, sự tăng trưởng duy nhất trong các bộ phận này là chi phí cố định. Chúng tôi vừa có một cuộc họp ngân sách sơ bộ khác vào tối nay, chúng tôi sẽ có một cuộc họp vào ngày mai và chúng tôi sẽ có một vài cuộc họp nữa trong những tuần tới. Nhưng chúng ta đã vượt quá ngân sách và tôi không nghĩ chúng ta sẽ vượt quá ngân sách vài tuần vào tháng 6, đó là một tiến bộ. 24.015 và 24.073, Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng. Ủy viên hội đồng Laming.

[Matt Leming]: cảm ơn bạn Vì vậy, trong Ủy ban Dịch vụ Cư trú và Tương tác với Công chúng, lần đầu tiên chúng tôi đã thảo luận về bản tin tháng 4 đầu tiên của Hội đồng Thành phố Medford. Vì vậy, tôi đã gửi một bản sao hoặc bản nháp cho tất cả các thành viên hội đồng, đánh dấu những chỉnh sửa có thể có và lập lịch hàng tháng để các thành viên hội đồng viết bản tin trước khi gửi đi. Đối với ủy ban. Phần lớn cuộc họp của ủy ban được dành để chỉnh sửa bản tin, vì vậy đây là cuộc họp bằng tài liệu Word, nơi tôi tiếp thu các chỉnh sửa và đề xuất trong thời gian thực cũng như cố gắng đọc lại bản nháp của chính mình. Và có một Đã có kiến nghị gửi thông cáo tới cuộc họp thường kỳ, nhưng kiến nghị đó không có bài viết thứ hai, vì vậy chúng tôi quyết định thực hiện điều đó, nên cuối cùng chúng tôi đã bỏ phiếu về kiến nghị phê duyệt toàn bộ thông cáo và gửi nó đi. Đó là lý do tại sao bản dự thảo đầu tiên hiện có trên trang web của Hội đồng Thành phố Medford. bây giờ chúng ta đang thảo luận Làm việc với Giám đốc Truyền thông và Thư ký về cách truyền bá thông điệp này ra toàn cộng đồng. Ngoài ra, chúng tôi đã bỏ phiếu để thiết lập các phiên điều trần và cuối cùng đã bỏ phiếu để thành lập một tiểu ban gồm có tôi, Nghị sĩ Callahan và Nghị sĩ Tsang để Tổ chức cho họ tổ chức các buổi lắng nghe hàng tháng, trong đó một số thành viên nhất định của Hội đồng Thành phố sẽ gặp gỡ cộng đồng người cao tuổi, cộng đồng sinh viên kiên cường, cựu chiến binh và năm liên lạc viên cộng đồng của Medford để Hội đồng Thành phố có thể tích cực tiếp cận các thành viên cộng đồng khác nhau. Vâng, đây gần như là tất cả những gì chúng ta đã nói đến.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn 24033 và 24083, Phó Chủ tịch Collins, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, ngày 24 tháng 4 năm 2024.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Vào ngày 24 tháng 4, chúng tôi đã thảo luận về những chủ đề này với cố vấn khu vực của mình. Một số đưa ra gợi ý cho tương lai, không cập nhật bảng size Còn một điều nữa tôi quên mất. Chúng tôi đã nhận được thông tin cập nhật từ nhà tư vấn phân vùng và cuộc họp tiếp theo của chúng tôi với nhà tư vấn phân vùng về việc lập kế hoạch và sự đồng ý sẽ diễn ra vào thứ Tư tuần sau (ngày 8 tháng 5). Sau đó, chúng tôi đã thuyết trình về nhà ở giá rẻ tại Metro Housing Partnership.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn 24084, Ủy ban Công trình Công cộng và Cơ sở vật chất, Hội đồng Calderon.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Chúng tôi rất vui khi được Ủy viên Tim McGibbon và Kỹ sư Owen Wartella nói về đường sá và vỉa hè của chúng tôi. Việc đánh giá mặt đường đã được hoàn thành vào năm 2021 và chúng tôi có thể coi việc đánh giá mặt đường đã hoàn thành gần đây như một bản cập nhật. Bạn biết đấy, về cơ bản, chúng tôi đã nói chuyện với chúng tôi về cách họ sở hữu những con đường và về cơ bản những gì họ đã làm với những con đường, bao gồm cả việc phối hợp với các công ty tiện ích khi cần sửa chữa đường, đảm bảo rằng các công ty tiện ích thực sự đã thực hiện tất cả những công việc sửa chữa mà họ phải làm và nhận được tất cả các loại tài chính khác nhau mà họ có thể. Trên thực tế, chúng tôi đang sửa chữa những con đường... Năm chiến lược khác nhau đã được đề xuất và chúng tôi đang sửa chữa những con đường. Tốt hơn chiến lược trung gian, nhưng không tốt bằng chiến lược cao vì chúng tôi không có tiền để sửa chữa đường ở cấp độ cao. Vì vậy, có vẻ như nếu muốn cải thiện đường sá của Medford thì sẽ cần nhiều kinh phí hơn. Nó xuất phát trực tiếp từ hai xếp hạng mặt đường này. Đó là điều chúng ta đã nói đến, ồ, họ cũng làm vậy, họ mua đội và thành lập một đội bồn tắm nước nóng, có một đội trong nhà sửa đường. Họ chỉ cần có kinh phí để thuê nhân viên, điều này chúng tôi nghĩ sẽ sớm hơn vì một số mức độ sửa chữa nhất định sẽ sớm hơn. Đó là tất cả cho bản cập nhật.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Tôi muốn nói thêm rằng câu hỏi của bạn đã có câu trả lời. Anh ấy và Tim McGibbon sẽ tốn bao nhiêu tiền để đưa ra những con số từ 400.000 đến 700.000, tùy thuộc vào quy mô của danh sách? Điều này sẽ đưa nhóm của chúng tôi từ hai hoặc ba lần một tháng xuống còn hai hoặc ba lần một tuần.

[George Scarpelli]: Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Tôi nghĩ tôi có thể, thưa Tổng thống. Tôi xin lỗi tôi không thể tiếp tục được. Tôi đang nghe nhưng không nắm bắt được giây cuối cùng và tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng tôi biết Kỹ sư Olin nói chúng ta đang xem xét những con số lớn, phải không? Cái gì, sáu triệu đô la một năm để bắt kịp à?

[Zac Bears]: Năm năm, sáu triệu? Mức trung bình mà Thượng nghị sĩ Callaghan đề cập là 3,5 triệu USD mỗi năm. Về cơ bản là thế, Điều kiện đường sá giảm đi một chút, 6 triệu ô tô mỗi năm, chúng tôi đang tăng lên một chút, anh ấy nói rằng chúng tôi hiện đang ở đâu đó giữa hai con số này, vì đây là lần đầu tiên anh ấy đang làm việc trong thành phố. Giá trị đồng đô la của gia đình khi công ty tiện ích sửa chữa đường là bao nhiêu? Sau đó, bạn có thể thêm tiền từ trái phiếu Chương 90. Tốt đấy. Thật tốt khi thấy điều đó. Vì vậy, chúng tôi đang ở đâu đó ở giữa. Nhưng vâng, tôi có thể. Vâng, Phó Scarpelli. Nếu tôi đúng thì tôi không hiểu.

[George Scarpelli]: Chúng ta có thể chỉ có 24.015 và 24.073 không? Tôi sẽ không đứng đằng sau bài viết này, vì vậy tôi xin lỗi.

[Zac Bears]: Xem xét kiến ​​nghị tách Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Ủy ban Sự tham gia của Công chúng. Có một giây không? Vì vậy, liên quan đến đề nghị giải tán Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Laming đã tán thành nó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và.

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Đúng. Cố vấn nơi trú ẩn.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ McLaren. Không. Sáu có, một không. Chuyển động đã được thông qua. Kiến nghị phê duyệt Tài liệu số 24045 ngày 17 tháng 4 năm 2024, báo cáo đầy đủ của Ủy ban ngày 23 tháng 4 năm 2024, báo cáo của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ngày 24 tháng 4 năm 2024 và báo cáo của Ủy ban Cơ sở và Công trình Công cộng ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Phó Chủ tịch Hội đồng Holland Collins. Nhấn mạnh. Phó Tổng thống Collins. Đã được phê duyệt, phải không? Phê duyệt tất cả các thẻ, vâng. Chúng tôi sẽ phê duyệt các báo cáo của ủy ban trong Ủy ban Ngân sách Chung vào ngày 17 và 23 tháng 4, Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép vào ngày 24 tháng 4 và Ủy ban Công trình Công cộng vào ngày 24 tháng 4. Hãy gọi.

[Anna Callahan]: Nghị sĩ Karan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng.

[Adam Hurtubise]: Phê duyệt báo cáo của Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Sự tham gia của Công chúng, ngày 23 tháng 4 năm 2024.

[Zac Bears]: Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Garland. Cố vấn Juan Gallo. Cố vấn Juan Gallo. Cố vấn Juan Gallo. Cố vấn Juan Gallo. Cố vấn Juan Gallo.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Juan Gallo. Cố vấn Juan Gallo.

[Zac Bears]: Đúng, 16 là dương, chuyển động âm đã qua. Điều này có tốt hơn không? Sean, chúng ta có thể kiểm tra âm thanh ở đây được không? Chúng tôi vừa ký hợp đồng làm lại hệ thống âm thanh. Bây giờ thì sao? Đây có phải là một sự cải tiến? Chúng tôi có một vấn đề. Anh ấy sẽ không nhấn mạnh vào điều đó. Bây giờ có cải tiến gì không? Tôi có nói to và rõ ràng không? Chúng tôi không có khả năng điều chỉnh từng micrô nên đó là một trong những vấn đề. Tôi không nghĩ chúng tôi có khả năng điều chỉnh từng micrô. Họ không muốn kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra.

[Emily Lazzaro]: Cố gắng, cố gắng. chứng minh Tất cả những gì tôi đã nói cho đến nay là có.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Tiêu đề này rất phổ biến. 24-067, Snappy Patties, 454 High Street, Giấy phép Giờ Đặc biệt, Thông báo Pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, Thông báo về Phiên điều trần Công khai, Hội đồng Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford và Phòng Tưởng niệm Howard F. Alton, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 30 tháng 4 năm 2024 lúc 7 giờ tối. Theo yêu cầu của West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, liên kết Zoom sẽ được đăng vào Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024. Metro Massachusetts 02155 nhận được sự cho phép đặc biệt để sửa đổi giờ hoạt động theo Chương 94, 7.2.1 của Pháp lệnh Phân vùng Medford, để cho phép tăng thêm giờ tại 454 High Street Metro Massachusetts 02155, nằm trong Khu Thương mại và Phân vùng, như sau: Yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động vào Thứ Năm, Thứ Sáu và Thứ Bảy. 1 giờ sáng Bản kiến nghị và kế hoạch có thể được xem tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính Medford, Medford, Massachusetts. Để được sắp xếp và hỗ trợ, vui lòng gọi 781-393-2425. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EEO-AA-504. Theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, Thư ký Adam Hurtubise. Tôi sẽ nói chuyện với Chủ tịch Cấp phép của chúng tôi, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, và sau đó chúng tôi có thể nghe đơn thỉnh cầu, nếu có. Đặc biệt. Chúng ta sẽ bắt đầu ở đó.

[George Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta đã thấy điều đó với bản kiến nghị Snappy Patty, Họ chỉ tìm kiếm thời gian kéo dài từ 11 giờ sáng đến 1 giờ chiều. vào thứ năm, thứ sáu và thứ bảy. Vâng, chúng tôi đã nói chuyện với văn phòng thanh tra tòa nhà và tôi đã nói chuyện với họ để lấy ý kiến. Bất kỳ câu hỏi và quan ngại nào về cơ quan này, cơ quan mà bạn tôn trọng, là một trong những điều chúng tôi nghe được từ những người ủng hộ hoặc không ai phản đối, nhưng đây là một doanh nghiệp lớn và không giáp ranh với cộng đồng, điều này khiến nó rất quan trọng và tôi nghĩ đó là những gì chúng ta thấy. Tôi biết nếu có người thỉnh cầu ở đây

[Zac Bears]: Chúng ta có người thỉnh cầu có mặt tại Snappy Pats không?

[George Scarpelli]: Đúng, chụp nhanh. Vâng, thưa ngài.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Chà, bạn có thể chia sẻ kiến ​​nghị của mình và Nghị sĩ Scarpelli có thể có một số câu hỏi dành cho bạn.

[Adam Gazzola]: Đầu tiên, trước khi chúng ta bắt đầu, tôi có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào không? Tôi biết chỉ là... Chúng tôi đã kinh doanh được hơn một thập kỷ.

[Zac Bears]: Không. Chúng tôi có thể đăng ký tên và địa chỉ của bạn không? chắc chắn.

[Adam Gazzola]: Tên tôi là Adam Gazzola và tôi là chủ sở hữu của Snappy Patties. Tôi đang có đơn kiến ​​nghị, hồ sơ và giấy phép rượu. ĐƯỢC RỒI

[George Scarpelli]: Một lần nữa, đây là điều chúng ta luôn gặp phải. Tôi nghĩ người nộp đơn là người tôn trọng, toàn diện và không có vấn đề gì. tôi nghĩ Được, tôi sẽ ủng hộ điều đó. Tôi biết mỗi lần chúng tôi làm điều đó, chúng tôi dành 30 ngày và sau đó là 60 ngày, ừm, chỉ để kiểm tra với thanh tra tòa nhà, chỉ để cung cấp cho chúng tôi thông tin cập nhật nếu họ nghe thấy điều gì đó khác biệt. À, như tôi đã nói, tôi không nghĩ mình đã nhìn thấy gì cả. Thưa ngài Tổng thống, tôi nghĩ mọi thứ khác đều ổn. Một lần nữa, mọi người cần biết sự chấp thuận của buổi tối mà chủ sở hữu tài sản có được. Nếu bằng cách nào đó thay đổi thành chủ sở hữu khác, quy trình này phải được đánh giá lại với chủ doanh nghiệp mới. Đây là một trong những câu hỏi được mọi người đặt ra. Vì vậy, nếu có ai có bất kỳ câu hỏi nào, tôi không nghĩ có bất kỳ mối lo ngại hay vấn đề nào với yêu cầu này.

[Zac Bears]: Người nộp đơn có bất kỳ thắc mắc nào về đơn xin kéo dài thời gian vào Thứ Năm, Thứ Sáu, Thứ Bảy lúc 11 giờ tối. 1 giờ sáng? ? Tôi không thấy cái nào cả. Tôi có một câu hỏi. Bạn có dự định mở cửa đến 1 giờ sáng thứ Năm, thứ Sáu và thứ Bảy hàng tuần không? Hoặc sẽ có nhiều hơn khi cần thiết?

[Adam Gazzola]: Vâng, thực sự. Nó rất hướng tới cộng đồng nên chúng tôi không bao giờ mở cửa, tôi thậm chí không nghĩ chúng tôi mở cửa đến 1 giờ sáng. Đơn giản là không cần phải làm điều này ở Medford. Thông thường khi đặt chỗ riêng, các thành viên hội đồng quản trị thường yêu cầu tổ chức sinh nhật, nghỉ hưu, tiệc sinh nhật và họ muốn đến từ 10 giờ sáng trở đi. Mọi người đều nói họ sẽ ở lại đến một giờ, nhưng họ thường về nhà vào lúc nửa đêm, nếu chúng tôi tổ chức một bữa tiệc như thế.

[Zac Bears]: trước cuộc họp hội đồng quản trị.

[Adam Gazzola]: Vâng, chúng tôi là một gia đình, về cơ bản chúng tôi là một nhà hàng gia đình và chúng tôi đang cố gắng đáp lại lời kêu gọi của cộng đồng. Trường hợp tốt nhất là chúng ta có thể dành nhiều hơn nửa giờ trên sân thượng vào mùa hè so với mùa đông. Nhưng ý tôi là, thời gian để tuyết rơi trên mặt đất thậm chí còn ít hơn.

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Gazzola]: Đó là cách cộng đồng thở. chắc chắn.

[Zac Bears]: Này, bạn biết đấy, chúng ta sẽ xem chúng ta có thể làm gì. Đây là những công ty mà chúng tôi muốn thấy thành hiện thực. Ồ, tất nhiên. cảm ơn bạn Chúng ta sẽ xem chúng ta có thể làm gì. Có lẽ chúng ta có thể đạt được điều gì đó cùng nhau.

[Anna Callahan]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Vâng, chúng ta cần có một buổi điều trần công khai, cảm ơn bạn. Nếu bạn ở đây một lát, tôi sẽ bắt đầu một phiên điều trần công khai ngay sau đây và tôi sẽ mở một phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc muốn bình luận về ủy quyền đặc biệt. Các phiên điều trần công khai hiện đã được mở. Bạn muốn bình luận ủng hộ, phản đối hay phản đối bản kiến ​​nghị? Tôi nghĩ bạn sẽ đồng ý.

[Adam Gazzola]: Tôi đồng ý.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có ai khác muốn phát biểu ủng hộ hay phản đối giấy phép đặc biệt này tại phiên điều trần công khai này, hoặc muốn phát biểu về giấy phép đặc biệt được đề xuất không? Tôi không thấy ai trong phòng hay giơ tay trên Zoom, tôi tuyên bố buổi điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động gì không?

[George Scarpelli]: Tôi đề nghị phê duyệt với các điều khoản xem xét 30 và 60 ngày.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành, yêu cầu Bộ Xây dựng xem xét trong 30 và 60 ngày. Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.

[Adam Hurtubise]: 24-068, Pinky's Pizza, 165 Main Street, giờ hoạt động theo giấy phép đặc biệt.

[Zac Bears]: Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, Thông báo về Phiên điều trần Công khai, Hội đồng Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào lúc 7 giờ tối ngày 30 tháng 4 năm 2024 tại Phòng Tưởng niệm Howard F. Baldwin, Tòa thị chính, 185 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts. m., theo yêu cầu của West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Medford, MA, phải được đăng trước Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024. 02155, đã được cấp phép đặc biệt để sửa đổi giờ mở cửa cho phù hợp. Ồ, xin lỗi, tôi đã đọc nhầm báo. xin lỗi Sẽ có một buổi điều trần công khai. Tôi sẽ bắt đầu lại từ đầu. Thông báo pháp lý, Thông báo điều trần công khai từ Văn phòng Thư ký Thành phố Medford. Tòa thị chính Medford, các phiên điều trần công khai sẽ được tổ chức tại Tòa thị chính Medford và Thính phòng Tưởng niệm Howard F. Alden, tọa lạc tại Tòa thị chính, 85 Đại lộ George B. Hassett, Medford, Massachusetts. Ngày 30 tháng 4 năm 2024 lúc 7:00 tối Liên kết Zoom sẽ được đăng trước Thứ Sáu, ngày 26 tháng 4 năm 2024 để gửi đơn thỉnh cầu tới Sias Properties, LLC, DBA, Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford, MA 02155 để được cấp phép đặc biệt sửa đổi giờ hoạt động theo Sắc lệnh Medford 94 Kích thước Phân vùng. 7.2.1 Kéo dài thời gian hoạt động tại địa điểm 165 Main Street, Medford MA 02155, nằm trong Căn hộ Quận 1, như sau: Yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động từ Thứ Hai đến Thứ Năm lúc 11 giờ tối. 1 giờ sáng Thứ Sáu, Thứ Bảy, Chủ Nhật 11 giờ tối. Có thể xem các kiến ​​nghị và kế hoạch tại Văn phòng Thư ký Thành phố Medford cho đến 2 giờ sáng. Hội đồng Thành phố Medford, MA, vui lòng gọi 781-393-2425 để được hỗ trợ và sắp xếp. Thành phố Medford là chủ lao động EEO-AA-504 theo lệnh của Adam L. Hurtubise, Thư ký Hội đồng Thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang tranh luận về vấn đề này với Nghị viên Scarpelli, chủ tịch Tiểu ban Giấy phép, Giấy phép và Biển hiệu.

[George Scarpelli]: cảm ơn bạn Có người khởi kiện ở đây không?

[Zac Bears]: Chúng ta có ứng viên cho Pinky's Pizza không? Bạn có thể bước lên bục giảng và chúng tôi sẽ lắng nghe bạn.

[George Scarpelli]: Tôi đang chờ, chỉ để làm rõ thôi, tôi đang đợi sở xây dựng. Hôm nay tôi đã thử gọi điện chỉ để cập nhật báo cáo. Tôi có thể đặt câu hỏi này trên bàn hoặc mở rộng nó cho cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Nhưng tôi có nghi ngờ. Tôi biết khi chúng tôi nhận được mối quan tâm từ những người hàng xóm, tôi nghĩ chúng tôi thấy rằng họ đã làm mọi thứ cần thiết và chúng tôi muốn hỗ trợ họ bằng mọi cách có thể. Nhưng khi bạn đi từ thái cực này sang thái cực khác, bạn sẽ đạt đến điểm này: Nó nằm trong một khu dân cư. Mối quan tâm lớn nhất là chúng tôi nhận được rất nhiều email từ những cư dân yêu mến họ và cho rằng họ là những người có công việc tuyệt vời, nhưng đồng thời, điều đó thực sự ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống của họ, không phải những người họ kiểm soát mà là khách hàng hoặc những người lái xe đến. Họ đậu xe trước nhà người ta, động cơ nổ, nhạc nổi lên và họ chạy vào nhận lệnh. Sau đó, họ phát hiện ra nó sẽ gây tổn hại cho cộng đồng. Vì vậy, tôi muốn đề xuất thời gian là hai giờ sáng; Cá nhân, với tư cách là ủy viên hội đồng, tôi sẽ không ủng hộ điều đó, đặc biệt là ở khu dân cư, tôi thực sự sẽ không ủng hộ điều đó. Tôi nghĩ đã quá muộn rồi. Nhưng như tôi đã nói, thưa Chủ tịch, Nếu chúng tôi tiếp tục gặp nhau thì tôi sẽ kiến nghị và tôi vẫn đang chờ xem liệu có cách nào để chúng tôi đạt được thỏa thuận với sở xây dựng, thanh tra và hàng xóm của chúng tôi để xem liệu chúng tôi có thể kéo dài thêm một chút thời gian để giúp đỡ họ trong công việc kinh doanh nhưng đồng thời không ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống trong cộng đồng này hay không.

[Zac Bears]: Vì vậy, nếu bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn và cho chúng tôi biết, vui lòng cung cấp cho chúng tôi bản tóm tắt về đề xuất của bạn.

[Prabhjot Kaur]: Tên tôi là Prabjot Kaur. Địa chỉ kinh doanh là Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford. Vì vậy bây giờ chúng tôi mở cửa đến 10 giờ sáng. Chúng tôi không hề biết rằng chỉ có một số nhà hàng trong khu vực này mở cửa muộn. Thông thường pizza là lúc chúng ta về nhà muộn và không muốn kinh doanh quá nhiều trong ngày. Nó phải đóng cửa vào ban đêm khi có nhiều người. Điều cuối cùng là vì giờ mở cửa luôn là 11 giờ. Vì vậy, chúng tôi đang xem xét cách có thể tạo thêm thu nhập mà không bị mất tiền. Tại thời điểm này, bạn biết đấy, đó chỉ là một ý tưởng và chúng tôi không biết hàng xóm sẽ đồng ý hay không đồng ý sẽ như thế nào. sau đó Bất cứ điều gì bạn có thể cung cấp sẽ là tuyệt vời. 12 hoặc tôi không biết, có thể là một nếu không phải hai. Tôi đoán đây là điều chúng tôi có thể yêu cầu nhiều nhất. Đây là những gì chúng tôi làm. Một số người khác có thể nhập một và hai. Đây là sự lựa chọn của chúng tôi. Nhưng nếu chúng tôi có thể làm được 12 cái trở lên thì không sao cả.

[Zac Bears]: bạn cảm ơn bạn cảm ơn bạn Nếu bạn không thể làm như vậy bây giờ, chúng tôi có thể tiếp tục trả lời các câu hỏi của các thành viên Hội đồng. Tôi đã đến MP và bắt đầu vào Quốc hội.

[George Scarpelli]: Nếu tôi có thể. Tôi sử dụng một tổ chức thực sự muốn thử và hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tìm ra cách, có thể chúng ta có thể nói chuyện sau cuộc họp, bạn biết đấy, có thể chúng ta có thể liên lạc với một số người hàng xóm này hoặc tạo một số liên hệ nếu có thể, kết nối với những người hàng xóm xung quanh bạn. Những email tôi nhận được không liên quan gì đến việc bạn đã làm việc chăm chỉ như thế nào và họ yêu thích tổ chức của bạn đến mức nào. Vấn đề là họ chỉ sợ những người hoặc hoạt động bên ngoài mà bạn không kiểm soát được. Đó là điều họ thắc mắc. Đó là lý do tại sao tôi không muốn từ chối bất cứ điều gì tối nay. Nếu có thể, tôi muốn đề nghị chúng ta chuyển vấn đề này sang cuộc họp tiếp theo và gia hạn. Có lẽ là hai tuần... với thời hạn cuối cùng, tôi phải tổ chức một buổi điều trần công khai trước khi chúng ta có thể tiếp tục. Chúng ta có thể làm được điều này phải không? Nhưng tôi chỉ muốn đưa ra một yêu cầu, và đó chính xác là những gì chúng tôi muốn làm. Có lẽ có cách nào đó để nói chuyện với hàng xóm của chúng ta và xem liệu chúng ta có tìm được gì không. Tôi nghĩ có nhiều điều chúng ta có thể làm với hàng xóm của mình, nhưng tôi biết mọi người đều lo sợ điều gì vào lúc một hoặc hai giờ mỗi đêm.

[Zac Bears]: Điều đó có ý nghĩa, vâng.

[George Scarpelli]: Có một y tá già, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Vâng, chắc chắn là cả hai ... Tôi đoán là không có nhiều biển số xe trong thị trấn, có thể là một hoặc hai. Một giờ là phổ biến hơn, và nửa đêm thậm chí còn phổ biến hơn. Vì vậy, chúng tôi phải nhất quán với điều đó và chúng tôi cũng đã thảo luận điều đó với sự cho phép của Oasis. Tôi sẽ đến Quốc hội Laming để hỏi những người khởi kiện.

[Matt Leming]: Sự khác biệt giữa mở cửa từ Thứ Hai đến Thứ Năm và vào các ngày cuối tuần, Thứ Sáu, Thứ Bảy và Chủ Nhật là gì? Cảm ơn

[Prabhjot Kaur]: Bạn có thích tiền không?

[Matt Leming]: Vâng, giống như, chia sẻ số điện thoại của bạn, nhưng, ừ, chỉ ừ, đại khái là bạn gặp bao nhiêu người vào cuối tuần so với ngày thường.

[Prabhjot Kaur]: Nó thay đổi rất nhiều từ tuần này sang tuần khác, nhưng không nhiều. Nhưng vào cuối tuần, đặc biệt là thứ Sáu và thứ Bảy, chúng tôi làm ăn rất tốt. Giống như, bạn biết đấy, hoặc nếu chúng ta có một ngày cuối tuần dài, chẳng hạn như một trò chơi hay thứ gì đó, thì chúng ta sẽ làm điều đúng đắn vào Chủ nhật. Nếu không, chúng tôi chỉ có thu nhập tốt vào thứ Sáu và thứ Bảy. Nếu không thì kiểu như, không, tôi sẽ không nói là chậm, nhưng nó không tốt bằng thứ Sáu và thứ Bảy.

[Matt Leming]: Xuất sắc. Xuất sắc. Vậy giờ thứ sáu và thứ bảy có hữu ích hơn cho doanh nghiệp này không?

[Anna Callahan]: Wi.

[Matt Leming]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Ứng viên có câu hỏi nào khác không?

[Zac Bears]: Tôi chưa gặp ai và tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho bất kỳ ai ủng hộ, phản đối hoặc muốn bình luận. Các buổi điều trần công khai là công khai. Bạn có đồng ý với lời thỉnh cầu không?

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Đặc biệt. Có ai muốn bình luận vào lúc này không? Đặc biệt. Vì vậy, nếu có thể, chúng tôi sẽ đảm bảo nó sẽ đến. Nếu ai đó trên Zoom muốn bình luận, vui lòng giơ tay trên Zoom. Ông D'Antonio, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Anthony D'Antonio]: Antonio D'Antonio. xin lỗi 24 Hicks Ave., Medford. Tôi sẽ đồng ý với bản kiến ​​nghị này vì bạn đã nói về môi trường đông đúc vào ban đêm. Chà, bạn biết đấy, trên phố Yale, nơi có nhà tôi, chúng tôi có Oasis Bar, chúng tôi có Bocelli Bar, và chúng tôi có những việc khác để làm. Chúng tôi có bãi đậu xe ở Double Curse vì khi ra khỏi nhà hàng, họ ở lại bãi đậu xe. Họ có âm nhạc lớn. Có đủ loại phiền nhiễu ngoài kia. Tôi không thấy một số xe tải giao hàng gây ảnh hưởng lớn trên đường phố vì khu vực có các cửa hàng không đông dân cư như nơi chúng tôi ở trên Phố Yale. Vì vậy, hãy cho nó một cơ hội. Cảm ơn

[Zac Bears]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Mary Doyle]: Tôi chưa chuẩn bị gì cả nhưng tên tôi là Mary Doyle. Tôi sống ở số 35 đường Damon, nhưng tôi sở hữu số 170 Main Street, đối diện với Pinky's. và nhận xét của bạn. Có một bãi đậu xe cạnh nhà tôi ở Richdale, nơi có một số phòng của chúng tôi. Đó là điều tôi lo lắng, đó là mọi người, bạn biết đấy, tôi ủng hộ bia và tôi nghĩ nó rất tuyệt, nhưng tôi lo rằng, bạn biết đấy, mọi người sẽ rời khỏi nhà máy bia và muốn ăn pizza và gói đồ dưới cửa sổ phòng ngủ của chúng tôi. Tôi lo lắng về Uber Eats và các dịch vụ giao hàng khác, đặc biệt là vào mùa hè, khi họ phát radio và không tắt máy xe để lấy gói hàng. Có người ở trong căn hộ này và tôi muốn quay lại căn hộ này. Chúng ta cần phải ngủ vào ban đêm. Tôi không bận tâm đến việc muộn một chút vào Thứ Sáu và Thứ Bảy, nhưng Thứ Hai, Thứ Ba, Thứ Tư, Thứ Năm, tôi đoán thế này, Hoàn toàn trái ngược.

[Zac Bears]: Đặc biệt. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Có vẻ như đã có kiến nghị tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta vào ngày 14 tháng 5, vui lòng đề nghị Ủy viên Hội đồng Scarpelli tiếp tục phiên điều trần công khai cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta vào ngày 14 tháng 5 và chúng tôi có thể phối hợp với họ. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Scarpelli sẽ cố gắng làm điều đó ngay bây giờ, nói chuyện với bộ xây dựng và cố gắng tìm ra giải pháp nào đó phù hợp với tất cả mọi người. Chúng tôi sẽ có nhiều cuộc trò chuyện hơn và chúng tôi cũng đánh giá cao sự sẵn lòng của bạn khi hợp tác với chúng tôi về vấn đề này. Được rồi, liên quan đến đề nghị của Nghị sĩ Scarpelli về việc tiếp tục điều trần công khai cho đến phiên họp thường kỳ ngày 14 tháng 5, do Phó Tổng thống Collins tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Kelly? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Livingston? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng?

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi có thẻ di động tích cực và tiêu cực. Phiên điều trần sẽ tiếp tục cho đến ngày 14 tháng 5. Nghị quyết 24-074 do Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đưa ra đã được giải quyết thông qua việc Hội đồng Thành phố Medford xem xét báo cáo giám sát hàng năm. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi thực sự muốn bắt đầu bằng một lời xin lỗi vì cho đến lúc này tôi mới nhận ra, ồ, cảm ơn bạn. Cho đến bây giờ, tôi đã không nhận ra rằng hai trang đầu tiên của báo cáo giám sát hàng năm mà tôi đã nộp thực sự bị thiếu trong gói chương trình nghị sự của chúng tôi. Họ không thêm bất cứ điều gì đặc biệt quan trọng, nhưng tất cả những gì được đưa vào là báo cáo giám sát của Sở Cảnh sát Medford, chứ không phải báo cáo giám sát của Hội đồng Thành phố thực sự tóm tắt dữ liệu. Nhiệm vụ của chúng tôi là phải thể hiện mình vào lúc này. Nó không bổ sung thêm gì về chất. Tính số lượng công nghệ giám sát mà chúng tôi đã phê duyệt và từ chối trong năm dương lịch vừa qua, con số này trong báo cáo này là con số 0. Điều đó nói rằng, tôi không thoải mái khi đưa ra kiến ​​nghị để các ủy viên hội đồng bỏ phiếu, vì tôi chưa xem toàn bộ văn bản. Vì vậy, tôi sẽ đề nghị hoãn việc này sang cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta và đảm bảo rằng hai trang dữ liệu cơ bản đầu tiên sẽ được đưa vào chương trình nghị sự vào thời điểm đó.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins và được Nghị sĩ Callaghan tán thành, đó có phải là đề xuất về một ngày an toàn là 14 tháng 5? Đúng. Ngài Bí thư, xin hãy đi theo chúng tôi.

[Adam Hurtubise]: Các nghị sĩ đang chạy. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lovett. Đúng. Ủy viên Stroud.

[Zac Bears]: Ủy viên Stroud tạm thời vắng mặt. Cố vấn Tăng.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một vắng. Kiến nghị này sẽ được đưa ra tại cuộc họp thường kỳ tiếp theo của chúng ta. 24-093, bởi Phó Tổng thống Collins và Tổng thống Bales. Người ta quyết định rằng Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ đối với St. 1836 và H. 2963, liên quan đến dự luật thanh toán cho các tổ chức được miễn nộp thuế tài sản, cần có giải pháp tiếp theo, thư ký thành phố đã chuyển một bản sao nghị quyết cho phái đoàn lập pháp Medford và Phó Tổng thống Collins, Chủ tịch Ủy ban Hỗn hợp về Thuế.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Vì vậy, đây là một kiến ​​nghị ủng hộ dự luật này hiện đang được đưa ra trước Hạ viện Tiểu bang. Tôi đã nhận được thông tin về vấn đề này từ một số nhân viên tại Pilot Action Massachusetts. Điều này bao gồm các công nhân và đại diện từ các cơ quan giáo dục và dịch vụ xã hội khác nhau, những người đến từ khắp tiểu bang để ủng hộ luật này năm này qua năm khác. Tiền đề là hiện tại ở Massachusetts, các tổ chức phi lợi nhuận lớn đáp ứng các tiêu chí nhất định sẽ được miễn thuế tài sản. Chúng tôi có một số trường như vậy ở Medford, đặc biệt là trường cũ của tôi, Đại học Tufts. Là một sinh viên Tufts, tôi luôn cảm thấy có trách nhiệm đặc biệt trong việc vận động thay đổi quy tắc này để các thành phố như của chúng tôi có thể thực hiện nó. Một hệ thống công bằng hơn về cơ bản sẽ đền bù cho những tổ chức có nhiều ảnh hưởng trong cộng đồng của chúng ta nhưng không phải đóng thuế tài sản như những tổ chức khác. Do đó, dự luật sẽ cho phép cộng đồng lựa chọn áp dụng các phương án địa phương. Điều này sẽ yêu cầu các tổ chức phi lợi nhuận lớn này thực sự chỉ phải trả 25% nghĩa vụ thuế mà lẽ ra họ phải báo cáo nếu không được miễn. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó không tốt như mong đợi, nhưng rất nhiều cuộc trò chuyện của chúng tôi đằng sau chuyến tàu này là về các dự án cơ sở hạ tầng, con người và dịch vụ khác nhau. Lẽ ra chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ cho cư dân của mình nhưng chúng tôi không thể vì thiếu kinh phí. Vì vậy, tôi nghĩ bất kỳ hành động nào mà ủy ban thực hiện để san bằng sân chơi đều đáng giá. Tôi đang yêu cầu các thành viên của mình xem xét việc vận động Hạ viện để cho phép chúng tôi tạo cho mình một lợi thế khác trong việc tìm kiếm sự đền bù công bằng từ các tổ chức lớn, được tài trợ tốt này trong cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins và cảm ơn vì đã cho phép tôi đồng tài trợ cho nghị quyết này. Tôi làm phi công từ năm 2017. Chúng tôi đã gặp Thị trưởng Burke vài lần vào năm 2019. Các lực lượng đặc nhiệm thí điểm Cách mạng Medford và Cuộc cách mạng Somerville của chúng tôi đã đưa ra ước tính rằng nếu Đại học Tufts nộp thuế tài sản đối với các tài sản hiện được miễn thuế, trường sẽ trả cho thành phố 8 triệu đô la mỗi năm, một số tiền đáng kể. Một trong những lý do khiến tôi làm việc này và làm việc với Dân biểu Ed Hoven, người đã nộp đơn kiến nghị này, Vào năm 2022, tôi tham gia hội thảo và chúng tôi đã thực hiện một số cuộc phỏng vấn để cố gắng quảng bá điều đó. Khoản này chỉ lên tới 25% và chỉ 25% số tiền sẽ được trả nếu họ không được miễn. Nó cũng sẽ miễn trừ bất kỳ tổ chức nào có tài sản dưới 15 triệu USD. Vì vậy, điều này không nhằm mục đích phi lợi nhuận nhỏ. Trên thực tế, hiện nay các bệnh viện lớn và các tổ chức giáo dục chưa chi trả phần công bằng của mình. Vì vậy, đây là khoản thêm 2 triệu đô la mỗi năm, và đó là cách đây 5 năm. Như chúng ta đều biết, giá trị tài sản đã tăng lên hàng tỷ USD kể từ đó, vì vậy tôi chắc chắn rằng nó còn nhiều hơn thế một chút. Bất chấp điều đó, lý do khiến dự luật không được thông qua tại Quốc hội là vì Tufts, Harvard, MIT và nhiều trường đại học khác trả hàng trăm nghìn đô la mỗi năm để tài trợ cho một nhóm có tên là Hiệp hội các trường Đại học và Cao đẳng Độc lập Massachusetts, và họ gây áp lực buộc Quốc hội phải phủ quyết dự luật trong mỗi kỳ họp. Đây là điều tất cả chúng ta có thể yêu cầu và điều mà tất cả các đại diện của chúng ta đều ủng hộ. Tôi nghĩ Nữ nghị sĩ Barbara Garbally. Tôi tin Hạ nghị sĩ Donato và Thượng nghị sĩ Jalen, nhưng đây là một vấn đề lớn và vì tất cả chúng ta đều biết tiểu bang kiểm soát rất nhiều thứ mà các thành phố có thể làm, vì vậy điều quan trọng là chúng ta vận động để tiểu bang cho phép chúng ta làm nhiều hơn ở đây. Ủy ban cũng đã đưa ra một điều gì đó về Tufts, một trở ngại nhỏ hơn, được gọi là Kiến nghị Quy tắc Địa phương về Kế hoạch Tổng thể Thể chế, hiện đang được phân vùng và chúng tôi không có nhiều quyền phân vùng đối với Tufts như chúng tôi có đối với các tổ chức khác không thuộc sở hữu tư nhân; chúng tôi được miễn trừ thông qua Tu chính án Dover. Chúng tôi đang yêu cầu Hạ viện cho phép chúng tôi yêu cầu Tufts cho chúng tôi biết họ dự định làm gì về mặt mở rộng và tăng trưởng, một kế hoạch tổng thể 5 năm. Không có tiến bộ về điều này trong một thời gian dài. Chúng tôi đã nêu vấn đề này tại mọi cuộc họp trong thời gian tôi làm thành viên Hội đồng Thành phố và nó đã bị bác bỏ, và chúng tôi đã làm điều đó với Somerville, người có cùng mối quan tâm, vì vậy bạn biết thành phố đang thực sự nỗ lực giải quyết vấn đề đó. Tôi nghĩ Tufts sẽ đưa ra quyết định vào năm 2021. Họ sẽ đơn phương thực hiện. Họ nói, chúng tôi sẽ đưa cho bạn 450.000 đô la cho phi công, 450.000 đô la cho Medford, 450.000 đô la cho Somerville, 450.000 đô la cho Boston và chúng tôi thực sự không muốn giao dịch với bạn nữa. Vì vậy, theo ý kiến ​​của tôi, điều đó là chưa đủ, đó là lý do tại sao tôi ủng hộ luật pháp của tiểu bang để trao thêm quyền cho thành phố của chúng ta nhằm buộc Đại học Tufts phải trả tiền cho cộng đồng của chúng ta chỉ cho những dịch vụ mà thành phố Medford trả tiền cho cộng đồng của chúng ta. Có những cuộc thảo luận khác? Thượng nghị sĩ Tsang và Ủy viên Hội đồng Callaghan.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ điều này mô tả nó rất tốt nên tôi sẽ nói ngắn gọn. Một lần nữa, điều này có nghĩa là yêu cầu một cách hiệu quả các tổ chức lớn như Tufts chỉ trả tiền cho các thành phố của chúng ta. Bạn biết đấy, những cơ quan này sử dụng cảnh sát, cứu hỏa, dịch vụ y tế, họ sử dụng cơ sở hạ tầng, nước, nước thải và Tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là bạn phải trả số tiền gần với phần chia công bằng của mình chứ không phải 0 USD. Hiệp hội các đô thị Massachusetts, một nhóm đại diện cho các chính quyền địa phương trên toàn tiểu bang, khối thịnh vượng chung và tất cả 351 đô thị, đã yêu cầu Các quan chức dân cử ở địa phương, giống như tất cả chúng tôi, đã gửi thư ủng hộ yêu cầu Hội đồng Thành phố thông qua nghị quyết ủng hộ dự luật này. Họ tin rằng điều này rất quan trọng đối với Hạ viện. Vì vậy, con tôi rất vui khi được hỗ trợ điều này.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Anna Callahan]: Là một thành phố, chúng tôi là một thành phố không tiền mặt. Có rất nhiều thứ, đường ống nước, đường sá, trường học của chúng ta, tôi có thể tiếp tục, những thứ đó thực sự cần thêm kinh phí. Thuế tài sản là một trong số ít cách để huy động tiền và tôi thấy có vẻ sai lầm khi chúng tôi yêu cầu mọi chủ sở hữu tài sản ở đây phải nộp thuế tài sản hàng năm, ngoại trừ các tổ chức lớn trị giá hàng tỷ đô la. Không có phí để quyên góp. Tôi hiểu rằng con số này là 25% vì đó gần bằng số lượng dịch vụ của thành phố được sử dụng và chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản hoàn trả nào. Tôi đồng ý rằng 25% là không đủ, nhưng ít nhất nó cũng có ích và tôi ủng hộ nó.

[George Scarpelli]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Có những cuộc thảo luận khác?

[George Scarpelli]: Thượng nghị sĩ Scarpello? Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn Nghị sĩ Cohen-Springsteen. Bây giờ điều đó khá sáng tạo. Điều này sẽ gây quỹ để hỗ trợ các vấn đề nhà ở của chúng tôi. Thông qua những người trong cộng đồng của chúng tôi. Nó không tuyệt vời sao? Tôi sẽ ủng hộ nó 1000% vì đây là điều chúng ta đang nói đến. Bởi vì khi chúng ta nói về những tuần vừa qua, những tháng vừa qua, những cuộc trò chuyện khủng khiếp đã thực sự khiến nhiều người cảm động theo cách tiêu cực. Vì vậy, khi bạn nghe thấy một giải pháp như thế này Bạn thấy Cambridge phải làm gì cho Cambridge và Harvard phải làm gì cho Cambridge về mặt nhà ở. Bạn có thể xem các yêu cầu về nhà ở ở Boston đối với tất cả các trường cao đẳng. Đây là ý kiến ​​tôi chia sẻ với các đồng nghiệp của mình. Tôi nghĩ chúng ta cần phải làm điều đó, đặc biệt là theo quan điểm của chúng tôi, ý tôi là, Tufts đã phát triển, phát triển, phát triển, phát triển. Tất cả những gì chúng tôi tiếp tục làm là mất doanh thu, mất doanh thu thuế, cung cấp nhiều dịch vụ hơn và khiến cộng đồng của chúng tôi tốn nhiều tiền hơn. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ anh ấy vô điều kiện. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có nhiều cuộc thảo luận về chủ đề này? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[D'Antonio]: Louis D'Antonio, 41 Phố Dartmouth, Medford, Massachusetts. Vui mừng khi thấy tôi đồng ý với rất nhiều bạn. Đây là một bước tiến. Tôi có một câu hỏi và sau một số ý kiến. Cơ quan lập pháp của tiểu bang có đang tranh luận về việc tách các lớp học, không gian, thuế và tài sản nhà ở của Tufts khỏi chính trường đại học như nhà ở dành cho nhiều gia đình không? Sự khác biệt này có được tạo ra hay nó xuất hiện trên tất cả các băng đĩa của trường đại học?

[Zac Bears]: Vì vậy, theo tôi hiểu, vấn đề là tài sản nào đủ điều kiện để được miễn sử dụng theo luật tiểu bang. Trên thực tế, ký túc xá hiện đủ điều kiện được miễn vì chúng được sử dụng cho mục đích giáo dục và cung cấp chỗ ở cho sinh viên vì mục đích giáo dục. Đây là định nghĩa được áp dụng hiện nay. Tôi hiểu, ít nhất là phân tích và luật pháp, nếu họ phản đối mức lương của người vận động hành lang, Miễn thuế cho tất cả các mục đích, phân tích được thực hiện cách đây 5 năm về cơ bản đã hỏi cơ quan định giá thành phố, giá trị định giá của tất cả đất đai trong thành phố hiện được miễn thuế tài sản là bao nhiêu? Sau đó, bạn chỉ cần áp dụng thuế suất tài sản cho giá trị đó để có được giá trị đó.

[D'Antonio]: Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi này. Nhận xét của tôi là, đã sống ở Medford phần lớn cuộc đời và giảng dạy tại Trường Trung học Medford, tôi có thể nói rằng Tufts chưa bao giờ thực sự là một người hàng xóm tốt, đặc biệt là với những người sống trong ký túc xá. họ có nhiều Những thông điệp có thể được truyền tải trong trường học. Họ dường như không muốn hợp tác hàng ngày. Ý tôi là, cơ sở vật chất họ có ở đó không được dùng chung hàng ngày, nhưng họ thực sự không phải là thứ mà chúng ta gọi là hàng xóm tốt. Chúng không lan rộng. Tôi nghĩ họ cung cấp Hai học bổng, có lẽ bạn sẽ sửa cho tôi, hai học bổng dành cho học sinh trường trung học Medford, học sinh trường trung học Somerville, tôi không biết gì về Cambridge, nhưng họ hơi hào phóng và tháo vát và tôi muốn xem chúng. Hãy cho chúng tôi thêm một chút. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn thêm điều này. Một phần của dự luật cũng nêu rõ rằng chúng sẽ mang lại lợi ích cộng đồng cho thành phố, nhưng tất nhiên nó không định lượng được những lợi ích này. Dự luật cũng cho phép chúng ta yêu cầu họ cho biết họ có muốn đưa tiền hay không, bạn biết đấy, nếu chúng ta muốn đưa tiền cho anh em nhưng họ vui vẻ nhận được lợi ích của cộng đồng. Bạn chỉ cần cho chúng tôi biết giá trị của chúng. Bằng cách này, nó thay thế giá trị.

[D'Antonio]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[William Navarre]: William Duvall, 108 Phố Medford, Căn hộ 1B. Trên thực tế, tôi cũng thích luật này như bạn, nhưng tôi đã viết cho tác giả với một gợi ý rằng, nếu bạn đã ở Quốc hội lâu hơn nhiệm kỳ này, bạn có thể đã từng nghe trước đây. Đề xuất là tiếp tục không đánh thuế vào việc cải thiện trường đại học, tức là các tòa nhà, nhưng chúng tôi không đưa ra bất kỳ miễn trừ nào đối với đất đai. Đây có thể là cấu trúc của toàn bộ dự luật hoặc có thể là một lựa chọn mà hội đồng thành phố có thể theo đuổi. Tôi sẽ không bao giờ ngăn cản việc xây dựng một tòa nhà trên mảnh đất này. Họ có thể xây dựng ký túc xá hoặc các tòa nhà học thuật, đó là những gì chúng tôi muốn cung cấp nhà ở và làm việc. Tuy nhiên, sẽ tốt hơn nếu ngăn trường đại học mua thêm đất vì thuế tài sản sẽ cao hơn mức dự kiến ​​trong dự luật đề xuất. Tôi nghĩ điều này thực sự sẽ tạo ra nhiều doanh thu hơn nhưng cũng khuyến khích hành vi tốt hơn của các trường đại học và điều chỉnh các biện pháp khuyến khích tốt hơn cho mọi người. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Kelly Catallo]: Kelly Katara, 23 phố Salem. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn vì điều này...hãy chuyển ý kiến ​​của bạn tới Tổng thống.

[Kelly Catallo]: Thông qua chiếc ghế, tôi có thể giao tiếp với họ

[Zac Bears]: Không, bạn có thể nói chuyện với tôi.

[Kelly Catallo]: Chà, nó sẽ giúp ích cho vấn đề nhà ở vì các trường đại học là một phần của vấn đề nhà ở. Nhà quá đắt, họ không có đủ nhà nên cuối cùng sinh viên phải đến cộng đồng, và sau đó, vì họ đến từ những khu vực giàu có, và số tiền họ muốn trả vượt quá khả năng chi trả của người dân ở Medford, điều này thúc đẩy giá thuê nhà ở đó. Vậy là chúng gấp đôi, gấp ba, gấp bốn. Nếu tôi nhìn sang bên phải căn phòng (và tôi không nhìn) thì mọi người đều đến Medford để học đại học. Cả hai đều đến Massachusetts để theo học đại học. Họ đến đây và ở lại đây. Tăng trưởng dân số là một phần của vấn đề. Không phải là chúng tôi không muốn bạn ở đây, nhưng đó là một phần của vấn đề. Vì vậy, nếu trường đại học được hưởng lợi, tôi nghĩ Tufts sẽ phải tăng học phí lên 90.000 USD. Điều này không liên quan gì đến các tòa nhà. Trên thực tế, họ đến đây để tăng giá nhà đất. Thị trưởng Menino đã làm được rất nhiều điều cho Đại học Boston. Harvard đã đến thành phố Cambridge để lập kế hoạch. Cambridge sẽ được hưởng lợi từ điều này. Tôi cũng muốn thấy Medford được hưởng lợi trong lĩnh vực nhà ở. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng. Harvard được miễn. Cambridge miễn trừ Harvard khỏi một số luật giúp họ có được quyền tiếp cận. Đó là một phần của nó. Tôi cũng chỉ ra rằng bang đang mất đi dân số, với sự mất mát nhanh nhất xảy ra ở những người ở độ tuổi 20 và 40.

[Kelly Catallo]: Khi chúng ta xem xét giá nhà đất và nơi họ phải trả nhiều chi phí hơn, những chi phí này không đến từ những người đã sống ở đây cả đời. Người dân ở đây không đủ khả năng chi trả. Mọi người đi vào và nhận được bằng cấp tuyệt vời. Các công ty đang tìm kiếm những sinh viên trẻ mới tốt nghiệp. Họ kiếm được việc làm tốt và có thể trả lương cao hơn hầu hết mọi người ở đây. Thật không may, chúng tôi có nhiều người lớn. Những người cần cam kết về nhà ở nên đợi năm năm. Đang có một cuộc khủng hoảng nhà ở lớn và các trường đại học là một phần trong đó. Theo như Harvard nói, họ dự định đến Cambridge vào năm 2000, và tôi không có tất cả số liệu thống kê vì tối nay tôi sẽ không ở đó. Tuy nhiên, họ giúp thành phố Cambridge sản xuất và duy trì 2.600 căn nhà giá phải chăng Thay vì cho họ tiền, họ giúp họ sử dụng tiền. Sẽ thật tuyệt nếu Tufts làm điều này cho Medford, nó có thể giúp ích cho Medford, đó sẽ là một mối quan hệ hợp tác. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Ghi lại tên và địa chỉ. Thực ra tôi sẽ sử dụng Zoom, Maureen sẽ sử dụng Zoom. Maureen, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.

[Maureen Dunham]: Cảm ơn Zach và những người còn lại trong hội đồng. Đầu tiên, tôi muốn đề cập đến một điều mà những cư dân khác đã đề cập. Trước tiên...vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Maureen Dunham, 55 Phố Ellsworth, Medford, MA.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Maureen Dunham]: Đầu tiên tôi muốn nói về điều mà các học giả đô thị xưa nhắc đến, đó là “ashgare”. Hai cư dân Medford và hai cư dân Somerville nằm trong số hàng nghìn người nộp đơn xin học bổng toàn phần vào Đại học Tufts. Khi những ứng viên này không được chấp nhận, Trên thực tế, chúng tôi xuất khẩu chúng sang các trường đại học địa phương khác như Maine, Vermont, New Hampshire và con trai tôi ở Maryland, và chúng tôi đang mất đi rất nhiều bóng đèn sáng nhất. Con cái của chúng ta, chúng là Medford, kém hai trường đại học, xếp thứ nhất. Thứ hai, để giải quyết các vấn đề về cơ sở hạ tầng của người khác, tôi lớn lên trong khuôn viên trường Tufts ở Tây Somerville và đã sở hữu một ngôi nhà ở Medford được 34 năm. Bây giờ khi tôi đến và đi, Tôi nhận thấy đường sá ở Medford đang trong tình trạng tồi tệ, nhưng ở Somerville thì không. Tuy nhiên, khi tôi băng qua Đại lộ Boston và đi xuống những con đường thuộc sở hữu của Đại học Tufts, tôi nhận ra Những con phố này được bảo trì rất tốt. Tôi biết thành phố Medford-Somerville sẽ không giữ chúng vì họ đã mua chúng và sử dụng chúng làm nhà ở phi lợi nhuận. văn phòng đại học vv. Một lý do khác khiến tôi ủng hộ sự phát triển này vô điều kiện. Thứ hai, tôi đã nói với bạn, thứ ba, tôi đã bảo bạn thường xuyên sử dụng các dịch vụ khẩn cấp và các dịch vụ khác của chúng tôi. Tôi đi từ Medford đến Somerville, và một vài lần tôi thấy các sinh viên trong ký túc xá, giống như ba hoặc hai gia đình ở Medford hoặc Somerville, uống rượu và ăn mừng trên mái nhà. Có lò nướng ngoài trời và hố lửa. Tất cả chúng ta đều biết việc thêm một chút rượu và sự non nớt có thể dẫn đến hậu quả gì. Đây là một lý do khác khiến tôi hoàn toàn ủng hộ Dự luật này. Đó là điều tôi đang nói. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe tôi.

[Zac Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Robert Penta]: Tên tôi là Robert Penta và tôi đến từ Đường Zero Peak ở Medford, Massachusetts. Thành phố Medford và Đại học Tufts đã tham gia vào chương trình thí điểm, một chương trình thí điểm trị giá hàng triệu đô la, sau khi phục vụ trong ủy ban vài năm trước. Chương trình thí điểm gồm sáu sinh viên từ Medford và sáu sinh viên từ Somerville sẽ tham dự Tufts miễn phí. Phần tiền mặt trị giá 1 triệu đô la của chương trình bao gồm khoản thanh toán trả trước ba năm và phần còn lại sẽ được sử dụng cho những thứ mà tôi tin rằng có thể là thiết bị cứu hỏa hoặc cảnh sát cho thành phố Medford. Giọng nói này tôi chưa nhận ra, tôi không biết tại sao. Nhưng ý tưởng đánh thuế các tổ chức phi lợi nhuận lên tới 25%, cho dù đó là Tufts hay bất cứ thứ gì, tôi không nghĩ bạn đã đạt được mốc đô la. Nhưng có một điều Medford chưa làm giống như các thành phố khác khi nói chuyện với các lãnh đạo Hạ viện là họ chưa thực hiện các bước sửa đổi thuế CPA để bao gồm nhà ở giá rẻ. Vì vậy, và biết rằng liên đoàn sẽ không trả lại khoản thặng dư CPA của mình cho thành phố Medford, rất tiếc, tất cả sẽ quay trở lại các thành phố. Do đó, tôi nghĩ các khu trung tâm có tỷ lệ trống trên 25% cũng nên thay đổi CPA của họ để bao gồm nhà ở giá rẻ. Bạn biết đấy, bạn đưa nó cho các nhà thờ, bạn đưa nó cho các bể bơi, không gian mở và trường học trên đất liền. Đây là cơ hội tuyệt vời để các bạn với tư cách là Hội đồng hiện nay, đặc biệt là trong nhiệm kỳ đầu tiên này, để làm việc với các Dân biểu và Thượng nghị sĩ của mình để thúc đẩy sửa đổi này. Bạn không bãi bỏ CPA, bạn sửa đổi nó. Việc sửa đổi nó để bao gồm điều đó sẽ là bước đầu tiên của bạn hướng tới nhà ở giá rẻ 25%. Phần khác của nhà ở giá rẻ rất đơn giản. Ở Medford có gì? Có ai trong chúng ta có thể làm được không? Tính toán nguồn tài trợ nhà ở giá rẻ, vị trí, đất đai và mối quan hệ lao động giữa các nhà thầu tư nhân đến thành phố Medford để cung cấp nhà ở thường xuyên và giá cả phải chăng. Tôi không nghĩ bạn có nhiều hàng trong lĩnh vực này. Tôi nghĩ nếu bạn tiếp tục nói về nhà ở giá rẻ, bạn tiếp tục nói về thuế chuyển nhượng, bạn tiếp tục nói về việc đăng ký, tôi nghĩ bạn nên bắt đầu từ đó. Bởi vì nếu bây giờ không có gì trong sách, tôi nghĩ bạn cần thực hành trong lĩnh vực cụ thể này để chuẩn bị những điều cơ bản trước khi thực hiện bước tiếp theo. 25% nghe có vẻ ổn. Tôi nghĩ bạn cần liệt kê tất cả các tài sản được miễn áp dụng các biện pháp của thành phố. Tôi tin bạn sẽ tìm thấy Có những chương trình khác tại Tufts mà bạn có thể được giảm giá 25%. Cảm ơn

[Zac Bears]: Chỉ cần trả lời một số câu hỏi, tôi có thể trả lời một số trong số đó. Tài sản duy nhất mà tổ chức phi lợi nhuận sở hữu với tài sản hơn 15 triệu USD là rất nhiều tài sản tại Đại học Tufts và Harvard Vanguard đầu tiên. Nó đã được mua lại bởi Atrius Health. Đây là một công ty kiếm được lợi nhuận từ số tiền này, tòa nhà này hiện phải chịu thuế, tòa nhà Atrius Health ở đây, nhưng đây là một tổ chức khác đang vượt quá giới hạn và đang trả tiền cho chương trình thí điểm. Ngoài ra, River's Edge Development là một phần của Tập đoàn Phát triển Brownfield ở Thung lũng Mississippi, công ty đang thanh toán cho dự án thí điểm và hiện đang nộp hồ sơ thuế. Đây là những tổ chức phi lợi nhuận chính trả tiền cho các phi công.

[Robert Penta]: Nhưng một vài năm trước ở Beacon Hill, trước khi 25% bắt đầu có hiệu lực, đã có một tỷ lệ phần trăm nói thế này: Tôi nghĩ Tufts có khoản tài trợ trị giá 30 triệu đô la vào thời điểm đó. Một số tiền nhất định được đưa vào quỹ tài trợ của trường. Khoảng bao nhiêu phần trăm sẽ đi. Hiện tại, Tufts không có nguồn tài trợ lớn. Nó không giống như Đại học Harvard, nơi có hàng tỷ đô la. Nhưng có một số tiền mà bạn có thể muốn kiểm tra lại, làm bài tập về nhà, đến Beacon Hill và xem luật đó là gì. Thật không may là điều đó đã không xảy ra vì như bạn đã nói trước đó, Cao đẳng và đại học. Nhưng nó vẫn là bàn đạp tiến về phía trước. Bạn biết đấy, đây là những chương trình thí điểm mà bạn có thể xem xét, và chỉ vì ai đó là triệu phú, như Đại học Tufts, bạn có thể đến những nơi khác, bạn biết đấy, Hãy xem, nếu bạn đối xử với ai đó một cách, bạn nên đối xử với mọi người như nhau. Có lẽ sẽ tốt hơn nếu có một cái gì đó phổ quát hơn là chỉ chọn 25% hàng đầu. Bởi nếu giải quyết được tất cả những vấn đề này, có thể về lâu dài bạn sẽ đạt được nhiều thành tựu hơn là chỉ loay hoay với vấn đề đầu tiên.

[Zac Bears]: Tôi rất ủng hộ những gì bạn đang nói về thuế quà tặng. Khi nói đến nhà ở giá phải chăng, bộ phận quy hoạch có Danh sách nhà ở được trợ cấp (SHI) của thành phố, đây là danh sách tất cả nhà ở giá rẻ trong thành phố. Chúng tôi sử dụng nó để theo dõi các hạn chế về chứng thư và nhà ở giá rẻ cũng như đảm bảo tuân thủ. Điều kiện bến cảng an toàn của 40 B. Vì vậy, điều này vẫn đang trong giai đoạn lập kế hoạch.

[Robert Penta]: Nhưng những gì bạn không có trong kho của mình ngay bây giờ, bạn có thể có, vì vậy tôi có thể bỏ phiếu, nhưng bạn không có vị trí thực tế của khu đất với nhà ở mới và bổ sung giá cả phải chăng. Bạn có thể đến làm việc và kiếm số tiền đó, cho dù đó là 25% CPA để mua nhà ở giá phải chăng, bất kể đó là gì. Hiểu. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Zac Bears]: Cố vấn Lê Minh.

[Matt Leming]: Hãy nói một chút về một số điều về CPA. Vì vậy, tôi không chắc con số 25% đến từ đâu. Tôi tin rằng mức thuế tối thiểu đối với không gian mở, bảo tồn lịch sử và nhà ở giá rẻ trong CPA là 10%. Bây giờ tôi biết Cambridge yêu cầu 80% nhà ở giá phải chăng, nhưng tôi nghĩ lý do họ làm vậy là vì họ có tiền từ các nguồn khác để bảo tồn lịch sử và không gian mở. Vì vậy, ngân sách hoạt động của bạn là khoảng Với diện tích gấp năm lần Medford, họ có nhiều tiền hơn để chi cho những việc như xây sân chơi hoặc sửa chữa nhà thờ. Vì vậy, tôi nghĩ việc sử dụng quỹ CPA ở Medford hơi khác so với việc sử dụng quỹ CPA ở các cộng đồng khác, đặc biệt là ở Cambridge, nơi, một lần nữa, có nhiều nguồn tài trợ hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với Harvard và Tufts. Như bạn đã nói, khoản tài trợ của Harvard là hơn 50 tỷ USD. Đại học Tufts trị giá 2,4 tỷ USD. Vì thế khi chúng ta nói về tiền ở đây, nó giống như Cambridge. Tôi thực sự ngưỡng mộ những gì Cambridge đang làm với nhà ở giá phải chăng, nhưng chúng tôi thực sự đang nói về một tầm quan trọng khác về mặt tài trợ.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Chúng ta sẽ gặp Martha trên Zoom. Martha, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Martha Ondras]: Vâng, xin chào, tôi là Martha Andres. Tôi đang ở số 45 Đại lộ Kilgore ở Medford. Cảm ơn bạn đã đánh giá về Thanh toán thí điểm của Tufts. Tôi khuyến khích bạn, tôi đã từng làm việc tại MIT, Harvard và Tufts. Tôi biết họ thương lượng rất nhiều về lợi ích cộng đồng. Nhưng xét cho cùng, nếu bạn mạnh mẽ và sáng tạo, bạn sẽ mang lại lợi ích cho cộng đồng. Như diễn giả trước đã nói, tôi khuyên bạn nên xây dựng nó, không chỉ cho các dịch vụ cảnh sát, cứu hỏa và khẩn cấp mà Medford nhận được, mà còn vì tác động của nó đối với Medford với tư cách là một cộng đồng và đối với nhà ở của chúng ta. Chúng tôi chi tiêu và yêu cầu họ trở thành đối tác cộng đồng thực sự để tận dụng những gì họ có thể làm. Họ không chỉ có tiền mà còn có kinh nghiệm và có thể làm được nhiều việc hơn ở Medford so với những gì họ đang làm hiện tại. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi sẽ nói chuyện với ông Castagneti qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, Andres Castagnetti. Nhà thờ Giám lý Phố Cushing. Cảm ơn Cố vấn, Chủ tịch Isaac Beals. Thưa ngài, ngài có thể nghe thấy tôi không? bạn có thể nghe tôi nói không

[Zac Bears]: Isaac Bruce Beers II, nếu bạn muốn đi hết chặng đường.

[Andrew Castagnetti]: Bia Isaac B. Zach. Thưa ngài, ngài có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Tiếp đi ông Castagneti.

[Andrew Castagnetti]: Tôi hầu như không thể nghe thấy bạn. Là một sinh viên tốt nghiệp của Woodstock, tôi hoàn toàn ủng hộ và ủng hộ các loại thuế này Hàng triệu đô la quyên góp cho các tổ chức phi lợi nhuận này được cho là sẽ không đến tay họ, đối với tôi điều đó thật là vớ vẩn. Mặt khác, có ai trong số các bạn trong diễn đàn đã từng nghe nói đến tổ chức có tên Walnut Hill Properties này chưa?

[Anna Callahan]: Wi.

[Andrew Castagnetti]: Xuất sắc. Bạn có thể cho chúng tôi biết về cơ bản nó có ý nghĩa gì và nó thuộc về ai không?

[Zac Bears]: Walnut Hill Properties là một chi nhánh vì lợi nhuận của Đại học Tufts. Họ mua tài sản nhưng phải đóng thuế tài sản đó.

[Andrew Castagnetti]: Đây là sự hiểu biết của tôi. Tôi đã gặp Michael McGlynn 20 năm trước và tôi nghĩ anh ấy Chính anh là người giới thiệu nó. Đây là một thực thể của Tufts College đang yêu cầu mua tài sản này. Một gia đình 10 người sẽ không ngại mua một bất động sản ở Walnut Hill. Vì vậy, chúng tôi không bị mất thuế bất động sản đối với các công cụ không chịu thuế, điều này thật tuyệt vời. bạn biết đấy, Vì vậy, tôi không biết bạn sẽ nhận được thêm bao nhiêu tiền thuế từ họ theo đề xuất của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Còn gì nữa không?

[Andrew Castagnetti]: Không, tôi chúc bạn may mắn vì chúng tôi đã lo liệu tất cả các thiết bị chữa cháy. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Tham gia cùng Maureen D. trên Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 Phố Ellsworth, Medford, MA. Một vài điểm nữa. Đầu tiên, để phản bác lại lập luận của bạn rằng họ cung cấp dịch vụ cho thành phố, văn hóa, giáo dục, v.v., tôi muốn chỉ ra rằng hầu hết các dịch vụ này đều Chúng được phát triển hoặc thực hiện bởi sinh viên chứ không phải do chính trường đại học. Họ bắt đầu một kế hoạch ở đó Ví dụ bao gồm các dịch vụ chăm sóc trẻ em, công bằng hoặc giáo dục cho học sinh và cộng đồng ở Somerville và Medford. Nhưng các trường đại học không thực sự trả tiền cho những công việc này vì họ mong đợi phần thưởng của sinh viên sẽ trở thành một phần văn hóa của họ. Và đây hoàn toàn là công việc miễn phí. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng, thứ hai, Tufts giống như, tôi ghét dùng từ này, một con kền kền. Chúng hiện ra lờ mờ như những thành phố trên toàn bộ khuôn viên thành phố ở Somerville và Medford. và Những gì họ làm là tìm chủ sở hữu của những tài sản này và cung cấp cho họ nguồn tài chính vượt xa những gì họ có thể nhận được từ các công ty tư nhân. Đó là cách họ bán nó. Sau đó, ngược lại, điều gì sẽ xảy ra nếu Tufts bán một tài sản, điều mà tôi nghi ngờ sẽ xảy ra? Sẽ không có thuế bán hàng được trả cho các thành phố Somerville hoặc Medford đối với việc bán bất động sản trị giá hơn một triệu đô la. Tôi nghĩ điều này là sai. Những cư dân, những cư dân chăm chỉ được mong đợi sẽ làm điều này, nhưng những người không phải trả tiền thì không. Ồ, còn một điều nữa. Tôi biết Tướng Brigham của Massachusetts có một số. Thiết bị không điển hình cho thành phố Medford. Chúng tôi biết từ việc đọc bài báo trên tờ Boston Globe và nghe về họ trên các phương tiện truyền thông khác rằng họ tiếp tục được hưởng lợi. Và biến nó thành chương trình nghị sự của riêng bạn, như phát triển bảo hiểm y tế của riêng bạn, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ đây là cơ hội tuyệt vời để các thực thể trị giá hàng tỷ đô la này đóng góp cho thành phố của chúng ta. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hãy tới Roberta Cameron. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao nghị quyết này và tất cả các cuộc tranh luận mà chúng ta đã nghe tối nay về nó. Điều nhỏ duy nhất tôi muốn thêm vào cuộc thảo luận là khi tôi nghĩ về tác động của trường đại học, tôi không chỉ nghĩ về các dịch vụ mà họ sử dụng, các dịch vụ của thành phố và những sinh viên sống trong nhà ở ngoài khuôn viên trường trong toàn cộng đồng, mà quan trọng hơn, tôi đang nghĩ về các giảng viên và nhân viên đại học, những người cũng cần nhà ở cộng đồng. Việc cung cấp nhà ở chất lượng và giá cả phải chăng, theo bất kỳ cách nào mà trường đại học đóng góp, sẽ thực sự giúp ích cho trường đại học và cộng đồng. Cảm ơn rất nhiều.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bạn có ý kiến gì thêm về nghị quyết này không?

[George Scarpelli]: Nếu có thể, hãy ngồi trên ghế. chắc chắn. Nếu chúng ta có thể nhận được lời khuyên pháp lý Nền tảng mang ý nghĩa chính trị và đảm bảo chúng tôi tuân thủ quy trình của các quy tắc và quy định của mình. Cảm ơn

[Zac Bears]: chắc chắn. Vâng, về thể thao. Bất kỳ cuộc thảo luận nào thêm giữa các thành viên hội đồng và công chúng về đề nghị này đều đã được Phó Chủ tịch Collins chấp thuận và được Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[George Scarpelli]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Đúng. Điều tôi muốn nói là chuyển động tiêu cực được tạo ra bởi một chuyển động khác. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Chủ tịch đã đưa ra kiến nghị đình chỉ các quy tắc và tán thành số 24092 để cho phép kiến nghị được thông qua.

[Zac Bears]: Lấy tài liệu 24092 từ Phó Tổng thống Collins. Người ủng hộ Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Anna Callahan]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.

[Zac Bears]: Vâng, ý tôi là chuyển động đã được thông qua. Kính gửi Chủ tịch và Thành viên Hội đồng Thành phố Medford, Medford, MA 02155, Về yêu cầu tài trợ của Ban Bảo tồn Cộng đồng, thay mặt Ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn chấp thuận các đề xuất sau đây với Ban Bảo tồn Cộng đồng. Yêu cầu phân bổ 287.500 USD từ Cục Dự trữ Chung CPA cho Ủy ban Lịch sử Medford để khôi phục Công viên Thomas Brook Giai đoạn II. Dự án sẽ được hỗ trợ bởi Quỹ bảo tồn cộng đồng. Đính kèm và bao gồm các thư giới thiệu CPC. Giám đốc Bảo tồn Cộng đồng Teresa Dupont và Đồng Chủ tịch Ủy ban Lịch sử Thủ đô Ryan Hayward sẽ có mặt để trả lời mọi câu hỏi. Cảm ơn bạn đã xem xét. Kính gửi Thị trưởng Brianna Lungo-Cohen. Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, Thưa Ngài Chủ tịch, CPC đã gửi yêu cầu tài trợ cho các dự án này. Mục đích của thông tin liên lạc này là cung cấp một bản tóm tắt ngắn gọn về dự án vì lợi ích của các thành viên Hội đồng. Trong Giai đoạn II của Công viên Thomas Brook, ĐCSTQ trước đây đã đề xuất và Hội đồng Thành phố đã phê duyệt tài trợ cho Dự án Khôi phục Công viên Thomas Brook, do Ủy ban Lịch sử Metro quản lý. Chúng tôi rất vui vì Ủy ban Lịch sử đã sử dụng số tiền trước đây một cách chiến lược và nhanh chóng và hiện đang bước vào giai đoạn khôi phục cuối cùng. Công viên Thomas Brook nằm cạnh Khu đất Medford Brooks và có địa điểm được cho là ban đầu của Nhà Brooks. Ủy ban Lịch sử đang khôi phục cảnh quan để tạo ra một không gian giải trí tiện dụng đồng thời tôn vinh và bảo tồn lịch sử của Medford. Một phần tài nguyên này sẽ được sử dụng để dọn cây và làm đẹp những mảnh vụn còn sót lại từ các dự án trước đó. CBC ủng hộ dự án và bỏ phiếu nhất trí đề xuất tài trợ, trong đó một thành viên bỏ phiếu trắng vì ông là thành viên của Ủy ban Lịch sử. Tôi sẽ gặp Theresa Dupont và Ryan Hayward, Điều phối viên Bảo tồn Cộng đồng và Chủ tịch Ủy ban Lịch sử của chúng tôi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Theresa Dupont]: Xin chào, Theresa Dupont, 85 George P. Hassett, Medford. Chào buổi tối, Thành viên. Trước hết, tôi muốn cảm ơn bạn đã dành thời gian thảo luận về yêu cầu này của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Tôi, Chủ tịch Ủy ban Roberta Cameron và Đồng Chủ tịch Ủy ban Lịch sử Medford Ryan Hayward. Vì vậy, tương tự như yêu cầu tài trợ được báo cáo trước đây của bạn cho giai đoạn tiếp theo của quá trình khôi phục Công viên Thomas Brooks, tôi muốn Ryan và Roberta chia sẻ ý kiến ​​đóng góp của họ, nhưng tôi sẽ chớp lấy cơ hội. Chia sẻ nhanh, dự án này là một dự án gồm nhiều giai đoạn, trước đây đã được ĐCSTQ đề xuất và được tổ chức danh dự này tài trợ. Ừm, với một số mục tiêu đã được xác định trong giai đoạn này, cá nhân tôi nghĩ rằng nó sẽ rất có lợi cho cộng đồng và những người sống trong khu vực lân cận vì nó sẽ mang lại một số tiện nghi thực sự tốt đẹp cho khu vực. Tại thời điểm này, tôi nghĩ mình sẽ chuyển cuộc gọi cho Ryan nếu anh ấy muốn cung cấp thêm thông tin chi tiết về dự án. Tôi không muốn đánh cắp sự chú ý của bạn.

[Ryan Heyward]: Không, tôi sẽ kết thúc nhanh thôi, tôi là Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA. Đây là giai đoạn thứ hai của công việc tại Công viên Thomas Brooks. Tất nhiên, giai đoạn đầu tiên bao gồm việc khôi phục các bức tường đá, các bức tường của Pompeii và các cuộc khai quật khảo cổ. Vòng tiếp theo chúng tôi sẽ cố gắng quay lại và tiếp tục khai quật khảo cổ để xác nhận một số kết quả bổ sung của địa điểm. Chúng tôi sẽ chăm sóc tán cây và gỗ chết. Chúng ta hãy đặt một số biển báo trong công viên. Tất cả các khoảng trống mà chúng tôi tạo ra trên khắp công viên sẽ có vỉa hè, vỉa hè và ngõ hẻm được điều chỉnh để cho phép người đi bộ di chuyển qua các đường phố. Khi đó, hiểu cách thức hoạt động của một dự án xây dựng cũng có thể mang lại cho bạn một số kinh phí bổ sung cho những tình huống bất ngờ. Bây giờ nó hơi điên rồ một chút, điều này giải thích cho toàn bộ dự án.

[Zac Bears]: Cảm ơn, Ryan. Chúng tôi còn có Roberta Cameron, chủ tịch Ủy ban Bảo vệ Cộng đồng. Roberta, nếu bạn có điều gì khác muốn chia sẻ.

[Roberta Cameron]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn cảm ơn hội đồng vì đã hỗ trợ công viên này và tài trợ cho việc phục hồi và thiết kế các bức tường. Tôi hy vọng sẽ thấy thiết kế được thực hiện trong không gian này.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên, bạn có câu hỏi nào không? Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Tôi chỉ muốn gửi lời cảm ơn nhanh đến quản lý Ryan Roberta của DuPont vì công việc của anh ấy trong lĩnh vực này. Tôi nghĩ đây là một trong những dự án thành công nhất trong cộng đồng CPC. Chúng tôi đang huy động nhiều vòng tài trợ để hiện thực hóa giai đoạn cải tiến công viên này. Tôi biết đây là điều mà các thành viên cộng đồng, ừm, những người hàng xóm đang mong đợi. Ừm, vậy thì tôi sẽ đưa ra kiến nghị phê duyệt sau khi có thêm thắc mắc và nhận xét Lạy Chúa, nhưng tôi rất háo hức muốn biết chuyện này sẽ đi đến đâu. Cảm ơn vì sự làm việc chăm chỉ của bạn.

[Zac Bears]: Đề nghị phê chuẩn của Phó Tổng thống Collins, được Ủy viên Hội đồng Lazaro tán thành. Có những cuộc thảo luận khác? Có cuộc thảo luận cởi mở nào về máy ảnh hoặc Zoom không? Thưa ông Bộ trưởng, tôi không thấy bất cứ điều gì được nêu tên trong kiến ​​nghị này.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan. Đúng. Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro.

[Anna Callahan]: Wi.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Stroud.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Sagan.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: Đúng. Tôi chắc chắn. Không có tác dụng phụ. Chuyển động đã được thông qua. Có kiến ​​nghị tiếp tục hoạt động bình thường không? Có một kiến ​​nghị tiếp tục chương trình nghị sự bình thường, được Phó Tổng thống Collins của tôi tán thành và Nghị sĩ Laming tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Anna Callahan]: Và. Và. Và.

[SPEAKER_13]: Wi.

[Zac Bears]: 24-094 của Nghị sĩ Scarpelli. Hội đồng thành phố đã ra quyết định thảo luận về quy trình của tiểu ban. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Đầu tiên, tôi đã nói chuyện với tổng thống. Trong tương lai, tôi nghĩ rằng khi chúng tôi đưa ra các ý kiến ​​chuyên môn và đưa ra các giải pháp mơ hồ để thảo luận, chúng tôi sẽ cố gắng làm cho nó trở nên mạnh mẽ hơn. Tôi nghĩ mỗi khi chúng tôi tổ chức một cuộc họp tiểu ban hoặc một cuộc họp định kỳ và đưa ra một giải pháp công khai, tôi biết điều đó thật khó hiểu và tôi nghĩ chúng tôi có thể khắc phục điều đó. Trong quá trình này, tôi nghĩ rằng sự hiểu biết bắt đầu từ quy trình của tiểu ban mà Nghị sĩ Laming đã đề xuất trong bản tin. Tôi nghĩ rằng hiểu được quá trình nó bắt đầu như thế nào Có một tiểu ban và tiểu ban này là một quy trình sau đó được gửi đến hội đồng đầy đủ để chúng tôi với tư cách là hội đồng bỏ phiếu về một số vấn đề nhất định để ủng hộ hoặc không ủng hộ hoặc chia sẻ công khai với công chúng bất kỳ câu hỏi nào khiến chúng tôi quan tâm. Có điều gì đã thay đổi kể từ đó không?

[Zac Bears]: Tất nhiên, hội đồng quản trị có thể ủy quyền cho một ủy ban hành động nếu họ muốn, nhưng nhìn chung quyết định cuối cùng phải do toàn thể hội đồng đưa ra.

[George Scarpelli]: Ừm, đó là điều mọi người hiểu. Tôi nhận được một cuộc gọi và được thông báo rằng chúng tôi không thấy tên bạn trong bản tin này. Cho đến lúc tôi nói có, nhưng tôi lại không, vì tôi nghĩ mình có một số lo lắng. Mối quan tâm của tôi không phải là chúng tôi cung cấp thêm thông tin cho cộng đồng mà là chúng tôi đảm bảo rằng mọi người đều tham gia một cách công bằng. Chúng tôi đã hỏi giám đốc truyền thông về một số câu trả lời và ông ấy đã đưa ra một số câu trả lời không có nhiều ý nghĩa, nhưng chúng tôi luôn tập trung vào việc tiếp cận người nghèo, những người không được tiếp cận thông tin của chúng tôi. Thông tin của chúng tôi đi đâu? Nó đã được gửi đến những người đó, những người trong cộng đồng của chúng tôi, những người đã nhận được thông tin do sáu thành viên của ủy ban này chuẩn bị, và tôi sẽ đặt câu hỏi liệu có bất kỳ điều gì bất thường hay không. Tôi sẽ nhờ luật sư cho bạn biết liệu đây có phải là hành vi vi phạm hay không, bạn biết đấy, các hoạt động. Tôi nghĩ đó là vì sáu thành viên trong danh sách của chúng tôi xuất bản một bản tin gửi trực tiếp đến một nhóm người cụ thể nhưng thực tế không tiếp cận được toàn bộ cộng đồng.

[Zac Bears]: Nó đưa vào cùng một danh sách cho tất cả các bản tin của thành phố.

[George Scarpelli]: Tất nhiên, tôi đánh giá cao ý kiến ​​của bạn, nhưng tôi nghĩ có một số vấn đề tôi thực sự cần được tư vấn pháp lý.

[Zac Bears]: Theo logic của bạn, giao tiếp của thị trưởng cũng là giao tiếp của chiến dịch.

[George Scarpelli]: Vì vậy chúng ta cũng phải tự hỏi mình câu hỏi này. Vì vậy, điều quan trọng là hỏi những câu hỏi này và tìm một luật sư, đó thậm chí không phải là một giải pháp, đó chỉ là một cuộc điện thoại và anh ta nói, "Này, tôi có một câu hỏi." Nhưng vì chúng tôi không làm như vậy nên tôi phải trình bày điều này trước toàn thể hội đồng. Vì vậy, ý tôi là, đây là một trong số đó. Điều thứ hai có tác động mạnh mẽ hơn và ảnh hưởng đến cộng đồng này nhiều hơn tôi nghĩ các đồng nghiệp của tôi nhận ra. Bởi vì tuần trước, Chủ tịch nước và Phó chủ tịch nước tôi đã ký văn bản gửi đại diện nhà nước về thuế chuyển nhượng. Các đồng nghiệp của tôi trở nên tràn lan việc sử dụng các chức danh về những vấn đề mà chúng tôi muốn gửi đến tiểu ban nhưng chúng tôi chưa thảo luận. Chúng tôi cảm thấy rằng việc giao tiếp, thiếu giao tiếp và thiếu sự lãnh đạo của tiểu ban là rất quan trọng đối với cộng đồng này và hàng trăm người có liên quan. Phản hồi mà chúng tôi nhận được từ những người thực sự đã sống ở đây trong nhiều năm đã thực sự đưa cộng đồng này lên bản đồ. Tôi hy vọng bạn hiểu, có người đã gọi cho tôi và nói, George, nếu không ai lắng nghe chúng tôi và sẽ không có những lựa chọn mà bạn nêu bật, Nghị sĩ Callahan, thì đây chỉ là cơ hội để đưa nó đến tiểu ban và xem điều gì hiệu quả và điều gì không hiệu quả cũng như xem liệu nó có cần thiết hay không và liệu nó có hiệu quả hay không cũng như cách chúng tôi tập trung nỗ lực và chúng tôi tập trung vào ai. Có phải chúng tôi đang tìm kiếm nhà phát triển? Chúng ta có nhìn vào chủ sở hữu không? Chúng ta có nhìn vào người già không? Chúng ta có thấy điều này điều kia không? Nhưng chúng tôi đã không làm điều đó. Đó là cách các thành viên cộng đồng này đã báo cáo chính xác về tôi, đó không phải là một chiến thuật chính trị hay bất cứ điều gì, tôi chỉ chia sẻ điều gì đó. Những người tốt của Medford, trụ cột của cộng đồng, cho biết họ cảm thấy một chiến thắng chính trị nào đó đã buộc họ phải tiếp tục. Đối với tôi, nó nguy hiểm cho cộng đồng của chúng tôi. Nó vẫn chia rẽ cộng đồng của chúng tôi. Bây giờ đừng làm tổn thương tôi. Mọi người đều biết đây là một quá trình chính trị. Sáu thành viên của nhóm, cơ quan, được đề xuất trong danh sách, bầu ra và đưa ra quyết định trong cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Mọi người phải hiểu điều này. Vậy nên sẽ thật xấu hổ nếu người ta vào mà muốn giận dữ, thiếu tôn trọng, nói năng tiêu cực và bị xúc phạm phải không? Họ đã không làm những gì họ phải làm vào tháng 11. Nhưng điều tôi muốn bạn hiểu là đây là những vấn đề thực sự. Đây là những vấn đề thực sự. Thế thôi, thuế chỉ 2%. Tôi cũng nghe thấy nó. Điều này, nhưng chúng ta nghe thấy nó ngày hôm nay. Chúng tôi đã nghe điều đó trong tuần này. $3 triệu đến $6 triệu để khôi phục chất lượng đường và $3 triệu đến $6 triệu để khôi phục chất lượng đường. Chúng ta đang nói về một trường trung học mới trị giá 250 triệu đô la. ĐƯỢC RỒI? Chúng ta đang nói về việc kiểm soát tiền thuê nhà. Chúng ta đang nói về thuế chuyển nhượng 2%. Chúng ta đang nói về việc bãi bỏ. Chúng ta đang nói về CPA trạng thái không khớp. Theo quan điểm của chúng tôi, họ không thực sự làm phần việc của mình để có được nhà ở giá rẻ. Khi chúng tôi tính đến tất cả những điều này, nó không chỉ là 2%. Những gì bức thư này nói là rất tàn khốc. Tôi không biết liệu bạn có cân nhắc nghiêm túc về điều này khi ký vào bản này hay không.

[Zac Bears]: Đây là: Tôi đã ký vào bức thư tương tự vào năm 2020.

[George Scarpelli]: Điều này sẽ khiến tôi phải yêu cầu tư vấn pháp lý về việc sử dụng trái phiếu thành phố thông qua thư ký, cũng như liên lạc với tiểu bang hoặc các tổ chức khác, điều này tạo ấn tượng rằng thông tin được cung cấp như một hành động chính thức của thành phố. Cụ thể, đó không phải là những gì đã xảy ra, và nếu bạn đọc bức thư này... à, nếu vậy, tôi là một người sáo rỗng đối với bạn, nhưng bạn không phải là luật sư của tôi.

[Zac Bears]: Thành viên Scarpelli, nếu ông đọc lá thư, có một phần nói rằng nó được ký thay mặt cho hội đồng, và một phần lại nói rằng nó được ký thay mặt cho một cá nhân. Tên của chúng tôi được đưa vào phần đại diện cho chữ ký của người đó.

[George Scarpelli]: Vì vậy, hãy để tôi hỏi một câu: Thưa ông Bộ trưởng, chúng tôi có thể yêu cầu đại diện pháp lý trong văn phòng Tổng thống không, bất kể ông đưa ra đường lối nào, nhưng hãy sử dụng chức danh của ông. Dựa trên tiêu đề của bạn, điều này có đáp ứng yêu cầu của tôi không? Nếu bạn muốn tôi gửi nó cho bạn, tôi sẽ làm. Nhưng tôi, Chủ tịch Hội đồng Bảo an, tôn trọng ông, nhưng ông không phải là pháp nhân trong cơ quan này. Vì thế tôi muốn cái này.

[Zac Bears]: Chuyển động này sẽ sửa đổi tài liệu này?

[George Scarpelli]: Nếu có thể, tôi sẽ không nộp đơn này như một kiến ​​nghị tìm kiếm tư vấn pháp lý về vấn đề này.

[Zac Bears]: Vì vậy, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra đề nghị sửa đổi tài liệu để xin ý kiến ​​pháp lý về việc liệu truyền thông thành phố có phải là truyền thông chiến dịch hay không và liệu việc sử dụng trái phiếu thành phố, việc sử dụng trái phiếu của các quan chức thành phố và việc sử dụng trái phiếu là gì?

[George Scarpelli]: Do đó, việc sử dụng chức danh thành phố để liên lạc với nhà nước hoặc các tổ chức khác tạo ấn tượng rằng thông tin được cung cấp như một hành động chính thức của hội đồng thành phố.

[Zac Bears]: được rồi được rồi Rực rỡ. Cảm ơn bạn. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng bức thư không làm điều đó.

[George Scarpelli]: Không. Nó không quan trọng. Nhưng điều tôi đang muốn nói là, dù bạn có vẽ từng đường riêng lẻ hay không, Nó chỉ không vượt qua được bài kiểm tra mùi khi bạn ngồi đây nói chuyện với hàng trăm người và nói rằng đây là quá trình chúng tôi muốn tập trung vào, và điều đó đúng. Sau đó, chúng tôi công bố nội dung của bức thư này. Nó nguy hiểm đến mức ảnh hưởng đến hàng xóm và người dân, nó ảnh hưởng đến hơn 2%, hơn nữa có thể là 1% ở đây, 1% ở đó. Cuộc trò chuyện là 5%, ai trả tiền, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nhìn chung có một số vấn đề với bức thư này mà ngay cả khi bạn ký nó, dù là cá nhân hay không, bạn cũng sẽ xem xét nó một cách nghiêm túc. Có vẻ như cơ quan này thực sự không muốn lắng nghe ý kiến ​​của người dân. Tôi chỉ muốn làm rõ, chính xác lá thư này nói gì? Chúng tôi có thể đọc nếu bạn muốn. Tôi sẽ gửi cho bạn một bản sao.

[Zac Bears]: Chà, tôi chỉ muốn xem, bởi vì bức thư mà tôi đã ký, tôi đã ký bốn năm trước, tôi sẽ đến Quốc hội, Phó Tổng thống Collins, rồi đến Nghị sĩ Collins, và sau đó là Nghị sĩ Lazaro. Bốn năm trước, tôi đã ký một lá thư, và vào tháng 2 năm 2020, tôi đã làm chứng công khai ủng hộ thuế chuyển nhượng trước Hạ viện, và tôi cũng đã ký vào lá thư đó yêu cầu chính quyền trao cho các thành phố quyền tự đưa ra quyết định. Đó là những gì bức thư viết, tôi muốn nói chuyện với Phó Tổng thống Collins.

[George Scarpelli]: Thế là tôi chưa nói xong, chưa dừng, tôi vẫn đang nói.

[Zac Bears]: Ồ, pok của bạn đã kết thúc.

[George Scarpelli]: Vâng, không, tôi vẫn chưa xong. Xuất sắc. không, cảm ơn bạn Vì vậy, câu hỏi còn lại là, chúng ta đang nói về các cộng đồng nơi có liên quan đến thuế sở hữu và chuyển nhượng. Thật ngạc nhiên, những cộng đồng này và tôi đã hợp tác với các thành viên hội đồng địa phương và các cơ quan dân cử trong những cộng đồng này. Tôi ngạc nhiên rằng trong hầu hết các trường hợp, phần lớn cộng đồng đã ký vào bản này đều Cộng đồng nghỉ dưỡng, cộng đồng và nhà cho thuê mùa hè. Bạn có một số, có thể là Somerville, Arlington, Cambridge, nhưng phần còn lại là Sittingsbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, Provincetown, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Brookline, và Chatham, Chilmark, Ở hầu hết các thành phố này, khi bạn nói 17 thành phố ủng hộ điều này, bạn đang gửi sai thông điệp. Bởi vì lý do những cộng đồng này tồn tại là do sự phát triển đang diễn ra. Bây giờ, nếu ủy ban thực sự nói rằng hãy tập trung vào thuế chuyển nhượng đối với những nhà phát triển bất động sản này, thì điều quan trọng là phải nói về vấn đề đó. Nhưng bức thư này mới ký, dù được ký hai năm trước hay ký lại trong tuần này, đều gửi nhầm tin nhắn. Vì vậy, tôi sẽ lặp lại điều đó và tóm tắt. Khi bạn xem xét các yêu cầu trong hai tháng qua và những gì đã được thảo luận trong ủy ban này cũng như nguồn tài trợ mà bạn yêu cầu, Bạn đang khiến những người chủ nhà sợ hãi mà tôi nghĩ là chưa biết đủ. Một triệu đô la không phải là nhiều tiền. Bạn nhướng mày, nhưng đối với những người chủ nhà ở khu phố này, một triệu đô la không phải là số tiền lớn. Đối với những người bỏ ra hàng triệu đô la để xây dựng những ngôi nhà này, họ là những người làm việc chăm chỉ. Bạn có thể xóa nó khỏi máy ảnh? Bạn đang nói về những chủ nhà xây nhà miễn phí và sử dụng chúng chủ yếu để nghỉ hưu, ít nhất là trong 300 cuộc gọi và email mà tôi nhận được. Bây giờ, một lần nữa, đây là ý kiến ​​​​của tôi với tư cách là một nhà tư vấn, khi chúng tôi đưa nó đến tiểu ban để mô tả thực sự mọi thứ, chúng tôi sẽ tiến tới để có thể hiểu được quy trình. Chúng tôi đã không đánh lừa các thành viên trong cộng đồng khi nói với họ rằng chúng tôi đang chờ tiểu ban họp vì cuộc thảo luận trong các ủy ban sôi nổi đến mức chúng tôi không triệu tập cuộc họp. Chúng ta chưa gặp nhau, nhưng hai nhà lãnh đạo của tôi, những người đứng đầu hội đồng của chúng ta ở đây, có thể chấp thuận điều đó. Tôi nghĩ điều này trái với tiêu đề nhưng hãy chờ ý kiến ​​pháp lý. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi muốn chỉ ra rằng nhiều nghị sĩ đã ký nhiều lá thư trong nhiều năm để bảo vệ lợi ích của họ và luôn có điều gì đó để nói về một chủ đề nhất định.

[George Scarpelli]: Bạn của tôi, bạn có rất nhiều điều để nói, nhưng không phải về chỗ ngồi của bạn.

[Zac Bears]: Vâng vi phạm của bạn là đúng thưa bạn. Một hành vi phạm tội là vi phạm sự thật. Vậy điều đó có đúng không? Vâng, nghĩa vụ của tôi với tư cách là tổng thống là công bố sự thật.

[George Scarpelli]: Bạn không nói sự thật.

[Zac Bears]: Tôi rất thất vọng. Tôi thất vọng vì có những người nhớ hàng xóm của chúng tôi và cảm thấy cần phải chuyển đi. Tôi nghĩ đó là một sự xấu hổ. Tôi rất thất vọng. Phó Tổng thống Collins. Cảm ơn

[George Scarpelli]: Bạn đã không tuân theo quy tắc của bạn.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ chúng ta nên giảm nhiệt độ xuống. Tôi sẽ tạm dừng một lát. Hãy giảm nhiệt độ xuống. Đầu tiên tôi sẽ ngồi vào ghế với Nghị sĩ Scarpelli. Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến quy trình gửi bản tin từ Dịch vụ Thường trú và Sự tham gia của Công chúng. Rõ ràng, đây là ủy ban của chúng tôi, tôi không phải là thành viên của nó, nó chỉ hướng dẫn quá trình này tiến triển. Tôi đồng ý, sẽ tốt hơn nếu họ mang nó xuống đất và ném từ đó đi. Tôi nghĩ rằng đây là một cách tốt về phía trước. Đó là một nghị quyết được thảo luận trong quy trình của tiểu ban Hội đồng thành phố. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tôi thực sự không nghĩ sẽ hữu ích nếu cung cấp đủ thông báo cho mọi người để nói với họ về một vấn đề quan trọng đối với họ hoặc mang lại sự minh bạch để chúng tôi có thể khởi kiện lại vấn đề đó trong ủy ban (mà tôi làm chủ tịch) dựa trên một tài liệu không được đề cập. Vì thế tôi không nghĩ... Xin lỗi, tôi không hiểu.

[Zac Bears]: Có, mọi nhận xét về phí chuyển nhượng đều sai lệch. Cảm ơn

[Kit Collins]: Tôi sẽ kết thúc quan điểm của mình. Tôi không nghĩ chúng ta nên để chuyện này trở thành một tranh chấp khác về phí chuyển nhượng. Hãy thảo luận vấn đề này trong ủy ban để người dân và ủy viên hội đồng biết chính xác khi nào cuộc thảo luận sẽ diễn ra và chuẩn bị sẵn sàng sau khi suy nghĩ và thảo luận. Với tư cách là Nghị sĩ Scarpelli với tư cách là Tổng thống, tôi muốn bạn biết rằng tôi thực sự tôn trọng bạn. Tôi luôn thích làm việc với bạn và rất tôn trọng bạn, đồng thời tôi muốn làm rõ khi ai đó nói điều gì đó mà tôi tin là một cuộc tấn công ác độc vào tính cách của tôi. Tôi nghĩ bất cứ ai muốn tham gia một cách thiện chí đều biết rằng tôi Khi tôi nói với tư cách một con người, khi tôi sử dụng tên và chức danh của mình, khi bạn sử dụng đơn thỉnh cầu của tôi, nếu bạn ký một lá thư để ủng hộ điều gì đó, hãy nói rõ rằng chính tôi với tư cách là một người ủng hộ điều gì đó. Tôi đã làm điều này, trên nhiều nền tảng khác nhau, qua thư từ, trên mạng xã hội, trong các cuộc gọi trực tiếp với nhiều cơ quan chính phủ khác nhau, nói rằng tôi nói theo năng lực của chính mình. mọi nghị sĩ ở đây Mọi nghị sĩ ở đây đều có cơ hội để làm điều đó. Một số người tập thể dục nhiều hơn những người khác. Mọi người, bất kể vai trò của họ là gì, đều có cơ hội nói rằng đây chính là trải nghiệm mà tôi đang nói đến. Khi tôi ký một lá thư có nội dung: Tôi ủng hộ việc này với tư cách là một công chức, tôi không nhất thiết phải thay mặt cử tri của mình phát biểu. Điều này song song với quy trình công khai của chúng tôi. Chúng tôi sẽ cung cấp thông báo công khai tại các cuộc họp ủy ban về phí chuyển nhượng bất động sản. Đồng thời, giống như mọi người ở đây, tôi có quyền nói rằng cá nhân tôi ủng hộ quá trình này. Tôi cũng muốn đề cập rằng có rất nhiều điều để nói về điều này. Tôi nghĩ thật đáng tiếc khi có quá nhiều sự kinh ngạc và bạn biết đấy, đó là một chủ đề gây chia rẽ và tôi hiểu điều đó. Có lẽ điều đó thậm chí không đáng để hối tiếc, bởi vì những vấn đề phân cực sẽ luôn phân cực. Điều thực sự quan trọng là cách chúng ta bước tiếp. Tôi thực sự bị xúc phạm khi nghĩ rằng một số người trong văn phòng ủng hộ điều gì đó còn những người khác trong và ngoài văn phòng không đồng ý và trải qua quá trình xích mích và căng thẳng này rồi nói về nó và thảo luận về nó trong các cuộc họp công khai. Tôi không đồng ý rằng điều này là nguy hiểm. Tôi tức giận vì ủng hộ những điều không có sự đồng thuận đang làm tổn hại đến cộng đồng này. Chúng tôi sẽ thảo luận vấn đề này trong các cuộc họp công khai cho đến khi bỏ phiếu, như chúng tôi đã làm. Khi chúng ta bỏ phiếu, tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng cuộc bỏ phiếu mà chúng ta đang thực hiện chỉ đơn giản là yêu cầu chính quyền tiểu bang tổ chức một cuộc họp công khai khác để xem xét những gì chúng ta nên làm với tư cách là một cộng đồng. Trên thực tế, tôi không tin rằng nhận thức đó là hiện thực. Tôi nghĩ khi mọi người nói với chúng tôi điều gì đó sẽ khiến chúng tôi cảm thấy thế nào, chúng tôi nên làm theo đồng tiền. Tôi hy vọng rằng chúng ta tiếp tục thảo luận về những vấn đề này trong ủy ban, những vấn đề phân cực này, những vấn đề mà nhiều người trong chúng ta rất quan tâm. Nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta nên có chính kiến, tôn trọng lẫn nhau và không muốn tin rằng bất cứ ai trong phòng cũng ra ngoài tìm người khác. Nếu ai đó nói với bạn rằng có ai đó trong phòng muốn tìm người khác thì có lẽ điều đó đã sai, bởi vì tất cả chúng ta đều sống ở đây. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Callahan, Nghị sĩ Lazaro, Phó Tổng thống, xin lỗi, Nghị sĩ Laming. Người cố vấn đầu tiên của Callaghan. Tôi nghĩ tôi hiểu.

[Adam Hurtubise]: Được rồi, các đại biểu e.

[Emily Lazzaro]: Anh giơ tay đầu tiên. Nó không quan trọng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi đánh giá cao việc bạn đề cập điều gì đó về Ủy ban Dịch vụ Thường trú, nơi bạn bày tỏ mối quan ngại tương tự trong cuộc họp này, nhưng sau đó bạn rời Zoom và không nghe thấy phản hồi của chúng tôi, nhưng tôi đã đề nghị mang tài liệu này đến cuộc họp thường kỳ. Nó không đứng ở vị trí thứ hai và không được biểu quyết trong phiên họp thường kỳ nên không được thông qua. Chà, tôi cũng đề nghị được nói chuyện với giám đốc về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập của chúng tôi, và đề nghị đó đã được chấp thuận. Hôm nay tôi đã nói chuyện với anh ấy về cách chúng ta có thể sử dụng nó tốt hơn Anh ấy và kinh nghiệm của anh ấy với các nhóm quan hệ của chúng tôi và những cơ hội khác nhau mà chúng tôi có trong thành phố đảm bảo rằng chúng tôi đang tận dụng tất cả các nguồn lực của mình để đảm bảo rằng bản tin đến được với cư dân của chúng tôi theo cách tốt nhất có thể. Một số điều anh ấy đề cập Tôi hiểu mục đích gửi bản tin qua email nhưng chúng tôi cũng có thể in bản sao và mang chúng đến các sự kiện. Có lẽ chúng ta có thể phát chúng và các buổi nghe ngay khi chúng bắt đầu. Ừm, vậy, ừm, một phần tiếng vang của giám đốc mà tôi đã đề cập là, ừ, mang bản cứng đến các sự kiện như lễ chào cờ Haiti vào ngày 18 tháng 5 và gặp gỡ các cộng đồng nơi họ đã ở, thay vì yêu cầu mọi người đến với chúng tôi. Ồ, đây là điều chúng ta đã thảo luận, nhưng tôi sẽ Nhưng tôi cũng muốn nhắc lại những gì Phó Tổng thống Collins đã nói và hy vọng chúng ta có thể đưa những bình luận về vấn đề này vào chương trình nghị sự.

[Anna Callahan]: Rất nhiều. Tôi không cố gắng hiểu rằng Zan transfèt ya yannanda a. Tôi kêu gọi Tổng thống hạn chế thảo luận trong chương trình nghị sự vì mọi người cần có khía cạnh công khai để mọi người biết những gì trong chương trình nghị sự và những gì chúng ta đang thảo luận. Ajan ajan không thể bỏ qua hành lý bổ sung. Tôi không biết rằng điều này đã được thảo luận. Chúng ta cần biết, và công chúng cần biết nội dung chương trình nghị sự để những người quan tâm đến việc nói về chủ đề này có thể lên tiếng.

[Zac Bears]: Đúng, tôi đã nói chuyện với Hội đồng thành viên Scarpli về vấn đề này và tôi nghĩ chúng ta đang xem xét việc này để có nội dung nhất định, nhưng trong tương lai, nếu có những động thái nói một cách mơ hồ thì tôi có thể bác bỏ.

[Anna Callahan]: Thứ hai, ý tôi là quay lại với tôi

[Matt Leming]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi muốn nhấn mạnh rằng có kiến ​​nghị vắng mặt ông TSANG. Lúc đó tôi đang đi nghỉ. Vì vậy, bốn trong số năm thành viên ủy ban, từ Scarpelli, người là cố vấn gần đây nhất của Ủy ban Dịch vụ Thường trú và Sự tham gia của Công chúng, cho đến chủ tịch. Bạn đã công khai bày tỏ sự phản đối của mình đối với quảng cáo và luôn cho phép mọi người trong cơ quan này ghi chú về nó khi chúng ta thảo luận về quảng cáo. Ừm. Nhưng sau đó, lúc 8:34 tối. m, rời khỏi cuộc họp mà không báo trước cho ai. Vì điều này, với tư cách là Tổng thống, tôi cho rằng việc ủng hộ đề nghị của Tổng thống là không phù hợp. Rõ ràng, Ủy viên Hội đồng Callaghan không đồng ý với đề nghị gửi nó lên tầng, ừm, vì có ý kiến cho rằng sự hoàn hảo không thể, ừm, Dù điều đó có nghĩa là gì, lòng tốt không thể là kẻ thù của sự hoàn hảo và chúng ta cần xuất bản một bản tin vào đúng thời điểm. Nếu tôi quyết định ở lại các cuộc họp và tiếp tục tham dự các cuộc họp đó, chúng tôi sẽ thảo luận vấn đề đó trong phòng.

[Zac Bears]: Ủy viên Hội đồng, ông có thể chia sẻ ý kiến ​​của mình với Chủ tịch được không?

[Matt Leming]: xin lỗi Nếu Ủy viên Hội đồng Scriaberry quyết định ở lại cuộc họp và lắng nghe phần còn lại của cuộc thảo luận, thì bây giờ chúng ta sẽ có một cuộc bỏ phiếu sàn và hy vọng trong tương lai, Ủy ban Dịch vụ Thường trú và Sự tham gia của Công chúng chúng ta có thể có một cuộc bỏ phiếu thứ hai. Tôi biết điều này chỉ nhằm đáp lại một số cuộc thảo luận về nỗi sợ hãi và tức giận của công chúng, và để đáp lại một số điều đó, tôi muốn chỉ ra rằng rất nhiều cuộc thảo luận gần đây. Những lo ngại và email mà chúng tôi đang thấy là kết quả của những tin nhắn văn bản được gửi đến nhiều, đa số hoặc số lượng lớn cư dân ở nhiều thành phố khác bởi Hội đồng Bất động sản Greater Boston. Hội đồng này dường như đã phản đối các biện pháp này ở các thành phố khác. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều này phải được xem xét. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[George Scarpelli]: Thưa Tổng thống, vâng, tôi có thể.

[Matt Leming]: Nghị sĩ Callahan.

[George Scarpelli]: Anh ấy đã trực tiếp sử dụng tên của tôi, điều đó có nghĩa là đặc quyền cá nhân.

[Zac Bears]: Tôi muốn nói chuyện với Nghị sĩ Callahan, nếu có thể. Cảm ơn

[Anna Callahan]: Tôi chỉ muốn nhận xét rằng mọi người dường như chưa hiểu rõ lắm về quy trình của tiểu ban. Bây giờ vấn đề này đã được đưa vào chương trình nghị sự, tôi muốn thảo luận về quy trình của tiểu ban. Nói cách khác, khi nào chúng ta bắt đầu tranh cãi Ví dụ, một số văn bản quy phạm pháp luật, trước khi có thể đưa ra toàn bộ văn bản đã sẵn sàng, được xác định, được xác định, chúng ta phải cấp cho nó một số văn bản. Vì vậy, chúng tôi đã trình lên cơ quan này để lấy số tài liệu để hội đồng thảo luận. Đây là cách chúng tôi làm mọi việc. Sau đó, họ sẽ thảo luận trong ủy ban. Ủy ban được mở cửa cho công chúng. Họ đã đến đây, trong căn phòng này. Bất kỳ thành viên nào của công chúng đều có thể tham gia, có thể tham gia, giống như một cuộc họp của hội đồng thành phố, có thể tham gia vào các cuộc thảo luận nơi chúng ta với tư cách là một cộng đồng cùng nhau làm việc để phát triển ngôn ngữ. Điều này có thể yêu cầu một cuộc họp ủy ban hoặc nhiều hơn một cuộc họp ủy ban. Chà, đặc biệt nếu đó là một nghị định hoặc một tài liệu quan trọng nào đó, sẽ có ba phiên điều trần, ba bài đọc. tại một cuộc họp ở tòa thị chính. Vì vậy, tôi hơi bối rối không biết tại sao bạn lại đặt câu hỏi về điều đã được nói, đây là mô tả của tôi, đây là sự khởi đầu của một quá trình. Đây chắc chắn là sự khởi đầu của một quy trình tiểu ban, tiểu ban hoặc ủy ban. Bạn nhận được số tài liệu, nộp cho ủy ban, thảo luận công khai, Khi công chúng tham gia vào một ủy ban, văn bản có thể được viết trong đó và sau đó được chuyển đến cơ quan, và cơ quan này vẫn tổ chức các buổi điều trần công khai.

[Zac Bears]: Có, tất cả các vấn đề của Hội đồng Thành phố đều được thảo luận trong một số cuộc họp công khai với sự tham gia của công chúng.

[George Scarpelli]: Vì vậy tôi cảm ơn Nghị sĩ Callahan. Đã lấy điểm. Cảm ơn bạn đã trả lời câu hỏi của tôi. Câu hỏi của tôi là với Tiểu ban Quy trình Bản tin. Anh đã có được số điện thoại của cô. Nó đã được kiểm tra. Vì vậy, việc bỏ phiếu về vấn đề này là tùy thuộc vào các tổ chức. Sau đó, khi điều này đã được cộng đồng đồng ý, bản tin sẽ được xuất bản, phải không? Đây là quá trình. Thưa Nghị sĩ, thủ tục đã được tuân thủ chưa?

[Anna Callahan]: Si và may. Si và may.

[George Scarpelli]: Vì vậy tôi cảm ơn bạn. Đây là cuộc trò chuyện. Dựa trên những gì tôi đã bỏ qua, tôi nghĩ tôi đã nói khá rõ ràng rằng tôi sẽ cố gắng hết sức vào tối thứ Tư. Tôi đã bày tỏ điều này với Tổng thống. Tôi có một công việc khác. Thực ra tôi còn có hai công việc khác. Tôi cố gắng tham dự tất cả các cuộc họp của Hội đồng Laming. Nhưng vào tối thứ Tư, Quốc hội Xiong có thể chứng minh điều đó, Tôi cố gắng ở lại đây càng lâu càng tốt. Cần lưu ý rằng có lúc tôi đã rời đi, đưa ra ý kiến ​​​​của mình và sau đó tôi phải đóng chương trình. Đến lúc đó tôi xin Chủ tịch Hội đồng quản trị tìm một đêm khác ngoài thứ Tư để tôi có thể ở lại tham dự đầy đủ các cuộc họp. Ngoài ra, tôi không phải bỏ lỡ một cuộc họp chỉ vì tôi bỏ lỡ một cuộc họp. Tôi đã bỏ lỡ cái cuối cùng. Vì thế tôi ở lại lâu nhất có thể. Tôi đánh giá cao cuộc thảo luận sau đó, nhưng đây là thông lệ. Nó đã xảy ra. Bạn đã bỏ lỡ cuộc họp. Chúng tôi bỏ lỡ các cuộc họp. Chúng tôi dừng cuộc họp. Quá trình tôi trình bày liên quan đến tình huống của bạn và cách giải quyết nó là, điều mà Nghị viên Callahan nói là có vấn đề. Tiểu ban lấy một con số và chúng tôi thảo luận về nó. Khi cần thiết chúng tôi sẽ biểu quyết để gửi lên hội đồng. Với Hội đồng, chúng tôi bỏ phiếu trước rồi mới hành động. Bạn đã không làm điều đó. Nghị sĩ Bales, ông không làm điều này với Nghị sĩ Laming thông qua Tổng thống. Bạn đã không làm điều đó. Vì vậy, tôi đánh giá cao việc bạn nói vì đó là sự thật và đó là những gì đã xảy ra. Và anh ấy nói với cố vấn Collins thông qua Tổng thống, một cách mơ hồ và gây hiểu lầm, rằng đó không phải là ý định của tôi và anh ấy không biết diễn đạt điều đó như thế nào, điều này không khác gì so với lần đầu tiên anh ấy gặp Đại hội Gấu thông qua Tổng thống, và khi chúng tôi nói chuyện, trích dẫn, Mô tả về tiểu ban của chúng tôi là gì? Các yêu cầu về quyền tự chủ rất mơ hồ.

[Zac Bears]: Tôi có thể đọc toàn bộ văn bản.

[George Scarpelli]: Các yêu cầu về quyền tự chủ rất mơ hồ.

[Zac Bears]: Vì vậy, khi chúng tôi nhìn thấy điều này, tôi có thể đọc toàn bộ văn bản.

[Kit Collins]: Đợi đã, tôi có thể vào sớm hơn được không?

[Zac Bears]: Không, đợi một chút.

[Kit Collins]: Không, Nghị sĩ Scarpelli, tôi không nói ông bị ảo tưởng. Có, tôi có thể đọc toàn bộ bài viết.

[Zac Bears]: Tại cuộc họp của Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép ngày 14 tháng 2, Phó Chủ tịch Bales và Ủy viên Hội đồng Collins đã bỏ phiếu với tỷ lệ 22-310 để yêu cầu quyền tự chủ về nhà ở vì thành phố Medford và khu vực Greater Boston đang ở trong cuộc khủng hoảng nhà ở nghiêm trọng và người dân cũng như các gia đình đang phải di dời. Xem xét thành phố Medford chứng kiến ​​​​giá thuê trung bình tăng 15% so với cùng kỳ năm trước từ tháng 3 năm 2021 đến tháng 3 năm 2022, giá thuê trung bình tăng từ ngày 22 tháng 2 đến tháng 3 năm 2022, WGBH News đưa tin là 5% và nhiều cư dân Medford đang phải đối mặt với mức tăng tiền thuê lớn hoặc các phương tiện khác để chuyển căn hộ cho thuê của họ. thảo luận về khả năng soạn thảo Kiến nghị Quy tắc về các quy định này để bảo vệ cư dân Medford đang đối mặt với tình trạng bất ổn về nhà ở, Thiếu các lựa chọn nhà ở giá phải chăng, ổn định tiền thuê nhà, quyền mua của người thuê, quyền tư vấn của người thuê, bảo vệ khỏi bị trục xuất một cách công bằng, quy định về tiền thuê nhà sớm, bảo vệ giá nhà và miễn trừ cho chủ sở hữu-người thuê nhà nhỏ. Được giải quyết thêm, Tiểu ban Nhà ở thảo luận về một nghị quyết có thể có của Hội đồng hỗ trợ H1378 và S886, cho phép áp dụng các lựa chọn bảo vệ người thuê nhà địa phương hiện đang được Cơ quan lập pháp Massachusetts xem xét. Vì vậy đây là một cảnh báo rất cụ thể.

[George Scarpelli]: Vì vậy, khi chúng ta nói về những mối quan tâm và câu hỏi này, khi chúng ta nói về các tiểu ban, chúng ta đang nói về những tiểu ban đang họp, chúng ta đang nói về những tiểu ban này, chúng ta không đang giới thiệu những tiểu ban này. Khi cộng đồng nhìn thấy một vấn đề và nâng đỡ tôi, và Họ lo lắng rằng quá trình mà họ nghĩ đã đề cập tối hôm đó sẽ không xảy ra. Tôi xem nó như một quá trình để nói về nó, để hiểu quá trình mà chúng ta cùng thực hiện. Vì vậy, khi chúng ta tiến hành quy trình của tiểu ban thuế chuyển nhượng, vui lòng lưu ý đến các cuộc gọi tôi nhận được, các email tôi nhận được, những người tôi đang nói chuyện và những người trên đường phố. Thế thôi. Tôi nói, bạn làm gì? Không, nó vẫn chưa được thực hiện. Chà, lá thư này đã nói lên tất cả những điều chúng tôi lo lắng và mọi điều khiến chúng tôi lo lắng tối hôm đó. Vì vậy, từ góc nhìn của một thành viên hội đồng, vì anh ta là người chia rẽ và bị tổn thương nên đêm đó có hàng trăm người cảm thấy như tiếng nói của họ không được lắng nghe. Sau đó, do trì hoãn và không nói về một chủ đề quá nóng, Sau đó, vì nó không được trình bày và bức thư được xuất bản nên nó đưa mọi người vào một góc nhìn khác. Vì vậy, với tư cách là hội đồng quản trị, trách nhiệm của tôi là cố gắng đưa vấn đề này ra để chúng ta có thể thảo luận và tiến về phía trước. Vì vậy nếu bất cứ lúc nào Bạn nói với tôi điều gì đó khiến tôi tổn thương và tôi nói với bạn điều gì đó khiến bạn tổn thương và chúng ta gặp nhau trực tiếp và chúng tôi hiểu rằng tôi biết bạn có việc phải làm và bạn đại diện cho những người trực tiếp đến gặp bạn. Đó là tất cả những gì tôi làm. Tôi nói cho bạn biết, mọi người đang sợ hãi. Mọi người sợ hãi khi tôi làm điều đó chứ không phải vì điều đó khiến họ sợ hãi. Đó là điều tôi muốn chia sẻ trong quá trình thiếu hụt của tiểu ban. Tôi xin cảm ơn bạn một lần nữa vì cuộc trò chuyện trước đây của chúng ta. Khi chúng ta tiếp tục thực hiện các nghị quyết này, tôi chắc chắn sẽ bước tới, rút ​​khỏi cuộc thảo luận và cung cấp cho cơ quan thông tin chi tiết hơn. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Justin Tseng]: Tôi chỉ muốn nói hai điều, rất nhanh. Tôi tin rằng tên của tôi đã được trích dẫn trước đó để sửa lại hồ sơ. Tôi đã cố gắng thực hiện điều này trong cuộc gặp trực tiếp gần đây nhất, nhưng vì một số lý do học thuật và chuyên môn nên tôi không thể thực hiện được. Mình đi vào cuối tuần nhưng không ảnh hưởng tới công việc. Tôi nghĩ về tổng thể cuộc thảo luận này có vẻ hơi vượt quá tầm kiểm soát. Tôi nghĩ có một số câu hỏi hay đang được đặt ra về cách chúng ta có thể truyền đạt tốt hơn về cách thức hoạt động của Tòa thị chính. Nhưng tôi đoán tôi nên thành thật mà nói rằng trước khi tôi tranh cử, khi tôi chỉ là khán giả tại những cuộc họp này, Tòa thị chính này, cách nó hoạt động cũng khiến tôi bối rối. Tôi nghĩ, nói chung, chúng ta cần trao đổi thông tin tốt hơn về cách chúng ta làm việc, bất kể các tiểu ban hoạt động như thế nào hay đại hội đồng hoạt động như thế nào. Vì vậy tôi nghĩ rằng trong tương lai chúng ta cần tạo ra một số hướng dẫn nhỏ hoặc một số tài liệu ngắn, một số sơ đồ để cho mọi người thấy các quy trình này hoạt động như thế nào.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Laming, Nghị sĩ Callahan.

[Matt Leming]: Tôi cũng muốn nhấn mạnh một số điều về quy trình vì đây là nghị quyết thảo luận về quy trình của tiểu ban Hội đồng thành phố. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm trong Ủy ban Dịch vụ Cư dân và Giao tiếp Cộng đồng là tạo ra một nghị quyết liên tục, một nghị quyết đổi mới quy trình giao tiếp của Hội đồng Thành phố. Về cơ bản nó có nghĩa là chúng tôi tạo ra Một tập hợp các ý tưởng, một trong số đó là bản tin. Vì vậy, tại cuộc họp ủy ban trước, chúng tôi đã đề xuất và đồng ý rằng với tư cách là một ủy ban, chúng tôi sẽ xây dựng lịch trình cho mọi người viết bản tin và mỗi tháng chúng tôi sẽ có một thành viên hội đồng thành phố khác, không nhất thiết phải là người trong ủy ban, nếu họ muốn tình nguyện và có thời gian đưa ra bản thảo của bản tin rồi chỉnh sửa nó tại cuộc họp ủy ban. Vì vậy nếu có ai đó lo lắng, ý tôi là, tôi đoán vậy, Sự mơ hồ trong các nghị quyết hoặc chi tiết cụ thể trong các tài liệu riêng lẻ nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện X, Y hoặc Z trong ủy ban luôn là mối lo ngại. Rõ ràng, đây là một mối quan tâm trong cùng một chương trình nghị sự. Và nếu điều đó xảy ra, ý tôi là, rõ ràng là chúng ta có thể tạo ra một cái khác. Nghị quyết nêu cụ thể hơn rằng chúng tôi sẽ phát hành bản tin hàng tháng thông qua ủy ban để xem xét tại các cuộc họp định kỳ. Nhưng về mặt truyền thông, bạn cần xuất bản một số nội dung kịp thời và xuất bản một số nội dung hàng tháng, bởi vì có một số sự kiện diễn ra hàng tháng và việc truyền thông và xuất bản của chúng ta phải nhất quán. Chúng tôi bị chỉ trích vì không đủ minh bạch. Bản tin là một cách để giải quyết vấn đề này. Đó là lý do tại sao tốc độ lại quan trọng. Cảm ơn rất nhiều. Đó là tất cả những gì tôi có. Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: cảm ơn bạn Vì vậy tôi muốn nhận xét rằng văn xuôi mà tôi vừa mô tả là cụ thể theo quy định. Nó không nhất thiết là về độ phân giải. Các quyết định không cần phải qua lần đọc thứ ba. Những thứ khác nhau chúng ta đặt vào cơ thể này có những yêu cầu khác nhau. Tôi chắc chắn không có ấn tượng rằng các bản tin đều có số giấy. Mỗi bản tin hàng tháng đều có số tạp chí riêng, do đó Nó phải được ủy ban đề xuất và sau đó được thảo luận trong cơ quan này. Nếu bạn muốn làm điều đó, tôi muốn làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ ủy ban có khả năng phê duyệt thông báo vì đó chính là những gì đang diễn ra. Tôi rất biết ơn. Tôi rất vui khi có thể thay đổi sự hiểu biết của mình và tôi rất vui khi gửi bạn đến tổ chức này. Tôi không nghĩ đó là ý hay vì tôi nghĩ biên tập viên, bạn biết đấy, Việc đưa ra một trăm năm mươi tuyên bố tại một cuộc họp ở tòa thị chính dường như không hề lãng phí thời gian.

[Zac Bears]: Ý tôi là, thành thật mà nói, nó là như thế này. Chúng tôi đã dành nhiều thời gian để thảo luận về một số vấn đề ngữ nghĩa. Có nghị quyết 24-015. cung cấp cho bạn ngữ nghĩa. Vâng, đây là ngữ nghĩa theo nghĩa chung. Tuy nhiên, Văn bản số 24-015 không nêu rõ rằng ủy ban có thể đưa ra thông báo nên ủy ban sẽ phải đệ trình một cái gì đó lên hội đồng quản trị. Hội đồng quản trị hoàn toàn có thể biểu quyết rằng ủy ban sẽ làm điều gì đó. Chúng tôi giữ các tài liệu của ủy ban và đã có nhiều cuộc họp về chúng. Chúng tôi đã thực hiện việc này ba lần trong hai tuần qua đối với ngân sách thành phố. Vì vậy, bạn đã đúng. We have sent the committee's motion to the Government but we have not referred it to the Council. Ngoài ra, chúng tôi đã phê duyệt báo cáo của ủy ban. Chỉ cần nói rằng nó đã được phê duyệt tối nay. Có một số cách điều này có thể xảy ra. Đoán đó là những gì chúng ta đang nói về Về mặt ngữ nghĩa, tôi nghĩ sẽ hữu ích vào thời điểm này nếu ai đó đưa ra một giải pháp chính thức nói rằng ủy ban có thể làm điều này. Nhưng vâng, đó là một cách sử dụng tốt thời gian của chúng tôi.

[George Scarpelli]: Điều này rất tệ. Đây là ngữ nghĩa. Thưa ngài Tổng thống, bằng cách nào? Theo cách tôi vừa mô tả. Chà, thật xấu hổ vì đối với diễn đàn này, tôi xứng đáng được tôn trọng và khi tôi trình bày điều gì đó, sự tôn trọng đó cũng được đáp lại với tôi. và gọi nó là không phù hợp. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Tôi cũng xứng đáng nhận được sự tôn trọng mà các hội đồng khác nhận được khi họ ký thư. Bạn cứ nói về chỗ ngồi. Vâng, bạn biết đấy. Có nhiều cuộc thảo luận về chủ đề này?

[Kit Collins]: Chúng ta nên kêu gọi sự tham gia của công chúng hoặc kêu gọi điều tra.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, bạn có muốn thử thách hành động nào không? Hay chúng ta muốn nghe những gì mọi người nói? Chúng ta có muốn sự tham gia của công chúng không? Các nghị sĩ có ý kiến ​​gì thêm không? Sẽ không có chuyển động nào nữa, vui lòng ghi tên và địa chỉ của bạn vào hồ sơ.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. Gastón Fierro, 61 Via Stini. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cuộc thảo luận này là về quy trình, giống như 24-097 thảo luận về quy trình liên quan đến nhu cầu có thể có trong lớp học. Tôi đã đọc lá thư được ký vào ngày 16 tháng 4, trong đó đề cập trực tiếp đến quy trình của tiểu ban và các yêu cầu về lớp học. Vì vậy tôi chỉ muốn đưa ra ý kiến của mình Nói chung.

[Zac Bears]: Nếu tôi được phép hỏi, điều này liên quan thế nào đến quy trình của tiểu ban?

[Gaston Fiore]: Bởi tại cuộc họp ngày 12/3, chúng tôi đã nói là bàn bạc để đưa phí chuyển nhượng ra tiểu ban thảo luận. Và sau đó tôi tìm thấy lá thư này, có chữ ký của chủ tịch và phó chủ tịch hội đồng, được gửi đến cơ quan lập pháp của bang và trong đó viết: Nhiều thứ. Vì vậy, ừm, đây là phần mà tôi hoàn toàn bối rối, tôi có thể đưa ra ý nghĩa chi tiết hơn một chút và có thể bạn có thể trả lời một số câu hỏi của tôi.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ vậy, tôi nghĩ nó liên quan đến tài liệu kiến ​​nghị Quy tắc gia đình. Được rồi, được rồi, được rồi, nhưng tôi sẽ bổ nhiệm anh ấy làm cố vấn. Bạn có muốn tôi chờ đợi không? Tôi rất vui được chờ đợi. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears và Gaston. Tôi xin lỗi đã làm phiền bạn. Tôi nghĩ tôi đã đi rồi Tôi nghĩ điều này quan trọng hơn cho một giải pháp trong tương lai. Tôi cũng muốn làm rõ rằng tôi tin rằng câu trả lời trực tiếp cho câu hỏi của bạn về sự khác biệt giữa những gì được nói trong thư và quy trình tự quản lý, nhưng chúng ta có thể giải quyết vấn đề này trong tài liệu sau. Tôi thực sự xin lỗi. Vâng, tôi rất vui khi làm như vậy. Cảm ơn bạn đã làm cho tôi hạnh phúc.

[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi đánh giá cao nó. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Chào buổi tối

[Steve Sinella]: Steve Sinella, 69 đường Whittier. Tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi và email dựa trên bức thư này. Tôi là một trong những người đã liên lạc với George. Tôi chắc chắn đêm đó anh ấy đã nhận được rất nhiều cuộc gọi. Tôi có đơn kiến ​​nghị chống lại thuế chuyển nhượng tài sản, kiểm soát tiền thuê nhà và quyền từ chối đầu tiên. Và bạn biết đấy, nó vẫn tiếp tục. Vì thế chúng tôi luôn tập hợp một nhóm để họ ký tên. Nhưng tôi đã dành việc này cho tiểu ban, và tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi nói rằng, bạn biết đấy, có vẻ như Hội đồng Thành phố đã chấp thuận việc này. Không, chúng tôi không. Được rồi, đó là cách tôi hiểu nó. Nhiều người gọi điện cho tôi và nói: Tôi cảm thấy như mình không nghe máy. Không ai lắng nghe. Không ai quan tâm. Bạn biết đấy, có rất nhiều người ở Medford, có những người bạn cần lắng nghe, nhưng cũng có những người không hề lắng nghe. Khi họ nói điều đó, có lẽ họ nên nói điều đó với tư cách là một giáo dân và nói, bạn biết đấy, chỉ có Zach Beals mới làm điều đó, chứ không phải tổng thống và phó tổng thống. Chà, tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn, phải không? Vì vậy tôi muốn để lại yêu cầu này. Họ là đợt đầu tiên, khoảng 300 người. Chính đêm đó bạn đã thực sự đề xuất điều đó. Chúng tôi có khoảng 300 người đã ký thỏa thuận này. Chống lại những gì chúng tôi đang cố gắng làm. Vì vậy, nếu bạn có thể gửi nó đến tiểu ban và làm rõ rằng bạn sẽ không gửi nó đến thành phố Medford. lo lắng

[Zac Bears]: Có, bạn có thể đưa ra yêu cầu của mình cho Larry. Nó sẽ được lưu trữ. Chuyện gì đang xảy ra vậy, có hai điều ở đây. Vì vậy, chúng tôi đã viết một lá thư cho Cơ quan lập pháp tiểu bang về một đạo luật do thống đốc đề xuất, Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Đặc biệt là một phần luật cho phép tất cả các thị trấn thảo luận về việc thực hiện thuế, thuế chuyển nhượng bất động sản. Với tư cách là các nhà lập pháp, cùng với Chủ tịch và Phó Chủ tịch Hội đồng, chúng tôi đã ký lá thư ủng hộ luật này. Điều này khác với đề xuất của Hội đồng về việc thảo luận kiến ​​nghị với Tiểu ban Quản trị nội bộ. Vì vậy, đây là hai điều khác nhau.

[Steve Sinella]: Chà, tôi biết bạn ít nhiều đã khuấy động tổ ấm, bạn biết đấy, rất nhiều người, bạn biết đấy, bắt đầu tức giận. Tôi đã nghe thấy nó. Tôi nghĩ chúng ta nên làm rõ điều này, đây không phải là thành phố Medford, thực ra chỉ có hai người đăng bài. Vâng, họ là Chủ tịch và Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Zac Bears]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Tôi hy vọng điều này sẽ truyền cảm hứng cho mọi người. Tôi nghĩ ý tưởng là chúng ta với tư cách là một cộng đồng thảo luận về những gì chúng ta muốn, nếu chúng ta muốn và điều đó sẽ như thế nào về mặt phí chuyển nhượng. Thư có chữ ký là nhà nước cho phép chúng ta thảo luận chuyện này phải không? Ý tôi là, chúng ta có thể nói về nó theo ý mình muốn, nhưng chúng ta không thể... trao quyền cho bản thân. Hãy cho chúng tôi quyền phê duyệt điều gì đó sau khi thảo luận về nó. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn có được cuộc thảo luận này. Chúng tôi đã không thực sự viết một từ. Chúng tôi muốn có một cuộc thảo luận. Mục đích của bức thư này không gì khác hơn là khiến chúng ta nói chuyện như một cộng đồng.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tôi không nghĩ nó được giải thích theo cách đó. Điểm thông tin. tôi đang đi Vâng. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cho dù đó là một lá thư hay không, chúng ta có thể thảo luận về nó. Hãy giải thích. Đây là gửi tin nhắn sai. Chúng ta có thể thảo luận về vấn đề này mà không cần gửi bất cứ điều gì cho tiểu bang. Điều đó không đúng. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tất nhiên là chúng tôi làm, đó là những gì chúng tôi làm trong ủy ban. Ngoài ra, với tư cách là thành viên Hội đồng Thành phố, tôi đã ký một lá thư về những gì tôi tin rằng tiểu bang nên cho phép tất cả các thành phố được thực hiện. Đó là lý do tại sao mọi người có quyền vì bạn sử dụng chức danh của họ. thế thôi. Xuất sắc. Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Nếu không thấy mình sẽ liên hệ với Maureen D. qua Zoom. Maureen, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Maureen, tôi yêu cầu cô tránh sang một bên.

[Maureen Dunham]: Chà, thế này tốt hơn. Tên tôi là Maureen Donovan và tôi sống ở số 55 phố Elkworth ở Medford. Tôi đã là cư dân ở đây được 34 năm. Vì thế tôi có một bản sao của bức thư này trước mặt, tôi đã đọc nó khoảng sáu lần và ghi chép lại. Tôi đồng ý với ý kiến ​​của mọi người ở một điểm, nhưng tôi bức xúc rằng, theo lời của Phó Chủ tịch, thủ tục của tiểu ban không được tuân thủ, thiếu minh bạch và 2 thành viên đã ký thỏa thuận đều ngạc nhiên. Hơn 50% số cố vấn đưa ra khuyến nghị này tin rằng Anh ta đã xuyên tạc toàn bộ hội đồng, nhưng nghiêm trọng hơn, anh ta đã xuyên tạc cư dân của Medford. Tôi sẽ đọc nó cho bạn ở đây. Với tư cách là các quan chức và nhân viên thành phố, những người làm việc hàng ngày để cung cấp nhà ở phù hợp cho người dân, chúng tôi viết thư này để bày tỏ sự ủng hộ nhiệt tình của mình. Hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng cư dân Medford đã bầu chọn hội đồng thành phố này. Vì vậy, tôi nghĩ nhiệm vụ của họ là làm việc với đại đa số hoặc số phiếu phổ thông của cư dân Medford. Và bạn không nói thay cho tất cả chúng tôi. Bạn có cả hai chúng tôi đại diện trong Hội đồng thành phố. Tôi tự hỏi bạn đại diện cho bao nhiêu cư dân Medford khi bạn gửi bức thư đó đến Cơ quan lập pháp của bang và ký vào nó?

[Zac Bears]: Như bạn đã chỉ ra, chúng tôi đại diện cho các quan chức thành phố, Nghị viên Collins và tôi là quan chức thành phố.

[Maureen Dunham]: Có, nhưng từ ngữ hoặc ngôn ngữ trong thư gợi ý rằng bạn đại diện cho toàn bộ lực lượng và cư dân của Medford. Bạn có thể sửa cho tôi được không? Bởi vì tôi có màu đen và trắng trước mặt.

[Zac Bears]: Nếu nhìn vào chữ ký trên thư, bạn sẽ thấy có phần bạn ký thay mặt cơ quan và phần nhân viên ký tên với tư cách cá nhân, còn tôi và Phó chủ tịch Collins ký thay mặt cá nhân.

[Maureen Dunham]: Chà, tôi tôn trọng ý kiến ​​​​cá nhân của bạn về vấn đề này, nhưng điều tôi thấy thiếu tôn trọng là sự thiếu minh bạch và giao tiếp với đại đa số người nộp thuế ở Thành phố Medford. Tôi nghĩ đó là điều bạn thực sự cần cân nhắc. Một số vấn đề quan trọng trong cộng đồng của chúng ta đang bị bỏ qua ngày này qua ngày khác. văn phòng trường học, cơ sở hạ tầng đường phố và vỉa hè, v.v. Vì vậy, ai đó có thể trả lời tôi về điều này xin vui lòng?

[Zac Bears]: Về những vấn đề mà chúng tôi đang giải quyết, chúng tôi đã có hàng chục cuộc họp trong vài tháng qua để giải quyết tất cả các vấn đề mà bạn đang nói đến, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi thực sự đã yêu cầu các quan chức được bầu ký vào một bức thư ngỏ để thông báo cho công chúng. Quan điểm của chúng tôi về phí chuyển nhượng quyền chọn địa phương và hóa đơn nhà ở giá phải chăng. Vì vậy, với tư cách là cố vấn cá nhân, chúng tôi viết thư để thông báo cho công chúng quan điểm của chúng tôi về các vấn đề cụ thể. Các giám đốc cá nhân ký tuyên bố công khai không bắt buộc phải trải qua bất kỳ loại quy trình tư vấn nào. Đây là cách nó hoạt động. Phó Tổng thống Collins, Nghị sĩ Lazaro.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn tôi xin lỗi Tôi đã định đặt câu hỏi nhưng tôi chỉ muốn bổ sung thêm điều gì đó. Như tôi đã đề cập, tôi sẽ thực hiện quyền và đặc quyền thêm tên của mình khi ký các bức thư nếu tôi muốn. Một mục khác trong chương trình nghị sự mà chúng ta đã đề cập trước đó là luật thuế thay thế mà Hạ viện đang xem xét. Tuần trước, tôi cũng đã ghi tên mình vào danh sách những người ký riêng vào tài liệu mà chúng tôi đã thảo luận và bác bỏ tối nay; Tôi cũng đã ký vào lá thư. Được ký bởi Kit Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford. Như tôi luôn làm, những lời trong bức thư này không có nghĩa là tôi đang phát biểu thay mặt cho ủy ban này, bởi vì tôi không phải vậy. Tôi không giả vờ phát biểu cho ủy ban này bởi vì tôi không làm vậy. Tôi ủng hộ anh ấy như một con người. Tối nay, khi chúng tôi thông qua nghị quyết, chúng tôi đã quyết định với tư cách là Hội đồng sẽ ủng hộ nó bằng cách không bỏ phiếu. Tôi sẽ không coi thường bất cứ ai vì tôi tức giận hay thất vọng vì tôi chọn biện hộ cho những vấn đề mà bạn không muốn tôi biện hộ. Đó là quyền của bạn. Tôi biết có nhiều người trong cộng đồng không đồng ý với tôi về câu hỏi này và cũng có nhiều người không đồng ý. Đó là quyền của bạn và bất cứ điều gì bạn muốn nói trong các cuộc họp công khai này hoàn toàn là quyền và đặc quyền của bạn. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta cần phải làm rõ và phân biệt giữa việc một nhân viên thay mặt họ xác nhận một chính sách và nói rằng điều này theo một cách nào đó là vi phạm các quy trình của chúng ta. Chúng là hai thứ khác nhau. Bạn có quyền nói: Tôi không đồng ý với quan điểm của bạn và tôi hy vọng bạn sẽ không bảo vệ quan điểm đó, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc vi phạm quy tắc. Tôi thực sự sẽ ngừng nói về nó bây giờ.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tôi muốn ủng hộ phong trào này.

[Emily Lazzaro]: Cố vấn Lazaro. Tôi không, tôi không biết lá thư đó là gì. Điều này không có trong chương trình nghị sự. Tôi chưa đọc nó và không thể tìm thấy nó trên mạng. Chúng ta có thể ngừng nói về bức thư này được không? Vì tôi không biết lời bài hát là gì. Nó không có trong chương trình nghị sự và không được bao gồm trong gói. Vì vậy, tôi cảm thấy không đủ tư cách để thảo luận về vấn đề này. Đây không phải là điều chúng ta nên thảo luận tối nay.

[Zac Bears]: Về đề nghị khép lại vấn đề mà Phó Chủ tịch Collins đã thực hiện và được Hội đồng Lem tán thành.

[Maureen Dunham]: Không phải tất cả các nghị sĩ đều biết về bức thư này sao?

[Zac Bears]: Đây là một bức thư ngỏ.

[Maureen Dunham]: Vậy tại sao các nhà lập pháp không làm điều này? Tại sao họ không biết nó được công khai?

[Zac Bears]: Màu xanh lá? Tôi không thể, tôi không biết. Không. Tôi không biết mọi người đọc tin tức gì. Tôi không biết người ta phát âm những chữ cái gì. Tôi không có quyền kiểm soát điều này. Phó Chủ tịch Hội đồng Collins đã đưa ra đề nghị nêu vấn đề và Ủy viên Hội đồng Laming đã tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Đặt câu hỏi, vâng.

[Robert Penta]: Thưa ngài Chủ tịch, tôi có thể nói về điều đầu tiên được không? KHÔNG.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins? Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming?

[George Scarpelli]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Không, chúng tôi có người muốn nói chuyện.

[Zac Bears]: Đây là một động thái nhằm nêu lên câu hỏi này. Đây là kiến ​​nghị triệu tập chất vấn trước tiên. Điều này là không thể kiểm soát được. Đây là kiến ​​nghị triệu tập chất vấn trước tiên. Điều này là không thể kiểm soát được. Đây là văn phòng cảnh sát.

[Robert Penta]: Bạn đã loại bỏ nó?

[Matt Leming]: Tôi đã nói không. Có một yếu tố khác. Đúng.

[Zac Bears]: Có, 60 mỗi người. Đề nghị bác bỏ đã bỏ qua quy tắc đặt câu hỏi trước đó, bắt đầu khoảng thời gian 15 phút trong đó các nghị sĩ có thể tranh luận thêm về các vấn đề được nêu ra. Tôi nghĩ rằng mỗi thành viên có thể phát biểu tối đa hai phút. Các nghị sĩ khác có muốn thảo luận thêm về chủ đề này không?

[Matt Leming]: Cố vấn Lê Minh. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng tôi sẽ ủng hộ kiến ​​​​nghị này vì chúng tôi vẫn cần đạt được con số 24097, trên thực tế đang xem xét một bản kiến ​​nghị theo quy định của địa phương. Chúng tôi vẫn đang trong quá trình làm thủ tục tiểu ban và chưa bàn bạc chuyện này nên tôi sẽ nói như vậy.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các Thành viên có thêm thông tin về tài liệu này không? Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra đề nghị thảo luận về quy trình của tiểu ban Hội đồng Thành phố. Có hai sửa đổi khác đối với dự luật. Thưa ông Bộ trưởng, ông có thể đọc lại phần sửa đổi dự luật được không?

[Adam Hurtubise]: Nhận tư vấn pháp lý về việc hội đồng quản trị có ý định sử dụng chức danh này hay không. Các cơ sở pháp lý liên quan đến việc sử dụng chức danh nghị sĩ trong chiến dịch bầu cử là gì? Đầu tiên là... Các chính quyền thành phố cũng sử dụng chức danh để tạo ấn tượng rằng một đạo luật tư vấn chính thức đang mang lại điều gì đó. Và một điều nữa về... nó liên quan đến các bản tin và liệu chúng có đang trong quá trình vận động tranh cử hay không.

[George Scarpelli]: Sau đó, câu hỏi dành cho bộ phận pháp lý là liệu bản tin được xuất bản có thể được hiểu là một chiến dịch hay không. Nhưng vấn đề đầu tiên là việc sử dụng chức danh Hội đồng thành phố và quan điểm pháp lý trong thư từ với nhà nước hoặc các đơn vị khác tạo ấn tượng rằng thông tin được đưa ra như một hành động chính thức của Hội đồng thành phố.

[Zac Bears]: Chúng ta có thể sửa đổi điều này hơn nữa để tạo ấn tượng về một người có lý trí không?

[George Scarpelli]: Tiêu chuẩn pháp lý. Thưa Chủ tịch, nếu có thể, tôi sẽ giao tòa nhà này cho Hội đồng Laming vào lúc 8 giờ 23 phút tối ngày 23. Nghị sĩ Laming, tôi không có số điện thoại của ông nên tôi biết nghị sĩ Wells cũng không có nhà.

[Zac Bears]: Tôi đã không ở đó, không.

[George Scarpelli]: Thế thì tôi đoán là tôi nghĩ vậy vì tôi cũng bị ốm.

[Zac Bears]: Tôi xin lỗi vì điều đó.

[George Scarpelli]: Không, điều tôi đã nói trong tin nhắn đó là, Này, Zach, tôi sẽ ra ngoài nếu có thể để bạn có thể đặt câu hỏi nhanh hơn vì tôi phải đi. Đó là lúc tôi hỏi, Xem liệu chúng ta có thể tổ chức cuộc họp bên ngoài vào thứ Tư được không. Cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vì vậy, theo quy định của Quy tắc 23 của câu hỏi trước, các Thành viên phải phát biểu kiến nghị này và Phó Tổng thống Collins đã làm như vậy. Một chuyển động phải được hỗ trợ trong một giây. Anh ta nhận được một cái từ Ủy viên Hội đồng Laming. Mọi xem xét hoặc tranh luận thêm về vấn đề chính sẽ bị tạm dừng cho đến khi vấn đề trước đó được quyết định. Đối với câu hỏi trước, cuộc tranh luận sẽ được giới hạn tối đa mười lăm phút và sẽ giới hạn ở việc giải thích lý do tại sao không nên bỏ phiếu ngay lập tức cho câu hỏi chính. Sau khi tranh luận, không thành viên nào được phát biểu quá hai phút. Một cuộc bỏ phiếu đa số sẽ đủ để kết thúc cuộc tranh luận về câu hỏi chính và yêu cầu bỏ phiếu ngay lập tức. Có thảo luận thêm về lý do tại sao không nên đưa các vấn đề trên vào Tài liệu 24-094 không? Nghị sĩ Callahan. Đây không phải là một cuộc tranh luận về giá trị của vấn đề chính. Đây là những cuộc tranh luận về lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục tranh luận về chúng. cảm ơn bạn Có thảo luận thêm về lý do tại sao chúng ta nên tiếp tục tranh luận? Vì không có phản hồi nào đối với kiến ​​nghị về chủ đề trọng tâm của tài liệu mà Hội đồng Scarpelli đã đề xuất trong phiên bản sửa đổi của nó. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Có một giây cho tài liệu chính? Được xác nhận bởi Phó Tổng thống Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Không. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[Emily Lazzaro]: Không.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Lemmink?

[George Scarpelli]: Không.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli?

[George Scarpelli]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Cố vấn Tăng?

[George Scarpelli]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Chủ tịch Ferris.

[Zac Bears]: Không, ba có, bốn không, kiến ​​nghị thất bại. 24-096, một nghị quyết do ủy viên hội đồng Scarpelli đề xuất yêu cầu Hội đồng Thành phố chốt ngày cho các chuyến thăm trực tiếp tới tất cả các sở cứu hỏa trong thành phố. Hội đồng thành phố đã quyết định chốt ngày tổ chức chuyến tham quan đi bộ cho tất cả các sở cứu hỏa trong thành phố.

[Robert Penta]: Thưa ngài Tổng thống.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ chúng ta đã đến nơi. Thưa ngài Tổng thống. Xin lỗi, cảm ơn bạn.

[George Scarpelli]: Ông Punter, ông có thể phát biểu trước công chúng, thế thôi.

[Zac Bears]: Tôi muốn nói về nó. Yêu cầu quyền tự chủ là tài liệu tiếp theo. Tôi nghĩ chúng ta đã có cuộc hẹn rồi. cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác? Đúng. Mọi người đã thử và tôi nghĩ sẽ có ít nhất 4 bạn có thể đi trước 10h30 sáng ngày 18. Có những cuộc thảo luận khác? Bạn muốn bỏ phiếu hay rút lui? Đúng. Theo kiến ​​nghị, rút ​​lui, rút ​​lại kiến ​​nghị, 24-096. Nghị quyết 24-097 đã được giải quyết và Hội đồng Thành phố đã thảo luận về quy trình liên quan đến khả năng yêu cầu quyền tự chủ. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Sự lãnh đạo của chúng tôi đang hướng tới quan điểm của thị trưởng về vấn đề này và cách chúng tôi có thể lôi kéo ông ấy tham gia nhiều hơn khi thảo luận về quy trình. Vì vậy, thủ tục nộp đơn kiến ​​nghị Quy tắc gia đình là để ủy ban này thảo luận về mọi vấn đề và sau đó bỏ phiếu về chúng. Nếu được thông qua, nó sẽ được chuyển đến Tòa thị chính, nơi thị trưởng có thể chọn phủ quyết hoặc phê duyệt. Và anh ấy đã về nhà phải không?

[Zac Bears]: Trên thực tế, tôi nghĩ nếu Chủ tịch Hạ viện quyết định không nêu ra thì Hội đồng Lập pháp không thể bỏ qua.

[George Scarpelli]: Ồ, điều này có đúng không?

[Zac Bears]: Tôi nghĩ vậy, vâng.

[George Scarpelli]: Bởi vì vấn đề còn lại là, nếu tôi quay lại hội đồng, chúng ta có thể bỏ phiếu để đảo ngược quyết định của bạn.

[Zac Bears]: Đó là lý do tại sao chúng tôi đã đưa ra kiến ​​nghị về quy tắc tự trị vào năm ngoái với tỷ lệ bỏ phiếu 6 trên 1 về các vấn đề ngân sách và bầu cử. Họ đã dẫn trước 6-1. Anh ta không trả lại chúng, cũng không trình bày chúng. Dựa trên cuộc họp của chúng tôi với hội đồng, luật tiểu bang không yêu cầu hội đồng phải cung cấp thông tin đó cho chúng tôi. Chúng tôi không thể đảo ngược quyết định của bạn.

[George Scarpelli]: Đây là quá trình được thông tin. Có lẽ tôi sẽ giải thích nó tốt hơn một chút. Khi quá trình tiến triển, chúng tôi bắt đầu thảo luận về các yêu cầu khác nhau về nhà ở. Vấn đề không chỉ phụ thuộc vào hội đồng mà còn phụ thuộc vào Tòa thị chính, đại diện tiểu bang và quá trình tiếp tục như thế nào. Vì vậy tôi cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ vậy, hãy nhìn vào điều này sâu sắc hơn. Bất kỳ thành viên nào của hội đồng thành phố đều có thể đưa ra nghị quyết vào chương trình nghị sự yêu cầu hội đồng, với tư cách là một cơ quan tập thể, gửi kiến ​​nghị về quy tắc gia đình lên Cơ quan lập pháp để yêu cầu chính quyền thành phố thực hiện điều mà hiện tại họ không có thẩm quyền thực hiện. Ví dụ: chúng tôi đã đệ trình một bản kiến ​​nghị quản trị nội bộ yêu cầu Tufts phát triển một kế hoạch tổng thể về thể chế. một lá thư Sự thay đổi này sẽ là một lời biện hộ cho quyền tự chủ. Phí chuyển nhượng là điều kiện để được tự chủ. Vì vậy cơ quan này cùng nhau hành động để xin nhà nước cho phép cơ quan này được hành động, trao quyền cho thành phố hành động. Nhiều kiến ​​nghị về quy tắc gia đình đã được chấp thuận và có nhiều luật đặc biệt áp dụng cho thành phố Medford. Tuy nhiên, như Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã nhấn mạnh, các ủy viên hội đồng sẽ khuyến nghị đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của cuộc họp thường kỳ. Chà, chuyện này có thể được đưa ra ủy ban giống như câu hỏi bỏ phiếu năm ngoái. Sau đó chúng được thảo luận trong các ủy ban và gửi đến Hội đồng Thường trực. Hội đồng đã bỏ phiếu 6-1 để cử họ đi. Thị trưởng quyết định không gửi họ đến Hạ viện nên họ đã chết ngay lúc đó. Chà, nếu thị trưởng cử họ tới thủ phủ bang, Cơ quan lập pháp tiểu bang sau đó sẽ xem xét đơn thỉnh cầu. Về mặt kỹ thuật, các đại diện và thượng nghị sĩ của chúng tôi sẽ đệ trình chúng lên Tòa án chung như một bộ luật. Vì vậy đạo luật này sẽ phải được tiểu bang và Thượng viện thông qua, đồng thời được thống đốc ký, lúc đó nó sẽ trở thành luật ở Massachusetts, và đạo luật đó sẽ trao cho thành phố Medford quyền thực hiện X. Đó là quá trình. Các thành viên hội đồng thành phố đã thảo luận về quy trình kiến ​​nghị quy định tại nhà chưa? Không thấy bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Robert Penta]: Robert Pinto, Đường Zero Peak, Medford, Massachusetts. Đối với bức thư ngỏ được viết vào ngày 16 tháng 4 về dự luật nhà ở, tôi nghĩ đó là 3128, Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng. Trong dự luật cụ thể này, Phí chuyển nhượng có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng cũng đã được thảo luận. Có bảy điều trong dự luật đề cập đến những gì có thể hoặc không thể thực hiện được, đồng thời có các yêu cầu chọn tham gia và không tham gia. Nhưng thưa Tổng thống, tôi muốn đọc lá thư ngày 28 tháng 4 của ông, trong đó ông tuyên bố rằng hồ sơ về kế hoạch của Medved nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng nhà ở đã được sửa chữa. Có hai đoạn đặc biệt nói rằng, hãy nhìn tôi. Đầu tiên, tuyên bố đầu tiên như sau. Hội đồng Thành phố và Nhân viên Quy hoạch Thành phố đang nỗ lực cải cách quy hoạch để cho phép có thêm nhà ở, giảm gánh nặng pháp lý và cấp phép đối với chủ sở hữu tài sản tư nhân, khuyến khích phát triển kinh tế đáng kể và yêu cầu xây dựng thêm nhà ở. Hỗ trợ nhà ở giá rẻ. Chúng tôi cũng nghiên cứu các chính sách có lợi cho việc sở hữu nhà, chẳng hạn như tín dụng thuế của chủ sở hữu nhà. Đoạn thứ hai nói: Phần cuối cùng của cách tiếp cận toàn diện đối với các quy định này là các chính sách chống chi tiêu nhằm vào các tập đoàn lớn mua bất động sản, tăng tiền thuê và kiếm lợi nhuận khổng lồ bằng cách trục xuất những cư dân dài hạn và khiến những căn hộ có giá phải chăng bất thường trở nên quá đắt đối với người bình thường. Tôi hiểu những gì bạn viết, nhưng tôi không hiểu những tập đoàn lớn này là ai đến đây, đến thành phố Medford và xua đuổi mọi người. Tôi thấy những người có cơ hội mua một hoặc hai căn nhà cho gia đình mua nhà với tư cách cá nhân hơn là một doanh nghiệp. Rõ ràng là bạn gửi tin nhắn này vì bạn muốn sửa lại những gì đã được gửi. Nhưng nếu tôi nhìn nó như trước đây, bây giờ tôi sẽ bối rối vì tôi không biết có công ty lớn nào đến thành phố Medford và mua một hoặc hai căn nhà cho gia đình. Hoặc họ phá bỏ, xây lại và bán để thu lợi nhuận khổng lồ. Tôi biết những người làm điều đó. Nhưng nói đến doanh nghiệp lớn, thành phố dường như bị tràn ngập bởi doanh nghiệp lớn. Bài luận rất quan trọng nếu bạn định giải quyết vấn đề này thông qua phát triển khu vực và cộng đồng. Kiểu viết này tạo cảm giác như thể công ty Mỹ vừa tiếp quản thị trấn Medford và khiến người dân sống ở đây không thể chấp nhận được. Điều này không công bằng. Bạn cũng có cơ hội được một doanh nhân hoặc một doanh nhân đến đây và họ có tiền mua nhà cho một, hai hoặc ba gia đình rồi làm lại và nếu kiếm được tiền thì cứ làm. Nếu thành phố nghiêm túc trong việc đầu tư vào nhà ở giá rẻ cho người thu nhập thấp và trung bình, Trong tám năm qua, họ đã có thời gian để nói về vấn đề này và làm điều gì đó để giải quyết nó. Nếu không, có lẽ hội đồng thành phố phải chịu trách nhiệm. Có thể tối nay bạn sẽ bỏ phiếu cho CPA để cấp thêm tiền, có thể ở đâu đó tại Brooks Manor. Nhưng tạm gác chuyện đó sang một bên. Nếu bạn thực sự quan tâm và nghiêm túc về nhà ở giá rẻ, bạn nên bắt đầu thu thập tất cả tiền của mình, tất cả các đồng xu và đồng xu cũng như tất cả các nguồn lực bạn có thể sử dụng để kiếm tiền. Sau đó hãy nhìn kỹ hơn. Bạn biết đấy, khi Massachusetts, tôi nghĩ khoảng 12 hoặc 13 năm trước, áp dụng thuế CPA, chúng ta đáng lẽ phải nhận được phần trăm lợi nhuận hàng năm của bang giống như các thành phố khác. Chúng tôi không có gì cả. Vì vậy, nó đặt gánh nặng lên những người nộp thuế ở Medford hoặc thành phố Medford khi tiếp tục tìm kiếm sự phát triển đó, tìm kiếm nguồn tài trợ đó. Vâng, đây là cơ hội của bạn. Trước khi chúng ta vào, bạn biết đấy, Worcester mới đi, không biết bạn có nhận ra không, họ mới đi vào ngày 29 tháng 4 và ngày 9 tháng 3 năm nay. Đăng ký nhà ở một, hai và ba gia đình. Họ đã làm như vậy và đã bỏ phiếu đồng ý vào tháng 9 năm 2022. Họ phải mất hai năm để thực hiện nó. Bây giờ họ sẽ gặp nhau ở cuộc họp lớn tiếp theo để xem xét nó vì nó đã bị từ chối vì có quá nhiều tài liệu thuyết phục trong hồ sơ này. Nhưng quan trọng nhất, như người quản lý thành phố nói, ông ấy sẵn sàng thay đổi quan điểm của mọi việc. Bạn có thể tưởng tượng việc bị phạt 300 đô la vì không đăng ký và bị phạt 300 đô la cho mỗi ngày bạn không đăng ký không? Điều này là quá nhiều, thực sự là quá nhiều. Ý tôi là, bạn không muốn đi đến những thái cực đó. Bạn muốn gì và nếu bạn thực sự tin vào những gì mình đang nói thì bạn muốn có một cuộc thảo luận đầy đủ về những ưu và nhược điểm cũng như cách thức điều này có thể hoạt động hoặc không cũng như nó phù hợp với lối sống của Medford như thế nào. Thưa Tổng thống, với tất cả sự tôn trọng, tôi không thấy các tập đoàn lớn đến thành phố Medford của chúng ta từng con phố, mua và mua bất động sản, xoay chuyển tình thế và kiếm được lợi nhuận khổng lồ. Nếu chỉ một người, dù là bạn hay thành viên hội đồng quản trị, có khả năng làm được điều đó thì chúc bạn may mắn. Đây chính là điều nước Mỹ hướng tới. Nếu họ đang cố gắng giảm tiền thuê nhà, họ đang cố gắng giảm chi phí sinh hoạt, họ đang cố gắng giảm mọi thứ khác, sau đó nói chuyện với cơ quan lập pháp, nói chuyện với chính quyền liên bang. Họ, giống như chính quyền địa phương, nên quan tâm đến bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn ông Penta.

[Robert Penta]: Không có gì.

[Zac Bears]: Vui lòng liên hệ với Sharon qua file tên và địa chỉ Zoom. Tên và địa chỉ của Sharon Zoom trên DSL. Salon Zoom.

[Sharon Deyeso]: Chào buổi tối mọi người. Tôi là Sharon DSO. Tôi hy vọng bạn có thể nghe rõ tôi. Tôi sẽ đích thân đến đó. cảm ơn bạn Sharon DSO, tôi hy vọng bạn nghe rõ tôi. Tôi sẽ đích thân đến đó. Tôi rất vui khi được trực tiếp ở đó. Nhưng hôm nay tôi đã có một ngày vui vẻ trên ghế nha sĩ. Tôi xin có một nhận xét nhỏ về người phụ nữ vừa phát biểu. Chữ cái đầu cuối cùng cũng là D. Tôi đã đề cập trước đó rằng ai đó từ Hội đồng thành phố đã đề cập rằng họ rất vui khi ký tên của mình, nghĩa là cư dân của chúng tôi, vào một bức thư gần đây đã được gửi đến Hội đồng Nhà nước, lá thư này đã được gửi đến một trường đại học địa phương. Thưa quý vị, như tôi biết, tôi dạy sáng tác văn học. Khi gọi cư dân và con cái của chúng tôi, chúng tôi muốn nói đến từng người trong số họ. Không, không phải ai trong chúng tôi cũng nhận được sự đồng ý từ bức thư này. Nhưng hãy đi đến những điều quan trọng nhất. Ông Penta và tôi ở cùng trại. câu hỏi này, Đầu tiên, có bao nhiêu người nộp đơn xin nhà ở giá rẻ vào năm ngoái? Có bao nhiêu người trong danh sách đang cảm thấy căng thẳng hoặc bế tắc? Chúng ta nên có cuộc gặp đó với Giám đốc Nhà ở Medford. Tôi nghĩ đây là một bước đi rất táo bạo nhưng nó có vẻ tầm thường đối với bạn. Tuy nhiên, tôi nghĩ đây là hiệu ứng domino ảnh hưởng đến rất nhiều chủ nhà và những người có thể ở đây một thời gian và phải chuyển đi sau một thời gian ngắn ở đây. Tuy nhiên, như người môi giới bất động sản cũng đã đề cập, nó ảnh hưởng đến họ. Có nhiều chất phụ gia cho hiệu ứng domino này. Điều này sẽ xóa bảng tối nay. Điều cũng cần được nhắc lại là tài liệu này nên được xóa khỏi Tòa nhà Tiểu bang để tuyên bố rằng nó đại diện cho cư dân của chúng ta. Tôi cũng đánh giá cao thời gian của bạn. Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ không nhìn thấy vấn đề này trong một thời gian dài cho đến khi nhìn thấy những con số, số lượng và giám đốc nhà ở giá rẻ ở thành phố này. Cảm ơn

[Zac Bears]: Vui lòng nhập địa chỉ đã đăng ký.

[Gaston Fiore]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. Gaston Fiore, 61 Đường Steney. Như tôi đã nói, tôi rất lo lắng về những quá trình này. Vì vậy tôi đã viết những điều sau đây, đó chỉ là sự thật. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào, tôi muốn thêm chúng vào cuối. Vì vậy, hãy bắt đầu với những gì đã được nói. Tại cuộc họp hội đồng thành phố ngày 12 tháng 3, một số thành viên hội đồng đã phát biểu như sau. Ủy viên Hội đồng Laming đã nói, được trích dẫn, trong một câu khác, Phó Tổng thống Collins đã nói, và tôi trích lời Quốc hội Laming, điều trước mắt chúng ta tối nay là liệu chúng ta có muốn thảo luận về cách chúng ta có thể điều chỉnh công cụ này để dành một tỷ lệ nhỏ trong các giao dịch bất động sản đắt nhất cho những ngôi nhà trong cộng đồng của chúng ta với khoản đầu tư nhỏ nhất, cuối báo giá. Tôi muốn làm rõ một câu khác. Nếu chúng ta bỏ phiếu về câu hỏi này trong ủy ban tối nay, chúng ta có thể và sẽ thảo luận sâu về vấn đề này. Thông qua cộng đồng, chúng ta có thể thảo luận cách điều chỉnh điều này để tác động đến chất lượng của doanh số bán hàng có giá trị cao nhằm chiếm một phần nhỏ trong mức tăng trưởng giá trị cao trong khu vực (kết thúc ưu đãi). Ủy viên Hội đồng Callaghan cho biết, trích dẫn, chúng tôi thực sự không có văn bản nào về loại phí chuyển nhượng mà chúng tôi sẽ yêu cầu vì chúng tôi không thể làm điều đó cho đến khi nhận được con số và trình bày trước ủy ban. Việc này sẽ mất vài tháng vì chúng tôi sẽ nhận được sự đóng góp đáng kể từ ủy ban khi kết thúc cuộc hẹn. Một câu trích dẫn khác: Tôi biết rất nhiều về chính trị quốc gia. Tôi có thể nói rằng, giống như nhiều vấn đề nhà ở khác, ở tất cả các cộng đồng đã phê duyệt thuế chuyển nhượng bất động sản, nhà nước đều chưa phê duyệt. Vậy điều gì sẽ xảy ra là, nếu chúng ta may mắn được chấp thuận bất cứ điều gì liên quan đến phí chuyển nhượng bất động sản thì nhà nước sẽ không chấp thuận. Thứ duy nhất có khả năng được phát hành trên toàn tiểu bang là thứ rất giống với đề xuất của Thống đốc Healey. Như bạn đã biết, đề xuất của Thống đốc Healey là 1% mỗi bên. Bất kỳ ai bán nhà với giá dưới 1 triệu USD sẽ không bị ảnh hưởng dưới bất kỳ hình thức nào và thuế duy nhất là đối với những ngôi nhà có giá trị trên 1 triệu USD. Vì vậy, nếu bạn bán căn nhà của mình với giá 1,1 triệu USD, tổng hóa đơn thuế của bạn sẽ là 1.000 USD. vậy bạn biết đấy Tôi hy vọng rằng tôi có thể xoa dịu nỗi sợ hãi của một số người và tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta có thể có một cuộc thảo luận tôn trọng tối nay và tất cả chúng ta sẽ có thể tham gia vào điều mà chúng tôi hy vọng sẽ là một cuộc thảo luận kéo dài một tháng sẽ bắt đầu, sẽ được tổ chức theo hình thức hội nghị hoàn toàn mở mà tất cả chúng ta sẽ được mời tham gia. Ưu đãi đã kết thúc. Bây giờ chúng ta hãy đi vào những gì đã xảy ra, không phải những gì đã được nói. Vào ngày 16 tháng 4, Chủ tịch Hội đồng Thành phố Bears và Phó Chủ tịch Collins đã ký một lá thư gửi Cơ quan lập pháp tiểu bang ủng hộ điều khoản trong H4138 (Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng) của Thống đốc Healey cho phép phí chuyển nhượng quyền chọn địa phương. Bức thư khuyến khích các nhà lập pháp tiểu bang đặc biệt chú ý đến một số yếu tố của nó, bao gồm cả điều khoản cho phép các chính quyền thành phố tính phí trên tổng số tiền giao dịch. Tôi nhắc lại, tính phí vào tổng giá trị giao dịch. Thế là tôi hỏi, Làm thế nào có thể có sự khác biệt giữa những gì chúng tôi được thông báo tại cuộc họp hội đồng thành phố và những gì được ký và gửi đến Cơ quan lập pháp tiểu bang? Làm thế nào mà chúng tôi đi từ việc muốn thảo luận về tất cả các chi tiết về khoản phí cầu đường có thể có đến việc ký một lá thư gửi cơ quan lập pháp tiểu bang ủng hộ khoản phí đó? Làm cách nào chúng ta có thể ngừng chỉ nhắm mục tiêu đến giá trị giao dịch bất động sản cao nhất và ký thư ủng hộ việc đưa phí vào tổng giá trị giao dịch? Làm sao có thể nói rằng chúng ta không ngại ký thư gây áp lực nhà nước cho phép thu phí chuyển nhượng như vậy chỉ vì phí chuyển nhượng bất động sản được Hội đồng thành phố phê duyệt sẽ không được nhà nước chấp thuận? Mặc dù tôi chắc chắn biết một điều. Cá nhân tôi đã mất hết niềm tin vào đa số Hội đồng thành phố.

[Zac Bears]: Cảm ơn ngài rất nhiều, ngài Tổng thống. cảm ơn bạn Tôi vui vẻ trả lời. Tôi nghĩ rằng một số điều đang rơi vào vị trí. Vì vậy, điều chúng ta đang nói đến vào ngày 12 tháng 3 là một bản kiến ​​nghị trong chính phủ yêu cầu Hội đồng Thành phố viết đơn yêu cầu nhà nước cho phép Just Medford thực hiện thuế chuyển nhượng bất động sản. Bạn trích dẫn lời tôi nói rằng những điều này không xảy ra. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Đó là Anna. Tôi nghĩ đó là tôi. Tôi thực sự xin lỗi. Về cơ bản thì tôi cũng nghĩ vậy. Nếu chúng tôi tổ chức một cuộc họp ủy ban về một bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình, chúng tôi sẽ báo cáo nó với ủy ban và thị trưởng sẽ gửi nó đến Cơ quan lập pháp, nhưng nó có thể sẽ được chuyển đến cùng một nơi với 18 bản kiến ​​nghị về quy tắc gia đình khác, tức là thùng rác. Ngoài ra, có ba điều đang diễn ra ở đây. Hội đồng thành phố và thị trưởng đòi quyền tự chủ, yêu cầu ủy quyền cho thành phố làm điều gì đó. Cơ quan lập pháp tiểu bang có luật cho phép tất cả các thành phố và thị trấn thực hiện một số biện pháp nhất định. Và sau đó là những giáo lễ mà chúng tôi sẽ thực sự thông qua trong thành phố. Tôi ủng hộ sự kiểm soát của địa phương về vấn đề này. Tôi nghĩ tiểu bang nên cấp phép cho tất cả các thành phố, bao gồm cả quyền trong bức thư này, thực hiện bất kỳ khoản phí chuyển nhượng nào mà các thành phố đó muốn thực hiện. Tôi không tin rằng quan điểm của tôi về các chính sách mà chúng tôi nên thực hiện ở Medford sẽ hạn chế các chính sách mà người dân ở Nantucket muốn thực hiện trên Nantucket. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ các giải pháp địa phương mạnh mẽ cho phép các thành phố làm những gì họ muốn. Tôi không nghĩ chúng ta nên áp đặt các điều kiện và chính sách của mình lên các cộng đồng khác. Tôi nghĩ tất cả các cộng đồng nên có sự kiểm soát của địa phương đối với vấn đề này. Những gì bạn trích dẫn lúc đầu cũng là những gì chúng tôi đã nói: Chúng tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi vượt qua Medford. Đây là giao dịch cao cấp tập trung vào bất động sản cao cấp. Vậy tổng cộng có ba phần. Tôi ủng hộ giải pháp mạnh mẽ của địa phương để tất cả các thành phố thực hiện thuế chuyển nhượng. Nó khác vì tôi nghĩ các thành phố cần nhiều điện hơn vì nhà nước hạn chế quyền lực của chúng tôi để làm bất cứ điều gì nên chúng tôi không thể giải quyết vấn đề của người dân. Điều này hoàn toàn khác với luật liên quan đến phí chuyển nhượng mà tôi tin rằng Medford sẽ phải thông qua nếu chúng tôi có được thẩm quyền này. Vì vậy, đây là phần thứ ba, tôi hy vọng điều này sẽ làm rõ quan điểm của tôi về vấn đề này.

[Gaston Fiore]: Vậy quan điểm của tôi là: hãy giả sử, bạn biết đấy, Tôi phản đối việc đó, tôi phản đối hành vi trộm cắp phải không? Tôi nghĩ cướp thì phải, tôi nghĩ nói chung, nó có lẽ giống giết người hơn hay gì đó tương tự, chẳng hạn, tôi không biết. Tôi nghĩ rằng ăn trộm nên là bất hợp pháp. Vì vậy, tôi sẽ không ký một lá thư nói rằng, bạn biết không, tôi thực sự phản đối hành vi trộm cắp, nhưng tôi sẽ bỏ nó và để mỗi thành phố tự quyết định xem họ có muốn trộm cắp hay không, liệu họ có muốn hành vi trộm cắp là bất hợp pháp hay không. Không, tôi sẽ không. Tôi chống lại hành vi trộm cắp và tin rằng nó là bất hợp pháp. Vậy tại sao bạn lại ủng hộ một điều lệ bao gồm phí chuyển nhượng trong khả năng của một người như một phần của tổng giá trị giao dịch? Vì vậy, nếu về cơ bản tôi không nghĩ nên áp dụng phí chuyển khoản cho tổng giá trị giao dịch, thì tôi cũng không nghĩ nó nên được áp dụng ở bất kỳ đâu.

[Zac Bears]: Tôi không muốn ai đó... Tôi chỉ không nghĩ điều đó áp dụng được ở Mexico. Tôi chỉ không nghĩ Medford nên có đủ số tiền. Tôi không nghĩ mình nên áp đặt ý kiến ​​của mình lên ai đó ở thành phố khác. Đây là vị trí của tôi. Tôi ủng hộ việc kiểm soát của địa phương trong cộng đồng và có ý kiến ​​cụ thể về những gì tôi nghĩ Medford nên thực hiện.

[Gaston Fiore]: Được rồi, tôi tôn trọng ý kiến ​​của bạn. Tôi chỉ nghĩ rằng, một lần nữa, nếu ai đó chống lại điều gì đó thì đó là niềm tin và điều đó không nên áp dụng ở bất kỳ nơi nào khác.

[Zac Bears]: Tôi có hai niềm tin. Một là sự kiểm soát của địa phương, và hai là những quy định nào nên được áp dụng trong thành phố. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Phó Tổng thống Collins, ông cũng đã ký vào bức thư này.

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Cảm ơn đã nói về điều này. Một lần nữa, điều này tương tự như những gì tôi đã nói trước đây, nhưng một lần nữa tôi biết bạn không đồng ý, và tôi xin lỗi thông qua Tổng thống, tôi biết nhiều cử tri không đồng ý với tôi về thuế chuyển nhượng, kiến ​​nghị về quy định nhà ở, hóa đơn nhà ở giá phải chăng, vẫn là hai thủ tục riêng biệt, hoàn toàn riêng biệt về cùng một vấn đề. Đây là quyền của bạn, hãy tôn trọng nó hoàn toàn. Tôi biết có nhiều điều chúng tôi không đồng ý và có nhiều điều chúng tôi đồng ý. Nhưng điều tôi thực sự nghĩ là quan trọng là tăng cường Chúng ta đang nói về những điều khác nhau. Tất cả chúng ta đều có quyền hỗ trợ luật pháp ở cấp tiểu bang. Tôi nghĩ có lẽ tất cả chúng ta đã làm điều đó vào những thời điểm khác nhau. Và có một quy trình riêng biệt. Hoặc đồ vật. Hoặc đồ vật. Chúng tôi có một quy trình riêng trong đó chúng tôi, với tư cách là hội đồng thành phố, cùng nhau tham gia các cuộc họp ủy ban và cùng nhau phát triển trong các cuộc họp công khai những gì chúng tôi thực sự đề xuất với hội đồng: Phần lớn các nhà lập pháp đã bỏ phiếu ủng hộ và chúng tôi hy vọng bạn sẽ đề xuất nó như luật của tiểu bang. Tôi hy vọng bạn có thể tìm được từ thích hợp để diễn đạt điều này rõ ràng hơn, vì tôi biết nhiều người đang nhầm lẫn rằng Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng, là luật trái phiếu nhà ở cũng bao gồm đề xuất về một lựa chọn địa phương về thuế chuyển nhượng bất động sản, cũng gặp phải vấn đề tương tự như đề xuất bất động sản của chúng tôi. Hiện tại có một bản kiến ​​nghị quy định về phí chuyển nhượng tự nguyện trước Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép. Tôi biết chúng rất dễ kết hợp vì sơ đồ Venn chồng lên nhau. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh với những người chưa biết nhiều về chủ đề này và những người thường xuyên xuất hiện trong các cuộc họp công cộng, tôi muốn nói rõ rằng đây là 2 trường hợp riêng biệt. Chúng có liên quan theo chủ đề. Đây là hai quá trình khác nhau và tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ điều đó. Nếu tôi có quyền, bây giờ tôi đã có sàn, tôi nghĩ rằng phần quan trọng nhất của cuộc trò chuyện này xảy ra khi chúng tôi nói về các quy trình có thể yêu cầu quyền tự chủ, chúng thực sự diễn ra như thế nào? Quá trình này là gì? Hội đồng thành phố đã yêu cầu thị trưởng giúp đỡ. Họ hoàn toàn có thể dừng lại ở thị trưởng. Nếu không thì họ đi gặp phái đoàn. Chúng được đề xuất dưới hình thức luật pháp. Tôi không muốn nói về vấn đề này thường xuyên vì tôi nghĩ dù sao thì chúng ta cũng nên nói về nó, nhưng, vâng, tôi không lạc quan rằng các kiến ​​nghị về pháp lệnh địa phương mà chúng ta có thể viết hoặc không thể viết cho Hội đồng Thành phố Medford sẽ trở thành luật vì theo truyền thống thì điều đó vẫn chưa xảy ra. Tôi là thành viên của gia đình đó và đã tham gia vào cuộc vận động thỉnh nguyện về quy tắc gia đình trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi tại Hội đồng Thành phố Medford. Có ai trong số họ trở thành luật hoặc gần trở thành luật không? Không, hoàn toàn không. Nhưng theo lời của diễn giả vừa phát biểu, tôi nghĩ đây không phải là vấn đề nhỏ: khủng hoảng nhà ở. Tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn. Vì vậy, tôi nghĩ đó là nó. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải đối thoại với tất cả các cơ chế có thể, chẳng hạn như vận động hành lang để ban hành luật ở cấp tiểu bang, cũng như thảo luận xem liệu chúng ta có nên vận động hành lang cho việc này hay không, về cơ bản là vận động hành lang với một bản kiến ​​nghị quy định tại nhà, bởi vì các vấn đề về di dời và khả năng chi trả nhà ở rất nghiêm trọng và lan tràn ở Medford nên tôi thực sự nghĩ rằng dù sao thì cuộc trò chuyện này cũng đáng giá. Cảm ơn

[Zac Bears]: Tôi muốn chỉ ra rằng số phiếu bầu của chúng tôi về dự luật thí điểm là 7/0. sẽ bị xóa trong mỗi phiên. Bởi vì chúng tôi cho rằng đó là một ý tưởng hay, ngay cả khi chúng tôi không tin rằng Hạ viện sẽ thực sự thông qua luật này. Nghị sĩ Callahan. Xin lỗi, Nghị sĩ Lemmy, Nghị sĩ... vâng, tôi đã sai. Thông thường chúng ta có một nút hiển thị danh sách. Vì vậy, hãy lấy lại nó.

[Matt Leming]: Không, khi tôi chủ trì các cuộc họp, tôi hoàn toàn không biết bên nào sẽ giơ tay cuối cùng, của tôi hay của bạn. Không, chỉ để có ý tưởng rõ ràng hơn về cách thực hành này. Do đó, nếu Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng kết thúc với một điều khoản yêu cầu chúng tôi thực hiện lựa chọn địa phương đối với phí chuyển nhượng bất động sản, kiến ​​nghị của Medford về các quy định địa phương sẽ phản tác dụng. Không có ích gì khi giới thiệu điều này bởi vì khi đó chúng ta mặc định sẽ có những gì nhà nước cung cấp cho chúng ta. Vì thế chúng ta có thể phải đầu hàng Trong trường hợp này, một giải pháp khác từ phiên họp thông thường là nếu chúng tôi nhận được đơn thỉnh cầu Quy tắc gia đình từ Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng, chỉ cần bỏ nó đi. Chúng tôi hy vọng điều này chỉ làm rõ quy trình vì 18 Kiến nghị Thay đổi Quy tắc đã được nộp (nếu bạn thực sự đọc chúng) đều có trên trang web của Hạ viện, chúng hơi khác nhau và có các chủ đề rất khác nhau tùy thuộc vào nội dung mà mỗi hội đồng thành phố đang thảo luận vào bất kỳ thời điểm nào. Sau đó, nếu Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng được thông qua, tất cả họ đều có thể từ chối. Trực tiếp trang trọng, bởi vì khi đó, bạn biết đấy, mọi người sẽ có mọi thứ mà đất nước ban tặng cho họ. Điều đó nói lên rằng, để nhắc lại những gì đồng nghiệp của tôi đã nói, việc giới thiệu họ chắc chắn là có ý nghĩa. Việc 18 cộng đồng khác đã nộp đơn kiến nghị về quy tắc gia đình có thể báo hiệu cho Cơ quan lập pháp tiểu bang rằng nhà ở giá rẻ là một vấn đề và tất cả những nỗ lực này của các nhà lập pháp địa phương đã dẫn đến Đạo luật Nhà ở Giá cả phải chăng của Thống đốc Healey. Vì vậy, mối quan hệ giữa chính trị địa phương và tiểu bang thường giống như một chiếc hộp đen, nhưng thực tế là vậy.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Cảm ơn, ngồi vào ghế đi. Tôi hiểu rằng nhiều cử tri phản đối thuế chuyển nhượng bất động sản Biết cách so sánh với hành vi trộm cắp, nghe có vẻ như một loại niềm tin nào đó, ủng hộ hay chống lại điều gì đó, tôi nghĩ phép loại suy tốt hơn sẽ là luật lương tối thiểu, vì vậy ở California và các tiểu bang khác, các thành phố có thể thông qua bất kỳ loại luật lương tối thiểu nào họ muốn, ở Massachusetts, chúng tôi không thể, ừm, tôi sẽ ký một cái gì đó ở cấp tiểu bang nói rằng Cho phép bất kỳ thành phố hoặc thị trấn nào ở Massachusetts phê duyệt bất kỳ mức lương tối thiểu nào mà thành phố cho là cần thiết. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi muốn mức lương tối thiểu không giới hạn ở Medford, phải không? Vì vậy, bạn bỏ phiếu, bạn vận động tiểu bang cho phép cái được gọi là luật tạo điều kiện, cho phép bạn thông qua những luật có lợi cho cộng đồng của bạn. Vì vậy, trong cộng đồng của bạn đang có một cuộc tranh luận về mức lương tối thiểu phù hợp ở Medford. Đó là câu hỏi mà chúng tôi đang phải đối mặt, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ bắt đầu một cuộc thảo luận dài, kể cả với công chúng, về mức phí chuyển nhượng bất động sản nào có thể phù hợp với Medford. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ là những quan chức dân cử cá nhân, những người có các trang web khẳng định họ là những người giải quyết một số vấn đề nhất định. Bạn biết đấy, tôi có một số chủ đề trên trang web của mình mà tôi hỗ trợ và tôi chạy các chủ đề đó. Khi còn là ứng cử viên, tôi đã nói với mọi người rằng tôi sẽ ủng hộ những vấn đề này. Đó là lý do tại sao họ chọn tôi, vì lúc đó nó đã có trên trang web của tôi. Khi các nhà lập pháp và các quan chức dân cử khác đăng ký ủng hộ nhà nước, điều đó cho phép cộng đồng đưa ra những quyết định mà họ không muốn. Bạn biết đấy, tôi sẽ ủng hộ mức lương tối thiểu 500 đô la ở Medford, mặc dù tôi nghĩ rằng bất kỳ cộng đồng nào cũng có thể có bất kỳ hình thức lương tối thiểu nào họ muốn. Vì vậy, tôi nghĩ, bằng cách tương tự, tốt hơn chúng ta nên hy vọng rằng nhà nước cho phép chúng ta đưa ra những quyết định này.

[Zac Bears]: Đúng. Các thành viên hội đồng có ý kiến ​​gì khác không? Martha Andrés trên Zoom. Martha, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Martha, vì lý do nào đó chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Bạn không im lặng, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn. Ai đó có thể kiểm tra với Shane không? Chúng tôi vẫn chưa nhận được phản hồi từ bạn.

[Matt Leming]: Justin, bạn có thể thử nói điều gì đó được không? bạn có thể nghe tôi nói không

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Martha, có vẻ như micrô của bạn có vấn đề. Bạn có thể cần kết nối âm thanh hoặc đặt lại micrô. Trong lúc chờ đợi, tôi sẽ lên bục giảng. Eileen Lerner, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.

[Ilene Lerner]: Tên tôi là Eileen Lerner và tôi sống ở số 9 Adams Circle. Tôi cũng là một phần của Medford, mặc dù tôi mới sống ở đây được 10 năm. Medford cũng đã thay đổi rất nhiều. Có rất nhiều người ở đây đang ủng hộ Nghị sĩ. Điều này phải được chấp nhận. Bạn không thể nói họ không đại diện cho chúng tôi. Chúng tôi bỏ phiếu cho họ. Chúng tôi chấp thuận chúng. chúng tôi yêu bạn Họ đang làm những gì chúng tôi muốn họ làm. Chúng tôi cần nhà ở giá rẻ ở thành phố này. Tôi có những người bạn đang tuyệt vọng vì không tìm được thợ sửa ống nước, thợ điện. Nếu người đó phải đến từ New Hampshire Để phục vụ chúng tôi, họ sẽ tính phí cho chúng tôi nhiều hơn mức họ ở Medford, bạn biết không? Vì vậy, dù thế nào đi nữa, chúng ta sẽ phải trả giá cho sự thiếu đa dạng về kinh tế của thành phố. Chúng ta phải tìm cách nói về nó. Chúng ta cần đặt mọi thứ lên bàn, nỗ lực tìm ra điều gì tốt nhất cho Medford và ngừng tấn công các thành viên hội đồng mà chúng ta đã bầu chọn. Họ đại diện cho Medford. Bây giờ, có thể có những người ở ngoài kia cảm thấy họ không được đại diện. Vâng, tôi xin lỗi về điều đó. Nhưng đôi khi mọi thứ thay đổi. Ý kiến ​​của mọi người về mọi thứ thay đổi. Mọi người muốn thay đổi. vậy Bạn biết đấy, bạn không thể bỏ qua những người đã bỏ phiếu cho hội đồng này. Bạn không thể phớt lờ họ và nói những gì Medford thực sự muốn lại trái ngược với những gì những người này muốn. Điều đó không đúng. Có rất nhiều người chỉ ủng hộ họ. Tôi ở cùng những người này để hỗ trợ tất cả các bạn. Cảm ơn

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Anna Callahan]: Thưa ngài Chủ tịch, cảm ơn ngài đã lên bục phát biểu.

[Adam Hurtubise]: Như tôi đã nói, dù tôi có nói gì thì bỏ phiếu vẫn là bỏ phiếu.

[George Scarpelli]: Đó là lý do tại sao quá trình này. Những câu hỏi mà cử tri hỏi tôi là về quy trình vì tôi tin tưởng vào ủy ban này Có một vấn đề với nhà ở giá rẻ. Nhưng đó là cách chúng tôi đến đó. Đây chỉ là một sự khác biệt về mặt triết học. Tôi nghĩ chính phủ của chúng ta đã làm rất kém khi sử dụng trách nhiệm và quyền hạn của mình để đạt được nhà ở giá phải chăng. Tôi nghĩ họ đã làm một công việc tồi tệ trong 5 năm qua. khủng khiếp đồng nghiệp Vì thế các cố vấn muốn trả tiền phải xem ở đó có những gì.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hãy quay lại với Marta. Hãy thử lại. Martha, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Chúng tôi chưa nhận được tin tức gì từ bạn, Martha. Nếu bạn muốn thử gọi điện thoại, sẽ có một cuộc gọi trên lịch và chúng tôi có thể nhận ra bạn nếu bạn truy cập lịch trên trang web thành phố hoặc lịch họp và cổng thông tin của chúng tôi, nhưng chúng tôi không thể nghe thấy bạn vào lúc này.

[Matt Leming]: Martha, bạn cũng có thể thử nhấp vào mũi tên nhỏ bên cạnh nút micrô. Đầu vào của bạn có thể không chính xác. Do đó, Zoom đôi khi chọn chế độ xem khác với chế độ xem mặc định trên máy tính của bạn. Vì vậy, đây có thể là vấn đề.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Martha, chúng tôi sẽ cố gắng liên lạc lại với bạn. Tôi sẽ nói chuyện với Bill qua Zoom. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Bill Giglio]: Trân trọng, Bill Giglio, Phố Winthrop. Chúng ta có thể để lại một bình luận nhanh chóng? Chúng ta có thể ngừng gọi nó là thuế không? Vấn đề thực sự là thuế hoặc về cơ bản là do chủ sở hữu trì hoãn. Đây là khá nhiều nó. Đây không phải là một khoản phí. Bạn biết đấy, chúng tôi không tìm thấy gì trong đó. Bạn biết đấy, chúng ta phải cho đi. Vì vậy, thành thật mà nói, nó thực sự là điều không cần bàn cãi đối với những người sở hữu ô tô. Nhưng đây không phải là anh trai. Hoặc bạn có thể gọi nó là thuế cao hoặc phí cao. thế thôi.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Marta, bạn có muốn thử lại không? Bạn vẫn chưa im lặng. Gaston, quay lại bục phát biểu đi, nếu anh không phiền, chúng ta đã ở cả hai rồi. Nếu chúng ta có thể giảm nó đi một chút, nhưng vâng, cảm ơn bạn.

[Gaston Fiore]: Tôi chỉ muốn làm rõ, ý tôi là, tôi đã nói điều đó vài lần rồi, tôi hiểu rằng có những vấn đề về nhà ở giá phải chăng. Tôi đã nói nhiều lần rồi nên tôi không phản đối nhà ở giá rẻ. Điều đó thật nực cười. Vì vậy, tôi không muốn ai nói với tôi vì phí tài khoản hoặc thuế chuyển nhượng, tôi chiếm nhà ở giá rẻ. Tôi ủng hộ nhà ở giá rẻ. Như tôi đã nói trước đây, vấn đề là việc áp thuế bán hàng đối với các giao dịch bất động sản không làm giảm giá nhà. Trên thực tế, nó sẽ có tác dụng ngược, dẫn đến giá cao hơn. Thuế có thể tăng doanh thu từ nhà ở giá rẻ, đó là một vấn đề khác, nhưng nó cũng sẽ khiến người mua bình thường tham gia thị trường nhà ở trở nên đắt đỏ hơn. Thật dễ hiểu. Khi thuế bán hàng X% được áp dụng cho một giao dịch bất động sản, tác động ngay lập tức là người mua sẽ phải trả thêm X% chi phí hoàn tất. Nếu nhu cầu về nhà ở vẫn giữ nguyên, hoặc nếu hạn chế về nguồn cung tiếp tục tồn tại, người bán sẽ có ít động cơ hạ giá hơn, điều này thường dẫn đến giá thị trường nhà ở tổng thể cao hơn cho người mua. Ngay cả khi chính phủ áp thuế bán hàng đối với người bán (là một phần của bức thư này), người bán có thể tăng giá bán để bù đắp chi phí thuế, do đó gián tiếp chuyển chi phí đó sang người mua. Vì vậy, sự tương tác với thuế bán hàng làm tăng gánh nặng tài chính cho người mua nhà hơn là giảm chi phí nhà ở. Cuối cùng, để giải quyết hiệu quả khả năng chi trả nhà ở, tôi ủng hộ rằng nên tập trung vào việc tăng nguồn cung nhà ở thay vì thao túng giá thị trường thông qua thuế. Điều này có thể đạt được bằng cách giảm bớt các rào cản pháp lý hạn chế việc phát triển các đơn vị nhà ở mới, chẳng hạn như luật phân vùng và quy trình cấp phép kéo dài, khuyến khích phát triển nhà ở nhiều hơn thông qua bãi bỏ quy định, tăng nguồn cung và giảm giá thông qua cạnh tranh thị trường tự nhiên. Cách tiếp cận này không chỉ nâng cao hiệu quả kinh tế mà còn cải thiện sự lựa chọn của người tiêu dùng. Tôi ủng hộ nhà ở giá rẻ. Tôi không đồng ý với việc thiếu các giải pháp cụ thể mà bạn đề xuất cho nhà ở giá rẻ.

[Zac Bears]: Bạn có đồng ý rằng tùy thuộc vào cách cấu trúc phí chuyển nhượng, giới hạn và số lượng đơn vị áp dụng, do đó rất hạn chế và cơ cấu sẽ được xem xét, có thể có tác động thay thế làm thay đổi ai là người mua, điều này có thể là một kết quả ưu đãi cho thành phố?

[Gaston Fiore]: Tôi nghĩ nó phụ thuộc nhiều hơn vào thị trường. Tôi hiểu.

[Zac Bears]: Cảm ơn

[Gaston Fiore]: Xin lỗi, vui lòng tiếp tục. Ồ, xin lỗi. Tôi nghĩ nó phụ thuộc nhiều hơn vào thị trường cụ thể mà chúng tôi đang giao dịch. Vì vậy, nếu đó là thị trường của người bán, nó sẽ thực sự được chuyển cho người mua. Nếu nó giống như một thị trường về cơ bản là thị trường của người mua thì thị trường đó có thể được chuyển cho người bán. Nhưng vâng, tôi không đồng ý với điều đó.

[Zac Bears]: Vâng, tôi hiểu. Bạn vừa sử dụng thuật ngữ "người mua trung bình". Nếu chúng ta nói về các giao dịch của công ty.

[Gaston Fiore]: Hợp đồng doanh nghiệp?

[Zac Bears]: Nếu chúng ta đang nói về những người mua lớn, thì không phải những người mua bình thường.

[Gaston Fiore]: Không, không, không. Thế nên tôi nghĩ, được thôi. Vì vậy, nếu chúng ta muốn thảo luận về các chủ đề cụ thể, chúng ta có thể thảo luận về chúng. Có lẽ chúng ta nên làm vậy.

[Zac Bears]: Vâng, bạn đúng. Vâng, Nghị sĩ Kelly và sau đó là Phó Tổng thống Collins.

[Anna Callahan]: Tôi muốn nhắc mọi người rằng chúng ta đang thảo luận về quy trình liên quan đến các yêu cầu quyền tự chủ có thể có. điều này rất quan trọng với tôi Cần phải lắng nghe những ý kiến của những cử tri có hiểu biết và những ý kiến của các thành viên ủy ban có kiến thức tương đương nên được lắng nghe, tất cả những ý kiến này phải được công chúng lắng nghe tại các cuộc họp nơi họ biết rằng chúng sẽ được thảo luận.

[Zac Bears]: Vâng, ít hơn không có sức mạnh của Chi phí tối cao cho cảnh sát, đất nước thậm chí còn ít hơn để trình bày thực tế. Vì vậy đôi khi điều này sẽ mâu thuẫn với những nguyên tắc bạn vừa nêu nhưng nhìn chung tôi vẫn đồng ý với những nguyên tắc bạn vừa nêu. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Bales và Nghị sĩ Callahan. Cảm ơn đã chuyển hướng chúng tôi đến văn bản thực tế của cuộc thảo luận của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét khác, và sau đó tôi nghĩ mình sẽ đặt lại câu hỏi, ngay cả khi tôi còn bối rối hơn về ý nghĩa của hành động này so với nửa giờ trước. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đã có một cuộc thảo luận tuyệt vời về chủ đề này. Nhưng xét về mặt đó, tôi nghĩ phần quan trọng nhất trong cuộc thảo luận của chúng ta về quy trình giải quyết các yêu cầu quyền tự chủ tiềm năng chỉ là quy trình kỹ thuật, như chúng ta đã thảo luận về những gì có thể xảy ra với yêu cầu quyền tự chủ. Nhưng cũng giống như khi nói về những kiến ​​nghị cụ thể về quy định tại nhà này, với tư cách là chủ tịch Ủy ban Kế hoạch và Cấp phép, mà cả hai đều tham gia, câu hỏi và khái niệm về những gì cư dân có thể nhận được từ những kiến ​​nghị về quy tắc địa phương cụ thể này và vì những gì chúng tôi đang làm liên quan đến nhà ở giá phải chăng chỉ mới xuất hiện. Tôi đồng ý, tôi chắc chắn sẽ không cho rằng ai đó không ủng hộ ý tưởng đánh thuế chuyển nhượng bất động sản thì không phải là người ủng hộ việc tăng nhà ở giá rẻ. Hầu hết các chính trị gia chỉ bất đồng về chiến lược chứ không phải về kết quả hay mục tiêu. Vì mục đích đó, với tư cách là chủ tịch ủy ban nơi diễn ra nhiều cuộc đối thoại về nhà ở giá rẻ, tôi kỳ vọng rằng chúng ta cũng sẽ thảo luận về một danh sách toàn diện về những thay đổi quan trọng đối với các quy định phân vùng trong ủy ban này. Điều này được nhắc đến rất nhiều. Mọi người nói về việc giúp các nhà phát triển phát triển ở Medford dễ dàng hơn. Cả hai đều để tăng cơ sở thuế thương mại của chúng tôi và tạo điều kiện thuận lợi cho việc bổ sung các đơn vị dân cư mới. Chúng tôi sẽ xác định các điều kiện xảy ra điều này bằng cách cập nhật mã phân vùng. Với tư cách là chủ tịch ủy ban, đây là ưu tiên hàng đầu của tôi. Tôi biết rằng đây là điều mà hội đồng quản trị đã nỗ lực thực hiện trong ít nhất hai nhiệm kỳ, dài hơn nhiệm kỳ của tôi trong hội đồng quản trị. Công việc cơ bản mà chúng tôi sẽ làm trong ủy ban này là ưu tiên của tôi. Tôi không mong đợi sẽ nhận những yêu cầu chính thức này vì chúng tôi có ngân sách để phê duyệt vào tháng 5 và tháng 6 và chúng tôi có rất nhiều việc phải làm với tư cách là nhà tư vấn phân vùng và ủy ban này, tôi nói, đã làm việc ít nhất 3 năm dương lịch. Tôi nghĩ chúng tôi coi trọng vấn đề nhà ở giá rẻ đến mức khi nói đến tất cả các công cụ trong hộp công cụ, chúng tôi thực sự muốn nói đến điều đó. Hãy nói về những lĩnh vực sẽ khuyến khích phát triển thương mại và dân cư ở Medford. Hãy nói về ADU, tôi biết điều này rất quan trọng trong suy nghĩ của nhiều người sống ở Medford. Chúng tôi cũng sẽ thảo luận về nhu cầu tự chủ, nhưng công việc liên quan trực tiếp đến kỹ năng, phân vùng của chúng tôi và với tư cách là Chủ tịch, tôi sẽ luôn ưu tiên cho việc này. Vì vậy, về mặt quy trình, về mặt thời gian mà mọi người có thể mong đợi, tôi chỉ muốn, tôi muốn, tôi nghĩ rằng đây là lúc tốt để giải quyết vấn đề này, không chỉ vì mọi người có thể mong đợi được xem xét mà còn sắp xếp lại những kiến ​​nghị chính thức này với tất cả những điều ưu tiên khác của ủy ban này liên quan đến kết quả của việc tăng nhà ở giá phải chăng trong quá trình phát triển cư dân của chúng ta và tăng nguồn lực thương mại ở Medford. các dự án cơ sở hạ tầng và các dịch vụ cấu thành.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Các thành viên hội đồng có thảo luận gì khác không? Phê duyệt cái gì?

[Kit Collins]: Chỉ khi kiến ​​nghị được nhận và nộp.

[Zac Bears]: Liên quan đến kiến ​​nghị mà ủy viên hội đồng Collins đã nhận được và đưa ra, ai là người thứ hai? Được hỗ trợ bởi Quốc hội Laming. Bạn đã chỉnh sửa nó để báo cáo sự cố hay chúng ta chỉ đang thảo luận về nó? Chúng tôi đã thảo luận về nó. Nó đây rồi, được rồi. Xin lỗi, chỉ muốn chắc chắn rằng không có gì cả. Tôi cần phải đi.

[Adam Hurtubise]: Ông Kirk, vui lòng gọi. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Zac Bears]: Vâng, tôi có, không không. Kiến nghị đã được nhận và gửi. Chủ tịch Gấu? Vâng, Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: Tôi sẽ kiến ​​nghị tham gia phê duyệt giấy phép xe tải chở thực phẩm. Đây là các tài liệu từ 24-086 đến 24-091. Tôi nghe thấy rồi, George. Bây giờ tôi rất tức giận. mọi chuyện đã kết thúc.

[Zac Bears]: Về đề nghị của Phó Tổng thống Collins tham gia và phê duyệt Văn bản số 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 và 24091. Tôi sẽ đọc chúng thôi. Đây là Đơn đăng ký xe tải thực phẩm tại Sân vận động Hormel, Đơn đăng ký giấy phép xe tải thực phẩm của Penny Packers, ngày 4 tháng 5 tại Sân vận động Hormel. Họ thật tuyệt vời. Tôi chắc chắn những người khác cũng vậy, nhưng tôi biết cái này. Sân vận động Hormel cấp giấy phép xe đẩy chở thức ăn cho chó vào ngày 17 tháng 5 năm 2024. Xe tải chở đồ ăn hỗ trợ Dự án Scorpio sẽ được tổ chức vào ngày 26 tháng 5 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép Xe tải Làm việc Chăm chỉ, Ăn uống Lành mạnh ngày 2 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. Giấy phép Xe tải Thực phẩm, ngày 28 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Hormel. và Giấy phép Xe tải Thực phẩm của Hungry Nomad, ngày 22 tháng 6 năm 2024 tại Sân vận động Nomad. Ông Thư ký, ông có thể cho tôi biết liệu điều này có liên quan gì đến đội ném đĩa Boston Glory đang chơi ở Sân vận động Hormel không? Nó có, và các nhân viên yêu thích nó. Anh ấy muốn được yêu cầu ném cú ném đầu tiên.

[Adam Hurtubise]: Rõ ràng, người đứng đầu PDS đã loại trừ khả năng có kết quả rút thăm đầu tiên.

[Zac Bears]: tôi biết Anh ấy ném ra cú ném đầu tiên. Điều này làm tăng thêm sự coi thường đối với Thư ký và Hội đồng quản trị.

[Adam Hurtubise]: Không có sự thiếu tôn trọng với nhân viên. chúng ta bắt đầu thôi. Tuy nhiên, Thư ký sẽ có mặt trong nhiều trò chơi này.

[Zac Bears]: Đề nghị tham gia và chấp thuận đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Calderon? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro?

[SPEAKER_13]: Đúng. Thượng nghị sĩ Levy?

[Zac Bears]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ủy viên Hội đồng Stroud-Kelly? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng.

[Zac Bears]: Đúng. Đề nghị được thông qua với 70 phiếu thuận và không có phiếu chống. Chúng tôi có hai điều đang chờ xử lý. Collins, Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị.

[Kit Collins]: Khuyến nghị nên loại bỏ các quy định về ngân sách trong lần đọc thứ ba khỏi Bảng 22.494 và các quy định về giám sát nhân viên cấp thoát nước khỏi Bảng 24.080.

[Zac Bears]: trong lần thứ hai. tôi hiểu rồi Theo đó, theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, các tài liệu 22494 và 2224080 sẽ bị xóa khỏi bảng. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[Adam Hurtubise]: Và. Và. Và. Và. Và.

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, theo cách tiêu cực.

[Zac Bears]: Họ dọn bàn. Tôi tin rằng Pháp lệnh Ngân sách số 22,494 là sắc lệnh Ngân sách đầu tiên của Hội đồng Thành phố đã được tranh luận và thảo luận công khai một cách đúng đắn trong một thời gian rất dài qua sáu hoặc bảy cuộc họp ủy ban. Đây là ngân sách được đưa ra trong 12 tháng. A 2 đến 494 Được hoàn thành lần đầu vào năm 2022. Vâng, quy định ngân sách mà chúng tôi đang tuân theo trong năm nay. Đưa vào luật một quy trình để Hội đồng và Văn phòng Thị trưởng cộng tác về ngân sách. Chúng tôi đang tổ chức các cuộc họp ngân sách sơ bộ sớm hơn trước đây và hiện chúng tôi đang nhận được phản hồi rằng chúng tôi có một số báo cáo tài chính kịp thời và lệnh yêu cầu báo cáo tài chính kịp thời hơn trong tương lai trong tất cả các năm tới. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một sự cải thiện đáng kể so với một số tình huống trước đây. Phải nói rằng, chúng tôi đã thông qua dự luật trong lần đọc đầu tiên vào ngày 19 tháng 3 năm 2024. Nó đã được công bố trên Medford Report Card và Somerville Journal vào ngày 11 tháng 4 năm 2024 và hiện đủ điều kiện để đọc lần thứ ba vào hôm nay, Thứ Ba, ngày 30 tháng 4 năm 2024. Có chuyển động nào trên sàn không? Đề nghị phê duyệt lần đọc thứ ba của Phó Tổng thống Collins đã được tán thành.

[John McLaughlin]: thứ hai.

[Zac Bears]: Thượng nghị sĩ Scarpelli. Ông thư ký, xin vui lòng cho biết tên tôi.

[Adam Hurtubise]: Đã được phê duyệt để đặt hàng vào lần đọc thứ ba.

[Zac Bears]: Trong thực tế, bạn phải đặt hàng nó.

[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Callahan.

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Đúng. Cố vấn Lazaro. Đúng. Cố vấn Lê Minh. Đúng. Cố vấn Scarpel. Đúng. Ủy viên hội đồng Ginger. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Và tất cả đều tích cực, không có tiêu cực. Đề nghị đã được thông qua và các quy định về ngân sách đã được thông qua. 24.080, ngày 16 tháng 4 năm 2024 Thị trưởng, Sửa đổi Pháp lệnh Nhân sự để bổ sung Chức vụ Giám đốc Cấp thoát nước. Tôi nghĩ tốt hơn là nên làm điều đúng đắn. Tôi nghĩ là từ 18 đến 19 tuần, nhưng chúng ta có thể kiểm tra. Cho tôi một phút. Thế thôi. Đề nghị viết lại PW 18 sẽ được sửa đổi để xóa vị trí này và đề nghị PW 19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí Giám sát Nước và Cống thoát nước. Chúng tôi đã nhận được một lá thư từ ban quản lý nói rằng không có hoạt động phân xử khiếu nại nào liên quan đến vấn đề này, điều mà tôi tin là đúng như vậy. Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đề nghị bỏ bài đọc thứ ba và yêu cầu phê duyệt vào chiều nay. Về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, Ủy viên Hội đồng Callaghan đã tán thành nó. Có sự phản đối nào đối với nó không? Cần phải có một cuộc bỏ phiếu nhất trí để bãi bỏ cả ba bài đọc. Không có gì rõ ràng, các quy định nhân sự đã được sửa đổi trong lần đọc thứ ba theo lệnh theo đề nghị của trật tự, được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành và Ủy viên Hội đồng Callahan tán thành. Thưa ngài Bí thư, xin hãy biểu quyết.

[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Callaghan? Đúng. Phó Tổng thống Collins? Đúng. Thượng nghị sĩ Lazaro? Đúng. Thượng nghị sĩ Laming? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Chủ tịch Gấu?

[Zac Bears]: Vâng, tôi chắc chắn. Không có gì là tiêu cực. Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi đã dành bốn phút để thực hiện hành động đó, điều đó thật tuyệt. Tôi muốn nói cụ thể về điều này vì công việc quan trọng nhất chúng ta làm thường đến vào cuối cuộc họp, sau 10 hoặc 15 cuộc họp mở. Chúng ta vừa thông qua dự luật ngân sách lần đầu tiên ở thành phố nên tôi rất vui vì điều đó. Có sự tham gia của công chúng. Có ai muốn nói về sự tham gia của công chúng không? Chúng tôi có những người muốn nói về sự tham gia của công chúng. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.

[Sam Goldstein]: Trân trọng, Sam Goldstein, 29 đường Martin, Medford. Mọi người có thể nghe thấy tôi không?

[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn.

[Sam Goldstein]: Chà, tôi muốn nói với hội đồng quản trị rằng có tin đồn rằng cảnh sát Medford sẽ được huy động để giải tán cuộc biểu tình ôn hòa trong khuôn viên trường Tufts tối nay. Bạn biết đấy, tôi không biết liệu điều đó có xảy ra hay không. nhưng tôi muốn nói Tôi tin rằng sinh viên rõ ràng có quyền theo Tu chính án thứ nhất để hội họp và biểu đạt một cách hòa bình. Bạn phải trả 90.000 USD một năm cho quyền này. Tôi kinh hoàng khi tài nguyên của thành phố được sử dụng để phá vỡ các cuộc biểu tình ôn hòa. Điều tôi đang nói là tôi hy vọng Thị trưởng Lungo-Koehn không cho phép điều này xảy ra và hỏi Hội đồng Thành phố xem họ có thể làm gì để nói rõ rằng có thể điều này sẽ không xảy ra, hoặc Ít nhất có một số lo ngại về quyền lợi của những học sinh dường như đang bị đe dọa vào chiều nay.

[Zac Bears]: Cảm ơn nhận xét của bạn. Tôi có thể lên tiếng cho chính mình và Phó Tổng thống Collins. Tôi sẽ nói cho chính mình. Bạn có thể nói cho chính mình. Tôi đã liên lạc với thị trưởng và cảnh sát Medford về vấn đề này kể từ thứ Sáu và đã cố gắng giao tiếp với những người biểu tình để cầu xin Tufts thương lượng một giải pháp. Và tôi không ủng hộ việc sử dụng nguồn lực công để chống lại cuộc biểu tình này bằng vũ lực. Phó Tổng thống Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Cảm ơn đã mang nó đến diễn đàn này. Cùng với Chủ tịch Bales, tôi đã nghe ý kiến ​​của cả những người biểu tình trong khuôn viên Tufts và những người làm việc với họ và ủng hộ chính nghĩa của họ. Chỉ có thành viên cộng đồng mới nhận thấy những gì đang diễn ra trong vài ngày qua. Tôi cố gắng giữ liên lạc với những người tổ chức này. Tôi đã liên hệ với thị trưởng, cảnh sát trưởng và đại diện các vấn đề chính phủ của chúng tôi tại khuôn viên trường Tufts về vấn đề này. Tôi đã nói rõ với tất cả các nhà lãnh đạo và các nhà hoạch định chính sách rằng ý kiến của tôi là Nói cách khác, việc huy động cảnh sát Medford để giải tán cuộc biểu tình ôn hòa của sinh viên là một hành vi sử dụng tài nguyên của thành phố một cách không thể chấp nhận được. Điều này không ảnh hưởng đến việc sử dụng tài nguyên của thành phố chúng ta, nhưng với tư cách là cựu sinh viên Tufts, tôi tự hào khi thấy các sinh viên tham gia chuỗi cuộc biểu tình ôn hòa này trên khắp đất nước. Phát biểu với tư cách là đại diện của cộng đồng, tôi vô cùng lo ngại cho sự an toàn của sinh viên và các thành viên cộng đồng khác trong khuôn viên trường nếu mục tiêu sử dụng vũ lực của chính quyền Tufts với Cảnh sát Đại học Tufts là cưỡng bức giải tán những người biểu tình. Tôi hy vọng nó không đến mức đó. Tôi hy vọng mọi việc không đến mức đó. Tôi nghĩ điều đó sẽ tệ. Tôi nghĩ những gì chúng tôi đã thấy ở các cơ sở khác là đây là một sự kiện giảm nhẹ có thể tiếp tục là một cuộc biểu tình ôn hòa, một nơi tụ tập, một nơi để sinh viên và các thành viên cộng đồng xử lý những gì đang diễn ra, cùng nhau thể hiện sự đoàn kết. Tôi đoán là vậy đó, tôi ghét phải nhìn thấy thứ gì đó quá lành tính. Phát biểu với tư cách là một thành viên cá nhân của cộng đồng ở đây, và một lần nữa với tư cách là một người Do Thái, tôi rất ghét phải chứng kiến ​​điều gì đó có thiện chí leo thang từ việc sử dụng lực lượng cảnh sát để giải tán một cuộc biểu tình ôn hòa. Vì vậy, tôi sẽ nhắc lại thông điệp của mình với chính quyền của chúng tôi và chính quyền Tufts rằng tôi sẽ lên án rõ ràng việc sử dụng lực lượng cảnh sát, cả ở Tufts và Medford, và đặc biệt là ở Medford, để cưỡng bức giải tán những người biểu tình. Họ cắm trại, tiệc tùng, nấu ăn và tổ chức lễ Phục sinh trong khuôn viên trường Tufts. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Tôi muốn nói thêm rằng có những trường khác đã thỏa thuận với những người biểu tình để duy trì các cuộc biểu tình. Tôi nghĩ Tufts cũng có khả năng làm điều đó. Tôi cũng muốn nói thêm, nói thẳng vào cuộc trò chuyện mà chúng ta đã có tối nay về lượng tài nguyên của thành phố dành cho Tufts khi nó không đóng thuế tài sản, mà chúng tôi đang yêu cầu sử dụng để giải tán những người biểu tình là đặc biệt khó khăn. Cố vấn Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Từ những gì tôi đã đọc về lý do đằng sau việc indili quan tâm đến việc giải tán những người biểu tình, tôi cũng nghĩ rằng có thể có một số lý do biện minh cho việc sử dụng vũ lực để giải tán những người biểu tình. Tôi không nói rằng tôi nhất thiết phải đồng ý với điều này, nhưng tôi sẽ chặn giao thông hoặc bất cứ điều gì. Nó gây nguy hiểm cho công chúng, nhưng thuộc sở hữu của Đại học Tufts và chỉ được sử dụng để chuẩn bị khởi hành. Tôi chắc chắn sẽ cảnh báo Sở cảnh sát Medford, có vẻ như chính phủ hoặc cảnh sát Medford của chúng tôi không nên tham gia vào việc này. Tôi tin rằng đang có một phong trào quốc gia lớn đang diễn ra và học sinh có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình cũng như thực hiện các quyền theo Tu chính án thứ nhất của mình. Giống như một giai thoại, tôi đang nghe NPR trong ô tô của mình và họ đang nói về việc cảnh sát giải tán những người biểu tình khỏi Đại học Columbia. Con trai chín tuổi của tôi nói, biểu tình có vi phạm pháp luật không? Tôi nói, không, không phải vậy. Biểu tình hoàn toàn không trái pháp luật. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có thành viên HĐQT nào có ý kiến gì bổ sung không? Còn điều gì khác cần bàn với Phó Tổng thống Collins không?

[Kit Collins]: Xin lỗi, chỉ có một điều để thêm. Tôi biết một số người đã liên hệ với tôi để hỏi, Hội đồng thành phố có thể làm gì để đảm bảo an toàn cho những người biểu tình trong khuôn viên trường Tufts? Như chúng tôi đã nói, Hội đồng thành phố không chỉ đạo hoặc quản lý bất kỳ nhân viên thành phố nào. Chúng tôi không thể làm gì, chúng tôi không thể làm gì để can thiệp một cách chính thức, xin lỗi, tôi không nên nói là can thiệp. Chúng tôi không thể làm gì trực tiếp được. Tác động của những gì đang xảy ra trong khuôn viên Tufts, nhưng tôi muốn nói với các cử tri đang theo dõi cuộc họp này, nếu bạn nghĩ nên huy động nguồn lực của cảnh sát Medford như thế nào, nếu bạn cho rằng những nguồn lực này không nên được sử dụng để phá vỡ khu cắm trại yên bình tại một trường đại học tư, ​​nếu bạn cho rằng điều này không phù hợp, thì bây giờ là thời điểm tốt để tư vấn cho chính quyền. Cảm ơn

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Dư luận có ý kiến gì thêm không? Vì tôi không thể nhìn thấy bất cứ điều gì trong đoạn phim nên tôi sẽ liên hệ với Bill Giglio trên Zoom.

[Bill Giglio]: Trân trọng, Bill Giglio, Phố Winthrop. Vì vậy, bạn có thể nói với đứa con trai chín tuổi của mình rằng việc sinh viên Đại học Columbia đột nhập vào các tòa nhà, chiếm giữ các tòa nhà và phá cửa sổ cùng với nó là bất hợp pháp. Vì vậy, tôi có thể nói rằng tôi ủng hộ 100% sự hiện diện của cảnh sát. Tôi vui vì họ ở đó. Tôi hy vọng họ cho tất cả chúng. Chúng tôi thấy những gì đang xảy ra trong khuôn viên trường, bạo lực, bạn biết đấy, mọi thứ đang diễn ra. Vì vậy tôi muốn cảm ơn cảnh sát đã đến. Chúng tôi cũng đã thấy điều này ở Boston. Tôi muốn bất cứ ai bước ra khỏi hàng biểu tình và bị bắt, tôi muốn họ bị truy tố đầy đủ, điều mà tôi thường có xu hướng phớt lờ. Nhưng trong mọi trường hợp, tôi thực sự hy vọng rằng lực lượng cảnh sát sẽ có mặt và tôi cảm ơn lực lượng cảnh sát của chúng tôi. Cảm ơn

[Zac Bears]: thưa ông Tên và địa chỉ của ông Castagneti.

[Andrew Castagnetti]: Vâng, thưa ngài. Biểu tình ôn hòa thì tuyệt vời. Tôi đã làm việc này từ năm 1967. Tuy nhiên, nếu nó bắt đầu đi đến mức cực đoan và về cơ bản trở nên hòa bình, thì như bạn nói, chúng ta sẽ gặp vấn đề về an ninh. Vì vậy, nó là một trò chơi khác. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

[Zac Bears]: cảm ơn bạn Về đề nghị hoãn phiên tòa do Đại diện Scarpelli đề xuất, Đại diện Saikawa đã tán thành. Vui lòng gọi để lấy danh sách.

[Adam Hurtubise]: Thật là một Kellyanne.

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống Collins. Lời khuyên là.

[Anna Callahan]: Wi.

[Adam Hurtubise]: Đầu chanh. Không. Nó sẽ làm hỏng việc bán hàng. Đó là điều tương tự. Đúng. Chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Đúng. Tiêu cực. xin lỗi Tiêu cực. di chuyển cảm ơn bạn