Transcrição gerada por IA da Câmara Municipal 30/04/24

[SPEAKER_15]: Câmara Municipal, 30 de abril de 2024. É chamado à ordem. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro CASSIDY. Presente. Vice-presidente Collins. Presente. Vereador LOZARRO. Presente. Conselheiro LITTLE. Presente. Conselheiro SCARPELLI. Presente. Conselheiro PADRÃO.

[SPEAKER_03]: Presente.

[SPEAKER_21]: Presidente VARCHY.

[SPEAKER_15]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. Por favor, levante-se para saudar a bandeira. Anúncios, elogios, lembranças, relatórios e registros 24-085 oferecidos por mim. Seja resolvido pela Câmara Municipal de Medford que parabenizamos o Centro de Cidadania e Responsabilidade Social, alunos do CCSR da Brooks Elementary School pela arrecadação de fundos para a compra de dispositivos de segurança para nossos transportadores locais do Serviço Postal dos Estados Unidos. Fica ainda decidido que convidaremos esses alunos para a reunião da Câmara Municipal de 14 de maio para receber uma menção pelo seu fantástico trabalho. E também observei que temos uma resolução do Conselheiro Scarpelli, 24-095. Existe uma moção para juntar as duas resoluções?

[SPEAKER_17]: Faça a moção para juntar ambas as resoluções.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção para juntar os dois documentos do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Kiley. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheira Kiley? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro? Sim. Sim.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_21]: Sim.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Sim. Quero dizer, afirmativamente. Nenhum dos movimentos negativos passa. 24-095 seja resolvido. O conselho municipal reconheceu o trabalho incrível de Samantha McLaughlin e Adam Costello, membros do CCSR e alunos da quinta série da Brooks Elementary School no fornecimento de apitos de segurança para os funcionários dos correios. Conselheiro Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Obrigado, Sr. Presidente. Novamente, este é, hum, este é outro, hum, outro processo onde você vê o programa CCSR ajudando jovens com ideias inovadoras que retribuem à nossa comunidade. Tivemos dois alunos do quinto ano que perceberam a necessidade depois de testemunharem o atraso de um dos transportadores de correio na TV, e acredito que eles assumiram a responsabilidade, tanto Savannah quanto Adam, dois estudantes de Brooks, de encontrar uma maneira de ajudar nossos transportadores de correio em sua segurança e fornecer-lhes apitos, e é assim, parece tão simples, mas são as mentes dos grandes, dois grandes indivíduos que foram criados da maneira certa, que viram uma necessidade e se esforçaram. No estilo típico de Medford, é isso que faz Medford Medford: temos jovens vendo a necessidade de algo, recorrendo à sua escola e ao CCSR para realmente montar algo. E todos devemos comemorar isso. Eu faria uma proposta para convidá-los para nossa próxima reunião e, com sorte, dar-lhes uma citação e realmente aplaudir seu esforço pelo que fizeram. Então, obrigado, Sr. Presidente. Tenho certeza que você também tem muito a dizer.

[SPEAKER_15]: Sim, quero dizer, acho que você disse a maior parte, mas você sabe, R, nossos funcionários dos correios estão realizando um trabalho extremamente importante, que conheço recentemente, em circunstâncias incrivelmente difíceis. Portanto, estou grato que os jovens da cidade estejam assumindo a tarefa de tentar prestar algum serviço comunitário. E o nosso CCSR em todas as escolas do distrito faz um trabalho incrível. Por isso quero agradecer a todos os alunos e educadores que fazem isso acontecer. Eu quero ir até o Conselheiro Tseng.

[SPEAKER_03]: Obrigado, Presidente Bears, e obrigado a você e ao Conselheiro Scarpelli por colocar isso na agenda. Acho que esses itens da agenda desta noite realmente mostram o excelente trabalho que está acontecendo em nosso sistema de ensino público neste momento. Penso que este item em particular exemplifica realmente o espírito proativo e o espírito inovador que vemos em tantos dos nossos alunos. E eu acho que realmente vale, é, acho que deveria ser notado, certo, que estes são nossos jovens, nossos jovens alunos da Brooks Elementary School, o que nos mostra que não importa a idade que você tem, os alunos de Medford estão avançando cada vez mais para atender às demandas do momento. Eu acho que também é muito importante celebrar o CCSR, uma organização tão maravilhosa que temos nas nossas escolas que permite aos nossos jovens realizar coisas como esta e obter experiência sobre como fazer mudanças e responder tão rapidamente aos eventos na nossa comunidade. Então, realmente, Você sabe, quero elogiar também os educadores, que passaram tanto tempo organizando. Eu sei que dá muito trabalho. E por estar envolvido na própria organização, sei que é preciso muito trabalho tanto dos alunos quanto dos professores para realmente levar a cabo e executar um projeto como este. Muito orgulhoso de nossos alunos. E acho que há muito mais que podemos esperar do CCSR e dos nossos alunos e de todos os nossos alunos em geral.

[SPEAKER_15]: Algum comentário adicional sobre a resolução? Por iniciativa minha e do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Callaghan. Sr. Escriturário, por favor, faça a chamada e convidaremos essas pessoas para nossa próxima reunião ordinária.

[SPEAKER_21]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_15]: Sim, 70 afirmativas, nenhuma negativa, a moção é aprovada. 24086 por mim e pelo Conselheiro Scarpelli, seja resolvido pela Câmara Municipal de Medford que parabenizamos o ex-vereador Rick Caraviello pela honra de ser nomeado Cidadão do Ano de 2024 pela Câmara de Comércio de Medford, e agradecemos a Rick por suas décadas de serviço para a cidade de Medford e sua residência. Conselheiro Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Obrigado, Presidente do Conselho. Esta é uma resolução incrível. Eu pensei que, você sabe, se todos vocês fossem líderes, e nós tocássemos no assunto, eu apenas pensei que uma resolução para uma grande pessoa, mesmo antes de Rick Caraviello divulgar seu nome para concorrer a prefeito. Rick, como Medford Mustang e membro comprometido desta comunidade, sem alarde. E acho que ninguém saberia o que Rick fez se não concorresse a prefeito. E eles usam isso como plataformas. E eu conheço Rick, ele ficou muito surpreso. Ele não queria falar das coisas que fazia, porque Rick Caraviello era a pessoa que fazia tudo quando ninguém estava olhando. e ele não queria que ninguém soubesse. Então é isso que é incrível na pessoa. E ser nomeado cidadão do ano é um prêmio incrível para uma pessoa incrível. Então o fato de que se eu tivesse a oportunidade de ir ao banquete, ouvi-lo falar, e você veria os nomes naquela lista do primeiro, do primeiro, vocês sabem, homenageados com esse prêmio, e vocês veem a grandeza. E quando digo grandeza, são apenas pessoas retribuindo. São apenas pessoas que amam Medford e pessoas que retribuem à comunidade, e especialmente aquelas pessoas que retribuem quando ninguém está olhando. Eu sei que temos algumas pessoas aqui, acho que Rick Orlando está aqui, uma pessoa já foi premiada. E Estou feliz que Zach tenha mencionado isso, que gostaria que Rick se assumisse e acho que deveríamos realmente homenageá-lo, mesmo sabendo que ele será um pouco mais rápido. Ele fez uma substituição no joelho, então ele chegará ao pódio um pouco mais rápido, mas, hum, Sabe, tenho a honra de chamá-lo de meu amigo. Estou honrado por ter servido com ele neste conselho. E estou honrado por vê-lo ajudar tantas pessoas e me ensinar esse altruísmo de simplesmente retribuir quando ninguém está olhando e ver os impactos que isso causou na vida das pessoas. Eu sei que ele leu algumas histórias que as pessoas queriam ler por causa de seu prêmio. E você percebe o impacto que que ele nunca pretendeu fazer e como foi comovente. Então, para meu amigo, parabéns. E novamente, eu adoraria convidá-lo, Presidente do Conselho, para nossa próxima reunião e ele e sua adorável esposa, Carol, porque sei que se não fosse por Carol, ele não seria capaz de fazer todas aquelas coisas altruístas. que ele fez por esta comunidade. Então, obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Algum comentário adicional dos membros do Conselho sobre este documento? Conselheiro Collins.

[SPEAKER_31]: Obrigado, Presidente Bears. Agradeço muito a você e ao Conselheiro Scarpelli por trazer isso adiante. O ex-vereador Caraviello era claramente um homem para quem, você sabe, defender sua comunidade e fazer o que é certo pelas outras pessoas era simplesmente um modo de vida. Foi simplesmente o instinto dele, você sabe, independentemente, você sabe, da política. E eu sei que as pessoas colocam muito disso, especialmente neste conselho e nestas câmaras. Mas por conhecer Rick há alguns anos, acho que qualquer pessoa que o conhece o conhece. você sabe, você vê o coração dele na manga. E eu acho maravilhoso ver isso reconhecido na comunidade, você sabe, o espírito de serviço pelo qual ele realmente viveu toda a sua vida em muitas funções. Fico feliz em vê-lo reconhecido. E direi que sinto falta de vê-lo todas as terças e quartas-feiras na Câmara. Então, parabéns.

[SPEAKER_15]: Obrigado, vice-presidente Collins. Conselheiro Tsengeed.

[SPEAKER_03]: Obrigado. Gostaria de repetir tudo o que foi dito até agora. Também sinto falta de vê-lo nas câmaras. Eu realmente acho, quero dizer, acho que todos os membros da comunidade podem realmente ver o quanto Rick. ex-vereador é entregue à nossa comunidade, tanto na qualidade de vereador, mas também como cidadão particular da nossa cidade. Sua liderança realmente fala muito, especialmente quando você olha para os efeitos de sua liderança. Quando você olha para as pessoas que ele ajudou. Para mim, Rick significa muito para mim, porque ele foi um grande mentor para mim nas câmaras do conselho e no meu envolvimento na política de Medford. Ele realmente, eu acho, me mostrou como é a liderança. dizendo palavras, ele me mostrou as ações e me mostrou como você constrói essas conexões, como você conhece as pessoas que moram em casa e todos os proprietários de empresas, e como você os ouve com mais empatia. E realmente, acho que esse espírito é algo muito importante para o trabalho que desempenhamos como vereadores.

[SPEAKER_15]: Alguma discussão adicional? Direi apenas que concordo com os comentários dos meus colegas conselheiros. Servir com Rick nos meus dois primeiros mandatos no Conselho, alguns deles com Rick na liderança, durante a pandemia, foi um momento poderoso, um momento interessante, e às vezes concordamos, às vezes discordamos, mas sempre nos demos bem antes e depois das reuniões , concordou em discordar. definitivamente trabalharmos juntos nos bastidores em vários projetos, apenas tentando, você sabe, abordar as coisas a partir de nossas perspectivas e tentar apresentar propostas diferentes, trabalhar com diferentes proprietários e pessoas que queriam trazer desenvolvimento para nossa comunidade e tentar Eu incentivo isso de diferentes maneiras e sei que essa era uma grande paixão de Rick e ele é alguém que espero que continue a fazer essa defesa como cidadão comum. Também acabei de falar com muitas pessoas envolvidas com nossa nova Biblioteca Pública Metropolitana. que são muito gratos ao ex-vereador Caraviello por seu trabalho para trazer aquela biblioteca para nossa comunidade, trabalham com a Fundação Biblioteca, junto com muitos outros. E ele realmente foi um líder nisso, e agora temos uma bela biblioteca pública, e a um custo muito razoável para a comunidade. Então foi uma grande conquista, e sei que ele está muito orgulhoso disso, e estamos todos muito gratos a ele por seu trabalho. Algum comentário adicional sobre a resolução? Não vendo nada, na moção apresentada por mim e pelo Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Lazzaro. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Callaghan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro?

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_21]: Councilor Lennon? Yes. Councilor Scarpelli?

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Conselheiro Sands?

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Sim, quero dizer afirmativa, não negativa, a moção é aprovada. Teremos uma lista lotada de convites para nossa próxima reunião porque nossa próxima resolução é 24098, seja resolvido pelo Conselheiro Tseng, seja resolvido que a Câmara Municipal de Medford parabenize a Orquestra da Escola Secundária de Medford por ganhar uma medalha de ouro e o Medford Middle School String Ensemble ao ganhar uma medalha de prata no prestigiado Massachusetts Instrumental and Chorus Conductors Association Concert Festival. Conselheiro Tseng.

[SPEAKER_03]: Muito obrigado, Presidente Bears. Como muitos de nós sabemos, Medford é o lar de um dos programas de música e artes mais fortes do estado em nosso sistema de ensino público. Graças à liderança de muitos professores, um dos quais Eu conheço pessoalmente, senhorita Sophia Chang, que ela desenvolveu este programa nos níveis de ensino fundamental e médio de um conjunto de cordas e no programa de orquestra de cordas, onde os alunos estão realmente aprendendo habilidades de alto nível nas artes e na execução de cordas. Tive a oportunidade de ouvir jogadores do ensino médio de todo o estado, trabalhando com muitos deles, ensinando-os, jogando com eles, e realmente Medford tem algo muito, muito especial. Estou tão, tão feliz que nossas orquestras ganharam prêmios no Festival MICA, que é um festival em que toquei há muito, muito tempo. E é um palco muito difícil de se apresentar. Você está se apresentando diante de uma multidão de jurados, uma multidão de profissionais da música que são todos muito renomados em suas áreas. E ser capaz de superar esses nervos, e não apenas superá-los, mas ganhar medalhas de ouro e prata com um sistema de pontuação muito rigoroso, acho que fala muito bem do nível de nossos alunos para competir e ter um desempenho tão grande. nível realmente alto. Eu queria alterar esta resolução para convidar os estudantes para a nossa próxima reunião regular no dia 14 de maio para receber citações e convidá-los para uma breve apresentação para a Câmara Municipal, se a Câmara permitir a orquestra.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção do Conselheiro Tseng, conforme alterada pelo Conselheiro Tseng, alguma discussão adicional?

[SPEAKER_21]: Segundo.

[SPEAKER_15]: Apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Não vendo mais discussão, Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Kelly. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Kelly. Sim. Conselheiro Stroud. Sim. Vereador Sands.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Sim, proponho a afirmativa. Nenhum dos movimentos negativos passa. Registros. As atas da reunião de 16 de abril de 2024 passam ao Conselheiro Cowen. Conselheiro Kelly, como encontrou esses registros?

[SPEAKER_05]: Encontrei um erro, que já enviei ao atendente. Posso dizer qual foi esse erro?

[SPEAKER_21]: Posso dizer qual foi o erro, pois já corrigi.

[SPEAKER_05]: Eu me lembro, então.

[SPEAKER_21]: Eu fiz você pedir aprovação para algo, e na verdade foi o vice-presidente Collins quem pediu aprovação, e eu resolvi isso. Obrigado.

[SPEAKER_05]: Além disso, achei os registros em ordem.

[SPEAKER_15]: Tudo bem. Sobre a moção do Conselheiro Highland para aceitar os registros, apoiada pelo vice-presidente Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_19]: Conselheiro CUMMING, sim.

[SPEAKER_21]: Vice-presidente Collins, sim. Conselheiro Lazzaro, sim. Conselheiro Lemmie, sim. Conselheiro Stroud, sim. Conselheiro Stroud, sim. Conselheiro Tseng, sim.

[SPEAKER_19]: Vice-presidente Pearce, sim.

[SPEAKER_15]: Tendo a afirmativa e nenhuma negativa, a moção é aprovada, os autos são aceitos. Existe uma moção para juntar os relatórios das comissões?

[SPEAKER_20]: Tão emocionado.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção do Vice-Presidente Collins para se juntar aos relatórios das comissões, apoiada por? Segundo. Conselheiro Lemmie, poderia fazer o favor de convocar a lista?

[SPEAKER_21]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_15]: Darei um breve resumo dos dois primeiros e depois os presidentes das comissões poderão fazer resumos do resto. todo o orçamento em 23 de abril de 2024. Esta é a nossa segunda reunião preliminar de orçamento. Recebemos uma apresentação do diretor Dickinson que foi direcionada ao diretor financeiro Dickinson sobre as receitas esperadas para o orçamento fiscal 25. Hum, e também ouvimos falar do departamento legislativo, do departamento financeiro, do departamento administrativo, todos os quais eram ou apenas levar em consideração o aumento dos contratos de pessoal não sindicalizado. Então, novamente, o único aumento nesses departamentos foi o crescimento dos custos fixos. Acabamos de ter outra reunião preliminar de orçamento esta noite, e teremos uma amanhã, e depois teremos mais algumas nas próximas semanas. Mas estamos a adiantar-nos ao orçamento e não creio que o iremos apressar dentro de algumas semanas em Junho, o que é uma melhoria. 24.015 e 24.073, Comitê de Serviços aos Residentes e Engajamento Público. Conselheiro LEMMING.

[SPEAKER_18]: Obrigado. Assim, no Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público, discutimos pela primeira vez o primeiro boletim informativo de abril do Conselho Municipal de Medford. Então, enviei cópias ou rascunhos para todos os meus colegas membros do conselho e sinalizei possíveis edições neles, bem como um cronograma que os conselheiros seguiriam mês a mês para redigir o boletim informativo antes de enviá-lo. para o comitê. A maior parte da sessão do comitê foi dedicada à edição do boletim informativo, então foi uma espécie de sessão de documento do Word, pois recebi edições e sugestões em tempo real e tentei corrigir meu próprio texto de rascunho ali. Depois disso, houve um moção para enviar o boletim informativo para sessão ordinária, mas essa moção não recebeu uma segunda, então decidimos fazê-lo, então acabamos votando uma moção para aprovar o boletim inteiramente e enviá-lo. Assim foi, então o primeiro rascunho está atualmente na página da Câmara Municipal de Medford. No momento estamos discutindo métodos de divulgação disso pela comunidade com o diretor de comunicações e o secretário. Além disso, votamos para estabelecer sessões de escuta, acabamos votando para estabelecer o subcomitê composto por mim, pelo Conselheiro Callahan e pelo Conselheiro Tseng para organizá-los a fim de estabelecer sessões mensais de escuta nas quais alguns membros do Conselho Municipal se encontrariam com a comunidade de idosos, a comunidade de estudantes durões, veteranos, bem como os cinco contatos comunitários em Medford, a fim de que o Conselho Municipal atuasse ativamente alcance de diferentes membros da comunidade. E, sim, isso foi praticamente tudo o que discutimos.

[SPEAKER_15]: Obrigado. 24033 e 24083, Vice-Presidente Collins, Comitê de Planejamento e Licenciamento, 24 de abril de 2024.

[SPEAKER_31]: Obrigado, presidente Barras. No dia 24 de abril discutimos com nosso consultor de zoneamento os seguintes temas. Alguns sugeriram futuras propostas para melhorar o processo de revisão da planta do local, atualizando as tabelas de uso e dimensionais, bem como Tem mais uma coisa, e eu simplesmente esqueci. Recebemos uma atualização do nosso consultor de zoneamento, e nossa próxima reunião com o consultor de zoneamento em planejamento e licenciamento será na próxima quarta-feira, 8 de maio. E depois disso, tivemos uma apresentação sobre habitação acessível da Metro Housing Partnership.

[SPEAKER_15]: Obrigado. 24084, Comissão de Obras e Equipamentos Públicos, Vereador Calderón.

[SPEAKER_05]: Obrigado. Tivemos o prazer de contar com a presença do Comissário Tim McGibbon e do nosso engenheiro Owen Wartella para discutir as nossas estradas e passeios. Houve uma avaliação do pavimento feita em 2021, e pudemos ver a avaliação do pavimento que foi feita recentemente como uma atualização. Nós, você sabe, essencialmente eles nos falaram sobre como as estradas estão, basicamente o que eles têm feito com as estradas, o que inclui a coordenação com as concessionárias quando precisam fazer reparos nas estradas, garantindo que as concessionárias estejam, de fato, fazendo todos os reparos nas estradas que deveriam estar fazendo, também como obter todos os diferentes tipos de financiamento que puderem. Estamos, de facto, a reparar estradas aproximadamente... Foram recomendadas cinco estratégias diferentes e estamos a reparar as estradas melhor do que a estratégia intermédia, mas não tão bem como a estratégia superior porque não temos financiamento para fazer esse nível de reparação nas estradas. Portanto, se houver uma melhoria nas estradas em Medford, parece que o financiamento terá de aumentar. Isso resulta diretamente de ambas as avaliações do pavimento. E foi isso que a gente discutiu em, ah, eles também compraram, compraram o equipamento para fazer uma equipe de banheira de hidromassagem, para ter uma equipe interna fazendo reparos nas estradas. Eles só precisam ter acesso ao financiamento para poder equipar isso, o que achamos que será menos dispendioso do que, para certos níveis de reparação, será menos dispendioso. Então essa é a atualização para isso.

[SPEAKER_15]: Ótimo. Acho que só para acrescentar que houve uma resposta à sua pergunta. Quanto custaria para ele e Tim McGibbon estabelecerem 400.000 a 700.000, dependendo da escala do pessoal. E isso nos faria passar de duas a três vezes por mês para duas a três vezes por semana.

[SPEAKER_17]: Então eu agradeço isso. Acredito que se puder, Sr. Presidente. Peço desculpas, porque não consegui continuar. Eu estava ouvindo e não consegui chegar até o último segundo e peço desculpas por isso. Mas eu sei que o engenheiro Olin disse que estamos olhando para números substanciais, correto? O que, US$ 6 milhões por ano para recuperar o atraso?

[SPEAKER_15]: Cinco anos, 6 milhões? O caminho do meio que o Conselheiro Callahan mencionou era de 3,5 milhões por ano. E isso é basicamente, a linha estava caindo um pouco nas condições das estradas para 6 milhões por ano, tivemos um aumento nas condições e ele disse que estávamos entre esses dois números agora e agora ele está trabalhando pela primeira vez na cidade para estimar Quando os serviços públicos reparam as estradas, qual é o valor em dólares desse parente? E então você poderia somar o dinheiro dos títulos do Capítulo 90. Isso é bom. É bom ver isso. Então estamos em algum lugar entre esses dois. Se eu puder, no entanto. Sim, Conselheiro Scarpelli. Se eu puder, não percebi.

[SPEAKER_17]: Poderíamos ter apenas 24.015 e 24.073? Não apoiarei esse jornal, então peço desculpas.

[SPEAKER_15]: sobre a moção para desmembrar o Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público. Existe um segundo? Ok, sobre a moção para desmembrar o Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Leming. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_21]: Sim. Conselheiro Seheult.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Conselheiro McLaren. Não. Seis na afirmativa e um na negativa. O movimento passa. Sobre a moção para aprovar os Documentos 24045 em 17 de abril de 2024, o relatório do Comitê de Todo em 23 de abril de 2024, o Comitê de Planejamento e Licenciamento em 24 de abril de 2024, e o Comitê de Obras Públicas e Instalações em 24 de abril de 2024, pelo Vice-Conselho. Presidente Collins, apoiado por... Conselheiro Holland. Destacado.

[SPEAKER_20]: Vice-presidente Collins. Para aprovar, correto?

[SPEAKER_15]: Para aprovar os quatro, sim. Estamos aprovando os relatórios da comissão para a Comissão de Todo o Orçamento, 17 e 23 de Abril, a Comissão de Planeamento e Licenciamento, 24 de Abril, e a Comissão de Obras Públicas, 24 de Abril. Chamada, por favor.

[SPEAKER_19]: Conselheiro Callan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim.

[SPEAKER_21]: aprovar o relatório do Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público, 23 de abril de 2024.

[SPEAKER_15]: Apoiado pelo Conselheiro Galland.

[SPEAKER_20]: Conselheiro John Gallo. Conselheiro John Gallo.

[SPEAKER_15]: Conselheiro John Gallo. Conselheiro John Gallo. Conselheiro John Gallo.

[SPEAKER_21]: Conselheiro John Gallo. Conselheiro John Gallo.

[SPEAKER_15]: Sim, 16 afirmativo, o movimento negativo passa. Isso é melhor? Shane, podemos fazer uma passagem de som aqui? Acabamos de fechar o contrato para refazer os sistemas de som. Que tal agora? Isso é alguma melhoria?

[SPEAKER_20]: Temos um problema. Não vai durar. Houve alguma melhoria agora? Estou falando alto e claro?

[SPEAKER_15]: Não temos a capacidade de ajustar microfones individuais, então esse é um dos problemas. Acho que não temos a capacidade de ajustar microfones individuais. Eles não querem fazer teste, teste, teste.

[SPEAKER_06]: Teste, teste. Teste. Eu só disse sim até agora, então.

[SPEAKER_15]: Ótimo. A legenda está pegando. 24-067, Snappy Patties, 454 High Street, autorização especial por horas, aviso legal, Cartório Municipal de Medford, aviso de audiência pública, Câmara Municipal de Medford. Uma audiência pública será realizada pelo Conselho Municipal de Medford e pelo Howard F. Alton Memorial Chambers, City Hall, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, em 30 de abril de 2024 às 19h, um link Zoom a ser publicado o mais tardar do que sexta-feira, 26 de abril de 2024, em uma petição de West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Metro Massachusetts 02155 para obter uma licença especial para alterar seu horário de funcionamento de acordo com a portaria de zoneamento de Medford, capítulo 94 7.2.1, para operar em horário estendido deste negócio 454 High Street Metro Massachusetts 02155, sendo o referido local localizado em um distrito comercial e de zoneamento como segue horário de funcionamento estendido solicitado quinta, sexta e sábado, das 23h à 1h. A petição e o plano podem ser vistos no escritório do secretário municipal, Prefeitura de Medford, Medford, Massachusetts. Ligue para 781-393-2425 para quaisquer acomodações e ajudas. A cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504. Por ordem do Conselho Municipal de Medford, Adam Hurtubise, Secretário Municipal. Irei ao Conselheiro Scarpelli, nosso Presidente de Licenciamento, e então poderemos ouvir um peticionário se o peticionário estiver presente. Ótimo. E partiremos daí.

[SPEAKER_17]: Então, acho que vemos isso em nossa petição Snappy Patty, Uh, eles estão procurando o horário estendido apenas para quinta, sexta e sábado, das 11 às 1. Hum, nós conversamos com o escritório do inspetor de construção e, hum, hum, conversei com eles, uh, obtendo algum feedback. sobre quaisquer questões e preocupações do establishment, seu respeitado establishment, e sendo essa uma das perguntas que ouvimos de pessoas que eram a favor ou eu não tinha ninguém contra isso, mas que eles foram ótimos os negócios e o fato de não fazer fronteira com nenhum bairro, o que o torna muito importante, acho que foi uma coisa que a gente viu. Eu sei que se houver um peticionário aqui,

[SPEAKER_15]: Temos um peticionário presente para Snappy Pats?

[SPEAKER_17]: Sim, Snappy Pats. Sim, senhor.

[SPEAKER_15]: Ótimo. Bem, você pode compartilhar sua petição e o Conselheiro Scarpelli poderá ter algumas perguntas para você.

[SPEAKER_16]: Primeiro, antes de começar, posso responder a alguma pergunta? Eu sei que é só... Estamos abertos há mais de 10 anos.

[SPEAKER_15]: Não, podemos ter seu nome e endereço para registro, por favor? Claro.

[SPEAKER_16]: Meu nome é Adam Gazzola e sou o proprietário do Snappy Patties. Estou na petição, no arquivo e na licença para bebidas alcoólicas. Certo.

[SPEAKER_17]: Então, novamente, isso é algo que acontece muitas vezes. Acho que o peticionário vem com respeito, antecedentes, sem problemas. Eu acho que Hum, eu apoiaria isso. Eu sei que sempre que fazemos isso, colocamos 30 dias e depois 60 dias, hum, uh, apenas para revisar com, uh, o inspetor de construção, apenas para nos dar alguma atualização se eles ouvirem algo diferente. Hum, e tipo, como eu disse, acho que, uh, não vejo nada. Vejo todo o resto em ordem, Sr. Presidente. E, novamente, as pessoas precisam saber que as aprovações desta noite vão para o, o, o, o proprietário. E se for alterado de alguma forma para um proprietário diferente, o processo terá que ser reavaliado com o novo proprietário do negócio. Essa foi uma das perguntas que alguém fez. Portanto, se alguém tiver alguma dúvida, não vejo nenhuma preocupação ou problema com esta petição.

[SPEAKER_15]: Quaisquer perguntas ao peticionário sobre a petição para estender o horário de funcionamento quinta, sexta, sábado, 23h. à 1h? ? não vejo nenhum. Eu tenho uma pergunta. Você está planejando estar aberto todas as quintas, sextas e sábados até uma da manhã? Ou seria mais conforme necessário?

[SPEAKER_16]: Bem, é. muito voltado para a comunidade, então nunca ficamos abertos, nem acho que estaremos abertos antes da 1h. em Medford, simplesmente não há vocação para isso. Geralmente é quando é reserva particular, muitas vezes é gente da Prefeitura que pede aniversário, aposentadoria, festa de aniversário, e quer entrar a partir das 10 horas. E todo mundo diz que vão ficar até uma, mas geralmente chegam em casa, à meia-noite, se alguma vez, se tivéssemos uma festa como essa.

[SPEAKER_15]: Antes de uma reunião do conselho.

[SPEAKER_16]: Sim, somos uma família, somos basicamente um restaurante familiar e estamos tentando atender ao chamado da comunidade. E, na melhor das hipóteses, no verão, talvez passemos meia hora a mais em nosso pátio do que no inverno. Mas quero dizer, são ainda menos horas quando há neve no chão.

[SPEAKER_15]: Sim.

[SPEAKER_16]: É assim que a comunidade respira. Claro.

[SPEAKER_15]: Ei, você sabe, veremos o que podemos fazer. Esses são os negócios que queremos manter atendidos. Ah, claro. Obrigado. Veremos o que podemos fazer. Talvez possamos conseguir um pouco disso para conhecer.

[SPEAKER_19]: OK.

[SPEAKER_15]: Bem, precisamos abrir a audiência pública, então obrigado. E se você ficar aqui por um segundo, vou abrir a audiência pública em um momento, abrir a audiência pública para qualquer um que seja a favor, contra, ou que queira comentar sobre a autorização especial. A audiência pública já está aberta. Você gostaria de comentar a petição a favor, contra ou não? Suponho que você seja a favor.

[SPEAKER_16]: Eu sou a favor.

[SPEAKER_15]: Ótimo, obrigado. Há mais alguém que gostaria de falar nesta audiência pública a favor ou contra esta licença especial, ou que gostaria de falar sobre a licença especial proposta? Não vendo ninguém na Câmara e nenhuma mão levantada no Zoom, declaro encerrada a audiência pública. Existe um movimento?

[SPEAKER_17]: Apresento a moção para aprovação com a estipulação de uma revisão de 30 e 60 dias.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção do Conselheiro Scarpelli para aprovação com uma revisão de 30 e 60 dias pelo Departamento de Construção, apoiada pelo Conselheiro Callaghan. Sr. Escriturário, quando estiver pronto, por favor, faça a chamada.

[SPEAKER_21]: 24-068, Pinky's Pizza, 165 Main Street, autorização especial por horas.

[SPEAKER_15]: Aviso legal, Cartório Municipal de Medford, aviso de audiência pública, Câmara Municipal de Medford. Uma audiência pública será realizada pela Câmara Municipal de Medford na Howard F. Baldwin Memorial Chamber, City Hall, 185 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts, em 30 de abril de 2024 às 19h, com previsão de publicação o mais tardar Sexta-feira, 26 de abril de 2024, em uma petição de West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Medford, MA 02155, para obter autorização especial para alterar seu horário de funcionamento de acordo Oh, desculpe, estou lendo o jornal errado. Me desculpe. Será realizada audiência pública. Eu vou desde o começo. Aviso legal, aviso do Gabinete do Secretário da Cidade de Medford sobre audiência pública. Câmara Municipal de Medford, a audiência pública será realizada pela Câmara Municipal de Medford e Howard F. Alden Memorial Auditorium, City Hall, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts. Em 30 de abril de 2024, às 19h, um link do Zoom será postado até sexta-feira, 26 de abril de 2024, em uma petição da Sias Properties, LLC, DBA, Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford, MA 02155, para uma autorização especial para alterar seu horário de funcionamento de acordo com a Portaria de Zoneamento de Medford, Capítulo Tamanho 94. 7.2.1 operar em horário estendido de seus negócios em 165 Main Street, Medford MA 02155, sendo o local localizado no apartamento um distrito, conforme segue horário estendido de operação solicitado de segunda a quinta-feira, 23h. à 1h Sexta-feira, sábado, domingo, 23h. às 2 da manhã A petição e o plano podem ser vistos no escritório do secretário municipal de Medford Prefeitura de Medford MA, ligue para 781-393-2425 para quaisquer ajudas e acomodações. A cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504 por ordem do Conselho Municipal Adam L. Escriturário Municipal de Hurtubise Então estamos abrindo uma discussão com o presidente da Subcomissão de Licenciamento, Permissão e Sinalização, Conselheiro Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Obrigado. Há um peticionário aqui?

[SPEAKER_15]: Temos um peticionário da Pinky's Pizza? Você pode subir ao pódio e nós ouviremos sua opinião.

[SPEAKER_17]: Estou aguardando, só para esclarecimentos, estou aguardando o departamento de construção Tentei ligar hoje apenas para obter uma atualização com quaisquer relatórios. Então provavelmente vou perguntar isso à mesa ou estendê-la para a nossa próxima reunião. Mas eu tinha perguntas. Eu sei que quando tivemos preocupações dos vizinhos, acho que vemos que você fez tudo o que precisava fazer e queremos apoiá-lo de todas as maneiras que pudermos. Mas você está indo de um extremo ao outro, e chegando ao ponto que fica em um bairro residencial. E o maior medo, recebemos vários e-mails de moradores que amam vocês, que acham que vocês são pessoas ótimas e trabalhadoras, mas ao mesmo tempo, isso realmente afeta a qualidade de vida deles, não com pessoas sobre as quais você tem controle. , é com seus clientes ou com os motoristas compartilhados que chegam. estacionando em frente às casas das pessoas, os motores ligando, a música tocando, eles entram correndo e pegam um pedido. Então eles acham que isso será um grande desserviço para aquela vizinhança. Então, eu tenderia a oferecer apenas o horário para duas horas da manhã, eu pessoalmente não o faria, como conselheiro, especialmente em uma área residencial, eu realmente não apoiaria isso. Acho que é tarde demais. Mas irei, como disse, Senhor Presidente, Se continuarmos a reunião, então apresentarei a moção que ainda estou esperando para ver se há uma maneira de chegarmos a um acordo com nosso departamento de construção, com nossos inspetores e nossos vizinhos, para ver se podemos estender alguns horas para ajudá-lo em seus negócios, mas ao mesmo tempo, não afetar a qualidade de vida daquele bairro.

[SPEAKER_15]: Então, se você pudesse nos dar seu nome e endereço e nos contar, basta nos dar um resumo de sua proposta.

[SPEAKER_04]: Então meu nome é Prabhjot Kaur. O endereço comercial é 165 Main Street, Medford, e é Pinky's Famous Pizza. Então, abrimos até as 10 agora. Não sabíamos, e na comunidade só há alguns restaurantes que abrem até tarde. E geralmente pizza é uma coisa que, sabe, quando as pessoas chegam tarde em casa, é quando elas querem, sabe, não estamos fazendo muitos negócios durante o dia. À noite, quando começa a ficar movimentado, temos que fechar. E o mais recente porque o open ainda é 11 no momento. Então, estávamos pensando em como podemos obter mais receita e, você sabe, não perder dinheiro. Neste ponto, e você sabe, isso era apenas um pensamento que não sabíamos como seria se os vizinhos concordassem ou não. Então Vai ficar tudo bem com tudo o que vocês puderem oferecer. 12 ou não sei, talvez um, senão dois. Acho que isso foi o máximo que poderíamos pedir. Então foi isso que fizemos. Existem alguns outros que estão abertos para gostar de um e dois. Então foi com isso que escolhemos. Mas se pudéssemos fazer 12 ou algo assim, também ficaríamos bem com isso.

[SPEAKER_15]: você. Obrigado. Obrigado. Se não puder fazer isso agora, podemos responder às perguntas dos membros do Conselho. Vou ao Conselheiro, começando pelo conselho.

[SPEAKER_17]: Se eu puder. Só que uso um corpo que realmente quer tentar apoiar o comércio local. Então, se pudéssemos encontrar uma maneira, talvez pudéssemos conversar depois da reunião que talvez pudéssemos, você sabe, entrar em contato com alguns desses vizinhos e talvez, ou se você puder fazer alguma divulgação, aqueles vizinhos que cercam o seu os relatos de que os e-mails que recebi não tiveram nada a ver com o quanto você trabalha e o quanto eles amam o seu estabelecimento. A questão é: eles apenas têm medo de pessoas externas ou de atividades sobre as quais você não tem controle. E era isso que eles estavam questionando. É por isso que não quero negar nada esta noite. Se pudermos, gostaria de sugerir que transferíssemos isso para a nossa próxima reunião, apenas estendê-lo. por duas semanas e talvez... Dado o prazo, tenho que abrir a audiência pública e depois podemos continuar. Podemos fazer isso, certo. Mas eu só quero fazer uma petição, exatamente o que pretendemos fazer. Então talvez haja uma maneira de conversarmos com nossos vizinhos e ver se conseguimos encontrar alguma coisa. Acho que há algo aqui que podemos trabalhar com a vizinhança, mas sei que o que assustava todo mundo era uma hora e duas horas todas as noites.

[SPEAKER_15]: Faz sentido, sim.

[SPEAKER_17]: Há uma velha enfermeira, então obrigado.

[SPEAKER_15]: Sim, duas horas são definitivamente... Não creio que haja muitas licenças na cidade, talvez uma ou duas. 1 hora é um pouco mais comum, meia-noite é mais comum que isso. Portanto, temos que nos alinhar com isso, assim como discutimos com a licença do Oasis. Irei ao Conselheiro Leming para fazer uma pergunta ao peticionário.

[SPEAKER_18]: Quanto os negócios diferem de segunda a quinta em relação ao fim de semana, sexta, sábado e domingo? Obrigado.

[SPEAKER_04]: como dinheiro sábio?

[SPEAKER_18]: Sim, por exemplo, quanto compartilhar seus números, mas sim, apenas sim, apenas uma estimativa, como quanto mais pessoas você vê nos fins de semana em comparação com os dias de semana.

[SPEAKER_04]: É uma grande diferença nos dias de semana, não é tanta coisa. Mas finais de semana, principalmente sexta e sábado, é quando fazemos bons negócios. dado tipo, você sabe, e então, ou se tivermos fim de semana prolongado, como jogos ou algo assim, então faremos bem aos domingos. Caso contrário, é apenas às sextas e sábados que realmente obtemos boas receitas. Caso contrário, não, não vou dizer lento, mas não é tão bom quanto sexta e sábado.

[SPEAKER_18]: OK. OK. Então os horários de sexta e sábado seriam os que mais ajudariam esse negócio?

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_18]: Tudo bem. Obrigado. Obrigado. Mais alguma pergunta para o peticionário?

[SPEAKER_15]: Não vendo nada, vou abrir a audiência pública para quem estiver a favor, contra ou que queira fazer algum comentário. Audiência pública está aberta. Você é a favor da petição?

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Ótimo. Há alguém que gostaria de comentar neste momento? Ótimo. Então, se você puder, nós o faremos vir. E se houver alguém no Zoom que gostaria de comentar, levante a mão no Zoom. Sr. D'Antonio, nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_00]: Antônio D’Antonio. Com licença. Avenida Hicks, 24, em Medford. Eu seria a favor da petição, porque você fala de ambiente lotado, tarde da noite. Bem, você sabe, na Yale Street, onde fica minha casa, temos o Oasis, temos o Bocelli's, temos algumas outras coisas acontecendo. E temos estacionamento no Double Curse, porque o que acontece é que quando eles saem do restaurante, eles ficam no estacionamento. Eles têm música alta tocando. Todos os tipos de distrações lá. Não consigo imaginar alguns carros de entrega fazendo tanta diferença na rua porque o lugar onde fica a loja não é tão lotado quanto a nossa casa na Yale Street. Então dê uma chance. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_10]: Não preparei nada, mas meu nome é Mary Doyle. Eu moro na 35 Damon Road, mas sou dono da 170 Main Street, que fica do outro lado da rua do Pinky's. E ao seu comentário. Há um estacionamento Richdale bem ao lado da minha casa, onde ficam alguns dos nossos quartos. E essa é a minha preocupação, é que as pessoas vão, sabe, eu sou a favor da cervejaria, acho ótimo, mas meu medo é que, sabe, as pessoas vão sair da cervejaria, querer comer pizza , e eles vão estacionar bem embaixo das janelas do nosso quarto. Estou preocupado com o Uber Eats e os outros serviços de entrega onde, principalmente no verão, eles ligam os rádios, não desligam os carros, vão buscar os pacotes. E tenho pessoas naquele apartamento e vou voltar para aquele apartamento. Precisamos dormir à noite. Eu não me importaria à uma da tarde de sexta e sábado à noite, mas na segunda, terça, quarta, quinta, acho que é só, Totalmente contra isso.

[SPEAKER_15]: Ótimo. Obrigado. Obrigado. E parece que há uma moção para continuar a audiência pública na nossa próxima reunião ordinária, 14 de maio, por favor, sobre a moção do Conselheiro Scarpelli para continuar esta audiência pública na nossa próxima reunião no dia 14 de maio, e poderemos coordenar com eles. E acho que o vereador Scarpelli está vindo para fazer isso agora mesmo, para conversar com o departamento de construção e tentar chegar a algo que funcione para todos. E teremos mais conversas, e obrigado por sua disposição em trabalhar conosco nisso também. Tudo bem, com a moção do Conselheiro Scarpelli para continuar a audiência pública até a reunião ordinária de 14 de maio, apoiada pelo Vice-Presidente Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Kelly? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro?

[SPEAKER_06]: Sim.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Livingston? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Sands?

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Sim. Eu tenho passes de movimento afirmativos e negativos. A audiência continua até a data certa de 14 de maio. 24-074 oferecido pelo vice-presidente do conselho Collins seja resolvido com a revisão do relatório anual de vigilância pela Câmara Municipal de Medford. Vice-presidente Collins.

[SPEAKER_31]: Obrigado, presidente Barras. E na verdade quero começar com um pedido de desculpas porque não percebi até este momento que o, ah, obrigado. Só neste momento não reparei que as duas primeiras páginas do relatório anual de supervisão que apresentei estão realmente faltando no nosso pacote de agenda. Eles não acrescentam nada particularmente substantivo, mas o que está incluído é apenas o relatório de vigilância do Departamento de Polícia de Medford e não o relatório de vigilância do conselho municipal que realmente resume os dados. Essa é a nossa obrigação de nos submeter neste momento. Não acrescenta nada de substantivo. Ele contabiliza o número de aprovações e recusas de tecnologia de vigilância que fizemos no ano civil anterior, que neste relatório é zero. Dito isto, ainda não sinto-me à vontade para apresentar uma moção para votação dos meus colegas vereadores, por não ter visto o documento na íntegra. Portanto, gostaria de propor que isso fosse adiado até a nossa próxima reunião ordinária e me certificarei de que as duas primeiras páginas que contextualizam os dados sejam incluídas na agenda naquele momento.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção de apresentação do Vice-Presidente Collins, apoiada pelo Conselheiro Callahan, esta é uma mesa para uma data certa de 14 de maio? Sim. Sr. Escriturário, por favor, siga-o.

[SPEAKER_21]: Conselheiro CUMMING. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Lovett. Sim. Conselheiro Stroud.

[SPEAKER_15]: O conselheiro Stroud está temporariamente ausente. Vereador Sands.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_21]: Vice-presidente Ursos.

[SPEAKER_15]: Sim. Seis afirmativas e uma ausente. A moção será apresentada em nossa próxima reunião ordinária. 24-093, oferecido pelo vice-presidente Collins e pelo presidente Bears. seja decidido que a Câmara Municipal de Medford expresse o seu apoio a S. 1836 e H. 2.963, uma lei relativa ao pagamento das organizações isentas de imposto sobre a propriedade, seja ainda resolvido que o Secretário da Cidade encaminhe uma cópia desta resolução à Delegação Legislativa de Medford, bem como aos Presidentes do Comitê Conjunto de Receitas, Vice-Presidente Collins .

[SPEAKER_31]: Obrigado, Presidente Bears. Portanto, esta é uma moção de apoio aos projetos de lei acima mencionados que estão atualmente na Câmara dos Deputados. Recebi informações sobre isso de várias pessoas que trabalham com o grupo Massachusetts Action for Pilot. Isto inclui trabalhadores e representantes de vários serviços sociais e educacionais, etc., trabalhadores de todo o estado, todos em apoio a esta legislação, que surge ano após ano. O contexto para isto é que atualmente em Massachusetts, grandes organizações sem fins lucrativos que atendem a determinados critérios estão isentas do imposto sobre a propriedade. Temos vários deles aqui em Medford, principalmente Tufts, minha alma mater. Como ex-aluno da Tufts, sempre senti minha responsabilidade particular em defender a mudança dessa regra para que cidades como a nossa possam implementar mais justos, essencialmente sistemas de compensação com estas instituições que têm uma presença tão grande nas nossas comunidades, mas não têm de pagar impostos sobre a propriedade como todos os outros fazem. Portanto, este projeto de lei permitiria uma opção local que as comunidades poderiam optar por adotar. isso exigiria que estas grandes organizações sem fins lucrativos pagassem realmente apenas 25% da obrigação fiscal que de outra forma teriam de apresentar se não estivessem isentas de impostos. Então, na minha opinião, não está indo tão longe quanto deveria, mas muitas das nossas conversas por trás deste trilho falam sobre os vários projetos de infraestrutura, pessoal e serviços que deveríamos ser capazes de fornecer aos nossos residentes algo que não podemos por falta de fundos. Portanto, qualquer ação que este conselho possa tomar para nivelar o campo de jogo, acho que vale a pena. E peço aos meus colegas vereadores a sua consideração no lobby junto da Câmara do Estado para nos permitir dar-nos mais uma vantagem quando procuramos uma compensação justa por parte destas instituições grandes e bem dotadas que acolhemos na nossa comunidade. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Vice-Presidente Collins, e obrigado por me permitir co-patrocinar esta resolução. Trabalho em piloto desde 2017. Tivemos muitas reuniões com o prefeito Burke em 2019. O grupo de trabalho piloto conjunto Our Revolution Medford e Our Revolution Somerville divulgou uma estimativa de que se a Tufts pagasse impostos sobre a propriedade sobre suas propriedades atualmente isentas, pagaria US$ 8 milhões por ano à cidade, o que é uma quantia significativa. Uma das razões pelas quais tenho trabalhado nisso e trabalhei com o Representante Eiderhoven que apresentou esta petição em 2022 estive em um painel, fizemos algumas entrevistas para tentar divulgar isso. Isto só subiria para 25% e seria apenas 25% do que de outra forma pagariam se não estivessem isentos. E também isentaria qualquer organização cujos activos fossem inferiores a 15 milhões de dólares. Portanto, não estamos tentando ir em direção a pequenas organizações sem fins lucrativos. Na verdade, são os grandes hospitais e instituições de ensino que não pagam a sua parte justa neste momento. Portanto, seriam US$ 2 milhões a mais por ano, e isso foi há cinco anos. Como todos sabem, os valores das propriedades aumentaram alguns bilhões de dólares desde então, então tenho certeza de que é um pouco mais do que isso. Em qualquer caso, a razão pela qual não avança no Statehouse é que Tufts, Harvard, MIT e muitos outros pagam centenas de milhares de dólares todos os anos para financiar uma organização chamada Associação de Faculdades e Universidades Independentes de Massachusetts, e eles pressione o Statehouse para eliminar este projeto de lei em todas as sessões. Então isso é algo que todos podemos chamar, todos os nossos representantes apoiam isso. Acredito que a deputada Barbara Garbally Acredito que o deputado Donato, eu teria que verificar novamente, e o senador Jalen, mas isso é uma coisa importante, e como todos sabemos, o estado controla muito do que as cidades e vilas estão autorizadas a fazer, por isso é importante que defendemos ao estado para nos permitir fazer mais aqui. Há também algo que este conselho apresentou em relação a Tufts, que é uma barreira menor, é algo chamado Petição de Regra Interna do Plano Diretor Institucional, atualmente sob zoneamento, Não temos tanta autoridade de zoneamento sobre a Tufts quanto sobre outras instituições isentas de propriedade privada, temos isenções por meio de algo chamado Emenda Dover. Pedimos que a State House nos desse autoridade para exigir que a Tufts nos dissesse o que planeja fazer em termos de expansão e crescimento, um plano diretor de cinco anos. Isso também não avançou para colocamos em todas as sessões que fui vereador que também foi anulado e fazemos isso ao lado de Somerville também, que compartilha essa preocupação, então você sabe que realmente é a cidade trabalhando duro nisso, você sabe, Tufts decidiu Acho que em 2021 que iriam implementar unilateralmente. Eles disseram: daremos a você um piloto de US$ 450.000 e daremos US$ 450.000 para Medford, US$ 450.000 para Somerville e US$ 450.000 para Boston, e na verdade não queremos negociar com você mais do que isso. Portanto, na minha opinião, não é suficiente, e é por isso que apoio a legislação estadual para dar à nossa cidade mais autoridade para obrigar a Tufts a pagar a sua parte justa à nossa comunidade pelos serviços que utiliza e que são pagos pela cidade de Medford. Alguma discussão adicional? Conselheiro Tseng e depois Conselheiro Callaghan.

[SPEAKER_03]: Obrigado. Acho que isso foi muito bem descrito, então serei bem breve. Novamente, isso é realmente pedir a grandes instituições como a Tufts que paguem sua parte justa em nossa cidade. Você sabe, essas instituições usam nossa polícia, bombeiros, serviços médicos, usam infraestrutura, água, esgoto e tudo o que pedimos é que paguem algo um pouco mais próximo da sua parte justa, em vez de US$ 0. A Associação Municipal de Massachusetts, que é um grupo que representa os governos locais de todo o estado, de toda a Commonwealth, de todos os 351 municípios, esta organização pediu eletivos locais como todos nós enviem cartas de apoio para aprovar resoluções na Câmara Municipal para apoiar este projeto de lei. E eles acreditam que isso será importante na State House. E então terei muito prazer em apoiar isso.

[SPEAKER_15]: Obrigado.

[SPEAKER_05]: Como cidade, somos uma cidade sem dinheiro. Há muitas coisas, as nossas canalizações de água, as nossas estradas, as nossas escolas, eu poderia continuar, que realmente requerem mais financiamento. Os impostos sobre a propriedade são uma das poucas maneiras pelas quais conseguimos arrecadar dinheiro, e não me parece certo pedirmos a todos os proprietários aqui que paguem seus impostos sobre a propriedade sem falta todos os anos, e ainda assim grandes organizações com bilhões de dólares doações não precisam pagar nada. O número de 25%, pelo que entendi, foi alcançado porque é aproximadamente a quantidade de serviços que eles utilizam na cidade e que não recebemos nenhum reembolso. Concordo que 25% não é suficiente, mas pelo menos é alguma coisa, e sou a favor.

[SPEAKER_17]: Obrigado.

[SPEAKER_15]: Alguma discussão adicional?

[SPEAKER_17]: Conselheiro Scarpello? Obrigado, Presidente do Conselho. Obrigado, Conselheiro Cohn-Springsteen. Agora, isso é criativo. Isto é angariar dinheiro para apoiar os nossos problemas de habitação. através das pessoas da nossa comunidade. Não é ótimo? E vou apoiar isso 1000% porque é isso que estamos dizendo. Porque quando falamos das últimas semanas, dos últimos meses, a conversa assustadora realmente comoveu muitas pessoas de uma forma negativa aqui. Então, quando você ouvir resoluções como essa, você vê o que Cambridge tem que fazer, o que Harvard tem que fazer por Cambridge quando se trata de habitação. Você pode ver o que Boston pediu por moradia em todas as suas universidades. Então isso é algo que concordo com meus colegas. Acho que realmente precisamos, e especialmente como vemos, quero dizer, eles, Tufts apenas cresceu e cresceu e cresceu e E tudo o que continuamos a fazer é perder receitas, perder receitas fiscais, fornecer mais serviços, custando mais dinheiro à nossa comunidade. Então eu apoio isso de todo o coração. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Alguma discussão adicional sobre o tema? Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_29]: Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Massachusetts. É bom ver que há algo em que concordo com muitos de vocês. Isso é um avanço. Eu tinha uma pergunta e depois alguns comentários. A legislatura estadual está falando em separar a sala de aula, o espaço, os impostos e as propriedades residenciais que a Tufts, a própria universidade, gosta das multifamílias? Eles fizeram essa distinção ou ela estaria em toda a área de filmagem da universidade?

[SPEAKER_15]: Portanto, meu entendimento é que se trata de quais propriedades se qualificam para uso isento de acordo com a lei estadual. Na verdade, os dormitórios se qualificam para uso isento neste momento porque são para fins educacionais, o alojamento de estudantes para fins educacionais. Essa é a definição que se aplica atualmente. O meu entendimento é que pelo menos a análise e a legislação, se avançassem contra o salário dos lobistas, é para todos os fins isentos, e essencialmente a análise que foi feita há cinco anos foi perguntar ao avaliador municipal, qual é o valor avaliado de todos os terrenos que atualmente estão isentos de IPTU na cidade? E então basta aplicar a taxa de imposto sobre a propriedade a esse valor para obter o valor.

[SPEAKER_29]: Obrigado por responder isso. Meu comentário é que, tendo vivido em Medford a maior parte da minha vida e lecionado na Medford High School, posso dizer que Tufts nunca foi um bom vizinho, não para as pessoas que moram onde os alunos estão alojados. Eles têm muito informações que eles poderiam canalizar para as escolas. Eles simplesmente não parecem querer cooperar no dia a dia. Quero dizer, eles têm instalações lá em cima que não poderiam ser compartilhadas todos os dias, mas eles realmente não têm sido o que chamaríamos de bons vizinhos. Eles não se estenderam. Eu acho que eles oferecem duas bolsas de estudo, e isso, posso estar corrigido, duas bolsas de estudo para alunos da Medford High School, alunos da Somerville High School, não sei sobre Cambridge, mas eles são um pouco mesquinhos com seus recursos, e eu gostaria para vê-los. nos dê um pouco mais. Muito obrigado.

[SPEAKER_15]: Eu só quero acrescentar esse ponto. Parte do projeto de lei também diria, neste momento, que eles fornecem benefícios comunitários para a cidade, mas é claro, eles não quantificam esses benefícios. Este projeto de lei também nos permitiria exigir que eles nos informassem se você deseja fornecer o dinheiro em dinheiro, você sabe, se gostaríamos de fornecer o dinheiro em dinheiro para seu irmão, mas estamos felizes em receber benefícios comunitários . Você só precisa nos dizer quanto valem. Para que corresponda ao valor.

[SPEAKER_29]: Tudo bem. Muito obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_02]: William Duval, Rua Medford, 108, apartamento 1B. Na verdade, gosto deste projeto de lei tanto quanto você, mas escrevi ao autor com uma sugestão e é uma que você já ouviu antes, caso esteja no conselho há mais tempo do que este mandato. E essa sugestão é que continuemos a não tributar as benfeitorias da universidade, ou seja, os edifícios, mas não lhes demos qualquer isenção no terreno. E essa poderia ser a forma como todo o projeto de lei está estruturado, ou poderia ser uma opção que a Câmara Municipal poderia adotar. Isso não desencorajaria de forma alguma a construção de edifícios no terreno. Poderiam construir um dormitório ou um edifício académico, o que queremos fazer para proporcionar habitação e empregos. No entanto, seria muito melhor desencorajar a universidade a comprar terrenos adicionais porque o imposto sobre os terrenos seria muito mais elevado do que o previsto no projecto de lei proposto. E penso que na verdade acabaria por gerar mais receitas, mas também encorajaria um melhor comportamento por parte da universidade e alinharia melhor os incentivos de todos. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_24]: Kelly Catala, Rua Salem 23. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado, porque isso... Por favor, direcione seus comentários ao presidente.

[SPEAKER_24]: Através da cadeira, posso falar com

[SPEAKER_15]: Não, você pode falar comigo.

[SPEAKER_24]: Ok, isso vai ajudar na habitação, porque as universidades são parte do seu problema habitacional. Eles cobram demais pela moradia, não têm moradia suficiente, então seus estudantes acabam se mudando para os bairros, porque vêm de áreas ricas que estão dispostas a pagar muito mais do que as pessoas em Medford podem pagar, isso aumenta os aluguéis lá. Então eles dobram, triplicam, quadruplicam. Se eu olhar para o lado direito da sala, o que não farei, Todos vieram para Medford por causa das universidades. Todos vieram para Massachusetts por causa das universidades. Eles estão vindo para cá, eles vão ficar aqui. É o aumento da população que faz parte do problema. Não que não queiramos você aqui, mas isso faz parte do problema. Então, se a universidade vai se beneficiar, e eu acredito que a Tufts acabou de aumentar a mensalidade para US$ 90 mil. Não se trata dos edifícios. É o facto de estarem a aumentar o custo da habitação só por estarem aqui. O prefeito Menino conseguiu fazer muito com as universidades de Boston. Harvard foi à cidade de Cambridge e eles bolaram um plano. Cambridge está se beneficiando deles. Eu gostaria de ver o benefício de Medford também no setor habitacional. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Sim. Harvard tem uma isenção. Cambridge oferece isenção para Harvard de algumas leis, o que os ajuda a ter acesso a isso. Então isso é uma parte. E também observarei que o estado está perdendo população e a perda populacional mais rápida ocorre entre 20 e 40 anos.

[SPEAKER_24]: Quando você olha para o custo da moradia e de onde vêm os custos mais altos de pagamento, eles não vêm das pessoas que estiveram aqui durante toda a vida. As pessoas que estiveram aqui não têm condições de pagar por isso. As pessoas estão chegando, estão obtendo diplomas maravilhosos. As empresas estão chegando para buscar os jovens formados. Eles estão conseguindo ótimos empregos e podem pagar mais do que a maioria das pessoas aqui. Infelizmente, temos muitos idosos. que precisam de moradia, eles são informados de que precisam esperar cinco anos. Há uma enorme crise imobiliária, a universidade faz parte dela. No que diz respeito à Universidade de Harvard, eles foram para a cidade de Cambridge com um plano em 2000, mas não tenho todas as estatísticas diante de mim porque não planejei ir para lá esta noite. No entanto, ajudaram a cidade de Cambridge a produzir e manter 2600 unidades acessíveis. Eles não lhes dão dinheiro, eles ajudam a alavancar o dinheiro. Seria ótimo se Tufts fizesse isso por Medford, isso poderia ajudar Medford, seria uma parceria. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Nome e endereço para registro, na verdade vou para o Zoom, Maureen no Zoom. Maureen, nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_09]: Obrigado, Zach e o resto dos membros do conselho. Quero, em primeiro lugar, abordar algumas coisas que outros residentes mencionaram. Primeiro de tudo... Seu nome e endereço para registro, por favor. Maureen Dunham, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts.

[SPEAKER_20]: Obrigado.

[SPEAKER_09]: Então, antes de mais nada, quero abordar o que o ex-acadêmico da cidade mencionou, que é o Mesquinho. Dois residentes de Medford e dois residentes de Somerville que são um dos milhares que se candidatam a uma bolsa integral para Tufts. Quando esses candidatos não são aceitos, Na verdade, nós as exportamos para outras universidades estaduais locais, como Maine, Vermont, New Hampshire, meu próprio filho para Maryland, e estamos perdendo muitas das lâmpadas mais brilhantes. Nossos próprios filhos e filhas que são filhos e filhas de Cidade de Medford, duas universidades externas, número um. Número dois, para abordar a nota de infraestrutura feita por outra pessoa, cresci em West Somerville, nos terrenos da Universidade Tufts, e sou proprietário de uma casa em Medford há 34 anos. Agora, enquanto vou e volto, Percebi que as estradas em Medford, e não tanto em Somerville, estão em péssimo estado de conservação. No entanto, quando atravesso a Boston Avenue e percorro as ruas laterais que são propriedade da Tufts University, observo que Essas ruas estão muito bem conservadas. E sei que não são mantidos pelas cidades de Medford-Somerville porque foram comprados e estão a ser usados ​​como habitação sem fins lucrativos. escritórios universitários, etc., etc. Portanto, mais uma razão pela qual apoio de todo o coração este avanço. E em segundo lugar, quero dizer que, ah, em terceiro lugar, quero abordar o facto de que eles utilizam todos os nossos serviços de emergência e outros serviços regularmente. Tenho ido e voltado de Medford para Somerville e, em diversas ocasiões, vi estudantes em alojamentos, como residências para três ou duas famílias em Medford ou em Somerville, que estão nos telhados, bebendo e comemorando. e fazer churrascos e fogueiras ao ar livre. E todos sabemos aonde isso leva com a adição de um pouco de álcool e imaturidade. Essa é outra razão pela qual apoio de todo o coração o apoio a esta moção. E isso é tudo que tenho a dizer. Muito obrigado por me ouvir.

[SPEAKER_15]: Muito obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_28]: Meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts. Tendo atuado neste conselho há alguns anos, a cidade de Medford e a Universidade Tufts se envolveram no piloto, um programa piloto de um milhão de dólares. E o programa piloto consistia em seis estudantes de Medford, seis estudantes de Somerville, que poderiam ir para a Universidade Tufts de graça. A parte do programa em dinheiro de um milhão de dólares consistia em três anos de obtenção de dinheiro adiantado, com as porções restantes do dinheiro a serem usadas para Acho que poderia haver equipamento de bombeiros ou de polícia aqui na cidade de Medford. Agora, isso não foi seguido desde então, por que motivo, não sei. Mas a ideia de tributar até 25% em relação à organização sem fins lucrativos, seja ela a Tufts University ou outra pessoa, acho que você ainda não atingiu a marca do dólar para onde irá. Mas falando com os líderes na Câmara do Estado, a única coisa que a cidade de Medford não fez, como outras cidades e vilas fizeram, foi não ter agido para fornecer uma alteração ao imposto CPA, que incluiria habitação a preços acessíveis. E como resultado disso, e sabendo que a Commonwealth agora não retribui à cidade de Medford o seu excedente para a CPA, tudo irá recair sobre as cidades e vilas, desculpe-me, individualmente. Então eu acho que a cidade de meados do século tem uma abertura além dos seus 25% também para alterar o CPA para incluir agora moradias populares. Você sabe, você dá para igrejas, você dá para escolas em piscinas e espaços abertos e terrenos. Esta é uma grande oportunidade agora para vocês, como conselho, especialmente no primeiro mandato, avançarem com seus representantes e senadores para fazer esta emenda. Você não está se livrando do CPA, você está alterando-o. E ao alterá-lo para incluir essa inclusão, este será o seu primeiro passo junto com os seus 25% com o propósito de avançar para obter uma habitação acessível. A outra parte da habitação acessível é muito simples. O que a cidade de Medford tem, vocês, algum de vocês aqui, fornecer uma contabilidade de quanto dinheiro foi usado para habitação a preços acessíveis, onde foi a localização, onde está o terreno e onde ocorreu a relação de trabalho entre um empreiteiro privado que veio para a cidade de Medford para fornecer habitação a preços acessíveis junto com habitação regular. Eu não acho que você tenha um grande estoque sobre isso. E eu acho que se você continuar falando sobre moradia acessível, continuar falando sobre o imposto de transferência, continuar falando sobre o registro, acho que você deveria começar por aí. Porque se não há nada nos livros agora, acho que você precisa começar a trabalhar nessa área específica, configurar sua base antes de prosseguir para o próximo passo. 25% parece bom. Acho que você precisa de um inventário de todas as propriedades da cidade isentas de impostos. E tenho certeza que você encontrará Existem outras peças apenas na Tufts University, onde você pode obter esses 25%. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Apenas para responder a algumas das perguntas, posso responder a algumas delas. As únicas propriedades pertencentes a organizações sem fins lucrativos com ativos superiores a US$ 15 milhões eram as muitas propriedades da Universidade Tufts, bem como a primeira, que era o Harvard Vanguard. Isso foi adquirido pela Atrius Health. que é uma corporação com fins lucrativos, e esse dinheiro, aquele prédio agora é tributado, o prédio da Atrius Health aqui, mas essa era outra organização que ultrapassou o limite e estava pagando um piloto. Além disso, o desenvolvimento de Rivers Edge fazia parte da Brownfields Mississippi Valley Development Corporation, e que estava pagando um projeto piloto e agora está migrando para a contabilidade fiscal. Essas são as principais organizações sem fins lucrativos que pagavam os pilotos.

[SPEAKER_28]: Mas há alguns anos em Beacon Hill, antes de os 25% entrarem em jogo, havia uma proporção percentual que era, como acredito que a Universidade Tufts na época tinha uma doação de US$ 30 milhões. E havia uma quantia em dólares definida na doação que a escola tinha. quanto a qual porcentagem iria. Agora, Tufts não tem uma grande doação. Não é como se a Universidade de Harvard estivesse na casa dos bilhões de dólares. Mas havia uma quantia em dólares, você pode querer verificar isso mais uma vez, fazer sua lição de casa, ir a Beacon Hill e descobrir o que era essa legislação. Infelizmente, não passou porque, como você disse antes, Academia de faculdades e universidades. Mas ainda assim, é um trampolim para seguir em frente. Você sabe, e todos esses são programas piloto que você pode analisar, só porque alguém é multi-rico, como, quero dizer, a Tufts University, você pode encontrar outros locais onde, você sabe, Ouça, se você trata uma pessoa de uma maneira, terá que tratar todos da mesma maneira. E talvez seja melhor ter algo universal em vez de ir para os 25% e optar apenas pelo maior. Porque se você puder trabalhar em todos eles, talvez no longo prazo, você consiga obter mais no longo prazo do que apenas lutar no primeiro.

[SPEAKER_15]: Apoiei muito o imposto sobre doações de que você está falando. E em termos de habitação acessível, o departamento de planeamento tem o inventário de habitação acessível subsidiada da cidade, o SHI, que é uma lista de todas as unidades habitacionais acessíveis da cidade. E é isso que usamos para acompanhar as unidades acessíveis com restrição de escritura, além de garantir que estamos atendendo aos requisitos de porto seguro para 40 B. Isso é mantido pelo planejamento.

[SPEAKER_28]: Mas o que você não tem agora em seu inventário, você pode ter isso, o que eu posso votar, mas você não tem o terreno físico. Locais com moradias novas e adicionais a preços acessíveis podem entrar e trabalhar para conseguir esse dinheiro , seja novamente, os 25% da habitação acessível do dinheiro do CPA, seja ele qual for. Entendido. Obrigado. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Conselheiro Lemi.

[SPEAKER_18]: e apenas para dizer algumas coisas sobre o CPA. Portanto, não tenho certeza de onde veio o número de 25%. Acredito que no CPA o mínimo é 10% para espaços abertos, preservação histórica e moradias populares. Agora entendo que Cambridge exige que 80% sejam destinados a moradias populares, mas acredito que a razão pela qual fazem isso é porque têm dinheiro vindo de outras fontes para preservação histórica e espaços abertos. Portanto, o seu orçamento operacional é de cerca de cinco vezes o tamanho de Medford, eles têm mais dinheiro para gastar, você sabe, na construção de um parque infantil ou na reparação de uma igreja ou algo assim. Portanto, penso que a utilização do dinheiro da CPA em Medford é um pouco diferente da utilização do dinheiro da CPA noutras comunidades, especialmente em Cambridge, que, novamente, tem muito mais fundos. E o mesmo acontece com Harvard e Tufts. Então a dotação de Harvard, como você estava dizendo, é superior a US$ 50 bilhões. Tufts custa US$ 2,4 bilhões. Então, quando falamos de dinheiro aqui, é como Cambridge. E admiro muito o que Cambridge fez com habitação acessível, mas estamos realmente a falar de outra ordem de grandeza em termos de financiamento.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Vamos falar com Martha no Zoom. Martha, nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_07]: Sim, olá, sou Martha Andres. Estou na Avenida Kilgore, 45, em Medford. Obrigado por propor esta revisão dos pagamentos piloto que a Tufts faz. Eu encorajaria você, eu trabalhei para MIT, Harvard e Tufts. E eu sei que eles negociam muito sobre os benefícios comunitários. Mas no final das contas, se você for forte e criativo, obterá deles benefícios para a comunidade. Sugiro vivamente que se baseie, como disse um orador anterior, não apenas na polícia, nos bombeiros e nos serviços de emergência que recebem de Medford, mas no seu impacto em Medford como comunidade, na nossa habitação. nossos custos, e você pede que eles sejam um verdadeiro parceiro da comunidade para aproveitar o que podem fazer. Eles não têm apenas dinheiro, mas também experiência, e poderiam fazer muito mais em Medford do que estão fazendo. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Vou falar com o Sr. Castagnetti no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_23]: Sim, André Castagnetti. Metodista da Rua Cushing. Obrigado, Conselheiro, Presidente Isaac Beers. Você pode me ouvir, senhor? Você pode me ouvir?

[SPEAKER_15]: Isaac Bruce Beers II, se você quiser ir até o fim.

[SPEAKER_23]: Isaac B. Zach Cervejas. Você pode me ouvir, senhor?

[SPEAKER_15]: Sim, podemos ouvir você. Vá em frente, Sr. Castagnetti.

[SPEAKER_23]: Eu mal conseguia ouvir você. Sendo formado em Woodstock, estou a favor e sou a favor de taxar estes essas organizações sem fins lucrativos com suas doações multibilionárias, que supostamente elas não podem tocar, o que para mim é um monte de bobagens. Por outro lado, algum de vocês, vereadores, já ouviu falar desta entidade chamada Walnut Hill Properties?

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_23]: OK. E você pode basicamente nos dizer o que significa e quem é o proprietário?

[SPEAKER_15]: Walnut Hill Properties é o braço com fins lucrativos da Tufts University. Eles compram propriedades, mas são tributados sobre essas propriedades.

[SPEAKER_23]: Isso é o que eu entendo. Estive em uma reunião há 20 anos com Michael McGlynn e acho que ele estava Foi ele quem levou isso adiante. Esta é uma entidade do Tufts College e os obriga a que, quando compram um imóvel, as 10 famílias de uma família não se importem em comprá-lo nas propriedades de Walnut Hill. Assim, não perdemos aquele imposto imobiliário com as ferramentas tributárias, o que é ótimo. Você sabe, Então, não sei quanto mais impostos você conseguirá tirar deles, sabe, com sua proposta.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Sr. Mais alguma coisa?

[SPEAKER_23]: Não, desejo-lhe sorte porque nós cuidamos de todo o equipamento do corpo de bombeiros. Obrigado por ouvir.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Sr. vá para Maureen D. no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_09]: Maureen Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. Apenas mais alguns pontos. A primeira é que, para contrariar o argumento de que prestam serviços à cidade, culturais, educativos, etc., quero salientar que a maioria desses serviços são são feitas ou realizadas por estudantes, e não pela própria universidade. Eles lançaram um programa lá e como serviços de creche, ou uma feira, ou um serviço educacional para os estudantes e a comunidade de Somerville e Medford. Mas a universidade não paga realmente pelo trabalho, porque é uma expectativa da universidade que pode fazer parte da sua cultura que os alunos retribuam. E isso é tudo trabalho gratuito. Também quero observar que, em uma segunda nota, Tufts é tipo, odeio usar essa palavra, um abutre. E eles estão por aí como abutres pairando sobre todas as propriedades da cidade de Somerville e Medford. E O que eles fazem é ir até os proprietários dessas propriedades e oferecer-lhes dinheiro além do que poderiam obter da iniciativa privada. E então eles vendem. E então, por sua vez, o que acontecerá se a Tufts vender uma propriedade, o que duvido que algum dia aconteça, eles não pagarão imposto à cidade de Somerville ou Medford pela venda de uma propriedade de mais de um milhão de dólares. E eu acho que isso está errado. Você espera que os residentes, residentes que trabalham duro, façam isso, mas não aqueles sem fins lucrativos. Ah, e mais uma coisa. Percebo que o Mass General Brigham tem alguns instalações atípicas na cidade de Medford. E sabemos, pela leitura de artigos sobre o Boston Globe e por ouvi-los em outros meios de comunicação, que eles continuam colhendo os benefícios. e transformá-lo na sua própria agenda, como desenvolver o seu próprio seguro de saúde, etc., etc. Então acho que esta é uma oportunidade maravilhosa de fazer com que essas entidades bilionárias contribuam para a nossa cidade. Obrigado por me ouvir.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Vá para Roberta Cameron. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_01]: Obrigado. Agradeço esta resolução e aprecio toda a discussão que ouvimos esta noite sobre o assunto. A única pequena coisa que eu queria acrescentar à discussão era que, ao considerar o impacto da universidade, Estou pensando não só nos serviços, nos serviços municipais que eles utilizam, e nos estudantes que vivem em alojamentos fora do campus espalhados pela comunidade, mas mais ainda, penso nos funcionários e docentes da universidade que também precisam de alojamento na comunidade. e que fornecer habitação acessível suficiente, de qualquer forma que a universidade possa contribuir, realmente ajudará a servir a universidade tanto quanto serve a comunidade. Muito obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Algum comentário adicional sobre a resolução?

[SPEAKER_17]: Para a cadeira, se eu puder. Claro. Se pudermos ter uma opinião jurídica sobre origens com conotação política e garantindo que estamos seguindo, uh, o processo de nossas regras e regulamentos. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Claro. Hum, em movimento. Qualquer discussão adicional por parte dos membros do conselho, membros do público, sobre a moção do vice-presidente Collins para aprovação, apoiada pelo conselheiro Callahan. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_17]: Sim.

[SPEAKER_21]: Sim.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Sim. Quero dizer, de outro movimento negativo passa. Vice-presidente do conselho Collins.

[SPEAKER_31]: Obrigado. O presidente apresenta uma moção para suspender as regras e tomar dois quatro zero nove dois em ordem sobre a moção para gastar as regras.

[SPEAKER_15]: Veja o papel dois quatro zero nove dois do vice-presidente Collins. Apoiado por Apoiado pelo Conselheiro Leming. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_19]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_15]: Sim, estou afirmando que a moção é aprovada. Ao Honorável Presidente e aos membros do Conselho Municipal de Medford da Prefeitura de Medford, Medford, Massachusetts, 02155, em relação ao pedido de dotação do Comitê de Preservação Comunitária, em nome do Comitê de Preservação Comunitária, respeitosamente solicito e recomendo que seu Honorável órgão aprove a seguinte recomendação do Comitê de Preservação Comunitária. solicitando a dotação de US$ 287.500 da Reserva Geral CPA para a Comissão Histórica de Medford para a restauração da Fase II do Parque Thomas Brook. O projeto será acompanhado pelo Fundo de Preservação Comunitária. A carta de recomendação do CPC está anexada e incorporada. a gerente de preservação da comunidade, Teresa Dupont, e o co-presidente da Metro Historical Commission, Ryan Hayward, estarão presentes para responder a quaisquer dúvidas. Obrigado pelas considerações. Respeitosamente apresentado, prefeita Breanna Lungo-Koehn. Do Comitê de Preservação da Comunidade, caro Sr. Presidente, o CPC apresentou um pedido de dotação para o projeto abaixo. A intenção desta comunicação é fornecer um breve resumo do projeto para benefício dos membros do conselho. Fase dois do Thomas Brook Park, o CPC recomendou anteriormente e o conselho municipal aprovou o financiamento para a restauração do Thomas Brook Park, um projeto gerenciado pela Metro Historical Commission. Estamos satisfeitos por a Comissão Histórica ter utilizado o financiamento anterior de forma estratégica e expedita e estar agora a passar para a sua fase final de restauração. Thomas Brooke Park está localizado ao lado de Medford Brooks Estate e contém a suposta localização da Brooks House original. A Comissão Histórica está reabilitando o paisagismo para criar um espaço recreativo funcional, ao mesmo tempo que celebra e preserva a história de Medford. Uma parte desse financiamento será gasta na limpeza da árvore e no paisagismo de detritos que sobraram de trabalhos anteriores. O CBC apoia este projeto e votou por unanimidade para recomendar o financiamento, com a abstenção de um membro, por ser membro da Comissão Histórica. Irei falar com a nossa Coordenadora de Preservação Comunitária e com o presidente da vice-presidente da Comissão Histórica, Teresa Dupont e Ryan Hayward. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_25]: Olá, Teresa Dupont, 85 George P. Hassett em Medford. Boa noite, vereadores. Queria primeiro agradecer pelo tempo dedicado à discussão deste pedido do Comitê de Preservação da Comunidade. Estou acompanhado por Roberta Cameron, presidente do comitê, bem como Ryan Hayward, co-presidente da Comissão Histórica de Medford. Então, como você informou antes como um pedido de dotação para financiar a próxima fase da restauração do Thomas Brooks Park, quero permitir que Ryan e Roberta compartilhem seus comentários também, mas aproveitarei esta oportunidade Para partilhar rapidamente que este projecto tem sido um projecto multifásico que foi previamente recomendado pelo CPC, bem como financiado por este honorável órgão. Hum, e alguns dos objetivos que foram identificados na fase, eu pessoalmente acho que serão muito benéficos para a comunidade, bem como para os residentes daquela área imediata, porque vão trazer algumas comodidades muito boas para a área. Neste momento, acho que passarei a palavra ao Ryan se você quiser dar mais detalhes sobre o projeto. Eu não quero roubar seu trovão.

[SPEAKER_30]: Não, serei rápido em resumir e é Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA. Portanto, esta é uma segunda fase de trabalho para Thomas Brooks Park. A primeira fase, claro, restaurando as paredes de pedra, a muralha de Pompéia, e realizando uma escavação arqueológica. Nesta próxima rodada tentaremos voltar e continuar com as escavações arqueológicas para confirmar algumas descobertas adicionais naquele local. Estaremos abordando a copa das árvores e a madeira morta. Vamos colocar uma sinalização no parque. Todas as aberturas que fizemos ao longo do parque receberão ajustes de meio-fio, calçadas e faixas para permitir o acesso dos pedestres ao longo da rua ao parque. E há um pouco de financiamento extra para contingência, sabendo como funcionam os projetos de construção. É um pouco selvagem hoje em dia, e isso explica todo o projeto.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Ryan. Temos também a presidente do comitê de preservação da comunidade, Roberta Cameron. Roberta, se você quiser compartilhar algo adicional.

[SPEAKER_01]: Obrigado. Quero apenas agradecer ao município por apoiar este parque no passado com financiamento anterior para a restauração da parede e do desenho. E estou ansioso para ver a implementação do design neste espaço.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Alguma dúvida dos membros do conselho? Vice-presidente do Conselho Collins.

[SPEAKER_31]: Obrigado, Presidente Bears. Só quero agradecer rapidamente ao gerente DuPont Ryan Roberta por seu trabalho nisso. Acho que este é um daqueles projetos na comunidade, hum, onde o CPC tem realmente sucesso. Aproveitamos o financiamento em várias rodadas para chegarmos a esta fase de melhorias do parque. Eu sei que isso é algo que os membros da comunidade, hum, que os abutters estão realmente ansiosos. Hum, então eu gostaria de pedir aprovação após mais perguntas e comentários de meus colegas vereadores, mas estou muito animado para ver isso progredindo. Obrigado pelo seu trabalho duro.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção para aprovação do vice-presidente Collins, apoiada pelo Conselho Lazzaro. Alguma discussão adicional? Alguma discussão por parte do público na Câmara ou no Zoom? Não vendo nada, por favor, Sr. Escriturário, faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Callahan. Sim. Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro.

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Stroud.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Sagan.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: Sim. Eu tenho a afirmativa. Nenhum negativo. O movimento passa. Existe uma moção para voltar à ordem normal do dia? Há uma moção para voltar à ordem normal do dia, apoiada pelo meu vice-presidente Collins, apoiada pelo conselheiro Leming. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_19]: Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_13]: Sim.

[SPEAKER_15]: 24-094 oferecido pelo Conselheiro Scarpelli. Fica resolvido que a Câmara Municipal discuta os processos do subcomitê. Conselheiro Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Obrigado, Sr. Presidente. Em primeiro lugar, o presidente do conselho e eu conversamos. Seguindo em frente, acho que, chegando às opiniões profissionais e colocando resoluções vagas onde se trata de discussão, tentaremos torná-las mais substantivas. Acho que sempre que fazemos uma reunião de subcomitê ou uma reunião regular e colocamos resoluções abertas, posso entender que é um pouco confuso e acho que podemos trabalhar nisso. com esse processo, acho que esse entendimento começou primeiro com o processo com o subcomitê que o Conselheiro Leming propôs com o boletim informativo. Eu acho que entender o processo onde ele começa aqui e para um subcomitê e o subcomitê é o processo é então enviado ao plenário do conselho para que votamos algo como um conselho para apoiar ou não apoiar ou compartilhar abertamente ao público quaisquer preocupações que tenhamos. Alguma coisa mudou desde então?

[SPEAKER_15]: O conselho poderia, é claro, autorizar um comitê a tomar medidas se quisesse, mas geralmente a decisão final deveria ocorrer no plenário do conselho.

[SPEAKER_17]: Ok, então, e isso é para que as pessoas entendam. Recebi telefonemas e eles disseram: não vemos seus nomes representados neste boletim informativo. E as questões que eu disse, bem, não sou, porque acho que tive algumas preocupações. E as preocupações que eu tinha não eram o fato de estarmos divulgando mais informações para a comunidade, mas sim garantindo que todos tivessem equidade envolvida. E pedimos algumas respostas ao diretor de comunicações, e ele nos deu algumas respostas que realmente não significavam muito, mas ainda assim analisamos como estamos conseguindo os que não têm, as pessoas que não têm um caminho para obter nossas informações. E para onde vão nossas informações? vai para as mesmas pessoas, os ricos da nossa comunidade, e eles estão recebendo a informação elaborada por seis membros deste conselho, que eu questionaria se há alguma violação. E eu pediria ao advogado que nos informasse se isso violar, você sabe, campanha. E eu acho que porque temos seis membros que estão lançando um boletim informativo que vai diretamente para um grupo identificado de pessoas que realmente não está atingindo toda a comunidade.

[SPEAKER_15]: Vai para a mesma lista por onde passam todas as comunicações da cidade.

[SPEAKER_17]: Claro, e agradeço a sua opinião, mas acho que há algumas questões sobre as quais realmente quero uma opinião jurídica.

[SPEAKER_15]: Pela sua lógica, as comunicações do prefeito também seriam de campanha.

[SPEAKER_17]: Portanto, devemos perguntar isso também. Portanto, a chave é apenas fazer essas perguntas e ter um advogado, isso nem teria sido uma resolução, apenas um telefonema e dizer, ei, tenho uma pergunta. Mas como não fazemos isso, tenho que apresentar isso ao plenário do conselho. Então, quero dizer, isso seria um. A segunda, que é mais, realmente afetou esta comunidade mais do que eu acho que meus colegas pensavam que poderiam. Porque na semana passada, houve uma comunicação assinada pelo meu presidente e pelo meu vice-presidente aos delegados estaduais sobre o imposto de transferência. E tornou-se desenfreado que meus colegas usaram seus títulos em um tópico que queríamos enviar ao subcomitê e sobre o qual ainda não conversamos. A comunicação, a falta de comunicação e a falta de avançar nesse processo de ir para o subcomitê, é algo que achamos tão importante para esta comunidade que centenas de pessoas estiveram envolvidas. E o feedback que recebemos de pessoas reais que estão aqui há anos, que realmente colocou esta comunidade no mapa. Quero que você entenda que recebo ligações de pessoas que me disseram, George, se ninguém vai nos ouvir, e não vai haver a opção que o vereador Callahan, eles enfatizam, apresentou dizendo, esta é apenas uma oportunidade de levar isso ao subcomitê para ver o que funciona e o que não funciona, para ver se precisávamos, se isso vai acontecer, e como podemos nos concentrar e para quem olhamos. Estamos olhando para desenvolvedores? Estamos olhando para os proprietários? Estamos olhando para os idosos? Estamos olhando para isso e assim por diante? Mas não fizemos isso. Então, esses membros da comunidade me ligaram legitimamente, e isso não é uma manobra política nem nada, estou apenas compartilhando algo. Boa gente de Medford, espinha dorsal desta comunidade, que disse ter decidido que algo que vocês consideram ser uma espécie de vitória política agora os forçou a seguir em frente. E isso para mim é prejudicial para a nossa comunidade. Ainda está dividindo nossa comunidade. Agora, não me interpretem mal. Todo mundo sabe que este é o processo político. Seis membros desta comunidade, deste órgão, concorreram numa chapa, foram eleitos e têm a decisão na votação final. Todo mundo tem que entender isso. Então, se as pessoas aparecem e querem ficar com raiva e desrespeitosas e falar negativamente e ficar com raiva, isso é uma pena, certo? Eles não fizeram o que tinham que fazer em novembro. Mas o que eu quero que você entenda é que esses são problemas reais. Estas são questões reais. E é isso, é um imposto de apenas 2%. Eu também ouço isso. É só isso, mas ouvimos hoje. Ouvimos isso esta semana. Entre o foco de US$ 3 a US$ 6 milhões em fazer com que nossas estradas voltem ao normal, US$ 3 a US$ 6 milhões. Estamos falando de uma nova escola secundária de US$ 250 milhões. certo? Estamos falando de um controle de aluguel. Conversamos sobre um imposto de transferência de 2%. Estamos falando de uma substituição. Estamos falando de um CPA que o estado não corresponde. E pelo que vemos é que eles não estão fazendo a sua parte em prol de moradias populares. Então, com tudo isso, não são apenas 2%. E o que essa carta diz é bastante prejudicial. Não sei se você realmente pensou nisso quando assinou.

[SPEAKER_15]: E isso é- eu assinei a mesma carta em 2020.

[SPEAKER_17]: Isso me levará ao ponto em que pedirei, por meio do escrivão, um parecer jurídico que, usando os títulos da Câmara Municipal e a correspondência com o estado ou outras entidades que dêem a impressão de que a informação é oferecida como um ato oficial da Câmara Municipal. Especificamente, não aconteceu, se você leu a carta- Bem, se isso é algo assim, sou um clichê para você, mas você não é meu advogado.

[SPEAKER_15]: Conselheiro Scarpelli, se você ler a carta, há uma seção que diz assinada em nome do conselho, e depois há uma seção que diz assinada em nome do indivíduo. Nossos nomes foram incluídos na seção que dizia assinado em nome do indivíduo.

[SPEAKER_17]: Então deixe-me fazer a pergunta que podemos, Sr. Escriturário, através da mesa, pedir representação legal se, ao usá-lo, não importa em que linha você o coloque, mas usando o seu título Ao usar o seu título, isso constitui o que perguntei? E se você quiser que eu envie isso para você, eu o enviarei. Mas eu, Presidente do Conselho, respeito você, mas você não é a pessoa jurídica deste órgão. Então eu quero isso.

[SPEAKER_15]: Isso é uma moção para alterar o documento?

[SPEAKER_17]: Eu não faria isso, se pudéssemos, gostaria de fazer isso como uma moção para que solicitemos uma opinião jurídica sobre isso.

[SPEAKER_15]: Portanto, há uma moção do vereador Scarpelli para alterar o documento para solicitar um parecer jurídico sobre se as comunicações da cidade são comunicações de campanha e se o uso do título da cidade, o uso de títulos pelas autoridades municipais, você poderia, qual o uso do títulos?

[SPEAKER_17]: Portanto, títulos de vereadores usando correspondência com entidades estaduais ou outras, dá a impressão que a informação seja oferecida como ato oficial da Câmara Municipal.

[SPEAKER_15]: Certo. Certo. OK. Então, obrigado. Só quero esclarecer que aquela carta não fez isso.

[SPEAKER_17]: Não. OK. Mas o que estou dizendo é que você, seja qual for a frase que colocar individualmente ou não, É que não passa no teste do olfato quando você senta aqui e conversa com centenas de pessoas e expressa que este é um processo que queremos verificar se está certo. E então divulgamos o que foi dito naquela carta. foi tão prejudicial que realmente afetou vizinhos e residentes que vai afetar mais do que apenas os 2%, mais do que foi dito, talvez 1% aqui, 1% ali. A conversa era de 5%, e quem pagaria por isso, e assim por diante. Portanto, há uma magnitude de questões nessa carta que eu acho que, como um órgão que assina isso, individualmente ou não, ela simplesmente revela o olhar de que esse órgão realmente não quer ouvir os moradores. Só quero esclarecer, o que dizia a carta? Podemos ler se você quiser. Vou lhe enviar uma cópia.

[SPEAKER_15]: Ok, eu só queria ver, porque a carta que assinei, que também assinei há quatro anos, e irei ao Conselheiro, ao Vice-Presidente Collins, depois ao Conselheiro Collins e depois ao Conselheiro Lazzaro. Assinei uma há quatro anos, testemunhei publicamente a favor da taxa de transferência de fevereiro de 2020 na State House, assinei a mesma carta, estou solicitando autoridade para dar às cidades o poder de tomar a decisão por si mesmas. Então era isso que dizia a carta, e irei falar com o vice-presidente Collins.

[SPEAKER_17]: Então ainda não terminei, não parei, continuo falando.

[SPEAKER_15]: Ah, você não terminou.

[SPEAKER_17]: Sim, não, ainda não terminei. OK. Não, obrigado. Então a outra questão é que estamos falando, você sabe, dessas comunidades que estão envolvidas nesta posse e neste imposto de transferência. E é surpreendente ver que estas comunidades e eu contactámos os membros locais do conselho e os órgãos eleitos destas comunidades. E acho incrível que, na maior parte, a maioria dessas comunidades que assinaram isso sejam comunidades de férias, comunidades que possuem moradias para aluguel de verão. Você tem alguns que conquistou, possivelmente Somerville, Arlington, Cambridge, mas o resto é West Tinsbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, Provincetown, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Brookline, isso é Chatham, Chilmark, São cidades que, na maior parte, quando você diz que essas cidades, há 17 cidades e vilas que apoiam isso, você está enviando a mensagem errada. Porque a razão pela qual essas comunidades existem é o desenvolvimento que está acontecendo. Agora, se este conselho realmente dissesse, vamos nos concentrar em um imposto de transferência para os incorporadores dessas propriedades, seria importante discutir isso. Mas com aquela carta que acabou de ser assinada, quer tenha sido há dois anos, foi feita novamente esta semana, que passa a mensagem errada. Então, novamente, e vou terminar com isso. Quando você olha o que está sendo pedido e o que foi discutido por este conselho nos últimos dois meses, e o dinheiro que você está pedindo, você está assustando os proprietários, proprietários que eu acho que você não entende de verdade. Um milhão de dólares não é muito dinheiro. Você levanta as sobrancelhas, mas um milhão de dólares para um proprietário nesta comunidade não é muito dinheiro. E para as pessoas que construíram essas casas com um milhão de dólares, eles são operários que trabalham duro. Você pode tirar isso da câmera, por favor? Você está falando de proprietários que construíram de graça e que usam suas casas para aposentadoria em sua maior parte, pelo menos pelos 300 telefonemas e e-mails que recebi. Agora, novamente, esta é minha opinião como vereador, avançando quando levamos aos subcomitês que realmente explicamos as coisas para que possamos entender os processos E não estamos enganando os membros da comunidade, dizendo que vamos esperar pelo subcomitê que foi tão intenso que não tivemos uma reunião. Não tivemos uma reunião, mas então meus dois colegas líderes, a liderança do meu conselho aqui, podem assinar. E o que considero uma violação do título, mas vamos aguardar parecer jurídico. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. E eu observaria que muitos Conselheiros assinaram muitas cartas ao longo de muitos anos defendendo as coisas que lhes interessam e sempre têm algo a dizer sobre um assunto.

[SPEAKER_17]: Você tem muito a dizer, não da cadeira, meu amigo.

[SPEAKER_15]: Sim, você realmente é uma violação, senhor. Violações são violações de dizer a verdade. Então é isso que é a verdade? Sim, sou minha obrigação, assim como o presidente, de expor os fatos.

[SPEAKER_17]: Você não diz fatos.

[SPEAKER_15]: E estou incrivelmente decepcionado. Estou desapontado por haver pessoas que sentiriam falta dos nossos vizinhos e sentiriam que precisam se mudar. Eu acho que isso é uma vergonha. Estou desapontado. Vice-presidente Collins. Obrigado.

[SPEAKER_17]: Você não está seguindo suas regras.

[SPEAKER_31]: Obrigado. Acho que deveríamos baixar a temperatura. Só vou fazer uma pausa por um segundo. Vamos baixar a temperatura. Vou começar pela cadeira do Conselheiro Scarpelli. Agradeço que você esteja trazendo à tona o processo do boletim informativo proveniente dos serviços de residentes e do envolvimento do público. Obviamente este é o nosso, aquele comitê do qual não faço parte está apenas pilotando esse processo daqui para frente. Concordo que também seria mais confortável se isso fosse levado ao chão e descartado de lá. Acho que é uma ótima nota para seguir em frente. esta é uma resolução sobre a discussão do processo do subcomitê do conselho municipal. E só quero salientar que não creio que seja a serviço de dar às pessoas a devida notificação para opinarem sobre uma questão que lhes interessa, ou de transparência para que voltemos a litigar um tópico que está em comissão, o comissão que presido, no âmbito de um documento para o qual não foi apresentado. Então eu não acho que... me desculpe, não entendi isso.

[SPEAKER_15]: Sim, quaisquer comentários sobre a taxa de transferência estão fora de ordem. Obrigado.

[SPEAKER_31]: Vou terminar meu ponto. Não creio que devamos permitir que isto se transforme numa nova litigação da taxa de transferência. Vamos falar sobre isso em comissão para que moradores e vereadores possam ser devidamente informados sobre quando vai ocorrer o conteúdo daquela discussão e virem preparados, tendo pensado e falado sobre isso. Através da presidência do Conselheiro Scarpelli, espero que saiba que o respeito muito sinceramente. Sempre gostei de trabalhar com você e o respeito o suficiente para querer corrigir o histórico quando são ditas coisas que considero um ataque de má-fé ao meu caráter. Acho que qualquer pessoa que esteja disposta a se envolver nisso de boa fé sabe que há uma diferença entre mim como indivíduo, usando meu nome e cargo para falar como indivíduo, usando minha petição, assinando uma carta em apoio a algo, sendo absolutamente claro, sou eu como indivíduo endossando algo. Faço isso o tempo todo, em muitas plataformas, em cartas, nas redes sociais e em telefonemas individuais para várias administrações dizendo que estou falando como eu mesmo. Cada vereador aqui Cada vereador aqui tem a oportunidade de fazer isso. Alguns exercitam-no mais do que outros. Todos, em qualquer função, têm a oportunidade de dizer isso, de dizer que é desta experiência que estou falando. Não estou necessariamente falando pelo meu eleitorado quando assino uma carta dizendo: endosso isso como funcionário público. Isso é simultâneo ao nosso processo público. Teremos reuniões de comitês publicamente divulgadas sobre a taxa de transferência de imóveis. Ao mesmo tempo, tal como todos aqui, mantenho o direito de dizer que, como indivíduo, apoio esse processo. Também quero mencionar, bem, há muito a dizer sobre isso. Eu acho realmente lamentável que tenha havido tanta consternação sobre, você sabe, esta é uma questão polarizadora, e eu entendo isso. E talvez nem valha a pena lamentar isso, porque questões polarizadoras sempre serão polarizadoras. E é como avançamos a partir disso que é realmente importante. Eu realmente fico ofendido com a afirmação de que ter algumas pessoas no cargo que apoiam uma coisa e outras pessoas também no cargo e também fora do cargo que não concordam e passam por esse processo de atrito e tensão e falam sobre isso e discutem sobre isso em sessão pública Discordo que isso seja prejudicial. E fico ofendido com o fato de que apoiar algo que não tem consenso é prejudicar esta comunidade. Vamos conversar sobre isso em sessão pública, como temos feito, até chegar a hora de colocarmos em votação. E quando colocarmos isso em votação, quero lembrar a todos que o que colocamos em votação é simplesmente pedir ao estado que a autoridade se reúna novamente em sessão pública para deliberar sobre o que devemos fazer como comunidade. Na verdade, não acredito que a percepção seja realidade. E acho que quando as pessoas nos dizem como algo deveria nos fazer sentir, deveríamos seguir o dinheiro. E espero que continuemos a falar sobre essas questões no comitê, essas questões polarizadoras, essas questões que deixam muitos de nós extremamente apaixonados. mas acho que todos deveríamos vir com nossas próprias opiniões, respeito mútuo e relutância em acreditar que alguém na sala está querendo pegar o outro. E quem quer que esteja lhe dizendo que alguém na sala quer pegar a outra pessoa, provavelmente está errado, porque todos nós moramos aqui. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Conselheiro Callahan, Conselheiro Lazzaro, Vice-Presidente, desculpe, Conselheiro Leming. O conselheiro Callahan primeiro. Eu acredito que fiz isso.

[SPEAKER_21]: Ok, os vereadores estão.

[SPEAKER_06]: Eu levantei minha mão antes. Não importa. Conselheiro Scarpelli, agradeço por ter mencionado algo sobre o Comitê de Serviços aos Residentes, que você expressou as mesmas preocupações durante aquela reunião, mas depois saiu do Zoom e não ouviu nossas respostas, mas eu me ofereci para levar esse documento ao reunião regular. Não houve um segundo e não foi votado para comparecer à reunião ordinária, por isso não foi aprovado. Hum, eu também me ofereci para falar com nosso diretor de diversidade, equidade e inclusão, e a moção foi aprovada. E falei com ela hoje sobre as maneiras pelas quais podemos aproveitar melhor ela e sua experiência e nossos grupos de afinidade e nossas diferentes oportunidades na cidade para garantir que estamos aproveitando todos os recursos que temos à nossa disposição para garantir que o boletim informativo chegue aos nossos residentes da melhor maneira possível . Algumas coisas que ela mencionou foram Entendo a intenção dos boletins serem enviados por e-mail, mas também que poderíamos ter cópias em papel e podemos levá-las para eventos. Talvez possamos distribuí-los junto com as sessões de escuta assim que elas estiverem prontas. Hum, e então, hum, algo do barulho do diretor que mencionei é, uh, trazer cópias em papel para coisas como a cerimônia da bandeira do Haiti que acontecerá em 18 de maio e conhecer comunidades onde elas já estão, em vez de solicitar que as pessoas venham até nós. Hum, então isso é algo que discutimos, mas eu pretendo Mas gostaria também de reiterar o que o Vice-Presidente Collins diz e espero que possamos limitar os nossos comentários sobre este assunto ao que está na agenda.

[SPEAKER_05]: Obrigado. Devo dizer que estou tentando entender como podemos discutir a taxa de transferência quando ela não está na agenda. E imploro ao presidente que limite a discussão ao que está na agenda, porque as pessoas precisam ser notadas publicamente para que todos saibam o que está na agenda e o que estamos discutindo. Este não pode ser um órgão onde se coloca algo completamente vago na agenda. E devo dizer que, quando li isso, não tinha ideia do que seria discutido. Temos que saber, e o público precisa saber, o que está em pauta, para que possam vir pessoas interessadas em falar sobre esse tema.

[SPEAKER_15]: Sim, falei com o vereador Scarpelli sobre isso e acredito que estamos alterando isso para ter alguma substância, mas no futuro, se houver moções para discutir de forma vaga, provavelmente as descartarei.

[SPEAKER_05]: Em segundo lugar, gostaria de dizer de volta para mim.

[SPEAKER_18]: Sim, obrigado. Gostaria de enfatizar que houve uma moção de ausência do Conselheiro Tseng. Ele estava de férias no momento. Portanto, há quatro pessoas dos cinco membros do comitê dos mais recentes Conselheiros do Comitê de Serviços Residentes e Engajamento Público, Scarpelli, através do presidente. Você divulgou suas objeções ao boletim informativo, o que foi feito de forma consistente para que todos neste corpo anotassem desde que estávamos discutindo o boletim informativo. Hum. Mas então, às 20h34, você saiu da reunião sem avisar ninguém. E por causa disso, como se eu fosse o presidente, não achei apropriado apoiar a moção do presidente. E obviamente o Conselheiro Callahan discordou da moção para enviá-la ao regular, hum, para o plenário porque havia a opinião de que o perfeito não pode, uh, ser bom, não pode ser inimigo do perfeito, seja como for, e que precisávamos para publicar um boletim informativo em tempo hábil. Se você tivesse decidido permanecer na reunião e participar dessas reuniões de forma consistente, estaríamos debatendo isso no plenário.

[SPEAKER_15]: Conselheiro, se você pudesse compartilhar seus comentários com o presidente.

[SPEAKER_18]: Desculpas. Se o Conselheiro Scriabelli tivesse decidido permanecer na reunião e ouvir o resto da discussão, estaríamos votando o boletim informativo no plenário agora mesmo, e espero que, no futuro, os serviços de residentes e os comitês de engajamento público Podemos fazer isso em segundo lugar. Sei que, apenas em resposta a algumas discussões sobre o medo e a indignação pública em resposta a algumas destas questões, gostaria de salientar que muitos dos mais recentes preocupações e e-mails que temos recebido foram o resultado de um texto enviado a muitos outros, à maioria dos residentes da cidade, ou a um grande número deles, do Greater Boston Real Estate Board, que obviamente se opôs consistentemente a essas medidas em outras cidades. Então eu acho que isso deveria ser observado. Obrigado. Obrigado.

[SPEAKER_17]: Senhor Presidente, se eu puder.

[SPEAKER_18]: Conselheiro Callahan.

[SPEAKER_17]: Diretamente, ele usou meu nome, então eu apontaria um privilégio pessoal.

[SPEAKER_15]: Gostaria de falar com o Conselheiro Callahan, se me permite. Obrigado.

[SPEAKER_05]: Queria apenas fazer um comentário de que parece que as pessoas entendem mal o processo do subcomitê. Então, como é isso que está na agenda, gostaria de discutir o processo do subcomitê. Ou seja, quando começarmos a discutir alguma peça legislativa, por exemplo, que antes de podermos chegar com todo o texto pronto, pronto, temos que lhe dar um número de papel. Então nós trazemos isso para esse órgão para que ele receba um número de documento para que possa ser discutido em comissão. É assim que fazemos as coisas. E então isso será discutido em comissão. Os comitês são abertos ao público. Eles são mantidos aqui mesmo nesta sala. qualquer membro do público pode comparecer, pode participar tal como nas reuniões do conselho municipal, pode fazer parte da discussão onde elaboramos a linguagem juntos como uma comunidade. Isso pode levar uma reunião de comissão, pode levar mais de uma reunião de comissão. Será então, principalmente se for uma portaria ou alguma peça maior, que serão necessárias três audiências, três leituras. aqui na reunião do conselho municipal. Portanto, estou um pouco confuso sobre por que o que foi dito, que foi a minha descrição de que este foi o início de um processo, está sendo questionado. É definitivamente o começo de um processo de subcomitê, subcomitê, mas de comitê. Você recebe um número de documento, ele vai para o comitê, é discutido abertamente, com o público na comissão, é aí que a linguagem pode ser redigida, e depois chega a este órgão, e ainda há audiências públicas neste órgão.

[SPEAKER_15]: Sim, cada item discutido pela Câmara Municipal é discutido em múltiplas reuniões públicas com a participação do público.

[SPEAKER_17]: Portanto, agradeço ao Conselheiro Callahan. Ponto tomado. Obrigado por responder minha pergunta. A pergunta que eu tinha era sobre o subcomitê de processo do boletim informativo. Tem seu número. Foi examinado. Cabe então ao órgão que votamos. E depois de acordado com a comunidade, é lançado um boletim informativo, correto? Esse é o processo. O processo foi seguido, Conselheiro?

[SPEAKER_05]: Não foi. Não foi.

[SPEAKER_17]: Então eu agradeço isso. E foi assim que a conversa foi. E pelo que deixei, acho que tenho sido muito sincero na compreensão de que faço o melhor que posso nas noites de quarta-feira. Eu expressei isso ao presidente. Eu tenho outro emprego. Na verdade, tenho outros dois empregos. E faço o melhor que posso para ficar em todas as reuniões no Conselho Leming. Mas nas noites de quarta-feira, como o Conselheiro Bears pode atestar, Faço o melhor que posso para ficar o máximo que puder. E para me apontar que saí em determinado horário, dei minha opinião, e aí tive que fechar o programa. Então, até esse ponto, pedi ao presidente do conselho que procurasse outras noites além das quartas-feiras, para que eu possa permanecer em todas as reuniões. Além disso, não preciso faltar a uma reunião, porque perdi uma. Eu perdi o anterior a este. E então fiquei o máximo que pude. E agradeço a discussão que aconteceu depois disso, mas é uma prática comum. Isso acontece. Você perdeu reuniões. Perdemos reuniões. Saímos das reuniões. O processo que apresento sobre a sua situação e a sua resolução é que o que o Conselheiro Callahan disse é o que é um problema. Um subcomitê obtém um número, nós o discutimos. Enquanto for preciso, fazemos uma votação para enviar isso ao conselho. Para o conselho, depois votamos e depois agimos. Você não fez isso. Você não fez isso, Conselheiro Bears, através do Presidente, ao Conselheiro Leming. Você não fez isso. Então, agradeço esse avanço, porque é verdade, foi o que aconteceu. E então ao Conselheiro Collins, através do Presidente, para ser vago e enganar, não é minha intenção, não sabia como apresentar isso, não diferente de sua primeira reunião, o Conselheiro Bears, através do Presidente, quando conversamos sobre , entre aspas, A descrição do nosso subcomitê era sobre o quê? Petições de regras internas, muito vagas.

[SPEAKER_15]: Posso ler o texto completo disso.

[SPEAKER_17]: Petição de regra interna muito vaga.

[SPEAKER_15]: Então, quando vimos isso, se eu pudesse ler o texto completo.

[SPEAKER_31]: Espere, posso intervir muito rapidamente?

[SPEAKER_15]: Não, espere um minuto.

[SPEAKER_31]: Não, Conselheiro Scarpelli, não quis dizer que você estava sendo enganador. Sim, bem, posso ler o texto completo.

[SPEAKER_15]: A reunião do Comitê de Planejamento e Permissão de 14 de fevereiro, 22-310, abrigando petições de regras internas oferecidas pelo vice-presidente Bears e pelo conselheiro Collins, enquanto a cidade de Medford e a região da grande Boston estão no meio de uma profunda crise habitacional que está deslocando residentes e famílias . e considerando que a cidade de Medford registou um aumento anual de 15% nas rendas médias de Março de 2021 a Março de 2022, e um aumento de 5% nas rendas médias de 22 de Fevereiro a Março de 2022, de acordo com o WGBH News, e que muitos Medford os residentes estão enfrentando aumentos significativos nos aluguéis ou outros métodos de deslocamento das unidades de aluguel, agora, portanto, seja resolvido pelo Conselho Municipal de Medford que o Subcomitê de Habitação se reúna para discutir a potencial elaboração de petições de regras internas sobre as seguintes políticas para proteger os residentes de Medford que enfrentam instabilidade habitacional, e a falta de opções de habitação a preços acessíveis, estabilização dos aluguéis, direito de compra do inquilino, direito do inquilino a um advogado, proteções de despejo por justa causa, regulamentação de taxas de aluguel antecipadas, proteções habitacionais anti-preço e isenções para pequenos proprietários ocupantes. Fica ainda resolvido que o subcomitê de habitação discuta uma potencial resolução do conselho apoiando H1378 e S886, uma lei que permite opções locais para proteção de inquilinos atualmente sob consideração pela legislatura de Massachusetts. Portanto, foi um aviso bastante específico.

[SPEAKER_17]: Então, quando falamos sobre essas preocupações e questões, quando falamos sobre subcomitês, e falamos sobre subcomitês que estão em sessão e dos quais não estamos falando, e eles não estão sendo criados, ainda não estão sendo apresentados. Quando a comunidade vê uma preocupação e a traz para mim, e que estão nervosos pelo fato de o processo que pensavam ter sido mencionado naquela noite não ter sido seguido. Eu olhei para isso como um processo para falar sobre isso, para que eles entendessem o processo à medida que avançamos. À medida que avançamos com o processo do subcomitê sobre o imposto de transferência, entenda quais telefonemas recebi, os e-mails que recebi, as pessoas que falaram comigo na rua, Então isso está feito. Eu disse, o que foi feito? Não, não está feito. Bem, esta carta diz tudo o que tememos, tudo o que nos deixou nervosos naquela noite. Então, do ponto de vista de um vereador, como isso é divisão e é prejudicial, há centenas de pessoas que sentiram naquela noite que não foram ouvidas. E então com o atraso e sem falar sobre um assunto que era um assunto muito quente, e então, não sendo divulgada e esta carta sendo divulgada publicamente, ela colocou as pessoas de uma maneira diferente. Portanto, é minha responsabilidade como conselho tentar apresentar isso para que possamos discuti-lo, para que possamos avançar com isso. Então, se a qualquer momento que você me diz algo que magoa, e eu digo algo que magoa você, nos conhecemos pessoalmente para entender que sei que você tem um trabalho a fazer e que está representando pessoas que vieram até você diretamente. Isso é tudo que estou fazendo. E estou lhe dizendo, é assustador para as pessoas. É assustador para as pessoas que, quando eu, não é que as pessoas sejam assustadoras a ponto de serem. E é isso que eu preciso compartilhar como parte dessa falta de processo de subcomitê. Então, novamente, aprecie nossa conversa anterior. Farei questão de avançar à medida que avançamos com estas, nossas resoluções, que eliminarei a discussão e serei mais detalhado para o corpo. Obrigado. Obrigado.

[SPEAKER_03]: Eu só queria dizer rapidamente duas coisas rápidas. Acho que meu nome foi invocado anteriormente para corrigir o registro. Tenho tentado fazer este encontro e o último encontro pessoalmente, mas não tenho conseguido por conta de alguns compromissos acadêmicos e profissionais. Estive ausente por um fim de semana, mas isso não afetou este trabalho. Acho que, em geral, parece que essa discussão está ficando um pouco fora de controle. Penso que estão a ser levantadas boas questões sobre como podemos comunicar melhor como funciona o conselho municipal. Mas acho que tenho que ser muito honesto ao dizer que antes de concorrer ao cargo e quando era apenas o espectador dessas reuniões, aquela prefeitura, como funcionava, eu também fiquei confuso com isso. E acho que precisamos apenas fazer melhor em geral na comunicação de como trabalhamos, independentemente de como funcionam os subcomitês, de como funciona o conselho geral. E então acho que no futuro precisaremos criar algum pequeno guia ou algum documento curto, algum diagrama mostrando às pessoas como esses processos funcionam.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Conselheiro Leming, Conselheiro Callahan.

[SPEAKER_18]: Gostaria também de salientar algumas coisas sobre o processo, já que se trata de uma resolução para discutir processos de subcomissões da Câmara Municipal. Então, o que estamos fazendo no Comitê de Serviços aos Residentes e Envolvimento Público é que temos uma resolução contínua, que é uma resolução para inovar nos processos de comunicação da Câmara Municipal. E isso basicamente significa que criamos uma série de ideias, uma das quais é o boletim informativo. E assim, nas reuniões anteriores do comitê, tínhamos proposto e concordado em, como comitê, elaborar um cronograma pelo qual as pessoas redigissem o boletim informativo e, a cada mês, ter um vereador diferente, não necessariamente alguém do comitê, se quiserem. ser voluntário e ter tempo para apresentar um rascunho do boletim informativo, que seria então editado em uma reunião do comitê. Então, se houver preocupações, quero dizer, acho que, A imprecisão das resoluções ou a especificidade com que os documentos individuais dizem que vamos, você sabe, fazer X, Y ou Z no comitê é uma preocupação contínua. Obviamente, isso tem sido uma preocupação com esta mesma agenda. Mas se isso acontecer, quero dizer, obviamente podemos gerar um outro. resolução que afirma mais especificamente que publicaremos um boletim informativo todos os meses através do comitê para consideração nas reuniões regulares. Acontece que com as comunicações é necessário ser oportuno e divulgar algo todos os meses porque os eventos acontecem todos os meses e precisamos ser consistentes nas nossas comunicações e somos criticados por sermos intransparentes. E o boletim informativo é uma forma de resolver isso. Portanto, é importante ser oportuno. Então, muito obrigado. E isso é tudo que tenho. Conselheiro Callahan.

[SPEAKER_05]: Obrigado. Então, só quero comentar que o que descrevi como processo é para ordenanças. Não é necessariamente para resoluções. As resoluções não precisam passar por três leituras. Diferentes coisas pelas quais passamos neste corpo têm requisitos diferentes. Certamente não tive a impressão de que o boletim informativo tivesse um número de papel. Cada boletim informativo mensal individual tem seu próprio número de papel e, portanto, deve sair da comissão e depois ser discutido neste órgão. Fico feliz em fazer isso, se é isso que queremos fazer. Mas pensei que esse comité tinha a capacidade de aprovar um boletim informativo, uma vez que é simplesmente uma coisa que está a acontecer. Eu aprecio isso totalmente. Estou muito feliz por mudar esse meu entendimento e por tê-los enviados para este órgão. Não estou convencido de que seria uma boa ideia, porque acho que editar, você sabe, boletim informativo de cento e cinquenta palavras nas reuniões do conselho municipal não parece um grande uso de tempo.

[SPEAKER_15]: Quero dizer, para ser honesto, é como. Estamos gastando muito tempo conversando sobre algumas questões semânticas. Houve uma resolução 24-015. Semântica para você. Bem, é semântica em geral. Mas o artigo 24-015 não disse explicitamente que o próprio comité poderia publicar o boletim informativo e, portanto, o comité deveria ter remetido algo ao conselho. o conselho poderia absolutamente votar para dizer que este comitê fará X. Mantemos documentos no comitê o tempo todo e nos reunimos sobre eles várias vezes. Acabamos de fazer isso três vezes nas últimas duas semanas no orçamento da cidade. Então você está correto. E enviamos moções desse comitê à administração sem que eles comparecessem a este conselho. Além disso, aprovamos relatórios do comitê vindos do comitê. Então, sem dúvida, foi aprovado esta noite. Portanto, há muitas maneiras de isso acontecer. Acho que é por isso que estamos falando Semântica, acho que neste momento provavelmente seria útil se alguém apresentasse uma resolução que dissesse formalmente que o comitê pode fazer isso. Mas sim, é um bom uso do nosso tempo.

[SPEAKER_17]: Isso é tão errado. É semântica. De que forma, senhor presidente? da maneira que acabei de descrever. Bem, é muito constrangedor, porque para este conselho, eu mereço o respeito que quando apresento algo, é retribuído o mesmo respeito. E chamá-lo assim está fora de linha. OK.

[SPEAKER_15]: Mereço também o respeito que todos os outros conselhos já obtiveram quando assinaram uma carta. Você continua falando da cadeira. Bem, apenas, você sabe. Alguma discussão adicional sobre o assunto?

[SPEAKER_31]: Deveríamos recorrer à participação pública ou ao questionamento.

[SPEAKER_15]: Ótimo, há uma moção para questionar, ou queremos ouvir, queremos ir para a participação pública? Algum comentário adicional dos vereadores? Não ouvindo outras moções, nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_11]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gastón Fierro, 61 Stigney Road. Então pensei que esta discussão fosse sobre processos, assim como 24-097, discutir processos que tratam de possíveis petições de sala de aula. Li a carta que foi assinada no dia 16 de abril e que está diretamente relacionada aos processos do subcomitê e petições de sala de aula. Então eu só queria dar a minha opinião sobre no geral.

[SPEAKER_15]: Como isso está relacionado aos processos do subcomitê, se posso perguntar?

[SPEAKER_11]: Porque dissemos na reunião do dia 12 de março que a discussão era levar a taxa de transferência ao subcomitê para discussão. E então encontrei esta carta assinada pelo presidente e vice-presidente do conselho que foi enviada ao legislativo estadual com um monte de coisas. Então, hum, essa é a parte sobre a qual estou completamente confuso, e posso dar um pouco de significado a mais detalhes, e talvez você possa responder algumas das perguntas que tenho.

[SPEAKER_15]: Acho que sim, acho que seria relevante para o documento de petições sobre regras internas. Hum, ok, se estiver tudo bem, mas eu serei conselheiro. Você prefere que eu espere? Estou feliz em esperar. Obrigado.

[SPEAKER_31]: Obrigado, Presidente Bears e Gaston. Sinto muito por interrompê-lo. Eu acho que eu só ia Acho que isso é mais relevante para uma resolução que está surgindo. Também tenho um esclarecimento a oferecer que, creio, responde diretamente à sua pergunta sobre a diferença entre o que é falado na carta e o processo do governo interno, mas podemos abordar isso no próximo artigo. Então, desculpe. Sim, estou feliz. Obrigado por me ceder.

[SPEAKER_15]: Obrigado, eu aprecio isso. Nome e endereço para registro, por favor. Boa noite.

[SPEAKER_14]: Steve Sinella, 69 Whittier Road. Tenho recebido muitas ligações e e-mails baseados nessa carta. E eu sou uma das pessoas que procurou George. Tenho certeza que ele recebeu muitas ligações naquela noite. Tenho uma petição em andamento que é contra a taxa de transferência de imóveis, o controle de aluguel e o primeiro direito de recusa. E, você sabe, está em andamento. Então, ainda estamos formando um monte de gente para poder assinar isso. Mas eu estava guardando isso para o subcomitê e recebi muitas ligações afirmando, você sabe, parece que o conselho municipal já aprovou isso. Não, não temos. Ok, bem, foi entendido dessa forma. Muita gente me ligou e disse: sinto que não ouvi. Ninguém está ouvindo. Ninguém se importa. Você sabe, há muitas pessoas em Medford e há muitas pessoas que você precisa ouvir e você não está ouvindo nada. E por vocês, pessoal, colocarem isso, vocês provavelmente deveriam ter dito isso como leigos e dizer que, vocês sabem, apenas Zach Beers está fazendo isso e não o presidente e o vice-presidente. Hum, acho que isso é, você sabe, um grande problema, certo? Então, eu gostaria de deixar esta petição. São os primeiros, uh, são cerca de 300. E foi naquela noite que você realmente propôs isso. Temos cerca de 300 pessoas para assinar isso. ser contra o que pretendemos fazer. Então, se você pudesse pegar isso e encaminhá-lo e, esperançosamente, ao subcomitê, e que você pudesse esclarecer que não divulgou isso como sendo a cidade de Medford. É preocupante.

[SPEAKER_15]: Sim, você pode entregar a petição a Larry. Ele irá mantê-lo em arquivo. E o que aconteceu, há duas coisas aqui. Portanto, houve uma carta escrita à Câmara do Estado sobre uma peça legislativa proposta pelo governador, a Lei de Casas Acessíveis. e especificamente uma parte dessa legislação, que autorizaria cidades e vilas a discutir a implementação de uma taxa, uma taxa de transferência de imóveis. Como vereadores individuais e como presidente e vice-presidente do conselho, assinamos a carta de apoio a essa legislação. Isso é separado da proposta do conselho para a discussão de uma petição e subcomitê de governo interno. Então essas são duas coisas diferentes.

[SPEAKER_14]: Ok, eu sei que você está meio que mexendo em um ninho de abelha, mais ou menos, sabe, tem muita gente que está, sabe, começando a ficar com raiva. Eu ouvi isso. Acho que deveríamos esclarecer isso, que não foi a cidade de Medford, na verdade foram apenas duas pessoas divulgando isso. Sim, foram o Presidente e o Vice-Presidente do Conselho.

[SPEAKER_15]: Conselheiro Callahan.

[SPEAKER_05]: Espero que isso possa ser esclarecedor para as pessoas. Acho que a ideia é que tenhamos uma discussão como comunidade sobre o que gostaríamos, se queremos, como seria em termos de taxa de transferência. A carta que foi assinada é para o estado permitir que a gente tenha essa discussão, certo? Quero dizer, podemos discutir tudo o que quisermos, mas não seremos capazes de... Para nos dar autoridade. Para nos dar a autoridade, certo, de que, depois de termos tido essa discussão, realmente aprovemos algo. A ideia é que todos nós queremos poder ter essa discussão. Literalmente não escrevemos uma única palavra. Queremos ter a discussão. E essa carta não faz nada além de tentar nos permitir ter a discussão como uma comunidade.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Obrigado. Não creio que tenha sido interpretado dessa forma. Ponto de informação. Eu vou. Sim. Conselheiro Scarpelli.

[SPEAKER_17]: Podemos ter essa discussão, seja uma carta ou não. Por favor, explique. Isso está enviando uma mensagem errada. Podemos discutir sem enviar nada ao estado. Isso não é verdade. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Certo, sim, e é isso que estamos fazendo no comitê. Eu também, como vereador, assinei uma carta sobre algo que acho que o estado deveria permitir que todas as cidades e vilas fizessem. É por isso que as pessoas foram permitidas porque você usou seus títulos. Isso é tudo. OK. Alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho? Não vendo nada, irei até Maureen D. no Zoom. Maureen, nome e endereço para registro, por favor. Maureen, vou pedir para você ativar o som.

[SPEAKER_09]: OK, isso é melhor. Meu nome é Maureen Donovan e moro em 55 Elkworth Street, em Medford. Sou residente há 34 anos. Portanto, tenho uma cópia da carta bem aqui na minha frente, li-a cerca de meia dúzia de vezes e fiz anotações nela. E eu concordo com um pouco comentários de todos, mas fico ofendido, para usar a palavra do vice-presidente, pelo fato de não ter seguido um processo de subcomitê, de haver falta de transparência, de os dois membros que o assinaram terem sido pegos de surpresa mais de 50% dos membros do seu conselho, ao apresentarem isso, que deturpou o conselho em geral, mas ainda mais grave, deturpou os residentes da cidade de Medford. E vou ler para você aqui mesmo. Escrevemos para vocês, como funcionários municipais e funcionários que trabalham todos os dias para fornecer moradias habitáveis ​​e acessíveis aos nossos residentes, para expressar nosso apoio entusiástico. Agora, corrija-me se estiver errado, mas os residentes de Medford elegeram este conselho municipal. Então eu acho que a sua missão é trabalhar com a grande maioria ou voto popular da cidade, dos moradores da cidade de Medford e você não representou todos nós. Vocês representaram dois de vocês no conselho municipal. E eu gostaria de saber quantos moradores da cidade de Medford você representava quando enviou esta carta à Câmara do Estado e a assinou?

[SPEAKER_15]: E estávamos representando, como você observou, funcionários municipais e o vereador Collins e eu somos dois funcionários municipais.

[SPEAKER_09]: Sim, mas a retórica ou a linguagem da carta insinuavam que você representava todo o corpo e os residentes de Medford. Você pode me corrigir? Porque eu tenho isso em preto e branco na minha frente.

[SPEAKER_15]: você olha as assinaturas na carta, há uma seção para pessoas que assinam em nome do órgão e dirigentes que assinam como indivíduos, e o vice-presidente Collins e eu assinamos na seção que representa indivíduos.

[SPEAKER_09]: Bem, respeito as suas opiniões individuais sobre este assunto, mas o que considero desrespeitoso é a sua falta de transparência e de comunicação com a grande maioria dos contribuintes da cidade de Medford. E acho que é isso que você realmente precisa observar. Existem questões importantes em nossa comunidade que são ignoradas dia após dia. A secretaria escolar, a infraestrutura das ruas e calçadas, só para citar alguns. Então, alguém poderia me responder sobre isso com respeito?

[SPEAKER_15]: As questões em que estamos certamente trabalhando são todas aquelas que tivemos, você sabe, dezenas de reuniões nos últimos meses, abordando todos os assuntos que você disse, mas, novamente, você sabe, estávamos literalmente como autoridades eleitas assinando uma carta pública para que o público soubesse. nossa posição sobre a taxa de transferência de opções locais e a Lei de Casas Acessíveis. Assim, como Conselheiros individuais, estávamos enviando uma carta para informar o público sobre a nossa opinião sobre um assunto. Os Conselheiros individuais que assinam declarações públicas não precisam passar por nenhum tipo de processo de conselho. Então é assim que funciona. Vice-presidente Collins, Conselheiro Lazzaro.

[SPEAKER_31]: Obrigado. Peço desculpas. Fiz uma moção para encerrar a questão, mas só quero intervir com mais uma coisa. Como mencionei, exerço meu direito e privilégio de adicionar meu nome para assinar cartas a meu critério. Outro tema que falamos anteriormente na pauta é o pagamento em substituição à legislação tributária que está sendo apreciada pela Câmara dos Deputados. Na semana passada, também adicionei meu nome a uma lista de signatários separada do documento que discutimos e dispensamos esta noite. Também assinei essa carta. agindo como indivíduo, assinando como Kit Collins, vice-presidente do Conselho Municipal de Medford. E como todas as outras vezes em que fiz isso, a carta não foi redigida de forma a dar a entender que eu estava falando em nome deste conselho, porque não estava. Não fiz nenhuma afirmação de falar em nome deste conselho, porque não estava. Eu estava endossando isso como indivíduo. Esta noite, quando aprovámos essa resolução, optámos, através dos nossos votos, por aprová-la como conselho. E não menosprezo ninguém por sentir raiva ou decepção comigo por escolher defender questões que você preferiria que não fosse. Esse é o seu direito. Sei que há muitas pessoas na comunidade que discordam de mim nessa questão e de muitas outras, e muitas que discordam. E esse é o seu direito, e é absolutamente seu direito e seu privilégio dizê-lo nestas reuniões públicas, como quiser. No entanto, penso realmente que precisamos de corrigir o registo e estabelecer uma distinção entre um funcionário individual que endossa uma política usando o seu próprio nome e diz que isso é, de alguma forma, uma violação do nosso processo. São duas coisas distintas. Você tem todo o direito de dizer: discordo de você e gostaria que não defendesse isso, mas isso não é a mesma coisa que violarmos um regulamento. E realmente vou parar de falar sobre o assunto agora.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Obrigado. Eu gostaria de apoiar a moção.

[SPEAKER_06]: Conselheiro Lázaro. Não tenho, não sei o que é esta carta. Não está na agenda. Não li e não consigo encontrá-lo online. Podemos não falar mais sobre a carta? Porque eu literalmente nem sei qual é a letra. Não está na agenda e não está incluído no pacote. Então não me sinto preparado para discutir isso. E não é algo sobre o qual deveríamos conversar esta noite.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção do Vice-Presidente Collins para encerrar a questão apoiada pelo Conselheiro Lemme.

[SPEAKER_09]: todos os vereadores não deveriam estar cientes desta carta?

[SPEAKER_15]: É uma carta pública.

[SPEAKER_09]: Bem, então por que os vereadores não o fazem? Por que eles não estão cientes disso se é público?

[SPEAKER_15]: Verde? Não posso, não sei. Eu não. Não sei que notícias as pessoas lêem. Não sei que cartas as pessoas lêem. Eu não controlo isso. Sobre a moção do Vice-Presidente do Conselho Collins, apoiada pelo Conselheiro Leming, para encerrar a questão. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Para fazer a pergunta, sim.

[SPEAKER_28]: Senhor Presidente, posso falar sobre isso primeiro? Não.

[SPEAKER_21]: Vice-presidente Collins? Conselheiro Lázaro? Sim. Conselheiro Leming?

[SPEAKER_17]: Sim.

[SPEAKER_21]: Councilor Scarpelli?

[SPEAKER_17]: Não, temos pessoas que querem falar.

[SPEAKER_15]: É uma moção para encerrar a questão. É uma moção para convocar a questão anterior. É indiscutível. É uma moção para convocar a questão anterior. É indiscutível. É uma ordem policial.

[SPEAKER_28]: Você retirou?

[SPEAKER_18]: Eu disse não. Há outro item. Sim.

[SPEAKER_15]: Sim, 60 para todos. A moção negativa passa a regra para a questão anterior que inicia um período de 15 minutos onde os Conselheiros podem debater ainda mais a formulação da questão. Cada Conselheiro pode falar por até, creio, dois minutos. Outros vereadores gostariam de falar mais sobre o assunto?

[SPEAKER_18]: Conselheiro Leming. Gostaria apenas de salientar que apoio a moção porque ainda temos que chegar ao 24097, que na verdade discute as petições de governo autônomo. Ainda estávamos nos processos do subcomitê e não estávamos realmente discutindo isso, então é tudo o que tenho a dizer.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Os vereadores têm mais alguma coisa sobre este documento? A moção é a moção do vereador Scarpelli para discutir os processos da subcomissão da Câmara Municipal. E também, houve duas emendas à moção. Você poderia reler as emendas à moção, Sr. Escriturário?

[SPEAKER_21]: Para obter uma opinião jurídica sobre se a Câmara Municipal deseja usar o título. Qual a representação legal para usar o título de vereador em campanha? Então a primeira é que... E também há uso de títulos por parte das autoridades municipais que dão a impressão de que algo é oferecido como um ato oficial de aconselhamento. E depois há um sobre... Era relacionado a boletins informativos e se eles estavam fazendo campanha.

[SPEAKER_17]: Certo, a questão é que o departamento jurídico pergunte se um boletim informativo que está sendo divulgado pode ser interpretado como uma campanha. Mas a questão da primeira questão é a opinião jurídica através de títulos da Câmara Municipal e correspondência para o Estado ou outras entidades que dêem a impressão de que a informação é oferecida como ato oficial da Câmara Municipal.

[SPEAKER_15]: Podemos alterar isso ainda mais para dar a impressão de uma pessoa razoável?

[SPEAKER_17]: o padrão jurídico. Senhor Presidente, se puder, enviei a edificação ao Conselho Leming no dia 23 daquela noite, às 8h23. Eu não tinha seu número disponível, Conselheiro Leming, então sei que o Conselheiro Villes não estava em casa naquela noite.

[SPEAKER_15]: Eu não estava nesse ponto, não.

[SPEAKER_17]: Então eu pensei que estava presumindo que você estava, então, porque eu também estava doente, então.

[SPEAKER_15]: Minhas desculpas por isso.

[SPEAKER_17]: Não, o que eu disse foi que naquela mensagem foi, ei, Zach, estou fora, se você puder, então você pode passar as perguntas mais rápido, porque eu tenho que sair. E foi aí que perguntei sobre, vendo se podemos ter alguma reunião fora das quartas-feiras. Então, obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Portanto, de acordo com a regra 23 da questão anterior, os membros devem ganhar a palavra para apresentar tal moção, o que o vice-presidente Collins fez. Uma moção deve receber um segundo. Recebeu um do Conselheiro Leming. Todas as alterações ou debates adicionais da questão principal serão suspensos até que a questão anterior seja decidida. Relativamente à questão anterior, serão concedidos, no máximo, 15 minutos para debate, os quais se limitarão à exposição das razões pelas quais a questão principal não deve ser submetida a votação imediata. E nenhum membro poderá falar por mais de dois minutos após tal debate. Uma votação majoritária será suficiente para encerrar o debate sobre a questão principal e exigir uma votação imediata. Há algum debate adicional sobre por que a questão anterior não deveria ser colocada no papel 24-094? Conselheiro Callahan. Não é um debate sobre os méritos da questão principal. São debates sobre por que devemos continuar o debate. Obrigado. Alguma discussão adicional sobre por que devemos continuar o debate? Não vendo nada, sobre a moção sobre a questão principal do documento proposto pelo Conselheiro Scarpelli conforme alterado pelo Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada. Existe um segundo no papel principal? Apoiado pelo vice-presidente Collins. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Callahan? Não. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro?

[SPEAKER_06]: No.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Lemike?

[SPEAKER_17]: No.

[SPEAKER_21]: Councilor Scarpelli?

[SPEAKER_17]: Sim.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Tseng?

[SPEAKER_17]: Sim.

[SPEAKER_21]: Presidente Ferris.

[SPEAKER_15]: Não, três na afirmativa, quatro na negativa, a moção falha. 24-096, resolução oferecida pelo vereador Scarpelli, resolução para que a Câmara Municipal finalize as datas para um passeio a pé por todos os bombeiros da cidade. Fica resolvido que a Câmara Municipal finalize as datas para um passeio a pé por todos os bombeiros da cidade.

[SPEAKER_28]: Senhor presidente.

[SPEAKER_15]: Acredito que chegamos. Senhor presidente. Com licença, obrigado.

[SPEAKER_17]: Sr. Pente, você poderia falar em participação pública, só isso.

[SPEAKER_15]: Eu queria falar sobre isso. A petição de autogoverno é o próximo artigo. Acredito que temos uma data para isso. Obrigado.

[SPEAKER_20]: Alguma discussão adicional?

[SPEAKER_15]: Sim. Todos tentaram, acredito que pelo menos quatro de nós conseguiremos comparecer no dia 18 às 10h30. Alguma discussão adicional? Você quer votar ou quer retirá-lo? Sim. Sobre a moção, sobre a retirada, a moção é retirada, 24-096. 24-097, seja resolvido, a Câmara Municipal discute processos que tratam de possíveis petições de governo interno. Conselheiro Scarpelli.

[SPEAKER_17]: onde nossa liderança está avançando, onde a prefeita se posiciona sobre isso e envolvendo-a mais enquanto discutimos os processos. Portanto, o processo para uma petição de governo autônomo é que este conselho discutiria isso, qualquer assunto, e então seria votado. Se for aprovado, irá para o gabinete do prefeito e o prefeito terá a opção de vetá-lo ou aprová-lo. E então iria para a Câmara dos Deputados, correto?

[SPEAKER_15]: Acredito, na verdade, que se o prefeito decidir não apresentá-lo, o conselho não poderá derrotá-la.

[SPEAKER_17]: Ah, isso é verdade?

[SPEAKER_15]: Acredito que sim, sim.

[SPEAKER_17]: Porque a outra questão era que se voltasse ao conselho, poderíamos votar para anular a decisão dela.

[SPEAKER_15]: Então, enviamos 6-1 no ano passado, as petições de governo interno sobre o orçamento e as questões eleitorais. Aqueles foram enviados para ela por 6-1. Ela não os devolveu e não os apresentou. Não há nenhuma exigência legal sob a lei estadual, de acordo com as reuniões que tivemos com o conselho sobre isso, para que ela nos devolva. E não podemos ignorar a decisão dela.

[SPEAKER_17]: E este é o processo apenas para estar informado. Talvez eu explique um pouco melhor. À medida que esse processo avança, começamos a falar sobre diferentes petições domésticas. A questão também recai não apenas no conselho, mas em como está o processo com o gabinete do prefeito e depois com os delegados estaduais e depois avançando. Então eu agradeço isso.

[SPEAKER_15]: Sim, obrigado. E eu acho, sim, só para entrar um pouco mais nisso. Qualquer Vereador poderia colocar uma resolução na agenda para solicitar que este conselho, como órgão colectivo, submetesse uma petição de governo interno à legislatura solicitando que a cidade tenha autoridade para fazer algo que actualmente não tem autoridade para fazer. Por exemplo, enviamos uma petição de autonomia para pedir à Tufts que fizesse o plano diretor institucional. Uma carta a mudança seria uma petição de governo autônomo. A taxa de transferência foi uma petição de governo interno. Então é esse órgão agindo coletivamente para solicitar que o estado autorize o órgão a agir, autorize a cidade a agir. Muitas petições de governo interno foram concedidas e há muitos atos especiais que se aplicam à cidade de Medford. Mas, como observou o conselheiro Scarpelli, um conselheiro proporia que isso estivesse na agenda de uma reunião regular. Hum, isso poderia ser encaminhado a um comitê, como foram as questões da votação da carta constitutiva no ano passado. Hum, esses foram então discutidos em comitê e encaminhados de volta ao conselho regular. O conselho votou para enviá-los por 6 votos a 1. O prefeito decidiu não mandá-los para a Câmara e, portanto, eles morreram naquele momento. Hum, se o prefeito os tivesse enviado para o parlamento, então a Câmara do Estado consideraria as petições. Tecnicamente, seriam inscritos pelos nossos representantes e pelo senador no tribunal geral como uma peça legislativa. Então essa peça legislativa teria que passar pela Câmara e pelo Senado do estado e ser assinada pelo governador, momento em que a lei, haveria uma lei do estado de Massachusetts, e essa lei diria que a cidade de Medford está autorizado a fazer X. Então esse é o processo. Alguma discussão por parte dos membros do conselho sobre o processo para uma petição de governo autônomo? Não vendo nada, discussão por membros do público. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_28]: Robert Pinto, Zero Summit Road em Medford, Massachusetts. Em relação à carta pública escrita em 16 de abril sobre o House Bill, acredito que seja o 3128, o Affordable Home Act. Nesse projeto de lei específico, Também foram discutidas taxas de transferência que poderiam ser benéficas para uma comunidade. E houve sete inclusões relacionadas ao que você poderia e não poderia fazer, que também tinha uma cláusula de opt-in e de opt-out naquele projeto de lei. Mas eu gostaria, Sr. Presidente, de chegar à sua carta de 28 de abril, onde enviou um aviso dizendo, corrigindo o registro dos planos de Medved para enfrentar a crise imobiliária. E dois parágrafos específicos eram como, observe-me. O primeiro, o primeiro afirma o seguinte. A Câmara Municipal e o pessoal do Planeamento Urbano estão a trabalhar em reformas de reconstrução de zoneamento para permitir a construção de mais habitações, reduzir os encargos regulamentares e de licenciamento para os proprietários privados, encorajar um grande desenvolvimento económico e exigir a construção de mais subsidiar unidades habitacionais acessíveis. Também estamos trabalhando em políticas para beneficiar bons proprietários, como o Good Landlord Tax Credit. E o segundo parágrafo diz, a peça final dessa abordagem abrangente são as políticas anti-desembolso dirigidas às grandes corporações que estão a comprar propriedades, a aumentar as rendas e a obter um enorme lucro ao expulsar residentes de longa data e ao tornar as unidades anormalmente acessíveis demasiado caras para a pessoa média. Entendo o que você escreveu, mas não entendo quem são essas grandes corporações que estão chegando aqui na cidade de Medford e estão dispersando as pessoas. Vejo casas que são compradas por indivíduos que tiveram a oportunidade de comprar uma casa para uma única família ou duas famílias como indivíduo, mas não como uma empresa. E você enviou isso aparentemente porque queria, você sabe, corrigir algo que foi enviado. Mas se eu visse isso como vi, ficaria confuso agora porque não conheço nenhuma grande empresa que tenha vindo para a cidade de Medford e comprado casas para uma ou duas famílias. ou os demoliu, reconstruiu e vendeu com grande lucro. Eu sei que pessoas individuais fizeram isso. Mas quando se fala em grandes corporações, parece que esta cidade está agora a ser invadida por grandes corporações. E se você pretende abordar isso através do seu zoneamento e do desenvolvimento comunitário, A redação é muito importante. E este tipo de formulação faz parecer que as empresas americanas acabaram de tomar conta da cidade de Medford, tornando inacessível para as pessoas viverem aqui. E isso não é justo. Você também tem a oportunidade de um empresário ou uma senhora de negócios que pode vir aqui, pode comprar uma casa para uma, duas ou três famílias, fazer tudo de novo e, se puder ter lucro, que seja isto. Se a cidade quiser realmente entrar no mercado de habitação a preços acessíveis e de rendimentos baixos e moderados, Eles tiveram os últimos oito anos para conversar sobre isso e fazer alguma coisa. E se eles não vão fazer isso, então talvez devesse ficar sob responsabilidade do conselho municipal. E talvez vocês, rapazes e meninas, tenham votado esta noite em um CPA para distribuir mais dinheiro, talvez para um lugar em Brooks Estates. Mas deixe isso de lado. Se você está realmente preocupado e sério sobre moradias populares, você deve começar a juntar todos os seus centavos em todas as suas moedas e todos os seus centavos e todos os seus recursos onde o dinheiro pode entrar. e realmente dê uma segunda olhada. Você sabe, quando a Comunidade de Massachusetts, acho que pode ser há quase 12-13 anos, lançou o imposto CPA, deveríamos, como outras cidades e vilas, receber uma porcentagem do lucro do estado lucro anual. Não conseguimos nada. Então você está realmente devolvendo o fardo ao contribuinte de Medford, ou ao governo da cidade de Medford, para seguir em frente e buscar esse tipo de desenvolvimento, procurar esse tipo de dinheiro. Bem, aqui está sua chance. Antes de você entrar no, você sabe, Worcester acabou de passar, não sei se vocês perceberam, eles acabaram de passar em 29 de abril, 9 de março deste ano. O registo refere-se a habitações unifamiliares e bifamiliares e trifamiliares. Eles tinham isso, votaram em setembro de 2022. E levaram dois anos para implementá-lo. Eles agora estão se reunindo em sua próxima reunião principal para fazer revisões devido à resistência, porque há muito material rigoroso nesse registro. Mas o melhor de tudo, como disse o administrador municipal, é que ele está disposto a fazer mudanças e diminuir o tom. Você pode imaginar que, se você não se registrar, receberá uma multa de US$ 300, e cada dia que você não se registrar, será uma multa de US$ 300? Isso é meio excessivo, muito excessivo. Quero dizer, você não quer ir a esses extremos. E o que você quer, se você realmente acredita no que está falando, você quer ter discussões aprofundadas com os prós e os contras, e como essa coisa pode ou não funcionar, e como ela se encaixa na cidade do estilo de vida de Medford. Senhor Presidente, com todo o respeito, não vejo grandes corporações entrando em nossa cidade de Medford, rua após rua, comprando e assumindo o controle de imóveis, entregando-os e obtendo enormes lucros. Se uma única pessoa, seja você mesmo ou qualquer membro do conselho, tiver capacidade para fazê-lo, boa sorte para você. É disso que se trata a América. Se você está tentando reduzir os aluguéis, está tentando reduzir o custo de vida, tentando reduzir todo o resto, então fale com a legislatura estadual, fale com as autoridades federais. São eles que deveriam cuidar de você, assim como das autoridades locais.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Sr. Penta.

[SPEAKER_28]: De nada.

[SPEAKER_15]: Vamos até Sharon para ampliar o registro de nome e endereço, por favor. Sharon DSL no zoom nome e endereço.

[SPEAKER_20]: Sharon no zoom.

[SPEAKER_08]: Boa noite a todos. Esta é Sharon DSO. Espero que você possa me ouvir claramente. Eu estaria lá pessoalmente. Obrigado. Sharon DSO, espero que você possa me ouvir claramente. Eu estaria lá pessoalmente. Eu ficaria feliz em estar lá pessoalmente. Mas hoje tive um longo dia na cadeira do dentista. Queria fazer um breve comentário daquela mulher que falou há pouco. Sua última inicial também é D. Alguém na Câmara Municipal mencionou anteriormente que assinou com prazer com seu nome a carta que recentemente foi enviada para a Câmara Municipal, ou seja, nossos residentes, e eles foram para uma faculdade local. Bem, até onde sei, senhoras e senhores, ensino literatura em composição. Nossos residentes, assim como nossos filhos, significam todos e cada um. Não, nem todos e cada um de nós foram representados naquela carta por consentimento. Mas passando para algo um pouco mais importante. Estou na mesma linha que o Sr. Penta. Esta questão, Primeiro, quantas pessoas no ano passado se candidataram a habitação a preços acessíveis? Quantas pessoas estiveram estressadas ou esperando na lista? Deveríamos ter esta reunião em conjunto com o chefe da habitação de Medford. Este é um movimento muito ousado, creio eu, e pode parecer insignificante para você. No entanto, penso que é um efeito dominó e afecta muitos, muitos proprietários e pessoas que podem ser transitórias e terem de se mudar após uma curta estadia aqui. E no entanto, como os corretores de imóveis também mencionaram, isso os afeta. Existem muitos aditivos neste efeito dominó. Isto deveria ser eliminado do conselho esta noite. Deveria ser reformulado também que esse documento fosse retirado da Câmara do Estado declarando que representa nossos residentes. E também agradeço pelo seu tempo. E espero que não vejamos esse problema por muito tempo, até vermos números, números e diretores de moradias populares nesta cidade. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Em endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_11]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore, 61 Stigny Road. E estou muito preocupado com os processos, como disse. Então acabei de escrever o seguinte, que são apenas fatos. E eu gostaria de participar no final se houver alguma dúvida. Então, vamos começar com o que foi dito. Durante a reunião da Câmara Municipal de 12 de março, alguns vereadores disseram o seguinte. O conselheiro Leming disse, citação, outra citação, O Vice-Presidente Collins disse, cito, como disse o Conselheiro Leming, o que temos perante nós esta noite é se queremos ter uma conversa sobre como adaptar esta ferramenta para dedicar uma pequena percentagem apenas das transacções imobiliárias de maior bilhete para os mais subinvestidos em habitação em nossa comunidade, final da citação. Outra citação, quero ser claro. Se votarmos isto na comissão esta noite, então poderemos e iremos entrar no mato. Com a comunidade, podemos discutir como adaptar isso para afetar o tipo apropriado de vendas de maior valor, apenas para capturar uma pequena porcentagem dos enormes aumentos de valor que ocorreram nesta região, final da citação. O vereador Callahan disse, entre aspas, literalmente não temos uma única palavra escrita sobre que tipo de taxa de transferência faríamos, porque não podemos até obtermos um número e enviá-lo ao comitê. E isso vai levar meses porque vamos receber muitas contribuições do comitê, finaliza a citação. Outra citação: sei demais sobre política estadual. Posso dizer que, de todas as comunidades que aprovaram uma taxa de transferência de imóveis, como acontece com muitas outras questões relacionadas à habitação, o estado não as aprova. Então o que vai acontecer é que se tivermos a sorte de aprovar qualquer coisa que esteja relacionada a taxa de transferência de imóveis, não será aprovado pelo estado. A única coisa que provavelmente será divulgada pelo estado é algo que será muito semelhante à proposta do Governador Healey. A proposta do Governador Healey, só para você saber, é de 1% em ambos os lados. Nada afetará quem vende uma casa por menos de um milhão de dólares, e o único imposto incide sobre aquilo que ultrapassa um milhão de dólares. Portanto, se você vender sua casa por 1,1 milhão de dólares, o imposto total para você será de US$ 1.000. Então você sabe, Espero poder atenuar os receios de algumas pessoas, e espero realmente que possamos ter uma discussão respeitosa esta noite, e que todos vocês possam participar na nossa discussão de muitos meses que esperamos estar prestes a começar, que acontecerá em reuniões perfeitamente abertas, para o qual convidaremos todos vocês. citação final. Agora, vamos voltar ao que foi feito, não dito, feito. Em 16 de abril, o presidente do conselho municipal, Bears, e o vice-presidente Collins assinaram uma carta dirigida à legislatura do estado em apoio às disposições para permitir taxas de transferência de opções locais no H4138 do governador Healey, a Lei de Casas Acessíveis. A carta instava os legisladores estaduais a prestarem especial atenção à inclusão de vários componentes, incluindo uma disposição que permite aos municípios aplicar taxas ao montante total das transações. Repito, para aplicar taxas ao valor total das transações. Então eu pergunto, Como chegamos a um abismo entre o que nos foi dito na reunião do conselho municipal e o que foi assinado e enviado às legislaturas estaduais? Como passamos do desejo de discutir todos os detalhes sobre uma possível implementação de uma taxa de transferência para já assinarmos uma carta ao legislativo estadual em apoio a tais taxas? Como deixamos de querer atingir apenas as transações imobiliárias de maior valor e assinamos uma carta apoiando a aplicação da taxa ao valor total das transações? Como conseguimos dizer que não deveríamos ter medo, porque qualquer taxa de transferência imobiliária aprovada pelo conselho municipal não será aprovada pelo estado para assinar uma carta para pressionar o estado a permitir tais taxas de transferência? Eu certamente sei de uma coisa, no entanto. Pessoalmente, perdi toda a confiança que tinha na maioria dos membros deste conselho municipal.

[SPEAKER_15]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Estou feliz em responder. Acho que algumas coisas estão sendo confundidas. Então, o que estávamos falando em 12 de março era uma petição de governo interno para que este conselho municipal elaborasse um pedido ao estado para permitir que Just Medford implementasse uma taxa de transferência imobiliária. Você estava me citando e dizendo, essas coisas não passam. Concordo plenamente com isso. Foi, foi Anna. Eu pensei que era eu. Sinto muito. Basicamente penso a mesma coisa. Se realizássemos a reunião do comitê sobre a petição do Home Rule, deveríamos relatá-la ao comitê, o prefeito deveria enviá-lo à legislatura, mas provavelmente iria para o mesmo lugar onde as outras 18 petições do Home Rule foram, que é a lixeira. Separadamente, há três coisas em jogo aqui. Há a petição de autonomia do conselho municipal e do prefeito para solicitar permissão para a cidade fazer algo. Existe a legislação que está na Câmara do Estado, que autorizaria todas as cidades e vilas a implementar algo. E então há o decreto que realmente aprovaríamos na cidade. Apoio o controle local nesta questão. Acho que o estado deveria dar às cidades e vilas, a todas elas, a permissão, incluindo o que estava naquela carta, para implementar qualquer taxa de transferência que essas cidades e vilas queiram implementar. Não creio que a minha posição sobre o que deveríamos implementar em Medford deva restringir o que o povo de Nantucket deseja implementar em Nantucket. Por isso, apoio uma ampla opção local que permita às cidades fazerem o que quiserem. E não creio que devamos impor as nossas condições e a nossa política a outras comunidades. E penso que todas as comunidades deveriam ter o controlo local sobre esta questão. O que você citou no início é o que todos nós dissemos, ficaríamos confortáveis ​​passando em Medford. que são transações de alto padrão voltadas para imóveis de alto padrão. Então são três peças. Apoio uma ampla opção local para que todas as cidades implementem uma taxa de transferência. Isso é diferente porque acredito que as cidades e vilas precisam de muito mais autoridade porque o estado restringe a nossa autoridade para fazer basicamente qualquer coisa, por isso não somos capazes de resolver os problemas que as pessoas têm. Isso é totalmente diferente do decreto sobre taxa de transferência que acho que Medford deveria aprovar se tivéssemos essa autoridade. Então essas são as três peças, e espero que isso esclareça minha posição sobre o assunto.

[SPEAKER_11]: Então, minha opinião sobre isso é que vamos supor que, você sabe, Eu me oponho, sou contra o roubo, certo? E eu acho que roubo deveria ser, estou falando em geral, poderia ser outra coisa como assassinato ou algo assim, não sei, dando um exemplo. Acho que o roubo deveria ser ilegal. Então, não vou, você sabe, assinar uma carta dizendo, bem, quer saber, na verdade, sou contra o roubo, mas vou deixar, vou deixar todas as cidades decidir por si próprios se quero o roubo, se querem que o roubo seja ilegal ou não. Não, não vou. Sou contra o roubo e acho que o roubo deveria ser ilegal. Então, por que você apoia uma carta na sua qualidade de indivíduo para aplicar a taxa de transferência ao valor total das transações? Tipo, se eu basicamente não acho que uma taxa de transferência deva ser aplicada ao valor total das transações, não acho que ela deva ser aplicada em lugar nenhum.

[SPEAKER_15]: Não quero alguém... só acho que isso não deveria se aplicar no México. Só acho que o valor total não deveria estar aqui em Medford. Não creio que deva impor a minha opinião às pessoas de outra cidade. Então essa é a minha posição. Apoio o controlo local para as comunidades e também tenho opiniões específicas sobre o que acredito que Medford deveria implementar.

[SPEAKER_11]: Ok, respeito sua opinião. Só penso que, novamente, se alguém se opõe a algo, então é baseado em convicção, e então isso não deveria se aplicar a nenhum outro lugar.

[SPEAKER_15]: E tenho duas convicções. Um é o controle local e o outro é como deveria ser o decreto na cidade. Isso é bom. Obrigado. Vice-presidente Collins, já que você também assinou a carta.

[SPEAKER_31]: Obrigado, presidente Barras. Obrigado por falar sobre isso. E, novamente, isso é semelhante ao que eu disse antes, mas quero reforçar novamente, sei que você discorda, sinto muito, através da presidência, sei que muitos constituintes discordam de mim sobre minha opinião sobre a taxa de transferência , a petição do Home Rule, a Lei de Casas Acessíveis, que são, novamente, dois processos separados e totalmente separados sobre o mesmo assunto. É seu direito, respeite isso completamente. Eu sei que há muitas coisas em que discordamos e muitas em que concordamos. Mas o que eu realmente acho importante reforçar é que estamos falando de duas coisas diferentes. Todos nós temos o direito de endossar uma peça legislativa em nível estadual. Acho que provavelmente todos nós fizemos isso em momentos diferentes. E há um processo separado. Ou opor-se. Ou opor-se. E há um processo separado pelo qual nos reunimos como conselho municipal em reuniões de comitê para, coletivamente, em sessão pública, elaborar o que estamos realmente apresentando ao parlamento para dizer: a maioria dos vereadores votou a favor, que gostaríamos que você apresentasse como legislação estadual. E espero que esteja tentando encontrar palavras para deixar isso mais claro, porque entendo que seja confuso para muitas pessoas, que a Lei de Casas Acessíveis, que é um enorme projeto de lei de títulos habitacionais que também inclui uma proposta para uma opção local para taxa de transferência imobiliária, encontra o mesmo tópico que nossa proposta imobiliária petição de regra interna de taxa de transferência que está atualmente no comitê de licenciamento e planejamento. Eu entendo que eles são fáceis de confundir porque há uma sobreposição do diagrama de Venn. E eu só quero reforçar para as pessoas que não estão tão profundamente íntimas desta questão como todos nós que estamos atrás dos trilhos e as pessoas que comparecem com mais frequência às reuniões públicas, eu só quero deixar bem claro que estes são dois processos separados. Eles estão relacionados por tópico. São dois processos separados e acho que é muito importante deixar isso claro. E se me permitem, enquanto tenho a palavra, enquanto estamos falando sobre os processos com possíveis petições de autonomia, acho que a parte mais importante dessa conversa já aconteceu, que é como isso realmente acontece? Qual é o processo? A Câmara Municipal vai ao prefeito. Eles poderiam ponto final no prefeito. Se não o fizerem, vão para a delegação. Eles são apresentados como uma legislação. Não gosto de falar sobre isso com frequência porque acho que deveríamos fazê-los de qualquer maneira, mas sim, não tenho otimismo de que a petição de Home Rule que podemos ou não elaborar aqui na Câmara Municipal de Medford se tornará lei porque tradicionalmente eles não. Fui membro do lar, participei dos esforços de petição de governo autônomo em meu primeiro mandato no Conselho Municipal de Medford. Algum deles se tornou lei ou chegou perto disso? Não, absolutamente não. Mas, para usar as palavras de alguém que falou há pouco, não creio que esta seja uma questão insignificante, a crise imobiliária. Eu acho que é uma questão importante. E é por isso que acho que é isso. É por isso que penso que é tão importante que tenhamos uma conversa com todos os mecanismos possíveis, incluindo fazer lobby por legislação a nível estadual, bem como ter uma conversa sobre se deveríamos fazer lobby para isso, essencialmente, com uma petição de autogoverno, porque a questão O número de deslocamentos e moradias inacessíveis é tão grande e desenfreado em Medford que realmente acho que vale a pena ter essa conversa de qualquer maneira. Obrigado.

[SPEAKER_15]: E gostaria de salientar que votámos sete a zero na legislação piloto. que está sendo eliminado a cada sessão. Porque achamos que é uma boa ideia, embora não tenhamos confiança de que a Câmara Estadual irá realmente aprovar a legislação. Conselheiro Callahan. Desculpe, Conselheiro Lemmie, Conselheiro- sim, foi culpa minha. Geralmente temos um botão e ele me mostra uma lista. Então, estamos recuperando isso.

[SPEAKER_18]: Não, quando presidi reuniões antes, definitivamente não percebi qual lado do meu lado ou você apenas escolheu a mão que subiu por último. Não, apenas para ser um pouco mais claro sobre os aspectos práticos disso. Portanto, se a Lei de Casas Acessíveis acabar incluindo uma disposição para implementarmos uma opção local para uma taxa de transferência imobiliária, a proposta de petição de regra de casa em Medford seria discutível. Simplesmente não haveria nenhum sentido em arquivar isso porque teríamos então, teríamos por padrão o que o estado nos dá. Então provavelmente teríamos que registrar outra resolução para uma reunião regular nesse caso e simplesmente retirar a petição do Home Rule se conseguirmos obtê-la da Lei de Casas Acessíveis. Espero que isso apenas esclareça como é o processo, porque As 18 petições de Home Rule que foram apresentadas, se você realmente lê-las, e elas estão todas no site da State House, são todas um pouco diferentes e são um pouco, apenas têm muito diferentes disposições dependendo do que os conselhos municipais individuais discutiram em um determinado momento. E assim, se a Lei das Casas Acessíveis for aprovada, todas elas provavelmente serão rejeitadas. oficialmente porque então, você sabe, todos teriam o que o estado lhes desse. Dito isto, apenas para, mais uma vez, repetir o que os meus colegas já afirmaram, há um sentido definido em arquivá-los. O fato de todas as outras 18 comunidades terem apresentado petições de Home Rule muito provavelmente está dizendo à Câmara do Estado que a habitação a preços acessíveis é um problema, e todo esse esforço dos legisladores locais então conduzido ao que o Governador Healey está propondo com a Lei de Casas Acessíveis. Portanto, a relação entre a política local e estadual costuma ser uma espécie de caixa preta, mas sim.

[SPEAKER_15]: Obrigado, Conselheiro Callahan.

[SPEAKER_05]: Obrigado, através da cadeira. Compreendo que muitos eleitores se oponham a uma taxa de transferência imobiliária e que sei que fazer uma analogia com roubo faz com que pareça algo de convicção a favor ou contra algo, acho que uma analogia muito melhor é uma lei de salário mínimo, então na Califórnia e em outros estados as cidades podem aprovar qualquer tipo de lei de salário mínimo que quiserem em Massachusetts não podemos, eu assinaria algo em nível estadual dizendo por favor, permita que qualquer cidade ou vila em Massachusetts aprove qualquer salário mínimo que considere necessário em sua própria cidade. Mas isso não significa que eu iria querer um salário mínimo infinito em Medford, certo? Então você vota, você pressiona para que o estado lhe permita, isso se chama legislação de habilitação, para permitir que você aprove as leis que são corretas para sua comunidade. E então, na sua comunidade, você discute qual seria o salário mínimo certo para Medford? E essa é a questão que estamos tendo, ou seja, estamos prestes a iniciar uma longa discussão, incluindo o público, sobre que tipo de taxa de transferência imobiliária pode ser a certa para Medford. Mas isso não significa que sejam funcionários eleitos individuais que também, aliás, têm sites que declaram que eles, você sabe, as pessoas dirigem as questões. Você sabe, há coisas no meu site que são questões que eu apoio e resolvi essas questões. Eu disse às pessoas quando estava concorrendo que apoiaria essas questões. Por isso fui eleito, porque essas coisas estavam no meu site naquela época. E como os vereadores e outras autoridades eleitas assinam em apoio ao estado, permitir que as comunidades tomem a decisão que quiserem não significa que você sabe, vou apoiar um salário mínimo de US$ 500 em Medford, mesmo que eu ache que qualquer comunidade deveria poder ter qualquer tipo de salário mínimo que quisesse. Então, acho que, em termos de analogia, é uma analogia melhor que queiramos que o estado nos permita tomar essas decisões.

[SPEAKER_15]: Sim. Algum comentário adicional dos membros do conselho? Temos Martha Andres no Zoom. Martha, nome e endereço para registro, por favor. Martha, por alguma razão não conseguimos ouvi-la. Seu som está ativado, mas não podemos ouvi-lo. Alguém poderia verificar com Shane? Ainda não conseguimos ouvir você.

[SPEAKER_18]: Justin, você pode tentar dizer alguma coisa? Você pode me ouvir?

[SPEAKER_15]: Sim, podemos ouvir você. Martha, parece que pode haver um problema com o seu microfone. Pode ser necessário conectar o áudio ou redefinir o microfone. Enquanto isso, irei ao pódio. Eileen Lerner, nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_26]: Meu nome é Eileen Lerner e moro em 9 Adams Circle. E eu também faço parte de Medford, embora só more aqui há 10 anos, também faço parte de Medford. E Medford mudou muito. Há muitas pessoas que apoiam os Vereadores aqui mesmo. E isso tem que ser aceito. Você não pode dizer que eles não nos representam. Votamos neles. Nós os aprovamos. Nós os amamos. Eles estão fazendo o que queremos que eles façam. Precisamos de moradias acessíveis nesta cidade. Tive amigos que ficaram tão desesperados porque não conseguiram encontrar um encanador, não conseguiram encontrar um eletricista. E se esse tipo de pessoa tiver que vir de New Hampshire, para nos servir, eles vão nos cobrar muito mais dinheiro do que cobrariam se morassem em Medford, você sabe. Então, de uma forma ou de outra, pagaremos pela falta de diversidade económica nesta cidade. Temos que encontrar uma maneira de discutir isso. E precisamos ter todas as coisas sobre a mesa e tentar descobrir o que é melhor para Medford e parar de atacar nossos vereadores em quem votamos por grande maioria. eles representam Medford. Agora, pode haver pessoas que sintam que não estão representadas. Bem, sinto muito por isso. Mas às vezes as coisas mudam. As ideias das pessoas sobre as coisas mudam. O que as pessoas querem muda. Então, Você sabe, você não pode ignorar as pessoas que votaram neste conselho. Você não pode ignorá-los e dizer que o verdadeiro Medford quer tudo em oposição ao que essas pessoas querem. Isso não é verdade. Há muitas pessoas que simplesmente os apoiam. E eu me junto a essas pessoas para apoiar todos vocês. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado.

[SPEAKER_19]: orador, agradeço por ter subido ao pódio.

[SPEAKER_21]: Como eu disse, não importa o que ele diga, o voto é o voto.

[SPEAKER_17]: É isso que é esse processo. As questões que os constituintes que me contactaram foram relativas ao processo, porque acredito que este conselho Há um problema com habitação acessível. Mas é assim que chegaremos lá. É apenas uma diferença filosófica. Penso que a nossa administração fez um péssimo trabalho ao usar as suas responsabilidades e os seus poderes para trazer habitação a preços acessíveis. Acho que eles fizeram um trabalho terrível nos últimos cinco anos. Terrível. colegas. Então, como os vereadores que querem pagar por isso, eles têm que ver o que você tem aqui.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Voltemos a Marta. Vamos tentar de novo. Martha, nome e endereço para registro, por favor. Ainda não conseguimos ouvir você, Martha. Há um telefonema na agenda se você quiser tentar ligar por telefone e poderemos reconhecê-lo se você acessar a agenda no site da cidade ou em nosso portal de agenda e reuniões, mas não conseguimos ouvi-lo direito agora.

[SPEAKER_18]: Martha, você também pode tentar clicar na pequena seta ao lado do botão do microfone. Pode ser que sua entrada esteja errada. Então, às vezes, o Zoom seleciona uma entrada diferente daquela que é padrão no seu computador. Então esse pode ser o problema.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Martha, tentaremos entrar em contato com você novamente. Vou falar com Bill no Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_27]: Olá, Bill Giglio, Rua Winthrop. Podemos fazer apenas um comentário rápido? Podemos parar de chamar isso de taxa? O que realmente é é o imposto ou basicamente o roubo dos proprietários. Isso é praticamente tudo. Não é uma taxa. Você sabe, não estamos ganhando nada com isso. Você sabe, temos que dar. Então, na verdade, é um roubo de um proprietário, para ser honesto com você. Mas não é uma taxa. Você pode chamar isso de imposto ou taxa alta. Isso é tudo.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Martha, você quer tentar de novo? Você ainda está com o som ativado. Volte para o pódio, Gaston, e se não se importa, estamos no segundo turno. Se pudéssemos mantê-lo um pouco mais curto, mas sim, obrigado.

[SPEAKER_11]: Só quero esclarecer, quer dizer, já falei isso várias vezes, tipo, eu entendo que tem uma questão de acessibilidade habitacional. Já disse isso várias, várias vezes, então não sou contra moradias populares. Isso seria ridículo. Portanto, não quero ser retratado como sendo contra uma taxa de transferência ou imposto, porque sou contra a habitação a preços acessíveis. Eu apoio moradias populares. O problema, como já disse antes, é que a imposição de um imposto sobre vendas nas transacções imobiliárias não irá baixar os preços da habitação. Na verdade, fará o oposto, resultando na fixação de preços mais elevados. O imposto poderá gerar receitas para habitação a preços acessíveis, o que é uma coisa diferente, mas também tornará a entrada no mercado imobiliário mais cara para os compradores médios. Isso é fácil de entender. Quando um imposto sobre vendas de X por cento é cobrado sobre transações imobiliárias, o efeito direto é que os compradores precisarão pagar um X por cento adicional do custo da transação. Se a procura de habitação permanecer constante, o que acontecerá, ou se existirem restrições de oferta, que continuarão a existir, então os vendedores terão menos incentivos para baixar os preços, conduzindo geralmente a custos globais mais elevados no mercado imobiliário para os compradores. Mesmo que o governo force a cobrança de um imposto sobre vendas aos vendedores, o que também fazia parte daquela carta, Os vendedores podem aumentar o preço de venda para compensar o custo tributário, repassando indiretamente essa despesa aos compradores. Assim, a interação com o imposto sobre vendas aumenta o encargo financeiro para os compradores, em vez de diminuir os custos de habitação. E para concluir, para resolver eficazmente o problema da acessibilidade da habitação, que apoio, A tónica deveria ser colocada no aumento da oferta de habitação, em vez de na manipulação dos preços de mercado através da tributação. Isto pode ser conseguido através da redução das barreiras regulamentares que restringem o desenvolvimento de novas unidades habitacionais, tais como leis de zoneamento e processos de licenciamento morosos, incentivando o desenvolvimento de mais habitações através da desregulamentação com o aumento da oferta conduzindo a preços mais baixos através da concorrência natural no mercado. Esta abordagem não só promove a eficiência económica, mas também melhora a escolha do consumidor. Sou a favor de moradias populares. Não sou a favor da não solução específica para a habitação a preços acessíveis que o senhor propõe.

[SPEAKER_15]: Você não concorda que, dependendo da estrutura da taxa de transferência e de qual era o limite e a que se aplicaria o número de unidades, restringindo assim as parcelas e estruturas que seriam consideradas, poderia haver efeitos de substituição isso mudaria quem seria o comprador, e que isso pode ser um resultado preferencial para a cidade?

[SPEAKER_11]: Acho que isso é mais ditado pelo mercado. Eu vejo.

[SPEAKER_15]: Obrigado.

[SPEAKER_11]: Desculpe, vá em frente. Ah, desculpe. Acho que isso seria mais ditado pelo mercado específico com o qual estamos lidando. Portanto, se for um mercado de vendedor, na verdade será repassado ao comprador. E se for como um mercado onde, você sabe, é basicamente um mercado de compradores, então isso pode ser repassado ao vendedor. Mas sim, eu discordo disso.

[SPEAKER_15]: Sim, entendi. Você acabou de usar a palavra comprador médio. E se estamos falando de transações corporativas.

[SPEAKER_11]: Transações corporativas?

[SPEAKER_15]: Se estamos falando de grandes compradores, estes não seriam o comprador médio.

[SPEAKER_11]: Não, não, não. Então estou assumindo que, bem, ok. Então, se vamos falar sobre assuntos específicos, podemos discuti-los. Provavelmente deveríamos ter feito isso.

[SPEAKER_15]: Sim, você está certo. Sim, Conselheiro Kelly e depois Vice-Presidente do Conselho Collins.

[SPEAKER_05]: Gostaria de lembrar a todos que estamos discutindo o processo que trata de possíveis petições de governo interno. É muito importante para mim que os comentários feitos por constituintes que têm conhecimento, que devem ser ouvidos, e os comentários feitos por membros desta comissão que também têm conhecimento e que devem ser ouvidos, todos esses comentários devem ser ouvidos pelo público numa reunião onde saibam que isso vai ser discutido.

[SPEAKER_15]: Sim, não tenho autoridade, no âmbito do Supremo Tribunal Judicial, para policiar o conteúdo do pódio e também tenho o dever simultâneo de presidente de expor os factos. Então, às vezes, isso estará em conflito com o princípio que você acabou de dizer, mas geralmente concordo com o princípio que você acabou de declarar. Vice-presidente Collins.

[SPEAKER_31]: Obrigado, Presidente Bears e Conselheiro Callahan. Agradeço por você ter nos reorientado para o texto real da nossa discussão. Por isso, quero apenas fazer mais um comentário e depois irei a pergunta novamente, eu acho, embora me sinta mais confuso sobre o significado dessa moção do que há meia hora. Mas acho que tivemos uma discussão robusta sobre esse assunto. Mas em termos, penso eu, a parte mais importante da nossa discussão sobre os processos de tratamento de possíveis petições de autogoverno é apenas o processo técnico, como o universo do que pode acontecer com petições de autogoverno, sobre o qual já falámos. Mas, assim como falando sobre essas petições de governo autônomo em particular, como presidente do comitê de planejamento e licenciamento, para o qual ambos estão designados, em termos do que os residentes podem esperar dessas petições de governo interno em particular, e porque a questão e porque o conceito do que mais estamos fazendo em relação a preços acessíveis a habitação acabou de ser criada. Concordo, certamente nunca presumiria que as pessoas que não endossam a ideia de uma taxa de transferência imobiliária não sejam proponentes do aumento da habitação a preços acessíveis. A maior parte da política consiste apenas em discordar sobre as táticas e não sobre os resultados ou objetivos. E para esse fim, a minha expectativa como presidente do comité em que decorrem muitas destas conversas sobre habitação a preços acessíveis é que este seja também o comité no qual estamos a discutir a nossa lista de alterações importantes e abrangentes ao nosso código de zoneamento. E isso é muito mencionado. As pessoas falam sobre como tornar mais fácil para os desenvolvedores construir em Medford tanto para aumentar a nossa base tributária comercial como para facilitar a adição de novas unidades residenciais de alta qualidade. Vamos estabelecer as condições para que isso aconteça através da atualização do nosso código de zoneamento. Falar como presidente da comissão é essa a minha prioridade. Isso é algo em que este conselho vem trabalhando, eu sei, há pelo menos dois mandatos, o que significa um mandato a mais do que o período em que faço parte do conselho. trabalho fundamental que iremos realizar nesta comissão, essa é a minha prioridade. Não espero aceitar essas petições formais até o outono porque temos um orçamento para aprovar em maio e junho, e temos muito trabalho a fazer com nosso consultor de zoneamento, pelo qual este conselho lutou, por, Direi, pelo menos três anos civis. Acho que levamos tão a sério a questão da acessibilidade da habitação que, quando dizemos todas as ferramentas da caixa de ferramentas, estamos realmente falando sério. Vamos falar sobre zoneamento que facilitará o desenvolvimento comercial e residencial em Medford. Vamos falar sobre ADUs, que eu sei que são muito importantes, você sabe, que estão na mente de muitos residentes de Medford. E também vamos falar sobre petições de autonomia, mas o trabalho que está diretamente dentro da nossa jurisdição, zoneamento, como presidente, sempre vou priorizar isso. E então, em termos de processo, em termos do cronograma que as pessoas podem esperar, eu só quero, quero, sinto que pensei que isso fosse, um momento atual para trazer isso à tona, tanto em termos do momento em que as pessoas podem esperar que elas sejam aprovadas, quanto também para apenas recontextualizar essas petições formais com tudo o mais que este conselho está priorizando para fazer com o resultado do aumento da habitação a preços acessíveis em Medford e também aumentando o desenvolvimento comercial que expandirá nossos recursos para apoiar nossos residentes e todos os tipos de outros projetos de infraestrutura e serviços constituintes.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Alguma discussão adicional por parte dos membros do conselho? Aprovar o quê?

[SPEAKER_31]: Apenas na moção para receber e colocar em arquivo.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção para receber e arquivar pelo Conselheiro Collins, apoiada por? Apoiado pelo Conselheiro Leming. Você alterou para relatar ou apenas discutimos isso? Nós discutimos isso. Entendi, ok. Desculpe, só queria ter certeza de que não tínhamos nada que precisava sair.

[SPEAKER_21]: Sr. Kirk, por favor faça a chamada. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_15]: Sim, tenho a afirmativa, nenhuma negativa. A moção é recebida e arquivada. Presidente Barrett? Sim, vice-presidente Collins.

[SPEAKER_31]: Eu faria uma moção para aderir e aprovar as licenças do food truck. São os documentos 24-086 a 24-091. Eu ouvi isso, George. Agora estou bravo. Está tudo acabado agora.

[SPEAKER_15]: sobre a moção do vice-presidente Collins para juntar os papéis 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 e 24091 e aprovar. E vou apenas ler isso. Estes são pedidos de food trucks do Hormel Stadium, pedidos de licença de food truck para Penny Packers, 4 de maio no Hormel Stadium. Eles são fantásticos. Tenho certeza que o resto deles são, mas eu conheço esse. Licença de food truck para Trolley Dogs, 17 de maio de 2024 no Hormel Stadium. Licença de Food Truck para Planejamento com Escorpião, 26 de maio de 2024 no Hormel Stadium. Licença de Food Truck para trabalhar duro, comer bem, 2 de junho de 2024 no Hormel Stadium. Licença de Food Truck para Bocadillos, 28 de junho de 2024 no Estádio Hormel. E licença de food truck para nômades famintos, 22 de junho de 2024 no Nomad Stadium. Sr. Escriturário, você poderia me dizer se isso está relacionado ao Boston Glory, o time de Frisbee que está jogando no Hormel Stadium? Certamente é, e o balconista adora. Ele gostaria que fosse solicitado a lançar o primeiro lance.

[SPEAKER_21]: Ao que tudo indica, o diretor do PDS já fez o primeiro lance.

[SPEAKER_15]: Eu sei. Já fez o primeiro lance. Adicione um grande desprezo ao secretário e a este conselho.

[SPEAKER_21]: Nenhum desrespeito ao funcionário. Lá vamos nós. O secretário estará presente em muitas dessas partidas, no entanto.

[SPEAKER_15]: Sobre a moção de adesão e aprovação do Conselheiro Collins, apoiada pelo Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Calderón? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro?

[SPEAKER_13]: Sim. Conselheiro Levee?

[SPEAKER_15]: Sim.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Stroud-Kelley? Sim. Conselheiro Sanchez? Sim.

[SPEAKER_15]: Sim. 70 a favor, nenhum negativo, a moção é aprovada. Temos duas coisas em assuntos inacabados. Vice-presidente do Conselho Collins.

[SPEAKER_31]: Moção para retirar da tabela 22.494, a portaria orçamentária para terceira leitura, e para retirar da tabela 24.080, a portaria do fiscal de água e esgoto.

[SPEAKER_15]: No segundo. Entendi. Portanto, seguindo a moção do vice-presidente Collins para retirar os papéis 22494 e 2224080 da mesa. Apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_21]: Quero dizer, do negativo.

[SPEAKER_15]: Eles estão tirando a mesa. 22494 é o primeiro decreto orçamentário na Câmara Municipal, depois de seis ou sete reuniões do comitê, creio, nas quais foi devidamente debatido, discutido em público por um período incrivelmente longo este é um orçamento que foi proposto em, hum, 12 meses. Um 2 a 494 proposto inicialmente em 2022. Hum, esta portaria orçamentária que estamos seguindo agora para este ano. Ele codifica em lei um processo pelo qual o conselho e o gabinete do prefeito colaborarão no orçamento. Temos realizado reuniões preliminares sobre o orçamento muito mais cedo do que no passado e estamos a ouvir os nossos e agora tivemos alguns relatórios financeiros oportunos, e o decreto exige mais relatórios financeiros oportunos em todos os anos futuros. Então isso é, penso eu, uma melhoria significativa em relação a algumas condições recentes. E com isso, aprovamos para primeira leitura no dia 19 de março de 2024. Foi anunciado no Medford Transcript e no Summerville Journal em 11 de abril de 2024, e agora é elegível para uma terceira leitura hoje, terça-feira, 30 de abril de 2024. Há um movimento no chão? Sobre a moção do vice-presidente Collins para aprovação em terceira leitura, apoiada por.

[SPEAKER_22]: Segundo.

[SPEAKER_15]: Conselheiro Scarpelli. Sr. Escriturário, por favor faça a chamada.

[SPEAKER_21]: Aprovar para terceira leitura a ordenação.

[SPEAKER_15]: Para ser ordenado, de fato.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Callahan.

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_21]: Vice-presidente Collins. Sim. Conselheiro Lázaro. Sim. Conselheiro Leming. Sim. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng. Sim. Presidente Ursos.

[SPEAKER_15]: Sim. E a afirmativa, nenhuma negativa. A moção é aprovada e a portaria orçamentária é ordenada. 24.080, a alteração proposta pelo prefeito, de 16 de abril de 2024, à portaria de pessoal para aumentar o cargo de fiscal de água e esgoto. Acho que é melhor acertar. Acho que foi do PW 18 ao 19, mas podemos verificar.

[SPEAKER_20]: Dê-me um momento.

[SPEAKER_15]: E é isso que é. A moção para alterar o texto do PW 18 será alterada para remover a seguinte posição e o texto do PW 19 será alterado para incluir o seguinte cargo de supervisor de água e esgoto. Recebemos uma comunicação da administração de que não há uma arbitragem ativa de reclamação sobre isso, e acredito. O vereador Scarpelli decidiu dispensar as três leituras e solicitar aprovação para a terceira leitura esta noite. Sobre a moção do Conselheiro Scarpelli, apoiada pelo Conselheiro Callahan, há alguma objeção de algum vereador? É necessária uma votação unânime para dispensar todas as três leituras. Não vendo nada, sobre a moção para ordenar, para aprovar para terceira leitura e ordenar esta mudança na portaria de pessoal do Conselheiro Scarpelli, apoiado pelo Conselheiro Callahan. Sr. Escriturário, por favor, convoque a votação.

[SPEAKER_21]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice-presidente Collins? Sim. Conselheiro Lázaro? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselheiro Tseng? Sim. Presidente Ursos?

[SPEAKER_15]: Sim, estou afirmativamente. Nenhum negativo. O movimento passa. E passamos apenas quatro minutos legislando, o que foi legal. E quero dizer isso muito especificamente porque muitas vezes o trabalho mais importante que realizamos acontece no final de uma reunião, após 10 ou 15 reuniões públicas. E acabamos de aprovar uma lei orçamentária pela primeira vez na cidade, então estou muito feliz com isso. Há participação pública. Há alguém que gostaria de falar em participação pública? E temos uma pessoa que gostaria de falar em participação pública. Nome e endereço para registro, por favor.

[SPEAKER_12]: Olá, Sam Goldstein, 29 Martin Street, Medford. As pessoas podem me ouvir?

[SPEAKER_15]: Sim, podemos ouvir você.

[SPEAKER_12]: Hum, eu queria informar ao conselho que há um boato de que a polícia de Medford será usada para dispersar uma manifestação pacífica no campus de Tufts esta noite. Hum, você sabe, eu não sei se isso vai acontecer ou não. Mas eu quero dizer isso Acredito que os estudantes têm claramente o direito da Primeira Emenda de se reunirem e falarem pacificamente. É um direito pelo qual se paga no máximo US$ 90 mil por ano. Estou consternado com o facto de os recursos da cidade serem potencialmente utilizados de tal forma para acabar com uma manifestação pacífica. Quero dizer que espero que o Presidente da Câmara Lungo-Koehn não permita que isto aconteça, e também perguntar o que é que a Câmara Municipal pode fazer para deixar claro que talvez isto não devesse acontecer, ou para pelo menos manifestar alguma preocupação pelos direitos destes estudantes que parecem estar em perigo esta noite.

[SPEAKER_15]: Obrigado pelo seu comentário. Posso apenas falar por mim e pelo vice-presidente Collins. Vou falar por mim mesmo. Você pode falar por si mesmo. Tenho estado em comunicação com o prefeito e a polícia de Medford desde sexta-feira sobre esta questão e tentando fazer a ligação com os manifestantes para implorar à Tufts que chegue a uma solução negociada. E também não apoio o uso de recursos públicos para enfrentar este protesto pela força. Vice-presidente Collins.

[SPEAKER_31]: Obrigado. Obrigado por trazer isso para este fórum. Juntamente com o Presidente Bears, também tomei conhecimento da situação por manifestantes no campus da Tufts e por pessoas que trabalham com eles, apoiando a sua causa. Apenas membros da comunidade que notaram isso acontecendo nos últimos dias. Tentei manter contato com esses organizadores. Também estivemos em contato com nosso prefeito, chefe de polícia e o representante de assuntos governamentais no campus de Tufts sobre isso. Tenho sido muito claro com todos os líderes e tomadores de decisão que minha opinião é que Isto é, seria um uso insuportável dos recursos da cidade mobilizar a polícia de Medford para acabar com o que tem sido uma manifestação estudantil pacífica e sem problemas. Isto não é pertinente ao uso dos recursos da nossa cidade, mas como ex-aluno da Tufts, estou muito orgulhoso de ver os estudantes de lá se juntando a esta cascata de manifestações pacíficas em todo o país. E falando como representante da comunidade, estou profundamente preocupado com a segurança dos estudantes e de outros membros da comunidade no campus, caso a administração de Tufts decida que a remoção forçada dos manifestantes é o objectivo que eles vão alcançar através do uso da força e do uso de Polícia da Universidade Tufts. Espero que não chegue a isso. Torço para que não chegue a esse ponto. Acho que isso acabaria mal. Acho que vimos em outros campi que este é um evento atenuante que deveria continuar sendo uma manifestação pacífica, um local de encontro, um local para estudantes e membros da comunidade processarem o que está acontecendo, se reunirem e mostrarem seus solidariedade. Eu acho que seria, eu odiaria ver algo tão benigno falando aqui como um membro individual da comunidade, e novamente, falando como um judeu, eu odiaria ver algo tão benigno ser escalado devido ao uso da força policial para dispersar um protesto pacífico. E, portanto, reiterarei minha mensagem à nossa administração e à administração de Tufts de que condenaria inequivocamente o uso da força policial, seja de Tufts ou de Medford, especialmente de Medford, para retirar à força os manifestantes. de onde eles acamparam, se reuniram, prepararam comida e celebraram a Páscoa no pátio acadêmico da Universidade Tufts. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. E acrescentaria apenas que há outros campi que conseguiram chegar a acordos com os manifestantes para manter os protestos. E acredito que a Tufts tem capacidade para fazer a mesma coisa. Eu também acrescentaria, falando diretamente na conversa que tivemos esta noite sobre a quantidade de recursos municipais que vão para Tufts quando eles não pagam impostos sobre a propriedade, que é particularmente irritante que eles nos peçam para usá-los para deslocar manifestantes. Conselheiro Lázaro.

[SPEAKER_06]: Pelo que li sobre o raciocínio por trás do interesse em remover os manifestantes do grupo durão, também penso que pode haver algumas justificativas para o uso da força na remoção dos manifestantes. Não estou dizendo que concordo necessariamente com isso, mas que seria por bloqueio de trânsito ou alguma perigo que representa para o público, mas isso é na propriedade da Tufts e apenas com o propósito de preparar o início. E eu definitivamente alertaria o Departamento de Polícia de Medford que realmente não parece ser da conta de nossa administração ou de nossa polícia de Medford estar envolvido nisso. Acho que este é um grande movimento nacional que está acontecendo e que os estudantes deveriam poder expressar suas opiniões e praticar seus direitos da Primeira Emenda. E apenas como uma história anedótica, eu estava no carro ouvindo a NPR quando eles estavam falando sobre a remoção de manifestantes pela polícia da Universidade de Columbia. E meu filho de nove anos disse: protestar é ilegal? E eu disse, não, não é. Não é ilegal protestar. Então isso é tudo que direi sobre isso. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Algum comentário adicional dos membros do Conselho? Alguma discussão adicional por parte do vice-presidente Collins?

[SPEAKER_31]: Desculpe, só uma coisa a acrescentar. Sei que algumas pessoas me procuraram dizendo: o que o conselho municipal pode fazer sobre isso para garantir que as pessoas que se manifestam no campus da Tufts sejam mantidas em segurança? Como costumamos dizer, o conselho municipal não instrui nem comanda nenhum funcionário municipal. Há muito pouco que podemos, não há nada que possamos fazer para interferir formalmente, ou desculpe, não deveria dizer interferir. Não há nada que possamos fazer diretamente. afectar o que acontece no campus de Tufts, mas diria aos eleitores que estão a observar esta reunião, se são da opinião, de uma forma ou de outra, sobre a forma como os recursos da polícia de Medford devem ser distribuídos, se acham que eles não devem ser usados ​​para dispersar um acampamento pacífico nas dependências de uma universidade particular, se achar que isso é inapropriado, agora seria um bom momento para avisar a administração. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Algum comentário adicional de membros do público? Não vendo ninguém na câmara, irei até Bill Giglio no Zoom.

[SPEAKER_27]: Olá, Bill Giglio, Rua Winthrop. Então, você pode dizer ao seu filho de nove anos também que é ilegal para os estudantes de Columbia invadirem prédios, tomarem conta de prédios, quebrarem vidros com ele, isso é ilegal. Então, quero dizer que apoio 100% a presença da polícia lá. Estou feliz que eles estejam lá. Espero que eles estejam lá com força total. Vemos o que está acontecendo nesses campi, a violência, você sabe, tudo o que está acontecendo. Então, quero agradecer à polícia por estar lá. E também vimos isso em Boston. E espero que qualquer um que saia das linhas de protesto e seja preso, espero que seja totalmente processado, o que normalmente eles simplesmente deixam ir. Mas, de qualquer forma, espero realmente que a polícia esteja presente com força total e aprecio a nossa força policial. Obrigado.

[SPEAKER_15]: Sr. Nome e endereço do Sr. Castagnetti.

[SPEAKER_23]: Sim, senhor. Protestos pacíficos são legais. Faço isso desde 1967. No entanto, se começar a cruzar a linha e se tornar pacífico, então teremos, como se diz, um problema de segurança. Então esse é um jogo diferente. Obrigado por ouvir.

[SPEAKER_15]: Obrigado. Sobre a moção do Conselheiro Scarpelli para encerrar, apoiada pelo Conselheiro Nishikawa. Por favor, ligue para a lista.

[SPEAKER_21]: Essa é Kellyanne.

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_21]: Vice-presidente Collins. Os conselhos são.

[SPEAKER_19]: Sim.

[SPEAKER_21]: Limão do Conselho. Não. Barriga de sucata do Conselho. É a mesma coisa. Sim. Presidente Ursos.

[SPEAKER_15]: Sim. Negativo. Desculpe. Negativo. Movimento. Obrigado.