[Zac Bears]: Conselho da Cidade, 30 de abril de 2024. É chamado de ordem. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Diretor de Cassidy. Presente. Vice -presidente Collins. Presente. Conselheiro Lozarro. Presente. Pequeno conselheiro. Presente. Scarnli Advisor. Presente. Advisor Standard.
[Justin Tseng]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Presidente dos vícios.
[Zac Bears]: Presente. Sete presentes, nenhum ausente. Por favor, levante a bandeira. Anúncios, elogios, lembranças, relatórios e registros 24-085 oferecidos por mim. Seja resolvido pelo Conselho da Cidade de Medford, parabenizamos o Centro de Cidadania e Responsabilidade Social, estudantes do CCSR da Brooks Elementary School por sua coleção de fundos para comprar dispositivos de segurança para nossos e -mails de serviços postais locais nos Estados Unidos. Já está decidido convidar esses estudantes para a reunião do Conselho da Cidade de 14 de maio para receber uma consulta por seu trabalho fantástico. E também notei que temos uma resolução do conselheiro Scarpelli, 24-095. Existe uma moção para ingressar nas duas resoluções?
[George Scarpelli]: Faça a moção para ingressar nas duas resoluções.
[Zac Bears]: Sobre a moção para se juntar aos dois documentos do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Kiley. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselho Kiley? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Quero dizer, afirmativo. Nenhum dos movimentos negativos passa. 24-095 é resolvido. O Conselho da Cidade reconheceu o incrível trabalho de Samantha McLaughlin e Adam Costello, membros de estudantes do CCSR e da quinta série da Escola Primária de Brooks para fornecer assobios de segurança para trabalhadores postais. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Novamente, isto é, hum, este é outro, hum, Outro processo em que você vê o programa CCSR que ajuda os jovens com idéias inovadoras que retornam à nossa comunidade. Tivemos dois alunos da quinta série que viram a necessidade depois de testemunhar a atração de Um dos carpiers de correio na televisão, e acho que eles se levaram, Savannah e Adam, dois estudantes de Brooks, para encontrar uma maneira de ajudar nossos corrajeros à sua segurança e fornecer assobios, e é assim, parece muito simples, mas eles são mentes de Great, Dois grandes indivíduos que foram criados da maneira certa, que viram uma necessidade e deram um passo à frente. Na moda típica de Medford, é isso que faz de Medford Medford, temos jovens que veem a necessidade de algo, abordam a escola e o CCSR para que algo realmente se junte. E todos devemos celebrar isso. Isso faria a moção que o convidamos para a nossa próxima reunião e esperamos dar uma consulta a eles e realmente aplaudir seus esforços pelo que eles fizeram. Então, obrigado, Sr. Presidente. Tenho certeza que você também tem muito a dizer.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer, acho que você disse mais, mas você sabe, A, nossos funcionários dos correios estão fazendo um trabalho incrivelmente importante que eu conheço ultimamente em circunstâncias incrivelmente difíceis. Por isso, sou grato por os jovens da cidade estarem assumindo que o manto tente fornecer algum serviço comunitário. E nosso CCSR em todas as escolas do distrito faz um trabalho incrível. Então, quero agradecer a todos os alunos e educadores que possibilitam isso. Eu quero ir ao conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado, o presidente Bears, e obrigado a você e ao conselheiro Scarpelli por colocar isso na agenda. Eu acho que esses elementos da agenda desta noite realmente mostram o ótimo trabalho que está acontecendo em nosso sistema escolar público no momento. Acho que esse elemento em particular exemplifica o espírito proativo e o espírito inovador que vemos de muitos de nossos alunos. E eu acho que está realmente indo Acho que deveria perceber, correto, que esses são nossos jovens, nossos jovens estudantes da Brooks Elementary School, o que nos parece que nos mostra que a idade, os estudantes de Medford estão dando um passo à frente e intensificando as demandas do momento. Eu acho que também é muito importante Celebre o CCSR, uma organização tão maravilhosa que temos em nossas escolas que permitem que nossos jovens façam coisas assim e obtenham experiência sobre como fazer uma mudança e responder tão rapidamente aos eventos em nossa comunidade. Então, realmente, Sabe, eu também quero elogiar educadores, que passaram tanto tempo organizando. Eu sei que é muito trabalho. E depois de estar envolvido na própria organização, sei que é necessário muito trabalho de alunos e professores para transportar e executar um projeto como esse. Tão realmente orgulhoso de nossos alunos. E acho que há muito mais que podemos esperar para o CCSR e nossos alunos e todos os nossos alunos em geral.
[Zac Bears]: Um comentário adicional sobre a resolução? Sobre os movimentos de mim e do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Callaghan. Sr. Clerk, ligue para o rolo e convidaremos essas pessoas para nossa próxima reunião regular.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa. 24086 Para mim e o conselheiro Scarpelli, resolvido pela cidade de Medford, parabenizamos o ex -conselheiro Rick Caraviello pela honra de ser nomeado Citizen 2024 do ano pela Câmara de Comércio de Medford, e agradecemos a Rick por suas décadas de serviço à cidade de Medford e sua residência. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, presidente do conselho. Esta é uma resolução surpreendente. Eu pensei que você sabia, se todos são liderança, e nós mencionamos, eu só pensei que Uma resolução para uma grande pessoa, mesmo antes de Rick Caraviello colocar seu nome para concorrer ao prefeito. Rick, como Medford Mustang e membro comprometido com esta comunidade, Sem fanfarra. E acho que ninguém realmente saberia o que Rick fez se não se candidatasse ao prefeito. E use -o como plataformas. E eu conheço Rick, ele foi muito levado de volta. Eu não queria falar sobre as coisas que ele fez, porque Rick Caraviello era a pessoa que fez tudo quando ninguém estava olhando. E eu não queria que ninguém soubesse. Então essa é a coisa surpreendente sobre a pessoa. E sendo nomeado cidadão do ano, acho que é um prêmio incrível para uma pessoa incrível. Então, o fato de que, se eu tivesse a oportunidade de ir ao banquete, ouça -o e ver os nomes nessa lista do primeiro, o primeiro, Você sabe, honrado esse prêmio, e você vê a grandeza. E quando digo grandeza, apenas as pessoas voltam. Somente as pessoas que amam Medford e as pessoas que retornam à comunidade, e especialmente as pessoas que retornam quando ninguém está olhando. Sei que temos algumas pessoas aqui, acho que Rick Orlando está aqui, uma pessoa é uma ex -vencedora do prêmio. E Ou seja, isso é para alguém que estou feliz que Zach menciona o que eu gostaria que Rick saísse e acho que deveríamos realmente honrá -lo, mesmo que eu saiba que será um pouco mais rápido. Ele teve a substituição do joelho, então chegará ao pódio um pouco mais rápido, mas, hum, Sabe, sinto -me honrado em chamá -lo de meu amigo. Sinto -me honrado por poder servi -lo neste conselho. E me sinto honrado por vê -lo ajudar tantos e me ensinar esse desinteresse a retribuir quando ninguém olha e vê os impactos que ele teve na vida das pessoas. Eu sei que ele leu algumas histórias que as pessoas queriam ler devido ao seu prêmio. E você percebe o impacto que que ele nunca pretendia fazer e como se mexer. Então, para meu amigo, parabéns. E, novamente, eu adoraria convidá -lo, presidente do Conselho, para nossa próxima reunião e para ele e sua adorável esposa, Carol, porque eu sei que, se não fosse por Carol, eu não poderia fazer todas as coisas altruístas que ele fez por essa comunidade. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Scarpelli. Existem mais comentários dos membros do Conselho neste documento? Diretor de Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Agradeço muito e o conselheiro Scarpelli por trazer isso adiante. O ex -conselheiro Caraviello era claramente um homem para quem, você sabe, se apresentar à comunidade dele e fazer a coisa certa para outras pessoas era simplesmente um modo de vida. Era simplesmente o instinto dele, você sabe, independentemente, você sabe, política. E eu sei que as pessoas colocam muito disso, você sabe, especialmente neste conselho e nessas câmeras. Mas conhecendo Rick por alguns anos, você sabe, acho que quem o conhece o conhece. Você sabe, você vê seu coração na manga. E acho maravilhoso ver isso reconhecido na comunidade, você sabe, o espírito de serviço pelo qual ele realmente viveu toda a sua vida em muitos papéis. Fico feliz em vê -lo reconhecido. E direi que sinto falta de vê -lo toda terça e quarta -feira na câmera. Então parabéns.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins. Conselheiro Tsengeed.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu gostaria de combinar tudo o que foi dito até agora. Sinto falta de ver isso nas câmeras também. Eu acho que realmente, quero dizer, acho que todos os membros da comunidade realmente podem ver o quanto Rick. O ex -conselheiro é entregue à nossa comunidade, tanto em sua capacidade de conselheiro quanto também como cidadão particular em nossa cidade. Sua liderança realmente diz muito, especialmente quando ele observa os efeitos de sua liderança. Quando você olha para as pessoas que ajudou. Para mim, Rick significa muito para mim, porque ele era um mentor para mim nos Conselhos do Conselho e na participação da política de Medford. Ele realmente, eu acho, me mostrou como a liderança parece. Dizer palavras, me mostrou as ações e me mostrou como você constrói essas conexões, como conhece pessoas que moram em casa e todos os empresários e como você as ouve mais empatia. E realmente, acho que o espírito é algo tão importante para os trabalhos que fazemos como conselheiros municipais.
[Zac Bears]: Uma discussão adicional? Só direi que ecoando os comentários dos meus colegas de classe. Servindo com Rick para meus dois primeiros mandatos no conselho, alguns deles com Rick em liderança, através da pandemia, foi um momento poderoso, um momento interessante, e às vezes concordamos, às vezes discordamos, mas sempre nos damos bem antes e depois das reuniões, concordamos em discordar. Eles definitivamente trabalham juntos nos bastidores em vários projetos, apenas tentando ir a coisas de nossas perspectivas e tentar avançar em diferentes propostas, trabalhar com diferentes proprietários e pessoas que queriam levar o desenvolvimento à nossa comunidade e tentar Encorajo isso de maneiras diferentes e sei que essa foi uma grande paixão de Rick e ele é alguém que espera continuar fazendo essa defesa como cidadão particular. Também conversei com tantas pessoas envolvidas com nossa nova biblioteca pública de metrô. Aqueles que são muito gratos ao ex -conselheiro Caraviello por seu trabalho para levar essa biblioteca à nossa comunidade, trabalham com a fundação da biblioteca, junto com muitos outros. E era realmente um líder do ESO, e agora temos uma bela biblioteca pública e a um custo muito razoável para a comunidade. Por isso, foi uma grande conquista, e eu sei que ele está muito orgulhoso disso, e todos somos muito gratos a ele por seu trabalho. Um comentário adicional sobre a resolução? Não vendo nenhum, na moção de mim e no conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Diretor de Callaghan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lennon? Sim. Conselheiro Scarpelli?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Conselho de Tseng?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim, quero dizer afirmativo, não negativo, o movimento passa. Teremos uma lista cheia de convites para a nossa próxima reunião, porque nossa próxima resolução é 24098, resolvida pelo conselheiro Tseng, ou resolveu que o Conselho da Cidade de Medford parabenizou a Orquestra da Escola Secundária de Medford para o Win Festival of the Concert Association da Associação de Concertos da Escola Intermediária. Conselheiro de Tseng.
[Justin Tseng]: Muito obrigado, o presidente urso. Como muitos de nós sabemos, Medford abriga um dos programas mais fortes de música e artes em nosso estado em nosso sistema escolar público. Graças à liderança de muitos professores, um dos quais Sei que, pessoalmente, Miss Sophia Chang, desenvolveu esse programa nos níveis do ensino médio e no ensino médio de um conjunto de cordas e no programa de orquestra de cordas, onde os alunos estão realmente aprendendo habilidades de alto nível em artes e cordas. Tive a oportunidade de ouvir jogadores do ensino médio de todo o estado, trabalhar com muitos deles, ensiná -los, brincar com eles e realmente Medford tem algo muito, muito especial. Estou muito, tão feliz que nossas orquestras ganharam prêmios no festival Mica, que é um festival que eu toquei há muito tempo. E é um estágio muito difícil de agir. Você está agindo na frente de uma infinidade de juízes, uma infinidade de profissionais da música que são muito reconhecidos em seus campos. E para poder superar esses nervos, e não apenas superar esses nervos, mas para ganhar medalhas de ouro e prata com um sistema de pontuação muito rigoroso, acho que ele fala muito bem no nível de nossos alunos para competir e se apresentar em um nível tão alto. Eu queria alterar essa resolução para convidar os alunos para nossa próxima reunião regular em 14 de maio para receber compromissos e convidá -los para uma breve ação para o Conselho da Cidade se o conselho consultar a orquestra.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Tseng, alterado pelo conselheiro Tseng, alguma discussão adicional?
[Adam Hurtubise]: Segundo.
[Zac Bears]: Destacado pelo conselheiro Scarpelli. Não vendo mais discussão, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Diretor Kelly. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Sim. Diretor Kelly. Sim. Stroud Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim, eu movo o afirmativo. Nenhum dos movimentos negativos passa. Arquivos. Os registros da reunião de 16 de abril de 2024 vão para o conselheiro Cowen. Diretor Kelly, como você encontrou esses registros?
[Anna Callahan]: Encontrei um erro, que já enviei ao funcionário. Eu digo qual foi esse erro?
[Adam Hurtubise]: Posso dizer qual foi o erro, porque eu já consertei.
[Anna Callahan]: Eu me lembro, então.
[Adam Hurtubise]: Eu fiz você se mudar para aprovar algo e, na realidade, foi o vice -presidente Collins quem se moveu para aprovação e o consertou. Obrigado.
[Anna Callahan]: Além disso, descobri que os registros estavam em ordem.
[Zac Bears]: Tudo bem. Sobre a moção do conselheiro Highland para aceitar os registros, apoiado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Anna Callahan]: Cumming Advisor, sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins, sim. Diretor de Lazzaro, sim. Lemmie Conselheira, sim. Stroud Advisor, sim. Stroud Advisor, sim. Conselheiro de Tseng, sim.
[Anna Callahan]: Vicepresidente Pearce, sí.
[Zac Bears]: Por ter afirmativo, nenhum negativo, o movimento passa, os registros são aceitos. Existe uma moção para ingressar nos relatórios dos comitês? Então mudou. Sobre a moção do vice -presidente Collins para ingressar nos comitês de comitês, destacou? Segundo. Lemmie Conselheira, você poderia chamar o rolo?
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Darei um breve resumo dos dois primeiros e, em seguida, os presidentes do presidente podem resumir o resto. Todo o orçamento em 23 de abril de 2024. Esta é a nossa segunda reunião de orçamento preliminar. Recebemos uma apresentação do diretor Dickinson, que entrou no diretor de Finanças Dickinson, que obteve a renda esperada para o orçamento fiscal 25. Um e também ouvimos o departamento legislativo, o Departamento de Finanças, o Departamento do Secretário, todos os quais eram Para levar em consideração o aumento dos contratos de pessoal do sindicato que não são do TRAVRADOS. Então, novamente, o único aumento nesses departamentos foi o crescimento de custos fixos. Hoje à noite, tivemos outra reunião preliminar de orçamento e temos uma manhã e depois teremos mais nas próximas semanas. Mas estamos avançando para o orçamento e não acho que o apressaremos em algumas semanas em junho, o que é uma melhoria. 24.015 e 24.073, Comitê de Serviços de Residente e Participação Pública. Lemming Advisor.
[Matt Leming]: Obrigado. Então, no Comitê de Serviços Residentes e Participação Pública, discutimos pela primeira vez o primeiro Boletim de Abril da cidade de Medford. Por isso, enviei cópias disso ou rascunhos disso para todos os membros de meus companheiros do Conselho e marquei as edições possíveis para as quais, bem como um calendário que os conselheiros passariam de mês para mês para escrever o boletim antes de apresentá -lo. para o comitê. A maior parte da sessão do comitê foi dedicada à edição do boletim, por isso foi um tipo de sessão de documentos do Word enquanto fazia edições e sugestões em tempo real e tentou corrigir meu próprio idioma de rascunho lá. Depois disso, houve um A moção para enviar o boletim para a sessão regular, mas essa moção não recebeu um segundo, então decidimos fazê -lo, então acabamos votando em uma moção para passar completamente no boletim informativo e enviá -lo. Assim foi, então o primeiro rascunho está atualmente na página da cidade de Medford. Atualmente estamos discutindo Métodos de circulação da comunidade com o diretor de comunicações e o funcionário. Além disso, votamos para estabelecer sessões de escuta, acabamos votando para estabelecer o Subcomitte Organize aqueles para estabelecer sessões de escuta mensais nas quais alguns membros do Conselho da Cidade se reuniriam com a comunidade de idosos, a comunidade de estudantes veteranos e veteranos, bem como com os cinco vínculos da comunidade em Medford, para que o Conselho da Cidade faça um escopo ativo com diferentes membros da comunidade. E sim, isso foi mais ou menos tudo o que discutimos.
[Zac Bears]: Obrigado. 24033 e 24083, vice -presidente Collins, Comitê de Planejamento e Permissão, 24 de abril de 2024.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Em 24 de abril, discutimos com nosso consultor de zoneamento os seguintes tópicos. Algumas propostas sugeridas para melhorar o processo de revisão do plano do site, atualizando o uso e as tabelas dimensionais, bem como Há algo mais, e eu esqueci. Tivemos uma atualização de nosso consultor de zoneamento e nossa próxima reunião com o consultor de zoneamento de planejamento e a permissão é na próxima quarta -feira, 8 de maio. E então, depois disso, tivemos uma habitação acessível de moradia de parceria com o Metro Housing.
[Zac Bears]: Obrigado. 24084, Comitê de Obras e Instalações Públicas, Conselheiro de Corderón.
[Anna Callahan]: Obrigado. Tivemos o prazer de ter o comissário Tim McGibbon, bem como nosso engenheiro Owen Wartella para discutir nossas estradas e calçadas. Uma avaliação do pavimento em 2021 foi realizada e pudemos ver a avaliação do pavimento que acaba de ser feito como uma atualização. Nós, você sabe, essencialmente nos disse como as estradas têm, Basicamente, o que eles têm feito com as estradas, que incluem coordenar com os serviços públicos quando precisam fazer reparos na estrada, garantindo que, de fato, sejam todos os reparos de estradas que deveriam fazer, além de obter todos os diferentes tipos de financiamento que podem. De fato, estamos reparando estradas aproximadamente ... Havia cinco estratégias diferentes que foram recomendadas e estamos reparando as estradas Melhor que a estratégia média, mas não tão bem quanto a estratégia principal, porque não temos o financiamento para fazer esse nível de reparo nas estradas. Portanto, se houver uma melhoria nas estradas em Medford, parece que o financiamento terá que aumentar. Simplesmente deixa as duas avaliações do pavimento. E foi nisso que discutimos, oh, eles também compraram a equipe para fazer uma equipe de jacuzzi, para ter uma equipe interna fazendo reparo na estrada. Eles só precisam ter que acessar os fundos para poder pessoal, o que acreditamos que será mais barato que, uma vez que certos níveis de reparo serão mais baratos. Então essa é a atualização para isso.
[Zac Bears]: Excelente. Eu acho que apenas para acrescentar isso houve uma resposta para sua pergunta. O que custaria e Tim McGibbon estabeleceu de 400.000 a 700.000, dependendo da escala da equipe? E isso nos levaria a ter uma equipe de duas a três vezes por mês, duas a três vezes por semana.
[George Scarpelli]: Então eu aprecio isso. Eu acho que se puder, Sr. Presidente. Peço desculpas, porque não consegui seguir em frente. Eu estava ouvindo e não consegui chegar ao último segundo e pedi desculpas por isso. Mas eu sei que o engenheiro Olin disse que estamos vendo números substanciais, corretos? O quê, US $ 6 milhões por ano para recuperar o atraso?
[Zac Bears]: Cinco anos, 6 milhões? O caminho médio que o conselheiro Callahan mencionou foi de 3,5 milhões por ano. E isso é basicamente, A linha estava diminuindo muito ligeiramente na condição das estradas por 6 milhões por ano, tivemos um aumento nas condições e dissemos que estávamos entre esses dois números no momento e que agora está trabalhando pela primeira vez na cidade para estimar Quando os serviços públicos reparam as estradas, qual é o valor em dólar desse parente? E então você pode adicionar dinheiro do título do capítulo 90. Isso é bom. É bom ver isso. Então, estamos em algum lugar entre esses dois. No entanto, se eu puder. Sim, conselheiro Scarpelli. Se eu puder, não percebi.
[George Scarpelli]: Poderíamos ter 24.015 e 24.073? Não vou apoiar esse documento, então peço desculpas.
[Zac Bears]: Sobre a moção para cortar o comitê de serviços residentes e a participação pública. Existe um segundo? Concorde, na moção para cortar o Comitê de Serviços e Participação Pública de residentes pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim. Diretor Seheult.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Conselheiro da McLaren. Não. Seis afirmativamente, um no negativo. O movimento passa. Sobre a moção para aprovar documentos 24045 em 17 de abril de 2024, o comitê de todo o relatório de 23 de abril de 2024, o Comitê de Planejamento e Permissão, em 24 de abril de 2024, e o Comitê de Obras e Instalações Públicas em 24 de abril de 2024, pelo Vice -Presidente do Conselho de Collins, secundário da Holland. Destacado Vice -presidente Collins. Para aprovar, correto? Para aprovar todos os quatro, sim. Estamos aprovando os relatórios do Comitê para o Comitê de todo o orçamento, 17 e 23 de abril, o Comitê de Planejamento e Permissão, 24 de abril e o Comitê de Obras Públicas, 24 de abril. Chamada, por favor.
[Anna Callahan]: Conselheiro Cale a boca. Sim. Vice -presidente Collins. Sim.
[Adam Hurtubise]: Para aprovar o relatório do comitê de serviços residentes e participação pública, 23 de abril de 2024.
[Zac Bears]: Destacado pelo conselheiro Galland. Diretor John Gallo. Diretor John Gallo. Diretor John Gallo. Diretor John Gallo. Diretor John Gallo.
[Adam Hurtubise]: Diretor John Gallo. Diretor John Gallo.
[Zac Bears]: Sim, 16, o movimento negativo passa. Isso é melhor? Shane, podemos fazer uma boa verificação aqui? Acabamos de colocar o contrato para reconstruir sistemas de som. Que tal agora? Isso é alguma melhoria? Temos um problema. Ele não vai aderir a ele. Há alguma melhoria agora? Estou barulhento e claro? Não temos a capacidade de ajustar microfones individuais, de modo que esse é um dos problemas. Acho que não temos a capacidade de ajustar microfones individuais. Eles não querem fazer um teste, prova, teste.
[Emily Lazzaro]: Teste, teste. Prova. Eu só disse sim até agora, então.
[Zac Bears]: Excelente. A legenda está coletando -a. 24-067, rissóis snappy, 454 High Street, licença especial por horas, aviso legal, escritório do secretário de Medford, aviso de uma audiência pública, Conselho da Cidade de Medford. The City Council of Medford and Howard F. Alton Memorial Chambers, City Hall, 85 George B. Hasset Drive, Medford, Massachusetts on April 30, 2024 at 7 p.m., a zoom link to be published not later than Friday, April 26, 2024, in a request from West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Street, Street, Street, Street, Street, Street, Street, Street, Meta Massachusetts 02155 para uma licença especial alterar seu horário de operações de acordo com a Portaria de Zoneamento de Medford, capítulo 94 7.2.1, para operar horas prolongadas deste negócio 454 High Street Metro Massachusetts 02155 Disse que o local está localizado em um distrito comercial e de zonas a seguir às seguintes horas seguintes da operação 02155 a seguir, a postagem a seguir às seguintes horas da operação 02155. A petição e o plano podem ser vistos no escritório de funcionários da cidade, prefeitura de Medford, Medford, Massachusetts. Ligue para 781-393-2425 para qualquer adaptação e ajuda. A cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504. Por ordem da cidade de Medford, Adam Hurtubise, secretário municipal. Vou ao conselheiro Scarpelli, nosso presidente de licenças, e então podemos conhecer um peticionário se o peticionário estiver presente. Excelente. E nós iremos a partir daí.
[George Scarpelli]: Então eu acho que vemos que, para a nossa petição, snappy Patty, Eles estão procurando a programação prolongada apenas para quinta, sexta e sábado, das 11 às 1. Hum, eu conversei com o escritório do Inspetor de Construção e, hum, converse com eles, uh, receba comentários. Em qualquer problema e inquietação do estabelecimento, seu estabelecimento muito respeitado, e é isso que uma das perguntas que ouvimos sobre as pessoas que eram ou não tinham ninguém contra isso, mas que foram grandes negócios e o fato de não custar um bairro, o que o torna muito importante, acho que foi algo que vemos. Eu sei que há um peticionário aqui,
[Zac Bears]: Temos um peticionário presente para Pats Snappy?
[George Scarpelli]: Sim, Palmaditas ágil. Sim, senhor.
[Zac Bears]: Excelente. Bem, você pode compartilhar sua solicitação e o conselheiro Scarpelli pode ter algumas perguntas para você.
[Adam Gazzola]: Primeiro, antes de começar, posso responder a alguma pergunta? Eu sei que é apenas ... estamos abertos há mais de 10 anos.
[Zac Bears]: Não, podemos ter seu nome e endereço para registro, por favor? Claro.
[Adam Gazzola]: Meu nome é Adam Gazzola, e eu sou o proprietário da Snappy, rissóis. Estou no pedido, no arquivo e na licença de bebidas alcoólicas. Bom.
[George Scarpelli]: Novamente, isso é algo que chegamos muitas vezes. Eu acho que o peticionário vem com respeito, fundo, sem problemas. Eu acho isso Hum, eu apoiaria isso. Sei que toda vez que fizemos isso, colocamos 30 dias e 60 dias, um, Hu, apenas para verificar com o inspetor de edifícios apenas para nos dar qualquer atualização se ouvir algo diferente. Hum, e como, como eu disse, eu acho, hein, não vejo nada. Eu vejo todo o resto em ordem, Sr. Presidente. E, novamente, as pessoas precisam saber que a aprovação hoje à noite vá com ele, o proprietário. E se tiver mudado de alguma forma para um proprietário diferente, o processo teria que ser reavaliado com o novo empresário. Essa foi uma das perguntas que alguém fez. Portanto, se alguém tiver alguma dúvida, não vejo nenhuma preocupação ou problema com esta solicitação.
[Zac Bears]: Qualquer pergunta para a petição para estender as horas de operação na quinta -feira, sexta -feira, sábado, às 23h. às 1 da manhã? ? Veja nenhum. Eu tenho uma pergunta. Você está planejando ser toda quinta, sexta e sábado, aberto a uma manhã. Ou seria mais necessário?
[Adam Gazzola]: Bem, é. Muito movido pela comunidade, por isso nunca ficamos abertos, nem acho que estaremos abertos até as 13h. Em Medford, simplesmente não há chamada. Em geral, é quando se trata de uma reserva privada, muitas vezes é o povo do Conselho da Cidade que solicita o aniversário, a aposentadoria, a festa de aniversário e deseja vir das 10 horas. E todo mundo diz que ficará com um, mas geralmente estão em casa, À meia -noite, se alguma vez, se tivéssemos que fazer uma festa assim.
[Zac Bears]: Antes de uma reunião do conselho.
[Adam Gazzola]: Sim, então somos uma família, somos basicamente um restaurante familiar e estamos tentando responder à chamada da comunidade. E na melhor das hipóteses no verão, podemos passar meia hora adicional em nosso pátio do que no inverno. Mas quero dizer, são ainda menos horas quando há neve no chão.
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Gazzola]: É assim que a comunidade respira. Claro.
[Zac Bears]: Ei, você sabe, veremos o que podemos fazer. Estes são os negócios que queremos mantê -los. Oh, claro. Obrigado. Veremos o que podemos fazer. Talvez possamos conseguir um pouco disso.
[Anna Callahan]: Bem.
[Zac Bears]: Bem, precisamos abrir o público público, então, obrigado. E se você ficar aqui por um segundo, abrirei a audiência pública de uma só vez, abrirei a audiência pública a qualquer pessoa a favor, em oposição ou que, de outra forma, gostaria de comentar sobre a permissão especial. O público público já está aberto. Você gostaria de comentar o pedido a favor, oposto ou não? Eu acho que você é a favor.
[Adam Gazzola]: Estou a favor.
[Zac Bears]: Ótimo, obrigado. Existe mais alguém que queira falar nesse público público a favor ou em oposição a essa permissão especial, ou de outra forma você gostaria de falar sobre a permissão especial proposta? Não vendo ninguém na câmera e não vendo nenhuma mão levantada em zoom, declaro que a audiência pública foi fechada. Existe um movimento?
[George Scarpelli]: Faço a moção de aprovação com a estipulação de uma revisão de 30 e 60 dias.
[Zac Bears]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para aprovar com uma revisão de 30 e 60 dias do departamento de construção, apoiada pelo conselheiro Callaghan. Sr. Clerk, quando estiver pronto, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: 24-068, Pinky's Pizza, 165 Main Street, permiso especial para horas.
[Zac Bears]: Aviso legal, Gabinete do Secretário da Cidade de Medford, Aviso de uma Audiência Pública, Conselho da Cidade de Medford. O Conselho da Cidade de Medford, na Câmara Memorial de Howard F. Baldwin, no Conselho da Cidade, 185, George B. Hasset Drive, Medford, Massachusetts, em 30 de abril de 2024 às 19h, supõe -se que uma sexta -feira, 26 de abril, Medford de West Medford, não tenha sido publicada. para uma permissão especial para alterar seu horário de operação de acordo Oh, me desculpe, estou lendo o documento errado. Me desculpe. A audiência pública será realizada. Estou apenas indo do começo. Aviso legal, aviso de audiência pública do Secretário da cidade de Medford. A cidade de Medford, a audiência pública será realizada pela cidade de Medford e pelo Memorial Auditorium Howard F. Alden, Conselho da Cidade, 85 George B. Hasset Drive, Medford, Massachusetts. Em 30 de abril de 2024, às 19:00, um link de zoom que será publicado até sexta -feira, 26 de abril de 2024, em um pedido de SIAS Properties, LLC, DBA, a famosa pizza de Pinky, 165 Main Street, Medford, MA 02155, para uma permissão especial para aumentar suas horas de operação em acordo com a ordem da ordem. 7.2.1 Para operar horas prolongadas do seu negócio em 165 Main Street, Medford MA 02155 disse que o local está no apartamento de um distrito como segue. às 1 da manhã. Sábado, domingo, 23:00 Às 2 da manhã. A petição e o plano podem ser vistos no escritório do secretário municipal Medford Medford Medford Med MA Ligue para 781-393-2425 para qualquer ajuda e acomodação, a cidade de Medford é um empregador EEO-AA-504 por ordem do Conselho da cidade de Adam L. Hurfubise da cidade Por isso, estamos abrindo uma discussão com o presidente do subcomitê de licenças, licenças e sinais, consultor Scapelli.
[George Scarpelli]: Obrigado. É um peticionário aqui?
[Zac Bears]: Temos um peticionário de pizza para mindinho? Você pode vir ao pódio e ouviremos de você.
[George Scarpelli]: Estou esperando, apenas para esclarecer, estou esperando o departamento de construção Tentei chamar apenas uma atualização com qualquer relatório. Então, provavelmente vou pedir esta mesa para a mesa, ou a estenderei à nossa próxima reunião. Mas eu tinha perguntas. Sei que, quando tivemos preocupações com os vizinhos, acho que vemos que você fez tudo o que precisa fazer e queremos apoiá -lo da maneira que pudermos. Mas você vai de um fim para o outro, e a ponto de Está em um bairro residencial. E o maior medo, recebemos vários e -mails com moradores que os amam, que pensam que são ótimos e trabalhadores, mas, ao mesmo tempo, isso realmente afeta sua qualidade de vida com pessoas que não com pessoas que têm controle, é com seus clientes ou com os motoristas compartilhados que entram. Estacionar em frente às casas do povo, motores que aceleram, música, correm e recebem um pedido. Então eles descobrem que será um ótimo serviço para esse bairro. Então, eu tenderia a oferecer esse momento a duas da manhã, não seria pessoalmente como conselheiro, especialmente em uma área residencial, eu realmente não o apoiaria. Eu acho que é tarde demais. Mas eu vou, como eu disse, Sr. Presidente, Se continuarmos a reunião, farei a moção de que ainda estou esperando para ver se existe uma maneira pela qual podemos resolver algo com nosso departamento de construção, com nossos inspetores e vizinhos, para ver se podemos estender algumas horas para ajudá -lo com seus negócios, mas, ao mesmo tempo, não afetarmos a qualidade da vida dessa vizinhança.
[Zac Bears]: Portanto, se você puder nos dar seu nome e endereço e nos dizer, basta nos dar um resumo da sua proposta.
[Prabhjot Kaur]: Então meu nome é Prabhjot Kaur. O endereço comercial é 165 Main Street, Medford, e é a famosa pizza mindinha. Então, abrimos até as 10 neste momento. Não sabíamos e, na comunidade, existem apenas alguns restaurantes que abrem tarde. E geralmente a pizza é algo que, você sabe, quando as pessoas estão atrasadas em casa, é quando elas querem, você sabe, não estamos fazendo muitos negócios durante o dia. À noite, quando começa a estar ocupado, temos que fechar. E o último porque o Open ainda tem 11 anos neste momento. Então, estávamos pensando, como podemos obter mais renda e, você sabe, não perder dinheiro. Nesse ponto, e você sabe, isso era apenas um pensamento de que não sabíamos como eu iria se os vizinhos concordassem ou não. Então Vai ficar bem com o que você pode oferecer. 12 ou eu não sei, talvez um, se não dois. Essa foi a coisa mais importante, o máximo que poderíamos perguntar. Então foi isso que fizemos. Existem outros que estão abertos a um e dois. Então é com isso que estávamos apenas com. Mas se pudéssemos fazer 12 ou algo assim, também ficaremos bem com isso.
[Zac Bears]: você. Obrigado. Obrigado. Se eu não posso fazer isso agora, podemos ir a perguntas dos membros do conselho. Eu irei ao conselheiro para começar com o conselho.
[George Scarpelli]: Se eu puder. Eu só tenho um corpo que realmente quer tentar apoiar empresas locais. Então, se pudéssemos encontrar um caminho, talvez possamos falar após a reunião que poderíamos, você sabe, nos comunicar com alguns vizinhos e talvez ou se você puder fazer alguma disseminação, aqueles vizinhos ao seu redor Os relatos de que os e -mails que recebi não tinham nada a ver com o quanto ele trabalha e o quanto eles amam o estabelecimento. A questão é que eles têm apenas medo de pessoas ou atividades externas nas quais não têm controle. E é isso que eles estavam questionando. That's why I don't want to deny anything tonight. Se pudermos simplesmente, gostaria de mover isso para a nossa próxima reunião, basta estendê -lo. Por duas semanas e talvez ... dado o período de tempo, tenho que abrir a audiência pública e depois podemos continuar. Podemos fazer isso, é claro. Mas eu só quero fazer um pedido, exatamente o que estamos procurando. Então, talvez exista uma maneira pela qual possamos conversar com nossos vizinhos e ver se conseguimos encontrar algo. Acho que há algo aqui que podemos trabalhar com o bairro, mas sei que o que assustou todo mundo era uma hora e dois em questão todas as noites.
[Zac Bears]: Faz sentido, sim.
[George Scarpelli]: Há uma antiga enfermeira, então, obrigado.
[Zac Bears]: Sim, duas horas definitivamente ... Eu não acho que haja muitas licenças na cidade, talvez uma ou duas. 1 hora é um pouco mais comum, meia -noite mais comum do que isso. Portanto, temos que nos alinhar com isso tão bem quanto discutimos com a permissão do Oasis. Eu irei ao conselheiro leme para uma pergunta para o peticionário.
[Matt Leming]: Quanto os negócios diferem de segunda a quinta -feira versus o fim de semana, sexta -feira, sábados e domingos? Obrigado.
[Prabhjot Kaur]: Você gosta de dinheiro?
[Matt Leming]: Sim, como compartilhar seus números, mas sim, apenas sim, apenas um estádio de beisebol, como quanto mais pessoas você vê nos fins de semana na frente da semana.
[Prabhjot Kaur]: É uma grande diferença durante a semana, não é muito. Mas nos fins de semana, especialmente como sexta e sábado, são quando fazemos bons negócios. Dado como, você sabe, e então, ou se tivermos um longo fim de semana, como jogos ou algo assim, faremos isso bem aos domingos. Caso contrário, são apenas sextas e sábados quando realmente obtemos uma boa renda. Caso contrário, é como, não, não vou dizer devagar, mas não é tão bom quanto sexta e sábado.
[Matt Leming]: Bem. Bem. Então, as horas de sexta e sábado seriam as que ajudariam mais esse negócio?
[Anna Callahan]: Sim.
[Matt Leming]: Tudo bem. Obrigado. Obrigado. Há mais perguntas para o peticionário?
[Zac Bears]: Não vendo nenhum, abrirei a audiência pública para qualquer pessoa a favor, em oposição ou que gostaria de fazer um comentário. O público público está aberto. Você é a favor da petição?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Excelente. Há alguém que gostaria de comentar neste momento? Excelente. Então, se você puder, viremos. E se houver alguém em zoom que gostaria de comentar, levante a mão em zoom. Sr. D'Antonal, nome e endereço para registro, por favor.
[Anthony D'Antonio]: Anthony D'Antonio. Com licença. 24 Hicks Avenue em Medford. Eu seria a favor da petição, porque você fala sobre um ambiente cheio de pessoas, alto. Bem, você sabe na Yale Street, onde está minha casa, temos o oásis, temos bocelli, temos outras coisas acontecendo. E temos um estacionamento de maldição dupla, porque o que acontece é que, quando saem do restaurante, passam o tempo no estacionamento. Eles têm música em volume total. Todos os tipos de distrações lá. Não vejo que um par de carros de entrega marque uma grande diferença na rua, porque não é tão grossa onde sua loja é como o nosso lugar na Yale Street. Então, dê uma chance. Obrigado.
[Zac Bears]: Nome e endereço para registro, por favor.
[Mary Doyle]: Não preparei nada, mas meu nome é Mary Doyle. Eu moro na 35 Damon Road, mas tenho 170 Main Street, que fica diretamente do outro lado da Pinky's Street. E para o seu comentário. Há um estacionamento de Richdale ao lado da minha casa, que é onde estão alguns de nossos quartos. E essa é a minha preocupação, é que as pessoas vão, você sabe, eu sou a favor do The Beer Hall, acho ótimo, mas meu medo é que, você sabe, as pessoas deixarão a cervejaria, querem pegar pizza e elas estarão estacionadas sob as janelas da nossa sala. Eu me preocupo com as refeições da Uber e outros serviços de entrega, onde, especialmente no verão, eles agitam seus rádios, eles não desligam seus carros, entram para obter seus pacotes. E eu tenho pessoas naquele apartamento e vou me mudar para esse apartamento. Precisamos dormir à noite. Eu não me importaria com sexta e sábado à noite, mas na segunda, terça, quarta, quinta -feira, acho que é justo, Totalmente oposto a isso.
[Zac Bears]: Excelente. Obrigado. Obrigado. E parece que há uma moção para continuar a audiência pública em nossa próxima reunião regular, 14 de maio, por favor, por moção de conselheiro Scarpelli para continuar esta audiência pública em nossa próxima reunião em 14 de maio, e podemos coordenar com eles. E acho que o conselheiro Scarpelli faz isso neste momento, para conversar com o departamento de construção e tentar alcançar algo que possa funcionar para todos. E teremos mais conversas e obrigado por sua vontade de trabalhar conosco também. Muito bem, devido à moção do conselheiro Scarpelli para continuar a audiência pública na reunião regular de 14 de maio, apoiada pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Kelly? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Livingston Council? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng?
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho o movimento afirmativo, negativo e de movimento. O público continua até a data de segurança de 14 de maio. 24-074 oferecido pelo Vice-Presidente do Conselho de Collins, será resolvido com a revisão da cidade de Medford, o relatório anual de vigilância. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. E eu realmente quero começar com um pedido de desculpas, porque não notei até esse momento que, oh, obrigado. Até agora, não notei que as duas primeiras páginas do relatório anual de vigilância que eu realmente apresentei em nosso pacote de agenda. Eles não adicionam nada particularmente substantivo, mas o que está incluído é apenas o relatório de vigilância do Departamento de Polícia de Medford e não o relatório de vigilância do Conselho da Cidade que realmente resume os dados. É isso que nossa obrigação é enviar neste momento. Não adiciona nada substantivo. Possui o número de aprovações e negações de tecnologia de vigilância que fizemos no ano civil anterior, que neste relatório é zero. Dito isto, ainda não Sinta -se confortável em apresentar uma moção para que meus colegas conselheiros votem, não tendo visto o documento como um todo. Então, eu me moveria para cobrir isso até a próxima reunião regular, e garantirei que as duas primeiras páginas que contextualizam os dados estejam incluídas na agenda naquele momento.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Callahan, esta é uma tabela para uma data de segurança de 14 de maio? Sim. Sr. Clerk, por favor continue.
[Adam Hurtubise]: Diretor Cumming. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro Lovett. Sim. Stroud Advisor.
[Zac Bears]: O prisioneiro está temporariamente ausente. Conselheiro de Tseng.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Seis afirmativamente, um ausente. A moção é apresentada à nossa próxima reunião regular. 24-093, oferecido pelo vice-presidente Collins e pelo presidente Bears. Resolveu que a cidade de Medford expressa seu apoio a S. 1836 e H. 2963, um ato relacionado ao pagamento das organizações isentas do imposto sobre a propriedade, seja resolvido mais do que o secretário da cidade, envia uma cópia desta resolução para a delegação legislativa de Medford, bem como os presidentes do Comitê de Renda Conjunta, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Portanto, esta é uma moção para apoiar os projetos de lei acima mencionados que estão atualmente na câmara do estado. Recebi a disseminação de várias pessoas que trabalham com a ação de Massachusetts para o grupo piloto. Isso inclui trabalhadores e representantes de vários serviços sociais e trabalhadores educacionais, etc., de todo o estado, todos em apoio a essa legislação, que surge ano após ano. O contexto para isso é que atualmente em Massachusetts, ótimas organizações sem fins lucrativos que atendem a determinados critérios estão isentos do imposto sobre a propriedade. Temos vários deles em Medford, especialmente os fios, minha alma mater. Como ex -aluno do Tufts, sempre senti minha responsabilidade particular de defender a mudança dessa regra para que cidades como a nossa possam implementar Sistemas de compensação justos e essencialmente com essas instituições que assumem uma pegada tão grande em nossas comunidades, mas que não precisam pagar impostos sobre a propriedade como todos os outros. Portanto, este projeto de lei permitiria uma opção local que as comunidades possam optar por adotar. Isso exigiria que essas grandes organizações sem fins lucrativos pagassem apenas 25% da obrigação tributária que de outra forma teria que apresentar se não fossem isentas de impostos. Portanto, é realmente, na minha opinião, nem sequer deveria, mas muitas de nossas conversas por trás desta ferrovia estão falando sobre os vários projetos de infraestrutura e serviços pessoais e de serviços. Que devemos ser capazes de fornecer aos nossos residentes que não podemos devido à falta de fundos. Portanto, qualquer ação que esse conselho possa levar para nivelar o campo de jogo, acho que vale a pena. E peço aos meus colegas a consideração, pressionando a casa do estado que nos permite nos dar mais alavancagem quando buscamos uma compensação justa dessas grandes instituições bem -doficadas que organizamos em nossa comunidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, vice -presidente Collins, e obrigado por me permitir co -matrocarizar esta resolução. Eu trabalho no piloto desde 2017. Tivemos muitas reuniões com o prefeito Burke em 2019. A revolução Our Revolution Pilot trabalha como um todo, nossa revolução piloto de Somerville, publicou uma estimativa de que, se os tufos pagassem impostos sobre a propriedade sobre suas propriedades atualmente isentas, eu pagaria US $ 8 milhões por ano à cidade, o que é uma quantia significativa. Uma das razões pelas quais tenho trabalhado e trabalhei com o representante Eiderhoven que apresentou este pedido, Em 2022, eu estava em um painel, fizemos algumas entrevistas para tentar executar a voz sobre isso. Isso aumentaria apenas para 25% e seria apenas 25% do que eles pagariam se não estivessem isentos. E também isentaria qualquer organização cujos ativos eram inferiores a US $ 15 milhões. Portanto, ele não está tentando ir a pequenas organizações sem fins lucrativos. Eles são realmente os grandes hospitais e instituições educacionais que não pagam sua parte justa no momento. Isso seria de US $ 2 milhões a mais por ano, e isso foi há cinco anos. Como todos sabem, os valores das propriedades aumentaram por alguns bilhões de dólares desde então, então tenho certeza de que é um pouco mais do que isso. De qualquer forma, o motivo que não avança na Casa do Estado é que tufos e Harvard e MIT e muitos outros pagam centenas de milhares de dólares a cada ano para financiar uma organização chamada Associação de Faculdades e Universidades Independentes de Massachusetts e pressione o Estado para matar este projeto de lei. Então isso é algo que todos podemos ligar, todos os nossos representantes o apoiam. Eu acho que a representante Barbara Garbally Eu acho que o representante Donato teria que verificar duas vezes, e o senador puxa, mas isso é algo importante e, como todos sabemos, o estado controla muito do que as cidades e as cidades podem fazer, por isso é importante que defendamos o estado para nos permitir fazer mais aqui. Há também algo que esse conselho apresentou com relação aos fios, que é um bar menor, é algo chamado regra de origem do plano diretor institucional, atualmente sob zoneamento, Não temos tanta autoridade de zoneamento sobre os fios quanto em outras instituições isentas de propriedades privadas, temos isenções através de algo chamado emenda de Dover. Pedimos que a Casa do Estado nos dê autoridade para exigir que os tufos nos diga o que planejam fazer em termos de expansão e crescimento, um plano diretor de cinco anos. Que não avançou para Nós apresentamos a cada um dos que eu fui um vereador que também foi anulado e também o fazemos com Somerville, que compartilha essa preocupação, então você sabe que realmente é a cidade que trabalha duro nisso, você sabe que os tufos decidiram que eu acho que em 2021 Eles iriam implementar unilateralmente. Eles disseram que daremos um piloto de US $ 450.000 e daremos US $ 450.000 a Medford, US $ 450.000 para Somerville e US $ 450.000 para Boston, e realmente não queremos negociar com você mais do que isso. Portanto, não é suficiente na minha opinião, e é por isso que estou apoiando a legislação estadual para dar à nossa cidade mais autoridade para manter os tufos para pagar sua parte justa à nossa comunidade pelos serviços que eles usam que pagam à cidade de Medford. Uma discussão adicional? Conselheiro Tseng e então conselheiro Callaghan.
[Justin Tseng]: Obrigado. Eu acho que isso foi muito bem descrito, então serei bastante breve. Mais uma vez, isso está realmente pedindo a grandes instituições como os tufos para pagar sua parte justa em nossa cidade. Você sabe, essas instituições, usam nossa polícia, incêndios, serviços médicos, usam infraestrutura, água, esgoto e Tudo o que pedimos é pagar algo um pouco mais próximo do que a parte certa, em vez de US $ 0. A Associação Municipal de Massachusetts, que é um grupo que representa governos locais em todo o estado, de toda a Commonwealth, os 351 municípios, esta organização solicitou Opções locais como todos nós para enviar cartas de suporte para aprovar resoluções no Conselho da Cidade para apoiar este projeto de lei. E eles acreditam que isso será importante na casa do estado. E então eu o apoiarei muito feliz.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: Como cidade, somos uma cidade com problemas de liquidez. Há muitas coisas, nossos canos de água, nossas estradas, nossas escolas, podem seguir e seguir, que realmente exigem mais fundos. Os impostos sobre a propriedade são uma das poucas maneiras pelas quais podemos arrecadar dinheiro, e parece que não é correto para mim que pedimos a cada proprietário que pague seus impostos sobre a propriedade sem falhar todos os anos e, no entanto, grandes organizações com bilhões de dólares As doações não precisam pagar nada. O número de 25%, como eu entendo, foi obtido porque essa é aproximadamente a quantidade de serviços que eles usam da cidade para os quais não obtemos nenhum reembolso. Concordo que 25% não é suficiente, mas pelo menos é algo, e eu sou a favor.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Zac Bears]: Uma discussão adicional?
[George Scarpelli]: Scarpello Advisor? Obrigado, presidente do conselho. Obrigado, conselheiro Cohn-Springsteen. Agora, isso é criativo. Isso está arrecadando dinheiro para apoiar nossos problemas de habitação. através das pessoas da nossa comunidade. Não é ótimo? E vou apoiar isso 1000%, porque é isso que estamos dizendo. Porque quando conversamos com as últimas semanas, nos últimos meses, a conversa aterrorizante realmente transferiu muitas pessoas de uma maneira negativa aqui. Então, quando você ouve resoluções como esta, Você vê o que Cambridge tem que fazer, o que Harvard tem que fazer para Cambridge quando se trata de moradia. Você pode ver o que Boston pediu para moradia com todas as suas universidades. Então isso é algo que eu concordo com meus colegas. Acho que realmente precisamos, e especialmente como vemos, quero dizer, eles, os fios acabaram de crescer, crescer e crescer E tudo o que continuamos a ganhar é perder renda, perder receitas tributárias, fornecer mais serviços, custar mais dinheiro à nossa comunidade. Portanto, apoie este coração. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre o assunto? Nome e endereço para registro, por favor.
[D'Antonio]: Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, Medford, Massachusetts. É bom ver que há algo que eu concordo com muitos de vocês. Isso é um avanço. Ele tinha uma pergunta e depois alguns comentários. A legislatura estadual está falando sobre separar a sala de aula, espaço, impostos e propriedades residenciais que os fios, a universidade, como multifamilias? Você fez essa distinção ou estaria em toda a imagem das imagens da universidade?
[Zac Bears]: Portanto, entender é que é o que as propriedades se qualificam para o uso isento da lei estadual. Os quartos realmente se qualificam para o uso isento no momento, porque são para fins educacionais, a habitação dos alunos para fins educacionais. Essa é a definição atualmente aplicada. Entendo que pelo menos a análise e a legislação, se eles iriam avançar contra o pagamento dos lobistas, É para todos os fins isentos e, essencialmente, a análise realizada há cinco anos perguntou ao consultor da cidade, qual é o valor avaliado de todas as terras que estão atualmente isentas do imposto predial na cidade? E então aplique apenas a taxa de imposto sobre a propriedade a esse valor para obter o número.
[D'Antonio]: Obrigado por responder a isso. Meu comentário é que, depois de ter morado em Medford a maior parte da minha vida e tendo ensinado na Medford High School, posso dizer que Tufts nunca foi um vizinho muito bom, não para pessoas que vivem onde estão os alunos. Eles têm muito Informações que podem canalizar escolas. Eles simplesmente não parecem querer cooperar em um dia a dia. Quero dizer, eles têm instalações que poderiam ser compartilhadas não todos os dias, mas realmente não foram o que chamaríamos de um bom vizinho. Eles não se estenderam. Eu acho que eles oferecem Duas bolsas de estudo, e isso pode ser corrigido nisso, duas bolsas de estudo para estudantes de estudantes de Medford, estudantes da Somerville High School, não sei sobre Cambridge, mas eles são um pouco mesquinhos com seus recursos e eu gostaria de vê -los. Dê -nos um pouco mais. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Eu só quero adicionar esse ponto. Parte do projeto também o faria neste momento, Tough diz que eles oferecem benefícios da comunidade à cidade, mas é claro que eles não quantificam esses benefícios. Essa fatura também nos permitiria exigir que eles nos dissessem se você quiser fornecer dinheiro, você sabe, se gostaríamos de fornecer dinheiro ao seu irmão, mas estamos felizes em obter os benefícios da comunidade. Você só tem que nos dizer o que eles valem. Para atender ao valor.
[D'Antonio]: Tudo bem. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[William Navarre]: William Duval, 108 Medford Street, apartamento 1B. Na verdade, eu gosto desse projeto de lei como você, mas escrevi ao autor com uma sugestão e é uma que você já ouviu antes se estiver no conselho há mais do que esse período. E essa sugestão é que continuemos não tributando as melhorias da universidade, ou seja, os edifícios, mas não lhes damos nenhuma isenção na Terra. E essa pode ser a maneira pela qual todo o projeto de lei está estruturado, ou pode ser uma opção que o Conselho da Cidade poderia adotar. Eu não desencorajaria os edifícios que se erguiam na Terra. Eles poderiam construir um quarto ou um edifício acadêmico, o que queremos fazer para fornecer casas e empregos. No entanto, isso desencorajará muito melhor que a universidade tenha comprado terras adicionais porque o imposto sobre a terra seria muito maior do que está sob o projeto de lei proposto. E acho que isso acabaria dando mais renda, mas também incentivaria um melhor comportamento da universidade e alinharia melhor os incentivos de todos. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Kelly Catalo]: Kelly Catala, 23 Salem Street. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado, porque este: lidere seus comentários ao presidente.
[Kelly Catalo]: Através da cadeira, posso falar com
[Zac Bears]: Não, você pode falar comigo.
[Kelly Catalo]: Ok, isso ajudará a moradia, porque as universidades fazem parte de seu problema de habitação. Eles estão sobrecarregados por suas casas, não têm moradias suficientes, então seus alunos acabam se mudando para os bairros, então porque vêm de áreas ricas que estão dispostas a pagar muito mais do que as pessoas em Medford podem pagar, o que aumenta os aluguéis lá. Então eles dobram, triplinam, quadrupulam. Se eu olhar para o lado direito da sala, o que não vou, Todos vieram a Medford devido a universidades. Todos vieram a Massachusetts devido às universidades. Eles vêm aqui, eles ficarão aqui. A população que faz parte do problema está aumentando. Não é que não o queira aqui, mas faz parte do problema. Portanto, se a universidade se beneficiar, e acho que a Tufts acaba de aumentar seu registro para US $ 90.000. Não se trata de edifícios. É o fato de que o custo da moradia está aumentando apenas estar aqui. O prefeito Menino foi capaz de fazer muito com universidades em Boston. Harvard foi à cidade de Cambridge e criou um plano. Cambridge está se beneficiando deles. Eu também gostaria de ver Medford se beneficiar no final da casa. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Sim. Harvard tem uma isenção. Cambridge tem uma isenção de Harvard de algumas das leis, o que as ajuda a acessar isso. Então isso é uma peça. E também notarei que o estado está perdendo a população e a perda da população mais rápida é entre 20 e 40 anos.
[Kelly Catalo]: Quando ele observa o custo da moradia e onde os custos mais altos de serem pagos, eles não são uma das pessoas que estiveram aqui a vida toda. As pessoas que estiveram aqui não podem pagar por isso. As pessoas estão entrando, estão recebendo diplomas maravilhosos. As empresas vêm para obter jovens graduados. Eles estão obtendo excelentes empregos e podem pagar mais do que a maioria das pessoas está aqui. Infelizmente, temos muitas pessoas mais velhas. Essa necessidade de entrar em casas, diz -se que eles precisam esperar cinco anos. Há uma ótima crise imobiliária, a universidade faz parte dela. Em relação à Universidade de Harvard, eles foram à cidade de Cambridge com um plano em 2000, que eu não tenho todas as estatísticas na minha frente porque não planejei ir lá hoje à noite. No entanto, eles ajudaram a cidade de Cambridge a produzir e manter 2600 unidades acessíveis. Eles não lhes dão dinheiro, ajudam a aproveitar o dinheiro. Isso seria ótimo se Tufts fizesse isso através de Medford, que poderia ajudar Medford, seria uma associação. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Nome e endereço para registro, eu irei para o Zoom, Maureen em Zoom. Maureen, nome e endereço para registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Obrigado, Zach e o restante dos membros do conselho. Eu quero, antes de tudo, para tocar em algumas coisas que outros moradores mencionaram. Primeiro ... Seu nome e endereço para registro, por favor. Maureen Dunham, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Maureen Dunham]: Então, primeiro, quero tocar a base do que o antigo acadêmico mencionou dentro da cidade, e esse é o Tacaño. Dois residentes de Medford e dois residentes de Somerville que são um dos milhares que solicitam uma bolsa completa da Tufts. Quando esses candidatos não são aceitos, Na verdade, nós os exportamos para outras universidades estaduais locais, como Maine, Vermont, New Hampshire, meu próprio filho para Maryland, e estamos perdendo muitas das lâmpadas mais brilhantes. Nossos próprios filhos e filhas que são filhos e filhas de Medford City, duas universidades do lado de fora, número um. Número dois, para jogar a infraestrutura observando que alguém o fez, eu cresci em West Somerville, na terra da Universidade de Tufts, e possuo Medford nos últimos 34 anos. Agora, enquanto eu vou e venho, Percebi que as estradas em Medford, não tanto em Somerville, estão em más condições. No entanto, quando a Avenida Boston atravessa e passou pelas ruas laterais que pertencem à Universidade de Tufts, noto que Essas ruas são muito bem conservadas. E eu sei que as cidades de Medford-Somerville não o mantêm porque foram compradas e estão sendo usadas como uma casa sem fins lucrativos, Escritórios universitários, etc., etc. Então, outra razão pela qual eu apoio todo o meu coração esse avanço. Em segundo lugar, quero dizer que, oh, em terceiro lugar, quero tocar a base que todos os nossos serviços de emergência e outros serviços usam regularmente. Eu tenho vindo de Medford a Somerville e, em inúmeras ocasiões, vi estudantes em casas, como casas de três famílias, duas famílias em Medford ou Somerville que estão nos telhados bebendo e celebrando. e com churrascos e incêndios ao ar livre. E todos sabemos onde isso leva à adição de um pouco de álcool e imaturidade. Portanto, essa é outra razão pela qual o apoio desse movimento suporta. E isso é tudo o que tenho a dizer. Muito obrigado por me ouvir.
[Zac Bears]: Muito obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penta, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts. Depois de servir neste conselho há alguns anos, a cidade de Medford e a Universidade de Tufts se dedicaram ao programa piloto, um programa piloto de um milhão de dólares. E o programa piloto consistia em seis estudantes de Medford, seis estudantes de Somerville, que poderiam ir à Universidade de Tufts por nada. A parte dos milhões de dólares do programa consistiu em três anos de obtenção de dinheiro antecipadamente com as demais partes de dinheiro para serem usadas Eu acho que poderia ter havido equipamentos de bombeiros ou polícia aqui na cidade de Medford. Agora isso não foi seguido desde então, por que, eu não sei. Mas a idéia de tributar até 25% em relação à organização sem fins lucrativos, seja a Universidade de Tufts ou outra pessoa, acho que você ainda não alcançou a marca Dollar para onde está indo. Mas, conversando com os líderes da casa do estado, a única coisa que a cidade de Medford não fez, como outras cidades, não se mudou para fornecer uma emenda ao imposto sobre o CPA, que incluiria casas a preços acessíveis. E como resultado disso, e sabendo que a Commonwealth agora não retorna à cidade de Medford do seu excedente ao CPA, tudo estará em cidades e vilas, desculpas, individualmente. Então, acho que a cidade de Mid que tem uma abertura além de seus 25% também para alterar o CPA para incluir casas acessíveis. Você sabe, você dá às igrejas, você o deu às escolas para piscinas, espaço aberto e terra. Esta é uma ótima oportunidade neste momento para você como um conselho, especialmente o primeiro mandato, para promover seus representantes e seus senadores para fazer essa emenda. Você não está se livrando do CPA, está modificando -o. E modificando -o para colocar essa inclusão lá, este será o seu primeiro passo junto com seus 25% com o objetivo de avançar em sua altura acessível. A outra parte da casa acessível é muito simples. O que a cidade de Medford tem? Você pode, algum de vocês aqui? Dê uma contabilidade de quanto dinheiro tem sido usado para casas acessíveis, onde está o local, onde está a Terra e onde a relação de emprego entre um empreiteiro particular que entra na cidade de Medford para fornecer casas acessíveis junto com casas regulares foi realizada. Eu não acho que você tenha um ótimo inventário nisso. E acho que se você continuar falando sobre casas acessíveis, ainda está falando sobre o imposto sobre transferência, ainda está falando sobre o registro, acho que deve começar por aí. Porque se não houver nada nos livros neste momento, acho que você precisa molhar os pés nessa área em particular, configure sua base antes de entrar no próximo movimento. 25% parecem bons. Eu acho que você precisa de um inventário de todas as propriedades no método da cidade isento de impostos. E tenho certeza que você encontrará Existem outras peças apenas na Universidade de Tufts, onde você pode obter 25% de. Obrigado.
[Zac Bears]: Só para responder a algumas das perguntas, posso responder a alguns deles. As únicas propriedades pertencentes a organizações sem fins lucrativos com ativos de mais de US $ 15 milhões foram as muitas propriedades da Universidade de Tufts, assim como a primeira, que era Harvard Vanguard. Isso foi comprado pela Atius Health. Que é uma corporação de lucro e esse dinheiro, que o edifício agora é tributado, o Atrius Health Building aqui, mas essa era outra organização que tinha no limiar e estava pagando um piloto. Além disso, o desenvolvimento de Rivers Edge fazia parte da Corporação de Desenvolvimento do Vale do Mississippi Brownfields, e isso estava pagando um piloto e agora está se mudando para as listas de impostos. Portanto, essas são as principais organizações sem fins lucrativos, pilotos pagos.
[Robert Penta]: Mas alguns anos atrás, em Beacon Hill, antes de 25% entrarem em jogo, havia um relacionamento percentual que era, como eu penso, a Universidade de Tufts naquela época tinha uma doação de US $ 30 milhões. E havia uma quantia em dólares que foram estabelecidos na doação que a escola tinha. Quanto à porcentagem que iria. Agora, Tufts não tem uma grande doação. Não é como a Universidade de Harvard que está em bilhões de dólares. Mas havia uma quantia em dólares, você pode querer ver isso mais uma vez, faça sua lição de casa, vá para Beacon Hill e descubra o que era essa legislação. Infelizmente, isso não aconteceu porque, como você disse antes, Academia de Faculdades e Universidades. Mas ainda assim, é um trampolim para avançar. Você sabe, e todos esses são programas piloto que você pode considerar, apenas porque alguém é múltiplo, como ter seriamente a Universidade dos Tufts, você pode encontrar outros lugares onde, você sabe, sabe. Ouça, se você tratar de certa forma, deve tratá -los de qualquer maneira. E pode ser melhor ter algo universal em vez de ir para 25% e simplesmente ir para o melhor. Porque se você puder trabalhar em todos eles, talvez a longo prazo, você pode obter mais longo prazo do que apenas lidar com o primeiro.
[Zac Bears]: Eu me inclinei muito sobre o imposto de doação de que você está falando. E em termos da peça habitacional acessível, o Departamento de Planejamento possui o inventário subsidiado de moradias populares da cidade, o Shi, que é uma lista de todas as unidades habitacionais acessíveis da cidade. E é isso que usamos para monitorar as unidades acessíveis restritas, bem como para garantir que estamos cumprindo o Requisitos de porta seguros para 40 B. Portanto, o planejamento mantém o planejamento.
[Robert Penta]: Mas o que ele não tem neste momento em seu inventário, é possível que ele tenha isso, o que eu posso votar, mas não tem os locais físicos de terra com uma nova casa acessível e adicional pode entrar e trabalhar para obter esse dinheiro, ou novamente, 25% da moradia acessível do dinheiro do CPA, seja o que for. Entendido. Obrigado. Obrigado.
[Zac Bears]: Conselheiro de Lem.
[Matt Leming]: E só para dizer algumas coisas sobre o CPA. Portanto, não tenho certeza de onde vem o número de 25%. Acredito que no CPA, o mínimo é de 10% para espaços abertos, preservação histórica e casas acessíveis. Agora eu entendo que Cambridge exige que 80% vão para casas acessíveis, mas acho que a razão pela qual eles fazem é porque eles têm dinheiro de outras fontes de preservação histórica e espaços abertos. Então seu orçamento operacional é sobre Cinco vezes o tamanho de Medford, eles têm mais dinheiro para lançar, você sabe, construir um playground ou reparar uma igreja ou algo assim. Então, acho que o uso do dinheiro da CPA em Medford é um pouco diferente do uso do dinheiro da CPA em outras comunidades, especialmente Cambridge, que, novamente, tem muito mais fundos. E o mesmo acontece com Harvard e Tufts. Então, a doação de Harvard, como você estava dizendo, está acima dos US $ 50 bilhões. A Tufts custa US $ 2,4 bilhões. Então, quando falamos sobre dinheiro aqui, é como Cambridge. E admiro muito o que Cambridge fez com casas acessíveis, mas estamos realmente falando de outra ordem de magnitude em termos de financiamento.
[Zac Bears]: Obrigado. Vamos para Martha em zoom. Martha, nome e endereço para registro, por favor.
[Martha Ondras]: Sim, olá, eu sou Martha Andrés. Estou na 45 Kilgore Avenue em Medford. Obrigado por propor esta revisão dos pagamentos do piloto que o Tufts faz. Eu encorajo você, eu trabalhei Para MIT, Harvard e Tufts. E eu sei que eles negociam bastante os benefícios da comunidade. Mas no final do dia, se você for forte e criativo, obterá benefícios da comunidade deles. Eu sugeriria que ele baseia -o, como disse um orador anterior, não apenas na polícia e nos serviços de incêndio e emergência obtidos de Medford, mas em seu impacto em Medford como comunidade, em nossa casa. Nossos custos e peça a eles que sejam um verdadeiro parceiro da comunidade para aproveitar o que podem fazer. Não apenas têm dinheiro, mas com experiência, e eles poderiam fazer muito mais em Medford do que estão fazendo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Vou para o Sr. Castagnetti em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Sim, Andrew Castagnetti. Cushing Street Methodist. Obrigado, conselheiro, presidente Isaac Beers. Você pode me ouvir, senhor? Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Isaac Bruce Beers II, se você quiser ir até o fim.
[Andrew Castagnetti]: Beers Isaac B. Zach. Você pode me ouvir, senhor?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvir você. Vá em frente, Sr. Castagnetti.
[Andrew Castagnetti]: Eu mal podia ouvir você. Sendo um graduado em Woodstock, estou todo dentro e sou a favor de tributar esses Essas organizações sem fins lucrativos com suas doações multimilionárias de dólar, que supostamente não podem tocar, o que para mim é muito malarkey. Por outro lado, algum de vocês já ouviu falar sobre essa entidade chamada Walnut Hill Properties?
[Anna Callahan]: Sim.
[Andrew Castagnetti]: Bem. E você pode basicamente nos dizer o que isso significa e quem o possui?
[Zac Bears]: Walnut Hill Properties é o braço para fins lucrativos da Universidade de Tufts. Eles compram propriedades, mas estão sujeitos a impostos sobre essas propriedades.
[Andrew Castagnetti]: É isso que eu entendo. Eu estava em uma reunião há 20 anos com Michael McGlynn, e acho que ele foi Ele foi quem fez isso. Esta é uma entidade do Tufts College e os força quando eles compram imóveis, as 10 famílias de uma família não se importam em comprá -lo nas propriedades de Walnut Hill. Portanto, não perdemos esse imposto imobiliário em ferramentas fiscais, o que é excelente. Saber, Portanto, não sei quanto mais impostos você pode obter deles, sabe, com sua proposta.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Castagnetti. Algo mais?
[Andrew Castagnetti]: Não, desejo -lhe sorte porque cuidamos de todas as coisas no aparato do corpo de bombeiros. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Castagnetti. Vá para Maureen D. em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Maureen Dunham]: Maureen Donovan, 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. Apenas mais alguns pontos. A primeira é que, para neutralizar seu argumento de que eles prestam serviços à cidade, cultural, educacional etc., quero ressaltar que a maioria desses serviços é Eles são feitos ou alcançados pelos estudantes, não pela própria universidade. Eles tiram um programa lá e como serviços de berçário, ou uma feira, ou um serviço educacional para os estudantes e a comunidade de Somerville e Medford. Mas a universidade realmente não paga pelo trabalho, porque é uma expectativa da universidade que pode fazer parte de sua cultura que os alunos retornam. E isso é tudo um trabalho gratuito. Também quero ressaltar que, em uma segunda nota, que os fios são como, eu odeio usar essa palavra, um abutre. E eles estão lá fora como abutres que aparecem em todas as propriedades da cidade de Somerville e Medford. E O que eles fazem é que eles vão aos proprietários dessas propriedades e ofereçam dinheiro além do que poderiam obter da empresa privada. E então eles vendem. E então, por sua vez, o que acontece se a Tufts vender uma propriedade, que duvido que eles façam isso? Eles não pagarão um imposto à cidade de Somerville ou Medford por vender mais de um milhão de propriedades. E eu acho que isso está errado. Você espera que os residentes, os residentes dos trabalhadores o façam, mas não estes não são lucros. Ah, e mais uma coisa. Eu percebo que o Brigham em massa do general tem alguns Instalações atípicas dentro da cidade de Medford. E sabemos ao ler artigos sobre o Boston Globe e ouvi -lo em outras mídias que continuam a colher os benefícios. e transformá -lo em sua própria agenda, como desenvolver seu próprio seguro de saúde, etc. etc. Então, acho que esta é uma oportunidade maravilhosa de fazer essas entidades de um bilhão de dólares contribuem para a nossa cidade. Obrigado por me ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Vá para Roberta Cameron. Nome e endereço para registro, por favor.
[Roberta Cameron]: Obrigado. Aprecio essa resolução e aprecio toda a discussão que ouvimos hoje à noite. A única coisa que ele queria acrescentar à discussão foi que, ao considerar o impacto da universidade, Estou pensando não apenas nos serviços, nos serviços municipais que eles usam e nos estudantes que vivem em moradias fora do campus em toda a comunidade, mas ainda mais, penso na equipe e na faculdade da universidade que também precisam de moradia na comunidade. e fornecer moradias suficientes suficientes de qualquer maneira que a Universidade possa contribuir para realmente ajudar a servir a universidade tanto quanto serve à comunidade. Muito obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Um comentário adicional sobre a resolução?
[George Scarpelli]: Para a cadeira, se eu puder. Claro. Se pudermos ter uma opinião legal sobre Antecedentes que têm um tom político e certificando -se de que estamos seguindo, o processo de nossas regras e regulamentos. Obrigado.
[Zac Bears]: Claro. Hum, no movimento. Qualquer discussão adicional dos membros do Conselho do Conselho do público sob a moção do vice -presidente Collins para aprovar o destacado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Quero dizer, o que outro movimento negativo acontece. Vice -presidente do Conselho de Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. O presidente tem uma moção para suspender as regras e levar dois quatro zero nove dois para que a moção gaste as regras.
[Zac Bears]: Pegue o documento dois quatro zero nove dois pelo vice -presidente Collins. Destacado por Destacado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Anna Callahan]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, estou afirmando que o movimento passa. Para o honorável presidente e membros do Conselho da Cidade de Medford da Prefeitura de Medford, Medford, Massachusetts, 02155, com relação ao pedido de apropriação do Comitê de Preservação da Comunidade, em nome do Comitê de Preservação da Comunidade, solicito respeitosamente que sua organização honorável aprova a seguinte recomendação da preservação da comunidade. Solicite a alocação de US $ 287.500 da Reserva Geral da CPA à Comissão Histórica de Medford para a restauração de Thomas Brook Park Fase II. O projeto será rastreado no Fundo de Preservação da Comunidade. A carta de recomendação do CPC está anexada e incorporada. O gerente de preservação da comunidade, Teresa DuPont, e o co -presidente da Comissão Histórica do Metro, Ryan Hayward, estarão presentes para abordar qualquer dúvida. Obrigado pelas considerações. Apresentado respeitosamente, Breanna Lungo-Koehn Prefeito. Do Comitê de Preservação da Comunidade, Caro Sr. Presidente, o CPC apresentou um pedido de apropriação para o projeto a seguir. A intenção desta comunicação é fornecer um breve resumo do projeto para o benefício dos membros do conselho. Dos da fase de Thomas Brook Park, o CPC recomendou anteriormente e o Conselho da Cidade aprovou os fundos para a restauração do Thomas Brook Park, um projeto administrado pela Comissão Histórica do Metro. Estamos satisfeitos que a Comissão Histórica tenha usado os fundos anteriores estrategicamente e rapidamente e agora esteja mudando para sua fase final de restauração. Thomas Brooke Park fica ao lado da propriedade de Medford Brooks e contém o suposto local da casa original de Brooks. A Comissão Histórica está reabilitando a paisagem para criar um espaço recreativo funcional enquanto celebra e preserva a história de Medford. Uma parte desse financiamento será gasta limpando a árvore e paisagismo detritos que permanecem dos trabalhos anteriores. A CBC apóia este projeto e votou por unanimidade para recomendar fundos com um refrão de membro, pois eles são membros da Comissão Histórica. Vou ao nosso coordenador de preservação da comunidade e ao presidente do vice -presidente da Comissão Histórica, Teresa Dupont e Ryan Hayward. Nome e endereço para registro, por favor.
[Theresa Dupont]: Olá, Teresa Dupont, 85 George P. Hasset em Medford. Boa noite, conselheiros. Primeiro, eu queria agradecer pelo tempo para discutir essa solicitação do Comitê de Preservação da Comunidade. Eles se juntam a Roberta Cameron, presidente do comitê, bem como Ryan Hayward, co -presidente da Comissão Histórica de Medford. Então, como você relatou lá antes de você como uma solicitação de apropriação para financiar a próxima fase da restauração do Thomas Brooks Park, quero permitir que Ryan e Roberta compartilhem seus comentários, mas vou aproveitar esta oportunidade Compartilhar rapidamente que este projeto foi um projeto múltiplo que foi recomendado anteriormente pelo CPC, bem como financiado por esse organismo honrado. Hum, e alguns dos objetivos que foram identificados na fase, pessoalmente, acho que será realmente benéfico para a comunidade, bem como para os moradores dessa área imediata, porque trará alguns confortos realmente agradáveis na área. Neste momento, suponho que darei a Ryan se você quiser dar mais detalhes sobre o projeto. Não quero roubar seu trovão.
[Ryan Heyward]: Não, vou me apressar em resumir e é Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA. Portanto, esta é uma segunda fase de trabalho para Thomas Brooks Park. A primeira fase, é claro, restaurando as paredes de pedra, a parede de Pompéia e a realização de uma escavação arqueológica. Na próxima rodada, tentaremos voltar e continuar com as escavações arqueológicas para confirmar algumas descobertas adicionais nesse site. Abordaremos o dossel de árvores e madeira morta. Vamos colocar alguma sinalização no parque. Todas as aberturas que fizemos em todo o parque receberão ajustes de corte, calçadas e listras para permitir que os pedestres ao longo da rua acessem o parque. E há um pouco de financiamento adicional por contingência, sabendo como os projetos de construção funcionam. É um pouco selvagem hoje em dia, e isso explica todo o projeto.
[Zac Bears]: Obrigado Ryan. Também temos o Presidente do Comitê de Preservação da Comunidade, Roberta Cameron. Roberta, se você quiser compartilhar algo adicional.
[Roberta Cameron]: Obrigado. Eu só quero agradecer ao conselho por apoiar este parque no passado com fundos anteriores para a restauração da parede e do design. E estou ansioso para ver a implementação do design neste espaço.
[Zac Bears]: Obrigado. Alguma questão dos membros do conselho? Vice -presidente do Conselho de Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Eu só quero agradecer rapidamente o gerente do gerente Dupont Ryan Roberta por seu trabalho nisso. Eu acho que este é um desses projetos na comunidade, um, onde o CPC é realmente com sucesso. Financiamento usado em várias rodadas para nos levar a esta fase de melhorias no parque. Eu sei que isso é algo que os membros da comunidade, hum, que realmente estavam esperando. Hum, então vou me mudar para aprovação após mais perguntas e comentários de Meus colegas conselheiros, mas estou muito empolgado ao ver que isso progride. Obrigado pelo seu árduo trabalho.
[Zac Bears]: Sobre a moção para aprovar pelo vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Lazzaro. Uma discussão adicional? Alguma discussão sobre os membros públicos na câmara ou zoom? Não vendo nenhum, Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan. Sim. Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro.
[Anna Callahan]: Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Stroud Advisor.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Diretor de Sagan.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: Sim. Eu tenho a afirmativa. Nenhum negativo. O movimento passa. Existe uma moção para retornar à ordem comercial regular? Há uma moção para retornar à ordem comercial regular, apoiada pelo meu vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Leming. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Anna Callahan]: Sim. Sim. Sim.
[SPEAKER_13]: Sim.
[Zac Bears]: 24-094 oferecido pelo conselheiro Scarpelli. É resolvido que o Conselho da Cidade discute os processos do subcomitê. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Primeiro, o presidente do conselho e eu conversamos. No futuro, acredito que alcançar opiniões profissionais para colocar em vagas resoluções onde é discussão, tentaremos torná -las mais substantivos. Eu acho que toda vez que fazemos uma reunião do subcomitê ou uma reunião regular e colocamos resoluções abertas, posso entender que é um pouco confuso e acho que podemos trabalhar nisso. Com esse processo, acredito que o entendimento começou com o processo com o subcomitê que o conselheiro Leming propôs isso com o boletim. Eu acho que entender o processo onde começa Aqui e para um subcomitê e o subcomitê é que o processo é enviado ao plenário do Conselho de que votamos em algo como um conselho para apoiar ou não apoiar abertamente ou compartilhar o público sobre qualquer preocupação que temos. Algo mudou desde então?
[Zac Bears]: Obviamente, o conselho poderia autorizar um comitê a tomar medidas se quisesse, mas uma disposição final geralmente deve ocorrer no chão do conselho.
[George Scarpelli]: Bem, então, e isso é para que as pessoas entendam. Recebi telefonemas e disse que não vemos seus nomes representados neste boletim. E os problemas que eu disse que, bem, não sou, porque acho que tive algumas preocupações. E as preocupações que eu não tinham não foram o fato de estarmos obtendo mais informações para a comunidade, mas certificando -se de que todos, que haja patrimônio envolvido. E pedimos algumas respostas ao diretor de comunicações e ele nos deu algumas respostas que realmente não são muito iguais, mas ainda examinamos como estamos obtendo aqueles que não têm aqueles que não têm, as pessoas que não têm uma maneira de obter nossas informações. E para onde vai nossas informações? Ele vai para as mesmas pessoas, aquelas que têm em nossa comunidade, e estão obtendo as informações projetadas por seis membros deste conselho, o que me questionaria se houver algumas violações. E eu pediria a um consultor jurídico para nos dizer se isso está violando, você sabe, Campanha. E acho que temos seis membros que estão em um quadro que está retirando um boletim informativo que vai diretamente para um grupo identificado de pessoas que não estão realmente atingindo toda a comunidade.
[Zac Bears]: Ele vai para a mesma lista que todas as comunicações da cidade estão passando.
[George Scarpelli]: Claro, e eu aprecio sua opinião, mas acho que há alguns problemas que eu realmente quero uma opinião legal.
[Zac Bears]: Segundo sua lógica, as comunicações do prefeito também estariam em campanha.
[George Scarpelli]: Então, devemos perguntar isso também. Portanto, a chave é realmente fazer essas perguntas e ter um conjunto de advogados, isso nem seria uma resolução, apenas um telefonema e diz: Ei, eu tenho uma pergunta. Mas porque não fazemos isso, tenho que trazer isso no chão da prancha. Então, quero dizer, isso seria um. O segundo, o que é mais, que realmente afetou mais essa comunidade do que eu acho que meus colegas pensaram que poderiam. Porque durante a semana passada, Houve uma comunicação assinada pelo meu presidente e meu vice -presidente de delegados estaduais sobre o imposto sobre transferências. E tornou -se um desenfreado que meus colegas usaram seus títulos sobre um assunto que queríamos enviar ao subcomitê sobre o qual ainda precisamos falar. A comunicação, a falta de comunicação e a falta de apresentar esse processo de ir ao subcomitê, é algo que achamos tão importante para essa comunidade que centenas de pessoas estavam envolvidas. E os comentários que recebemos de pessoas reais que estão aqui há anos, que realmente colocam essa comunidade no mapa. Eu quero que você entenda, recebo telefonemas de pessoas que me disseram, George, Se ninguém vai nos ouvir, e não haverá opção que o conselheiro Callahan, estresse, expresse ditado: Esta é apenas uma oportunidade de levar isso ao subcomitê para ver o que funciona e o que não, para ver se precisamos, se isso vai fazê -lo e como podemos nos concentrar e quem olharmos. Estamos olhando para os desenvolvedores? Estamos procurando proprietários de moradias? Estamos olhando para os idosos? Estamos olhando isso e assim por diante? Mas não fizemos isso. Então, esses membros da comunidade me chamavam legitimamente, e isso não é uma manobra política nem nada, estou apenas compartilhando alguma coisa. As pessoas boas de Medford, uma coluna para esta comunidade, disseram que decidiram que algo que você acha que é um tipo de vitória política agora os forçou a avançar. E isso para mim é prejudicial à nossa comunidade. Ainda está dividindo nossa comunidade. Agora, não se melinterpree. Todo mundo sabe que este é o processo político. Seis membros desta comunidade, essa agência, concorreram em um conselho, foram eleitos e têm a decisão na votação final. Todo mundo tem que entender isso. Então, se as pessoas vêm e querem ficar com raiva e desrespeitosas e falar negativamente e ficarem com raiva, isso é uma pena, certo? Eles não fizeram o que tiveram que fazer em novembro. Mas o que eu quero que você entenda, que esses são problemas reais. Estes são problemas reais. E é isso que é apenas um imposto de 2%. Eu também ouço isso. É exatamente isso, mas nós o ouvimos hoje. Nós oucemos esta semana. Entre o foco de US $ 3 a US $ 6 milhões em fazer nossas estradas retornarem ao Snuff, US $ 3 a US $ 6 milhões. Estamos falando de uma nova escola de US $ 250 milhões. bom? Estamos falando de um controle de aluguel. Falamos sobre um imposto de transferência de 2%. Estamos falando de um cancelamento. Estamos falando de um CPA que o estado não corresponde. E pelo que vemos é realmente, eles não estão fazendo sua parte para casas acessíveis. Então, com tudo isso, não são apenas 2%. E o que essa carta diz é bastante prejudicial. Não sei se você realmente pensou sobre isso quando assinou isso.
[Zac Bears]: E isso é: assinei a mesma letra em 2020.
[George Scarpelli]: Isso me levará a ponto de solicitar que, através do funcionário, solicitarei uma opinião legal que o uso de títulos do Conselho da Cidade e a correspondência ao Estado ou a outras entidades que dêem a impressão de que as informações são oferecidas como um ato oficial do Conselho da Cidade. Ele não especificamente, se você leu a carta, bem, se isso é algo que eu sou clichê para você, mas você não é meu advogado.
[Zac Bears]: O conselheiro Scarpelli, se lê a carta, há uma seção que diz assinada em nome do conselho e, em seguida, há uma seção que diz assinada em nome do indivíduo. Nossos nomes foram incluídos na seção assinada em nome do indivíduo.
[George Scarpelli]: Portanto, permita -me fazer a pergunta que podemos, Sr. Secretário, através do Presidente, para fazer uma representação legal se, ao usá -la, independentemente de qual linha ele colocou, mas usando seu título. Ao usar seu título, isso constitui o que eu pedi? E se você quiser que eu envie para você, eu o farei. Mas eu, presidente do conselho, o respeito, mas você não é a entidade legal desse órgão. Então eu quero isso.
[Zac Bears]: Isso é uma moção para alterar o documento?
[George Scarpelli]: Eu não faria, se pudéssemos, gostaria de fazer isso como uma moção que pedimos uma opinião legal sobre isso.
[Zac Bears]: Portanto, há uma moção no chão do conselheiro Scarpelli para alterar o documento para solicitar uma opinião legal sobre se as comunicações da cidade são comunicações de campanha e se o uso do título da cidade, o uso de títulos das autoridades da cidade, poderia, poderia, que uso dos títulos?
[George Scarpelli]: Então, os títulos do Conselho da Cidade que usam correspondência para o estado ou outras entidades, dão a impressão que as informações são oferecidas como um ato oficial do Conselho da Cidade.
[Zac Bears]: Bom. Bom. Bem. Então, obrigado. Eu só quero esclarecer que esta carta não fez isso.
[George Scarpelli]: Não. Bem. Mas o que estou dizendo é que o que você coloca individualmente ou não, Simplesmente não é, o teste de cheiro não acontece quando você se sente aqui e fala com centenas de pessoas e expressa que este é um processo que queremos examiná -lo. E então tiramos e o que eles foram ditos nessa carta. Foi tão prejudicial que realmente afetou os vizinhos e os moradores que afetarão mais de 2%, mais do que disse, talvez 1% aqui, 1% lá. A palestra foi de 5%e quem pagaria, e então, e assim por diante. Portanto, há uma magnitude dos problemas nessa carta que acredito que, como um corpo, até assina que, individualmente ou não, é simplesmente dado O aspecto que esse corpo realmente não quer ouvir os moradores. Eu só quero esclarecer, o que a carta disse? Podemos ler, se desejar. Vou te enviar uma cópia.
[Zac Bears]: Concordo, eu só queria ver, porque a carta que assinei, que também assinei há quatro anos, e irei ao conselheiro, ao vice -presidente Collins, então conselheiro Collins e o conselheiro Lazzaro. Eu assinei um quatro anos atrás, na verdade testemunhei em público em favor da taxa de transferência de fevereiro de 2020 na Casa do Estado, assinou a mesma carta, pede à autoridade que dê às cidades e cidades o poder de tomar a decisão por si mesma. Então é isso que a carta dizia, e eu vou ao vice -presidente Collins.
[George Scarpelli]: Então não terminei, não parei, ainda estou falando.
[Zac Bears]: Oh, você não terminou.
[George Scarpelli]: Sim, não, eu não terminei. Bem. Não, obrigado. Portanto, o outro problema é que estamos falando, você sabe, sobre essas comunidades envolvidas nesse mandato e isso nesse imposto sobre transferência. E é surpreendente ver que essas comunidades e entraram em contato com membros locais do Conselho e as agências escolhidas nessas comunidades. E parece surpreendente que, na maioria das vezes, a maioria dessas comunidades que foram assinadas nisso são Comunidades de férias, comunidades que têm moradia para aluguel de verão. Você tem alguns que você conquistou, possivelmente Somerville, Arlington, Cambridge, mas o resto é West Tensbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, Província, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Brookline, que Chatham, Chilmar São cidades que, na maioria das vezes, quando você diz que essas cidades, existem 17 cidades que estão apoiando isso, você está enviando a mensagem errada. Porque a razão pela qual essas comunidades acabam é por causa do desenvolvimento que continua. Agora, se esse conselho realmente dissesse, vamos nos concentrar em um imposto de transferência para os desenvolvedores dessas propriedades, seria importante discuti -lo. Mas com a carta que acabou de assinar, há dois anos, foi feita novamente nesta semana, que envia a mensagem errada. Então, novamente, e eu terminarei isso. Quando ele olha para o que é solicitado e o que esse conselho discutiu nos últimos dois meses, e o dinheiro que ele está pedindo, Você está assustando os proprietários, os proprietários que acho que não acho que você realmente entende. Um milhão de dólares não é muito dinheiro. Você levanta as sobrancelhas, mas um milhão de dólares para um proprietário nesta comunidade não é muito dinheiro. E para as pessoas que construíram essas casas em um milhão de dólares, são trabalhadores dos trabalhadores. Você pode tirar isso da câmera, por favor? Você está falando sobre proprietários de moradias que não foram construídos e usam suas casas para se aposentar na maior parte, pelo menos para as 300 ligações telefônicas e e -mails que recebi. Agora, novamente, esta é minha opinião como conselheira da cidade que avança quando chegamos aos subcomissões de que realmente gastamos as coisas para que entendamos os processos. E não estamos enganando os membros da comunidade que vamos esperar pelo subcomitê que foi tão intenso que não tivemos uma reunião. Não tivemos uma reunião, mas meus dois colegas líderes, a liderança do meu conselho aqui pode assinar. E o que eu acho que é uma violação usando o título, mas vamos esperar uma opinião legal. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. E eu apontaria que muitos conselheiros assinaram muitas cartas por muitos anos que defendem as coisas que se importam e sempre têm algo a dizer sobre um assunto.
[George Scarpelli]: Você tem muito a dizer não da cadeira, meu amigo.
[Zac Bears]: Sim, suas violações são Senhor. Violações são as violações de dizer a verdade. Então, qual é a verdade? Sim, sou minha obrigação, já que o presidente deve declarar fatos.
[George Scarpelli]: Você não diz fatos.
[Zac Bears]: E estou incrivelmente desapontado. Estou decepcionado por haver pessoas que sentem falta dos nossos vizinhos para que sintam que precisam se mudar. Eu acho que é uma pena. Estou decepcionado. Vice -presidente Collins. Obrigado.
[George Scarpelli]: Você não está seguindo suas regras.
[Kit Collins]: Obrigado. Acho que devemos derrubar a temperatura. Eu só vou fazer uma pausa por um segundo. Vamos diminuir a temperatura. Começarei através do presidente do conselheiro Scarpelli. Aprecio que você esteja mencionando o processo para o boletim informativo que sai dos serviços residentes e da participação pública. Obviamente, este é nosso, que o comitê que não faço é pilotar esse processo no futuro. Concordo que também seria mais confortável se isso fosse levado ao chão e eliminado a partir daí. Eu acho que é uma ótima nota para seguir em frente. Esta é uma resolução sobre discutir o processo do subcomitê do Conselho da Cidade. E só quero ter em mente que realmente não acredito que seja a serviço de notificar as pessoas um aviso adequado para avaliar um tópico que se importa ou transparência para que possamos re-ativar um tópico que está no comitê, o comitê que preside, sob um documento para o qual não foi mencionado. Então, acho que não sinto muito, não entendi isso.
[Zac Bears]: Sim, qualquer comentário sobre a taxa de transferência está fora de serviço. Obrigado.
[Kit Collins]: Vou terminar meu ponto. Acho que não devemos deixar que isso se torne o relacionamento com a taxa de transferência. Vamos falar sobre isso no comitê para que residentes e conselheiros possam ser notados adequadamente sobre quando a substância dessa discussão ocorrerá e se preparará, tendo pensado sobre isso e falando sobre isso. Através do presidente do conselheiro Scarpelli, espero que você saiba que eu o respeito muito. Eu sempre gostei de trabalhar com você e o respeito o suficiente para querer corrigir o álbum quando as coisas dizem que acho que elas são um ataque de má fé ao meu personagem. Eu acho que qualquer pessoa que esteja disposta a participar disso de boa fé sabe que há uma diferença entre mim. Como indivíduo, usando meu nome e meu título para falar como indivíduo, usando minha solicitação, assinando uma carta em apoio a algo, sendo claro que é um cristal, sou eu como um indivíduo que apóia alguma coisa. Faço isso o tempo todo, em muitas plataformas, em cartas, em redes sociais e telefonemas individuais com várias administrações dizendo que estou falando como eu. Todo conselheiro aqui Cada conselheiro aqui tem a oportunidade de fazê -lo. Alguns exercitam mais do que outros. Tudo em qualquer função tem a oportunidade de dizer que, para dizer, essa é a experiência de que estou falando. Não estou falando sobre meu círculo eleitoral, necessariamente, quando assino uma carta que diz, apoio -a como funcionário público. Isso é concomitante ao nosso processo público. Temos notado publicamente as reuniões do comitê sobre a taxa de transferência imobiliária. Ao mesmo tempo, como todos os outros, mantenho o direito de dizer que, como indivíduo, apoia esse processo. Eu também quero mencionar, bem, há muito a dizer sobre isso. Eu acho que é realmente lamentável que tenha havido muita consternação, você sabe, isso é um problema de polarização, e eu entendo. E talvez nem valha a pena se arrepender, porque os problemas de polarização sempre serão polarizadores. E é assim que acontecemos que é realmente importante. Eu realmente percebo a afirmação de que ter algumas pessoas na posição que apóiam uma coisa e outras pessoas também estão no cargo e também fora do escritório que não concorda e passando por esse processo de atrito e tensão e falando sobre isso e discutindo -o na sessão pública na sessão pública Não concordo que isso seja prejudicial. E percebo o fato de que apoiar algo que não tem consenso está prejudicando essa comunidade. Vamos falar sobre isso na sessão pública, como estamos fazendo, até chegar ao tempo que votaremos. E quando o colocamos em votação, quero lembrar a todos que o que colocamos para votar é simplesmente perguntar ao estado que a autoridade se reúne novamente em uma sessão pública que delibre sobre o que devemos fazer como comunidade. Não acho que a percepção seja realidade, na realidade. E acho que quando as pessoas nos dizem como algo deve nos fazer sentir, devemos seguir o dinheiro. E espero, sei que continuaremos falando sobre essas questões no comitê, essas questões polarizadoras, esses problemas que muitos de nós nos deixam extremamente apaixonados. Mas acho que todos devemos vir com nossas próprias opiniões e respeito mútuo e falta de vontade de acreditar que qualquer pessoa na sala está disposta a conseguir a outra pessoa. E quem diz que alguém na sala está disposto a conseguir a outra pessoa, provavelmente está errado, porque todos moramos aqui. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Conselheiro Callahan, conselheiro Lazzaro, vice -presidente de perdão, conselheiro Leming. Conselheiro Callahan primeiro. Eu acho que sim.
[Adam Hurtubise]: Ok, os conselheiros são.
[Emily Lazzaro]: Eu já tinha levantado minha mão antes. Não importa. Conselheiro Scarpelli, aprecio mencionar algo sobre o Comitê de Serviços para os moradores, que expressaram as mesmas preocupações durante essa reunião, mas depois deixaram o zoom e não ouviram nossas respostas, mas me ofereci para levar esse trabalho à reunião regular. Ele não recebeu um segundo e não foi votado para chegar à reunião regular, por isso não foi aprovado. Eu também me ofereci para conversar com nosso diretor de diversidade, equidade e inclusão, o que fez essa moção. E eu conversei com ela hoje sobre as maneiras pelas quais podemos melhor, hum, aproveitar Ela e sua experiência e nossos grupos de afinidade e nossas diferentes oportunidades na cidade para garantir que estamos aproveitando todos os recursos que temos à nossa disposição para garantir que a newsletter esteja alcançando nossos residentes a melhor coisa que puder. Algumas coisas que ela mencionou foram Entendo que a intenção de enviar um email para os boletins, mas também que podemos ter cópias no papel e que podemos levá -los aos eventos. Talvez possamos distribuí -los junto com as sessões de escuta assim que estiverem fora do chão. Hum, e então, hum, algo que o barulho do diretor que eu mencionei é que você traga cópias no papel para coisas como a cerimônia da bandeira haitiana que está se aproximando em 18 de maio e reunindo as comunidades onde elas já estão em vez de solicitar que as pessoas se aproximem de nós. Hum, isso é algo que argumentamos, mas pretendemos Mas ele também reiteraria o que o vice -presidente Collins diz e espero que possamos manter nossos comentários sobre isso no que está na agenda.
[Anna Callahan]: Obrigado. Devo dizer que estou tentando entender como podemos discutir a taxa de transferência quando não estiver na agenda. E imploro ao presidente que limite a discussão ao que está na agenda, porque as pessoas devem ser anotações publicamente para que todos saibam o que está na agenda e no que estamos discutindo. Isso não pode ser um corpo onde você coloca algo completamente vago na agenda. E devo dizer que, quando li isso, não tinha ideia do que iria discutir. Temos que saber, e o público precisa saber o que está na agenda, para que as pessoas interessadas em falar sobre esse problema possam vir.
[Zac Bears]: Sim, conversei com o conselheiro Scarpelli sobre isso, e acho que estamos modificando isso para ter alguma substância, mas no futuro, se houver movimentos para discutir vagamente, provavelmente os descartarei de serviço.
[Anna Callahan]: Segundo, eu gostaria de dizer De volta para mim.
[Matt Leming]: Sim, obrigado. Gostaria de enfatizar o ponto de que havia uma moção de que o conselheiro Tseng estava ausente. Eu estava de férias neste momento. Portanto, existem quatro pessoas dos cinco membros do comitê de serviços mais recentes do Comitê de Serviços Residentes e do Comitê de Participação Pública, Scarpelli, através do Presidente. Você deixa suas objeções serem conhecidas pela newsletter, que você constantemente deixa tudo nesse corpo notado, pois estamos discutindo o boletim. . Mas depois às 20h, você deixou a reunião sem notificar ninguém. E é por isso que, como se fosse uma cadeira, então não achei que o segundo movimento da cadeira fosse apropriado. E, obviamente, o conselheiro Callahan não concordou com a moção para enviá -la para o andar comum, hum, porque existe a opinião de que o perfeito não pode, uh, uh, Seja bom, não pode ser o inimigo do perfeito, de qualquer maneira, e que precisávamos obter um boletim em tempo hábil. Se eu tivesse decidido ficar na reunião e assistir a essas reuniões de forma consistente, estaríamos discutindo isso no chão.
[Zac Bears]: Diretor, se ele pudesse compartilhar seus comentários com o presidente.
[Matt Leming]: Desculpas. Se o conselheiro Scriabelli tivesse decidido ficar na reunião e ouvir o restante da discussão, votaríamos no Boletim no chão neste momento, e espero que no futuro, os serviços dos moradores e os comitês da participação pública Podemos fazer isso segundo. Eu sei que apenas em resposta a parte da discussão sobre medo e indignação do público em resposta a alguns deles, gostaria de ressaltar que muitos dos mais recentes As preocupações e e -mails que vemos foram o resultado de um texto enviado a muitos outros, para a maioria dos moradores da cidade, ou um grande número deles do Conselho Imobiliário da Grande Boston, que obviamente se opôs constantemente a essas medidas em outras cidades. Então eu acho que isso deve ser levado em consideração. Obrigado. Obrigado.
[George Scarpelli]: Sr. Presidente, se eu puder.
[Matt Leming]: Conselheiro de Callahan.
[George Scarpelli]: Diretamente, ele usou meu nome, para apontar o privilégio pessoal.
[Zac Bears]: Eu gostaria de ir ao conselheiro Callahan, se puder. Obrigado.
[Anna Callahan]: Eu só queria fazer um comentário que parece que as pessoas entendem mal o processo do subcomitê. Portanto, como é isso que está na agenda, gostaria de discutir o processo do subcomitê. Isto é, quando vamos começar a discutir Alguma legislação, por exemplo, que antes que possamos entrar com toda a escrita pronta, estabelecida, vá, temos que dar um número de papel. Por isso, trazemos para este corpo obter um número de papel para que ele possa ser discutido no comitê. É assim que fazemos as coisas. E então será discutido no comitê. Os comitês estão abertos ao público. Eles são mantidos aqui nesta sala. Qualquer membro público pode vir, pode fazer parte das reuniões do Conselho Municipal, pode fazer parte da discussão em que criamos a linguagem juntos como uma comunidade. Isso pode fazer uma reunião do comitê, você pode fazer mais de uma reunião do comitê. Portanto, especialmente se for uma ordenança ou uma peça maior, será necessário ter três audiências, três leituras. Aqui na reunião do Conselho da Cidade. Por isso, estou um pouco confuso sobre por que o que foi dito que foi dito que este foi o começo de um processo é questionado. É definitivamente o começo de A, é isso que o subcomitê é tratado, subcomitê, mas o processo do comitê. Você recebe um número de papel, vai para o comitê, discutido abertamente, Com o público no comitê, é aí que a linguagem pode ser escrita e, em seguida, é esse corpo, e ainda há público público nesse corpo.
[Zac Bears]: Sim, cada elemento discutido pelo Conselho da Cidade é discutido em várias reuniões públicas com a participação pública.
[George Scarpelli]: Por isso, agradeço ao conselheiro Callahan. Ponto tomado. Obrigado por responder minha pergunta. A pergunta que tive foi o subcomitê do processo para o boletim. Ele obteve seu número. Foi examinado. Você chega ao corpo que votamos nisso. E então, uma vez que ele concorda com a comunidade, um boletim é lançado, certo? Esse é o processo. O processo foi seguido, conselheiro?
[Anna Callahan]: Não foi. Não foi.
[George Scarpelli]: Então eu aprecio isso. E é isso que a conversa foi. E por causa do que saí, acho que tenho sido muito vocal no entendimento de que faço o meu melhor à noite. Eu o expressei ao presidente. Eu tenho outro emprego. Na verdade, tenho dois outros trabalhos. E faço o melhor que posso para ficar com cada partida no Conselho Leming. Mas na noite de quarta -feira, como pode atestar o conselheiro, os ursos podem atestar, Eu faço o meu melhor para ficar o tempo todo que posso. E para ressaltar que saí em um determinado momento, dei minha opinião e depois tive que encerrar o programa. Então, até aquele momento, pedi ao Presidente do Conselho que procurasse outras noites que não sejam nas noites de quarta -feira, para que eu possa permanecer em todas as reuniões. Além disso, não tenho que perder uma reunião, porque perdi uma. Perdi o anterior para isso. E então eu fiquei o tempo todo que pude. E aprecio a discussão que aconteceu depois disso, mas essa é uma prática comum. Isso acontece. Você perdeu reuniões. Perdemos as reuniões. Nós deixamos reuniões. O processo que apresento em sua situação e sua resolução é que o que o conselheiro Callahan disse é o que é um problema. Um subcomitê recebe um número, discutimos isso. Embora necessário, votamos para enviar isso ao conselho. Para o conselho, votamos e depois agimos. Você não fez isso. Você não fez isso, o conselheiro urso, através do presidente, para o conselheiro Leming. Você não fez isso. Então, eu aprecio isso, porque é verdade, foi o que aconteceu. E então, o conselheiro Collins, através do presidente, para ser vago e ser enganado A descrição do nosso subcomitê sobre o quê? Solicitações de regra de origem, muito vagas.
[Zac Bears]: Eu posso ler o texto completo disso.
[George Scarpelli]: Solicitação muito vaga da regra doméstica.
[Zac Bears]: Então, quando vimos isso, se eu pudesse ler o texto completo.
[Kit Collins]: Espere, posso intervir muito rápido?
[Zac Bears]: Não, segure um minuto.
[Kit Collins]: Não, conselheiro Scarpelli, eu não queria que você fosse enganoso. Sim, bem, eu posso ler o texto completo.
[Zac Bears]: A reunião do Comitê de Planejamento e Planejamento de 14 de fevereiro de 22-310, pedidos para a casa da Câmara oferecida pelo vice-presidente Bears e pelo conselheiro Collins, enquanto a cidade de Medford e a região do Grande Boston estão no meio de uma profunda crise habitacional que está deslocando residentes e famílias. And while the city of Medford saw an increase of 15% year after year in the average income from March 2021 to March 2022, and an increase of 5% in the average income from February 22 to March 2022, according to WGBH News, and while many medford residents face a significant rental increase or other methods of displacement of the rental units now, therefore, they are resolved by the council of Medford that the Council of the City of Medford that are in the subset of the house à escrita do raminho da caixa das unidades. Regra de origem solicita as seguintes políticas para proteger os moradores de Medford que enfrentam instabilidade habitacional, E a falta de opções de moradia acessíveis, estabilização de pontos de aluguel de pontos de bala, o direito de comprar, o direito de inquilino ao conselho, apenas causa proteções de despejo, regulação das taxas de arrendamento inicial, proteções contra moradias anti-preço e isenções para pequenos proprietários ocupados com os proprietários. Se for resolvido também que o Subcomitê de Habitação discute uma possível resolução do Conselho que apóia o H1378 e o S886, uma lei que permite opções locais para as proteções dos inquilinos atualmente em consideração pelo Legislativo de Massachusetts. Então foi um aviso bastante específico.
[George Scarpelli]: Então, quando falamos sobre essas preocupações e problemas, quando falamos sobre subcomités, e falamos sobre subcomités que estão em sessão sobre os quais não estamos falando e ainda não estão sendo apresentados. Quando a comunidade vê uma preocupação, e eles trazem para mim, e que eles estão nervosos com o fato de que o processo que eles pensavam ter sido mencionado naquela noite não foi seguido. Eu olhei para isso como um processo para falar sobre ele para entender o processo à medida que avançamos. Então, à medida que avançamos com o processo do subcomitê no imposto sobre transferências, entendemos quais telefonemas recebi, os e -mails que recebi, as pessoas que conversaram comigo na rua Então isso é feito. Eu disse, o que é feito? Não, não é feito. Bem, esta carta diz tudo o que tememos, tudo o que estávamos nervosos naquela noite. Então, ao ponto de vista de um conselheiro, pois isso está dividido e isso está sendo prejudicial, você tem centenas de pessoas que sentiram naquela noite que não foram ouvidas. E então, com o atraso e não falar sobre um problema que era um tópico bastante quente, E então não apareceu e, em seguida, esta carta sai publicamente, coloca as pessoas de uma maneira diferente. Portanto, é minha responsabilidade como conselhos de apresentar isso para que possamos discuti -lo, para que possamos avançar com ele. Então, se a qualquer momento Que você me diga algo que é prejudicial e eu digo a você algo que é prejudicial, nós nos conhecemos pessoalmente para entender que eu sei que você tem um trabalho a fazer e está representando pessoas que vieram até você diretamente. Isso é tudo o que estou fazendo. E eu lhe digo que as pessoas têm medo. Tem medo das pessoas que, quando eu, não é assustador para as pessoas a ponto de estarem. E é isso que você só precisa compartilhar isso como parte desse processo de falta de subcomitê. Mais uma vez, aprecie nossa conversa antes. Certificarei -me de avançar à medida que avançarmos com isso, nossas resoluções de que eliminarei a discussão e serei mais detalhado para o corpo. Obrigado. Obrigado.
[Justin Tseng]: Eu só queria dizer muito rápido duas coisas rápidas. Acho que meu nome foi invocado anteriormente para corrigir o registro. Eu tenho tentado fazer essa reunião e a última reunião pessoalmente, mas não consegui devido a alguns compromissos acadêmicos e profissionais. Eu estava fora para um fim de semana, mas isso não afetou esse trabalho. Eu acho que em geral parece que essa discussão está recebendo um pouco de controle. Penso boas perguntas sobre como podemos nos comunicar melhor como o Conselho da Cidade funciona em primeiro lugar. Mas acho que tenho que ser muito honesto ao dizer isso antes de concorrer a uma posição e quando eu era apenas o espectador dessas reuniões, Aquele conselho da cidade, como funcionou, também estava confuso com isso. E acho que devemos fazer melhor em geral para comunicar como trabalhamos, independentemente de como os subcomissões funcionam, como o Conselho Geral funciona. E, portanto, acredito que, no futuro, precisamos criar um guia curto ou algum documento curto, um diagrama que mostra às pessoas como esses processos funcionam.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Leming, conselheiro Callahan.
[Matt Leming]: Eu também gostaria de apontar algumas coisas sobre o processo, já que essa é uma resolução para discutir os processos do subcomitê do Conselho da Cidade. Portanto, o que estamos fazendo no comitê de serviços residentes e na participação do público é que temos uma resolução contínua, que é uma resolução para inovar nos processos de comunicação do Conselho da Cidade. E isso basicamente significa que nos ocorreu Várias idéias, uma das quais é o boletim. E assim, nas reuniões anteriores do comitê, fizemos uma menção e concordamos, como comitê, apresentamos um calendário pelo qual as pessoas escreveram o boletim informativo e, em seguida, todos os meses temos um vereador diferente, não necessariamente não para alguém do comitê, se eles querem ser voluntários e apresentarem o tempo para apresentar um preliminar do boletim, que mais tarde seria editado. Então, se há preocupações, quero dizer, eu acho que ele, A imprecisão das resoluções ou a especificidade com a qual documentos individuais dizem que vamos, você sabe, fazer x e z no comitê é uma preocupação contínua. Obviamente, isso tem sido uma preocupação com isso com essa mesma agenda. Mas se ele o fizer, quero dizer, podemos obviamente dar outro. A resolução que mais especificamente estabelece que vamos publicar um boletim todos os meses através do Comitê para consideração em reuniões regulares. É só que, com as comunicações, é necessário ser apropriado e obter algo todos os meses, porque os eventos ocorrem todos os meses e devemos ser consistentes em nossas comunicações e Eles nos criticam por não serem transparentes. E o boletim é uma maneira de abordar isso. Portanto, é importante ser apropriado. Então, muito obrigado. E isso é tudo o que tenho. Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, eu só quero comentar o que descrevi como é o processo para as ordenanças. NO ESCESSARIANTE PARA RESOLUCIONES. Las Resolucionas No Tienen que Pasar por Tres Lectuas. DIFERENTES COSAS QUE PASAMOS POR ESTE CUERPO TIENEN DIFERENTES REQUISITOS. CIERTAMENTE NO TENÍSA LA PRESIMENTO DE QUE EL BOLETÍNIO TENIA UN Número de Papel. Cada Boletín mensual individual Tiene Su Propio Número de Papel Y, por Lo Tanto, Debe Salir del Comité Y Luego Ser Discutido en Este Cuerpo. Estoy Feliz de Hacer eso Si eSo es Lo Que Queremos Hacer. Pero pensé que ese comité tenía la capacidad de ababar un boletín, ya que es sim simlemente algo que está sudoçando. Lo Avecio totalmente. Fico muito feliz em mudar esse entendimento meu e que eles os enviam para este corpo. Não estou convencido de que seja uma ótima ideia, porque acho que você edita, você sabe, El Boletín de Cincuenta e Cincuenta Palabras en Las Reuniones del Consejo Municipal No Parece Un Gran Uso del Tiempo.
[Zac Bears]: Quero dizer, para ser sincero, é como. Estamos passando muito tempo conversando sobre alguns problemas semânticos. Houve uma resolução 24-015. Semântica para você. Bem, é semântico em geral. Mas é 24-015, ele não disse explicitamente que o comitê poderia emitir o próprio boletim e, portanto, o comitê deveria ter encaminhado algo ao conselho. O Conselho poderia votar absolutamente para dizer que esse comitê fará X. manter os documentos no comitê o tempo todo e nos reunirá neles várias vezes. Só fizemos isso três vezes nas últimas duas semanas com o orçamento da cidade. Então você está certo. E enviamos moções desse comitê para o governo sem ser apresentado perante este conselho. Além disso, aprovamos os relatórios do comitê do comitê. Possivelmente foi aprovado hoje à noite. Portanto, existem muitas maneiras no que acontece. Eu acho que é por isso que estamos falando Semântica, acho que, neste momento, provavelmente seria útil se alguém apresentasse uma resolução que dissesse formalmente que o comitê pode fazer isso. Mas sim, é um bom uso do nosso tempo.
[George Scarpelli]: Isso é tão ruim. É semântico. Como, Sr. Presidente? Da maneira que acabei de descrever. Bem, é muito vergonhoso, porque, para este conselho, eu mereço o respeito que, quando trago algo adiante, que esse mesmo respeito é devolvido. E chame -o de que ele está fora do lugar. OK.
[Zac Bears]: Eu também mereço o respeito que qualquer outro conselho recebeu quando assinar uma carta. Você ainda está falando da cadeira. Bem, sozinho, você sabe. Alguma discussão adicional sobre o assunto?
[Kit Collins]: Devemos ir para a participação pública ou ligar a pergunta.
[Zac Bears]: Ótimo, há uma moção para chamar a pergunta ou queremos saber sobre isso, queremos ir para a participação pública? Existem mais comentários dos conselheiros? Não ouça outros movimentos, nome e endereço para registro, por favor.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fierro, 61 Stigney Road. Por isso, pensei que essa discussão era sobre processos, assim como 24-097, discutir os processos que lidam com possíveis solicitações de sala de aula. Eu li a carta assinada em 16 de abril e que está diretamente relacionada aos processos do subcomitê e solicitações de sala de aula. Então eu só queria dar minha opinião sobre em geral.
[Zac Bears]: Como isso se relaciona com os processos do subcomitê, se posso perguntar?
[Gaston Fiore]: Porque dissemos na reunião de 12 de março que a discussão deveria levar a taxa de transferência para o subcomitê para discutir. E então eu encontrei esta carta assinada pelo presidente e vice -presidente do conselho que foi enviado ao Legislativo estadual com Muitas coisas. Então, uma, essa é a parte da qual estou completamente confusa, e posso dar algum significado a mais detalhes, e talvez eu possa responder a algumas das perguntas que tenho.
[Zac Bears]: Eu acho que, hum, sim, acho que seria relevante para o documento de solicitação de documentos em casa. Hum, ok, se estiver bem, mas serei conselheiro. Você prefere esperar? Estou feliz em esperar. Obrigado.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente Bears e Gaston. Lamento interromper você. Eu acho que estava apenas indo Eu acho que isso é mais relevante para uma resolução que está emergindo. Também tenho um esclarecimento que eu acho que ele fala diretamente de sua pergunta sobre a diferença entre o que é falado na carta e o processo da regra de origem, mas podemos chegar a isso no artigo a seguir. Muito desculpe. Sim, estou feliz em fazer isso. Obrigado por me estragar.
[Zac Bears]: Obrigado, eu aprecio isso. Nome e endereço para registro, por favor. Boa noite.
[Steve Sinella]: Steve Senella, 69 Whittier Road. Então, tenho recebido muitas chamadas e e -mails com base nessa carta. E eu sou uma das pessoas que se aproximou de George. Tenho certeza de que ele recebeu muitas ligações naquela noite. Eu tenho uma solicitação que vai contra a taxa de transferência imobiliária, o controle de aluguel e o primeiro direito de rejeição. E, você sabe, está em andamento. Então, ainda estamos construindo um grupo de pessoas para poder assinar isso. Mas eu estava um pouco segurando isso para o subcomitê e recebi muitas ligações que indicaram, você sabe, parece que o conselho da cidade já está assinado nisso. Não, nós não fizemos isso. Ok, bem, foi tirado assim. Muitas pessoas me ligaram e disseram: sinto que não ouvi. Ninguém está ouvindo. Ninguém se importa. Você sabe, há muitas pessoas em Medford e muitas pessoas que precisam ouvir e você não está ouvindo. E para você, você coloca isso, provavelmente deveria ter colocado isso como leigos e dizer que, você sabe, Zach Beers está fazendo isso e não o presidente e o vice -presidente. Eu acho que é um grande problema, certo? Então, eu gostaria de deixar esse pedido. Eles são os primeiros muitos, hein, são cerca de 300. E foi aquela noite que você realmente propôs. Temos cerca de 300 pessoas, hein, para assinar isso. Seja contra o que estamos procurando. Portanto, se você pudesse pegar isso e encaminhá -lo e, esperançosamente, o subcomitê, e que você pode esclarecer que não conseguiu isso como a cidade de Medford. É preocupante.
[Zac Bears]: Sim, você pode entregar a petição a Larry. Ele o manterá no arquivo. E o que aconteceu, há duas coisas aqui. Portanto, havia uma carta escrita à Câmara do Estado em uma legislação proposta pelo governador, a lei de casas acessíveis. E especificamente uma parte dessa legislação, que autorizaria cidades e cidades a discutir a implementação de uma taxa, uma taxa de transferência de imóveis. Como conselheiros individuais da cidade e como presidente e vice -presidente do conselho, assinamos a carta que apóia essa legislação. Isso é separado da proposta no Conselho para uma discussão de um pedido de regra de origem e subcomitê. Então essas são duas coisas diferentes.
[Steve Sinella]: Ok, eu sei que você está mexendo um ninho de abelhas, mais ou menos, você sabe, há muitas pessoas que, você sabe, começam a ficar com raiva. Eu escuto isso. Acho que devemos esclarecer que, que não era a cidade de Medford, na verdade havia apenas duas pessoas que o tiraram. Sim, ele era o presidente do conselho e vice -presidente.
[Zac Bears]: Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Espero que isso possa esclarecer para as pessoas. Eu acho que a idéia é que tenhamos uma discussão como uma comunidade sobre o que gostaríamos, quer queremos, como seria visto em termos de uma taxa de transferência. A carta assinada é que o estado nos permite ter essa discussão, certo? Quero dizer, podemos discutir tudo o que queremos, mas não poderemos nos dar autoridade. Para nos dar a autoridade, apenas para que isso, uma vez que tivéssemos essa discussão, aprovar alguma coisa. A idéia de como, acho que todos queremos ter essa discussão. Nós literalmente escrevemos uma única palavra. Queremos ter a discussão. E essa carta não faz nada mais do que tentar nos permitir ter uma discussão como comunidade.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Eu não acho que foi levado assim. Ponto de informação. Eu estou indo. Sim. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Podemos ter essa discussão se for uma carta ou não. Por favor, explique. Isso está enviando uma mensagem incorreta. Podemos ter uma discussão sem enviar nada ao estado. Isso não é verdade. Obrigado.
[Zac Bears]: Bem, sim, e é isso que estamos fazendo no comitê. Além disso, como conselheiro, assinei uma carta sobre algo que acredito que o Estado deve permitir que todas as cidades e vilas o façam. É por isso que as pessoas se permitiram porque você usou seus títulos. Isso é tudo. Bem. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Não vendo nenhum, eu vou para Maureen D. em Zoom. Maureen, nome e endereço para registro, por favor. Maureen, vou pedir que você ative.
[Maureen Dunham]: OK, isso é melhor. Meu nome é Maureen Donovan, e moro na 55 Elkworth Street, em Medford. Sou residente há 34 anos. Então, eu tenho uma cópia da carta aqui na minha frente e a li aproximadamente meia dúzia de vezes e fiz anotações com ela. E eu concordo com um pouco Os comentários de todos, mas eu levo para usar a palavra do vice -presidente, para o fato de não seguir um processo do subcomitê, que havia uma falta de transparência, que os dois membros que assinaram cegos Mais de 50% dos membros de seu conselho, ao apresentar isso, que Ele deturpou o Conselho em geral, mas ainda mais sério, deturpou os moradores da cidade de Medford. E eu vou ler você aqui. Escrevemos para você como oficiais municipais e de pessoal que trabalham todos os dias para fornecer casas habitáveis e acessíveis, para que nossos moradores expressem nosso apoio entusiasmado. Agora, corrija -me se estiver errado, mas os moradores de Medford escolheram este conselho da cidade. Então eu acho que a missão dele é trabalhar com a grande maioria ou o voto popular da cidade, dos moradores da cidade de Medford E você não representa todos nós. Você representa dois de vocês no Conselho da Cidade. E eu gostaria de saber quantos moradores da cidade de Medford representaram quando ele enviou esta carta à casa do estado e a assinou?
[Zac Bears]: E estávamos representando, como os oficiais municipais e o conselheiro Collins e eu somos dois oficiais municipais.
[Maureen Dunham]: Sim, mas a retórica ou a linguagem da carta sugeriu que representava todo o corpo e moradores de Medford. Você pode me corrigir? Porque eu tenho em preto e branco na minha frente.
[Zac Bears]: Você observa as assinaturas da carta, há uma seção para as pessoas que assinam em nome do corpo e os oficiais que estão assinando como indivíduos, e o vice -presidente Collins e eu fomos assinados sob a seção representando pessoas.
[Maureen Dunham]: Bem, eu respeito suas opiniões individuais sobre esse assunto, mas o que acho desrespeitoso é a falta de transparência e a falta de comunicação com a grande maioria dos contribuintes na cidade de Medford. E eu acho que é isso que você realmente precisa olhar. Existem problemas importantes em nossa comunidade que são ignorados dia após dia. O Departamento Escolar, a infraestrutura das ruas e calçadas, só para citar alguns. Então, eu poderia alguém que gosta de responder a isso respeitosamente?
[Zac Bears]: Os problemas que certamente estamos trabalhando em todas as questões que tivemos, você sabe, dezenas de reuniões nos últimos meses, interpretando todos os tópicos que você disse, mas, novamente, você sabe, éramos literalmente como funcionários eleitos que assinaram uma carta pública para o público conhecer. Nossa posição na taxa de transferência de opções locais e na lei habitacional acessível. Assim, como conselheiros individuais, estávamos enviando uma carta para informar o público sobre nossa opinião sobre um assunto. Conselheiros individuais assinados por declarações públicas não precisam passar por nenhum tipo de processo do Conselho. Então é assim que funciona. Vice -presidente Collins, conselheiro Lazzaro.
[Kit Collins]: Obrigado. Peço desculpas. Fiz uma moção para chamar a pergunta, mas só quero intervir com mais uma coisa. Como mencionei, exercito meu direito e privilégio de adicionar meu nome para assinar cartas a meu critério. Outra questão sobre a qual conversamos anteriormente na agenda, o pagamento em vez da legislação fiscal que está sendo considerada pela Câmara dos Deputados. Na semana passada, também adicionei meu nome a uma lista de signatários separados do documento que discutimos e dispensamos hoje à noite, também assinei essa carta. Agindo como eu como indivíduo, assinando como Kit Collins, vice -presidente da cidade de Medford. E como todas as outras vezes que fiz isso, a carta não foi escrita de tal maneira que estava falando sobre esse conselho, porque não era. Não fiz nenhuma declaração para falar com este conselho, porque não foi. Eu estava apoiando -o como indivíduo. Hoje à noite, quando aprovamos essa resolução, escolhemos, através de nossos votos, para apoiá -la como conselho. E não desprezo ninguém por me sentir zangado ou decepcionado comigo por optar por defender os problemas que eu preferiria não. Esse é o seu direito. Sei que há muitas pessoas na comunidade que discordam de mim nessa questão e de muitas outras, e muitas. E esse é o seu direito, e é absolutamente seu direito e privilégio dizer isso nessas reuniões públicas, como você quiser. No entanto, eu realmente acho que precisamos corrigir o registro e fazer uma distinção entre um oficial individual que apóia uma política usando seu próprio nome individual e dizendo que isso é de alguma forma uma violação de nosso processo. São duas coisas separadas. Você tem o direito de dizer que eu não concordo com você e gostaria que você não advogue por isso, mas isso não é o mesmo que quebrarmos um regulamento. E vou parar de falar sobre o assunto agora.
[Zac Bears]: Obrigado. Obrigado. Eu gostaria de deitar o movimento.
[Emily Lazzaro]: Diretor de Lazzaro. Eu não fiz isso, não sei o que é esta carta. Não está na agenda. Eu não li e não consigo encontrá -lo online. Não podemos falar mais sobre a carta? Porque literalmente, eu nem sei qual é a carta. Não está na agenda e não está incluído no pacote. Portanto, não me sinto equipado para discutir isso. E não é algo que deveríamos conversar hoje à noite.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins para chamar a pergunta secundária do conselheiro Lemme.
[Maureen Dunham]: Todos os membros do Conselho da Cidade não deveriam estar cientes desta carta?
[Zac Bears]: É uma carta pública.
[Maureen Dunham]: Bem, por que os membros do Conselho da Cidade não? Por que eles não estão cientes disso se é público?
[Zac Bears]: Verde? Eu não posso, não sei. Não. Não sei o que as pessoas lêem. Não sei o que as cartas as pessoas leem. Eu não controlo isso. Sob a moção do Vice -Presidente do Conselho de Collins, apoiado pelo conselheiro Leming, para chamar a pergunta. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Para chamar a pergunta, sim.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, posso falar sobre isso primeiro? Não.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins? Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming?
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Não, temos pessoas que querem falar.
[Zac Bears]: É uma moção para chamar a pergunta. É uma moção para chamar a pergunta anterior. Não é esbelto. É uma moção para chamar a pergunta anterior. Não é esbelto. É uma ordem policial.
[Robert Penta]: ¿Lo retiraste?
[Matt Leming]: Eu disse que não. Há outro artigo. Sim.
[Zac Bears]: Sim, 60 para todos. O movimento negativo passa sobre a regra da pergunta anterior que começa um período de 15 minutos em que os conselheiros podem discutir ainda mais o chamado da pergunta. Cada conselheiro pode falar, eu acho, dois minutos. Outros conselheiros gostariam de falar mais sobre o assunto?
[Matt Leming]: Conselheiro de Lem. Gostaria de ressaltar que ele contornou a moção porque ainda precisamos chegar a 24097, o que realmente discute os pedidos de regras de origem. Ainda estávamos nos processos do subcomitê e não estávamos realmente discutindo isso, então é tudo o que tenho a dizer.
[Zac Bears]: Obrigado. Os conselheiros têm mais neste documento? A moção é a moção do conselheiro Scarpelli para discutir os processos do subcomitê do Conselho da Cidade. E também, houve duas emendas à moção. Você poderia ler as emendas à moção, Sr. Clerk?
[Adam Hurtubise]: Para obter uma opinião legal sobre se o Conselho da Cidade deseja usar o título. Qual é a representação legal de usar o título como vereador em uma campanha? Então, a primeira é que ... e também há um uso de autoridades da cidade que dão a impressão de que algo é oferecido como advogado oficial. E depois há um sobre ... estava relacionado aos boletins e se eles estivessem em campanha.
[George Scarpelli]: Correto, a questão é que o departamento jurídico pergunte se um boletim informativo que está sendo apresentado pode ser interpretado como uma campanha. Mas a questão da primeira pergunta é a opinião legal que usa os títulos do Conselho da Cidade e a correspondência ao Estado ou a outras entidades que dão a impressão de que as informações são oferecidas como um ato oficial do Conselho da Cidade.
[Zac Bears]: Podemos alterar mais para dar impressão a uma pessoa razoável?
[George Scarpelli]: O padrão legal. Sr. Presidente, se puder, enviei o prédio para o Conselho Leming no dia 23 daquela noite às 8h23. Ele não tinha seu número disponível, o conselheiro Leming, então eu sei que o conselheiro Villas não estava em casa naquela noite.
[Zac Bears]: Eu não estava naquele momento, não.
[George Scarpelli]: Por isso, pensei que estava no pressuposto de que você estava, então porque eu também estava doente, então.
[Zac Bears]: Minhas desculpas por isso.
[George Scarpelli]: Não, o que eu disse foi que, nesse texto, foi, ei, Zach, estou fora, se você poderia simplesmente, para que você pudesse mover as perguntas mais rapidamente, porque tenho que ir. E foi quando eu perguntei sobre Veja se podemos ter qualquer reunião fora de quarta -feira. Então, obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Então, a Regra 23 da pergunta anterior, os membros devem vencer o chão, começando por fazer esse movimento, o que o vice -presidente Collins fez. Uma moção deve receber um segundo. Ele recebeu um pelo conselheiro Leming. Toda a alteração ou debate adicional da questão principal será suspensa até que a pergunta anterior seja decidida. Na pergunta anterior, será permitido um debate que não seja superior a 15 minutos, que será limitado a fornecer razões pelas quais a principal questão não deve ser apresentada a um voto imediato. E nenhum membro falará por mais de dois minutos após esse debate. Uma votação majoritária será suficiente para encerrar o debate sobre a questão principal e exigirá uma votação imediata. Existe mais debate sobre por que a pergunta anterior não deve ser colocada no documento 24-094? Conselheiro de Callahan. Não há nenhum debate sobre os méritos da questão principal. São debates sobre por que devemos continuar o debate. Obrigado. Alguma discussão adicional sobre por que devemos continuar o debate? Não vendo, sobre a moção sobre a principal questão sobre o documento proposto pelo conselheiro Scarpelli, como modificado pelo conselheiro Scarpelli. Sr. Clerk, ligue para o rolo. Existe um segundo no papel principal? Destacado pelo vice -presidente Collins. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Não. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?
[Emily Lazzaro]: No.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Lemingke?
[George Scarpelli]: No.
[Adam Hurtubise]: Concejal Scarpelli?
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselho de Tseng?
[George Scarpelli]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Presidente Ferris.
[Zac Bears]: Não, três afirmativos, quatro negativos, o movimento falha. 24-096, Resolução oferecida pelo conselheiro Scarpelli, resolução de que o Conselho da Cidade termine as datas para uma caminhada por todas as casas de fogo da cidade. Resolveu que o Conselho da Cidade encerrar as datas para um passeio a pé até toda a Casa de Fogo da cidade.
[Robert Penta]: Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Eu acho que chegamos. Sr. Presidente. Com licença, obrigado.
[George Scarpelli]: Sr. PENTE, eu poderia falar em participação pública, só isso.
[Zac Bears]: Eu queria falar sobre isso. A solicitação da regra de origem é o seguinte artigo. Acho que temos um compromisso para isso. Obrigado. Uma discussão adicional? Sim. Todo mundo tentou, acho que pelo menos quatro de nós podem participar de 18 às 1030. Uma discussão adicional? Quer votar ou retirá -lo? Sim. Na moção, na retirada, a moção é removida, 24-096. 24-097, ou resolvido, o Conselho da Cidade discute os processos que lidam com possíveis solicitações de regras domésticas. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Onde nossa liderança progride, onde o prefeito está nisso e envolve mais enquanto discutimos os processos. Portanto, o processo para uma solicitação de regra de origem é que este Conselho discutiria isso, qualquer questão, então será votado. Se ele votasse, ele iria ao escritório do prefeito e o prefeito teria a opção de vetar ou movê -lo. E então eu iria para a casa do estado, certo?
[Zac Bears]: Acredito, na realidade, que, se o prefeito optar por não apresentá -lo, o conselho não pode cancelá -lo.
[George Scarpelli]: Oh, isso é verdade?
[Zac Bears]: Eu penso que sim.
[George Scarpelli]: Porque a outra pergunta era que, se ele voltasse ao conselho, Poderíamos votar para cancelar sua decisão.
[Zac Bears]: Por isso, enviamos 6-1 no ano passado, a regra de origem solicita o orçamento e as perguntas da votação da Carta. Aqueles foram enviados para ela 6-1. Ela não os devolveu e não os apresentou. Não existe requisito legal de acordo com a lei estadual, de acordo com as reuniões que tivemos com o Conselho, para que isso devolva para nós. E não podemos cancelar sua decisão.
[George Scarpelli]: E este é o processo a ser informado. Talvez explique um pouco melhor. Assim, à medida que esse processo avança, começamos a falar sobre diferentes solicitações domésticas. A questão também não é apenas no conselho, mas também no que é o processo com o escritório do prefeito e depois com os delegados do estado e depois no futuro. Então eu aprecio isso.
[Zac Bears]: Sim, obrigado. E acho que sim, apenas para entrar um pouco mais. Qualquer conselheiro poderia colocar uma resolução na agenda para solicitar que este Conselho como uma agência coletiva apresente um pedido de regra de início do Legislativo solicitando que a cidade tenha autoridade para fazer algo que a autoridade atualmente não possui. Por exemplo, apresentamos um pedido de regra de origem para pedir aos tufos que façam o plano mestre institucional. Uma carta A mudança seria um pedido de regra de origem. A taxa de transferência foi um pedido para a regra de início. Portanto, essa é essa agência que age coletivamente para solicitar que o Estado permita que a agência tome medidas, autorizou a cidade a tomar medidas. Muitos pedidos de regras residenciais foram concedidos e há muitos atos especiais que se aplicam à cidade de Medford. Mas, como apontou o conselheiro Scarpelli, um conselheiro propõe que ele estaria em uma agenda regular de reuniões. Hum, isso poderia se referir a um comitê como as questões da votação da Carta foram no ano passado. Naqueles, esses foram, hein, discutidos no comitê, referindo -se ao conselho regular. O conselho votou para enviá -los por um voto de 6 a 1. O prefeito decidiu não enviá -los para a casa do estado e, portanto, morreu naquele momento. Hum, se o prefeito os tivesse enviado para a casa do estado, Então a casa do estado consideraria os pedidos. Tecnicamente, nossos representantes e senadores os entrariam no Tribunal Geral como uma legislação. Então, essa legislação teria que passar pela Câmara do Estado e pelo Senado do Estado e ser assinada pelo governador, momento em que a lei seria uma lei do Estado de Massachusetts, e que a lei diria que a cidade de Medford está autorizada a fazer X. Então esse é o processo. Alguma discussão sobre os membros do Conselho sobre o processo para obter um pedido de regra de origem? Não veja nenhuma discussão sobre membros públicos. Nome e endereço para registro, por favor.
[Robert Penta]: Robert Pinto, Zero Summit Road em Medford, Massachusetts. Com relação à carta pública que foi escrita em 16 de abril em relação à lei da Câmara dos Deputados, acho que é 3128, a lei inicial acessível. Nesse projeto de lei em particular, Também houve taxas de transferência que poderiam ser benéficas para uma comunidade discutida. E havia sete inclusões, uma vez que ele relatou o que podia e não poderia fazer, que ele também tinha uma opção e uma condição de exclusão nesse projeto. Mas gostaria, para você, Sr. Presidente, quero chegar à sua carta em 28 de abril, onde você enviou um aviso dizendo, corrigindo o registro dos planos de Medved de abordar a crise imobiliária. E dois parágrafos em particular eram como, olhe -me. O primeiro, o primeiro estabelece o seguinte. O Conselho da Cidade e a equipe de planejamento da cidade estão trabalhando nas reformas da reconstrução do zoneamento para permitir que mais casas sejam construídas, reduza as permissões e cobranças regulatórias para os proprietários privados, incentivem importantes desenvolvimento econômico e exigem a construção de mais Subsidiar unidades habitacionais acessíveis. Também estamos trabalhando em políticas para beneficiar bons proprietários como o bom crédito fiscal do proprietário. E o segundo parágrafo diz, a parte final dessa abordagem integral As políticas antidisligentes são destinadas a grandes corporações que compram propriedades, aumentam os aluguéis e obtêm um grande ganho ao eliminar os moradores por um longo tempo e fazer unidades não naturalmente acessíveis são muito caras para a pessoa comum? Eu entendo o que você escreveu, mas não entendo quem essas grandes empresas vêm aqui na cidade de Medford e estão dispersando as pessoas. Vejo casas compradas por pessoas que tiveram a oportunidade de comprar uma única família ou duas casas familiares como indivíduo, mas não como uma corporação. E aparentemente você enviou isso porque você supostamente queria corrigir algo que foi enviado. Mas se eu tivesse que ver isso como o vi, estou confuso neste momento porque não conheço nenhuma grande corporação importante que entrou na cidade de Medford e comprou casas ou duas em família ou duas. Ou derrubou -os, ele os reconstruiu e os vendeu para obter grandes lucros. Eu sei que pessoas individuais fizeram isso. Mas quando ele diz grandes corporações, parece que esta cidade agora está sendo invadida por grandes corporações. E se você vai abordar isso através de seu zoneamento e desenvolvimento de sua comunidade, A escrita é muito importante. E esse tipo de escrita faz parecer que a América corporativa acaba de cuidar da cidade de Medford, o que torna inacessível para as pessoas morarem aqui. E isso não é justo. Ele também tem a oportunidade de uma pessoa de negócios ou uma senhora de negócios que pode entrar aqui, pode comprar apenas uma ou duas ou uma casa de três parentes, fazê -lo e, se eles puderem obter lucros, é assim. Se a cidade realmente quiser entrar em uma casa acessível e uma casa de renda baixa e moderada, Eles tiveram os últimos oito anos para falar sobre isso e fazer alguma coisa. E se eles não vão fazer isso, talvez eu deva estar sob o comando do Conselho da Cidade. E talvez você e apenas você e garotas, votassem apenas hoje à noite em um CPA para dar mais dinheiro, talvez a um lugar no estado de Brooks. Mas deixe isso de lado. Se você está realmente preocupado e muito sério com casas acessíveis, deve começar a construir todos os seus centavos em todos os seus cinco centavos e todas as suas dez moedas e todos os seus recursos onde o dinheiro pode entrar. E eu realmente tenho uma segunda olhada. Você sabe, quando a Comunidade de Massachusetts, acho que poderia ser quase 12 a 13 anos atrás, saiu com o imposto da CPA, deveria, como outras cidades, obtivemos uma porcentagem do que foi o ganho nos ganhos anuais do estado. Não conseguimos nada. Então você está realmente colocando a carga no contribuinte de Medford, ou no governo da cidade de Medford para avançar e procurar esse tipo de desenvolvimento, procure esse tipo de dinheiro. Bem, esta é sua chance. Antes de entrar, Worcester, Worcester acaba de se passar, não sei se você percebe, você simplesmente conseguiu passar 29 de abril, 9 de março deste ano. O registro em relação a casas únicas e dois parentes e três parentes. Eles tinham isso, votaram nisso em setembro de 2022. E os levou dois anos antes de implementá -lo. Agora eles estão se reunindo em sua próxima reunião principal para fazer críticas devido a rejeição, porque há muito material rigoroso nesse registro. Mas a melhor parte de todos, como disse o administrador da cidade, está disposto a fazer alterações e mitigá -las. Você pode imaginar ter, se não vai se registrar, receberá uma multa de US $ 300 e não se registrar todos os dias, é uma multa de US $ 300? Isso é um pouco excessivo, muito excessivo. Quero dizer, você não quer ir a esses extremos. E o que você quer, se você realmente acredita no que está falando, deseja ter uma discussão completa com os prós e contras, e como isso pode ou não funcionar, e como ele se encaixa no estilo de vida da cidade de Medford. Sr. Presidente, com o devido respeito, não vejo grandes corporações que chegam à nossa cidade em Medford, rua após rua, comprar e assumir o controle imobiliário, dar e obter um grande ganho. Se uma única pessoa, seja você ou qualquer membro do conselho, tem a capacidade de fazê -lo, boa sorte para você. É disso que se trata os Estados Unidos. Se você está tentando reduzir a renda, está tentando reduzir o custo de vida, tentando reduzir todo o resto e converse com a legislatura estadual, converse com suas autoridades federais. Eles são os que deveriam estar cuidando de você, assim como suas autoridades locais.
[Zac Bears]: Obrigado Sr. Penta.
[Robert Penta]: De nada.
[Zac Bears]: Vamos a Sharon no registro do nome e endereço do zoom, por favor. Sharon DSL no nome e endereço do zoom. Sharon em zoom.
[Sharon Deyeso]: Boa noite para todos. Isso é Sharon DSO. Espero que você possa me ouvir claramente. Eu estaria lá pessoalmente. Obrigado. Sharon DSO, espero que você possa me ouvir claramente. Eu estaria lá pessoalmente. Eu ficaria com prazer estar lá pessoalmente. Mas hoje tive um longo dia na cadeira do dentista. Eu queria fazer um comentário brevemente para aquela mulher que falou há um tempo atrás. Sua última inicial também é um D. que alguém no Conselho da Cidade mencionou anteriormente que assinou a carta recentemente para a casa do estado, o que nossos residentes significam, e foram a uma universidade local. Bem, que eu sei, senhoras e senhores, ensinam literatura em composição. Nossos moradores, como nossos filhos, significam cada um. Não, nem todos e todos nós estávamos representados nessa carta de consentimento. Mas vá para algo um pouco mais importante. Estou na mesma linha do Sr. Penta. Este problema, Primeiro, quantas pessoas foram aplicadas no ano passado a casas acessíveis? Quantas pessoas estão estressadas ou esperando na lista? Deveríamos ter essa reunião junto com o chefe de habitação de Medford. Eu sinto que este é um movimento muito ousado, e pode parecer suave. No entanto, acho que é um domínio e afeta muitos, muitos proprietários e pessoas que podem ser transitórios e precisam se mover após uma breve estadia aqui. E, no entanto, como os agentes imobiliários mencionaram também, isso os afeta. Existem muitos aditivos nesse efeito dominó. Isso deve ser expulso do conselho hoje à noite. Deve -se substituir também que o artigo retrai da Casa do Estado que indica que representa nossos residentes. E eu também aprecio seu tempo. E espero que não vemos esse problema por um longo tempo até vermos números, figuras e diretores de moradias populares nesta cidade. Obrigado.
[Zac Bears]: Na direção para se registrar, por favor.
[Gaston Fiore]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Gaston Fiore, 61 Estrada Stoigny. E estou muito preocupado com os processos, como disse. Então, acabei de escrever o seguinte, que são feitos. E eu gostaria de participar do final se houver alguma dúvida. Então, vamos começar com o que foi dito. Durante a reunião do Conselho da Cidade em 12 de março, alguns vereadores disseram o seguinte. O conselheiro Leming disse: Nomeação, outra nomeação, O vice -presidente Collins disse, como o conselheiro Leming disse, o que antes de nós é hoje à noite é se queremos ter a conversa sobre como adaptar essa ferramenta para dedicar uma pequena porcentagem de apenas as transações imobiliárias de ingressos mais altos para os mais invertidos em casas em nossa comunidade, a conclusão. Outro compromisso, quero ficar claro. Se votarmos no comitê hoje à noite, podemos e entraremos nas ervas daninhas. Com a comunidade, podemos discutir como adaptar isso para afetar o tipo apropriado de vendas de maior valor apenas para capturar uma pequena porcentagem de enormes aumentos de valor que atingiram essa região, conclusão final. O conselheiro Callahan disse: citação, literalmente não temos uma única palavra escrita sobre que tipo de taxa de transferência faríamos porque não podemos até obter um número e enviá -la ao comitê. E isso levará meses porque receberemos muitas contribuições do comitê, concluir a nomeação. Outra nomeação, eu sei muito sobre a política do estado. Posso lhe dizer que, de qualquer comunidade que tenha aprovado uma taxa de transferência de imóveis, como em muitos outros problemas habitacionais, o estado não os aprova. Portanto, o que acontecerá é que temos a sorte de aprovar qualquer coisa relacionada a uma taxa de transferência de imóveis, o estado não a aprovará. A única coisa que provavelmente sai pelo estado é o que será muito semelhante à proposta do governador Healey. A proposta do governador Healey, então você sabe, é de 1% de cada lado. Nada afetará quem vende uma casa por menos de um milhão de dólares, e o único imposto é o que é mais de um milhão de dólares. Portanto, se você vender sua casa por 1,1 milhão de dólares, o imposto total para você é de US $ 1.000. Então você sabe Espero acalmar os medos de algumas pessoas, e realmente espero ter uma discussão respeitosa hoje à noite e que todos possam participar de nossa discussão de muitos meses que esperamos começar, isso acontecerá em reuniões perfeitamente abertas, às quais convidamos todos vocês a virem. Compromisso final. Agora, vamos para o que foi feito, não foi dito, feito. Em 16 de abril, o Presidente do Conselho Municipal, Bears e Vice -Presidente Collins, assinaram uma carta endereçada à legislatura estadual em apoio às disposições para permitir a transferência de opções locais no H4138 do governador Healey, a lei da habitação acessível. A carta pediu aos legisladores estaduais que prestassem atenção especial à inclusão de vários componentes, incluindo uma disposição para permitir que os municípios apliquem taxas à quantidade total de transações. Repito, para aplicar taxas à quantidade total de transações. Então eu pergunto Como chegamos apenas a um abismo entre o que ele nos disse na reunião do Conselho da Cidade e o que foi assinado e enviado para legislaturas estaduais? Como queremos discutir todos os detalhes sobre a possível implementação de uma taxa de transferência para assinar uma carta ao Legislativo estadual em apoio a tais taxas? Como queremos apontar apenas transações imobiliárias de maior valor para assinar uma carta para apoiar que a taxa se aplica à quantidade total de transações? Como podemos dizer que não devemos ter medo, porque qualquer taxa de transferência imobiliária aprovada pelo Conselho da Cidade não será aprovada pelo Estado para assinar uma carta para pressionar o estado para permitir essas taxas de transferência? No entanto, eu certamente sei uma coisa. Pessoalmente, perdi toda a confiança que tinha na maioria dos membros deste conselho municipal.
[Zac Bears]: Muito obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Estou feliz em responder. Eu acho que algumas coisas estão sendo combinadas. Então, o que estávamos falando em 12 de março foi um pedido de regra de origem para este Conselho Municipal para preparar uma solicitação ao Estado para permitir que apenas Medford implemente uma taxa de transferência de imóveis. Você estava me citando e dizendo que essas coisas não acontecem. Eu concordo completamente com isso. Era Anna. Eu pensei que era eu. Muito desculpe. Basicamente, acho o mesmo. Se tivéssemos que realizar a reunião do comitê sobre o pedido da regra de origem, tivemos que informá -lo fora do comitê, o prefeito teve que enviá -lo para o Legislativo, mas provavelmente entrará no mesmo lugar que os outros 18 pedidos de regras de origem desapareceram, que é lixo. Separadamente, há três coisas em jogo aqui. Existe o pedido de regra de origem do Conselho da Cidade e do prefeito solicitar permissão para que a cidade faça algo. Há uma legislação que está na Câmara do Estado, que autorizaria todas as cidades e vilas a implementar algo. E depois há a ordenança que realmente passaríamos na cidade. Apoio o controle local sobre este tópico. Acredito que o Estado deve dar às cidades e vilas, toda a permissão, incluindo o que estava nessa carta, para implementar qualquer taxa de transferência que essas cidades e cidades desejam implementar. Não acho que minha posição sobre o que devemos implementar em Medford deve limitar o que as pessoas de Nantucket querem implementar em Nantucket. Portanto, apoie uma ampla opção local que permita que cidades e cidades façam algo que desejam fazer. E acho que não devemos impor nossas condições e nossa política a outras comunidades. E acho que todas as comunidades devem ter controle local sobre esse problema. O que citado no começo é o que todos dizemos, nos sentiríamos confortáveis passando em Medford. que são transações altas e destinadas a imóveis altos. Depois, há três peças. Apoie uma grande opção local para que todas as cidades e cidades implementem uma taxa de transferência. Isso é diferente porque acredito que cidades e cidades precisam de muito mais autoridade porque o Estado limita nossa autoridade para basicamente fazer qualquer coisa, para que não possamos abordar os problemas que as pessoas têm. Isso é completamente diferente da ordenança de uma taxa de transferência, acho que Medford deve aprovar se eles nos deram essa autoridade. Então, essas são as três peças, e espero esclarecer minha posição sobre o assunto.
[Gaston Fiore]: Então, meu ponto de vista sobre isso é que supomos que, você sabe, Eu me oponho, sou contra o roubo, certo? E acho que o assalto deveria ser, estou falando em geral, pode ser algo mais como assassinato ou algo assim, não sei, dando um exemplo. Eu acho que o assalto deve ser ilegal. Então, eu não vou assinar uma carta na qual digo, bem, você sabe o que, na realidade, sou contra o roubo, mas vou deixar, deixarei cada cidade decidir por si se eu quiser roubar, se eles querem que o assalto seja ilegal ou não. Não, eu não vou. Sou contra o roubo e acho que o assalto deve ser ilegal. Então, por que uma carta suporta sua capacidade como indivíduo para aplicar a taxa de transferência à quantidade total de transações? Portanto, se eu basicamente não acredito que uma taxa de transferência seja aplicada à quantidade total de transações, não acho que seja aplicada em qualquer lugar.
[Zac Bears]: Não quero alguém ... apenas acho que não deve ser aplicado no México. Eu só acho que o valor total não deve estar aqui em Medford. Acho que não devo impor minha opinião ao povo de outra cidade. Então essa é a minha posição. Apoio o controle local para as comunidades e também tenho opiniões específicas sobre o que acho que Medford deve implementar.
[Gaston Fiore]: Bem, respeite sua opinião. Eu só acredito que, novamente, se alguém se opunha a algo, isso é baseado na convicção, e isso não deve ser aplicado em nenhum outro lugar.
[Zac Bears]: E eu tenho duas condenações. Um é o controle local, e é assim que a ordenança deve estar na cidade. Tudo bem. Obrigado. O vice -presidente Collins, já que ele também assinou a carta.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente urso. Obrigado por conversar com isso. E, novamente, isso é semelhante ao que eu disse antes, mas, novamente, quero fortalecer, sei que não concordo, desculpe, através da cadeira, sei que muitos constituintes não concordam comigo na minha opinião sobre a taxa de transferência, a solicitação da regra de origem, a lei de moradias populares, que novamente são dois processos totalmente separados sobre o mesmo assunto. Esse é o seu direito, respeite completamente isso. Sei que há muito em que não concordamos e que concordamos. Mas o que eu realmente acho é importante para reforçar Estamos falando de duas coisas diferentes. Todos somos dotados do direito de apoiar a legislação em nível estadual. Acho que provavelmente terminamos em momentos diferentes. E há um processo separado. Ou opor. Ou opor. E há um processo separado pelo qual nos juntamos como Conselho da Cidade nas reuniões do Comitê para coletivamente, em sessão pública, elaboramos o que estamos realmente apresentando à Câmara dos Deputados a dizer, A maioria dos conselheiros municipais votou nisso, que gostaríamos que você apresentasse como legislação estadual. E espero que você esteja tentando encontrar as palavras para esclarecer isso, porque entendo que é confuso para muitas pessoas, que a lei da moradia acessível, que é uma fatura de títulos habitacionais em massa que também inclui uma proposta para uma opção local para a taxa de transferência de imóveis, é encontrada com o mesmo tópico que nossa propriedade imobiliária proposta proposta Petição da regra de origem da taxa de transferência que está atualmente no comitê de licenças e planejamento. Entendo que eles são fáceis de combinar porque há essa superposição do diagrama de Venn. E eu só quero fortalecer as pessoas que não são tão profundamente íntimas com esse problema, pois todos os que estão por trás da ferrovia e das pessoas que mais frequentemente são apresentadas às reuniões públicas, só quero deixar claro que esses são dois processos separados. Eles estão relacionados ao assunto. São dois processos separados, e acho que é realmente importante deixar claro. E se eu puder, enquanto tenho o chão, já que estamos falando sobre os processos com possíveis pedidos de regras em casa, acho que a parte mais importante dessa conversa já aconteceu, como é como eles realmente acontecem? Qual é o processo? O Conselho da Cidade vai para o prefeito. Eles poderiam parar no prefeito. Se não o fizerem, eles vão para a delegação. Eles são apresentados como legislação. Não gosto de falar sobre isso com frequência, porque acho que devemos fazê -los de qualquer maneira, mas não tenho otimismo de que a solicitação da regra de origem que podemos ou não elaborar aqui na cidade de Medford se tornará lei porque tradicionalmente não. Fui membro de casa, participei dos esforços de solicitar regras em casa em meu primeiro mandato na cidade de Medford. Algum deles se tornou lei ou mesmo abordado? Não, absolutamente não. Mas, você sabe, para usar as palavras de alguém que falou antes, não acho que esse seja um pequeno problema, a crise imobiliária. Eu acho que é um problema importante. E é por isso que acho que é tudo. É por isso que acho que é tão importante que conversemos com cada mecanismo possível, incluindo o lobby da legislação no nível estadual, além de ter a conversa sobre se devemos pressionar por isso, essencialmente, com um pedido de regra de origem, porque o problema da innsificabilidade de deslocamento e moradia é grande em Medford que eu realmente acho que vale a pena ter esse conversa de qualquer maneira. Obrigado.
[Zac Bears]: E eu apontaria que votamos sete a zero na legislação piloto. Isso está sendo eliminado em cada sessão. Porque acreditamos que é uma boa idéia, embora não tenhamos confiança de que a Câmara do Estado realmente aprovará a legislação. Conselheiro de Callahan. Desculpe, conselheiro Lemmie, conselheiro- Sim, meu mal. Geralmente, temos um botão e me mostramos uma lista. Então, estamos recuperando.
[Matt Leming]: Não, quando presidi reuniões, eu definitivamente gostei de não ter notado de que lado de mim ou você apenas escolheu a mão que a última levantou. Não, então apenas para ficar um pouco mais claro sobre os aspectos práticos disso. Então, se a lei habitacional assaltante terminar, incluindo uma disposição para implementar uma opção local para uma taxa de transferência de imóveis, a proposta para a solicitação da regra de origem em Medford seria discutível. Simplesmente não havia sentido em apresentar isso, porque nós o teríamos, por isso o teríamos por padrão o que o Estado nos dá. Portanto, provavelmente teríamos que apresentar Outra resolução em uma reunião regular nesse caso e simplesmente elimina a solicitação da regra de origem se a obtivermos da lei habitacional acessível. Então, espero que apenas esclareça como o processo é visto porque Os 18 pedidos de regras residenciais que foram apresentadas, se você realmente as ler, e todos estão no site da Casa do Estado, são um pouco diferentes e são um pouco, eles só têm disposições muito diferentes, dependendo do que os municípios individuais discutem a qualquer momento. E assim, se a lei habitacional acessível for aprovada, todos eles provavelmente serão rejeitados. Oficialmente, porque então, você sabe, todos teriam o que o estado lhes deu. Dito isto, apenas para, novamente, repetir o que meus colegas já disseram, há um ponto definitivo em apresentá -los. O fato de outras 18 comunidades terem apresentado solicitações à regra de origem provavelmente dizerem à Casa do Estado que a habitação acessível é um problema, e todo esse esforço por parte dos legisladores locais ao qual o governador Healey propõe com a lei de moradias populares. Portanto, a relação entre política local e estadual é frequentemente uma caixa preta, mas sim.
[Zac Bears]: Obrigado, conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado, através da cadeira. Eu entendo que muitos componentes se opõem a uma taxa de transferência de imóveis e que Sabendo como fazer uma analogia com o roubo faz uma condenação de OH a favor ou contra alguma coisa, acho que uma analogia muito melhor é uma lei de salário mínima; portanto, na Califórnia e em outros estados, as cidades podem aprovar qualquer tipo de lei de salário mínima que eles querem em Massachusetts, não podemos assinar algo no estado que diz que diz Permita que qualquer cidade ou cidade de Massachusetts passe qualquer salário mínimo que você considere necessário em sua própria cidade. Mas isso não significa que eu gostaria de um salário mínimo infinito em Medford, certo? Em seguida, vote, a imprensa para que o estado permita que você seja chamado de legislação habilitadora, para permitir que você aprove as leis certas para sua comunidade. E então, dentro da sua comunidade, você tem a discussão sobre qual seria o salário mínimo correto para Medford? E essa é a pergunta que estamos tendo, o que é, você sabe, estamos prestes a iniciar uma longa discussão, incluindo o público, sobre que tipo de taxa de transferência de imóveis pode ser adequada para Medford. Mas isso não significa que os funcionários eleitos individuais do indivíduo que, a propósito, também têm sites que declaram que, você sabe, as pessoas têm problemas. Você sabe, existem coisas que estão no meu site que são problemas que eu apoio e que executei esses problemas. Eu disse às pessoas quando estava executando que apoiaria esses problemas. É por isso que fui escolhido, porque essas coisas estavam no meu site naquela época. E como os conselheiros da cidade e de outros funcionários eleitos para assinar em apoio ao estado, permitindo que as comunidades tomem qualquer decisão que desejem não significa que Sabe, apoiarei um salário mínimo de US $ 500 em Medford, mesmo que eu acredite que qualquer comunidade deve ter algum tipo de salário mínimo que desejar. Então eu acho que a analogia é uma analogia melhor que queremos que o estado nos permita tomar essas decisões.
[Zac Bears]: Sim. Algum outro comentário dos membros do conselho? Temos Martha Andrés em Zoom. Martha, nome e endereço para registro, por favor. Martha, por algum motivo, não podemos ouvi -lo. Você não é entregue, mas não podemos ouvi -lo. Alguém poderia consultar Shane? Ainda não podemos ouvir você.
[Matt Leming]: Justin, você pode tentar dizer algo? Você pode me ouvir?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvir você. Martha, parece que pode haver um problema com seu microfone. Você pode ter que ingressar em áudio ou restaurar seu microfone. Enquanto isso, eu irei ao pódio. Eileen Lerner, nome e endereço para registro, por favor.
[Ilene Lerner]: Meu nome é Eileen Lerner e eu moro no 9 Adams Circle. E também faço parte de Medford, embora tenha morado aqui 10 anos, também faço parte de Medford. E Medford mudou muito. Há muitas pessoas que apoiam os conselheiros aqui. E isso tem que ser aceito. Você não pode dizer que eles não nos representam. Nós votamos neles. Nós os aprovamos. Nós os amamos. Eles estão fazendo o que queremos fazer. Precisamos de casas acessíveis nesta cidade. Eu tive amigos que estão tão desesperados porque não conseguem encontrar um encanador, eles não conseguem encontrar um eletricista. E se esse tipo de pessoas tiver que vir de New Hampshire, Para nos servir, eles nos cobrarão muito mais dinheiro do que faria se morassem em Medford, você sabe. Então, de uma maneira ou de outra, pagaremos a falta de diversidade econômica nesta cidade. Temos que encontrar uma maneira de discutir isso. E precisamos ter todas as coisas sobre a tabela e tentar descobrir o que é melhor para Medford e parar de atacar nossos conselheiros que votamos em uma grande maioria. Eles representam Medford. Agora, pode haver pessoas que sentem que não estão representadas. Bem, sinto muito por isso. Mas às vezes as coisas mudam. As idéias das pessoas mudam. O que as pessoas querem mudar. Então, Você sabe, você não pode ignorar as pessoas que votaram neste conselho. Você não pode ignorá -los e dizer que o verdadeiro Medford quer tudo em oposição ao que essas pessoas querem. Isso não é verdade. Há muitas pessoas que as apoiam. E se liga a essas pessoas para apoiar todos. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Anna Callahan]: Presidente, eu aprecio que você venha ao pódio.
[Adam Hurtubise]: Como eu disse, não importa o que ele diga, o voto é o voto.
[George Scarpelli]: Esse é esse processo. As perguntas que os constituintes que me comunicaram foram com o processo, porque acho que esse conselho Há um problema com moradias acessíveis. Mas é assim que estamos chegando lá. É apenas uma diferença filosófica. Eu acho que nosso governo fez um trabalho terrível usando suas responsabilidades e poderes para trazer casas acessíveis. Eu acho que eles fizeram um trabalho terrível nos últimos cinco anos. Horrível. colegas. Então, como os conselheiros que desejam pagar por isso, eles precisam fazer o que você tem aqui.
[Zac Bears]: Obrigado. Vamos voltar para Martha. Vamos tentar isso de novo. Martha, nome e endereço para registro, por favor. Ainda não podemos ouvir você, Martha. Há um telefonema na agenda se você quiser experimentar o telefone e poderíamos reconhecê -lo se você for à agenda no site da cidade ou em nosso portal de agenda e reuniões, mas não podemos ouvi -lo agora.
[Matt Leming]: Martha, você também pode tentar clicar na pequena seta ao lado do botão Microfone. Pode ser que sua contribuição esteja incorreta. Portanto, às vezes o Zoom seleciona uma entrada diferente da predeterminada no seu computador. Então esse pode ser o problema.
[Zac Bears]: Obrigado. Martha, tentaremos voltar para você novamente. Eu vou para Bill em Zoom. Nome e endereço para registro, por favor.
[Bill Giglio]: Olá, Bill Giglio, Winthrop Street. Podemos obter apenas um comentário rápido? Podemos parar de chamar isso de taxa? Qual é realmente o imposto ou basicamente uma estagnação dos proprietários de moradias. Isso é mais ou menos tudo o que é. Não é uma taxa. Você sabe, não estamos recebendo nada disso. Você sabe, temos que dar. Então ele está realmente estagnado um proprietário, para ser sincero com você. Mas não é uma taxa. Você pode chamá -lo de imposto ou alta taxa. Isso é tudo.
[Zac Bears]: Obrigado. Martha, você quer tentar novamente? Você ainda não foi entregue. Volte para o pódio, Gaston, e se você não se importa, estamos no segundo turno. Se pudéssemos mantê -lo um pouco mais curto, mas sim, obrigado.
[Gaston Fiore]: Eu só quero esclarecer, quero dizer, eu disse isso várias vezes, como, entendo que há um problema de moradia. Eu disse isso como várias, várias vezes, então não sou contra casas acessíveis. Isso seria ridículo. Portanto, não quero ser retratado porque me oponho a uma taxa de transferência ou imposto, o que sou contra casas acessíveis. Apoie moradia acessível. O problema, como eu também disse antes, é que a imposição de um imposto sobre vendas sobre transações imobiliárias não reduzirá os preços da habitação. De fato, fará o contrário, o que resultará no estabelecimento de preços mais altos. O imposto pode gerar renda para casas acessíveis, o que é algo diferente, mas também tornará a entrada no mercado imobiliário mais caro para os compradores comuns. Isso é fácil de entender. Quando um imposto sobre vendas de X % é imposto às transações imobiliárias, o efeito direto é que os compradores devem pagar um custo adicional de x % do custo da transação. Se a demanda por moradia permanecer constante, o que faremos ou se houver restrições de oferta, que permanecerão existentes, os vendedores terão menos incentivos para reduzir os preços, o que geralmente leva a custos gerais mais altos no mercado imobiliário para os compradores. Mesmo que o governo force a impor um imposto sobre vendas aos vendedores, que também fazia parte dessa carta, Os vendedores podem aumentar o preço de venda para compensar o custo tributário indiretamente que essa despesa passa aos compradores. Portanto, a interação com o imposto sobre vendas aumenta a taxa financeira para os compradores, em vez de reduzir os custos de moradia. E para concluir, para resolver o problema da acessibilidade da habitação de maneira eficaz, esse apoio, A abordagem deve ser aumentar o fornecimento de moradias em vez de manipular os preços de mercado por meio de impostos. Isso pode ser conseguido reduzindo as barreiras regulatórias que limitam o desenvolvimento de novas unidades habitacionais, como leis de zoneamento e longas permissões, promovendo o desenvolvimento de mais casas através da desregulamentação com uma oferta maior que leva a preços mais baixos através da concorrência do mercado natural. Essa abordagem não apenas incentiva a eficiência econômica, mas também melhora a escolha do consumidor. Sou a favor de casas acessíveis. Não sou a favor da não solução específica para as moradias acessíveis que ele está propondo.
[Zac Bears]: Não concordo que, dependendo da estrutura da taxa de transferência e qual era o limite e o que o número de unidades teria aplicado, restringindo as parcelas e estruturas que seriam consideradas, poderia haver efeitos de substituição que mudariam quem seria o comprador e que pode ser um resultado preferencial para a cidade?
[Gaston Fiore]: Eu acho que isso é mais ditado ao mercado. Eu vejo.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Gaston Fiore]: Desculpe, vá em frente. Oh, sinto muito. Eu acho que isso seria mais ditado pelo mercado privado com o qual estamos lidando. Portanto, se for um mercado de vendedores, ele será passado para o comprador. E se é como um mercado onde, você sabe, é basicamente um mercado de compradores, isso pode acontecer com o vendedor. Mas sim, eu não concordo com isso.
[Zac Bears]: Sim, eu entendo. Você acabou de usar o comprador médio. E se estamos falando de transações corporativas.
[Gaston Fiore]: Transações corporativas?
[Zac Bears]: Se estamos falando de ótimos compradores, esses não seriam o comprador médio.
[Gaston Fiore]: Não, não, não. Então eu acho, bem, tudo bem. Então, se vamos falar específicos, podemos discuti -los. Provavelmente deveríamos ter feito isso.
[Zac Bears]: Sim, você está certo. Sim, a conselheira Kelly e depois vice -presidente do Conselho de Collins.
[Anna Callahan]: Gostaria de lembrar a todos que estamos discutindo o processo que lida com possíveis solicitações de regras em casa. É muito importante para mim Que os comentários feitos pelos componentes que eles conhecem, que devem ser ouvidos, e os comentários feitos pelos membros desse comitê que eles também conhecem e que devem ser ouvidos, todos esses comentários devem ser ouvidos pelo público em uma reunião em que eles sabem que isso será discutido.
[Zac Bears]: Sim, não tenho autoridade sob o Supremo Tribunal Judicial de monitorar o conteúdo do pódio, e também tenho um dever simultâneo como presidente de eventos estatais. Então, às vezes isso estará em disputa com o princípio que acabei de dizer, mas geralmente concordo com o princípio que acabei de dizer. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, o presidente Bears e o conselheiro Callahan. Agradeço por nos reforçar sobre o texto real de nossa discussão. Então eu só quero fazer mais um comentário, e então eu vou A questão novamente, suponho, embora me sinta mais confuso com o significado desse movimento que é meia hora. Mas acho que tivemos uma discussão sólida sobre esse assunto. Mas em termos da parte mais importante de nossa discussão sobre os processos de lidar com possíveis solicitações de regras de origem é apenas o processo técnico, como o universo do que pode acontecer com as solicitações de regras de origem, das quais já falamos. Mas, assim como falar sobre esses pedidos de regras em casa em particular, Como presidente do Comitê de Planejamento e Permissão, ao qual ambos são designados, em termos do que os moradores podem esperar desses pedidos de regras de origem em particular, e porque o problema e porque o conceito do que mais estamos fazendo sobre casas acessíveis acaba de crescer. Eu concordo, nunca assumiria que as pessoas que não apoiam a idéia de uma taxa de transferência de imóveis não são defensores do aumento de moradias populares. A maior parte da política é apenas discordar das táticas e não por causa dos resultados ou objetivos. E, para esse fim, minha expectativa como presidente do comitê em que muitas dessas conversas de moradias acessíveis estão sendo realizadas é que temos, este também é o comitê em que estamos discutindo nossa lista de importantes alterações integrais ao nosso código de zoneamento. E isso é mencionado muito. As pessoas falam sobre facilitar os desenvolvedores para construir em Medford Tanto para aumentar nossa base tributária comercial, para facilitar a adição de novas unidades residenciais de alta qualidade. Estabeleceremos as condições para que isso aconteça atualizando nosso código de zoneamento. Falando como presidente do comitê, essa é minha prioridade. Isso é algo que este conselho está funcionando, eu sei, há pelo menos dois mandatos, o que significa um longo prazo do que eu fiz parte do conselho. Trabalho fundamental que faremos neste comitê, essa é a minha prioridade. Não espero receber esses pedidos formais até o outono, porque temos um orçamento para aprovar em maio e junho, e temos muito trabalho para passar com nosso consultor de zoneamento; portanto, este conselho lutou, pelo que vou dizer, pelo menos três anos calendários. Acho que levamos a questão da acessibilidade da habitação tão a sério que, quando dizemos todas as ferramentas na caixa de ferramentas, realmente dizemos isso a sério. Vamos falar sobre o zoneamento que facilitará o desenvolvimento comercial e residencial em Medford. Vamos falar sobre ADU, que eu sei que são realmente importantes, você sabe, na mente de muitos moradores de Medford. E também vamos falar sobre os pedidos de regras em casa, mas o trabalho que está diretamente dentro de nossa jurisdição, zoneamento, como presidente, sempre priorizarei isso. E assim, em termos do processo, em termos da linha do tempo que as pessoas podem esperar, eu só quero, eu quero, sinto que, pensei que era um, Um momento atual para mencionar isso, tanto em termos do momento em que as pessoas podem esperar passar como também recontextualizam esses pedidos formais com tudo o que este Conselho está priorizando com o resultado do aumento de casas acessíveis em Medford e também aumenta os serviços comerciais que expandirão nossos recursos para apoiar nossos residentes e todos os projetos de infraestrutura e serviços constituintes.
[Zac Bears]: Obrigado. Uma discussão adicional sobre os membros do conselho? Aprovar o quê?
[Kit Collins]: Somente na moção para receber e colocar no arquivo.
[Zac Bears]: Sobre a moção para receber e colocar no arquivo do conselheiro Collins, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Leming. Você o alterou para informá -lo ou é apenas que discutimos? Nós discutimos isso. Eu tenho, tudo bem. Me desculpe, eu só queria ter certeza de que não tínhamos nada Isso precisava sair.
[Adam Hurtubise]: Sr. Kirk, ligue para o rolo. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Zac Bears]: Sim, eu tenho afirmativo, sem negativo. A moção é recebida e colocada no arquivo. Presidente Bears? Sim, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Eu faria uma moção para ingressar e aprovar permissões de caminhões de alimentos. Que são documentos 24-086 a 24-091. Eu ouvi isso, George. Agora estou com raiva. Tudo acabou agora.
[Zac Bears]: Sob a moção do vice -presidente Collins para ingressar em documentos 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 e 24091 e aprovar. E eu só vou lê -los. São pedidos de caminhões de alimentos do Hormel Stadium, solicitações de uma licença de caminhão de alimentos para Penny Packers, 4 de maio no Hormel Stadium. Eles são fantásticos. Tenho certeza de que o resto deles é, mas eu sei. Carrinho de alimentos para cães Permission, 17 de maio de 2024 no Hormel Stadium. Permissão de caminhão de alimentos para planejar com um Escorpião, 26 de maio de 2024 no Estádio Hormel. Permissão de caminhão de alimentos para trabalhar duro, comer bem, 2 de junho de 2024 no Hormel Stadium. Permissão de caminhão de alimentos para sanduíches, 28 de junho de 2024 no Hormel Stadium. E permissão de caminhões de alimentos para nômades famintos, 22 de junho de 2024 no Nomad Stadium. Sr. Clerk, ele poderia me avisar, está relacionado à glória de Boston, o time de Frisbee que está jogando no Hormel Stadium? Certamente é, e o funcionário ama. Ele gostaria de ser convidado a lançar o primeiro lançamento.
[Adam Hurtubise]: Aparentemente, o diretor da PDS já lançou o primeiro lançamento.
[Zac Bears]: Eu sei. Ele já fez o primeiro lançamento. Adicione um ótimo desaul ao funcionário e a este conselho.
[Adam Hurtubise]: Não há nada leve para o funcionário. Aqui vamos nós. No entanto, o funcionário participará de muitas dessas partidas.
[Zac Bears]: Sobre a moção para ingressar e aprovar pelo conselheiro Collins, apoiado pelo conselheiro Scarpelli. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Calderón? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor?
[SPEAKER_13]: Sim. Conselheiro suave?
[Zac Bears]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Stroud-Kelley? Sim. Conselho de Tseng? Sim.
[Zac Bears]: Sim. 70 a favor, nenhum negativo, o movimento passa. Temos duas coisas em negócios pendentes. Vice -presidente do Conselho de Collins.
[Kit Collins]: Moção para tomar a Tabela 22494, a Portaria Orçamentária para a Terceira Reading e a Tabela 24080, o supervisor da Portaria do Pessoal de Água e Esgoto.
[Zac Bears]: No segundo. Eu entendo. Então, por moção do vice -presidente Collins, para tirar os documentos 22494 e 2224080 da tabela. Destacado pelo conselheiro Scarpelli. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Sim. Sim.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Quero dizer, para o negativo.
[Zac Bears]: Eles estão removendo a mesa. 22494 é a ordenança orçamentária primeiro no Conselho da Cidade, depois de acreditar que seis ou sete reuniões do comitê em que foi discutido adequadamente, discutido em público por um incrivelmente longo Este é um orçamento que foi proposto em, uh, 12 meses. UM 2 a 494 proposto inicialmente em 2022. Uma portaria orçamentária que estamos seguindo para este ano. É codificado na lei, um processo pelo qual o Conselho e o Gabinete do Prefeito colaborarão no orçamento. Tivemos reuniões orçamentárias preliminares muito antes no passado, e estamos ouvindo nosso E agora tivemos alguns relatórios financeiros oportunos, e a ordenança requer relatórios financeiros mais oportunos no futuro em todos os próximos anos. Acho que é uma melhoria significativa em algumas condições recentes. E com isso, aprovamos para a primeira leitura em 19 de março de 2024. Foi anunciado no Medford Transcript e Summerville Journal em 11 de abril de 2024 e agora é elegível para uma terceira leitura hoje, terça -feira, 30 de abril de 2024. Existe algum movimento no chão? Sob a moção do vice -presidente Collins para aprovar a terceira leitura, apoiada por.
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: Segundo.
[Zac Bears]: Scarnli Advisor. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Aprovar que a terceira leitura seja encomendada.
[Zac Bears]: Ser ordenado, de fato.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro de Callahan.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. Sim. Diretor de Lazzaro. Sim. Conselheiro de Lem. Sim. Scarnli Advisor. Sim. Conselheiro de Tseng. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. E o afirmativo, sem negativo. A moção passa e a ordenança orçamentária é ordenada. 24080, a emenda proposta pelo prefeito, em 16 de abril de 2024, à Portaria de Pessoal para aumentar a posição do supervisor de água e esgoto. Eu acho que é melhor fazê -lo bem. Eu acho que foi da PW 18 a 19, mas podemos verificar. Dê -me um minuto. E é isso que é. É o movimento para alterar o idioma PW 18 será modificado para eliminar a seguinte posição e o idioma PW 19 será modificado para incluir a seguinte posição da água e supervisor de esgoto. Recebemos uma comunicação da administração de que não há arbitragem ativa para queixas sobre isso, e eu acho. O conselheiro Scarpelli mudou -se para desistir das três leituras e mudar para aprovação para a terceira leitura hoje à noite. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Callahan, há alguma objeção de qualquer conselheiro? Requer votação unânime para desistir das três leituras. Não vendo, na moção, aprovar a terceira leitura e ordenar essa mudança para a Portaria de Pessoal pelo conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Callahan. Sr. Clerk, ligue para o voto.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Sim. Vice -presidente Collins? Sim. Lazzaro Advisor? Sim. Conselheiro Leming? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Conselho de Tseng? Sim. Presidente Bears?
[Zac Bears]: Sim, sou afirmativo. Nenhum no negativo. O movimento passa. E passamos apenas quatro minutos fazendo uma legislação, o que foi bom. E quero dizer isso muito especificamente, porque muitas vezes o trabalho mais importante que ocorrem no final de uma reunião após 10 ou 15 reuniões públicas. E acabamos de aprovar uma ordenança orçamentária pela primeira vez na cidade, por isso estou muito feliz com isso. Há participação pública. Há alguém que gostaria de falar na participação pública? E temos uma pessoa que gostaria de falar na participação pública. Nome e endereço para registro, por favor.
[Goldstein]: Oi, Sam Goldstein, 29 Martin Street, Medford. As pessoas podem me ouvir?
[Zac Bears]: Sim, podemos ouvir você.
[Goldstein]: Hum, queria criar o conselho de que há um boato de que a polícia de Medford será usada para quebrar uma manifestação pacífica no campus Tufts hoje à noite. Hum, você sabe, eu não sei se isso vai acontecer ou não. Mas eu quero dizer isso Eu acho que os alunos claramente têm o direito da Primeira Emenda de se encontrar e falar pacificamente. É um direito que excede o pagamento de US $ 90.000 por ano. Estou consternado que os recursos da cidade sejam potencialmente usados de maneira a quebrar uma manifestação pacífica. Quero dizer que espero que o prefeito Lungo-Koehn não permita que isso aconteça e também pergunte o que o Conselho da Cidade pode fazer para deixar claro que talvez isso não devesse estar acontecendo ou Pelo menos expressa alguma preocupação com os direitos desses estudantes que parecem estar em perigo hoje à noite.
[Zac Bears]: Obrigado pelo seu comentário. Eu posso falar por mim e pelo vice -presidente Collins. Eu só vou falar por mim mesmo. Você pode falar por si mesmo. Estou em comunicação com o prefeito e a polícia de Medford desde sexta -feira sobre esse assunto e tentando entrar em contato com os manifestantes para implorar tufos para alcançar uma solução negociada. E nenhum dos dois apóia o uso de recursos públicos para lidar com esse protesto pela força. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Obrigado por trazer isso a este fórum. Juntamente com o presidente Bears, os manifestantes no campus do Tufts e as pessoas que trabalham com eles também perceberam a situação da situação no campus do Tufts, que apóiam sua causa. Somente membros da comunidade que notaram isso nos últimos dias. Eu tentei permanecer em contato com esses organizadores. Também estive em contato com nosso prefeito, chefe de polícia e o vínculo de assuntos do governo no campus do Tufts sobre isso. Fui muito claro com todos esses líderes e tomadores de decisão que minha opinião é que Ou seja, seria um uso insuportável dos recursos da cidade para implantar a polícia de Medford para quebrar o que tem sido uma manifestação de estudantes pacíficos e sem problemas. Isso não está relacionado ao uso dos recursos de nossa cidade, mas como ex -aluno da Tufts, tenho muito orgulho de ver os alunos de lá para se juntar a essa cachoeira de manifestações pacíficas em todo o país. E, falando como representante da comunidade, estou profundamente preocupado com a segurança de estudantes e outros membros da comunidade no campus se o governo Tufts decidir que uma eliminação forçada de manifestantes é o objetivo que eles alcançarão através do uso da força e uso da polícia da Universidade de Tufts. Espero não chegar a isso. Oro para não chegar a isso. Eu acho que isso acabaria mal. Acho que vimos em outros campi que este é um evento atenuante que deve permitir que ele permaneça uma manifestação pacífica, um local de encontro, um local para estudantes e membros da comunidade processar o que está acontecendo, que eles encontram e mostram sua solidariedade. Eu acho que seria, eu odiaria ver algo tão benigno Falando aqui como membro da comunidade individual e, novamente, falando como uma judeu, eu odiaria que algo tão benigno se intensifica devido ao uso da força policial para quebrar um protesto pacífico. Em seguida, reiterarei minha mensagem à nossa administração e à administração de tufos que condenariam inequivocamente o uso da força policial, sejam fios ou Medfords, especialmente Medfords, para descrever os manifestantes De onde eles estão acampando, reunindo, fazendo comida, comemorando a Páscoa no Quad acadêmico da Universidade de Tufts. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. E eu só acrescentaria que existem outros campi que conseguiram alcançar acordos com manifestantes para manter os protestos. E eu acho que Tufts tem a capacidade de fazer o mesmo. Eu também acrescentaria, falando diretamente à conversa que tivemos hoje à noite sobre a quantidade de recursos da cidade que vão para os fios quando eles não pagam impostos sobre a propriedade, isso é particularmente irritante de que eles nos pediriam para usá -los para substituir os manifestantes. Diretor de Lazzaro.
[Emily Lazzaro]: Pelo que li sobre o raciocínio por trás do interesse em eliminar os manifestantes do esquadrão duro, acho que pode haver algumas justificativas para o uso da força para eliminar os manifestantes. Eu não digo que necessariamente concordo com isso, mas que seria para o bloqueio do tráfego ou algum O perigo levantou o público, mas isso é encontrado na propriedade dos tufos e apenas para estabelecer o início. E eu definitivamente alertaria o Departamento de Polícia de Medford que ele realmente não parece ser o negócio de nosso governo ou nossa polícia de Medford participar disso. Eu acho que este é um grande movimento nacional que está acontecendo e que os alunos devem expressar suas opiniões e praticar seus direitos da Primeira Emenda. E como uma história anedótica, ele estava no carro ouvindo a NPR quando eles conversaram sobre a polícia que retirava os manifestantes da Universidade de Columbia. E meu filho de nove anos disse: É um protesto ilegal? E eu disse, não, não é. Não é muito ilegal protestar. Então é tudo o que vou dizer sobre isso. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do conselho? Alguma discussão adicional sobre o vice -presidente Collins?
[Kit Collins]: Desculpe, apenas uma coisa a acrescentar. Sei que algumas pessoas me contataram dizendo: O que o Conselho da Cidade pode fazer sobre isso para garantir que as pessoas demonstradas no campus Tufts permaneçam seguras? Como dizemos frequentemente, o Conselho da Cidade instrui e não tem funcionários da cidade. Há muito pouco que podemos, não há nada que possamos fazer para interferir formalmente, ou desculpe, não devo dizer interferir. Não há nada que possamos fazer diretamente. Para afetar o que acontece no campus do Tufts, mas eu diria aos constituintes que eles estão observando esta reunião, se você é da opinião de uma maneira ou de outra sobre como os recursos da polícia de Medford devem ser implantados, se você se sente que não deve ser usado para dispersar um acampamento pacífico sobre as razões particulares, se você se sente em tempo apropriado, agora é um bom tempo. Obrigado.
[Zac Bears]: Obrigado. Algum outro comentário dos membros do público? Não vendo nenhuma na câmera, irei a Bill Giglio em Zoom.
[Bill Giglio]: Olá, Bill Giglio, Winthrop Street. Portanto, você também pode dizer sobre nove anos que é ilegal que os estudantes de Columbia se dividam em edifícios, assumam edifícios, quebram óculos com ele, isso é ilegal. Então, quero dizer que 100% apoio à polícia que está lá. Estou feliz que eles estejam lá. Espero que você esteja lá com todas as suas forças. Vemos o que está acontecendo nesses campi, violência, ele sabe, tudo o que está acontecendo. Então, eu quero agradecer à polícia por estar lá. E também vimos isso em Boston. E espero que quem sai das linhas de protesto e seja preso, espero que estejam completamente processados, que geralmente deixam de lado. Mas, de qualquer forma, eu realmente espero que a polícia esteja lá com toda a sua força e aprecie nossa força policial. Obrigado.
[Zac Bears]: Sr. Castagnetti. Sr. Castagnetti Nome e endereço.
[Andrew Castagnetti]: Sim, senhor. O protesto pacífico é ótimo. Eu o faço desde 1967. No entanto, se você começar a atravessar a linha, ela se torna principalmente pacífica, então temos A, como diz, um problema de segurança. Então esse é um jogo de bola diferente. Obrigado por ouvir.
[Zac Bears]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli para adiar apoiado pelo conselheiro Nishikawa. Ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Isso é Kellyanne.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Vice -presidente Collins. As dicas são.
[Anna Callahan]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Conselho de limão. Não. Bastio do Conselho. Isso é o mesmo. Sim. Presidente Bears.
[Zac Bears]: Sim. Negativo. Desculpe. Negativo. Movimento. Obrigado.