AI로 생성된 시의회 녹취록 04-30-24

English | español | português | 中国人 | kreyol ayisyen | tiếng việt | ខ្មែរ | русский | عربي | 한국인

모든 성적표로 돌아가기

[SPEAKER_15]: 시의회, 2024년 4월 30일. 주문하라고 합니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 캐시디 의원님. 현재의. 콜린스 부통령. 현재의. 로자로 의원님. 현재의. 리틀 의원님. 현재의. 스카르펠리 의원님. 현재의. 의원 표준.

[SPEAKER_03]: 현재의.

[SPEAKER_21]: 바르치 회장.

[SPEAKER_15]: 현재의. 7명이 출석하고 결석자는 없습니다. 일어서서 국기에 경례해 주십시오. 발표, 표창, 추모, 보고서 및 기록은 24-085 본인이 제공합니다. 메드포드 시의회는 브룩스 초등학교 CCSR 학생들의 시민권 및 사회적 책임 센터가 지역 미국 우편 서비스 우편 배달원을 위한 안전 장치를 구입하기 위한 모금 행사를 진행한 것을 축하한다고 결정했습니다. 우리는 이 학생들을 5월 14일 시의회 회의에 초대하여 그들의 환상적인 작업에 대한 표창을 받기로 더욱 결심합니다. 그리고 저는 또한 Scarpelli 의원의 결의안(24-095)이 있다는 점도 언급했습니다. 두 결의안에 동참하자는 동의가 있습니까?

[SPEAKER_17]: 두 가지 결의안을 모두 합치도록 동의하십시오.

[SPEAKER_15]: Scarpelli 의원이 두 개의 논문에 합류하자는 동의에 대해 Kiley 의원이 재촉했습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 카일리 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 예.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_21]: 예.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 예. 내 말은, 긍정이다. 네거티브 모션 중 어느 것도 통과되지 않습니다. 24-095가 해결되었습니다. 시의회는 CCSR 회원이자 Brooks 초등학교 5학년 학생들인 Samantha McLaughlin과 Adam Costello가 우체국 직원에게 안전 휘파람을 제공한 놀라운 성과를 인정했습니다. 스카르펠리 의원.

[SPEAKER_17]: 감사합니다, 대통령님. 다시 말씀드리지만, 이것은, 음, 이것은 또 다른 것입니다, 음, 우리 지역 사회에 환원하는 혁신적인 아이디어로 젊은이들을 지원하는 CCSR 프로그램을 볼 수 있는 또 다른 프로세스입니다. 우리는 수업이 중단되는 것을 목격한 후 필요성을 느낀 두 명의 5학년 학생이 있었습니다. TV에 나오는 우편배달부 중 하나인데 브룩스의 두 학생인 Savannah와 Adam이 스스로 책임을 지고 우편배달원의 안전을 돕고 호루라기를 제공할 방법을 찾았다고 생각합니다. 아주 간단하게 들리지만 이는 위대한 사람들의 마음입니다. 올바른 길로 성장하고, 필요를 깨닫고 나서는 두 명의 위대한 개인. 전형적인 Medford 패션에서 이것이 Medford Medford를 만드는 이유입니다. 젊은이들이 무언가의 필요성을 인식하고 학교와 CCSR에 연락하여 실제로 무언가를 하나로 모으는 것입니다. 그리고 우리 모두는 그것을 축하해야 합니다. 저는 그들을 다음 회의에 초대하자고 제안하고 표창장을 주며 그들이 해낸 일에 대해 진심으로 박수를 보냅니다. 감사합니다, 대통령님. 당신도 할 말이 많을 것 같아요.

[SPEAKER_15]: 네, 내 말은, 당신이 대부분의 말을 했다고 생각하지만, 아시다시피 A. 저희 우체국 직원들은 최근 엄청나게 어려운 상황 속에서도 제가 아는 아주 중요한 일을 하고 있습니다. 그래서 저는 도시의 젊은이들이 지역 사회 봉사를 제공하기 위해 노력하고 있다는 점에 감사드립니다. 그리고 학군 내 모든 학교의 CCSR은 놀라운 성과를 거두고 있습니다. 그래서 저는 이를 가능하게 해준 모든 학생과 교육자들에게 감사를 표하고 싶습니다. 나는 Tseng 의원에게 가고 싶습니다.

[SPEAKER_03]: 베어스 회장님, 이 문제를 안건으로 올려주신 귀하와 스카르펠리 의원님께 ​​감사드립니다. 저는 오늘 밤 안건에 있는 이러한 항목들이 현재 우리 공립학교 시스템에서 일어나고 있는 훌륭한 작업을 실제로 보여주고 있다고 생각합니다. 특히 이 항목은 많은 학생들에게서 볼 수 있는 적극적 정신과 혁신 정신을 실제로 보여주는 사례라고 생각합니다. 그리고 정말 그럴 것 같아요. 제 생각에 주목해야 할 점은 바로 이 사람들이 브룩스 초등학교의 어린 학생들이라는 것입니다. 이것은 여러분이 나이에 상관없이 메드포드 학생들이 앞으로 나아가고 있다는 것을 보여줍니다. 순간의 요구를 충족시키다. 하는 것도 정말 중요한 것 같아요 우리 학교에 있는 훌륭한 조직인 CCSR을 축하하여 우리 젊은이들이 이와 같은 일을 수행하고 변화를 만들고 지역 사회의 사건에 신속하게 대응할 수 있는 방법에 대한 경험을 얻을 수 있도록 해줍니다. 정말, 그토록 많은 시간을 들여 정리를 해주신 교육자들에게도 칭찬을 해주고 싶습니다. 나는 그것이 많은 일이라는 것을 안다. 그리고 조직 자체에 참여해 본 결과, 이와 같은 프로젝트를 실제로 수행하고 실행하려면 학생과 교사 모두의 많은 노력이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 우리 학생들이 정말 자랑스럽습니다. 그리고 저는 CCSR과 우리 학생들, 그리고 우리 모든 학생들을 위해 기대할 수 있는 것이 훨씬 더 많다고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 결의안에 대해 추가 의견이 있으십니까? 나와 Scarpelli 의원의 동의에 따라 Callaghan 의원의 재촉을 받았습니다. 서기씨, 명부에 전화해 주시면 다음 정기 회의에 이 사람들을 초대하겠습니다.

[SPEAKER_21]: 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예.

[SPEAKER_15]: 예, 찬성 70명, 반대 없음, 동의안이 통과되었습니다. 24086 저와 Scarpelli 의원이 메드포드 시의회에서 결의한 대로 메드포드 상공회의소에서 2024년 올해의 시민으로 선정된 영예를 안겨준 Rick Caraviello 전 의원에게 축하를 전하고 수십 년간 봉사해 주신 Rick에게 감사드립니다. 메드포드 시와 그의 거주지. 스카르펠리 의원.

[SPEAKER_17]: 감사합니다, 협의회 회장님. 이것은 놀라운 결의입니다. 저는 여러분 모두가 리더십을 갖고 우리가 그 문제를 제기한다면, 저는 단지 그렇게 생각했다고 생각했습니다. Rick Caraviello가 시장에 출마하기 위해 자신의 이름을 밝히기 전에도 훌륭한 사람을 위한 결의안이었습니다. Medford Mustang이자 이 커뮤니티의 헌신적인 구성원인 Rick은 팡파르도 없이. 그리고 제 생각에는 릭이 시장에 출마하지 않았다면 그 누구도 릭이 무슨 일을 했는지 알지 못했을 것입니다. 그리고 그들은 그것을 플랫폼으로 사용합니다. 그리고 나는 Rick을 알고 있습니다. 그는 매우 당황했습니다. 그는 자신이 한 일에 대해 이야기하고 싶지 않았습니다. 왜냐하면 Rick Caraviello는 아무도 보지 않을 때 모든 일을 하는 사람이었기 때문입니다. 그는 아무에게도 알리고 싶지 않았습니다. 그래서 그 사람의 놀라운 점은 바로 이것이다. 그리고 올해의 시민으로 선정된 것은 놀라운 사람에게 주어지는 놀라운 상이라고 생각합니다. 그래서 내가 연회에 갈 기회가 있으면 그의 말을 듣고 그 목록에 전자, 전자, 아시다시피, 그 상의 수상자 여러분, 그리고 여러분은 그 위대함을 봅니다. 그리고 제가 위대함을 말할 때 그것은 단지 사람들이 돌려주는 것입니다. 그것은 단지 Medford를 사랑하는 사람들, 지역 사회에 환원하는 사람들, 특히 아무도 보지 않을 때 환원하는 사람들입니다. 여기에 몇 사람이 있는 것으로 알고 있습니다. Rick Orlando도 여기에 있는 것 같습니다. 한 사람은 전직 수상자인 것 같습니다. 그리고 이것은 누군가를 위한 것입니다. Zach가 Rick이 커밍아웃했으면 좋겠다는 이야기를 꺼내서 기쁩니다. 그가 조금 더 빨리 나올 것이라는 것을 알더라도 우리는 그를 정말로 존경해야 한다고 생각합니다. 그는 무릎 교체 수술을 받았기 때문에 시상대에 조금 더 빨리 도착할 것입니다. 하지만 음, 그 사람을 친구라고 부를 수 있어서 영광이에요. 저는 이 의회에서 그와 함께 봉사하게 된 것을 영광으로 생각합니다. 그리고 나는 그가 많은 사람들을 돕는 것을 보고, 아무도 보지 않을 때 그냥 돌려주는 사심 없는 마음을 가르쳐 주고 그것이 사람들의 삶에 미친 영향을 보게 된 것을 영광으로 생각합니다. 나는 그가 수상 소식 때문에 사람들이 읽고 싶어했던 몇 가지 이야기를 읽었다는 것을 알고 있습니다. 그리고 당신은 그 영향을 깨닫습니다. 그가 결코 만들 생각이 없었고 그것이 얼마나 감동적이었는가. 내 친구에게 축하를 전합니다. 그리고 다시 한 번, 저는 협의회 의장인 그와 그와 그의 사랑스러운 아내 Carol을 다음 회의에 초대하고 싶습니다. 왜냐하면 Carol이 아니었다면 그 사람이 그 모든 사심 없는 일을 할 수 없었을 것이기 때문입니다. 그가 이 커뮤니티를 위해 한 일입니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다, 스카르펠리 의원님. 이 문서에 대한 위원회 회원들의 추가 의견이 있습니까? 콜린스 의원님.

[SPEAKER_31]: 감사합니다, 베어스 회장님. 이 문제를 제기해 주신 Scarpelli 의원님과 의원님께 ​​진심으로 감사드립니다. Caraviello 전 의원은 분명히 자신의 지역 사회를 위해 나타나고 다른 사람들을 위해 옳은 일을 하는 것이 단순한 삶의 방식이었던 사람이었습니다. 정치와 상관없이 그것은 단순히 그의 본능이었습니다. 그리고 나는 사람들이 특히 이 의회와 이 회의실에 많은 것을 쏟아부었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 몇 년 동안 Rick을 알고 지내다 보면 그를 만나는 사람은 누구나 그를 알 것 같습니다. 아시다시피, 그의 소매에서 그의 마음을 볼 수 있습니다. 그리고 저는 그가 평생 동안 다양한 역할을 맡아 진정으로 살아온 봉사 정신을 지역 사회에서 인정받는 것을 보는 것이 정말 훌륭하다고 생각합니다. 그가 인정받은 것을 보니 기쁘네요. 그리고 매주 화요일과 수요일에 회의실에서 그를 만나는 것이 그리워요. 축하합니다.

[SPEAKER_15]: 콜린스 부통령님, 감사합니다. Tsengeed 의원.

[SPEAKER_03]: 감사합니다. 지금까지 말한 모든 내용을 그대로 적용하고 싶습니다. 나는 그를 방에서 만나는 것도 그리워요. 내 생각엔 정말, 내 말은, 모든 커뮤니티 구성원이 Rick이 얼마나 많은지 실제로 알 수 있다고 생각합니다. 전직 의원은 시의원으로서의 자격뿐만 아니라 우리 시의 민간 시민으로서 우리 지역사회에 주어졌습니다. 그의 리더십은 정말 많은 것을 말해줍니다. 특히 그의 리더십의 효과를 볼 때 더욱 그렇습니다. 그가 도움을 준 사람들을 보면요. 나에게 Rick은 나에게 큰 의미가 있습니다. 왜냐하면 그는 의회 회의실에서 그리고 Medford 정치에 참여하는 데 있어 나에게 큰 멘토였기 때문입니다. 제 생각엔 그는 정말로 리더십이 어떤 것인지 보여줬던 것 같아요. 그는 말을 하면서 나에게 행동을 보여 주었고, 그러한 관계를 구축하는 방법, 집에 사는 사람들과 모든 사업주를 알게 되는 방법, 그리고 그들의 말을 더 공감적으로 듣는 방법을 보여주었습니다. 그리고 실제로 저는 그러한 정신이 시의원으로서 우리가 하는 일에 매우 중요한 것이라고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 더 이상의 논의는 없나요? 그냥 동료 의원들의 의견을 반영한다고 말씀드리겠습니다. 처음 두 번의 의회 임기 동안 Rick과 함께 일했으며 그 중 일부는 Rick이 리더십을 발휘했습니다. 전염병 동안 매우 강력하고 흥미로운 시간이었습니다. 우리는 때로는 동의하고 때로는 동의하지 않았지만 항상 회의 전후에 잘 지냈습니다. , 동의하지 않기로 동의했습니다. 여러 프로젝트에서 무대 뒤에서 확실히 함께 일하고, 우리의 관점에서 일을 진행하고, 다양한 제안을 진행하고, 다양한 부동산 소유자 및 우리 지역 사회에 발전을 가져오고 싶어하는 사람들과 협력하려고 노력합니다. 나는 그것을 다른 방식으로 격려하며 그것이 Rick의 큰 열정이었다는 것을 알고 있으며 그는 민간 시민으로서 계속해서 그 옹호를 해주기를 바라는 사람입니다. 저는 또한 새로운 Metro 공공 도서관과 관련된 많은 사람들과 이야기를 나눴습니다. 그 도서관을 우리 지역 사회에 가져오고 다른 많은 사람들과 함께 도서관 재단과 협력하는 전직 Caraviello 의원에게 매우 감사드립니다. 그리고 그는 정말로 그 일의 리더였고, 우리는 이제 지역 사회에 매우 합리적인 비용으로 아름다운 공공 도서관을 갖게 되었습니다. 그래서 그것은 대단한 성취였고 저는 그가 그것을 매우 자랑스러워한다는 것을 알고 있으며 우리 모두는 그의 노고에 대해 매우 감사하고 있습니다. 결의안에 대해 추가 의견이 있으십니까? 나 자신과 Lazzaro 의원의 재청을 받은 Scarpelli 의원의 발의에 대해서는 아무것도 보지 못했습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 캘러헌 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님?

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_21]: 레논 의원? 예. 스카르펠리 의원?

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 샌즈 의원?

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 예, 긍정, 부정이 아닌 동의안이 통과된다는 의미입니다. 우리의 다음 결의안은 24098이므로 다음 회의를 위한 초대 목록이 꽉 차게 될 것입니다. Tseng 의원이 결의하든, 메드퍼드 시의회가 메드퍼드 고등학교 오케스트라의 금메달 획득과 메드퍼드 시의회 우승을 축하하든지 말이죠. 중학교 현악 앙상블이 매사추세츠 기악 및 합창 지휘자 협회 콘서트 페스티벌에서 은메달을 수상했습니다. 청 의원님.

[SPEAKER_03]: 베어스 회장님께 진심으로 감사드립니다. 우리 중 많은 사람들이 알고 있듯이 메드포드는 우리 공립학교 시스템에서 우리 주의 가장 강력한 음악 및 예술 프로그램의 본거지 중 하나입니다. 많은 선생님들의 리더십 덕분에, 그 중 한 분은 저는 개인적으로 Sophia Chang 선생님을 알고 있습니다. 그녀는 중학교와 고등학교 수준의 현악 앙상블과 현악 오케스트라 프로그램을 개발하여 학생들이 예술과 현악 연주 분야에서 최고 수준의 기술을 실제로 배울 수 있도록 했습니다. 저는 주 전역의 고등학교 선수들의 이야기를 들을 수 있는 기회를 가졌습니다. 많은 그들과 함께 일하고, 가르치고, 함께 플레이했습니다. Medford에는 정말로 아주 특별한 무언가가 있습니다. 제가 아주 오래전 연주했던 페스티벌인 MICA 페스티벌에서 우리 오케스트라가 상을 받게 되어 너무너무 기쁩니다. 그리고 공연하기가 매우 어려운 무대입니다. 당신은 자신의 분야에서 매우 유명한 음악 전문가 군중인 심사위원들 앞에서 공연하고 있습니다. 그리고 그 신경을 이겨낼 수 있다는 것, 그리고 그 신경을 이겨낼 뿐만 아니라 매우 엄격한 채점 시스템으로 금메달과 은메달을 획득할 수 있다는 것은 우리 학생들이 그러한 경쟁에서 경쟁하고 성과를 낼 수 있는 수준에 정말 높이 평가한다고 생각합니다. 정말 높은 수준. 저는 이 결의안을 수정하여 5월 14일에 열리는 다음 정기 회의에 학생들을 초대하여 표창장을 받고, 시의회가 오케스트라를 마음껏 즐길 경우 시의회에서 짧은 공연을 하도록 초대하고 싶었습니다.

[SPEAKER_15]: Tseng 의원이 수정한 Tseng 의원의 제안에 대해 추가 논의가 있습니까?

[SPEAKER_21]: 두번째.

[SPEAKER_15]: Scarpelli 의원의 재청을 받았습니다. 더 이상 논의가 없으면 서기 씨, 출석부에 전화해 주십시오.

[SPEAKER_21]: 켈리 의원님. 예. 콜린스 부통령. 예. 라자로 의원님. 예. 켈리 의원님. 예. 스트라우드 의원. 예. 샌즈 의원.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 네, 찬성으로 옮깁니다. 네거티브 모션 중 어느 것도 통과되지 않습니다. 기록. 2024년 4월 16일 회의 기록은 코웬 의원에게 전달됩니다. 켈리 의원님, 그 기록을 어떻게 찾았나요?

[SPEAKER_05]: 한 가지 오류를 발견했는데 이미 점원에게 보냈습니다. 그 오류가 무엇인지 말해볼까요?

[SPEAKER_21]: 이미 오류를 수정했기 때문에 오류가 무엇인지 말할 수 있습니다.

[SPEAKER_05]: 기억나네요.

[SPEAKER_21]: 나는 당신에게 어떤 것에 대한 승인을 위해 움직이게 했고, 실제로 그것에 대한 승인을 얻기 위해 움직인 사람은 콜린스 부사장이었고, 내가 그것을 고쳤습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_05]: 그 외에도 기록이 정돈되어 있다는 것을 알았습니다.

[SPEAKER_15]: 괜찮은. 콜린스 부통령이 재청한 기록 승인을 위한 하이랜드 의원의 발의. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_19]: 커밍 의원님, 그렇습니다.

[SPEAKER_21]: 콜린스 부통령님 그렇죠. 라자로 의원님, 그렇습니다. 레미 의원님, 그렇죠. 스트라우드 의원님, 그렇습니다. 스트라우드 의원님, 그렇습니다. 청 의원님 그렇죠.

[SPEAKER_19]: 피어스 부통령님, 그렇습니다.

[SPEAKER_15]: 찬성, 반대 없음이 있으면 동의가 통과되고 기록이 승인됩니다. 위원회 보고서에 참여하겠다는 동의가 있습니까?

[SPEAKER_20]: 그래서 움직였습니다.

[SPEAKER_15]: 콜린스 부통령이 위원회 보고서에 참여하자는 제안에 대해? 두번째. 레미 의원님, 출석부에 전화해 주시겠습니까?

[SPEAKER_21]: 예. 예. 예. 예. 예.

[SPEAKER_15]: 처음 두 가지에 대해 간략하게 요약하고 위원회 위원장이 나머지 부분에 대해 요약해 드릴 것입니다. 전체 예산은 2024년 4월 23일입니다. 이번이 두 번째 예비예산회의입니다. 우리는 회계연도 25 예산에 대한 예상 수익에 관한 재무 이사 Dickinson에 대한 프레젠테이션을 Dickinson 이사로부터 받았습니다. 음 그리고 우리는 입법부, 재무부, 서기부로부터도 들었습니다. 비노조 직원 계약의 증가만 고려하면 된다. 따라서 해당 부서의 유일한 증가는 고정비 증가였습니다. 오늘 밤에 또 다른 예비 예산 회의가 있었고 내일도 한 번 있고 앞으로 몇 주 안에 더 많은 회의가 있을 것입니다. 하지만 우리는 예산보다 앞서 나가고 있고, 6월에 몇 주 안에 예산을 서둘러 처리할 것 같지는 않습니다. 이는 개선된 점입니다. 24.015 및 24.073, 주민 서비스 및 공공 참여 위원회. 레밍 의원님.

[SPEAKER_18]: 감사합니다. 그래서 주민 서비스 및 공공 참여 위원회에서 우리는 메드퍼드 시의회 4월 첫 번째 뉴스레터에 대해 먼저 논의했습니다. 그래서 저는 그 사본이나 초안을 모든 동료 의회 의원들에게 보냈고 잠재적인 편집 내용을 표시했으며 의원들이 뉴스레터를 제출하기 전에 매달 초안을 작성하는 일정도 표시했습니다. 위원회에. 위원회 세션의 대부분은 뉴스레터 편집에 전념했기 때문에 편집 내용과 제안 사항을 실시간으로 받아들이고 거기에서 내 초안 언어를 수정하려고 노력하면서 약간의 Word 문서 세션이었습니다. 그 뒤에는 뉴스레터를 정례회에 보내자는 동의가 있었지만 그 동의는 1초도 되지 않아 하기로 결정했고, 결국 뉴스레터 전체를 승인하여 발송하자는 동의에 투표하게 되었습니다. 그래서 그 첫 번째 초안이 현재 메드퍼드 시의회 페이지에 있습니다. 우리는 현재 논의 중입니다 커뮤니케이션 디렉터 및 서기와 함께 지역 사회에 이를 배포하는 방법입니다. 또한, 우리는 경청 세션을 개설하기로 투표했고, 결국 저와 Callahan 의원, Tseng 의원으로 구성된 소위원회를 구성하기로 투표했습니다. 시의회가 활발하게 활동할 수 있도록 소수의 시의회 의원이 노인 커뮤니티, 강인한 학생, 퇴역 군인 커뮤니티 및 메드퍼드의 5개 커뮤니티 연락원과 만나는 월간 경청 세션을 마련하기 위해 이를 조직합니다. 다양한 지역사회 구성원에 대한 홍보. 그리고 네, 그것이 우리가 논의한 전부였습니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 24033 및 24083, Collins 부통령, 기획 및 허가 위원회, 2024년 4월 24일.

[SPEAKER_31]: 고맙습니다, 바라스 대통령님. 4월 24일에 우리는 구역 지정 컨설턴트와 다음 주제에 대해 논의했습니다. 일부에서는 부지 계획 검토 프로세스를 개선하고 용도 및 치수표를 업데이트하고 다음과 같은 향후 제안을 제안했습니다. 또 다른 일이 있는데, 깜빡했네요. 우리는 구역 지정 컨설턴트로부터 업데이트를 받았으며 계획 및 허가에 관한 구역 지정 컨설턴트와의 다음 회의는 다음 주 수요일인 5월 8일입니다. 그 후 Metro Housing Partnership에서 저렴한 주택 프레젠테이션을 가졌습니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 24084, 공공 사업 및 시설 위원회, Calderon 의원.

[SPEAKER_05]: 감사합니다. 우리는 Tim McGibbon 국장과 엔지니어 Owen Wartella를 만나 도로와 보도에 대해 논의할 수 있어 기뻤습니다. 2021년에 포장 평가가 수행되었으며, 최근 업데이트로 수행된 포장 평가를 보게 되었습니다. 우리는 본질적으로 도로가 어떻게 되었는지에 대해 이야기했습니다. 기본적으로 그들이 도로에서 하고 있는 일에는 도로 수리가 필요할 때 유틸리티 업체와 조정하고 유틸리티 업체가 실제로 해야 할 모든 도로 수리를 수행하는지 확인하는 것이 포함됩니다. 가능한 모든 종류의 자금을 확보하는 것입니다. 실제로 우리는 대략... 에 도로를 수리하고 있습니다. 권장된 다섯 가지 전략이 있었고 우리는 도로를 수리하고 있습니다. 중간 전략보다는 낫지만, 도로를 수리할 만큼의 자금이 없기 때문에 최상위 전략만큼은 아닙니다. 따라서 Medford의 도로가 개선되려면 자금이 늘어나야 할 것 같습니다. 그것은 두 가지 포장 평가에서 바로 나옵니다. 그리고 그것은 우리가 논의한 것입니다. 그들은 또한 온수 욕조 작업을 수행하고 내부 작업자가 도로 수리를 수행하도록 장비를 구입했습니다. 그들은 우리가 생각하기에 특정 수준의 수리 비용이 더 저렴할 것이라고 생각하는 직원을 고용할 수 있도록 자금에 접근해야 합니다. 이것이 바로 업데이트입니다.

[SPEAKER_15]: 엄청난. 거기에 덧붙여서 귀하의 질문에 대한 답변이 있다고 생각합니다. 비용은 얼마입니까? Tim McGibbon은 직원 규모에 따라 400,000에서 700,000을 설정했습니다. 그러면 한 달에 2~3번씩 직원을 내보내던 것이 일주일에 2~3번으로 줄어들 것입니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 감사합니다. 가능하다면 대통령님. 제가 탑승을 못해서 죄송합니다. 듣고 있었는데 마지막 순간까지 이어가지 못해서 사과드립니다. 하지만 엔지니어 Olin이 우리가 상당한 수치를 보고 있다고 말한 것으로 알고 있습니다. 맞나요? 따라잡는데 연간 600만 달러가 필요하다고요?

[SPEAKER_15]: 5년이면 600만? 칼라한 의원이 언급한 중도는 연간 350만 명이었다. 그리고 그것은 기본적으로, 연간 600만 회선의 도로 상태로 인해 노선이 아주 조금씩 내려가고 있었습니다. 우리는 상황이 증가했고 그는 우리가 지금 이 두 숫자 사이에 있고 그는 지금 도시에서 처음으로 견적을 위해 일하고 있다고 말했습니다. 유틸리티 회사가 도로를 수리할 때 해당 친척의 달러 가치는 얼마입니까? 그런 다음 챕터 90 채권 자금을 합산할 수 있습니다. 좋아요. 보기 좋네요. 그래서 우리는 그 둘 사이 어딘가에 있습니다. 그래도 할 수 있다면. 네, 스카르펠리 의원님. 할 수 있다면 나는 깨닫지 못했습니다.

[SPEAKER_17]: 24.015와 24.073만 있으면 될까요? 나는 그 논문을 지지하지 않을 테니 사과드립니다.

[SPEAKER_15]: 주민 서비스 및 공공 참여 위원회를 해체하기 위한 발의안입니다. 잠시 시간이 있나요? 좋아, Scarpelli 의원이 주민 서비스 및 공공 참여 위원회를 해체하고 Leming 의원이 재청한 발의안입니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 예. 예. 예.

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_21]: 예. 세울트 의원님.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 맥라렌 의원님. 아니요. 긍정은 6개, 부정은 1개입니다. 동의가 통과되었습니다. 2024년 4월 17일 문서 24045를 승인하기 위한 발의에 대해 전체 위원회는 2024년 4월 23일, 기획 및 허가 위원회는 2024년 4월 24일, 공공 사업 및 시설 위원회는 2024년 4월 24일 시의회 부- 콜린스 회장, 두번째로 홀랜드 의원. 파견되었습니다.

[SPEAKER_20]: 콜린스 부통령. 승인하려면 맞나요?

[SPEAKER_15]: 네 가지를 승인하려면 그렇습니다. 전체예산위원회(4월 17일, 4월 23일), 기획허가위원회(4월 24일), 공공사업위원회(4월 24일) 위원회 보고서를 가결합니다. 점호 부탁드립니다.

[SPEAKER_19]: 칼란 의원님. 예. 콜린스 부통령. 예.

[SPEAKER_21]: 2024년 4월 23일 주민 서비스 및 공공 참여 위원회 보고서를 승인합니다.

[SPEAKER_15]: Galland 의원이 재촉했습니다.

[SPEAKER_20]: 존 갈로 의원. 존 갈로 의원.

[SPEAKER_15]: 존 갈로 의원. 존 갈로 의원. 존 갈로 의원.

[SPEAKER_21]: 존 갈로 의원. 존 갈로 의원.

[SPEAKER_15]: 네, 찬성 16개 중 반대 안건이 통과되었습니다. 그게 더 나은가요? 셰인, 여기서 소리를 확인해도 될까요? 우리는 사운드 시스템을 다시 실행하기 위해 계약을 체결했습니다. 지금은 어때요? 이게 개선됐나요?

[SPEAKER_20]: 문제가 생겼습니다. 그것은 달라 붙지 않을 것입니다. 이제 좀 나아진 게 있나요? 나는 크고 명확합니까?

[SPEAKER_15]: 개별 마이크를 조정할 수 있는 기능이 없기 때문에 이것이 문제 중 하나입니다. 개별 마이크를 조정할 수 있는 기능은 없는 것 같습니다. 그들은 테스트, 테스트, 테스트를 원하지 않습니다.

[SPEAKER_06]: 테스트, 테스트. 시험. 나는 지금까지 그렇다고만 대답했습니다.

[SPEAKER_15]: 엄청난. 캡션이 잡히네요. 24-067, Snappy Patties, 454 High Street, 근무 시간 특별 허가, 법적 고지, Medford 시 서기실, 공청회 고지, Medford 시의회. 공청회는 2024년 4월 30일 오후 7시에 메드포드 시의회와 Howard F. Alton Memorial Chambers(시청, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts)에서 개최됩니다. Zoom 링크는 추후 게시될 예정입니다. 2024년 4월 26일 금요일보다 West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Metro Massachusetts 02155 Medford 구역 조례 94장 7.2.1에 따라 영업 시간을 수정하기 위한 특별 허가를 받아 이 사업체의 연장된 시간을 운영하십시오. 454 High Street Metro Massachusetts 02155 해당 부지는 다음과 같이 상업 및 구역 구역 구역에 위치합니다. 목요일, 금요일, 토요일 오후 11시부터 오전 1시까지 운영 시간을 연장해 달라고 요청했습니다. 청원서와 계획은 매사추세츠 주 메드포드에 있는 메드포드 시청에 있는 시 서기관 사무실에서 볼 수 있습니다. 편의 및 지원을 원하시면 781-393-2425로 전화하세요. 메드포드 시는 EEO-AA-504 고용주입니다. Medford 시의회 Adam Hurtubise 시 서기관의 명령에 따라. 저는 라이센스 담당 의장인 Scarpelli 의원에게 가서 청원인이 참석한 경우 청원인의 의견을 들을 수 있습니다. 엄청난. 그리고 우리는 거기서부터 갈 것입니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 저는 Snappy Patty 청원에서 이를 볼 수 있다고 생각합니다. 어, 목요일, 금요일, 토요일 11시부터 1시까지만 연장 근무를 원하고 있어요. 음, 우리는 건물 조사관 사무실과 이야기를 나눴고, 음, 음, 그들과 이야기를 나누었고, 어, 피드백을 받았습니다. 기관, 그들의 존경받는 기관에 대한 모든 문제와 우려 사항에 대해 우리가 두 사람 모두에게서 들었던 질문 중 하나라는 점에 대해 반대하는 사람이 없었지만 그들은 훌륭했습니다. 사업체와 그것이 이웃과 인접해 있지 않다는 사실이 매우 중요하다는 사실이 우리가 보고 있는 것이라고 생각합니다. 여기에 청원자가 있으면

[SPEAKER_15]: Snappy Pats에 대한 청원자가 있습니까?

[SPEAKER_17]: 응, Snappy Pats. 네, 선생님.

[SPEAKER_15]: 엄청난. 글쎄요, 귀하의 청원서를 공유하시면 Scarpelli 의원이 귀하에게 몇 가지 질문을 하실 수도 있습니다.

[SPEAKER_16]: 먼저, 시작하기 전에 어떤 질문이라도 대답해도 될까요? 나도 알아요... 우리는 문을 연 지 10년이 넘었습니다.

[SPEAKER_15]: 아니요, 기록을 위해 이름과 주소를 알려주실 수 있나요? 확신하는.

[SPEAKER_16]: 제 이름은 Adam Gazzola이고 Snappy Patties의 소유자입니다. 저는 청원서와 파일, 주류 면허증을 갖고 있습니다. 오른쪽.

[SPEAKER_17]: 다시 한번 말하지만, 이것은 우리가 여러 번 겪게 되는 일입니다. 나는 청원자가 존경심, 배경, 문제가 없다고 생각합니다. 내 생각엔 음, 저는 이것을 지지하겠습니다. 우리가 이 작업을 수행할 때마다 30일, 그 다음에는 60일을 두는 것으로 알고 있습니다. 음, 어, 건물 검사관과 함께 검토하고, 어, 다른 내용이 들리면 업데이트를 제공하기 위해. 음, 그리고 제가 말했듯이, 제 생각엔, 어, 아무것도 보이지 않는 것 같아요. 다른 모든 것은 순서대로 보입니다, 대통령 각하. 그리고 다시 말하지만, 사람들은 오늘 밤 소유자의 승인이 있어야 한다는 것을 알아야 합니다. 그리고 어떤 식으로든 다른 소유자로 변경된 경우 해당 비즈니스의 새 소유자와 함께 프로세스를 재평가해야 합니다. 누군가가 던진 질문 중 하나였습니다. 따라서 다른 사람이 질문이 있는 경우 이 청원서에 대해 어떤 우려나 문제도 없다고 봅니다.

[SPEAKER_15]: 영업시간 연장을 청원하는 청원인에게 목,금,토요일 오후 11시에 질문이 있으신가요? 오전 1시까지? ? 아무것도 참조하십시오. 질문이 하나 있습니다. 매주 목,금,토요일 새벽 1시까지 영업하실 예정이신가요? 아니면 필요에 따라 더 많아질까요?

[SPEAKER_16]: 글쎄요. 커뮤니티 중심으로 운영되기 때문에 우리는 한 번도 문을 열어 본 적이 없으며 새벽 1시까지 문을 열 생각도 없습니다. 메드포드에서는 그런 일이 필요하지 않습니다. 일반적으로 개인 예약일 경우 시청에서 오시는 분들이 기념일, 퇴직, 생일파티 등의 요청을 하셔서 10시부터 들어오고 싶어 하시는 경우가 많습니다. 모두들 한시까지 머물겠다고 말하지만 일반적으로 집에는 우리가 그런 파티를 한다면 자정까지요.

[SPEAKER_15]: 의회 회의를 앞두고 있습니다.

[SPEAKER_16]: 네, 우리는 가족이고 기본적으로 패밀리 레스토랑이며 지역 사회의 부름에 응답하려고 노력하고 있습니다. 그리고 여름에는 기껏해야 겨울보다 테라스에서 30분 정도 더 시간을 보낼 수도 있습니다. 하지만 내 말은, 땅에 눈이 내리는 시간은 훨씬 더 적다는 것입니다.

[SPEAKER_15]: 응.

[SPEAKER_16]: 그게 바로 커뮤니티가 숨을 쉬는 방식입니다. 확신하는.

[SPEAKER_15]: 이봐요, 우리가 무엇을 할 수 있는지 알아보겠습니다. 이것이 우리가 계속해서 충족시키고 싶은 사업입니다. 아, 물론이죠. 감사합니다. 우리가 무엇을 할 수 있는지 살펴보겠습니다. 어쩌면 우리는 그 중 일부를 만날 수 있을 것입니다.

[SPEAKER_19]: 좋아요.

[SPEAKER_15]: 그럼 공청회를 열어야 겠네요. 감사합니다. 그리고 여러분이 1초만 여기 머물러 계시면 제가 즉시 공청회를 열겠습니다. 찬성, 반대 또는 특별 허가에 대해 의견을 제시하고 싶은 누구에게나 공청회를 열겠습니다. 이제 공청회가 열렸습니다. 청원서에 대해 찬성, 반대 또는 기타 의견을 제시하시겠습니까? 나는 당신이 찬성한다고 생각합니다.

[SPEAKER_16]: 나는 찬성이다.

[SPEAKER_15]: 좋습니다. 감사합니다. 이번 공청회에서 이 특별 허가에 대해 찬성 또는 반대 발언을 하고 싶거나 제안된 특별 허가에 관해 발언하고 싶은 사람이 있습니까? 회의장에 아무도 없고 Zoom에서 손을 드는 사람도 보이지 않아 공청회가 종료되었음을 선언합니다. 움직임이 있나요?

[SPEAKER_17]: 나는 30일 및 60일 검토를 조건으로 승인을 요청합니다.

[SPEAKER_15]: Scarpelli 의원의 발의에 따라 Callaghan 의원의 재촉을 받아 건축부의 30일 및 60일 검토를 승인했습니다. 서기 씨, 준비가 되면 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 24-068, Pinky's Pizza, 165 Main Street, 시간별 특별 허가.

[SPEAKER_15]: 법적 고지, 메드포드 시 서기실, 공청회 통지, 메드포드 시의회. 공청회는 메드포드 시의회에 의해 2024년 4월 30일 오후 7시에 매사추세츠주 메드포드 185 George B. Hassett Drive 시청에 위치한 Howard F. Baldwin Memorial Chamber에서 열릴 예정이며, 공청회는 늦어도 2024년 4월 26일 금요일, West Medford LLC, DBA, Snappy Patties, 454 High Street, Medford, MA 02155, 이에 따라 운영 시간을 수정하기 위한 특별 허가 아, 죄송해요. 제가 논문을 잘못 읽었네요. 사과드립니다. 공청회가 개최됩니다. 그냥 처음부터 갈 예정이에요. 법적 고지, 메드포드 시 서기실 공청회 고지. 메드포드 시의회와 공청회는 메드포드 시의회와 Howard F. Alden Memorial Auditorium, City Hall, 85 George B. Hassett Drive, Medford, Massachusetts에서 개최됩니다. 2024년 4월 30일 오후 7시에 Zoom 링크는 Sias Properties, LLC, DBA, Pinky's Famous Pizza, 165 Main Street, Medford, MA 02155의 청원서에 늦어도 2024년 4월 26일 금요일까지 게시됩니다. Medford Zoning Ordinance, Chapter Size 94에 따라 운영 시간을 수정할 수 있는 특별 허가. 7.2.1 165 Main Street, Medford MA 02155에서 영업 시간을 연장하여 아파트 1구역에 위치한 부지는 월요일부터 목요일 오후 11시까지 연장된 영업 시간을 요청했습니다. 오전 1시까지 금요일 토요일 일요일 밤 11시 오전 2시까지 청원서와 계획은 시 서기관 사무실에서 볼 수 있습니다. Medford 시청 Medford MA 지원 및 편의 제공을 위해 781-393-2425로 전화하십시오. Medford시는 시의회 Adam L.의 명령에 따라 EEO-AA-504 고용주입니다. Hurtubise 시 서기관 그래서 우리는 라이센스, 허가 및 서명에 관한 소위원회 위원장인 Scarpelli 의원과 토론을 시작할 것입니다.

[SPEAKER_17]: 감사합니다. 청원인이 여기 있나요?

[SPEAKER_15]: Pinky's Pizza의 청원인이 있나요? 당신은 연단에 오실 수 있으며 우리는 당신의 의견을 듣게 될 것입니다.

[SPEAKER_17]: 기다리고 있습니다. 설명을 위해 건축 부서를 기다리고 있습니다. 나는 오늘 보고서에 대한 최신 정보를 얻기 위해 전화를 하려고 했습니다. 그래서 저는 아마도 이것을 테이블에 요청하거나 다음 회의로 연장할 것입니다. 하지만 질문이 있었어요. 우리가 이웃의 걱정을 겪었을 때 여러분이 해야 할 모든 일을 했다고 생각하고 우리가 할 수 있는 모든 방법으로 여러분을 지원하고 싶다는 것을 알고 있습니다. 하지만 당신은 한 극단에서 다음 극단으로 가고 있으며, 주택가에 있어요. 그리고 가장 큰 두려움은 여러분을 사랑하고 여러분이 훌륭하고 열심히 일하는 사람이라고 생각하지만 동시에 여러분이 통제할 수 없는 사람들과 함께 있을 때 그들의 삶의 질에 실제로 영향을 미치는 주민들로부터 여러 이메일을 받았다는 것입니다. , 그것은 고객이나 들어오는 공유 운전자와 함께합니다. 사람들의 집 앞에 주차하고, 엔진을 회전시키고, 음악을 틀고, 달려가서 주문을 받습니다. 그래서 그들은 그것이 그 동네에 큰 손해가 될 것이라는 것을 알게 되었습니다. 그래서 저는 시간을 오전 2시로 제안하는 경향이 있습니다. 저는 개인적으로 한 의원으로서, 특히 주거 지역에서는 그것을 지지하지 않을 것입니다. 너무 늦었다고 생각해요. 하지만 말씀드린 대로 대통령 각하, 회의를 계속하면 건축 부서, 검사관 및 이웃과 함께 문제를 해결할 수 있는 방법이 있는지 알아보기 위해 아직 기다리고 있다는 동의를 할 것입니다. 귀하의 사업에 도움을 주기 위한 시간이지만 동시에 해당 지역의 삶의 질에는 영향을 미치지 않습니다.

[SPEAKER_15]: 따라서 귀하의 이름과 주소를 알려주고 제안 내용을 요약하여 알려주십시오.

[SPEAKER_04]: 그래서 제 이름은 Prabhjot Kaur입니다. 업체 주소는 165 Main Street, Medford이고 Pinky's Famous Pizza입니다. 그래서 지금은 10시 정도까지 영업합니다. 우리는 몰랐고, 동네에는 늦게까지 문을 여는 레스토랑이 몇 군데밖에 없어요. 그리고 일반적으로 피자는 사람들이 집에 늦게 도착할 때, 우리가 낮 동안 너무 많은 사업을 하지 않기를 원하는 때입니다. 저녁에 사람이 많아지기 시작하면 문을 닫아야 해요. 그리고 가장 최근 소식은 현재 오픈 시간이 아직 11시이기 때문입니다. 그래서 우리는 돈을 잃지 않고 더 많은 수익을 얻을 수 있는 방법을 생각하고 있었습니다. 이 시점에서 이것은 이웃이 동의할지 여부에 따라 어떻게 될지 우리가 모른다는 생각이었습니다. 그래서 당신이 제공할 수 있는 것은 무엇이든 괜찮을 것입니다. 12 아니면 잘 모르겠습니다. 아마 한 개일 수도 있고 두 개는 아닐 수도 있습니다. 제 생각에는 이것이 우리가 요구할 수 있는 최대치였습니다. 그래서 우리는 그렇게 했습니다. 1과 2를 좋아하는 다른 사람들도 있습니다. 그래서 그것이 우리가 함께 간 것입니다. 하지만 우리가 12개 정도 할 수 있다면 그것도 괜찮을 것입니다.

[SPEAKER_15]: 너. 감사합니다. 감사합니다. 지금 그렇게 할 수 없다면 위원회 구성원들에게 질문을 하면 됩니다. 나는 의회에서 시작하여 의원으로 갈 것입니다.

[SPEAKER_17]: 할 수 있다면. 나는 단지 지역 기업을 지원하기 위해 정말로 노력하고 싶은 몸을 입고 있다는 것뿐입니다. 따라서 우리가 방법을 찾을 수 있다면 회의 후에 이야기를 나눌 수 있을 것입니다. 그런 이웃 몇 명에게 연락할 수도 있고, 봉사 활동을 할 수 있다면 여러분 주변에 있는 이웃에게도 연락할 수 있을 것입니다. 제가 받은 이메일은 귀하가 얼마나 열심히 일하고 그들이 귀하의 시설을 얼마나 사랑하는지와는 아무런 관련이 없다는 보고서입니다. 문제는 그들이 통제할 수 없는 외부 사람이나 활동을 두려워한다는 것입니다. 그리고 그것이 그들이 질문한 것입니다. 그래서 오늘 저녁에는 아무것도 부정하고 싶지 않습니다. 가능하다면 이 문제를 다음 회의로 옮기고 연장하자고 제안하고 싶습니다. 2주 정도, 어쩌면... 시간이 주어지면 공청회를 열어야 하고 이어서 계속할 수 있습니다. 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 그렇죠. 하지만 저는 단지 우리가 하려는 일을 청원하고 싶습니다. 그러면 이웃과 이야기를 나누고 뭔가를 찾을 수 있는지 알아볼 수 있는 방법이 있을 것입니다. 여기에는 동네 사람들과 함께 일할 수 있는 일이 있다고 생각합니다. 하지만 매일 밤 1시와 2시가 모두를 겁먹게 한 것이 무엇인지 압니다.

[SPEAKER_15]: 그렇죠, 그렇죠.

[SPEAKER_17]: 늙은 간호사가 계시는데, 고맙습니다.

[SPEAKER_15]: 네, 2시는 확실히... 도시에는 면허가 많지 않은 것 같아요. 아마도 한두 개 정도일 거예요. 1시가 좀 더 흔하고, 자정이 그보다 더 흔합니다. 그래서 우리는 오아시스 허가와 논의한 것처럼 그것에 맞춰야 합니다. 청원인에 대한 질문을 위해 레밍 의원에게 가겠습니다.

[SPEAKER_18]: 월요일부터 목요일까지와 주말, 금요일, 토요일, 일요일의 비즈니스는 얼마나 다릅니까? 감사합니다.

[SPEAKER_04]: 돈이 현명한 것처럼?

[SPEAKER_18]: 예, 당신의 수치를 얼마나 공유해야 하는지도요. 하지만 예, 그냥 예, 주중에 비해 주말에 얼마나 더 많은 사람을 보는지와 같은 야구장입니다.

[SPEAKER_04]: 평일에는 큰 차이가 나지 않습니다. 하지만 주말, 특히 금요일과 토요일 같은 때는 사업이 잘 되는 때입니다. 예를 들어, 게임 같은 긴 주말이 있다면 일요일에 잘 지내겠습니다. 그렇지 않으면 우리가 실제로 좋은 수익을 얻는 것은 금요일과 토요일뿐입니다. 그렇지 않으면 느리다고 말할 수는 없지만 금요일과 토요일만큼 좋지는 않습니다.

[SPEAKER_18]: 좋아요. 좋아요. 그러면 금요일과 토요일 시간이 그 사업에 가장 도움이 되는 시간이 될까요?

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_18]: 괜찮은. 감사합니다. 감사합니다. 청원인에게 더 궁금한 점이 있으신가요?

[SPEAKER_15]: 아무것도 보이지 않으므로 찬성, 반대 또는 의견을 제시하고 싶은 사람을 위해 공청회를 열겠습니다. 공청회가 열려있습니다. 청원에 찬성하시나요?

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 엄청난. 지금 이 시간에 댓글 달고 싶은 분이 계시나요? 엄청난. 그러니 가능하다면 그를 오도록 하겠습니다. Zoom에서 댓글을 달고 싶은 사람이 있으면 Zoom에서 손을 들어주세요. D'Antonio 씨, 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오.

[SPEAKER_00]: 앤서니 디안토니오. 실례합니다. 메드퍼드 24 Hicks Avenue. 나는 당신이 늦은 시간에 혼잡한 환경에 대해 이야기하고 있기 때문에 청원에 찬성할 것입니다. 글쎄요, 제 집이 있는 Yale Street에는 Oasis도 있고 Bocelli's도 있고 다른 일도 몇 가지 있어요. 그리고 Double Curse에는 주차장이 있습니다. 왜냐하면 그들이 레스토랑을 떠날 때 주차장에서 시간을 보내기 때문입니다. 그들은 시끄러운 음악을 틀고 있습니다. 거기에는 모든 종류의 방해 요소가 있습니다. 나는 Yale Street에 있는 우리 집만큼 그들의 상점이 있는 곳에 밀집되어 있지 않기 때문에 거리에서 두 대의 배달 차량이 그렇게 큰 차이를 만드는 것을 볼 수 없습니다. 그러니 기회를 주세요. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_10]: 아무것도 준비하지 않았지만 제 이름은 메리 도일이에요. 저는 35 Damon Road에 살고 있지만 Pinky's 길 건너편에 있는 170 Main Street를 소유하고 있습니다. 그리고 귀하의 의견에. 우리 집 바로 옆에 Richdale 주차장이 있는데, 여기에는 우리 침실 중 일부가 있습니다. 그리고 그게 내 관심사인데, 사람들이, 알다시피, 나는 비어홀을 선호하고, 그게 좋다고 생각하지만, 내 두려움은, 아시다시피, 사람들이 비어홀을 떠나 피자를 먹고 싶어 한다는 것입니다. , 그리고 그들은 우리 침실 창문 바로 아래에 주차할 거예요. 저는 Uber Eats와 기타 배달 서비스가 특히 여름에 라디오를 켜고 차를 끄지 않고 택배를 받으러 가는 것이 걱정됩니다. 그리고 그 아파트에 사람이 있어서 다시 그 아파트로 이사할 예정이에요. 우리는 밤에 잠을 자야 합니다. 금요일과 토요일 밤 1시는 상관없지만 월요일, 화요일, 수요일, 목요일에는 그냥, 그것에 전적으로 반대합니다.

[SPEAKER_15]: 엄청난. 감사합니다. 감사합니다. 그리고 공청회를 다음 정기 회의인 5월 14일까지 계속하자는 동의가 있는 것 같습니다. Scarpelli 의원의 발의에 따라 이 공청회를 다음 정기 회의인 5월 14일까지 계속하면 우리는 다음을 할 수 있을 것입니다. 그들과 협력하십시오. 그리고 내 생각에는 Scarpelli 의원이 지금 바로 그 일을 하러 올 것 같습니다. 건축 부서와 대화하고 모두를 위해 효과가 있을 수 있는 일을 찾으려고 노력할 것입니다. 그리고 우리는 더 많은 대화를 나눌 것이며, 그 문제에 대해서도 기꺼이 우리와 협력해 주셔서 감사합니다. 좋아요, Scarpelli 의원의 발의에 따라 Collins 부통령의 재청으로 5월 14일 정기 회의에 대한 공청회를 계속하겠습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 켈리 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님?

[SPEAKER_06]: 예.

[SPEAKER_21]: 리빙스턴 의원님? 예. 스카르펠리 의원? 예. 샌즈 의원?

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 예. 나는 긍정, 부정의 동의를 얻었습니다. 심리는 5월 14일까지 계속됩니다. Collins 시의회 부의장이 제안한 24-074호는 Medford 시의회가 연례 감시 보고서를 검토하도록 해결되었습니다. 콜린스 부통령.

[SPEAKER_31]: 고맙습니다, 바라스 대통령님. 그리고 저는 실제로 사과부터 시작하고 싶습니다. 왜냐하면 저는 바로 이 순간까지 '오, 감사합니다'라는 것을 깨닫지 못했기 때문입니다. 나는 지금까지 내가 제출한 연례 감시 보고서의 처음 두 페이지가 실제로 우리 의제 패킷에서 누락되었다는 사실을 알지 못했습니다. 그들은 특별히 실질적인 내용을 추가하지 않지만 포함된 것은 실제로 데이터를 요약하는 시의회 감시 보고서가 아니라 메드퍼드 경찰서의 감시 보고서일 뿐입니다. 이것이 바로 이 시점에서 우리가 제출해야 할 의무입니다. 실질적인 내용을 추가하지 않습니다. 이는 전년도에 우리가 수행한 감시 기술에 대한 승인 및 거부 건수를 집계한 것으로, 이 보고서에서는 0건입니다. 그러고 보면 난 아직도 그렇지 않아 문서 전체를 보지 않았음에도 불구하고 동료 의원들이 투표할 수 있도록 발의안을 제출하는 것이 편할 것입니다. 그래서 저는 다음 정기 회의 때까지 이것을 표로 삼고, 데이터의 맥락을 설명하는 처음 두 페이지가 그 때 의제에 포함되도록 할 것입니다.

[SPEAKER_15]: 칼라한 의원의 재청으로 콜린스 부통령이 제안한 테이블 제안서에 따르면 이 테이블은 5월 14일 특정 날짜로 정해졌습니까? 예. 서기 씨, 따라오세요.

[SPEAKER_21]: 커밍 의원님. 예. 콜린스 부통령. 예. 라자로 의원님. 예. 러벳 의원님. 예. 스트라우드 의원.

[SPEAKER_15]: Stroud 의원은 일시적으로 부재 중입니다. 샌즈 의원.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_21]: 베어스 부사장.

[SPEAKER_15]: 예. 6명이 찬성하고 1명이 결석했습니다. 그 동의안은 다음 정기 회의에 상정되었습니다. 24-093, Collins 부통령과 Bears 회장이 제안. 메드퍼드 시의회는 S. 1836년과 H. 2963년, 재산세 면제 조직의 지불과 관련된 법률, 시 서기관이 이 결의안의 사본을 메드포드 입법 대표단과 공동 세입 위원회 의장인 콜린스 부통령에게 전달하도록 추가로 결의된 경우 .

[SPEAKER_31]: 감사합니다, 베어스 회장님. 따라서 이것은 현재 주 하원에 있는 앞서 언급한 법안을 지지하기 위한 동의안입니다. 나는 매사추세츠 파일럿 그룹을 위한 행동(Massachusetts Action for Pilot group)과 함께 일하는 몇몇 사람들로부터 이에 대한 홍보를 받았습니다. 이는 근로자와 다양한 사회 복지 및 교육 분야의 대표, 주 전역의 근로자로 구성되며 모두 해마다 등장하는 이 법안을 지지합니다. 이에 대한 맥락은 현재 매사추세츠에서 특정 기준을 충족하는 대규모 비영리 단체가 재산세를 면제받고 있다는 것입니다. 이곳 메드퍼드에는 그 중 몇몇이 있는데, 가장 눈에 띄는 것은 내 모교인 터프츠(Tufts)입니다. Tufts의 졸업생으로서 저는 항상 우리와 같은 도시가 시행할 수 있도록 해당 규칙을 변경하는 것을 옹호해야 한다는 특별한 책임감을 느껴 왔습니다. 우리 지역 사회에서 그렇게 큰 발자국을 차지하지만 다른 사람들처럼 재산세를 내지 않아도 되는 이러한 기관을 통해 보다 공정하고 본질적으로 보상 시스템이 필요합니다. 따라서 이 법안은 지역사회가 채택하기로 선택할 수 있는 지역 옵션을 활성화할 것입니다. 이는 이러한 대규모 비영리 조직이 세금 면제를 받지 않았을 경우 제출해야 하는 세금 의무의 실제로 25%만 지불하도록 요구합니다. 그래서 제 생각에는 그것은 원하는 만큼 진행되지도 않습니다. 하지만 이 레일 뒤에서 우리가 나누는 대화의 대부분은 다양한 인프라 프로젝트와 인력 및 서비스에 관해 이야기하고 있습니다. 자금 부족으로 인해 제공할 수 없는 것을 주민들에게 제공할 수 있어야 한다는 것입니다. 따라서 공평한 경쟁의 장을 만들기 위해 이 의회가 취할 수 있는 모든 조치는 가치 있는 조치라고 생각합니다. 그리고 저는 우리 지역사회에서 주최하는 대규모의 풍부한 기부금 기관으로부터 공정한 보상을 모색할 때 우리가 한 번 더 영향력을 행사할 수 있도록 주 의회에 로비할 때 동료 시의회 의원들의 배려를 부탁드립니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 콜린스 부통령님, 그리고 제가 이 결의안을 공동 발의할 수 있도록 허락해 주셔서 감사합니다. 저는 2017년부터 파일럿 작업을 해왔습니다. 우리는 2019년에 버크 시장과 많은 만남을 가졌습니다. Our Revolution Medford, Our Revolution Somerville 시범 실무 그룹은 Tufts가 현재 면제된 부동산에 대해 재산세를 납부하면 시에 연간 800만 달러를 지불하게 될 것이라는 추정치를 발표했는데, 이는 상당한 액수입니다. 제가 이 일을 하게 된 이유 중 하나가 바로 이 청원서를 제출한 아이데르호벤 의원과 함께 일한 이유입니다. 2022년에 패널로 참여했을 때 우리는 이에 대해 알리기 위해 인터뷰를 몇 번 했습니다. 이는 최대 25%까지만 올라가며, 면제를 받지 않을 경우 지불하게 될 금액의 25%에 불과합니다. 또한 자산이 1,500만 달러 미만인 조직은 면제됩니다. 그래서 소규모 비영리단체를 향해 나아가려는 것이 아닙니다. 지금 당장 공평한 몫을 지불하지 않는 것은 실제로 대형 병원과 교육 기관입니다. 그러면 1년에 200만 달러가 더 늘어나게 되는데, 지금은 5년 전의 일입니다. 모두가 알고 있듯이 부동산 가치는 그 이후로 몇십억 달러나 올랐기 때문에 그보다 조금 더 높을 것이라고 확신합니다. 어쨌든 국회에서 진전이 없는 이유는 터프츠(Tufts), 하버드(Harvard), MIT 등 많은 사람들이 매사추세츠 독립 대학 연합(Association of Independent Colleges and Universities of Massachusetts)이라는 조직에 자금을 지원하기 위해 매년 수십만 달러를 지불하고 있기 때문입니다. 회기마다 이 법안을 폐기하도록 국회의사당에 로비를 하십시오. 이것이 바로 우리 모두가 부를 수 있는 일이며, 우리 대표자들 모두가 이를 지지합니다. 저는 Barbara Garbally 의원을 믿습니다. 저는 Donato 의원님과 Jalen 의원님을 다시 확인해야 한다고 믿습니다. 하지만 이것은 중요한 일입니다. 우리 모두 알고 있듯이 주에서는 도시와 마을이 할 수 있는 일을 너무 많이 통제하므로 이것이 중요합니다. 우리가 여기서 더 많은 일을 할 수 있도록 주정부에 옹호하는 것입니다. 이 위원회가 Tufts에 관해 제출한 것도 있는데, 이는 더 낮은 기준입니다. 그것은 현재 구역 지정이 진행 중인 기관 마스터 플랜 자치 청원이라는 것입니다. 우리는 다른 사유 재산 면제 기관에 비해 Tufts에 대한 구역 지정 권한이 거의 없으며 Dover Amendment라는 것을 통해 면제를 받았습니다. 우리는 주 하원에 Tufts가 5개년 마스터 플랜인 확장과 성장 측면에서 무엇을 할 계획인지 말하도록 요구할 수 있는 권한을 달라고 요청했습니다. 그것도 아직 진전되지 않았어 매 세션마다 제가 시의원이었지만 해산된 일을 했으며 Somerville과 함께 그 우려를 공유했기 때문에 이 일을 위해 정말 열심히 노력하고 있는 시가 Tufts가 결정했다는 사실을 게시했습니다. 내 생각엔 2021년에 일방적으로 시행하겠다고 하더군요. 그들은 우리가 당신에게 $450,000의 파일럿을 주겠다고 말했고, 우리는 Medford에 $450,000, Somerville에 $450,000, Boston에 $450,000를 줄 것이며 우리는 그 이상은 당신과 협상하고 싶지 않다고 말했습니다. 그래서 내 생각에는 그것만으로는 충분하지 않습니다. 그래서 저는 우리 시가 Tufts를 보유하고 시에서 지불하는 서비스에 대해 공정한 몫을 우리 지역 사회에 지불할 수 있는 더 많은 권한을 우리 시에 부여하는 주 법안을 지지합니다. 메드포드. 더 이상의 논의는 없나요? Tseng 의원, 그리고 Callaghan 의원.

[SPEAKER_03]: 감사합니다. 이 내용은 매우 잘 설명되어 있다고 생각하므로 매우 간략하게 설명하겠습니다. 다시 한번 말씀드리지만 이는 Tufts와 같은 대규모 기관이 우리 시에서 정당한 몫을 지불하도록 요구하는 것입니다. 아시다시피 이 기관들은 경찰, 소방, 의료 서비스를 이용하고 인프라, 물, 하수도 및 우리가 요구하는 것은 $0 대신 공정한 몫에 조금 더 가까운 금액을 지불하는 것뿐입니다. 매사추세츠 지방자치협회는 주 전역, 영연방 전역의 351개 지방자치단체를 대표하는 단체입니다. 이 조직은 다음과 같이 요청했습니다. 우리 모두와 같은 지역 선출직 학생들은 이 법안을 지지하기 위해 시의회에서 결의안을 통과시키기 위해 지지 편지를 보내야 합니다. 그리고 그들은 그렇게 하는 것이 주 하원에서 중요할 것이라고 믿습니다. 그래서 저는 이것을 매우 기쁘게 지지할 것입니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다.

[SPEAKER_05]: 도시로서 우리는 현금이 부족한 도시입니다. 수도관, 도로, 학교 등 계속해서 진행할 수 있는 일이 많지만 실제로 더 많은 자금이 필요합니다. 재산세는 우리가 돈을 모을 수 있는 몇 안 되는 방법 중 하나이며, 여기 있는 모든 주택 소유자에게 매년 반드시 재산세를 납부하도록 요청하는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 기부금은 아무것도 지불할 필요가 없습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 25%라는 숫자는 그들이 도시에서 사용하는 서비스의 대략적인 금액이고 우리가 환급을 받지 못하는 금액이기 때문에 얻은 ​​것입니다. 나는 25%가 충분하지 않다는 데 동의하지만 적어도 그것은 무언가이며 나는 찬성합니다.

[SPEAKER_17]: 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 더 이상의 논의는 없나요?

[SPEAKER_17]: 스카르펠로 의원? 감사합니다, 협의회 회장님. 콘-스프링스틴 의원님, 감사합니다. 자, 이것은 창의적입니다. 이것은 우리의 주택 문제를 지원하기 위해 돈을 모으는 것입니다. 우리 지역 사회의 사람들을 통해. 정말 좋지 않나요? 그리고 저는 이것을 1000% 지지할 것입니다. 왜냐하면 이것이 우리가 말하는 것이기 때문입니다. 왜냐하면 우리가 지난 몇 주, 지난 몇 달 동안 이야기를 나눌 때 무서운 이야기가 많은 사람들을 부정적인 방식으로 감동시켰기 때문입니다. 그래서 이런 결심을 들으면, 캠브리지가 무엇을 해야 하는지, 주택과 관련하여 하버드가 캠브리지를 위해 무엇을 해야 하는지 알 수 있습니다. 보스턴이 모든 대학에 주택을 요청한 내용을 볼 수 있습니다. 그래서 이건 나도 동료들과 동의하는 부분이다. 내 생각에 우리는 정말로 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 특히 우리가 볼 때, 그들은 그랬습니다. Tufts는 이제 막 성장하고 성장하고 성장하고 있습니다. 그리고 우리가 계속하고 있는 일은 세입 손실, 세수 손실, 더 많은 서비스 제공, 우리 지역 사회에 더 많은 비용을 초래하는 것뿐입니다. 그래서 나는 이것을 진심으로 지지한다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 해당 주제에 대해 추가 논의가 있나요? 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_29]: Louise D'Antonio, 41 Dartmouth Street, 메드퍼드, 매사추세츠 많은 분들이 공감하시는 부분이 있어서 반갑습니다. 그것은 앞으로 나아가는 것입니다. 질문이 있었고 몇 가지 의견이 있었습니다. 주 의회는 다세대처럼 대학 소유인 Tufts의 강의실, 공간, 세금, 주거용 부동산을 분리하는 것에 대해 이야기하고 있습니까? 그들은 그렇게 구분했습니까? 아니면 대학의 전체 영상에 적용됩니까?

[SPEAKER_15]: 그래서 제가 이해하는 바는 어떤 부동산이 주법에 따라 면제 사용 자격을 얻는지에 관한 것입니다. 기숙사는 실제로 교육 목적으로, 교육 목적으로 학생들을 위한 숙소이기 때문에 현재 면제 사용 자격이 있습니다. 이것이 현재 적용되는 정의입니다. 내가 이해하는 바는 적어도 분석과 입법이 로비스트의 급여에 반하여 진행된다면, 모든 면제 목적을 위한 것이며 본질적으로 5년 전에 수행된 분석은 시 평가관에게 현재 시에서 재산세가 면제되는 모든 토지의 평가 가치가 얼마인지 묻는 것이었습니다. 그런 다음 해당 금액에 재산세율을 적용하여 수치를 얻으면 됩니다.

[SPEAKER_29]: 답변해 주셔서 감사합니다. 내 의견은 내 인생의 대부분을 Medford에서 살았고 Medford 고등학교에서 가르쳤기 때문에 Tufts는 학생들이 거주하는 곳에 사는 사람들이 아니라 결코 정말 좋은 이웃이 아니었다고 말할 수 있습니다. 그들은 많은 것을 가지고 있습니다 학교에 전달할 수 있는 정보입니다. 그들은 단지 매일 협력하고 싶어하지 않는 것 같습니다. 내 말은, 거기에는 매일 공유할 수는 없는 시설이 있지만 실제로는 우리가 좋은 이웃이라고 부를 수 있는 수준은 아니었습니다. 그들은 자신을 확장하지 않았습니다. 내 생각엔 그들이 제안하는 것 같아 두 개의 장학금, 그리고 이것은 정정될 수 있습니다. 메드포드 고등학교 학생들을 위한 두 개의 장학금, 소머빌 고등학교 학생들, 캠브리지에 대해서는 잘 모르지만 자원에 약간 인색해서 좋겠습니다. 그들을 보기 위해. 조금만 더 주세요. 매우 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 나는 그 점을 덧붙이고 싶습니다. 법안의 일부는 지금 당장 도시에 지역사회 혜택을 제공한다고 말하지만 물론 그러한 혜택을 정량화하지는 않습니다. 이 법안을 통해 귀하가 현금으로 돈을 제공하기를 원하는지, 우리가 귀하의 형제에게 현금으로 돈을 제공하고 싶지만 지역 사회 혜택을 기꺼이 받을지 여부를 우리에게 말하도록 요구할 수 있습니다. . 그 가치가 무엇인지 알려주시면 됩니다. 그래야 그 금액에 맞는다.

[SPEAKER_29]: 괜찮은. 매우 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_02]: William Duval, 108 Medford Street, 아파트 1B. 사실 저도 당신처럼 이 법안을 좋아합니다. 하지만 저는 저자에게 한 가지 제안을 썼는데, 이번 임기보다 더 오랫동안 의회에 재직하신 분이라면 이전에 들어보셨을 것입니다. 그리고 그 제안은 우리가 대학의 개선 사항, 즉 건물에 대해서는 계속해서 세금을 부과하지 않지만 토지에 대해서는 전혀 면제를 제공하지 않는다는 것입니다. 그리고 그것은 전체 법안이 구성되는 방식일 수도 있고, 시의회가 채택할 수 있는 선택 사항일 수도 있습니다. 그것은 땅에 건물이 올라가는 것을 전혀 방해하지 않을 것입니다. 그들은 기숙사나 학술 건물을 지을 수 있는데, 우리는 주택과 일자리를 제공하기 위해 그렇게 하고 싶습니다. 그러나 토지에 대한 세금이 제안된 법안보다 훨씬 높기 때문에 대학이 추가 토지를 구입하는 것을 억제하는 것이 훨씬 나을 것입니다. 그리고 저는 그것이 실제로 더 많은 수익을 가져다 줄 것이라고 생각합니다. 또한 대학 측의 더 나은 행동을 장려하고 모든 사람의 인센티브를 더 잘 조율할 것입니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_24]: 켈리 카탈라, 23 Salem Street. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 여러분의 의견은 의장에게 직접 전달해 주시기 바랍니다.

[SPEAKER_24]: 의자를 통해서 얘기 좀 할 수 있을까요?

[SPEAKER_15]: 아니, 나한테 얘기해도 돼.

[SPEAKER_24]: 좋아요, 대학이 주택 문제의 일부이기 때문에 이것은 주택에 도움이 될 것입니다. 그들은 주택 비용을 과도하게 청구하고 주택이 충분하지 않으며 학생들은 결국 이웃으로 이사하게 되고 메드포드 사람들이 지불할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 기꺼이 지불할 의향이 있는 부유한 지역 출신이기 때문에 거기 임대료를 올려요. 그런 다음 두 배, 세 배, 네 배로 늘어납니다. 내가 방의 오른쪽을 보면, 나는 보지 않을 것입니다. 그들은 모두 대학 때문에 메드퍼드에 왔습니다. 그들은 모두 대학 때문에 매사추세츠로 왔습니다. 그들은 여기로 오고 있고, 여기에 머물고 있습니다. 문제의 일부인 인구가 증가하고 있습니다. 우리가 당신이 여기 있는 것을 원하지 않는다는 것은 아니지만 그것이 문제의 일부입니다. 따라서 대학이 이익을 얻으려면 Tufts가 등록금을 $90,000로 인상했을 것입니다. 건물에 관한 것이 아닙니다. 여기에 있는 것만으로도 주거비가 오르고 있다는 사실이다. 메니노 시장은 보스턴의 대학들과 함께 많은 일을 할 수 있었습니다. 하버드는 캠브리지로 가서 계획을 세웠습니다. 캠브리지는 그들로부터 혜택을 받고 있습니다. 저는 Medford가 주택 측면에서도 혜택을 받는 것을 보고 싶습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 예. 하버드에는 면제가 있습니다. 캠브리지는 하버드가 일부 법률에서 면제를 받았기 때문에 이에 접근하는 데 도움이 됩니다. 그래서 그것은 그것의 한 조각입니다. 그리고 나는 또한 주에서 인구가 감소하고 있으며 가장 빠른 인구 감소는 20세에서 40세 사이라는 점에 주목하겠습니다.

[SPEAKER_24]: 주택 비용과 가장 높은 비용을 지불하는 곳을 살펴보면 평생 이곳에 살았던 사람들이 아닙니다. 여기에 있었던 사람들은 그 비용을 지불할 수 없습니다. 사람들이 들어오고 있고, 그들은 훌륭한 학위를 받고 있습니다. 기업들이 젊은 졸업생들을 데려오기 위해 오고 있습니다. 그들은 훌륭한 일자리를 얻고 있으며 여기 있는 대부분의 사람들보다 더 많은 급여를 받을 여유가 있습니다. 불행하게도 우리는 노인들이 많습니다. 주택에 들어가야 하는 사람들은 5년을 기다려야 한다고 들었습니다. 엄청난 주택 위기가 있으며 대학도 그 일부입니다. 하버드 대학에 관해서는, 그들은 2000년에 계획을 가지고 케임브리지로 갔지만, 오늘 밤 거기에 갈 계획이 없었기 때문에 내 바로 앞에 모든 통계가 없습니다. 그러나 그들은 케임브리지 시가 생산하고 유지하는 데 도움을 주었습니다. 2600개의 저렴한 유닛. 그들은 그들에게 돈을 주는 것이 아니라, 돈을 활용하는 데 도움을 줍니다. Tufts가 Medford를 위해 그렇게 했다면 그것은 좋을 것입니다. 그것은 Medford를 도울 수 있고 파트너십이 될 것입니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 기록에 있는 이름과 주소, 사실 저는 Zoom으로 가겠습니다. Maureen은 Zoom으로 가겠습니다. Maureen, 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오.

[SPEAKER_09]: 감사합니다, Zach와 나머지 이사회 멤버들. 우선 다른 주민들이 제기한 몇 가지 사항에 대해 언급하고 싶습니다. 우선... 기록용 이름과 주소를 부탁드립니다. 모린 던햄(Maureen Dunham), 55 Ellsworth Street, 메드퍼드, 매사추세츠주

[SPEAKER_20]: 감사합니다.

[SPEAKER_09]: 그래서 우선, 그 도시의 이전 학자가 언급한 것, 즉 Stingy에 대한 기초를 다루고 싶습니다. Tufts에 전액 장학금을 신청하는 수천 명 중 한 명인 Medford 출신 주민 2명과 Somerville 출신 주민 2명입니다. 해당 후보자가 승인되지 않은 경우, 우리는 실제로 그것들을 메인주, 버몬트주, 뉴햄프셔주와 같은 다른 지역 주립 대학으로 수출했고, 메릴랜드주에 있는 제 아들도 그랬습니다. 그리고 우리는 가장 밝은 전구를 많이 잃고 있습니다. 우리의 아들과 딸은 하나님의 아들과 딸입니다. Medford 시, 두 개의 외부 대학이 1위입니다. 두 번째로, 다른 사람이 작성한 인프라 관련 기록을 언급하자면, 저는 Tufts University 부지에 있는 West Somerville에서 자랐고 지난 34년 동안 Medford에서 주택 소유자로 살아왔습니다. 이제 왔다 갔다 하다가 나는 Somerville이 아닌 Medford의 도로가 매우 열악한 상태라는 것을 알았습니다. 그러나 보스턴 애비뉴를 건너 터프츠 대학교 소유의 골목을 지날 때 나는 다음과 같은 사실을 깨달았습니다. 그 거리는 아주 잘 관리되어 있어요. 메드퍼드-서머빌 시에서 관리하지 않는 것으로 알고 있습니다. 왜냐하면 이 주택을 구입하여 비영리 주택으로 사용하고 있기 때문입니다. 대학 사무실 등. 이것이 제가 이 움직임을 진심으로 지지하는 또 다른 이유입니다. 두 번째로, 아, 세 번째로 그들이 우리의 모든 응급 서비스와 기타 서비스를 정기적으로 이용하고 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 저는 메드포드에서 서머빌로 왔다 갔다 했고, 여러 번 메드포드나 서머빌의 세 가족, 두 가족 주택에서 학생들이 옥상에서 술을 마시고 축하하는 모습을 보았습니다. 야외 바비큐와 모닥불을 즐길 수 있습니다. 그리고 우리 모두는 약간의 알코올과 미성숙이 추가되면 그것이 어디로 이어지는지 알고 있습니다. 이것이 바로 제가 이 발의안을 진심으로 지지하는 또 다른 이유입니다. 그리고 그것이 내가 말해야 할 전부입니다. 내 말을 들어주셔서 정말 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 매우 감사합니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_28]: 제 이름은 매사추세츠주 메드퍼드 제로 서밋 로드의 로버트 펜타입니다. 몇 년 전 이 위원회에서 활동했던 Medford 시와 Tufts University는 백만 달러 규모의 시범 프로그램에 참여했습니다. 그리고 시범 프로그램은 메드포드 출신 학생 6명, 서머빌 출신 학생 6명으로 구성되었는데, 그들은 터프츠 대학교에 무료로 갈 수 있었습니다. 프로그램의 백만 달러 현금 부분은 3년 동안 현금을 미리 확보하고 남은 금액을 다음 용도로 사용하는 것으로 구성되었습니다. 내 생각엔 여기 메드포드 시에 소방 장비나 경찰 장비가 있었을 수도 있을 것 같아요. 지금은 그 이후로 어떤 이유로 실행되지 않았는지 모르겠습니다. 하지만 터프츠 대학이든 다른 기관이든 비영리 단체에 비해 최대 25%까지 세금을 부과한다는 아이디어는 아직 목표에 도달하지 못한 것 같습니다. 그러나 주 하원의 지도자들과 대화를 나누면서 메드포드 시가 다른 도시와 타운처럼 하지 않은 일 중 하나는 저렴한 주택을 포함하는 CPA 세금 개정안을 제출하지 않았다는 것입니다. 그리고 그 결과, 영연방이 현재 잉여금을 메드포드 시에 CPA로 돌려주지 않는다는 사실을 알기 때문에 모든 것이 도시와 마을에 있게 될 것입니다. 죄송합니다만 개별적으로요. 따라서 저는 25% 이상으로 개방된 미드 시티도 이제 저렴한 주택을 포함하도록 CPA를 개정해야 한다고 생각합니다. 아시다시피, 교회에 주셨고 학교에도 주셨고 수영장과 열린 공간, 땅에도 주셨습니다. 이것은 특히 첫 임기 시의회로서 여러분의 대표와 상원의원이 이 수정안을 만들도록 추진할 수 있는 좋은 기회입니다. CPA를 없애는 것이 아니라 수정하는 것입니다. 그리고 이 포함 항목을 포함하도록 개정함으로써 이는 저렴한 주택을 얻기 위한 목적으로 귀하의 25%와 함께 첫 번째 단계가 될 것입니다. 저렴한 주택의 다른 부분은 매우 간단합니다. 메드퍼드(Medford) 시에는 무엇이 있습니까? 여기 계신 여러분 중 누구라도 저렴한 주택에 얼마나 많은 돈이 사용되었는지, 위치는 어디인지, 토지는 어디에 있는지, 그리고 저렴한 주택을 제공하기 위해 Medford 시와 협력하는 민간 계약자 간의 업무 관계가 어디서 발생했는지에 대한 설명을 제공합니다. 일반 주택. 나는 당신이 그것에 대해 큰 재고를 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 저렴한 주택에 대해 계속 이야기하고 양도세에 대해 계속 이야기하고 등기부에 대해 계속 이야기한다면 거기서부터 시작해야 한다고 생각합니다. 지금 당장 장부에 아무것도 없다면, 다음 단계로 넘어가기 전에 특정 영역에 발을 담그고 기반을 마련해야 한다고 생각합니다. 25%는 좋은 것 같습니다. 세금이 면제되는 도시 방식의 모든 부동산 목록이 필요하다고 생각합니다. 그리고 나는 당신이 찾을 것이라고 확신합니다 Tufts University에만 25%를 얻을 수 있는 다른 작품이 있습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 몇 가지 질문에 답해 드리기 위해 몇 가지 질문에 대한 답변을 드릴 수 있습니다. 1,500만 달러 이상의 자산을 보유한 비영리 단체가 소유한 유일한 자산은 Tufts University의 많은 자산과 이전의 Harvard Vanguard였습니다. Atrius Health에서 구입했습니다. 그것은 영리 기업이고 그 돈, 그 건물은 현재 세금이 부과되고 있습니다. 여기 Atrius Health 건물은 한도를 초과하여 파일럿 비용을 지불하고 있는 또 다른 조직이었습니다. 또한 Rivers Edge 개발은 Brownfields Mississippi Valley Development Corporation의 일부였으며 시범 비용을 지불했으며 현재 세금 명부로 전환되고 있습니다. 이것이 파일럿에게 비용을 지불한 주요 비영리 단체입니다.

[SPEAKER_28]: 하지만 몇 년 전 비컨힐에서 25%가 적용되기 전에는 백분율 비율이 있었습니다. 당시 터프츠 대학교에는 3천만 달러의 기부금이 있었다고 생각합니다. 그리고 학교가 가지고 있는 기부금에 일정 금액이 책정되어 있었습니다. 몇%로 갈지. 이제 Tufts에는 큰 기부금이 없습니다. 수십억 달러를 투자하는 하버드 대학교와는 다릅니다. 그러나 달러 금액이 있었습니다. 이것을 다시 한 번 확인하고 숙제를 하고 Beacon Hill에 가서 그 법안이 무엇인지 알아보십시오. 아쉽게도 통과되지 못했습니다. 아까 말씀하신 대로 대학 및 대학 아카데미. 하지만 아직은 앞으로 나아가기 위한 디딤돌입니다. 아시다시피, 이것들은 모두 여러분이 살펴볼 수 있는 파일럿 프로그램입니다. 누군가가 여러 부자이기 때문에, 예를 들어 터프츠 대학과 같이 다른 곳을 찾을 수도 있습니다. 들어보세요, 한 사람을 한 가지 방식으로 대하면 모두 같은 방식으로 대해야 합니다. 그리고 25%에 속해서 가장 큰 것을 선택하는 것보다 보편적인 것을 갖는 것이 더 나을 수도 있습니다. 왜냐하면 당신이 그들 모두를 노력할 수 있다면 아마도 장기적으로 첫 번째 문제를 해결하기 위해 고군분투하는 것보다 장기적으로 더 많은 것을 얻을 수 있을 것이기 때문입니다.

[SPEAKER_15]: 저는 당신이 말하는 기부세를 매우 지지했습니다. 그리고 저렴한 주택 부분에 관해서 기획부는 시의 모든 저렴한 주택 목록인 SHI라는 시의 보조금 지원 저렴한 주택 재고를 보유하고 있습니다. 그리고 이것이 바로 우리가 제한된 가격의 유닛을 추적하고 우리가 요구 사항을 충족하는지 확인하는 데 사용하는 것입니다. 40B에 대한 안전 항구 요구 사항. 따라서 이는 계획에 의해 유지됩니다.

[SPEAKER_28]: 하지만 지금 당장 인벤토리에 없는 것이 있을 수도 있습니다. 제가 투표할 수는 있지만, 새롭고 추가적인 저렴한 주택이 들어설 수 있는 물리적 지상 위치가 없고 이 돈을 벌기 위해 노력할 수 있습니다. , 다시 말하지만, CPA 돈의 저렴한 주택의 25%가 무엇이든 상관없습니다. 이해했다. 감사합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 레미 의원님.

[SPEAKER_18]: CPA에 대해 몇 가지 말씀드리겠습니다. 그래서 25%라는 숫자가 어디서 나온 것인지 잘 모르겠습니다. 저는 CPA에 따르면 열린 공간, 역사 보존 및 저렴한 주택에 대한 최소 금액은 10%입니다. 이제 나는 케임브리지가 저렴한 주택을 마련하기 위해 80%를 요구한다는 것을 이해합니다. 그러나 그들이 그렇게 하는 이유는 그들이 역사 보존과 열린 공간을 위한 다른 출처로부터 돈을 벌기 때문이라고 믿습니다. 그래서 그들의 운영예산은 대략 메드포드보다 5배나 크기 때문에 운동장을 짓거나 교회를 수리하는 데 쓸 돈이 더 많습니다. 그래서 저는 메드포드 내에서 CPA 자금을 사용하는 것이 다른 커뮤니티, 특히 더 많은 자금을 보유하고 있는 캠브리지에서 CPA 자금을 사용하는 것과 약간 다르다고 생각합니다. Harvard와 Tufts도 마찬가지입니다. 당신이 말했듯이 하버드의 기부금은 500억 달러가 넘습니다. 터프츠의 자산은 24억 달러입니다. 그래서 우리가 여기서 돈에 관해 이야기할 때 그것은 케임브리지와 같습니다. 그리고 저는 케임브리지가 저렴한 주택으로 이룬 많은 성과에 감탄합니다. 하지만 우리는 실제로 자금 측면에서 또 다른 규모에 대해 이야기하고 있습니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. Zoom에서 Martha에게 갈 예정입니다. 마사님, 기록을 위한 이름과 주소를 부탁드립니다.

[SPEAKER_07]: 네, 안녕하세요. 저는 Martha Andres입니다. 저는 Medford의 45 Kilgore Avenue에 있습니다. Tufts가 수행하는 파일럿 지불에 대한 재검토를 제안해 주셔서 감사합니다. 나는 당신을 격려할 것입니다, 나는 일했습니다 MIT, 하버드, 터프츠의 경우. 그리고 나는 그들이 지역 사회 혜택에 관해 꽤 열심히 협상한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 결국 당신이 강하고 창의적이라면 이를 통해 지역사회의 혜택을 얻을 수 있을 것입니다. 이전 연사가 말했듯이 메드포드에서 제공하는 경찰, 소방 및 응급 서비스뿐만 아니라 이들이 지역사회로서 메드포드에 미치는 영향과 우리 주택에 미치는 영향을 토대로 삼으시기를 강력히 제안합니다. 비용을 절감하고 그들이 할 수 있는 일을 활용할 수 있는 진정한 커뮤니티 파트너가 되어 달라고 요청합니다. 그들은 돈뿐만 아니라 전문 지식도 갖고 있으며 현재 하고 있는 것보다 메드포드에서 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. Zoom으로 Castagnetti 씨를 만나러 가보겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_23]: 네, 앤드류 카스타그네티입니다. 쿠싱 스트리트 감리교인. 아이작 비어스 의원님, 감사합니다. 내 말 들리나요? 내 말 들려요?

[SPEAKER_15]: 끝까지 가고 싶다면 Isaac Bruce Beers II.

[SPEAKER_23]: 아이작 B. 잭 비어스. 내 말 들리나요?

[SPEAKER_15]: 네, 우리는 당신의 말을 들을 수 있습니다. 계속하세요, 카스타그네티 씨.

[SPEAKER_23]: 나는 당신의 말을 거의들을 수 없었습니다. Woodstock 졸업생이기 때문에 저는 모든 것을 다하고 있으며 이러한 세금을 부과합니다. 수십억 달러의 기부금을 가진 이 비영리 단체들은 아마도 건드릴 수 없을 것 같지만 제게는 정말 말도 안되는 일입니다. 반면에, 의원 여러분 중 Walnut Hill Properties라는 법인에 대해 들어보신 적이 있습니까?

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_23]: 좋아요. 기본적으로 그것이 무엇을 의미하고 누가 소유하는지 말해주실 수 있나요?

[SPEAKER_15]: Walnut Hill Properties는 Tufts University의 영리 기관입니다. 그들은 부동산을 구매하지만 해당 부동산에 대해 세금이 부과됩니다.

[SPEAKER_23]: 그것이 내가 이해하는 것입니다. 나는 20년 전에 Michael McGlynn과의 회의에 참석했는데, 내 생각엔 그가 그랬던 것 같습니다. 그는 이 일을 추진한 사람이었습니다. 이것은 Tufts College의 기관이며 부동산을 구입할 때 한 가족의 10가족이 Walnut Hill 부동산에서 구입하는 것은 중요하지 않습니다. 따라서 우리는 세금 도구를 사용하여 부동산세를 잃지 않습니다. 이는 훌륭합니다. 알잖아, 그래서 나는 당신이 제안을 통해 그들로부터 얼마나 많은 세금을 빼낼 수 있는지 모릅니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다, 카스타그네티 씨. 더 이상 뭔가요?

[SPEAKER_23]: 아니요, 우리는 소방서의 모든 장비를 관리하므로 행운을 빕니다. 들어주셔서 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다, 카스타그네티 씨. Zoom에서 Maureen D.를 방문하세요. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_09]: 모린 도노반(Maureen Donovan), 55 Ellsworth Street, Medford, Massachusetts. 몇 가지 포인트만 더 주세요. 첫 번째는 도시, 문화, 교육 등에 서비스를 제공한다는 그들의 주장에 반박하기 위해 이러한 서비스의 대부분이 다음과 같다는 점을 지적하고 싶습니다. 대학 자체가 아닌 학생들에 의해 수행되거나 성취됩니다. 그들은 거기에 프로그램을 내놓았고 Somerville과 Medford의 학생과 지역사회를 위한 보육 서비스, 박람회, 교육 서비스 등이 있습니다. 그러나 대학은 실제로 노동에 대한 비용을 지불하지 않습니다. 왜냐하면 학생들이 돌려주는 문화의 일부가 될 수 있다는 것이 대학에 대한 기대이기 때문입니다. 그리고 그것은 모두 무료 노동입니다. 나는 또한 두 번째 메모에서 Tufts가 독수리라는 단어를 사용하는 것을 싫어한다는 점에 주목하고 싶습니다. 그리고 그들은 Somerville과 Medford시의 모든 부동산 위에 맴도는 독수리처럼 밖에 있습니다. 그리고 그들이 하는 일은 이러한 부동산의 소유자에게 가서 민간 기업에서 얻을 수 있는 것 이상의 돈을 제공하는 것입니다. 그래서 그들은 판매합니다. 그리고 Tufts가 부동산을 판매한다면 어떻게 될까요? 저는 그들이 그럴 것이라고 의심합니다. 그들은 백만 달러가 넘는 부동산을 팔아도 Somerville이나 Medford시에 세금을 내지 않을 것입니다. 그리고 나는 그것이 틀렸다고 생각합니다. 열심히 일하는 주민들이 그렇게 하기를 기대하지만, 이는 이익을 위한 것이 아닙니다. 아, 그리고 한 가지 더. 나는 브리검 장군이 몇 가지를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 메드퍼드(Medford) 시내의 특이한 시설. 그리고 우리는 Boston Globe에 관한 기사를 읽고 다른 매체에서 듣는 것을 통해 그들이 계속해서 이익을 얻고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이를 자신의 건강 보험 개발 등과 같은 자신의 의제로 전환합니다. 따라서 저는 이것이 수십억 달러 규모의 기업이 우리 도시에 기여할 수 있는 훌륭한 기회라고 생각합니다. 내 말을 들어주셔서 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 로베르타 카메론에게 가세요. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_01]: 감사합니다. 저는 이 결의안을 높이 평가하며, 오늘 저녁 이에 관해 들은 모든 토론에 감사드립니다. 제가 논의에 추가하고 싶었던 한 가지 작은 점은 대학의 영향을 고려할 때, 저는 그들이 사용하는 서비스, 지자체 서비스, 캠퍼스 밖 숙소에 거주하는 학생들뿐만 아니라, 더욱이 숙소가 필요한 대학의 교직원과 교수진에 대해서도 생각합니다. 지역 사회에서. 그리고 대학이 기여할 수 있는 어떤 방식으로든 충분하고 저렴한 주택을 제공하면 대학이 지역 사회에 봉사하는 만큼 대학에도 봉사하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 매우 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 결의안에 대해 추가 의견이 있으십니까?

[SPEAKER_17]: 가능하다면 의자로. 확신하는. 법적 의견을 가질 수 있는 경우 정치적인 배경을 가지고 있고 우리가 규칙과 규정의 과정을 따르고 있는지 확인합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 확신하는. 음, 진행 중이에요. 콜린스 부통령의 승인 발의에 대한 시의회 구성원들의 추가 논의는 Callahan 의원의 재청을 받았습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 예. 예. 예. 예. 예. 예.

[SPEAKER_17]: 예.

[SPEAKER_21]: 예.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 예. 나는 또 다른 부정적인 움직임이 통과한다는 것을 의미합니다. 콜린스 의회 부회장.

[SPEAKER_31]: 감사합니다. 대통령은 규칙을 중단하고 규칙을 사용하라는 동의에 따라 24092를 취하라는 동의를 얻었습니다.

[SPEAKER_15]: 콜린스 부사장이 쓴 종이 24092를 예로 들어 보겠습니다. 후임자 레밍 의원이 재촉했습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_19]: 예. 예. 예. 예. 예. 예. 예.

[SPEAKER_15]: 네, 동의안이 통과되었음을 확인합니다. 지역사회 보존위원회 예산 요청과 관련하여 지역사회 보존위원회를 대신하여 귀하의 명예로운 단체가 다음 권장 사항을 승인할 것을 정중히 요청하고 권고합니다. 지역사회보존위원회 소속. Thomas Brook Park 2단계 복원을 위해 CPA 일반 준비금에서 Medford Historical Commission에 287,500달러의 지출을 요청합니다. 프로젝트는 지역사회 보존 기금에서 추적됩니다. CPC 추천서가 첨부되어 포함되어 있습니다. 지역 사회 보존 관리자인 Teresa Dupont와 Metro Historical Commission 공동 의장인 Ryan Hayward가 참석하여 질문에 답변할 것입니다. 고려해 주셔서 감사합니다. Breanna Lungo-Koehn 시장님, 정중하게 제출해 주셨습니다. 친애하는 대통령님, 지역 사회 보존 위원회로부터 CPC는 아래 프로젝트에 대한 예산 요청서를 제출했습니다. 이 커뮤니케이션의 목적은 의회 구성원의 이익을 위해 간략한 프로젝트 요약을 제공하는 것입니다. 토마스 브룩 공원(Thomas Brook Park) 2단계에 대해 CPC는 이전에 Metro Historical Commission이 관리하는 프로젝트인 토마스 브룩 공원(Thomas Brook Park) 복원을 위한 자금 지원을 권장했고 시의회는 자금 지원을 승인했습니다. 우리는 역사위원회가 이전 자금을 전략적으로 신속하게 활용하여 이제 최종 복원 단계로 전환하고 있다는 사실을 기쁘게 생각합니다. Thomas Brooke Park는 Medford Brooks Estate에 인접해 있으며 원래 Brooks House의 위치로 추정됩니다. 역사위원회는 Medford의 역사를 기념하고 보존하는 동시에 기능적인 레크리에이션 공간을 만들기 위해 조경을 재건하고 있습니다. 이 자금의 일부는 이전 작업에서 남은 나무와 조경 잔해를 청소하는 데 사용됩니다. CBC는 이 프로젝트를 지지하며 역사 위원회의 회원인 한 명의 회원이 기권한 가운데 자금 지원을 권장하기로 만장일치로 투표했습니다. 저는 지역사회 보존 코디네이터이자 역사위원회 부의장인 Teresa Dupont와 Ryan Hayward를 만나보겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_25]: 안녕하세요, Teresa Dupont, 85 George P. Hassett, Medford. 안녕하세요, 의원님. 먼저 지역사회 보존 위원회의 요청에 대해 논의할 시간을 내주셔서 감사하다는 말씀을 드리고 싶었습니다. 저는 위원회 의장인 Roberta Cameron과 Medford Historical Commission의 공동 의장인 Ryan Hayward와 합류했습니다. 따라서 Thomas Brooks Park 복원의 다음 단계에 자금을 지원하기 위한 예산 요청으로 귀하가 앞서 브리핑한 것처럼 Ryan과 Roberta도 그들의 의견을 공유하도록 허용하고 싶지만 이 기회를 이용하겠습니다. 이 프로젝트는 이전에 CPC가 권장하고 이 명예로운 단체의 자금을 지원받은 다단계 프로젝트였음을 신속하게 공유합니다. 음, 그리고 이 단계에서 확인된 목표 중 일부는 개인적으로 그것이 해당 지역의 주민뿐만 아니라 지역사회에도 정말 도움이 될 것이라고 생각합니다. 지역에 정말 좋은 편의 시설을 제공할 것이기 때문입니다. 이 시점에서 프로젝트에 대해 더 자세한 내용을 알려주고 싶으시다면 Ryan에게 넘겨드릴 것 같습니다. 나는 당신의 천둥을 훔치고 싶지 않습니다.

[SPEAKER_30]: 아니요, 간단히 요약하겠습니다. Ryan Heyward, 40 Sheridan Ave, Medford MA입니다. 이것이 Thomas Brooks Park의 두 번째 작업 단계입니다. 물론 첫 번째 단계에서는 돌담, 폼페이 성벽을 복원하고 고고학 발굴을 실시합니다. 다음 라운드에서 우리는 해당 유적지에서 몇 가지 추가 발견 사항을 확인하기 위해 다시 돌아가 고고학 발굴 작업을 계속할 것입니다. 우리는 나무 캐노피와 죽은 나무에 대해 다룰 것입니다. 우리는 공원에 표지판을 세울 예정입니다. 공원 길이를 따라 만든 모든 개구부에는 거리를 따라 있는 보행자들이 공원에 접근할 수 있도록 연석 조정, 보도 및 줄무늬가 설치될 것입니다. 그리고 건설 프로젝트가 어떻게 진행되는지 알기 때문에 비상 사태에 대비한 약간의 추가 자금이 있습니다. 요즘은 약간 거칠어서 전체 프로젝트를 설명합니다.

[SPEAKER_15]: 고마워요, 라이언. 또한 지역사회 보존 위원회 위원장인 Roberta Cameron도 계십니다. 로베르타님, 추가로 공유하고 싶은 내용이 있으면 말씀해 주세요.

[SPEAKER_01]: 감사합니다. 과거에 벽 복원과 디자인을 위한 이전 자금으로 이 공원을 지원해준 시의회에 감사드리고 싶습니다. 그리고 이 공간에서 디자인이 구현되는 모습을 기대하고 있습니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 협의회 회원님들의 질문이 있으신가요? 콜린스 의회 부의장.

[SPEAKER_31]: 감사합니다, 베어스 회장님. 이 일을 맡아주신 DuPont의 관리자 Ryan Roberta에게 빨리 감사를 표하고 싶습니다. 내 생각엔 이것이 CPC가 정말 성공적으로 진행하고 있는 지역 사회의 프로젝트 중 하나라고 생각합니다. 공원 개선의 이 단계에 도달하기 위해 여러 라운드에 걸쳐 자금을 활용했습니다. 저는 이것이 커뮤니티 회원들이, 음, 어버터들이 정말로 기대해 왔던 일이라는 것을 알고 있습니다. 음, 그래서 저는 추가 질문과 의견을 듣고 승인을 요청하겠습니다. 동료 의원 여러분, 저는 이 일이 진전되는 것을 보고 정말 기쁩니다. 여러분의 노고에 감사드립니다.

[SPEAKER_15]: Lazzaro 의회의 재청을 받아 Collins 부통령의 승인 동의. 더 이상의 논의는 없나요? 회의실이나 Zoom에서 일반 대중이 토론하는 내용이 있나요? 아무것도 보이지 않으니, 서기님, 출석부에 전화해 주십시오.

[SPEAKER_21]: 칼라한 의원님. 예. 콜린스 부통령. 예. 라자로 의원님.

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_21]: 스트라우드 의원.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_21]: 세이건 의원.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: 예. 나는 긍정적이다. 부정적인 것은 없습니다. 모션이 통과되었습니다. 정상적인 업무 순서로 되돌리자는 발의안이 있습니까? 콜린스 부통령이 발의하고 레밍 의원이 발의한 정규 업무 순서로 돌아가자는 발의안이 있습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_19]: 예. 예. 예.

[SPEAKER_13]: 예.

[SPEAKER_15]: Scarpelli 의원이 제안한 24-094. 시의회는 소위원회 절차를 논의하기로 결정했습니다. 스카르펠리 의원.

[SPEAKER_17]: 감사합니다, 대통령님. 우선, 협의회 회장과 저는 이야기를 나눴습니다. 앞으로는 논의할 때 막연한 결단을 내린다는 전문적인 의견이 나오면 좀 더 실질적으로 만들려고 노력할 것 같아요. 소위원회나 정기회의에서 무제한적인 결의안을 넣을 때마다 다소 혼란스럽다는 점은 이해하고 노력할 수 있다고 생각합니다. 이 과정을 통해 이해는 레밍 의원이 뉴스레터를 통해 제안한 소위원회와의 과정에서 처음 시작되었다고 생각합니다. 나는 그것이 시작되는 과정을 이해한다고 생각한다. 여기와 소위원회 그리고 소위원회는 우리가 가지고 있는 모든 우려 사항을 대중에게 공개적으로 공유하거나 지지하거나 지지하지 않을 것에 대해 협의회로서 투표하는 과정을 협의회 현장으로 보냅니다. 그 이후로 뭔가 달라진 게 있나요?

[SPEAKER_15]: 물론 의회는 원할 경우 위원회에 조치를 취하도록 권한을 부여할 수 있지만 일반적으로 최종 처리는 의회에서 이루어져야 합니다.

[SPEAKER_17]: 좋아요, 그래서 사람들이 이해하는 게 바로 이것입니다. 전화를 받았는데 이 뉴스레터에 귀하의 이름이 나와 있지 않다고 했습니다. 제가 말한 문제는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 제 생각에는 약간의 우려 사항이 있기 때문입니다. 그리고 제가 걱정했던 점은 우리가 커뮤니티에 더 많은 정보를 제공한다는 사실이 아니라 모든 사람이 공평성을 보장받는다는 것이었습니다. 그리고 우리는 커뮤니케이션 디렉터에게 몇 가지 답변을 요청했고 그는 실제로 많은 것과 같지 않은 몇 가지 답변을 제공했습니다. 하지만 여전히 우리는 가지지 못한 사람들, 가지지 못한 사람들을 어떻게 확보하고 있는지 조사했습니다. 우리의 정보를 얻을 수 있는 방법. 그리고 우리 정보는 어디로 가는 걸까요? 그것은 우리 지역 사회의 부유한 사람들과 동일하게 진행되며 그들은 이 의회의 6명의 구성원이 고안한 정보를 얻고 있으므로 위반 사항이 있는지 의문이 듭니다. 그리고 이것이 다음 사항을 위반하는 경우 법률 고문에게 다시 신고해 달라고 요청하겠습니다. 캠페인. 그리고 제 생각에는 전체 커뮤니티에 실제로 영향을 미치지 않는 식별된 그룹의 사람들에게 직접 전달되는 뉴스레터를 발행할 예정인 6명의 회원이 있기 때문이라고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 모든 도시 통신이 통과하는 동일한 목록으로 이동합니다.

[SPEAKER_17]: 물론이죠. 귀하의 의견에 감사드립니다. 하지만 제가 정말로 법적 의견을 듣고 싶은 문제가 몇 가지 있다고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 당신의 논리에 따르면 시장의 커뮤니케이션도 캠페인이 될 것입니다.

[SPEAKER_17]: 그러니 우리도 그렇게 물어봐야 합니다. 따라서 핵심은 실제로 이러한 질문을 하고 변호사를 선임하는 것입니다. 이는 해결 방법도 되지 않았을 것입니다. 단지 전화 통화만으로 질문이 있습니다. 하지만 우리는 그렇게 하지 않기 때문에 이 문제를 의회에서 제기해야 합니다. 그래서 내 말은, 그것은 하나가 될 것입니다. 두 번째는, 제 동료들이 생각했던 것보다 이 커뮤니티에 더 큰 영향을 미쳤다는 것입니다. 왜냐면 지난주에 양도세에 관해 나의 대통령과 부통령이 주 대표들에게 서명한 통신문이 있었습니다. 그리고 우리가 아직 논의하지 않은 소위원회에 보내고 싶은 주제에 대해 동료 동료들이 자신의 직함을 사용하는 일이 만연해 있습니다. 의사소통, 의사소통의 부족, 그리고 소위원회로 향하는 과정을 제시하지 못하는 것은 수백 명의 사람들이 참여하고 있는 이 커뮤니티에 매우 중요하다고 생각하는 것입니다. 그리고 수년간 이곳에 있었던 실제 사람들로부터 받은 피드백은 실제로 이 커뮤니티를 지도에 올렸습니다. 이해해 주셨으면 합니다. 사람들로부터 전화를 받았는데, 조지는 이렇게 말했습니다. 아무도 우리 말을 듣지 않고 칼라한 의원이 강조하는 선택의 여지가 없다면 이것은 소위원회에 가져가서 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지 확인할 수 있는 기회일 뿐이라고 강조했습니다. 필요한지, 그렇게 될지, 우리가 어떻게 집중할 수 있는지, 누구를 바라볼지. 우리는 개발자를 보고 있나요? 우리는 주택 소유자를보고 있습니까? 우리는 선배들을 보고 있나요? 우리는 등등을보고 있습니까? 하지만 우리는 그렇게 하지 않았습니다. 그래서 이 커뮤니티 회원들은 합법적으로 저에게 전화를 걸었습니다. 이것은 정치적인 계략이나 그 어떤 것이 아닙니다. 저는 단지 무언가를 공유하는 것뿐입니다. 이 커뮤니티의 중추인 좋은 Medford 사람들은 여러분이 생각하는 일종의 정치적 승리가 이제 그들을 계속 나아갈 수밖에 없다고 결정했다고 말했습니다. 그리고 그것은 나에게 있어 우리 커뮤니티에 해를 끼치고 있습니다. 그것은 여전히 ​​우리 공동체를 분열시키고 있습니다. 이제 오해하지 마십시오. 이것이 정치적 과정이라는 것은 누구나 알고 있습니다. 이 커뮤니티의 6명의 구성원이 선출되었으며 최종 투표에서 결정권을 가졌습니다. 모두가 그것을 이해해야합니다. 그러니 사람들이 와서 화를 내고 무례하고 부정적으로 말하고 화를 내고 싶어한다면 그건 너무 안타까운 일이죠, 그렇죠? 그들은 11월에 해야 할 일을 하지 않았습니다. 하지만 제가 여러분이 이해해 주셨으면 하는 것은 이것이 실제 문제라는 것입니다. 이것은 실제 문제입니다. 그리고 이것이 바로 세금 2%에 불과하다는 것입니다. 나도 그 말을 듣는다. 이것뿐인데 오늘 우리는 그 말을 들었습니다. 우리는 이번 주에 그것을 들었습니다. 300만~600만 달러는 도로를 다시 스너프 상태로 되돌리는 데 집중하고, 300만~600만 달러는 집중합니다. 우리는 2억 5천만 달러 규모의 새로운 고등학교에 대해 이야기하고 있습니다. 오른쪽? 우리는 임대료 통제에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 양도세 2%에 대해 이야기했습니다. 우리는 재정의에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 주정부가 일치하지 않는 CPA에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 우리가 보는 바에 따르면 그들은 저렴한 주택을 위해 자신의 몫을 다하지 않고 있습니다. 따라서 이 모든 것을 합하면 단지 2%가 아닙니다. 그리고 그 편지에는 꽤 해롭다고 적혀 있습니다. 당신이 이 글에 서명할 때 정말로 그런 생각을 했는지는 모르겠습니다.

[SPEAKER_15]: 그리고 그게- 저는 2020년에도 같은 편지에 서명했어요.

[SPEAKER_17]: 그러면 서기를 통해 시의회 직함과 주 또는 기타 기관에 대한 서신을 사용하여 정보가 다음과 같이 제공된다는 인상을 주는 법적 의견을 요청할 것입니다. 시의회 공식 행위. 구체적으로 그렇지는 않았습니다. 편지를 읽으셨다면- 음, 그런 내용이라면 진부한 말이지만 당신은 내 변호사가 아닙니다.

[SPEAKER_15]: Scarpelli 의원님, 편지를 읽으시면 이사회를 대신하여 서명했다는 부분이 있고, 개인을 대신하여 서명했다는 부분이 있습니다. 개인을 대신하여 서명했다고 적힌 부분에 우리 이름이 포함되어 있었습니다.

[SPEAKER_17]: 그렇다면 서기 씨, 의장을 통해 법적 대리를 요청하는 질문을 드리고자 합니다. 어떤 줄에 입력하든 직함을 사용하면 됩니다. 귀하의 직함을 사용함으로써 그것이 제가 요청한 내용에 해당됩니까? 그리고 당신이 그것을 당신에게 보내기를 원한다면 그렇게 할 것입니다. 하지만 나, 의장님, 당신을 존경합니다. 하지만 당신은 이 기관의 법적 실체가 아닙니다. 그래서 나는 그것을 원합니다.

[SPEAKER_15]: 논문을 수정하자는 동의인가요?

[SPEAKER_17]: 가능하다면 그렇게 하지 않겠습니다. 이에 대한 법적 의견을 구하는 동의로 만들고 싶습니다.

[SPEAKER_15]: 그래서 Scarpelli 의원은 시 커뮤니케이션이 캠페인 커뮤니케이션인지, 그리고 시 직함의 사용, 시 공무원의 직함 사용이 무엇인지에 대한 법적 의견을 요청하기 위해 문서를 수정하자는 발의안을 발의했습니다. 제목?

[SPEAKER_17]: 따라서 주 또는 기타 기관에 대한 서신을 사용하여 시의회 직함을 사용하면 다음과 같은 인상을 줍니다. 해당 정보는 시의회 공식 행위로 제공됩니다.

[SPEAKER_15]: 오른쪽. 오른쪽. 좋아요. 감사합니다. 나는 그 편지가 그런 일을 하지 않았다는 점을 분명히 하고 싶습니다.

[SPEAKER_17]: 아니요. 좋아요. 하지만 내가 말하고자 하는 것은 라인을 개별적으로 넣든 안 넣든 상관없습니다. 여기 앉아서 수백 명의 사람들과 이야기를 나누고 이것이 우리가 확인하고 싶은 과정이라고 표현하는 것이 옳다는 것입니다. 냄새 테스트를 통과하지 못한 것입니다. 그런 다음 우리는 그 편지에 쓰여진 내용을 내놓았습니다. 너무 파괴적이어서 이웃과 주민들에게 실제로 영향을 미쳤기 때문에 단지 2% 이상, 앞서 말한 것보다 더 많은 영향을 미칠 것입니다. 아마도 여기 1%, 저기 1%일 것입니다. 대화는 5%였고, 누가 그 비용을 지불할 것인지 등등이었습니다. 그래서 그 편지에는 개인으로서든 아니든 간에 서명을 하는 기관으로서는 그냥 포기할 만큼 심각한 문제가 있다고 생각합니다. 이 몸이 정말 주민들의 말을 듣고 싶어하지 않는다는 표정. 명확히 하고 싶은데요, 편지에 뭐라고 적혀 있었나요? 원하시면 읽어드릴 수도 있습니다. 그 사본을 보내드리겠습니다.

[SPEAKER_15]: 좋아요, 그냥 보고 싶었어요. 제가 서명한 편지는 4년 전에도 서명했고, 의원, 콜린스 부통령, 그 다음 콜린스 의원, 그리고 라자로 의원에게 갈 예정이기 때문입니다. 저는 4년 전에 서명했고, 실제로 2020년 2월 주 하원에서 이적 수수료에 찬성하여 공개적으로 증언했고, 같은 서한에 서명했으며, 당국이 도시와 타운에 스스로 결정을 내릴 수 있는 권한을 부여할 것을 요청하고 있습니다. 그래서 편지에는 이렇게 쓰여 있었습니다. 저는 콜린스 부통령에게 가겠습니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 나는 아직 끝나지 않았고, 멈추지 않았고, 계속해서 말하고 있습니다.

[SPEAKER_15]: 아, 아직 끝나지 않았습니다.

[SPEAKER_17]: 예, 아니오, 아직 끝나지 않았습니다. 좋아요. 아니요, 감사합니다. 그래서 또 다른 문제는 우리가 이 임기와 양도세에 관련된 커뮤니티에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 그리고 이 지역사회와 제가 지역 의회 의원들과 이 지역사회의 선출 기관에 연락했다는 사실은 정말 놀랍습니다. 그리고 저는 대부분의 경우 이에 서명한 커뮤니티의 대부분이 휴가 커뮤니티, 여름 임대를 위한 주택이 있는 커뮤니티. Somerville, Arlington, Cambridge 등 몇 곳을 정복했지만 나머지는 West Tinsbury, Wellfleet, Truro, Tisbury, Provincetown, Oaks Bluff, Nantucket, Edgartown, Amherst, Boston, Brookline, Chatham, Chilmark, 대부분의 경우 이 마을에 이를 지원하는 17개 도시와 마을이 있다고 말하면 잘못된 메시지를 보내는 것입니다. 그 커뮤니티가 존재하는 이유는 계속되는 개발 때문입니다. 이제 이 의회가 진정으로 이러한 부동산에 대한 개발자에 대한 양도세에 초점을 맞추자고 말했다면 이에 대해 논의하는 것이 중요할 것입니다. 그런데 방금 서명한 그 편지로 2년 전이던 간에 잘못된 메시지를 보낸다는 것이 이번 주에 또 이루어졌습니다. 그럼 다시 한번, 이만 마치겠습니다. 지난 두 달 동안 이 의회에서 무엇을 요구하고 논의했는지, 그리고 여러분이 요구하는 금액을 살펴보면, 당신은 주택 소유자를 겁주고 있습니다. 제 생각에는 당신이 진정으로 이해하지 못하는 것 같습니다. 100만 달러는 큰 돈이 아닙니다. 당신은 눈썹을 치켜세우지만, 이 지역사회의 주택 소유자에게 백만 달러는 큰 돈이 아닙니다. 그리고 백만 달러를 들여 이런 집을 지은 사람들은 열심히 일하는 생산직 근로자들입니다. 카메라에서 좀 꺼 주시겠어요? 당신은 내가 받은 300통의 전화와 이메일에 대해 아무것도 없이 집을 짓고 대부분의 경우 은퇴를 위해 집을 사용하는 주택 소유자에 대해 이야기하고 있습니다. 자, 다시 한번 말씀드리지만, 소위원회에 전달하여 프로세스를 이해하기 위해 실제로 상황을 설명하는 시의원으로서 제 의견은 다음과 같습니다. 그리고 우리는 너무 과격해서 회의도 하지 못한 소위원회를 기다리겠다고 커뮤니티 회원들을 오해하는 것이 아닙니다. 우리는 아직 회의를 하지 않았습니다. 하지만 그러면 저의 두 동료 지도자, 여기 의회 지도자들이 서명을 마치겠습니다. 그리고 제가 생각하는 것은 제목을 이용한 위반이지만 법적인 의견을 기다리겠습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 그리고 저는 많은 시의회 의원들이 자신이 관심을 갖고 있는 사항을 옹호하고 문제에 대해 항상 할 말이 있는 것을 옹호하기 위해 수년에 걸쳐 많은 편지에 서명했다는 점에 주목하고 싶습니다.

[SPEAKER_17]: 당신은 의자에서가 아니라 정말 할 말이 많습니다, 친구.

[SPEAKER_15]: 네, 정말 위반이군요 선생님. 위반은 진실을 말하는 위반입니다. 그럼 그게 진실인가요? 예, 의장은 사실을 진술하는 것이므로 제 의무입니다.

[SPEAKER_17]: 당신은 사실을 말하지 않습니다.

[SPEAKER_15]: 그리고 나는 엄청나게 실망했습니다. 이사를 해야 할 것 같아서 이웃을 그리워하는 분들이 있다는 것이 안타깝습니다. 내 생각엔 그건 부끄러운 일이다. 나는 실망했다. 콜린스 부통령. 감사합니다.

[SPEAKER_17]: 당신은 당신의 규칙을 따르지 않습니다.

[SPEAKER_31]: 감사합니다. 온도를 낮추어야 할 것 같아요. 잠시만 멈추겠습니다. 온도를 낮추자. 먼저 Scarpelli 의원의 의자부터 시작하겠습니다. 주민 서비스 및 대중 참여를 통해 발행되는 뉴스레터 프로세스를 소개해주셔서 감사합니다. 분명히 이것은 우리의 위원회입니다. 제가 속하지 않은 위원회는 단지 앞으로 이 과정을 시험하고 있을 뿐입니다. 바닥에 가져와서 폐기하면 더 편안할 것이라는 데에도 동의합니다. 앞으로 나아갈 좋은 참고가 될 것 같아요. 시의회 소위원회 절차를 논의하기 위한 의결입니다. 그리고 저는 그것이 사람들이 관심을 갖는 문제에 대해 의견을 제시할 수 있도록 적절한 통지를 제공하거나 위원회에서 논의 중인 주제에 대해 다시 소송을 제기하는 투명성을 제공하는 것이 아니라고 생각한다는 점을 지적하고 싶습니다. 내가 의장을 맡고 있는 위원회는 그 문제가 제기되지 않은 논문에 속해 있습니다. 그래서 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 죄송합니다. 이해하지 못했습니다.

[SPEAKER_15]: 네, 이적료 관련 댓글은 이상하네요. 감사합니다.

[SPEAKER_31]: 요점을 마무리하겠습니다. 나는 이것이 이적료 재소송으로 이어지게 놔둬서는 안 된다고 생각한다. 주민과 시의원들이 그 논의의 내용이 언제 이루어질지 제대로 인지하고, 그것에 대해 생각하고 이야기하며 준비할 수 있도록 위원회에서 논의할 것입니다. 스카르펠리 의원님을 통해 제가 진심으로 존경한다는 점을 알아주셨으면 좋겠습니다. 나는 항상 당신과 함께 일하는 것을 즐겼으며, 내 성격에 대한 악의적인 공격이라고 생각되는 것들이 언급될 때 기록을 수정하고 싶을 만큼 당신을 존경합니다. 선의로 이 일에 참여하려는 사람은 누구나 저와 차이가 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 개인으로서 내 이름과 직위를 사용하여 개인으로서 말하고, 청원서를 사용하고, 무언가를 지지하는 편지에 서명하고, 명확하게 말하면, 개인으로서 무언가를 지지하는 것은 바로 나입니다. 나는 많은 플랫폼에서, 편지에서, 소셜 미디어에서, 그리고 여러 행정부와의 개별 전화 통화에서 내가 나 자신으로서 말하고 있다고 말하는 방식으로 항상 그렇게 합니다. 여기 의원들마다 여기 있는 모든 의원에게는 그렇게 할 수 있는 기회가 있습니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 많이 운동합니다. 어떤 역할을 맡든 모두가 이것이 제가 말하는 경험이라고 말할 기회가 있습니다. 제가 공직자로서 이를 지지한다는 서한에 서명할 때 반드시 제 선거구를 대변하는 것은 아닙니다. 이는 공개 프로세스와 동시에 진행됩니다. 부동산 양도수수료 관련 위원회를 공시할 예정입니다. 동시에, 여기 있는 모든 사람들과 마찬가지로 나 역시 개인으로서 그 과정을 지지한다고 말할 권리가 있습니다. 나는 또한 이것에 대해 할 말이 많다는 것을 언급하고 싶습니다. 양극화 문제로 인해 너무 많은 경악을 금치 못한 점 정말 안타깝다고 생각합니다. 그리고 아마도 그것은 후회할 가치도 없을 것입니다. 왜냐하면 양극화 문제는 항상 양극화되기 때문입니다. 그리고 우리가 그로부터 어떻게 나아가느냐가 정말 중요합니다. 나는 사무실에 어떤 사람이 한 가지 일을 지지하는 반면 다른 사람들은 사무실에 있거나 사무실 밖에 있지만 동의하지 않고 마찰과 긴장의 과정을 겪고 그것에 대해 이야기하고 논쟁을 벌인다는 주장에 정말 분노합니다. 공개 세션에서 그것에 대해 나는 그것이 해롭다는 것에 동의하지 않습니다. 그리고 저는 합의가 이루어지지 않은 것을 지지하는 것이 이 커뮤니티에 해를 끼치고 있다는 사실에 분노합니다. 우리는 지금까지 해왔던 것처럼 투표에 부칠 때까지 공개 세션에서 이에 대해 논의할 것입니다. 그리고 우리가 그것을 투표에 부칠 때, 저는 모두에게 상기시키고 싶습니다. 우리가 투표에 부치는 것은 단순히 우리가 커뮤니티로서 무엇을 해야 하는지를 심의하기 위해 공개 세션에서 다시 만날 권한을 주정부에 요청하는 것입니다. 나는 실제로 인식이 현실이라고 믿지 않습니다. 그리고 사람들이 어떤 것이 우리를 어떻게 느끼게 해야 하는지 말할 때 우리는 돈을 따라야 한다고 생각합니다. 그리고 저는 우리가 위원회에서 이러한 문제, 이러한 양극화 문제, 우리 중 많은 사람들이 극도로 열정을 느끼게 만드는 이러한 문제에 대해 계속해서 논의할 것이라는 것을 알고 싶습니다. 하지만 우리 모두는 각자의 의견과 상호 존중을 갖고, 방에 있는 누군가가 다른 사람을 잡으려고 한다는 사실을 믿지 말아야 한다고 생각합니다. 그리고 방에 있는 누군가가 다른 사람을 잡으러 나갔다고 말하는 사람이 누구든지, 아마도 틀렸을 것입니다. 왜냐하면 우리 모두는 여기에 살고 있기 때문입니다. 감사해요.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. Callahan 의원님, Lazzaro 의원님, 부통령님, 죄송합니다, Leming 의원님. 먼저 칼라한 의원님. 나는 내가 해냈다고 믿는다.

[SPEAKER_21]: 좋아요, 의원들이요.

[SPEAKER_06]: 나는 일찍부터 손을 들었다. 그것은 중요하지 않습니다. Scarpelli 의원님, 주민 서비스 위원회에 대해 언급해 주셔서 감사합니다. 회의에서 동일한 우려 사항을 표명했지만 Zoom을 떠나 우리의 답변을 듣지 못했지만 저는 그 보고서를 Zoom에 가져오겠다고 제안했습니다. 정기회의. 1초도 걸리지 않았고, 정기회의에 나오겠다는 의결도 이뤄지지 않아 통과되지 못했습니다. 음, 저는 또한 다양성, 형평성, 포용 담당 이사와 이야기하자고 제안했고 그 동의안은 통과되었습니다. 그리고 저는 오늘 그녀와 우리가 최대한 활용할 수 있는 방법에 대해 이야기를 나눴습니다. 그녀와 그녀의 전문 지식, 동호회 그룹 및 도시에서의 다양한 기회를 통해 우리가 사용할 수 있는 모든 자원을 활용하여 뉴스레터가 주민들에게 최선을 다해 전달될 수 있도록 합니다. . 그녀가 언급한 몇 가지 사항은 다음과 같습니다. 나는 뉴스레터를 이메일로 보내려는 의도를 이해하지만 종이 사본을 가지고 행사에 가져올 수도 있다는 것도 이해합니다. 아마도 그것이 시작되면 청취 세션과 함께 배포할 수 있을 것입니다. 음, 그리고 음, 제가 언급한 감독의 소란스러운 점은, 음, 5월 18일에 있을 아이티 국기 행사와 같은 행사에 종이 사본을 가져오고 사람들이 우리에게 오라고 ​​요청하는 대신 이미 있는 지역 사회를 만나는 것입니다. 음, 그게 우리가 논의한 내용인데, 저는 그렇게 하려고 합니다 그러나 저는 또한 콜린스 부통령이 말한 내용을 반복하고 있으며 이에 대한 우리의 의견을 의제에 반영할 수 있기를 바랍니다.

[SPEAKER_05]: 감사합니다. 나는 이적료가 의제에 없는 상황에서 어떻게 이적료를 논의할 수 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 그리고 나는 의장에게 의제에 있는 것만 논의하도록 제한할 것을 간청합니다. 왜냐하면 사람들은 의제에 무엇이 있고 우리가 논의하고 있는 것이 무엇인지 모두가 알 수 있도록 공개적으로 알려질 필요가 있기 때문입니다. 완전히 모호한 것을 의제로 삼는 기구가 될 수는 없습니다. 그리고 저는 이 글을 읽었을 때 어떤 내용이 논의될지 전혀 몰랐습니다. 우리는 의제에 무엇이 있는지 알아야 하고 대중도 알아야 합니다. 그래야 그 주제에 대해 이야기하는 데 관심이 있는 사람들이 올 수 있습니다.

[SPEAKER_15]: 예, 저는 그것에 대해 Scarpelli 의원과 이야기를 나눴고, 내용을 일부 수정하기 위해 이 내용을 수정하고 있다고 믿습니다. 하지만 앞으로 막연하게 논의할 동의안이 있으면 순서가 뒤바뀌게 될 것 같습니다.

[SPEAKER_05]: 두 번째로 말씀드리고 싶은 것은 나에게 다시.

[SPEAKER_18]: 네, 감사합니다. 청 의원의 결석 동의가 있었다는 점을 강조하고 싶습니다. 그는 지금 휴가 중이었습니다. 따라서 가장 최근의 주민 서비스 및 공공 참여 위원회 의원 Scarpelli의 5명의 위원 중 4명이 의장을 거쳐 왔습니다. 뉴스레터에 대한 귀하의 반대 의견을 알리셨는데, 우리가 뉴스레터에 대해 논의한 이후 지속적으로 이 본문 메모를 통해 모든 사람에게 알리셨습니다. 음. 그런데 오후 8시 34분에 아무에게도 알리지 않고 회의를 떠났습니다. 그리고 그렇기 때문에 제가 의자인 것처럼 의자에서 두 번째 동작을 하는 것은 적절하지 않다고 생각했습니다. 그리고 분명히 Callahan 의원은 그것을 단골로 보내는 동의에 동의하지 않았습니다. 음, 완벽한 사람은 그럴 수 없다는 의견이 있었기 때문입니다. 어떤 식으로든 완벽함의 적이 될 수는 없으며 시기적절하게 뉴스레터를 발행해야 한다고 생각했습니다. 만일 당신이 그 회의에 계속해서 참석하기로 결정했다면, 우리는 이 문제를 현장에서 논의할 것입니다.

[SPEAKER_15]: 의원님, 귀하의 의견을 의장과 공유해 주신다면요.

[SPEAKER_18]: 사과드립니다. Scriabelli 의원이 회의에 머물면서 나머지 토론을 듣기로 결정했다면 우리는 지금 당장 바닥에 있는 뉴스레터에 투표하고 있을 것입니다. 앞으로는 주민 서비스 및 공공 참여 위원회가 우리는 두 번째로 할 수 있습니다. 저는 이것이 대중의 두려움과 분노에 대한 일부 논의에 대한 응답일 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 우리가 보아온 우려 사항과 이메일은 다른 많은 사람들, 도시의 대부분의 주민들, 또는 광역 보스턴 부동산 위원회(Greater Boston Real Estate Board)에서 보낸 수많은 사람들에게 보낸 문자의 결과였습니다. 다른 도시. 그래서 저는 그 점을 주목해야 한다고 생각합니다. 감사합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_17]: 대통령님, 가능하다면요.

[SPEAKER_18]: 칼라한 의원님.

[SPEAKER_17]: 그는 내 이름을 직접 사용했기 때문에 나는 개인적인 특권을 지적했습니다.

[SPEAKER_15]: 가능하다면 칼라한 의원에게 가고 싶습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_05]: 사람들이 소위원회 과정을 오해하는 것 같다는 말씀을 드리고 싶었습니다. 그래서 이것이 의제인 만큼, 소위원회 절차에 대해 논의하고자 합니다. 즉, 우리가 논의를 시작할 때 예를 들어, 모든 문구를 준비하고 설정하고 실행하기 전에 종이 번호를 부여해야 하는 법안이 있습니다. 그래서 우리는 위원회에서 논의할 수 있도록 문서 번호를 얻기 위해 이 기관에 이를 가져옵니다. 그것이 우리가 일을 하는 방식입니다. 그리고 위원회에서 논의될 것입니다. 위원회는 대중에게 공개됩니다. 바로 여기 이 방에서 개최됩니다. 대중 중 누구라도 올 수 있고, 시의회 회의에 참여할 수도 있고, 커뮤니티로서 함께 언어를 만드는 토론에 참여할 수도 있습니다. 이를 위해서는 위원회 회의가 한 번 필요할 수도 있고, 두 번 이상의 위원회 회의가 필요할 수도 있습니다. 그러면 특히 조례나 더 큰 내용이라면 세 번의 청문회와 세 번의 낭독이 필요할 것입니다. 여기 시의회 회의에서요. 그래서 나는 이것이 과정의 시작이었다는 나의 설명이라고 말한 것이 왜 의문을 제기하고 있는지 다소 혼란스럽습니다. 확실히 A의 시작이군요. 이것이 소위원회, 소위원회이지만 위원회 프로세스에 관한 것입니다. 서류 번호를 받아 위원회에 전달되고 공개적으로 논의됩니다. 대중이 위원회에 참여하는 곳에서 언어 초안을 작성한 다음 이 기구에 전달하고 이 기구에서는 여전히 공청회가 있습니다.

[SPEAKER_15]: 예, 시의회에서 논의한 모든 항목은 대중이 참여하는 여러 공개 회의에서 논의됩니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 Callahan 의원에게 감사드립니다. 포인트가 찍혔습니다. 제 질문에 답변해 주셔서 감사합니다. 내가 가졌던 질문은 뉴스레터의 프로세스 소위원회였습니다. 번호를 얻었습니다. 심사를 받았습니다. 그러면 우리가 투표하는 기관이 됩니다. 그리고 일단 커뮤니티와 동의하면 뉴스레터가 발행됩니다. 그렇죠? 그것이 바로 과정입니다. 의원님, 절차는 잘 지켜졌나요?

[SPEAKER_05]: 그렇지 않았습니다. 그렇지 않았습니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 감사합니다. 그리고 대화 내용은 이러했습니다. 그리고 제가 떠난 것에 대해 저는 수요일 밤에 제가 할 수 있는 최선을 다한다는 것을 이해하기 위해 매우 목소리를 높였다고 생각합니다. 나는 대통령에게 그 사실을 표현했습니다. 나에겐 다른 직업이 있어요. 사실 나에겐 다른 직업이 두 개 더 있다. 그리고 저는 레밍 의회의 모든 모임에 참석하기 위해 최선을 다합니다. 하지만 수요일 밤에는 베어스 의원이 증명하듯이 최대한 오래 머물 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 그리고 특정 시간에 떠났다는 점을 지적하기 위해 의견을 제시한 후 프로그램을 종료해야 했습니다. 그래서 그 시점까지 저는 협의회 의장에게 수요일 밤이 아닌 다른 저녁 시간을 찾아 모든 회의에 참석할 수 있도록 요청했습니다. 또한, 회의를 놓쳤다고 해서 회의를 놓칠 필요도 없습니다. 나는 이것 이전에 그것을 놓쳤다. 그리고 나는 가능한 한 오랫동안 머물렀다. 그 후에 일어난 토론에 감사드립니다. 그러나 그것은 일반적인 관행입니다. 그런 일이 일어납니다. 당신은 회의를 놓쳤습니다. 우리는 회의를 놓쳤습니다. 우리는 회의를 떠났습니다. 귀하의 상황과 귀하의 해결책에 대해 제가 이 문제를 제기하는 과정은 Callahan 의원이 말한 것이 문제라는 것입니다. 소위원회에서 번호를 받아 논의합니다. 시간이 걸리더라도 우리는 이를 의회에 보내기 위해 투표를 합니다. 의회에서 우리는 투표를 하고 행동을 취합니다. 당신은 그렇게하지 않았습니다. 베어스 의원님, 당신은 의장을 통해 레밍 의원에게 그렇게 하지 않았습니다. 당신은 그렇게하지 않았습니다. 그래서 저는 그런 일이 일어난 것이 사실이기 때문에 앞으로 나아가는 것에 감사드립니다. 그리고 내 의도는 아니지만 의장을 통해 콜린스 의원에게 모호하고 속이기 위해 이 문제를 어떻게 추진해야 할지 몰랐습니다. 베어스 의원이 의장을 통해 처음 만난 것과 다르지 않았습니다. , 인용 해제, 우리 소위원회에 대한 설명은 무엇이었나요? 자치법 청원은 매우 모호합니다.

[SPEAKER_15]: 나는 그 내용의 전문을 읽을 수 있습니다.

[SPEAKER_17]: 매우 모호한 가정 규칙 청원서.

[SPEAKER_15]: 그래서 우리가 그걸 봤을 때, 제가 전체 텍스트를 읽을 수 있었다면요.

[SPEAKER_31]: 잠깐, 정말 빨리 끼어들어도 될까요?

[SPEAKER_15]: 아니, 잠깐만요.

[SPEAKER_31]: 아뇨, 스카펠리 의원님, 당신이 속이고 있다는 뜻은 아니었습니다. 네, 글쎄요, 전문을 읽을 수 있어요.

[SPEAKER_15]: 2월 14일 계획 및 허가 위원회 회의(22-310)에서는 Bears 부통령과 Collins 의원이 주택 자치 규칙 청원을 제안했습니다. 반면 Medford 시와 Boston 지역은 주민과 가족을 이주시키는 심각한 주택 위기에 처해 있습니다. . WGBH 뉴스에 따르면 메드퍼드시는 2021년 3월부터 2022년 3월까지 평균 임대료가 전년 대비 15% 증가했고, WGBH 뉴스에 따르면 2022년 2월 22일부터 2022년 3월까지 평균 임대료가 5% 증가했습니다. 주민들은 상당한 임대료 인상이나 임대 주택에서 다른 방법으로 이주하는 상황에 직면해 있습니다. 따라서 이제 주택 소위원회가 잠재적인 문제를 논의하기 위해 모이는 메드포드 시의회에 의해 결정됩니다. 주택 불안정에 직면한 메드포드 주민들을 보호하기 위해 다음 정책에 대한 자치 규칙 청원 초안 작성, 저렴한 주택 옵션 부족, 주요 임대료 안정화, 임차인 구매 권리, 임차인 상담 권리, 정당한 퇴거 보호, 선불 임대 비용 규제, 가격 반대 주택 보호 및 소규모 소유자 거주 집주인에 대한 면제. 주택 소위원회는 현재 매사추세츠 의회에서 고려 중인 임차인 보호를 위한 지역적 옵션을 가능하게 하는 법안인 H1378 및 S886을 지지하는 잠재적 의회 결의안을 논의하기로 결정했습니다. 그래서 그것은 매우 구체적인 통지였습니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 우리가 이러한 우려와 문제에 대해 이야기할 때, 소위원회에 대해 이야기할 때, 우리가 이야기하지 않는 회기 중인 소위원회에 대해 이야기할 때, 그 소위원회들은 아직 제기되지 않고 있습니다. 커뮤니티에서 우려 사항을 발견하면 나에게 문제를 제기하고 그날 저녁에 언급됐다고 생각했던 과정이 이뤄지지 않아 긴장하고 있다는 것. 나는 이것을 우리가 앞으로 나아갈 때 그 과정을 이해하도록 말하기 위한 과정으로 보았습니다. 그래서 양도세 소위원회 절차를 진행하면서 제가 받은 전화 통화, 받은 이메일, 길거리에서 저와 대화를 나눈 사람들, 그래서 이것이 끝났습니다. 무슨 일이 일어났나요? 아니요, 아직 완료되지 않았습니다. 글쎄요, 이 편지에는 우리가 두려워했던 모든 것, 그날 저녁 우리가 긴장했던 모든 것이 담겨 있습니다. 따라서 한 시의원의 관점에서 볼 때 이것이 분열이고 상처를 주기 때문에 그날 밤 자신의 말을 듣지 못했다고 느낀 수백 명의 사람들이 있습니다. 그러다가 꽤 화제가 되었던 문제에 대해 이야기를 하지 않고 지체되면서, 그런데 공개되지 않고 이 편지가 공개적으로 퍼지자 사람들은 다른 방향으로 가게 되었습니다. 따라서 우리가 이 문제를 논의하고 앞으로 나아갈 수 있도록 이 문제를 제기하는 것은 의회로서 저의 책임입니다. 그러니 언제든지 당신이 나에게 상처를 주는 말을 하고 나도 당신에게 상처를 주는 말을 한다면, 우리는 당신이 해야 할 일이 있고 당신이 직접 찾아온 사람들을 대표하고 있다는 것을 이해하기 위해 개인적으로 서로를 알고 있습니다. 그게 내가 하는 전부입니다. 그리고 내가 말하건데, 그것은 사람들에게 무서운 일이다. 사람이 무서운 건 내가 할 때 사람이 무서운 게 아니라 그 정도다. 그리고 그것이 바로 제가 말하는 것입니다. 소위원회 과정이 부족하기 때문에 이를 공유해야 합니다. 다시 한 번 앞서 이야기해 주셔서 감사합니다. 논의를 없애고 본문에 대해 더 자세히 설명하겠다는 우리의 결심을 가지고 앞으로 나아갈 것입니다. 감사합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_03]: 나는 단지 두 가지 간단한 말을 정말 빨리 말하고 싶었습니다. 기록을 정정하기 위해 일찍부터 내 이름이 호명된 것 같습니다. 저는 이번 회의와 마지막 회의를 직접하려고 노력해 왔지만 학문적, 직업적 약속 때문에 그렇게 할 수 없었습니다. 나는 주말 동안 집을 비웠지만 그것이 이 일에 영향을 미치지는 않았습니다. 제 생각에는 전반적으로 이 논의가 다소 엉뚱한 방향으로 흘러가고 있는 것 같습니다. 우선 시의회가 어떻게 운영되는지 더 잘 전달할 수 있는 방법에 대해 좋은 질문이 제기되고 있다고 생각합니다. 하지만 제가 공직에 출마하기 전, 그리고 제가 단지 이 모임의 방청자였을 때, 그 시의회가 어떻게 작동하는지 저도 혼란스러워요. 그리고 소위원회가 어떻게 작동하는지에 상관없이, 총회가 어떻게 작동하는지에 대해 전반적으로 더 잘 소통해야 한다고 생각합니다. 그래서 앞으로는 짧은 가이드나 짧은 문서, 사람들에게 이러한 프로세스가 어떻게 작동하는지 보여주는 다이어그램을 만들어야 한다고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 레밍 의원님, 칼라한 의원님, 감사합니다.

[SPEAKER_18]: 또한 이 결의안은 시의회 소위원회 절차를 논의하기 위한 결의안이므로 절차에 관해 몇 가지 지적하고 싶습니다. 그래서 우리가 주민 서비스 및 공공 참여 위원회에서 하고 있는 일은 시의회 의사소통 과정을 혁신하겠다는 지속적인 결의안을 가지고 있는 것입니다. 이는 기본적으로 우리가 생각해낸 것을 의미합니다. 많은 아이디어 중 하나가 뉴스레터입니다. 그래서 이전 위원회 회의에서 우리는 위원회로서 사람들이 뉴스레터 초안을 작성하는 일정을 마련하기로 동의했고 매달 다른 시의원을 두었습니다. 원할 경우 위원회에 반드시 누군가가 있을 필요는 없습니다. 자원봉사를 하고 뉴스레터 초안을 제출할 시간을 가지며, 이는 위원회 회의에서 편집됩니다. 따라서 우려사항이 있는 경우, 제 생각에는 결의안의 모호함이나 개별 논문에서 우리가 위원회에서 X, Y 또는 Z를 수행할 것이라고 말하는 특정성은 지속적인 우려 사항입니다. 분명히, 그것은 바로 이 의제에 대한 우려였습니다. 하지만 그것이 이루어진다면, 우리는 분명히 또 다른 것을 낳을 수 있다는 뜻입니다. 좀 더 구체적으로 우리는 정기 회의에서 고려하기 위해 위원회를 통해 매달 뉴스레터를 발행할 것이라고 명시하고 있습니다. 단지 의사소통을 위해서는 매월 이벤트가 발생하고 의사소통에 있어서 일관성이 필요하기 때문에 적시에 매달 무언가를 전달해야 합니다. 우리는 투명하지 않다는 비판을 받습니다. 뉴스레터는 이를 해결하는 방법입니다. 따라서 시기적절한 것이 중요합니다. 정말 감사합니다. 그리고 그것이 내가 가진 전부입니다. 칼라한 의원님.

[SPEAKER_05]: 감사해요. 그래서 제가 설명하는 과정은 조례를 위한 것이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 반드시 결의안을 위한 것은 아닙니다. 결의안은 세 번 읽을 필요가 없습니다. 우리가 이 신체를 통과하는 것들은 서로 다른 요구 사항을 가지고 있습니다. 나는 확실히 뉴스레터에 종이 번호가 있다는 인상을 받지 않았습니다. 각 월간 뉴스레터에는 고유한 신문 번호가 있으므로, 위원회에서 나와 이 기구에서 논의되어야 합니다. 그것이 우리가 원하는 일이라면 기꺼이 그렇게 하겠습니다. 하지만 저는 그 위원회가 단순히 현재 일어나고 있는 일이기 때문에 뉴스레터를 전달할 능력이 있다고 생각했습니다. 정말 감사드립니다. 나는 나에 대한 이해를 바꾸고 그것을 이 기관에 보내게 되어 매우 기쁩니다. 저는 그것이 좋은 아이디어라고 확신하지 않습니다. 왜냐하면 제 생각에는 편집이 시의회 회의에서 150단어 뉴스레터를 보내는 것은 그다지 시간을 낭비하는 것 같지 않습니다.

[SPEAKER_15]: 내 말은, 솔직히 말하자면, 똑같다는 거야. 우리는 몇 가지 의미론적 문제에 대해 이야기하는 데 많은 시간을 보내고 있습니다. 결의안 24-015가 있었습니다. 당신을 위한 의미론. 글쎄, 그것은 일반적인 의미론입니다. 그러나 24-015에서는 위원회가 뉴스레터 자체를 발행할 수 있으므로 위원회가 위원회에 다시 회부했어야 한다고 명시적으로 언급하지 않았습니다. 의회는 이 위원회가 X를 수행해야 한다고 절대적으로 투표할 수 있습니다. 우리는 위원회에 항상 문서를 보관하고 그에 대해 여러 번 회의합니다. 우리는 시 예산으로 지난 2주 동안 세 번이나 이 일을 했습니다. 그래서 당신 말이 맞습니다. 그리고 우리는 이 위원회에 참석하지 않은 채 해당 위원회의 발의안을 행정부에 보냈습니다. 또한 우리는 위원회에서 나오는 위원회 보고서를 승인했습니다. 그래서 틀림없이 오늘 밤에 승인되었습니다. 그래서 그런 일이 일어나는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 내 생각엔 그게 우리가 얘기하는 이유인 것 같아 의미론적으로, 나는 이 시점에서 누군가가 위원회가 이것을 할 수 있다고 공식적으로 밝히는 결의안을 제출한다면 아마도 도움이 될 것이라고 생각합니다. 하지만 네, 시간을 정말 잘 활용하고 있는 것 같아요.

[SPEAKER_17]: 그것은 정말 잘못된 것입니다. 의미론입니다. 어떤 면에서요, 대통령님? 방금 설명한 방식으로. 글쎄요, 꽤 당혹스럽네요. 왜냐하면 이 위원회에서는 제가 뭔가를 내놓을 때 그도 똑같은 존경심을 돌려받는다는 존경을 받을 자격이 있기 때문입니다. 그리고 그것을 그렇게 부르는 것은 맞지 않는 일이다. 좋아요.

[SPEAKER_15]: 나는 또한 다른 모든 공의회가 편지에 서명할 때 받았던 존경심을 받을 자격이 있습니다. 당신은 의자에서 계속 이야기하고 있습니다. 글쎄요, 아시죠? 이 문제에 대해 더 이상 논의가 없나요?

[SPEAKER_31]: 우리는 대중 참여에 참여하거나 질문을 요청해야 합니다.

[SPEAKER_15]: 좋습니다. 질문을 요청하는 동의가 있습니까? 아니면 대중 참여에 참여하고 싶습니까? 의원님들의 추가 의견은 없나요? 기록을 위한 다른 동의, 이름 및 주소는 듣지 마십시오.

[SPEAKER_11]: 정말 감사합니다, 대통령님. 가스통 피에로(61 Stigney Road) 그래서 저는 이 토론이 24-097과 마찬가지로 가능한 홈룸 청원을 다루는 프로세스에 대해 논의하는 프로세스에 관한 것이라고 생각했습니다. 4월 16일에 서명된 편지를 읽었는데, 그것은 소위원회 절차 및 홈룸 청원과 직접적인 관련이 있습니다. 그래서 나는 단지 내 의견을 말하고 싶었습니다. 전체적으로.

[SPEAKER_15]: 소위원회 과정과 어떤 관련이 있나요?

[SPEAKER_11]: 왜냐하면 우리가 3월 12일 회의에서 이적료를 소위원회로 가져가서 논의하는 것이 논의라고 말했기 때문입니다. 그러다가 시의회 의장과 부통령이 서명한 이 편지를 발견했습니다. 그 편지는 다음과 같이 주 의회에 보내졌습니다. 많은 것들. 음, 그게 제가 완전히 헷갈리는 부분인데, 좀 더 자세히 설명하면 약간의 의미를 부여할 수 있고, 어쩌면 제가 갖고 있는 몇 가지 질문에 답해 주실 수도 있을 것 같아요.

[SPEAKER_15]: 제 생각엔 그게, 음, 어, 예, 가정법 청원서와 관련이 있을 것 같아요. 음, 알겠습니다. 괜찮다면 제가 의원으로 가겠습니다. 내가 기다리는 게 더 좋을까? 기다리게 되어 기쁘다. 감사합니다.

[SPEAKER_31]: 베어스 회장님과 가스통님, 감사합니다. 방해해서 미안해요. 내 생각엔 난 그냥 그러려고 했을 것 같아 나는 그것이 다가오는 결의안과 더 관련이 있다고 생각합니다. 또한 편지에서 논의된 내용과 본국 규칙 절차의 차이점에 대한 귀하의 질문에 직접적으로 설명할 수 있는 설명이 있지만 이에 대해서는 다음 문서에서 다룰 수 있습니다. 미안해요. 네, 기뻐요. 나를 기쁘게 해주셔서 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 고마워요. 고마워요. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요. 좋은 저녁이에요.

[SPEAKER_14]: Steve Sinella, 69 Whittier Road. 그래서 저는 그 편지와 관련된 수많은 전화와 이메일을 받았습니다. 그리고 저는 조지에게 연락한 사람 중 하나입니다. 그날 밤에 그 사람한테 전화가 엄청 많이 왔을 거에요. 부동산 양도 수수료, 임대료 통제, 첫 번째 거부권에 반대하는 청원이 진행 중입니다. 그리고 아시다시피 그것은 계속 진행 중입니다. 그래서 우리는 여전히 서명할 수 있는 사람들을 많이 확보하고 있습니다. 하지만 제가 소위원회에서 이 일을 진행하려고 하다가 시의회에서 이미 이 일을 승인한 것 같다는 전화를 많이 받았습니다. 아니요, 그렇지 않습니다. 알았어, 그렇게 받아들인 거야. 많은 분들이 저에게 전화를 해서 '내가 못 들은 것 같은 느낌이 든다'고 하더군요. 아무도 듣고 있지 않습니다. 아무도 신경 쓰지 않습니다. 아시다시피, 메드포드에는 많은 사람들이 있고, 들어야 할 사람들도 많지만 전혀 듣지 않고 있습니다. 그리고 여러분, 여러분은 그것을 평신도로 두고 대통령과 부통령이 아니라 Zach Beers만이 이 일을 하고 있다고 말했어야 했습니다. 음, 내 생각엔 그게, 큰 문제인 것 같죠? 그래서 저는 이 청원을 기각하고 싶습니다. 처음이라 300개 정도 됩니다. 그리고 이것은 당신이 실제로 이것을 제안한 그날 밤이었습니다. 대략 300명 정도가 이 서명에 서명했습니다. 우리가 하려는 일에 반대하는 것입니다. 따라서 이를 받아들여 소위원회에 전달할 수 있다면 이를 메드포드 시로 명시하지 않았다는 점을 분명히 할 수 있을 것입니다. 우려됩니다.

[SPEAKER_15]: 네, 청원서를 Larry에게 전달할 수 있습니다. 그는 그것을 파일로 보관할 것입니다. 그리고 무슨 일이 일어났는지 여기에는 두 가지가 있습니다. 그래서 주지사가 제안한 법안인 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)에 관해 주 하원에 보낸 편지가 있었습니다. 특히 부동산 양도 수수료인 수수료 시행을 논의할 수 있도록 도시와 타운에 권한을 부여하는 법안의 일부입니다. 개별 시의원으로서, 시의회 의장 및 부의장으로서 우리는 해당 법안을 지지하는 서한에 서명했습니다. 이는 자치 청원 및 소위원회 논의를 위한 의회 내 제안과는 별개입니다. 그래서 그것은 두 가지 다른 것입니다.

[SPEAKER_14]: 좋아요, 당신이 벌집을 소란스럽게 하고 있다는 걸 알아요. 어느 정도 화를 내기 시작하는 사람들이 많아요. 나는 그것을 듣는다. 제 생각에는 그곳이 메드포드 시가 아니라 실제로는 단지 두 사람만이 그것을 내놓은 것이라는 점을 분명히 해야 한다고 생각합니다. 네, 협의회 의장과 부의장이었습니다.

[SPEAKER_15]: 칼라한 의원님.

[SPEAKER_05]: 이것이 사람들에게 명확해질 수 있기를 바랍니다. 우리가 원하는 것이 무엇인지, 원하는지, 이적료 측면에서 어떤 모습일지에 대해 커뮤니티로서 논의하는 것이 아이디어라고 생각합니다. 서명된 편지는 주정부가 우리가 그 토론을 할 수 있도록 허용하기 위한 것입니다. 그렇죠? 내 말은, 우리가 원하는 대로 그것에 대해 논의할 수는 있지만 그렇게 할 수는 없다는 것입니다.- 우리에게 권한을 부여하는 것입니다. 우리에게 권한을 부여하려면, 일단 논의를 마친 후 실제로 무언가를 통과시켜야 합니다. 제 생각에는 우리 모두가 그런 토론을 할 수 있기를 원한다고 생각합니다. 우리는 말 그대로 한 단어도 쓰지 않았습니다. 우리는 토론을 하고 싶습니다. 그리고 그 편지는 우리가 공동체로서 토론을 할 수 있도록 하는 것 외에는 아무 것도 하지 않습니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 감사합니다. 그렇게 받아들인 게 아닌 것 같아요. 정보의 요점. 나는 갈 것이다. 응. 스카르펠리 의원.

[SPEAKER_17]: 편지든 아니든 우리는 그런 논의를 할 수 있습니다. 설명해주세요. 잘못된 메시지를 보내는 것입니다. 우리는 주정부에 아무것도 보내지 않고도 토론을 할 수 있습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 그렇죠, 그렇습니다. 그것이 바로 우리가 위원회에서 하는 일입니다. 또한 저는 시의원으로서 주정부가 모든 도시와 마을에 허용해야 한다고 생각하는 사항에 대한 서한에 서명했습니다. 이것이 당신이 당신의 직함을 사용했기 때문에 사람들이 허용된 이유입니다. 그게 다야. 좋아요. 협의회 구성원들과 추가 논의는 없나요? 아무것도 보이지 않아서 Zoom에서 Maureen D.에게 가겠습니다. Maureen, 기록을 위한 이름과 주소를 알려주십시오. 모린, 음소거 해제를 요청하겠습니다.

[SPEAKER_09]: 좋아요, 그게 더 낫습니다. 제 이름은 Maureen Donovan이고, Medford의 55 Elkworth Street에 살고 있습니다. 저는 34년 동안 주민이었습니다. 그래서 저는 바로 여기 제 앞에 그 편지의 사본이 있고, 그것을 대여섯 번 정도 읽고 표기했습니다. 그리고 나도 어느정도 동의함 모두의 의견이지만 부회장의 말을 빌리자면 소위원회 절차를 따르지 않았고 투명성이 부족했으며 서명한 두 위원이 눈을 감았다는 점에 분노합니다. 50% 이상의 시의회 구성원이 이를 제안함으로써 의회 전체를 허위로 표현했지만, 더 심각한 것은 메드퍼드 시 주민들을 허위로 표현했다는 것입니다. 그리고 바로 여기서 읽어 드리겠습니다. 우리는 주민들에게 살기 좋고 저렴한 주택을 제공하기 위해 매일 노력하는 시 공무원 및 직원으로서 여러분에게 열렬한 지지를 표하는 편지를 보냅니다. 자, 제가 틀렸다면 정정해 주세요. 하지만 메드포드 주민들이 이 시의회를 선출했습니다. 따라서 저는 귀하의 임무가 메드포드 시 주민들의 대다수 또는 대중 투표와 함께 일하는 것이라고 생각합니다. 그리고 당신은 우리 모두를 대표하지 않았습니다. 당신은 시의회에서 두 사람을 대표했습니다. 그리고 이 편지를 주 의회에 보내고 서명할 때 메드포드 시 주민 중 몇 명을 대표했는지 알고 싶습니다.

[SPEAKER_15]: 그리고 말씀하신 것처럼 우리는 시 공무원과 콜린스 시의원을 대표했습니다. 그리고 저는 두 명의 시 공무원입니다.

[SPEAKER_09]: 예, 하지만 편지에 담긴 수사법이나 언어는 귀하가 메드포드의 전체 단체와 주민들을 대표하고 있다는 것을 암시했습니다. 제 말을 고쳐주실 수 있나요? 내 앞에는 흑백이 있기 때문이다.

[SPEAKER_15]: 편지의 서명을 보면 기관을 대표하여 서명하는 사람들을 위한 섹션과 개인으로 서명하는 임원을 위한 섹션이 있고, 콜린스 부통령과 저는 개인을 대표하는 섹션 아래에 서명했습니다.

[SPEAKER_09]: 글쎄요, 저는 이 문제에 대한 귀하의 개인적인 의견을 존중합니다. 그러나 제가 무례하다고 생각하는 것은 귀하의 투명성 부족과 메드포드 시의 대다수 납세자들과의 의사소통 부족입니다. 그리고 나는 그것이 당신이 정말로 봐야 할 것이라고 생각합니다. 우리 커뮤니티에는 날마다 무시되는 주요 문제가 있습니다. 학교 부서, 거리 및 보도의 인프라 등을 예로 들 수 있습니다. 그렇다면 누군가가 그것에 대해 정중하게 응답하고 싶어할 수 있습니까?

[SPEAKER_15]: 우리가 가지고 있는 모든 문제에 대해 확실히 작업하고 있는 문제는 지난 몇 달 동안 수십 번의 회의를 통해 귀하가 말한 모든 주제를 다루었지만 다시 말씀드리지만 우리는 실제로 말 그대로 선출직 공무원으로서 서명했습니다. 대중이 알 수 있도록 공개 서신. 로컬 옵션 이전 수수료 및 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)에 대한 당사의 입장. 그래서 개별 의원으로서 우리는 어떤 문제에 대한 우리의 의견을 대중에게 알리기 위해 편지를 보냈습니다. 공개 성명서에 서명하는 개별 의원은 어떤 종류의 의회 절차도 거칠 필요가 없습니다. 그래서 그것이 작동하는 방식입니다. 콜린스 부통령, 라자로 의원.

[SPEAKER_31]: 감사합니다. 사과드립니다. 질문을 하려고 손짓을 했는데요, 한 가지만 더 말씀드리고 싶습니다. 앞서 언급했듯이, 나는 재량에 따라 편지에 서명하기 위해 내 이름을 추가할 수 있는 권리와 특권을 행사합니다. 우리가 의제 앞부분에서 이야기한 또 다른 주제는 주 하원에서 고려 중인 세금 법안을 대신하여 지불하는 것입니다. 지난주에 저는 오늘 밤 우리가 논의하고 생략한 문서와 별도로 서명자 목록에 제 이름을 추가했으며 그 편지에도 서명했습니다. 개인으로서 나 자신처럼 행동하고 메드포드 시의회 부의장인 Kit Collins로 서명합니다. 그리고 제가 했던 다른 모든 경우와 마찬가지로, 그 편지에는 제가 이 의회를 대표하여 연설하고 있다는 식으로 쓰여 있지 않았습니다. 왜냐하면 저는 그렇지 않았기 때문입니다. 나는 이 의회에서 연설하겠다고 주장하지 않았습니다. 왜냐하면 그렇지 않았기 때문입니다. 개인으로서 지지하고 있었습니다. 오늘 밤 우리는 그 결의안을 통과시켰을 때 투표를 통해 이를 의회에서 승인하기로 결정했습니다. 그리고 나는 당신이 원하지 않는 문제를 옹호하기로 선택한 나에게 화가 나거나 실망했다고 해서 누구도 폄하하지 않습니다. 그것은 당신의 권리입니다. 나는 그 문제에 관해 나와 다른 많은 사람들, 그리고 많은 사람들이 동의하지 않는 커뮤니티의 많은 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 여러분의 권리이며, 이러한 공개 회의에서 여러분이 원하는 대로 그렇게 말하는 것은 절대적으로 여러분의 권리이자 특권입니다. 그러나 나는 기록을 수정하고, 개인 공무원이 자신의 개인 이름을 사용하여 정책을 지지하는 것과 이것이 어떤 면에서 우리 프로세스의 위반이라고 말하는 것을 구별해야 한다고 생각합니다. 그것들은 두 가지 별개의 것입니다. 나는 당신의 의견에 동의하지 않으며 당신이 그것을 옹호하지 않았으면 좋겠다고 말할 권리가 있습니다. 그러나 그것은 우리가 규정을 위반하는 것과는 다릅니다. 그리고 저는 이제 그 주제에 대해 말하는 것을 그만두겠습니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 감사합니다. 나는 두 번째 동의를 원합니다.

[SPEAKER_06]: 라자로 의원님. 난 못해, 이 편지가 뭔지 모르겠어. 그것은 의제에 없습니다. 나는 그것을 읽지 않았고 온라인에서 찾을 수 없습니다. 편지 얘기는 더 이상 하면 안 될까요? 왜냐면 난 문자 그대로 그 편지가 무엇인지조차 모르거든요. 그것은 의제에도 없고 패킷에도 포함되어 있지 않습니다. 그래서 나는 그것에 대해 논의할 준비가 되어 있지 않다고 생각합니다. 그리고 그것은 우리가 오늘 밤에 이야기하기로 한 것이 아닙니다.

[SPEAKER_15]: 콜린스 부통령의 요청에 따라 Lemme 의원이 재차 질문을 요청했습니다.

[SPEAKER_09]: 시의회 의원 모두가 이 편지를 알아야 하지 않나요?

[SPEAKER_15]: 공개 편지입니다.

[SPEAKER_09]: 그렇다면 시의회 의원들은 왜 안 됩니까? 그것이 공개라면 왜 그들은 그것을 인식하지 못합니까?

[SPEAKER_15]: 녹색? 나는 모른다. 나는 아니에요. 사람들이 어떤 뉴스를 읽는지 모르겠어요. 나는 사람들이 어떤 편지를 읽는지 모릅니다. 나는 그것을 통제하지 않습니다. 레밍 의원의 재촉을 받아 콜린스 의회 부의장에게 질문을 요청했습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 질문을 부르자면 그렇습니다.

[SPEAKER_28]: 대통령님, 그 부분에 대해 먼저 말씀드려도 될까요? 아니요.

[SPEAKER_21]: 콜린스 부통령? 라자로 의원님? 예. 레밍 의원님?

[SPEAKER_17]: 예.

[SPEAKER_21]: 스카르펠리 의원?

[SPEAKER_17]: 아니요, 말하고 싶은 사람들이 있습니다.

[SPEAKER_15]: 질문을 부르자는 동의입니다. 이전 질문을 부르자는 동의입니다. 논쟁의 여지가 없습니다. 이전 질문을 부르자는 동의입니다. 논쟁의 여지가 없습니다. 경찰 명령이에요.

[SPEAKER_28]: 철회하셨나요?

[SPEAKER_18]: 나는 거절했다. 또 다른 항목이 있습니다. 예.

[SPEAKER_15]: 네, 모두 60입니다. 반대 동의안은 의원들이 질문의 소명에 대해 추가로 토론할 수 있는 15분의 기간을 시작하는 이전 질문에 대한 규칙을 통과합니다. 각 의원은 최대 2분까지 발언할 ​​수 있다고 생각합니다. 다른 의원들이 이 문제에 대해 더 이야기하고 싶습니까?

[SPEAKER_18]: 레밍 의원님. 저는 단지 자치법 청원에 대해 실제로 논의하는 24097에 도달해야 하기 때문에 동의에 두 번째라는 점을 지적하고 싶습니다. 우리는 아직 소위원회 과정을 진행 중이었고 그것에 대해 실제로 논의한 적이 없었습니다. 그래서 제가 말해야 할 것은 그것뿐입니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 시의회 의원들이 이 문서에 관해 더 이상 할 말이 있습니까? 이 동의는 시의회 소위원회 프로세스를 논의하기 위한 Scarpelli 의원의 동의입니다. 그리고 그 안건에는 두 가지 수정안이 있었습니다. 서기씨, 발의안 수정안을 다시 읽어 주시겠습니까?

[SPEAKER_21]: 시의회가 직함 사용을 원하는지 여부에 대한 법적 의견을 얻으려면. 캠페인에서 시의원 직함을 사용할지 여부에 대한 법적 표현은 무엇입니까? 첫 번째는... 그리고 공식적인 변호사 행위로 무언가 제안된다는 인상을 주기 위해 시 공무원이 직함을 사용하는 경우도 있습니다. 그리고 하나는... 뉴스레터와 캠페인 여부에 관한 것이었습니다.

[SPEAKER_17]: 맞습니다. 문제는 현재 발행되는 뉴스레터가 캠페인으로 해석될 수 있는지 법무 부서에서 물어보는 것입니다. 그러나 첫 번째 질문은 시의회 직함과 주 또는 기타 기관에 대한 서신을 사용하여 정보가 시의회 공식 행위로 제공된다는 인상을 주는 법적 의견입니다.

[SPEAKER_15]: 합리적인 사람에게 인상을 주기 위해 그것을 더 수정할 수 있습니까?

[SPEAKER_17]: 법적 기준. 대통령님, 가능하다면 그날 저녁 23일 저녁 8시 23분에 레밍 의회를 위한 교화안을 전달했습니다. 레밍 의원님, 귀하의 전화번호를 쉽게 알 수 없었습니다. 그래서 그날 저녁 빌스 의원이 집에 없었다는 것을 알고 있습니다.

[SPEAKER_15]: 나는 그 시점에 없었습니다.

[SPEAKER_17]: 그래서 나는 당신이 그렇다고 가정하고 있다고 생각했습니다. 왜냐하면 나도 아프기 때문입니다.

[SPEAKER_15]: 그 점은 사과드립니다.

[SPEAKER_17]: 아니, 내가 말한 건, 그 문자에 '야, 잭, 가능하다면 나 갈게, 내가 떠나야 하기 때문에 질문을 더 빨리 진행해도 돼'라고 하더군요. 그리고 바로 그 때 제가 물었습니다. 수요일 외에 회의를 가질 수 있는지 알아보겠습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 따라서 이전 질문에 대한 규칙 23에 따르면 회원들은 그러한 발의를 하는 데 있어 발언권을 얻어야 하며 Collins 부통령이 그렇게 했습니다. 동의는 1초를 받아야 합니다. 레밍 의원이 하나를 받았습니다. 주요 질문에 대한 모든 추가 수정이나 토론은 이전 질문이 결정될 때까지 중단됩니다. 이전 질문에 대한 토론 시간은 15분 이내로 허용되며, 토론 시간은 주요 질문이 즉시 투표에 회부되어서는 안 되는 이유를 설명하는 데 국한됩니다. 그리고 어떤 회원도 토론 후 2분 이상 발언할 수 없습니다. 다수결은 주요 문제에 대한 토론을 끝내기에 충분하며 즉각적인 투표가 필요합니다. 이전 질문을 논문 24-094에 올려서는 안 되는 이유에 대해 더 이상의 논의가 있습니까? 칼라한 의원님. 주요 질문의 장점에 대한 토론이 아닙니다. 왜 우리가 토론을 계속해야 하는지에 대한 토론입니다. 감사합니다. 우리가 토론을 계속해야 하는 이유에 대해 더 이상의 논의가 있습니까? Scarpelli 의원이 제안하고 Scarpelli 의원이 수정한 논문의 주요 질문에 대한 발의안에는 아무 것도 보이지 않습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요. 주요 논문에 두 번째가 있습니까? Collins 부통령이 임명함. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 칼라한 의원님? 아니요. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님?

[SPEAKER_06]: 아니요.

[SPEAKER_21]: 레미케 의원님?

[SPEAKER_17]: 아니요.

[SPEAKER_21]: 스카르펠리 의원?

[SPEAKER_17]: 예.

[SPEAKER_21]: 청 의원?

[SPEAKER_17]: 예.

[SPEAKER_21]: 페리스 회장.

[SPEAKER_15]: 아니요, 3명이 찬성, 4명이 반대하면 동의가 실패합니다. 24-096, Scarpelli 의원이 제안한 결의안, 시의회가 도시의 모든 소방서에 대한 도보 여행 일정을 확정하는 결의안. 시의회는 도시의 모든 소방서에 대한 도보 여행 일정을 확정하기로 결정했습니다.

[SPEAKER_28]: 회장님.

[SPEAKER_15]: 나는 우리가 도달했다고 믿습니다. 회장님. 죄송합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_17]: 펜테 씨, 대중이 참석하는 자리에서 연설하시면 됩니다. 그게 전부입니다.

[SPEAKER_15]: 나는 그것에 대해 이야기하고 싶었습니다. 자치법 청원은 다음 논문입니다. 내 생각에는 우리가 이것에 대한 날짜를 가지고 있다고 생각합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_20]: 더 이상의 논의는 없나요?

[SPEAKER_15]: 예. 모두가 노력했으니 우리 중 최소한 4명은 18일 10시 30분에 참석할 수 있을 것 같습니다. 더 이상의 논의는 없나요? 투표하시겠습니까, 아니면 철회하시겠습니까? 네. 발의안이 철회되면 발의안이 철회됩니다(24-096). 24-097, 문제가 해결되면 시의회는 가능한 자치법 청원을 처리하는 과정을 논의합니다. 스카르펠리 의원.

[SPEAKER_17]: 우리의 리더십이 전진하는 곳, 시장이 이를 지지하고 우리가 프로세스를 논의할 때 시장이 더 많이 참여하도록 하는 곳입니다. 따라서 자치 청원 절차는 이 의회에서 어떤 문제라도 논의한 다음 투표하는 것입니다. 투표가 통과되면 시장실로 전달되며 시장은 이를 거부하거나 통과시킬 수 있는 선택권을 갖게 됩니다. 그러면 주 의회로 갈 것입니다. 그렇죠?

[SPEAKER_15]: 실제로 저는 시장이 이를 제출하지 않기로 결정하면 의회가 이를 기각할 수 없다고 믿습니다.

[SPEAKER_17]: 아, 그게 사실인가요?

[SPEAKER_15]: 나는 그렇다고 믿습니다. 그렇습니다.

[SPEAKER_17]: 또 다른 질문은 그것이 의회로 다시 돌아오면, 우리는 그녀의 결정을 기각하는 투표를 할 수 있습니다.

[SPEAKER_15]: 그래서 우리는 작년에 6-1, 예산에 대한 자치 청원서와 차터 투표 질문을 보냈습니다. 6-1에게 보냈습니다. 그녀는 그것들을 돌려주지도 않았고 제출하지도 않았습니다. 우리가 시의회와 가진 회의에 따르면 그녀가 그것을 우리에게 돌려주어야 한다는 것에 대해 주법에는 법적 요구 사항이 없습니다. 그리고 우리는 그녀의 결정을 무시할 수 없습니다.

[SPEAKER_17]: 그리고 이것은 정보를 얻는 일종의 과정입니다. 어쩌면 내가 조금 더 잘 설명해줄 수도 있을 것 같아요. 따라서 이 과정이 진행되면서 우리는 다양한 가정 청원에 대해 이야기하기 시작합니다. 또한 문제는 시의회뿐만 아니라 시장실, 주 대표단, 그리고 앞으로 나아가는 과정이 어떻게 진행되는지에 관한 것입니다. 그래서 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 응, 고마워요. 그리고 제 생각엔, 조금만 더 들어가 보면 될 것 같아요. 모든 시의회 의원은 집단적 기구로서 이 시의회가 현재 할 권한이 없는 일을 시가 할 수 있는 권한을 갖도록 요청하는 자치 청원서를 입법부에 제출하도록 요청하는 결의안을 의제에 넣을 수 있습니다. 예를 들어, 우리는 Tufts에게 제도적 마스터 플랜을 수행하도록 요청하는 자치 청원서를 제출했습니다. 헌장 변화는 가정 규칙 청원이 될 것입니다. 이적료는 홈룰 청원이었다. 그래서 이 기관은 주정부가 기관이 조치를 취할 수 있도록 허용하고 시가 조치를 취할 수 있도록 승인하도록 요청하기 위해 집단적으로 행동합니다. 많은 자치 청원이 승인되었으며 메드포드 시에 적용되는 특별법이 많이 있습니다. 그러나 Scarpelli 의원이 지적했듯이 의원은 그것이 정기 회의 안건에 포함될 것이라고 제안했습니다. 음, 작년에 차터 투표용지에 대한 질문이 있었으므로 그건 위원회에 회부될 수도 있겠네요. 음, 그런 것들은 위원회에서 논의되었고, 정규 위원회로 다시 회부되었습니다. 의회는 6 대 1 표로 그들을 보내기로 결정했습니다. 시장은 그들을 주정부 의사당으로 보내지 않기로 결정했고, 따라서 그들은 그 시점에서 사망했습니다. 음, 만약 시장이 그걸 국회의사당으로 보냈다면, 그러면 주 하원은 청원을 고려할 것입니다. 기술적으로, 이 법안은 우리 대표와 상원의원이 입법안의 일부로 일반 법원에 제출하게 될 것입니다. 그러면 그 법안은 주 하원과 주 상원을 통과해야 하고 주지사의 서명을 받아야 합니다. 그 시점에서 법은 매사추세츠 주의 법이 될 것이고 그 법은 다음과 같이 말할 것입니다. Medford는 X를 할 권한이 있습니다. 이것이 바로 프로세스입니다. 자치 청원 절차에 관해 의회 의원들 사이에서 논의된 사항이 있습니까? 아무것도 보지 않고 대중의 토론. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_28]: 로버트 핀토(Robert Pinto), 매사추세츠 주 메드퍼드의 Zero Summit Road 하원 법안과 관련하여 4월 16일에 작성된 공개 서한에 관해서는 저렴한 주택법(Affordable Home Act) 3128이라고 생각합니다. 그 특정 법안에서는 논의된 커뮤니티에 도움이 될 수 있는 전송 수수료도 있었습니다. 그리고 당신이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것과 관련된 7가지 항목이 포함되었으며, 해당 법안에는 동의 및 거부 단서도 있었습니다. 하지만 의장님, 주택 위기를 해결하기 위한 메드베드의 계획에 대한 기록을 수정하라는 통지문을 보내신 4월 28일자 서신을 확인하고 싶습니다. 그리고 두 개의 특정 단락은 일종의 '저를 보세요'와 같았습니다. 첫 번째, 첫 번째 내용은 다음과 같습니다. 시의회와 도시 계획 직원은 더 많은 주택 건설을 허용하고, 사유 재산 소유자에 대한 허가 및 규제 부담을 줄이고, 주요 경제 발전을 장려하고, 더 많은 주택 건설을 요구하기 위해 구역 재건축 개혁을 위해 노력하고 있습니다. 저렴한 주택에 보조금을 지급합니다. 우리는 또한 좋은 집주인 세금 공제와 같은 좋은 집주인에게 혜택을 주기 위한 정책을 연구하고 있습니다. 두 번째 단락은 포괄적인 접근 방식의 마지막 부분입니다. 부동산을 구입하고 임대료를 인상하며 장기 거주자를 탈락시키고 부자연스럽게 저렴한 주택을 일반인에게 너무 비싸게 만들어 막대한 이익을 얻는 대기업을 대상으로 하는 지출 방지 정책입니다. 당신이 쓴 내용은 이해하지만, 여기 메드퍼드 시로 들어와 사람들을 흩어지게 하는 대기업이 누구인지는 이해할 수 없습니다. 개인으로서 1가구, 2가구 주택을 구입할 기회가 있었지만 법인이 아닌 개인이 구입한 주택도 보입니다. 그리고 당신은 분명히 보낸 내용을 수정하고 싶었기 때문에 이것을 보냈습니다. 하지만 내가 본 것처럼 이것을 본다면 지금 당장 혼란스럽습니다. 왜냐하면 메드포드 시에 들어와서 단독 주택이나 두 채의 주택을 구입한 어떤 주요 대기업도 모르기 때문입니다. 헐거나 다시 짓고 팔아 큰 이익을 얻었습니다. 나는 개인들이 그런 일을 했다는 것을 알고 있습니다. 그런데 대기업이라고 하면 이제 이 도시가 대기업에 압도당하고 있는 것처럼 보입니다. 그리고 구역 설정과 지역사회 개발을 통해 이 문제를 해결하려는 경우, 표현이 매우 중요합니다. 그리고 이러한 유형의 표현은 미국 기업이 방금 메드포드 시를 점령하여 사람들이 이곳에서 살 수 없게 만드는 것처럼 보이게 만듭니다. 그리고 그건 불공평해요. 당신은 또한 여기에 올 수 있고, 1인가구, 2가구, 3가구 주택을 구입할 여유가 있는 사업가나 사업가의 기회도 있습니다. 그리고 그들이 이익을 얻을 수 있다면 그렇게 하십시오. 그것. 시가 정말로 저렴한 주택과 중저소득층 주택에 입주하기를 원한다면, 그들은 지난 8년 동안 이에 대해 이야기하고 뭔가를 해왔습니다. 그리고 그들이 그렇게 하지 않을 경우 아마도 시의회가 그 책임을 져야 할 것입니다. 그리고 아마도 여러분은 아마도 브룩스 에스테이츠(Brooks Estates)에 더 많은 돈을 기부하기 위해 오늘 밤 CPA에 투표했을 것입니다. 하지만 그건 제쳐두세요. 저렴한 주택에 대해 정말로 걱정하고 진지하게 생각한다면, 모든 동전과 동전, 그리고 돈이 들어올 수 있는 모든 자원에 모든 돈을 모으기 시작해야 합니다. 정말 다시 한 번 살펴보세요. 아시다시피, 매사추세츠 연방이 거의 12~13년 전쯤에 CPA 세금을 도입했을 때 우리는 다른 도시나 타운과 마찬가지로 주 정부에서 발생한 이익의 일부를 받아야 했습니다. 연간 이익. 우리는 아무것도 얻지 못했습니다. 따라서 여러분은 실제로 메드포드 납세자나 메드포드 시 정부가 그러한 유형의 개발을 모색하고 그러한 유형의 돈을 찾도록 하는 부담을 바로 지게 됩니다. 자, 여기 기회가 있습니다. 여러분이 그 사건에 들어가기 전에, 아시다시피 Worcester는 방금 통과했습니다. 여러분이 알고 계실지 모르겠지만, 그들은 올해 4월 29일, 3월 9일에 막 통과했습니다. 1인 가구, 2가구, 3가구 주택과 관련된 등기부입니다. 그들은 그것을 가지고 있었고 2022년 9월에 그것에 대해 투표했습니다. 그리고 이를 구현하는 데 2년이 걸렸습니다. 그들은 반발 때문에 수정하기 위해 이제 다음 주 회의에서 회의를 하고 있습니다. 그 등록부에 엄격한 자료가 많이 있기 때문입니다. 하지만 이 모든 것의 가장 좋은 점은 시 관리자가 말했듯이 그는 기꺼이 변화를 만들고 분위기를 완화하려는 의지가 있다는 것입니다. 가서 등록하지 않으면 벌금 300달러를 받고, 등록하지 않으면 매일 300달러의 벌금이 부과된다는 것을 상상할 수 있습니까? 그건 좀 과도해요, 정말 과도해요. 내 말은, 당신은 이러한 극단으로 가고 싶지 않다는 것입니다. 그리고 당신이 원하는 것은, 당신이 말하는 것을 정말로 믿는다면, 당신은 찬반 양론과 이것이 어떻게 작동할 수 있는지, 할 수 없는지, 도시에 어떻게 적용되는지에 대해 본격적인 토론을 하고 싶을 것입니다. 메드포드의 라이프스타일. 의장님, 존경하는 마음을 담아 저는 대기업들이 메드포드에 있는 우리 도시로 거리를 맴돌며 부동산을 매매하고 인수하여 뒤집어 엄청난 이익을 얻는 것을 보지 못합니다. 본인이든 의회의 구성원이든 단 한 사람이라도 이를 수행할 수 있는 능력이 있다면 행운을 빕니다. 그것이 바로 미국의 모든 것입니다. 임대료를 줄이려고 한다면, 생활비를 줄이려고 노력하고, 그 밖의 모든 것을 줄이려고 노력하는 것입니다. 그런 다음 주 의회, 연방 당국에 이야기하세요. 그들은 당신의 지역 당국뿐만 아니라 당신을 돌보아야 할 사람들입니다.

[SPEAKER_15]: 고마워요, 펜타 씨.

[SPEAKER_28]: 천만에요.

[SPEAKER_15]: 줌 이름과 주소 기록으로 샤론에게 가 주세요. 확대/축소 이름 및 주소에 대한 Sharon DSL.

[SPEAKER_20]: 확대된 샤론.

[SPEAKER_08]: 안녕하세요, 여러분. 샤론 DSO 입니다. 당신이 내 말을 명확하게들을 수 있기를 바랍니다. 나는 직접 거기에 있을 것이다. 감사합니다. Sharon DSO, 제 말을 명확하게 들으실 수 있기를 바랍니다. 나는 직접 거기에 있을 것이다. 나는 기꺼이 그 자리에 직접 참석하고 싶습니다. 하지만 오늘은 치과 의자에 앉아 긴 하루를 보냈습니다. 조금 전에 말씀하신 그 여성분의 말씀을 간략하게 드리고 싶었습니다. 그녀의 마지막 이니셜도 D입니다. 앞서 시의회 관계자는 최근 주 의회(우리 주민을 의미)에 보내는 편지에 기꺼이 자신의 이름으로 서명했으며 지역 대학에 진학했다고 언급했습니다. 제가 아는 한, 신사 숙녀 여러분, 저는 작문 분야에서 문학을 가르치고 있습니다. 우리 아이들처럼 우리 주민들도 모두를 의미합니다. 아니요, 그 편지에는 우리 모두가 동의를 받아 표현된 것은 아닙니다. 하지만 좀 더 중요한 것으로 넘어가겠습니다. 저는 펜타 씨와 같은 입장이에요. 이 문제는, 첫째, 작년에 저렴한 주택에 지원한 사람은 몇 명입니까? 스트레스를 받거나 명단을 기다리는 사람은 몇 명입니까? 우리는 메드포드 주택 책임자와 함께 이 회의를 가져야 합니다. 이것은 매우 대담한 조치이며 여러분에게는 사소해 보일 수도 있습니다. 그러나 나는 이것이 도미노 효과라고 생각하며, 이곳에 잠시 머물렀다가 일시적으로 이사해야 하는 수많은 주택 소유자와 사람들에게 영향을 미칩니다. 그러나 언급된 부동산 중개인처럼 이는 그들에게도 영향을 미칩니다. 이 도미노 효과에는 많은 첨가물이 있습니다. 이 문제는 오늘 밤 의회에서 바로 밀려나야 합니다. 또한 우리 주민을 대표한다는 내용이 담긴 해당 문서가 주 의회에서 철회되어야 한다는 점을 다시 언급해야 합니다. 그리고 시간을 내주셔서 감사드립니다. 그리고 저는 이 도시의 저렴한 주택 수, 수치, 이사를 볼 때까지 오랫동안 이 문제를 보지 않기를 바랍니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 기록용 주소로 부탁드립니다.

[SPEAKER_11]: 정말 감사합니다, 대통령님. 가스통 피오레, 61 Stigny Road. 그리고 제가 말했듯이 저는 그 과정에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그래서 저는 단지 사실일 뿐이라고 다음과 같이 썼습니다. 그리고 질문이 있으시면 마지막에 참여하고 싶습니다. 이제 말한 내용부터 시작하겠습니다. 지난 3월 12일 시의회 회의에서 일부 시의원들은 다음과 같은 말을 했습니다. Leming 의원은 또 다른 인용문을 인용하여 이렇게 말했습니다. Collins 부통령은 Leming 의원이 말했듯이 오늘 밤 우리 앞에 놓인 것은 가장 높은 부동산 거래 중 일부를 주택 투자가 가장 적은 사람들에게 전용하도록 이 도구를 맞춤화하는 방법에 대해 대화를 나누고 싶은지 여부입니다. 우리 커뮤니티, 인용문 끝. 또 다른 인용문은 명확하고 싶습니다. 만약 우리가 오늘 밤 위원회에서 이것을 투표한다면, 우리는 할 수 있고 잡초에 빠지게 될 것입니다. 커뮤니티와 함께 ​​이 지역에 발생한 막대한 가치 증가 중 작은 비율을 포착하기 위해 적절한 유형의 최고 가치 판매에 영향을 미치도록 이를 조정하는 방법에 대해 논의할 수 있습니다. Callahan 의원은 말 그대로 우리가 어떤 종류의 이체 수수료를 지불할지에 대해 문자 그대로 한 마디도 쓰지 않는다고 말했습니다. 왜냐하면 번호를 받아 위원회에 보내기 전까지는 알 수 없기 때문입니다. 그리고 우리는 위원회로부터 많은 의견을 받아들여야 하기 때문에 몇 달이 걸릴 것입니다. 또 다른 인용문은, 저는 국가 정치에 대해 너무 많이 알고 있다는 것입니다. 다른 많은 주택 관련 문제와 마찬가지로 부동산 양도 수수료를 통과시킨 지역사회에서는 주정부가 이를 승인하지 않는다는 점을 말씀드릴 수 있습니다. 따라서 앞으로 일어날 일은 운이 좋게도 부동산 양도 수수료와 관련된 모든 사항을 통과시켰지만 이는 주정부의 승인을 받지 못할 것입니다. 주를 통해 나올 가능성이 있는 유일한 것은 Healey 주지사의 제안과 매우 유사할 것이라는 것입니다. 아시다시피 힐리 주지사의 제안은 어느 쪽이든 1%입니다. 백만 달러 미만의 가격으로 집을 파는 사람에게는 아무 영향도 미치지 않으며, 백만 달러가 넘는 주택에 대해서만 세금이 부과됩니다. 따라서 집을 110만 달러에 팔면 총 세금은 1,000달러가 됩니다. 아시다시피, 나는 일부 사람들의 두려움을 진정시킬 수 있기를 바랍니다. 그리고 오늘 밤 우리가 정중한 토론을 할 수 있기를 정말로 바랍니다. 그리고 우리가 곧 시작하게 될 수개월 간의 토론에 여러분 모두가 참여할 수 있기를 바랍니다. 그것은 완벽하게 공개된 회의에서 일어날 것입니다. 우리는 여러분 모두를 초대할 것입니다. 견적 끝. 이제, 말하지 않은, 이루어진 일을 살펴보겠습니다. 4월 16일, Bears 시의회 의장과 Collins 부통령은 Healey 주지사의 H4138, 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)에서 지역 옵션 이전 수수료를 활성화하는 조항을 지지하기 위해 주 의회에 보내는 서한에 서명했습니다. 서한은 주 의회가 지방자치단체가 전체 거래 금액에 수수료를 적용할 수 있도록 허용하는 조항을 포함하여 여러 구성 요소를 포함하는 데 특별한 주의를 기울일 것을 촉구했습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 전체 거래 금액에 수수료를 적용합니다. 그래서 나는 묻습니다. 어떻게 시의회 회의에서 우리에게 전달된 내용과 서명되어 주 의회에 전달된 내용 사이에 간극이 생겼습니까? 이체 수수료 시행 가능성에 관한 모든 세부 사항을 논의하고 싶었지만 이미 해당 수수료를 지지하는 주 의회에 보내는 서한에 서명하게 된 계기는 무엇입니까? 가장 높은 가치의 부동산 거래만을 목표로 하여 전체 거래 금액에 수수료를 적용할 수 있도록 지원하는 서한에 서명하기를 원했던 것에서 우리는 어떻게 얻었습니까? 시의회를 통과한 부동산 양도 수수료는 해당 양도 수수료를 허용하도록 주정부에 로비하는 서한에 서명하도록 주정부의 승인을 받지 못할 것이기 때문에 두려워하지 말아야 한다고 우리가 어떻게 말했습니까? 그래도 한 가지는 확실히 알고 있어요. 저는 개인적으로 이 시의회 의원 대부분에 대한 신뢰를 모두 잃었습니다.

[SPEAKER_15]: 정말 감사합니다, 대통령님. 감사합니다. 기꺼이 응답해 드리겠습니다. 몇 가지가 합쳐지고 있는 것 같아요. 그래서 우리가 3월 12일에 이야기했던 것은 Just Medford가 부동산 양도 수수료를 시행할 수 있도록 주정부에 요청하는 시의회에 대한 가정 규칙 청원이었습니다. 당신은 내 말을 인용하여 그런 것들은 통과되지 않는다고 말했습니다. 나는 그것에 전적으로 동의합니다. 바로 안나였습니다. 나는 그것이 나라고 생각했다. 정말 미안해요. 저도 기본적으로 같은 생각이에요. 자치 청원에 대한 위원회 회의를 열려면 위원회에서 이를 보고해야 하고 시장은 이를 입법부에 보내야 하지만 아마도 다른 18개의 자치 청원이 진행된 곳과 같은 장소로 갈 것입니다. 그건 쓰레기통이에요. 이와 별도로 여기에는 세 가지 작업이 있습니다. 시의회와 시장이 시가 무언가를 할 수 있도록 허가를 요청하는 자치 청원이 있습니다. 주 의회에는 모든 도시와 마을이 무언가를 시행할 수 있는 권한을 부여하는 법안이 있습니다. 그리고 우리가 실제로 도시에서 통과시킬 조례가 있습니다. 나는 이 문제에 대한 지역 통제를 지지합니다. 저는 주정부가 그 서신에 적힌 내용을 포함하여 해당 도시와 타운이 구현하기를 원하는 모든 이체 수수료를 구현하도록 허가를 모든 도시와 타운에 주어야 한다고 생각합니다. 나는 우리가 Medford에서 구현해야 하는 것에 대한 나의 입장이 Nantucket 사람들이 Nantucket에서 구현하기를 원하는 것을 제한해야 한다고 생각하지 않습니다. 그래서 저는 도시와 마을이 원하는 일을 할 수 있도록 하는 광범위한 지역 옵션을 지지합니다. 그리고 저는 우리의 조건과 정치를 다른 커뮤니티에 강요해서는 안 된다고 생각합니다. 그리고 저는 모든 공동체가 이 문제에 대해 지역적 통제권을 가져야 한다고 생각합니다. 처음에 인용하신 내용은 우리 모두가 말한 내용입니다. 메드포드에서는 편안하게 지나갈 수 있을 것입니다. 이는 고급 부동산을 대상으로 한 고급 거래입니다. 그래서 세 조각이 있습니다. 저는 모든 도시와 마을에서 송금 수수료를 시행할 수 있는 광범위한 지역 옵션을 지지합니다. 저는 도시와 마을에 훨씬 더 많은 권한이 필요하다고 생각합니다. 국가가 기본적으로 모든 일을 할 수 있는 권한을 제한하여 사람들이 겪고 있는 문제를 해결할 수 없기 때문입니다. 그것은 우리에게 그런 권한이 주어진다면 메드포드가 통과시켜야 할 이적료에 관한 조례와는 완전히 다릅니다. 이것이 세 가지 부분입니다. 이를 통해 이 문제에 대한 내 입장이 명확해지기를 바랍니다.

[SPEAKER_11]: 이에 대한 내 견해는 다음과 같다고 가정하겠습니다. 나는 반대한다, 나는 도둑질을 반대한다. 그렇지? 그리고 제 생각에 절도는 일반적으로 살인이나 다른 것일 수도 있습니다. 예를 들자면 잘 모르겠습니다. 절도는 불법이어야 한다고 생각합니다. 그래서 저는 '음, 아시다시피 저는 절도에 반대하지만 허용하겠습니다. 모든 도시에 허용하겠습니다'라고 말하는 편지에 서명하지는 않을 것입니다. 내가 절도를 원하는지, 절도가 불법이기를 원하는지 스스로 결정하십시오. 아니요, 그러지 않을 거예요. 나는 절도에 반대하며 절도는 불법이어야 한다고 생각합니다. 그렇다면 개인으로서 전체 거래 금액에 이체 수수료를 적용하는 서신을 지원하는 이유는 무엇입니까? 그러니까 기본적으로 이체 수수료가 전체 거래 금액에 적용되어서는 안 된다고 생각한다면 어디에도 적용되어서는 안 된다고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 난 누군가를 원하지 않아요... 멕시코에서는 적용하면 안 될 것 같아요. 나는 단지 전액이 여기 메드포드에 있어서는 안 된다고 생각합니다. 나는 다른 도시의 사람들에게 내 의견을 강요해서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 그것이 내 입장이다. 저는 지역 사회에 대한 지역 통제를 지지하며 Medford가 구현해야 한다고 생각하는 것에 대한 구체적인 의견도 가지고 있습니다.

[SPEAKER_11]: 좋아요, 당신의 의견을 존중합니다. 저는 누군가가 어떤 것에 반대한다면 그것은 신념에 기초한 것이고 다른 곳에는 적용되어서는 안 된다고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 그리고 나에게는 두 가지 신념이 있습니다. 하나는 지역 통제이고, 다른 하나는 조례가 도시에서 어떤 모습이어야 하는지입니다. 괜찮습니다. 감사합니다. 콜린스 부통령님도 편지에 서명하셨거든요.

[SPEAKER_31]: 고맙습니다, 바라스 대통령님. 이에 대해 말씀해 주셔서 감사합니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만 이는 앞서 말씀드린 것과 비슷하지만 다시 한 번 강조드리고 싶은 점은 여러분이 이적료에 대한 제 의견에 대해 동의하지 않으신다는 점을 알고 있다는 것입니다. 죄송합니다. 의장단을 통해 많은 의원님들께서 저와 의견이 다르다는 것을 알고 있습니다. , 자치 청원, 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)은 동일한 주제에 대해 다시 두 개의 별도, 완전히 별도의 프로세스입니다. 그건 당신의 권리입니다. 전적으로 존중하세요. 나는 우리가 동의하지 않는 부분도 많고 동의하는 부분도 많다는 것을 알고 있습니다. 하지만 제가 정말 중요하다고 생각하는 것은 강화하는 것입니다. 그것은 우리가 두 가지 다른 것에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 우리 모두는 주 차원의 법안을 지지할 권리를 부여받았습니다. 아마 우리 모두가 서로 다른 시기에 그렇게 했을 것 같아요. 그리고 별도의 과정이 있습니다. 아니면 반대하세요. 아니면 반대하세요. 그리고 우리가 위원회 회의에서 시의회로서 함께 모여 공공 회의에서 우리가 실제로 주 하원에 제출할 내용을 공동으로 작성하는 별도의 과정이 있습니다. 시의원 대다수가 이에 찬성표를 던졌으며, 우리는 여러분이 이를 주 법안으로 제출하길 바랍니다. 그리고 나는 이것을 더 명확하게 하는 단어를 찾으려고 노력하고 있습니다. 왜냐하면 많은 사람들에게 주택 구입법(Affordable Homes Act)이 제안을 포함하는 대규모 주택 채권 법안이라는 점을 혼란스럽게 한다는 것을 이해하기 때문입니다. 부동산 양도 수수료에 대한 로컬 옵션은 우리가 제안한 부동산과 동일한 주제에 직면합니다. 현재 허가기획위원회에 제출된 이적료 홈룰 청원입니다. 벤 다이어그램이 겹치기 때문에 쉽게 융합할 수 있다는 것을 이해합니다. 그리고 저는 배후에 있는 우리 모두만큼 이 문제에 대해 깊이 친밀하지 않은 사람들과 공개 회의에 가장 자주 나타나는 사람들을 위해 강조하고 싶습니다. 나는 단지 이 두 가지가 명백하다는 것을 분명히 하고 싶습니다. 별도의 프로세스. 주제별로 연관되어 있습니다. 그것들은 두 가지 별도의 프로세스이므로 명확히 하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 그리고 제가 발언권을 갖고 있는 동안 가능한 자치법 청원 절차에 대해 이야기하고 있는 동안 이 대화의 가장 중요한 부분은 이미 발생한 것으로 생각하는데, 이것이 실제로 어떻게 발생합니까? 프로세스는 무엇입니까? 시의회가 시장에게 간다. 그들은 시장에서 완전히 멈출 수 있습니다. 그렇지 않으면 대표단으로 갑니다. 그들은 법안으로 제출됩니다. 어쨌든 우리가 해야 한다고 생각하기 때문에 이에 대해 자주 이야기하고 싶지는 않습니다. 하지만 예, 여기 메드포드 시의회에서 작성할 수도 있고 작성하지 않을 수도 있는 자치 청원이 전통적으로 법이 될 것이라는 낙관은 없습니다. 하지 않다. 저는 가정의 일원이었고 메드포드 시의회 첫 임기 동안 자치법 청원 활동에 참여했습니다. 그들 중 어떤 것이 법이 되었거나 심지어 가까워졌나요? 아니요, 절대 그렇지 않습니다. 하지만 방금 말씀하신 분의 말씀을 빌리자면, 주택 위기라는 문제는 전혀 사소한 문제가 아니라고 생각합니다. 나는 그것이 중대한 문제라고 생각한다. 그리고 그것이 바로 그것이라고 생각하는 이유입니다. 그렇기 때문에 주정부 차원의 입법을 위한 로비뿐 아니라 기본적으로 자치 청원을 통해 로비를 해야 하는지에 대한 대화를 포함하여 가능한 모든 메커니즘과 대화하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이주와 주택 구입 불가에 대한 문제는 메드포드에서 너무 크고 만연해서 어쨌든 그런 대화를 나눌 가치가 있다고 생각합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 그리고 저는 우리가 시범 법안에 대해 7대0으로 투표했다는 점에 주목하고 싶습니다. 매 세션마다 지워지고 있습니다. 비록 주 하원이 실제로 법안을 승인할 것이라는 확신은 없지만 우리는 그것이 좋은 생각이라고 생각하기 때문입니다. 칼라한 의원님. 미안해요, 레미 의원님, 의원님- 네, 안타깝네요. 일반적으로 버튼이 있고 목록이 표시됩니다. 그래서 우리는 그것을 되찾고 있습니다.

[SPEAKER_18]: 아니요, 이전에 회의를 주재해 본 적이 있을 때, 내 또는 당신이 마지막으로 올라간 손을 집은 쪽이 어느 쪽인지 확실히 눈치 채지 못했습니다. 아니요, 따라서 이것의 실용성에 대해 좀 더 명확하게 설명하겠습니다. 따라서 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)에 부동산 양도 수수료에 대한 지역 옵션을 구현하는 조항이 포함된다면 메드포드의 주택 규칙 청원 제안은 논란의 여지가 있을 것입니다. 그러면 우리는 주정부가 우리에게 제공하는 것을 기본적으로 갖게 될 것이기 때문에 이를 제출하는 것은 실제로 아무런 의미가 없을 것입니다. 그래서 우리는 아마도 서류를 제출해야 할 것입니다 이 경우 정기 회의에 대한 또 다른 결의안을 작성하고 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)에서 가져온 경우 자치 규칙 청원을 취소하면 됩니다. 그럼 프로세스가 어떤 모습인지 명확히 알 수 있었으면 좋겠습니다. 제출된 18개의 자치 청원을 실제로 가서 읽어보면 모두 주 하원 웹사이트에 나와 있습니다. 모두 약간씩 다르고 약간씩 다릅니다. 아주 다릅니다. 특정 시점에 개별 시의회가 논의한 내용에 따라 조항이 달라집니다. 따라서 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)이 통과된다면 아마도 모든 것이 거부될 것입니다. 왜냐하면 그렇게 되면 모두가 국가가 그들에게 준 것을 갖게 될 것이기 때문입니다. 즉, 내 동료들이 이미 언급한 내용을 다시 한 번 반복하자면, 이를 제출하는 데에는 분명한 이유가 있습니다. 18개의 다른 지역사회가 모두 자치 청원서를 제출했다는 사실은 주 하원에 저렴한 주택이 문제라는 사실을 알리고 있으며, 지방 의원들의 모든 노력이 결과를 이끌어 냈습니다. Healey 주지사가 저렴한 주택법(Affordable Homes Act)을 제안한 것과 관련이 있습니다. 그래서 지역 정치와 주 정치의 관계는 종종 일종의 블랙박스입니다. 하지만 그렇습니다.

[SPEAKER_15]: 칼라한 의원님, 감사합니다.

[SPEAKER_05]: 고마워요, 의자를 통해서요. 많은 유권자들이 부동산 양도수수료에 반대하고 있다는 것을 알고 있습니다. 절도에 비유하는 방법을 알면 무언가에 대한 찬성 또는 반대에 대한 확신이 있는 것처럼 보이게 됩니다. 내 생각에 훨씬 더 나은 비유는 최저 임금법이므로 캘리포니아와 다른 주에서는 도시에서 원하는 모든 종류의 최저 임금법을 통과시킬 수 있습니다. 매사추세츠에서는 할 수 없어요 음 저는 주 차원에서 다음과 같은 내용에 서명하겠습니다. 매사추세츠의 모든 도시나 마을이 해당 도시에서 필요하다고 생각하는 최저 임금을 통과시킬 수 있도록 허용해 주십시오. 하지만 그렇다고 해서 메드포드에서 무한한 최저 임금을 원한다는 뜻은 아니죠, 그렇죠? 따라서 여러분은 투표하고, 주정부가 여러분의 지역사회에 맞는 법률을 통과시킬 수 있도록 하는 입법을 촉구합니다. 그런 다음 지역 사회 내에서 메드포드의 적절한 최저 임금이 얼마인지에 대해 논의하십니까? 그리고 그것이 우리가 갖고 있는 질문입니다. 즉, 대중을 포함하여 어떤 종류의 부동산 양도 수수료가 메드포드에 적합한지에 대해 긴 논의를 시작하려고 한다는 것입니다. 하지만 그렇다고 해서 사람들이 문제를 해결하고 있다고 선언하는 웹사이트를 갖고 있는 선출직 선출직 개별 공무원을 의미하는 것은 아닙니다. 아시다시피, 제 웹사이트에는 제가 지지하고 그 문제를 다루었던 문제들이 있습니다. 나는 출마하면서 사람들에게 그런 문제를 지지하겠다고 말했다. 그것이 제가 당선된 이유입니다. 그 당시 제 웹사이트에 그런 것들이 있었기 때문입니다. 그리고 시의원과 기타 선출직 공무원이 주를 지지하는 서명을 함에 따라 지역사회가 원하는 결정을 내릴 수 있도록 허용한다고 해서 아시다시피 저는 모든 지역사회가 원하는 최저 임금을 받을 수 있어야 한다고 생각하더라도 메드포드에서 최저 임금 500달러를 지지할 것입니다. 그래서 저는 비유적으로 보면 국가가 우리가 그러한 결정을 내릴 수 있도록 허용하기를 바라는 것이 더 나은 비유라고 생각합니다.

[SPEAKER_15]: 네. 협의회 의원들의 추가 의견은 없습니까? Zoom에는 Martha Andres가 있습니다. 마사님, 기록을 위한 이름과 주소를 부탁드립니다. 마사, 무슨 이유인지 우리가 당신의 말을 들을 수 없습니다. 음소거가 해제되었지만 우리는 당신의 말을 들을 수 없습니다. 누군가 Shane에게 확인해 줄 수 있나요? 아직도 당신의 목소리가 들리지 않습니다.

[SPEAKER_18]: 저스틴, 뭐라고 말 좀 해줄래? 내 말 들려요?

[SPEAKER_15]: 네, 우리는 당신의 말을 들을 수 있습니다. 마사님, 마이크에 문제가 있는 것 같습니다. 오디오에 참여하거나 마이크를 재설정해야 할 수도 있습니다. 그동안 나는 연단에 갈 것이다. 기록을 위한 Eileen Lerner의 이름과 주소를 알려주십시오.

[SPEAKER_26]: 제 이름은 Eileen Lerner이고 9 Adams Circle에 살고 있습니다. 그리고 저도 메드퍼드(Medford)의 일부입니다. 비록 이곳에 산 지 10년밖에 안 됐지만, 저도 메드포드(Medford)의 일부입니다. 그리고 메드포드는 많은 변화를 겪었습니다. 여기 의원님을 지지하는 분들이 많이 계십니다. 그리고 그것은 받아들여져야만 합니다. 그들이 우리를 대표하지 않는다고 말할 수는 없습니다. 우리는 그들에게 투표했습니다. 우리는 그들을 승인합니다. 우리는 그들을 사랑합니다. 그들은 우리가 원하는 일을 하고 있습니다. 이 도시에는 저렴한 주택이 필요합니다. 배관공이나 전기 기술자를 찾을 수 없어서 절망에 빠진 친구들이 있었습니다. 그리고 그런 사람들이 뉴햄프셔 출신이어야 한다면, 우리를 섬기기 위해 그들은 메드퍼드에 살았을 때보다 우리에게 훨씬 더 많은 돈을 청구할 것입니다. 그래서 어떤 식으로든 우리는 이 도시의 경제적 다양성 부족에 대한 대가를 치르게 될 것입니다. 우리는 그것에 대해 논의할 방법을 찾아야 합니다. 그리고 우리는 모든 것을 테이블 위에 놓고 메드포드를 위한 최선의 방법이 무엇인지 알아내려고 노력해야 하며 우리가 다수결로 투표한 의원들을 공격하는 것을 중단해야 합니다. 그들은 메드포드를 대표합니다. 이제 자신이 대표되지 않는다고 느끼는 사람들이 있을 수 있습니다. 그 점은 죄송합니다. 그러나 때로는 상황이 바뀌기도 합니다. 사물에 대한 사람들의 생각은 변합니다. 사람들이 원하는 것은 변화입니다. 그래서, 아시다시피, 이 의회에 투표한 사람들을 무시할 수는 없습니다. 그들을 무시하고 진짜 메드포드가 이 사람들이 원하는 것과 반대되는 모든 것을 원한다고 말할 수는 없습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 단지 그들을 지지하는 사람들이 엄청나게 많습니다. 그리고 저는 그 사람들과 함께 여러분 모두를 지원합니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다.

[SPEAKER_19]: 연사님, 연단에 올라주셔서 감사합니다.

[SPEAKER_21]: 내가 말했듯이, 그가 무슨 말을 하든 상관없습니다. 투표는 투표입니다.

[SPEAKER_17]: 이것이 바로 이 과정입니다. 저에게 연락한 유권자들이 그 과정에 대해 했던 질문은 제가 이 의회를 믿기 때문입니다. 저렴한 주택 문제가 있습니다. 그러나 이것이 우리가 거기에 도달하는 방법입니다. 단지 철학적 차이일 뿐입니다. 저는 우리 행정부가 저렴한 주택을 제공하기 위해 자신의 책임과 권한을 사용하여 끔찍한 일을 해냈다고 생각합니다. 나는 그들이 지난 5년 동안 끔찍한 일을 해냈다고 생각합니다. 끔찍한. 동료. 따라서 비용을 지불하려는 의원으로서 그들은 바로 여기에서 무엇을 얻었는지 살펴봐야 합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 다시 마르타에게로 돌아가자. 다시 시도해 보겠습니다. 마사님, 기록을 위한 이름과 주소를 부탁드립니다. 아직도 네 말을 들을 수 없어, 마사. 전화로 전화를 하려는 경우 안건에 전화가 걸려 있으며 시 웹사이트나 우리 안건 및 회의 포털의 안건으로 이동하면 우리가 귀하를 인식할 수 있지만 제대로 들을 수 없습니다. 지금.

[SPEAKER_18]: 마사님, 마이크 버튼 옆에 있는 작은 화살표를 클릭해 보세요. 입력이 잘못되었을 수도 있습니다. 따라서 때때로 Zoom은 컴퓨터의 기본값과 다른 입력을 선택합니다. 그래서 그것이 문제가 될 수 있습니다.

[SPEAKER_15]: 감사해요. 마사, 우리는 다시 당신에게 돌아오도록 노력하겠습니다. Zoom on Bill로 가보겠습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_27]: 안녕하세요, Winthrop Street의 Bill Giglio입니다. 간단한 의견을 들어볼까요? 이것을 수수료라고 부르는 것을 멈출 수 있습니까? 그것이 실제로는 세금이거나 기본적으로 주택 소유자로부터 훔치는 것입니다. 그게 거의 전부입니다. 수수료가 아닙니다. 알다시피, 우리는 그것으로부터 아무것도 얻지 못합니다. 아시다시피, 우리는 주어야 합니다. 그래서 솔직히 말해서 그것은 실제로 집주인에게서 쫓겨나는 것입니다. 하지만 수수료는 아닙니다. 그것은 세금이라고 부를 수도 있고, 높은 수수료라고 부를 수도 있습니다. 그게 다야.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 마사, 다시 해볼래? 아직 음소거가 해제되어 있습니다. 가스통, 연단으로 돌아가세요. 괜찮으시다면 우리는 2라운드에 갑니다. 좀 더 짧게 할 수 있으면 좋겠는데, 네, 고마워요.

[SPEAKER_11]: 저는 단지 명확히 하고 싶습니다. 저는 이 말을 여러 번 했습니다. 예를 들어, 주택 가격 문제가 있다는 것을 이해합니다. 저는 이것을 여러 번 말했으므로 저렴한 주택에 반대하는 것이 아닙니다. 그건 말도 안 되는 일이겠죠. 그래서 저는 양도 수수료나 세금에 반대한다고 해서 저렴한 주택에 반대하는 것처럼 묘사되고 싶지 않습니다. 나는 저렴한 주택을 지지합니다. 문제는 제가 이전에도 말했듯이 부동산 거래에 판매세를 부과한다고 해서 주택 가격이 낮아지지는 않는다는 것입니다. 실제로는 그 반대가 되어 더 높은 가격을 책정하게 됩니다. 이 세금은 저렴한 주택에 대한 수익을 창출할 수 있지만 이는 일반 구매자의 주택 시장 진입 비용을 더 비싸게 만들 수도 있습니다. 이것은 이해하기 쉽습니다. 부동산 거래에 X%의 판매세가 부과되면 직접적인 효과는 구매자가 거래 비용의 X%를 추가로 지불해야 한다는 것입니다. 주택 수요가 일정하게 유지되거나 공급 제약이 존재하여 기존 상태가 유지된다면 판매자는 가격을 낮출 유인이 적어지고 일반적으로 주택 시장에서 구매자의 전체 비용이 높아집니다. 정부가 판매자에게 판매세를 부과하도록 강요하더라도 그 내용도 해당 서신의 일부였습니다. 판매자는 세금 비용을 상쇄하기 위해 판매 가격을 인상하여 이 비용을 구매자에게 간접적으로 전가할 수 있습니다. 따라서 판매세와의 상호 작용은 주택 비용을 감소시키기보다는 구매자의 재정적 부담을 증가시킵니다. 결론적으로, 제가 지지하는 주택 가격 문제를 효과적으로 해결하려면, 세금을 통해 시장가격을 조작하기보다는 주택 공급을 늘리는 데 초점을 맞춰야 한다. 이는 구역법 및 긴 허가 절차와 같이 새로운 주택 개발을 제한하는 규제 장벽을 줄이고, 규제 완화를 통해 더 많은 주택 개발을 장려하고, 공급을 늘려 자연스러운 시장 경쟁을 통해 가격을 낮추면 달성할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 경제적 효율성을 촉진할 뿐만 아니라 소비자 선택도 향상시킵니다. 나는 저렴한 주택을 선호합니다. 나는 당신이 제안하는 저렴한 주택에 대한 특정 비해결책에 찬성하지 않습니다.

[SPEAKER_15]: 양도 수수료의 구조와 한도 및 적용되는 단위 수에 따라 고려되는 필지 및 구조물을 제한하면 대체 효과가 있을 수 있다는 데 동의하지 않습니까? 그러면 누가 구매자가 될 것인지가 바뀌고, 그것이 도시에 우선적인 결과가 될 수 있을까요?

[SPEAKER_11]: 나는 그것이 시장에 더 좌우된다고 생각합니다. 알겠어요.

[SPEAKER_15]: 감사합니다.

[SPEAKER_11]: 죄송합니다. 계속하세요. 아, 미안해요. 나는 그것이 우리가 다루고 있는 특정 시장에 의해 더 결정될 것이라고 생각합니다. 그래서 판매자 중심 시장이라면 실제로는 구매자에게 넘어가게 됩니다. 그리고 그것이 기본적으로 구매자 시장인 시장과 같다면 그것은 판매자에게 전달될 수 있습니다. 하지만 네, 저는 그 의견에 동의하지 않습니다.

[SPEAKER_15]: 응, 알겠어. 방금 평균 구매자라는 단어를 사용하셨습니다. 그리고 우리가 기업 거래에 대해 이야기하고 있다면.

[SPEAKER_11]: 기업 거래?

[SPEAKER_15]: 대규모 구매자에 대해 이야기하고 있다면 그들은 평균 구매자가 아닐 것입니다.

[SPEAKER_11]: 아니, 아니, 아니. 그래서 저는 그렇게 가정하고 있습니다. 글쎄요. 따라서 구체적인 내용에 대해 이야기하려면 이에 대해 논의할 수 있습니다. 아마 그랬어야 했을 겁니다.

[SPEAKER_15]: 그래, 당신 말이 맞아요. 예, Kelly 의원님과 Collins 의원님입니다.

[SPEAKER_05]: 가능한 자치법 청원을 처리하는 과정을 논의하고 있다는 점을 모든 분들께 상기시켜 드리고 싶습니다. 그것은 나에게 매우 중요하다 지식이 풍부하고 들어야 하는 구성원의 의견과 지식이 풍부하고 들어야 하는 이 위원회 위원의 의견, 이러한 모든 의견은 그들이 알고 있는 회의에서 대중이 들어야 합니다. 이것이 논의될 예정이라는 것입니다.

[SPEAKER_15]: 예, 저는 대법원에서 연단의 내용을 감시할 권한이 없으며 동시에 사실을 진술할 의장으로서의 의무도 가지고 있습니다. 그래서 때로는 방금 말씀하신 원칙과 논쟁이 될 수도 있지만, 저는 일반적으로 방금 말씀하신 원칙에 동의합니다. 콜린스 부통령.

[SPEAKER_31]: 베어스 회장님과 칼라한 의원님께 ​​감사드립니다. 토론의 실제 텍스트에 다시 초점을 맞춰주셔서 감사합니다. 그래서 저는 한 가지 더 코멘트를 하고 싶습니다. 30분 전보다 그 동작의 의미가 더 혼란스러워졌지만 다시 질문을 던진 것 같습니다. 하지만 내 생각에 우리는 이 주제에 관해 활발한 논의를 했다고 생각합니다. 그러나 내 생각에, 가능한 자치 청원을 처리하는 과정에 대한 논의에서 가장 중요한 부분은 우리가 이미 이야기한 자치 청원에서 일어날 수 있는 일의 세계와 같은 기술적 과정일 뿐입니다. 하지만 특히 이러한 자치 청원에 관해 말씀드리는 것처럼, 특히 이러한 자치 규칙 청원에서 주민들이 기대할 수 있는 것과 관련하여 두 사람 모두 할당된 계획 및 허가 위원회의 의장으로서, 그리고 저렴한 가격에 대해 우리가 무엇을 하고 있는지에 대한 문제와 개념 때문에 방금 주택이 생겼습니다. 나는 동의합니다. 부동산 양도 수수료에 대한 아이디어를 지지하지 않는 사람들이 저렴한 주택 증가를 지지하지 않는다고 결코 가정하지 않을 것입니다. 대부분의 정치는 결과나 목표가 아닌 전술에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 그리고 이를 위해 저렴한 주택에 대한 많은 논의가 진행되고 있는 위원회의 위원장으로서 제가 기대하는 바는 바로 이 위원회가 구역 지정 규정에 대한 주요 포괄적 개정안을 논의하고 있는 위원회이기도 한다는 것입니다. 그리고 그것은 많이 제기됩니다. 사람들은 개발자가 Medford에서 더 쉽게 구축할 수 있도록 하는 것에 대해 이야기합니다. 두 가지 모두 상업세 ​​기반을 늘리고 새로운 고품질 주거 단위를 더 쉽게 추가할 수 있도록 하는 것입니다. 우리는 구역 코드 업데이트를 통해 이를 위한 조건을 마련할 것입니다. 위원회 위원장으로서 말씀드리자면, 그것이 저의 우선순위입니다. 이것은 이 의회가 적어도 두 번의 임기를 위해 노력해 온 일이라는 것을 알고 있습니다. 이는 제가 의회의 일원이었던 것보다 한 임기가 더 길다는 것을 의미합니다. 우리가 이 위원회에서 하게 될 중추적인 작업이 나의 우선순위입니다. 우리는 5월과 6월에 예산을 통과시켜야 하고, 이 의회가 쟁취한 구역 지정 컨설턴트와 처리해야 할 일이 많기 때문에 저는 가을까지 이러한 공식 청원을 받아들일 것으로 예상하지 않습니다. 적어도 3년은 걸릴 것 같아요. 저는 우리가 주택 가격 문제에 대해 너무 심각하게 생각하기 때문에 도구 상자에 있는 모든 도구를 말할 때 진심으로 말하는 것입니다. 우리는 Medford에서 상업 및 주거용 개발을 더 쉽게 만들 수 있는 구역 설정에 대해 이야기할 것입니다. 우리는 ADU에 대해 이야기할 것인데, 제가 알고 있는 ADU는 많은 Medford 주민들의 마음 속에 정말 중요하다고 알고 있습니다. 그리고 우리는 또한 자치 청원에 대해서도 이야기할 것입니다. 그러나 우리 관할권 내에 있는 작업, 즉 구역 설정, 의장으로서 저는 항상 그것을 우선시할 것입니다. 그래서 프로세스 측면에서, 사람들이 기대할 수 있는 타임라인 측면에서 저는 단지 원하고, 원하고, 느끼며, 이것이 다음과 같다고 생각했습니다. 사람들이 이 문제가 해결될 것으로 예상할 수 있는 시기와 이 의회가 저렴한 주택 증가의 결과와 관련하여 우선순위를 두고 있는 다른 모든 것과 이러한 공식 청원을 다시 맥락화하는 측면에서 이 문제를 제기할 주제적인 시간입니다. Medford는 또한 주민과 기타 모든 기반 시설 및 구성 서비스 프로젝트를 지원하기 위해 자원을 확장할 상업 개발을 늘립니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 협의회 구성원들과 추가 논의는 없나요? 무엇을 승인하시겠습니까?

[SPEAKER_31]: 접수하여 파일로 제출하기 위한 동의가 진행 중입니다.

[SPEAKER_15]: 콜린스 의원의 동의를 받아 파일로 제출하겠다는 제안에 대해 다음 중 누구의 동의가 있습니까? 레밍 의원이 재촉했습니다. 보고하기 위해 수정하셨나요, 아니면 단지 논의만 했을 뿐인가요? 우리는 그것에 대해 논의했습니다. 알았어, 알았어. 죄송합니다. 우리에게 아무 일도 없는지 확인하고 싶었어요 나가야 했던 것입니다.

[SPEAKER_21]: 커크 씨, 출석부에 전화해주세요. 예. 예. 예. 예. 예.

[SPEAKER_15]: 예, 저는 긍정만 갖고 있고 부정은 없습니다. 동의가 접수되어 파일에 저장됩니다. 바렛 대통령? 네, 콜린스 부통령님.

[SPEAKER_31]: 나는 푸드트럭 허가에 동참하고 승인하겠다는 동의를 할 것입니다. 그것은 논문 24-086부터 24-091까지입니다. 들었어, 조지. 이제 나는 화가 났어요. 이제 다 끝났습니다.

[SPEAKER_15]: Collins 부통령의 발의에 따라 문서 24086, 24087, 24088, 24089, 24090 및 24091에 가입하고 승인합니다. 그리고 나는 그것들을 읽을 것입니다. Hormel Stadium 푸드 트럭에 대한 요청, 5월 4일 Hormel Stadium에서 Penny Packers를 위한 푸드 트럭 허가 요청입니다. 그들은 환상적입니다. 나머지도 그럴 거라고 확신하지만, 그거 하나만은 나도 알아요. 2024년 5월 17일 Hormel Stadium에서 Trolley Dogs를 위한 푸드 트럭 허가증. 2024년 5월 26일 Hormel Stadium에서 전갈자리와 함께 계획하기 위한 푸드 트럭 허가증입니다. 열심히 일하고 맛있게 먹기 위한 푸드 트럭 허가, 2024년 6월 2일 Hormel 경기장에서. 2024년 6월 28일 Hormel Stadium에서 Bocadillos를 위한 푸드 트럭 허가증. 그리고 2024년 6월 22일 Nomad Stadium에서 Hungry Nomads를 위한 푸드 트럭 허가증이 제공됩니다. 서기 씨, 이것이 Hormel Stadium에서 경기하고 있는 Frisbee 팀인 Boston Glory와 관련이 있는지 알려주실 수 있나요? 확실히 그렇습니다. 그리고 점원은 그것을 아주 좋아합니다. 그는 첫 번째 토스를 던져달라고 요청하고 싶어합니다.

[SPEAKER_21]: 분명히 PDS 이사는 이미 첫 번째 토스를 던졌습니다.

[SPEAKER_15]: 알아요. 이미 첫 번째 던지기를 완료했습니다. 서기와 이 평의회에 큰 경의를 표하십시오.

[SPEAKER_21]: 점원에게는 조금도 사소한 일이 아닙니다. 간다. 그러나 서기는 이러한 경기 중 많은 부분에 참석할 것입니다.

[SPEAKER_15]: Scarpelli 의원의 재청으로 Collins 의원의 가입 및 승인 동의. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 칼데론 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님?

[SPEAKER_13]: 예. 레비 의원님?

[SPEAKER_15]: 예.

[SPEAKER_21]: 스트라우드-켈리 의원? 예. 산체스 의원? 예.

[SPEAKER_15]: 예. 찬성 70, 반대 없음, 동의안 통과. 끝나지 않은 일에는 두 가지가 있습니다. 콜린스 의회 부의장.

[SPEAKER_31]: 제3독에서는 예산 조례 표 22494에서, 상하수도 감독관 조례 표 24080에서는 발의안을 발의합니다.

[SPEAKER_15]: 두 번째. 알았어요. 그래서 콜린스 부통령이 서류 22494와 2224080을 테이블에서 치우라는 발의를 했습니다. Scarpelli 의원의 재청을 받았습니다. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 예. 예. 예. 예. 예.

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_21]: 내 말은, 부정적인 것에서.

[SPEAKER_15]: 그들이 테이블을 치우고 있어요. 22494는 6~7번의 위원회 회의에서 정당하게 논의되고 엄청나게 오랫동안 공개적으로 논의된 후 시의회에서 처음으로 제정된 버튼 예산 조례입니다. 이건 12개월 만에 제안된 예산이에요. Um 2 ~ 494는 2022년에 처음 제안되었습니다. 음, 올해 우리가 따르고 있는 예산 조례입니다. 이는 시의회와 시장실이 예산에 관해 협력하는 과정을 법으로 성문화합니다. 예전보다 훨씬 일찍 예산안 예비회의를 갖고 있으며, 우리는 이제 시기적절한 재정 보고를 했으며, 조례는 앞으로 앞으로도 시기적절한 재정 보고를 더욱 더 요구하고 있습니다. 내 생각에 이는 최근의 몇몇 상황에 비해 상당한 개선이 이루어진 것입니다. 그리고 이를 통해 2024년 3월 19일 첫 번째 읽기를 승인했습니다. 이 내용은 2024년 4월 11일 Medford Transcript 및 Summerville Journal에 광고되었으며, 이제 2024년 4월 30일 화요일 오늘 세 번째 읽기가 가능합니다. 바닥에 움직임이 있나요? 콜린스 부통령의 3차 독회 승인 발의에 대한 찬성.

[SPEAKER_22]: 두번째.

[SPEAKER_15]: 스카르펠리 의원. 서기 씨, 출석부에 전화해 주세요.

[SPEAKER_21]: 세 번째 독서 안수를 승인합니다.

[SPEAKER_15]: 실제로 성임될 것입니다.

[SPEAKER_21]: 칼라한 의원님.

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_21]: 콜린스 부통령. 예. 라자로 의원님. 예. 레밍 의원님. 예. 스카르펠리 의원. 예. 청 의원님. 예. 베어스 대통령.

[SPEAKER_15]: 예. 그리고 긍정은 없고 부정은 없습니다. 동의안이 통과되고 예산 조례가 제정됩니다. 2024년 4월 16일 시장이 발의한 인사조례 개정안 제24080호로 상하수도 감독관의 직위를 높인다. 제대로 하는 게 좋을 것 같아요. PW 18~19까지였던 것 같은데 확인할 수 있습니다.

[SPEAKER_20]: 잠시만 기다려 주세요.

[SPEAKER_15]: 그리고 그것이 바로 그것입니다. PW 18의 언어를 수정하는 것은 다음 직위를 제거하기 위해 수정되어야 하며 PW 19의 언어는 다음 상하수도 감독직을 포함하도록 수정되어야 합니다. 우리는 이에 대한 불만 사항에 대한 적극적인 중재가 없다는 연락을 행정부로부터 받았고, 나는 믿습니다. Scarpelli 의원은 세 번의 낭독을 포기하고 오늘 저녁 세 번째 낭독을 승인하기로 결정했습니다. Callahan 의원이 재촉한 Scarpelli 의원의 발의에 대해 의원 중 어떤 이의가 있습니까? 세 가지 읽기를 모두 포기하려면 만장일치 투표가 필요합니다. 세 번째 읽기를 승인하고 Callahan 의원이 재촉한 Scarpelli 의원의 인사 조례 변경을 승인하기 위한 안수 동의에 대해 아무도 보지 못했습니다. 서기님, 투표를 요청해 주세요.

[SPEAKER_21]: 칼라한 의원님? 예. 콜린스 부통령? 예. 라자로 의원님? 예. 레밍 의원님? 예. 스카르펠리 의원? 예. 청 의원? 예. 베어스 대통령?

[SPEAKER_15]: 네, 저는 그렇다고 생각합니다. 부정적인 점은 없습니다. 모션이 통과되었습니다. 그리고 우리는 입법 작업에 4분을 투자했는데 정말 좋았습니다. 아주 구체적으로 말씀드리고 싶은 것은 우리가 하는 가장 중요한 작업이 10~15번의 공개 회의 후 회의가 끝날 때 일어나기 때문입니다. 그리고 우리는 이 도시에서 처음으로 예산 조례를 통과시켰습니다. 그래서 저는 그것에 대해 매우 기쁩니다. 대중의 참여가 있습니다. 공개 참여 연설을 하고 싶은 사람이 있나요? 대중이 참여하여 연설하고 싶은 사람이 한 명 있습니다. 기록을 위한 이름과 주소를 알려주세요.

[SPEAKER_12]: 안녕하세요, Sam Goldstein, 29 Martin Street, Medford. 사람들이 내 말을 들을 수 있나요?

[SPEAKER_15]: 네, 우리는 당신의 말을 들을 수 있습니다.

[SPEAKER_12]: 음, 오늘 밤 터프츠 캠퍼스에서 열린 평화로운 시위를 진압하기 위해 메드포드 경찰이 동원될 것이라는 소문이 돌고 있다는 것을 의회에 알리고 싶었습니다. 음, 이런 일이 일어날지 안 일어날지 모르겠어요. 하지만 나는 이렇게 말하고 싶다 저는 학생들이 평화롭게 모이고 말할 수 있는 수정헌법 제1조의 권리를 분명히 갖고 있다고 믿습니다. 연간 90,000달러를 지불하는 것은 당연한 권리입니다. 평화로운 시위를 방해하는 데 시의 자원이 사용될 가능성이 있다는 사실이 실망스럽습니다. 저는 Lungo-Koehn 시장이 이런 일이 일어나도록 허용하지 않기를 바라며, 이런 일이 일어나서는 안 된다는 점을 분명히 하기 위해 시의회가 할 수 있는 일이 무엇인지 묻고 싶습니다. 적어도 오늘 저녁 위험에 처해 있는 것으로 보이는 이 학생들의 권리에 대해 어느 정도 우려를 표명해 주십시오.

[SPEAKER_15]: 귀하의 의견에 감사드립니다. 저는 저 자신과 콜린스 부통령을 대신하여 말씀드릴 수 있습니다. 나는 단지 나 자신에 대해서만 말할 것이다. 당신은 스스로 말할 수 있습니다. 저는 금요일부터 이 문제에 관해 시장 및 메드포드 경찰과 소통해 왔으며, 터프츠에게 협상된 해결책을 도출해 달라고 간청하기 위해 시위대와 연락하려고 노력하고 있습니다. 또한 저는 이 항의를 무력으로 해결하기 위해 공공 자원을 사용하는 것을 지지하지 않습니다. 콜린스 부통령.

[SPEAKER_31]: 감사합니다. 이 포럼에 이 내용을 전달해 주셔서 감사합니다. Bears 회장과 함께 저는 Tufts 캠퍼스의 시위대와 그들과 함께 일하고 그들의 대의를 지지하는 사람들로부터 상황을 알게 되었습니다. 지난 며칠 동안 이런 일이 벌어지고 있음을 알아차린 커뮤니티 회원들만 해당됩니다. 나는 그 조직자들과 연락을 유지하려고 노력했습니다. 또한 이에 대해 시장, 경찰서장, 터프츠 캠퍼스의 정부 업무 연락 담당자와도 접촉했습니다. 나는 모든 지도자와 의사결정자들에게 내 의견은 다음과 같다는 점을 매우 분명하게 밝혔습니다. 즉, 평화롭고 문제가 없는 학생 시위를 진압하기 위해 메드포드 경찰을 배치하는 것은 시 자원을 지원할 수 없는 방식으로 사용하는 것입니다. 이는 우리 시 자원의 사용과 밀접한 관련이 없지만 Tufts 졸업생으로서 저는 그곳의 학생들이 전국에 걸친 일련의 평화로운 시위에 참여하는 것을 매우 자랑스럽게 생각합니다. 그리고 지역 사회 대표로서 저는 Tufts 행정부가 시위대를 강제로 제거하는 것이 무력과 폭력을 사용하여 달성하려는 목표라고 결정할 경우 캠퍼스 내 학생과 다른 지역 사회 구성원의 안전에 대해 깊이 우려합니다. 터프츠 대학 경찰. 그런 일이 일어나지 않기를 바랍니다. 그렇게 되지 않기를 기도합니다. 나는 그것이 나쁘게 끝날 것이라고 생각합니다. 나는 이것이 평화로운 시위, 모임 장소, 학생과 지역사회 구성원들이 무슨 일이 일어나고 있는지 처리하고, 함께 모여 그들의 의견을 보여줄 수 있는 장소로 남아 있도록 허용되어야 하는 정상참작이 가능한 행사라는 것을 다른 캠퍼스에서 본 것 같습니다. 연대. 내 생각엔 그럴 것 같아, 그렇게 온화한 걸 보는 게 싫을 것 같아 여기에서 개인 공동체 구성원으로서 말씀드리고, 다시 한 번 유대인으로서 말씀드리자면, 저는 평화로운 시위를 진압하기 위해 경찰력을 사용한다는 이유로 그렇게 온건한 일이 확대되는 것을 보고 싶지 않습니다. 그래서 저는 우리 행정부와 터프츠 행정부에 시위대를 강제로 철수시키기 위해 터프츠나 메드포드, 특히 메드포드와 같은 경찰력을 사용하는 것을 명백히 비난하겠다는 메시지를 반복하겠습니다. 그들은 Tufts University 학술 쿼드에서 캠핑을 하고, 모임을 갖고, 음식을 만들고, 유월절을 축하했습니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 그리고 시위를 유지하기 위해 시위자들과 합의에 도달할 수 있었던 다른 캠퍼스도 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 그리고 저는 Tufts도 같은 일을 할 수 있는 능력을 갖고 있다고 믿습니다. 저는 또한 Tufts가 재산세를 내지 않을 때 사용되는 도시 자원의 수에 대해 오늘 밤 나눈 대화에 직접적으로 덧붙이고 싶습니다. 특히 Tufts가 시위대를 대체하기 위해 자원을 사용하도록 요구한다는 것은 정말 짜증나는 일입니다. 라자로 의원님.

[SPEAKER_06]: 터프 스쿼드에서 시위대를 제거하는 데 관심이 있는 이유에 대해 내가 읽은 내용을 보면 시위대를 제거하는 데 무력을 사용하는 데 몇 가지 정당성이 있을 수 있다고 생각합니다. 반드시 이에 동의한다는 것은 아니지만 교통 차단이나 일부 대중에게 위험이 가해질 수 있지만 이는 Tufts 소유이며 시작 준비 목적으로만 사용됩니다. 그리고 저는 메드퍼드 경찰서에 이 사건에 관여하는 것이 우리 행정부나 메드퍼드 경찰의 업무가 아닌 것 같다는 점을 분명히 경고하고 싶습니다. 저는 이것이 현재 일어나고 있는 대규모 전국적 운동이며 학생들이 자신의 의견을 표현하고 수정헌법 제1조의 권리를 행사할 수 있도록 허용해야 한다고 생각합니다. 그리고 일화처럼, 나는 경찰이 컬럼비아 대학에서 시위대를 제거하는 것에 대해 이야기하는 NPR을 듣고 있을 때 차 안에 있었습니다. 그리고 9살짜리 아이는 '시위가 불법인가요?'라고 말했습니다. 그리고 저는 그렇지 않다고 말했습니다. 항의하는 것은 불법이 아닙니다. 그래서 그것이 내가 그것에 대해 말할 전부입니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 협의회 회원들의 추가 의견이 있습니까? 콜린스 부통령님의 추가 논의가 있습니까?

[SPEAKER_31]: 죄송합니다. 한 가지만 추가하겠습니다. 저는 몇몇 사람들이 저에게 연락하여 "터프츠 캠퍼스에서 시위하는 사람들의 안전을 보장하기 위해 시의회가 이 문제에 대해 무엇을 할 수 있습니까?"라고 말했습니다. 우리가 자주 말했듯이, 시의회는 시 직원에게 지시하거나 명령하지 않습니다. 우리가 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 공식적으로 간섭하기 위해 할 수 있는 일은 없습니다. 죄송합니다. 간섭해서는 안 됩니다. 우리가 직접적으로 할 수 있는 일은 없습니다. 터프츠 캠퍼스에서 일어나는 일에 영향을 미칠 수 있지만, 저는 이 회의를 지켜보고 있는 유권자들에게 메드포드 경찰 자원이 어떻게 배치되어야 하는지에 대해 어떤 식으로든 의견을 갖고 있는지, 경찰 자원이 어떻게 사용되어서는 안 된다고 생각하는지 말씀드리고 싶습니다. 사립대학 부지에 평화적인 야영지를 해산시키는 것이 부적절하다고 생각한다면 지금이 행정부에 알릴 좋은 기회일 것입니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. 대중의 추가 의견은 없나요? 방에 아무도 보이지 않아서 Zoom에서 Bill Giglio에게 가겠습니다.

[SPEAKER_27]: 안녕하세요, Winthrop Street의 Bill Giglio입니다. 따라서 컬럼비아 학생들이 건물에 침입하고, 건물을 점거하고, 그와 함께 유리잔을 깨뜨리는 것은 불법이라고 9살짜리에게 말할 수도 있습니다. 그래서 저는 경찰의 존재를 100% 지지한다고 말하고 싶습니다. 그들이 거기 있어서 기뻐요. 나는 그들이 전력을 다해 그곳에 있기를 바랍니다. 우리는 캠퍼스 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 폭력과, 알다시피, 일어나고 있는 모든 것을 봅니다. 그래서 그 자리에 있어준 경찰에게 감사 인사를 전하고 싶습니다. 그리고 우리는 보스턴에서도 이런 현상을 목격했습니다. 그리고 시위의 선을 벗어나 체포된 사람이 모두 기소됐으면 좋겠는데, 보통은 그냥 놔두죠. 그러나 어떤 경우에도 경찰이 전력을 다해 활약해주기를 진심으로 바라며 우리 경찰력에 감사드립니다. 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 카스타네티 씨. Castagnetti 씨의 이름과 주소입니다.

[SPEAKER_23]: 네, 선생님. 평화로운 시위 멋지네요. 나는 1967년부터 이 일을 해왔습니다. 그러나 선을 넘기 시작하면 대체로 평화로워진다면, 소위 말하는 안전 문제가 있는 것입니다. 그렇다면 그것은 다른 야구 게임입니다. 들어주셔서 감사합니다.

[SPEAKER_15]: 감사합니다. Scarpelli 의원의 휴회 제안에 대해 Nishikawa 의원의 재청을 받았습니다. 롤에 전화해주세요.

[SPEAKER_21]: 바로 켈리앤이에요.

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_21]: 콜린스 부통령. 위원회는 다음과 같습니다.

[SPEAKER_19]: 예.

[SPEAKER_21]: 레몬 위원회. 아니요. 협의회 스크랩 배. 마찬가지입니다. 예. 베어스 대통령.

[SPEAKER_15]: 예. 부정적인. 죄송합니다. 부정적인. 운동. 감사합니다.



모든 성적표로 돌아가기