[Milva McDonald]: 好的，欢迎大家。 所以我想做的第一件事是做一些事情，会议记录。 有人有机会看到会议记录吗？
[David Zabner]: 我做到了。 他们对我来说似乎很合理。 我建议我们接受会议记录。
[Milva McDonald]: 嗯，大家都赞成吗？ 是的。 好的，太好了。 好的，那么我们想回顾一下上次讨论的内容吗？
[David Zabner]: 这对我来说似乎很合理。 你想让我分享我的屏幕吗？ 我可以向你展示我们私下开始写的内容。
[Milva McDonald]: 当然，让我给你机会这样做。 哦好的。 您现在应该能够做到这一点。 出色的。
[David Zabner]: 简而言之，我们在 Google 文档中为我们要处理的所有文档创建了一个文件夹，并首先开始在我们可以启用的一般组列表上做笔记。 好的。 一个有点详尽的清单。 我不认为作为学校委员会主席，学校委员会是我们正在努力的事情，因为这不是第二条和第三条的一部分，但它们仍然是，我们想要考虑它们。 如果有任何权力，我们基本上愿意保留它们。
[Milva McDonald]: 我的意思是，整个委员会肯定会谈论它，但我确信学校委员会小组委员会也会有很多话要说。
[David Zabner]: 绝对地。 因此，我认为我们可以首先列出它们，然后开始列出我们可以想象赋予这些群体的所有权力。 你看，其中一些被划掉了，因为它们是我们决定由不同的小组委员会讨论的内容，例如预算，或者因为我们认为它们不是第二条或第三条的一部分，例如修改法规和条例的过程等。 我将继续在聊天中分享此文档的链接，以便您可以看到它，约翰。 虽然，你知道，它也是公开的。
[Milva McDonald]: 它在我们的文件夹中，对吧？
[David Zabner]: 是的，完全正确。 但通过此链接更容易找到。
[Milva McDonald]: 嗯，上周我们对委员会有一些想法， 任命多成员委员会和机构，对吗？
[David Zabner]: 然后我通过电子邮件发送了一些我希望添加的内容。
[Milva McDonald]: 好的，你能更新一下吗？
[David Zabner]: 绝对地。 让我看看我写了什么来刷新我的记忆。 嘿， 好的，所以我们谈论的关于任命的一件事就是赋予市长任命权，使任命在 21 天后生效，除非市议会采取行动否决某人的任命。 市长还可以将他希望的任何人从多成员委员会和委员会中除名，同样受到市议会类似的否决。 嗯，市议会可以通过一致投票罢免人员。 我想我们要添加的部分是。 目前，随着这些委员会的进程。 市长打电话说，嘿，我们有这些空缺职位。 基本上，把申请发给我，但市长不需要透露谁提交了申请。 市长没有义务先回应请求再回应军营。 或者甚至，嗯，我认为为了透明度，我们可能想要这样做。 这两件事都是要求，所以这就是我发送的具体电子邮件的内容。 我说,我觉得,嗯,应该要求市长直接对已经提交的候选人做出回应。 假设小组委员会有空缺，对吗？ 我认为没有必要。 开辟一条途径，让有人可以合法地骚扰市长，然后说，我正在为此竞选，我正在为此竞选，我一直需要答案。 但如果有机会，市长应该做出回应。 因此，应该有一些关于每个申请者以及他们是否被任命为委员会成员的公开记录。 再次强调，只是出于透明度原因。
[Milva McDonald]: 约翰，你对此有什么想法吗？
[Moreshi]: 我的意思是，老实说，我认为它们听起来很酷，很酷。 所以我认为你应该这样做。 不，我不认为这是一个机械的小东西，在我看来，它不属于卡片。 坦率地说，我的意思是，作为在其他情况下收到请求的人，您会尽最大努力及时做出回应 你知道，我不认为我会选择将其作为法规的强制要求。
[Milva McDonald]: 我同意。 我也不想将其纳入法规中。 至于公共记录，我的意思是，我什么都不知道，所以要求答案是一回事。 然后是， 公开申请人的义务。 他们是可用的。 任何人都可以提出公共记录请求并查看它。 所以我确信这一点。 我可以仔细检查一下。 约翰，你知道这是否正确吗？
[Moreshi]: 我想是的。
[Milva McDonald]: 是的。 所以以一种已经存在的方式，但你必须要求它。
[David Zabner]: 我不认为人们问的问题有什么疯狂的。 我觉得还可以。
[Milva McDonald]: 好的。 所以一件事是，我的意思是，如果你想投票，我们可以正式投票，但看起来是这样，另一件事是我们假设它已经以某种形式存在。 我还想说，我们将进行讨论，我们将在 12 月将其提交给全面委员会，我们将进行更广泛的讨论，柯林斯中心也会在那里。 但我与柯林斯中心进行了简短交谈，你知道，他们认为 21 天太短了。 因为，我的意思是，这是真的，市议会，很多市议会，包括现在的梅德福，每两周才开会一次。 45天是更标准的。 我想也许我们可以将 30 个纳入其中作为妥协。 我不知道你怎么想。
[David Zabner]: 30岁我感觉很舒服。 是的，45天对我来说似乎很长。
[Milva McDonald]: 是的，这也发生在我身上。 但你觉得怎么样，胡安？
[Moreshi]: 是的，我同意。 你知道，特别是，我认为我不太关心董事会和委员会的最后期限。 但如果我们谈论的是实际工作的任命，即城市需要的全职带薪职位，这似乎是一个很长的时间。 我想如果是这样的话，我很抱歉打扰你。
[Milva McDonald]: 不，不，没关系。 目前我们只讨论委员会和委员会。
[Moreshi]: 不，不，我知道。 我只是想知道这是否是其他社区中存在的区别。 你的意思是……之间？任务有 45 天吗？ 我不认为这就是我们正在谈论的。
[Milva McDonald]: 嗯，是的。 我的意思是，我们去找部门主管吧，好吗？ 我觉得情况可能会有所不同。 我不明白为什么它们应该是相同的。
[Moreshi]: 是的。 我只是好奇呼叫中心在看什么。 我大部分时间都在大声思考。
[Milva McDonald]: 嗯，我们特别讨论的是多成员董事会，这种标准确认期是 45 天。 所以它与雇佣、市政雇佣不同。
[Moreshi]: 好的。 你知道，在所有条件相同的情况下，我的出发点是做其他社区已经做过的事情，因为它已经被证明，嗯，你知道，有时令人担心，呃，你知道，也许我们并不知道一切，我们错过了一些东西。 所以我想现在我们正在谈论它，我的记忆是韦茅斯已经 45 天了。 对我来说重要的是它是英联邦最新的市政宪章之一。 所以也许这表明这个想法具有真正的价值。
[Milva McDonald]: 西姆。 我的意思是，我们可以说，好吧，让我们做 45 天，或者我的意思是，我只是扔掉 30 天，因为我想，好吧，它在中间，但我对 30 天没意见。 嗯，如果我们想建议 30 个，我的意思是，如果呼叫中心有什么要说的，他们会在会议上讨论。
[Moreshi]: 我想是的。 因为我认为我们都有同样的担忧。 我说，是的，你知道，我认为我们都愿意接受我们错了的证据。
[David Zabner]: 好吧，所以我只是认为这并不特别重要。 但如果市议会可以加快这一进程，每个人都会感到放心吗？ 好吧，我想加快查询速度。
[Adam Hurtubise]: 是的，绝对是。
[Moreshi]: 我认为我们研究的一些语言允许他们提前投票。 是的。 只要，你知道，他们可能第二天就可以投票。
[David Zabner]: 我只想在我们的笔记中说，这就是我们想要的。
[Milva McDonald]: 好吧，30 天，并有语言允许确认或允许提前。 我的意思是， 我认为潜在的复杂性是我们正在谈论的过程实际上并不涉及公众确认。 这意味着一种被动的确认。 这不是我们正在讨论的吗？ 所以他们并没有真正投票。 他们只是互相对立而已。
[Moreshi]: 好的。 好的。
[Milva McDonald]: 那么这个过程将如何运作呢？
[Moreshi]: 那么如果我修改第一个标记会怎么样？ 任命将在 30 天后生效，除非市议会决定提前批准。
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 投票否决。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 听起来很好。
[Moreshi]: 我们希望得到多数人的批准还是三分之二的人批准？
[Milva McDonald]: 好的，
[David Zabner]: 我认为三分之二是合理的。 是的。
[Milva McDonald]: 你怎么认为？
[Moreshi]: 是的。 我没有想到这一点。 嗯，如果他们都达到三分之二，我也会。
[David Zabner]: 无论如何，我认为本节的要点是说，在极少数情况下，市议会将对此进行投票。 好的。 嗯，如果我们谈论的是罕见的情况，我想我们几乎可以轻松地达成一致。 我不认为我们希望达成一致，但我认为三分之二是完全合理的。
[Milva McDonald]: 我认为三分之二的人赞成拒绝。 为了获得批准，我们可以保持原样。 我们可以保持不变。 我的意思是，只有当每个人都同意并说“好吧，你知道吗？”时，才会获得批准。如果我们明白了，如果我们公开说我们都同意，那么这些人就可以更快地进来，对吧？ 为了你的地位。 你觉得我怎么样？
[David Zabner]: 我认为两者都应该是三分之二。
[Milva McDonald]: 是的，好的。 当我们谈论这个问题时，我还想提出另一个问题。 赋予市议会开火的权力。 官员已经一致任命。 呼叫中心表示，这很不寻常，我不知道，他们对此有些担忧。 然后我们就可以把它留在那里，听听他们在会议上说了什么。 嗯，你觉得怎么样？
[David Zabner]: 我想把它留在那里，听听他们怎么说，是的。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 出色地。 我认为如果市议会能够一致做一些事情。 所以也许吧。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，我会让他们谈论问题是什么，你知道，潜在的危险可能是什么。 我会让你，我们会让你谈论它。 好吧，听起来不错。 嗯，这几乎涵盖了委员会，即为委员会和委员会开放讨论的那种？ 我认为是的，这很有趣，因为我查看了联络人和中心向我们提供的关于市长权力的文件及其附录，所以我正在查看其他法规以及市议会确认程序的措辞。 我的意思是，他们说的是更复杂的事情，但我发现，我认为是牛顿试图找到一个来描述我们所讨论内容的人。 我终于发现那是牛顿，我想是的。 哦，还有纽伯里波特。 所以我想，好吧，我们走在正确的轨道上。 其他城市也必须这样做，但大多数城市都说了诸如设立常委会之类的话。 我们这样做的方式使市议会能够自行决定如何处理这个问题，我认为这是有道理的。
[David Zabner]: 伙计们，是的，我的意思是，我们还没有讨论如何创建多成员常务委员会和委员会。我不认为这会很复杂或有争议，但我们还没有讨论过这部分。我的意思是，你怎么记得这如何适合第二条和第三条？因为不存在某种状态。
[Milva McDonald]: 嗯，一种状态。
[Moreshi]: 是的。 例如，该市的残疾人委员会，这会告诉你谁像其他委员会一样任命，我猜。 是的，这是一个有趣的问题。 我不知道它们是否会出现在第二条和第三条中，但你知道，法规可以创建它们。 想必。
[Milva McDonald]: 嗯，什么？我的意思是，它们通常是通过法令创建的吗？
[Moreshi]: 我明白为什么他们不能。 这是一个值得提出和关注的好问题。
[Milva McDonald]: 是的，所以让我们暂时搁置它。 也许我们可以在 12 月的会议上提出这个问题，然后你们可以讨论一下。 我的意思是，嗯。 例如，这个委员会是市长设立的一个临时委员会。 因此，即使我们是什么，即使我们正在制定这些准则，如果它们包含在章程中，我认为它们不适用于我们的委员会，因为它是一个特设委员会。
[Moreshi]: 是的。
[Milva McDonald]: 你同意这一点吗，胡安？
[Moreshi]: 是的，我认为任何人，市长，还有市议会，都可以成立一个委员会来为他们提供建议。 对，完全正确。 它来自你的力量。 我认为，如果我们试图篡夺市长的角色，我们将会遇到重大问题，但由于我们只是议员，我认为我们不需要这样做，我认为我们可能不必对此负责。
[Milva McDonald]: 是的。 好吧，那么我们应该看看，我们需要更多地谈论这个还是我们漂亮？ 非常好。
[David Zabner]: 我的意思是，我想把它作为一面旗帜，回去看看理事会和委员会是如何创建的。 出色地。 但我不知道我们现在是否需要解决这个问题。
[Milva McDonald]: 是的，我明白了。 这将记录在会议记录中，我希望我们可以在 12 月的会议上解决这个问题。
[David Zabner]: 我也会把它添加到这个列表中。
[Moreshi]: 出色地。 我认为标记对话主题。
[Milva McDonald]: 这很有用。 我们希望在12月份我们能与整个委员会就这个问题进行实质性辩论。 让我们来看看。 我正在尝试查看我的日历。 这里是。 基本上，议程正在发挥作用。 事实上，我们对这份名单上的特设委员会有任命和权力。 我不知道。 我不知道这封信，约翰和大卫，你对此有何看法？
[Moreshi]: 我认为这是临时的，可能根据定义。
[Milva McDonald]: 是的，我不认为我们的意思是临时的。 我想我们只是指委员会的任命和权力，对吧？ 委员会，我的意思是，
[David Zabner]: 就好像我们是一个顾问委员会一样。 好的。 我想我们也可以称为一个特设委员会。
[Milva McDonald]: 是的。 我们绝对是一个特设委员会。
[David Zabner]: 是的。 嗯，所以我们的意思可能是一个特设委员会，而不是一个委员会。
[Milva McDonald]: 我想我觉得我们过去的样子，我们现在的样子，只是几分钟而已。 让我们回到您的文档。 这实际上向我们展示了我们所处的位置。 哎呀。 嘿， 你想因为你而共享屏幕吗？我想你手里有这个。 出色地。 嗯，继续吧，约翰。 你说什么？
[Moreshi]: 嗯，我想说，我的意思是，因为我们没有正式的法规，所以没有委员会。 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 出色地。 这是清单上的下一个。 嗯，我想我不确定这是否在这封信的范围内，因为它本质上是临时的。 临时的，对吗？
[Moreshi]: 我认为如果有的话，我们可以设立一些负责任的委员会，但我认为条例可能可以做到这一点。
[David Zabner]: 我们的委员会是根据法令设立的，还是由市长简单决定的？
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 所以也许我们只是想说，我们是否要赋予众议院议长创建此类委员会的明确权力？
[Adam Hurtubise]: 我认为他们不需要它。
[Milva McDonald]: 我的意思是，慈善机构，市长这样做了，我想市议会也这样做了，对吧？ 他们可以设立一个特设委员会，一个咨询委员会。 我的意思是，你知道，像这样的委员会的权力有限。 这就是为什么我们唯一的力量就是建议。
[David Zabner]: 所以，嗯，呃，所以，但是在定义中，这是在某个定义中。 这是我找到咨询委员会的唯一地方。
[Milva McDonald]: 是的，上面写着提前通知。
[David Zabner]: 你是对的。 似乎没有人再写关于它们的文章了，我想这就是我在这里所说的。
[Milva McDonald]: 但这就是绿色的定义。 我认为是皮茨菲尔德，对吗？ 他们在定义中有这一点，这很有趣。
[David Zabner]: 但我不知道是不是真的……而且上面说这个委员会是由市长任命的。 是的，我认为这意味着市议会不能设立咨询委员会，或者它在某种程度上受到不同规则的约束。
[Milva McDonald]: 是的。 这些只是定义，对吧？ 所以它并没有真正赋予任何力量。 这些只是定义。 其中包括一个多成员机构。 所以无论他们说什么，多肢身体，这就是他们的意思。 嘿， 我不知道，这是个好问题。
[David Zabner]: 你认为我们需要……不包括市长任命的咨询委员会吗？
[Milva McDonald]: 啊，答案已经出来了，好吧。
[David Zabner]: 因此，它不是一个多成员机构。
[Milva McDonald]: 是的，是的，是的。 是的，好的。 这是有道理的。 出色地。 所以是的，市议会不包括在学校委员会或市长任命的咨询委员会中，但没有说市议会。 所以是的，我不知道。 我不知道是否 市议会通常会这样做。 我的意思是，你知道，市议会是一个议会，而不是一个。 我的意思是，市长有一个团队，但理事会更多的是一个讨论机构。 这就是我所想的。 然后他们有所有的小组委员会。 所以也许不会，也许他们一般不组建咨询委员会。 我不知道。
[David Zabner]: 但我只是在这里写一个小注释。 呃，其他初学者没有提到这一点，所以我将把它划掉，因为这似乎是我们不做的事情，或者我们不需要写它，或者它不在这两部分中。我感觉很舒服，我们想写下来。我觉得忽略这个很舒服，你觉得约翰怎么样？
[Moreshi]: 是的，不，我也是。 但我想打电话，但如果在下次会议上我们可以向呼叫中心索取委员会的某种剧本，我会很高兴。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Moreshi]: 我想就这样了。 这不是正式的内容，只是一个简短的总结。 哦，是的，当我在 X 市议会任职时，我们创建了委员会，这些就是限制，类似的东西。
[Milva McDonald]: 不，不，你说得完全正确。 事实上，我认为我们都应该要求他们这样做，作为我们讨论的一种投入。
[Moreshi]: 我认为这会有很大的帮助。
[Milva McDonald]: 是的，我一定会这么做。 好的，部门领导。 有人对此做过研究吗？ 我不记得其他信的意思了。 啊，谢谢大卫。 好吧，我们开始吧。 不，不是那样，而是不同的东西。 我认为这将是市长。 我认为这将出现在行政部门的第三条中。 我就是这么想的，但是。
[Moreshi]: 是的。 我正在看更多。
[David Zabner]: 市长应向市议会提交他希望任命担任任何市政职位的部门负责人的每位人员的姓名。
[Milva McDonald]: 这是梅尔罗斯，好吧。 所以，是的，因为这就是我们所做的，当我们为市议会考虑这个问题时，我们试图确定是否要在章程中纳入市议会在招聘部门负责人方面发挥一定作用的内容。
[David Zabner]: 然后。 看来大家有事情都需要咨询市政府。 就我个人而言，我非常乐意说它的工作方式与多成员董事会和委员会的工作方式完全相同。
[Milva McDonald]: 这样他们就可以，这样这个人就不会这样做，所以就是这样，我想你在约翰之前说过，如果我们做同样的事情，我的意思是，他们无法在 30 天内开始工作，对吗？ 因为这些是真正的工作而不是， 自愿立场。 我的意思是，志愿者职位也是工作。 这些都是有偿工作。
[Moreshi]: 事实上我现在正在关注韦茅斯。 市长的任命将于向市议会书记员提交拟议任命通知之日起第 30 天生效。 好的。 因此，议员将在 30 天内投票否决该法案，或者除非议员投票确认该法案。
[Milva McDonald]: 这正是我们所说的。
[Moreshi]: 是的，不，我认为我们在认识到这一点时犯了一个错误。
[Milva McDonald]: 这太不可思议了。 嗯，这适用于部门主管吗？约翰，你刚刚读到了什么？
[Moreshi]: 我这么认为是因为，嗯，它们是相交的。 这样，任命了210名部门负责人，即在其权力下的理事会科室。 我只是举起。 市长、市政府官员和部门负责人任命3-3人。 梅市长写信说，哦，这是暂缓驱逐出境。 你说的是梅尔罗斯吗？
[Milva McDonald]: 所有的市政府官员和部门负责人以及梅尔罗斯成员，所以……他们只是结合在一起。 是的。 因此，所有穆斯林阿迪成员的任命都将按照《哦我的上帝》第5-2条进行。 市长将填补一个空缺。
[David Zabner]: 这部分对我来说很有趣。
[Milva McDonald]: 经市长同意，任命、晋升和 啊，这就是给部门领导权力吧？
[David Zabner]: 是的。 就这么简单，尽管市长也被明确授予对他们的某种权力。
[Milva McDonald]: 好，好。 是的，我不知道。 我的意思是，我对如何做还不够了解。 市政厅正在努力找出答案。 我的意思是，我觉得我需要了解更多才能说我认为这是否是个好主意，但是。
[Moreshi]: 是的，我的理解是，最终所有权力都来自市长。 你知道，市长可以将此事委托给他的下属，只要他愿意，可能就可以。
[Milva McDonald]: 所以， 它可能只是一种标准语言。 我认为对我们来说最大的问题是：市议会能否确认部门负责人以及多成员委员会和委员会的成员？
[David Zabner]: 我认为拥有与多人董事会和委员会完全相同的东西是件好事。 我认为真正的问题是如何删除它。 就市长或议员而言，我们是否希望他们与我的不同？
[Moreshi]: 你知道，这很有趣，因为大卫，你提到了这一点，我很犹豫，但当我想到我们上次的会议时，我得出了你对引文的看法，认为它们是相同的是有道理的。 但我认为删除应该有所不同。 我倾向于部门负责人允许市长被免职。 我实际上不确定它现在是如何工作的，但是。 你知道，最糟糕的是，我什至无法想象想要消灭某人，而你却不能。 是的，不，不，我同意。
[Milva McDonald]: 你说的是董事会吗？ 你不能想象这来自议会吗？
[Moreshi]: 只有市长才会设法清除那些只接受...的人，我不知道其他城镇会做什么，我只是...
[Milva McDonald]: 但是我们说，但是我们说市长可以，议会可以以三分之二多数推翻市长的罢免，对吗？ 是我们说的吗？
[Moreshi]: 对于议员、顾问和专员。 我想到的是部门主管。 我们想要吗？
[Milva McDonald]: 是的，不，我同意。 不，我不这么认为，我认为这应该由市长决定。 他们为市长工作。 我觉得这应该是市长的责任，市长的责任。
[David Zabner]: 这就是我的感觉。 对于市议会被解散，你有何看法？
[Milva McDonald]: 我不认为市议会应该能够将它们删除。 我什至不确定我是否需要看看柯林斯中心关于市议会能够消除......多成员议会的说法？ 是的。 我觉得，尤其是部门负责人，他们确实直接与市长合作。 他们实际上是在市长的指挥下。
[Moreshi]: 我认为这是正确的。 在这种情况下，只有个人动力才重要，即使某人完全合格。
[Milva McDonald]: 我不想对其进行太多微观管理。 这是否也意味着，如果市长决定罢免某部门负责人，我们不建议市议会有能力做出反应？ 市议会，市议会没有参与这些行动。 就是这样，这就是我们所说的吗？
[David Zabner]: 是的。 这就是我们所说的。
[Moreshi]: 是的。 也许市长必须通知市议会。
[David Zabner]: 我不认为市长，你知道，我认为，你知道，如果有人行为恶劣，我认为市长应该能够在他想解雇人的时候解雇他们。 哦，我同意。 你知道，我的一部分认为市议会应该能够一致解雇，但我也明白，最终这些人都是市长的雇员，而且，你知道，市议会还可以通过其他方式使用权力让市长解雇确实需要被解雇的人。
[Moreshi]: 所以我认为没关系。 这就是韦茅斯所做的。 他们对此非常明确。
[Milva McDonald]: 所以，我还是要说，我的意思是，我可以接受 您知道，部门主管，确认流程应该与多人董事会相同，但我想听到更多有关此的信息，事实上我想了解更多有关此的信息。 嗯，而且，无论如何，在我们进行最终投票之前，我们都会了解更多相关信息。 然后。
[Moreshi]: 我认为这是一个很好的例子，说明了现实是多么有用。 您知道，根据您在时间线中从呼叫中心获得的信息，我认为这很有帮助。
[Milva McDonald]: 嗯，西姆。
[David Zabner]: 雇用非部门负责人似乎只是从市长到部门负责人的事情吗？ 我想是的。
[Milva McDonald]: 我不知道这封信是否涵盖了所有这些。 我相信，因为它并没有覆盖所有城市雇员。 是的。
[Moreshi]: 一般来说很漂亮，但很模糊。 就像你可以雇用其他人一样。 好的。 是的。
[SPEAKER_02]: 出色地。你必须学会如何控制变化。和。是的。
[David Zabner]: 我尝试过，你知道，在这样做的过程中，我试图列出尽可能完整的清单。 是的。 同样，解雇和停职市政雇员。 我想象类似的情况。 是的。
[Moreshi]: 另一件事是，您可能会遇到工会规则，就是这样。
[Milva McDonald]: 是的。 是的，可能，是的，没错。 好吧，我们已经让市议会任命了市秘书，我认为没有理由改变这一点，你呢？
[Moreshi]: 相当标准。
[Milva McDonald]: 我认为我没有仔细研究章程中涉及镇书记员的部分，可能会有变化，可能还有我们想添加的其他内容， 约翰，你要调查那个委员会秘书，对吗？
[Moreshi]: 我没有花太多时间，但也没有发现太多。 我并不像我想象的那样积极进取，但似乎很多人都在承担双重职责。 市政书记员是理事会的秘书。
[Milva McDonald]: 市委书记就是市委书记，那么两者是一样的吗？
[Moreshi]: 同一个人，是的。 没关系，我有你。 这是我的印象。 我不确定。 不，皮茨菲尔德，镇书记员已经当选了。
[Milva McDonald]: 是的，但我认为我们不想这样做，你呢？
[Moreshi]: 不。 我认为这是一般法律的标准规则。 事实上？ 我想是的。 那时你会选举所有人，包括财务主管。
[Milva McDonald]: 是的。 我认为在梅德福，与市职员和市议会的关系运作良好。
[David Zabner]: 那么市议会以三分之二的票数、多数票来投票？ 我不知道。
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看看。 这说明了什么？ 你知道我们信中现在所说的内容了吗？ 因为它应该在这里。 我的意思是，有...我在任何地方都没有看到。 这可能不在我们的法规中，这意味着我不知道该程序来自哪里。
[David Zabner]: 我的意思是，它也可能在一个单独的部分中，对吗？
[Milva McDonald]: 也许吧，但是…… 不，我是这么认为的，我也认为那篇文章是关于，你知道，市议会会这样做的。
[Moreshi]: 是的，我认为是韦茅斯议会的民选官员。 抱歉，我还在关注韦茅斯。 总是这样……没关系。 这和弗雷明汉是最新的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，市委书记会在这里待很长时间，因为市委书记要做很多事情，对吗？
[Moreshi]: 打扰一下，我作为董事会秘书也是有名的。 市委书记、市议会秘书长。
[Milva McDonald]: 但你认为实际上这通常是同一个人吗？
[Moreshi]: 我认为这是历史性的，我认为董事会秘书的出现是最近的事情。 是的，然后市议会将选举一名市书记员，他可以担任负责的市秘书。
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 我想知道这种情况实际发生的频率是多少。
[Milva McDonald]: 这是否让他们可以选择拥有其他人（如果他们愿意），但这不是必要的吗？ 是的。 我的意思是，理论上这可以是我们可以添加的东西，对吧？
[Moreshi]: 我认为这是值得偷的东西。
[Milva McDonald]: 而镇书记员很可能只是帮助镇书记员的人。 好的？
[Moreshi]: 我认为他们做议会的事情就像市政秘书做选举一样。 你知道，他们是官方记录员，而董事会秘书则负责记录会议记录和所有内容。
[Milva McDonald]: 是的，我们市委书记现在就是这么做的。
[Moreshi]: 好的。 我想我喜欢这个想法，无论是董事会秘书职位还是其他职位。 只是为了让董事会有机会拥有一名团队成员。
[Milva McDonald]: 是的，那么 因此，对于市委书记，我们希望在任命方面保持原样。
[David Zabner]: 那么倾向是由市议会表明，还是市长征得市议会批准后表明？ 市政府。 好的，太好了。 以三分之二的票数？
[Milva McDonald]: 我不知道。
[David Zabner]: 奇怪的是，我读过所有提到城市雇员的内容，却没有看到他们是如何被任命的。 哦，在这里。 理事会选举一名市秘书，任期三年。 这是梅尔罗斯。
[Unidentified]: 是的。
[David Zabner]: 还有第二节、第八节。
[SPEAKER_02]: 我认为这是唯一的事情。
[Milva McDonald]: 而且它没有提及任何有关投票的内容。 他没有这么说。 我的意思是，我想如果你在法规中说了类似的话并且没有指定三分之二投票，那么默认只是多数票？
[Moreshi]: 我想是的。 我想是的。 我认为这是大多数。
[Adam Hurtubise]: 是的。 好的。
[Moreshi]: 我认为三分之二的票数支持提名是很困难的。 抱歉，我打扰你了。
[Milva McDonald]: 是的。 不，没关系。
[David Zabner]: 所以我们不想...我基本上可以复制梅尔罗斯的内容吗？
[Milva McDonald]: 是的，上面提到了委员会秘书，对吗？
[Moreshi]: 我可以粘贴韦茅斯委员会秘书（如果适用）或理事会秘书的信息。
[Milva McDonald]: 董事会秘书，谢谢您。
[Moreshi]: 不，不，不。 我的意思是，有什么区别？
[Milva McDonald]: 嗯，我喜欢它，因为它让他们可以选择是否放入，对吧？
[Moreshi]: 我认为这是正确的。 大卫，我要把它粘贴到你的正下方。 前进。 我为他感到难过。 我会解决这个问题。 不用担心这个。
[Milva McDonald]: 我们也不得不说城市。
[Moreshi]: 是的。 尽管我们可以成为一座城市，但如果我们愿意，你知道，只是塑造自己的风格。
[Milva McDonald]: 嗯，所以这些来自两个不同的法规，但请注意，市职员说三年，而市职员说两年。 如果他们，如果他们是同一个人，那么，嗯，
[David Zabner]: 所以我认为市议会两年没问题的原因是因为至少市议会目前是这样的。 嗯，我打赌这就是多久，是的，这就是它们持续的时间。 因此，一个市议会，一个新的市议会可以选举一个新的市议会。 好的。
[Milva McDonald]: 但是，如果我们加入城市职员可以与城市职员是同一人的规定，我们会希望他们是同一个人吗？
[Moreshi]: 我实际上很喜欢大卫指出的这一点，我喜欢它，因为镇书记员独立于议会。 就这样，三年过去了，一切都结束了。 所以我喜欢这样。
[Milva McDonald]: 我知道，但我的意思是，我们是否应该对董事会秘书执行同样的任务？ 如果我们增加一条规定，市政书记员可以与市政秘书为同一人？
[Moreshi]: 我不明白。
[David Zabner]: 我想把市委书记的任期减少到两年。 但我认为书记员或议会的任期绝对应该在市议会开会期间，对吗？ 你知道，基本上是选定的持续时间。
[Moreshi]: 在某种程度上，我喜欢他们与众不同。 这实际上似乎就是韦茅斯三年零两年所做的事情。
[Milva McDonald]: 那么我们建议一下我们想要的布局，可以一样吗？ 为什么它不说谁可以，哦，等等，是的，它说谁可以担任市政秘书，但我们想任命市政秘书。 好的。
[David Zabner]: 有趣的是，它也没有任何关于删除的内容，这可能是我太着迷了。 而且这些法规中的大多数似乎很少涉及驱逐。
[Moreshi]: 请记住，如果您的任命有特定期限，则您不能被免职，除非是有明确规定的。 因此，也许我们想做的是一个全面删除部分，规定除非本章程的另一部分另有说明，否则市长任命的任何人都可以因故被市长删除。
[David Zabner]: 那么，这是市议会任命的市委书记。
[Moreshi]: 是的，我们也必须这么说。 这是个好问题。 我们不想拥有一个我们无法摆脱的人。
[Milva McDonald]: 我们可能必须将有关删除的一般部分纳入章程中，对吗？
[Moreshi]: 我想是的。
[Milva McDonald]: 然后我们就这样做，也许呼叫中心会帮助我们，但随后语言必须说，它可以按照 X 节中的规定删除。啊，就是这样。
[Moreshi]: 这可能是最严格的。
[David Zabner]: 市议会任命或选举的任何人均可被市议会罢免或停职。 我认为这很好。 是的。
[Milva McDonald]: 哦，伙计们？ 好吧，这与人事条例中包含的内容相同……我不知道。
[Moreshi]: 请注意，他可能正在听，诸如此类的事情。
[Milva McDonald]: 是的，我们来看看这个人怎么说。 事实上，这是来自梅德福的吗？ 不，因为我以为梅德福是红色的。 是的，这就是梅德福。
[Unidentified]: 是的，这就是梅德福。
[Milva McDonald]: 出色地。 向市书记提交的书面声明。 好的。 这基本上就是我们书面所说的，对吗？ 然后我们就继续。 所以我会说保留第 54 条。
[SPEAKER_00]: 我们可能想更新它。
[Milva McDonald]: 是的，我们可以不断更新酒吧。 出色地。 所以，嗯，但这不适用于市书记员，因为市长不能，你知道，所以，嗯，我们要么必须添加其他东西，要么，嗯，我认为如果市议会可以根据程序和人事条例被市议会罢免，或者，我们可以做类似的事情所以我只想说：确保包含删除条款。
[Moreshi]: 是的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 我打赌我们可以从现有的法规中复制这一点，你知道，很好的强有力的语言。
[Milva McDonald]: 出色地。 现在，我们对员工好吗？
[David Zabner]: 我对此很满意。
[Milva McDonald]: 好的。
[Adam Hurtubise]: 我想是的。 我喜欢这样。
[Milva McDonald]: 审计员。 不是我们，市政厅，我们的城市，我的意思是，我认为在一些城市，市政厅任命了审计员，对吗？ 是这样吗？ 不，现在，现在他是雇工了。 我们不选择审计员。
[David Zabner]: 是的。 不，我个人认为审计员应该配置为， 审计员不应该是市长的雇员，这就是我对审计员的看法。
[SPEAKER_02]: 这是一个很好的观点。 我想，现在这说明了什么？
[Milva McDonald]: 是的，让我们看看吧。 让我们看看我们的消息来源怎么说。
[David Zabner]: 因此，在韦茅斯，镇议会选举了一名镇审计员。 是的。 据我所知，显然只有韦茅斯写过这件事。
[Moreshi]: 是的。 例如，我们现在有审计员吗？
[Milva McDonald]: 我知道。 我很不好意思这么说，我也不确定。
[Moreshi]: 我正在谷歌上搜索。 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 让我们来看看。
[David Zabner]: 我不得不说，我真的很喜欢韦茅斯写给镇审计员的信。
[Moreshi]: 然后。 所以是的，我认为韦茅斯和弗雷明汉是最新的。 可能会有更新的，但我认为它们非常相似，而且我认为它们都是很棒的模型。
[Milva McDonald]: 嗯，我不确定我们会。 因为你会遇到什么？ 顾问出现了，对吗？
[Moreshi]: 鉴定师，我还有事。 是的，所以我想我们不会。
[Milva McDonald]: 所以，我认为，我们没有 1。那么，我们需要 1 吗？我认为这是一个问题，因为我觉得这封信的另一部分你可以。 要求对城市进行定期独立审计。 也许它们是不同的东西。 也许是审计。 也许城市审计师会做其他事情。
[Moreshi]: 是的，这绝对是我们应该了解城市所做的事情，你知道，因为如果他们有一家他们使用的审计公司，你知道，也许我们想正确设计流程，你知道，你必须定期进行投标或
[David Zabner]: 我的意思是，至少爱荷华州现在有一个非常有名的审计员，嗯，他是一个人物。 我的意思是，你知道，一般来说，审计员的目标基本上是成为反腐败警察。 好的。 嗯，看看你是否在浪费钱。 是否错误地遵循了流程之类的事情。 是的。
[Milva McDonald]: 因此，由为城市工作或被任命或选举（我的意思是当选）的人来完成这项工作是不同的，但对我来说，这与定期进行独立审计不同。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，你两者都需要吗？
[David Zabner]: 我不知道，我想我只需要其中之一，但我认为问题是将其写入法规中。 因此，这里最重要的事情是：市政审计员必须根据市政委员会要求的频率准备定期报告。 但随后所有市政雇员都会配合市政审计员履行审计职能，这确实很强大。 确实，审核员可以获取各种信息来查找问题。
[Milva McDonald]: 是的，我认为我们需要更多信息。 我认为我们需要研究一下 Menford 现在做什么、什么时候进行审计、多久进行一次、由谁进行，然后考虑添加审计员是个好主意。
[David Zabner]: 我认为这是一个非常好的主意。 我非常赞成聘请审计员，但它不一定是全职职位。 看来市议会可能会决定他们将获得多少资金。 嗯，所以，你知道，这有一定的灵活性，但我们拥有的其他卡都没有。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我还想知道有多少个城市有它们。 你知道有多少个城市有城市审计员而不仅仅是独立审计吗？ 嗯，我们，其他法规说了一些东西，这是我们发现的唯一一个，大卫，有，嗯，是的，嗯，是的，韦茅斯是唯一提到它的，至少它在这个列表上。 嗯，你可以直接搜索审计吗？ 会出现的，对吧？ 即使有审计员。 看看独立审计，就是这样，它在另一个部分，但是嗯，是的，只是为了比较，所以是的，所以这是另一种选择，对吗？嗯，独立年度审计，是的，我有兴趣听到这个。
[Moreshi]: 基本上是城市的做法以及标准做法。
[Unidentified]: 是的。
[Moreshi]: 我总是想象审计员来自外部，所以，坦率地说，你雇了一个人。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么，是否有人愿意自愿调查梅德福当前的审计程序？
[Moreshi]: 可以问一下我们的联系方式吗？ 谁的名字？
[Milva McDonald]: 法语。 好的。
[Moreshi]: 您能给我指出该问谁的正确方向吗？
[Milva McDonald]: 是的。 您想直接联系她吗？ 当然。
[Moreshi]: 出色地。 如果你能把他的电子邮件发给我，我会……我会的。 非常感谢。
[Milva McDonald]: 出色地。 然后我们可以......是的，因为如果我们决定审计员，那就进入第二条。 如果我们决定聘请一位独立审计师，那么我们就选择另一位。 我会把它寄给你。
[Moreshi]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 我们不能说我们已经完成了。 我认为我们需要有关审计师问题的更多信息。
[David Zabner]: 是的，所以我查了当前的程序，稍后再回来看……听起来不错。 出色地。 该名单上的下一个是市议会雇员和市议会雇员。
[Milva McDonald]: 所以，啊，我不知道工作人员的情况。
[David Zabner]: 这是一份详尽的清单。 是的，是的，不是，我明白。
[Milva McDonald]: 我明白。 我明白。 但我说，好吧，也许是个人的，但我不认为不要考虑个人，我认为他们不应该拥有个人员工。
[Moreshi]: 我，你知道，这会很酷，有全职和兼职员工会很有趣。
[David Zabner]: 我的意思是，他们也不一定必须是全职员工。 好的。
[Moreshi]: 我认为这是真的。 我认为用处有限。
[Milva McDonald]: 是的，继续吧。 不，继续吧。
[David Zabner]: 不，我想说的是，我想我普遍同意员工比员工更有意义。 嗯，呃，在和一些现任理事会成员交谈后，我知道他们认为我们现在所做的事情是一个艰难的过程，对吧？ 怎么写。 了解如何将语言带到一个好的地方。 我认为这就是为什么建立市议会很有意义，市议会可以雇用某种工作人员，无论是律师还是实习生来帮助写东西，或者我不确定是什么。 但是，是的，考虑到目前的状况，员工人数可能过多。 我也是，我一直在寻找，我会看到，让我们看看你会出现在第三条中，对吗？ 我们会的。
[Milva McDonald]: 是的，我觉得当我们上周看这个时，我们发现它没有被太多提及，但我想是的，我不记得它是否是Pithfield，但其中有一个我认为有一些非常理想的语言。 而且很一般。 但这是拨款问题，对吗？ 还记得董事会可以根据分配情况雇用员工的部分吗？
[Moreshi]: 是的，根据分配情况，理事会可以招聘其认为必要的工作人员。
[Milva McDonald]: 好的。 现在， 我不太清楚拨款主题是如何运作的。 这可能意味着他们需要获得市长的拨款，对吗？
[Moreshi]: 嗯，这就是我想说的。 我的意思是，也许我们会借鉴皮茨菲尔德的语言，但仔细想想，因为董事会秘书，你知道，是已经设立的，对吧？ 他们有权设立董事会秘书。 我想如果市长愿意的话他可以取消这个角色。 我不知道。 我认为拥有一到两名敬业的员工、一名董事会秘书，然后是某种研究员或作家是非常有价值的。
[Milva McDonald]: 因此，这与仅仅说他们可以雇佣他们认为合适的员工不同。 换句话说，有两个特定的位置。
[Moreshi]: 这就是为什么我认为我被董事会结构秘书所吸引。 是的，这是真的。 我很高兴我们没有做预算。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我认为对此事提出质疑，你知道，正如皮茨菲尔德所说的那样，我认为这是皮茨菲尔德，这是有道理的。
[SPEAKER_00]: 是的，我也是。
[Milva McDonald]: 因为，你知道，因为它是在当时的法规中，而且，你知道，是的，它必须是一项捐赠，但是， 但我无法想象他们会在没有充分理由的情况下拒绝它。
[David Zabner]: 你说梅尔罗斯有这个？
[Milva McDonald]: 约翰，皮茨菲尔德是什么？
[Moreshi]: 皮茨菲尔德。 好的。 我现在就把它贴出来。
[SPEAKER_02]: 好的。 我们想要吗？
[David Zabner]: 噢，那是以后的事情了。 我这里有补偿吗？ 是的。 出色的。 好吧，我们同意雇用每一位董事会成员。 我们当然不想在这里写。 I think technically the CC team could take over and hire one employee at a time.
[Milva McDonald]: 我认为他们从来没有这样做过。
[SPEAKER_02]: 是的，可能不会。
[Moreshi]: 我想，我知道波士顿显然是这样的。 我认为剑桥每个顾问可能都有一个专门的团队，但他们的系统非常不同。 没那么不同，但还是不同。
[Milva McDonald]: 嗯,他们,是的,他们还有城管。
[SPEAKER_00]: 是的。
[Milva McDonald]: 而且他们可能有更多的钱。
[Moreshi]: 这当然是真的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我的意思是，我们将与整个委员会讨论所有这些问题，其他问题也将得到解决，但我认为这是有道理的。 然后消除。 哦，天哪。 这是一篇文章吗？ 我的意思是，这是 我认为这三条将会被取消，因为第二条是立法性的，第三条是执行性的。 所以这将出现在更多一般拆除部分所在的地方。 但议员和市长的解职毕竟又是一次解职，对吧？
[Moreshi]: 我想是的，我认为我们肯定是该小组委员会的成员，我们必须解决空缺问题，但我不确定。 我只是看着我现在打开的窗户。 我觉得这更像是一段回忆。
[Milva McDonald]: 是的，这是法规的整个部分，法规的不同部分。 但我认为职位空缺是我们正在做的事情的一部分。
[Moreshi]: 绝对地。
[Milva McDonald]: 目前，我们的法规中有一项关于市政厅职位空缺的规定。 嗯，它只是说，呃，下一个，嗯，下一个得票最多的人就座。
[Moreshi]: 我认为这种情况很常见。 我认为这就是标准。 是的。
[Milva McDonald]: 我们没有预计的市长空缺，但那是我们的，这是第三篇文章。
[David Zabner]: 所以我们到了之后就去那里吧。 我不确定市议会委员会的任命是什么意思。
[Milva McDonald]: 因此，市议会的空缺让我们继续前进。 我也没有。
[Adam Hurtubise]: 也许这更像是一个团队。
[David Zabner]: 是的，我想我的想法是，市议会可以设立咨询委员会吗？
[Milva McDonald]: 这是一个问题，是的。
[David Zabner]: 不，我们可能不会做任何章程中不需要提及的事情。
[Moreshi]: 好的。 创建您自己的委员会。 你知道，我认为这些是他们自己的规则。 很酷，我想。
[David Zabner]: 第一部分任命的最后一项是创建多名成员、董事会和委员会。 我们对此有疑问，对吗？
[Moreshi]: 那是在我们的……我想我们希望对此进行介绍。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[David Zabner]: 所以我猜还有空缺。
[Milva McDonald]: 我们希望它保持现在的样子吗？ 我的意思是，如果您愿意，我们可以快速查看该语言。 基本上，是的。 它只是说，是的，就在那里。 那里是梅德福。
[Moreshi]: 我们可能想补充的唯一一件事是如果没有人愿意服务。
[Milva McDonald]: 好的。
[David Zabner]: 就像他们浏览整个列表一样。 是的。 并获得最多的选票。
[Milva McDonald]: 因此，如果没有人有资格并愿意服务，请添加一些内容。
[Moreshi]: 也许市议会可以选出一个人来填补这个空缺。 我的意思是，我想我一般不太关心这个问题，但我不想看到一个病房，如果我们去病房代表处，在那个代表处待一年。 特别选举的成本也很高。
[Milva McDonald]: 因此，如果我们说没有人有资格并愿意任职，董事会可以任命他们。
[Moreshi]: 我对这个想法感到满意。 是的。
[Milva McDonald]: 你知道，这只会持续很短的一段时间。 是的。 好的。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Moreshi]: 是的。 那些有资格的人，你知道，有居住权之类的东西，有资格并且愿意服务。
[SPEAKER_02]: 并愿意为市议会服务。 或者也许应该。
[Adam Hurtubise]: 是的。 好的。
[SPEAKER_02]: 语言是什么？没有失败的候选人。
[David Zabner]: 我们应该说30天内吗？ 45天？ 空缺后30天内？
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 我只是想，你知道，这时间够不够找人吗？ 因为大概，你知道，我不知道我们是否想要设计流程，但大概他们会寻找请求。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 你知道，我不知道他们是否愿意接受采访。
[Milva McDonald]: 60，很好。
[Moreshi]: 我想是的。
[Milva McDonald]: 不，你想多了？
[Unidentified]: 我觉得60就不错了
[Milva McDonald]: 我的意思是，至少距离 Com 可能只有九个月了。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[David Zabner]: 您还可以这样说：如果市议会无法就某个人达成协议怎么办？
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，不，我们只是说我们应该命名它，我们没有描述这个过程。
[Moreshi]: 也许我们只是给董事会任命的权力，他们不做就不做。 所以我们说我们可以指定一个替代者，句号。 我认为这是合理的。 因为即使那样我们也不需要它，我不知道我们是否需要 60 天。
[David Zabner]: 我同意。 任命一名替代者可能更合理，因为我实际上认为应该任命他。
[Moreshi]: 不，坦率地说，我喜欢这个想法，但有很多，
[Milva McDonald]: 排列最终起作用，然后市长到达某个点。嗯，另一件好事是呼叫中心，你知道，当我们做出最终决定时，我们会将所有这些都传递给呼叫中心，他们会将其写下来，如果有语言会造成问题。
[David Zabner]: 马上，你知道，我要告诉你等一下，你知道，这会导致这个或那个。这是市政厅。
[Milva McDonald]: 这是给市议会的吗？ 我们已经完成第二条了吗？ 不。
[David Zabner]: 不，不，不。 我说的是职位空缺
[Adam Hurtubise]: 哦好的。
[David Zabner]: 嗯，市长和学校董事会不在我们的范围内，所以我们不必担心，怎么样？
[Milva McDonald]: 好的。我的意思是，从技术上讲，市长职位空缺将包含在第三篇文章中，但我们可以，如果你愿意，我们可以一起做。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 我相信目前我们的章程中绝对没有任何内容可以解决市长办公室的空缺问题。 那么，我的意思是，其他法规对此有什么规定吗？
[Moreshi]: 因此，在一般法律中，规定通过选举来填补剩余任期的空缺。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 呃，这就是梅德福会发生的事情，或者，这取决于时间，或者市议会将通过多数票来选择。 其中一名成员在剩余任期内担任市长。
[Milva McDonald]: 嗯，也许可以让它变得单一，因为只有一个人。 你怎么认为？
[David Zabner]: 哦，是的，你说得完全正确。 哦，有很多。 我确信这是某处的第三篇文章。 让我看看。 我想是的。 是的。
[Milva McDonald]: 空缺人数为39。 没关系。 本节介绍协议处理。
[David Zabner]: 出色地。 因此梅尔罗斯举行了一次特别选举。 市议会主席兼任市长。
[Milva McDonald]: 那么等一下，因为这是同一件事，这是梅尔罗斯，所以他们说，好吧，然后进行特别选举，如果是在前两年，但如果空缺出现在任期的第三年或第四年，也就是说，他们必须已经有四年任期，那么市议会主席担任市长。 然后你给他们所有的权力。 皮茨菲尔德说特别选举。 约翰，你看到了吗？这基本上是州法律规定的吗？ 这只是对州法律的某种重申吗？
[Moreshi]: 是的，赶紧找。 59A，我忘记这是否与特定的政府形式有关，你知道，特定的城市，但在第一年的任何时候， 第二年进行特别选举，选举市议会。 出色地。 其期限为两年。 所以本质上是一样的。
[Milva McDonald]: 是的，但这些法规的有效期为四年，我们将对此进行讨论。 然后我们就修改它。 所以，如果这是一个四年任期，基本上， 他们只是通过州法律。 我的意思是，我认为将其写入法规是个好主意，因为这样人们就会知道，如果他们这样做，他们就不必寻找大量的一揽子法律。
[Moreshi]: 是的。 好吧，无论如何，这只是一个 B 计划。
[Milva McDonald]: 好的。 但它看起来和我们在那些卡片上看到的几乎一样。
[SPEAKER_00]: 是的。 哦，我绝对认为我们应该把它放在那里。
[Milva McDonald]: 是的。
[SPEAKER_00]: 我们应该说90天吗？
[Milva McDonald]: 呃,我不知道选举部门要多久才能举行特别选举,.
[Moreshi]: 而且没有时间进行选举。 我们必须小心，因为这就像，哦，你必须得到签名。 就好像州法律开始发挥作用一样。
[Milva McDonald]: 但对于这种情况下的特别选举，你必须得到签名，你不必得到签名，对吧？ 嗯，候选人需要签名。
[David Zabner]: 是的。 是的。 然后梅尔罗斯得到 120。 我看到皮茨菲尔德距离特别选举还有 90 天。 嘿，
[Moreshi]: 事实上，我认为90到120是我过去在特别选举中经常看到的语言。
[David Zabner]: 90 天后还将到达韦茅斯。 韦茅斯说 90 天内。 它甚至没有说谁设定日期，设定日期。 虽然我想，你知道，是市职员设定了日期。 市议会还是秘书长？
[Moreshi]: 哦，我不知道。 我认为市议会下令进行选举。 让我们看看他怎么说。
[Milva McDonald]: 他们补充说，如果普通市政选举在120天内举行，那么就不会举行特别选举。
[David Zabner]: 是的，市议会制定了规则，是的。
[Moreshi]: 那么 120 天后它们会是什么？ 所以我认为这是有道理的。 它允许您考虑假期和。
[David Zabner]: 然后，由市议会安排特别选举。 你认为120天内可以吗？
[Moreshi]: 是的，我认为这是合理的。
[SPEAKER_02]: 只要下次选举不是在一年左右吗？
[Milva McDonald]: 是的，然后他将继续担任市议会主席，直到选举为止。
[Moreshi]: 是的，如果呼叫中心在森林中运营，这将是一个很好的机会。
[Milva McDonald]: 是的，他们会的。 我们这样做了，他们就会知道该说什么。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[David Zabner]: 我们是希望市议会主席立即成为代理市长，还是应该由市议会选举一位代理市长？
[Milva McDonald]: 理事会之中。
[David Zabner]: 是的，在议会中。 我想无论如何，在建议之间。
[Moreshi]: 我的意思是，他们有可能在城市雇员之间进行选择吗？ 你知道，也许部门主管会更好。 啊，这也许是有道理的。
[Milva McDonald]: 是的，因为他们有更多的经验，我的意思是，市长给出了明确的继承顺序，对吧？
[David Zabner]: 好的。 所以也许可以说他立即成为代理市长。 或者我们应该赋予市议会主席任命临时市长的权力？
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道。 我的意思是，我们可以回顾一下，看看是什么使得如果市议会主席成为临时市长，他将不再担任市议会主席，对吧？ 然后我的意思是，他们两者都做吗？
[SPEAKER_02]: 那么，情况会有所不同。 没错，我认为是跌倒了。
[Milva McDonald]: 他很沮丧。
[David Zabner]: 哦，是的，你是对的。
[SPEAKER_02]: 啊,现在我们有了代理市长的权力,.
[David Zabner]: 哦，授权。
[Milva McDonald]: 是的。 好吧，这是第三部分。
[David Zabner]: 好的。 出色地。
[Adam Hurtubise]: 嗯，当然。
[Milva McDonald]: 市政府。 然后他说总统将成为市长、市议会主席。
[David Zabner]: 哦是的。 你可以在城市里看到它。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 好的。 嗯，但这只有在没有特别选举的情况下才会发生。
[Milva McDonald]: 好吧，我们可能不想说市议会主席立即成为代理市长，因为这样我们就会在市议会中创造一个空缺，对吗？
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 但目前还不清楚从出现空缺到特别选举之间会发生什么。 根本就没有市长吗？
[David Zabner]: 对于梅尔罗斯的问题，是的，这里还不清楚。 因此对于皮茨菲尔德来说，市议会将担任临时市长，直到空缺被填补。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 是的。 这是我第一次写的。 它并没有说他们将失去在董事会的职位。 好的。 那么他们会两者都做吗？ 他们两者都在做。
[Milva McDonald]: 我不知道。 我不喜欢它。 因为它们应该是两个不同的分支，对吗？
[David Zabner]: 我不知道，但我认为这个想法是作为代理市长你的权力更少，对吧？
[Milva McDonald]: 我想我们必须概述一下这一点。
[Moreshi]: 这是几年前波士顿提出的问题。
[Milva McDonald]: 好的。 代理市长没有同样的权力。
[Moreshi]: 就好像在紧急情况下你可以采取行动一样。
[David Zabner]: 是的，代理市长只会拥有那些对业务开展来说站不住脚且必不可少的市长权力。 是的。
[SPEAKER_02]: 是的，是的。
[Moreshi]: 所以也许我们可以在这期间调整这一点。
[David Zabner]: 我的意思是，我认为我们可以采取的另一种方法就是市议会主席可以任命一位临时市长。 无论他们是谁，你知道，我认为可能是市政厅的任何人。 或者，你知道，我认为说，嗯，他们可能会自我认同或自我认同为部门主管，这也可能是非常合理的。
[Moreshi]: 是的。 我不同意部门主管的想法，但我喜欢。
[David Zabner]: 我不得不说，我认为能够，或者，你知道，能够明确任命一位部门负责人，一个可能已经知道这座城市如何运作的人，是很有意义的。
[Milva McDonald]: 好的。
[SPEAKER_00]: 是的，我喜欢这样。
[Milva McDonald]: 很好很好。
[David Zabner]: 代理市长，我们应该答应吗？ 代理市长。
[Milva McDonald]: 我刚刚看了代理市长的权力概述。 是的。 所以我们知道必须对此进行分析。
[Moreshi]: 只需在必要时采取行动即可。
[Milva McDonald]: 好吧，我们已经到了第二条的结尾了，对吧？
[David Zabner]: 哦，我真的没有要求这个。 啊，你没这么设置啊。
[Milva McDonald]: 这只是一个列表。
[Moreshi]: 只是一个清单，是的。 我想我们最终会把一切都做好。 也许实际上，也许以后。
[Milva McDonald]: 我不知道，今晚不行。 我们只剩下10分钟了。
[Moreshi]: 不，我不是说今晚。
[Milva McDonald]: 哦好的。 我以为你是说今晚。
[Moreshi]: 不不。 等我做完这件事我就去睡觉了。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 嗯，下一部分是监督。 嗯，是的。
[Milva McDonald]: 那么我们看到了什么？ 其他法规中是否有监督部分？
[Moreshi]: 很少有人能够获得信息。 嘿，
[David Zabner]: 所以具体来说，当我在考虑监督时，我认为有一件事是，你知道，回到审计员的想法，我认为我们现在可以推迟这一点，而且，如果市议会有明确的能力要求基本上任何城市雇员提供意见，他们也可以吗？ 嗯，市长应该被要求报告城市的状况吗？ 嘿， 如果议员，或者你知道，市议员可以强迫市长参加会议，而市议会强迫其他议员，你知道，缺席会议，等等，会发生什么？
[Milva McDonald]: 我不知道我是否会这样说，因为市议会可以约束市长，但是我们听到公众的意见，市长应该参加，嗯，有些人认为所有市议会会议或例行会议。
[Moreshi]: 是的，继续吧。 不，弗雷明汉有一个很酷的部分，称为信息访问。 这基本上意味着城市官员和市长必须出席讨论某些问题，提供某些信息，诸如此类的事情。 我认为这是有道理的。
[Milva McDonald]: 这也是，啊，这里是信息获取部分。 好的，那么在梅尔罗斯，有市政府雇员吗？ 是的，我的意思是，这通常会发生。 我的意思是，你知道，他们通常会问，只是说部门主管不能，我认为他们通常不会拒绝，但是，或者员工，但是，这是合理的。 还有市长， 这位，对，这位说他可以要求市长出席。 所以，一切都很好。 所以说市长可以带其他人来，但是就像现在我认为有时办公厅主任去开会，对吗？ 但不是市长。 如果这是法规规定的，市长就必须离开。
[Adam Hurtubise]: 好的。 是的。 好吧，然后是参谋长。 好的。
[David Zabner]: 是的。 那么，甚至你可以把参谋长请来，市议会也不能阻止你请人来帮忙，我觉得这也是很合理的。
[Moreshi]: 是的。 你必须发出通知，我认为我们应该要求这一点，因为我认为简单地说市长必须明天来是不合理的。
[David Zabner]: 是的。 老实说，我觉得48小时都不太合理。 作为。 我认为一两周比较合理。
[Milva McDonald]: 所以这与我们以前的情况不同，你知道，有些人提议说应该特别要求市长定期来，比如每月一次，或者，我的意思是，我认为这更有意义，因为。
[Moreshi]: 我也是。
[Milva McDonald]: 你知道，如果市长真的没有理由在那里的话，他就会离开，或者，我的意思是，这并不是没有理由。 我的意思是，参加会议，我认为这本身就是一种奖励。 好的。 但是，嗯，但是我觉得这是更好地利用时间。
[Moreshi]: 我同意。 会议可以持续几个小时。 他们不会打电话给市长。 她不应该在那里。 哈蒙·祖克曼（Harmon Zuckerman），PB – 他，他，他的）：但与此同时，也许他们想要或者连续三次会议，某些事情正在发生。 我想这也是有道理的。
[Milva McDonald]: 是的。 是的。 我认为应该要求市长参加会议的评论背后的动力来自于 希望市长和市议会减少敌对关系，并且，你知道，嗯，在某些方面，希望他们能够真正合作。 我的意思是，这就是我们从人们那里听到的。 所以，嗯，这就是这个问题的重点。
[David Zabner]: 因此，当我快速阅读它们时，我发现了一些差异。 其中之一。 这与神话如何赋予传唤证人和宣誓的能力非常相似，这比其他团体所获得的要强烈一些，这是我想更多了解的事情，这是一种重要的权力，你知道，是的，嗯。 你知道，那是市政厅。 嗯，另一个有趣的是皮茨菲尔德。 他们可能还需要一个多人机构的成员，这似乎并非完全不合理，但另一方面，作为志愿者。
[Milva McDonald]: 正是我。
[David Zabner]: 嘿， 是的。 即便如此，我认为如果这就像要求担任一个多成员机构的主席一样，那也是合理的，对吗？ 如果你自己负责的话，那就更合理了。 嗯，它还在那里，是的。
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道。 我是说，我喜欢梅尔罗斯。 我认为梅尔罗斯的写作方式非常好。 问题是，我们是否要添加具有多个成员的生物体？
[Moreshi]: 我想我喜欢它，你知道，因为他们扮演着重要的角色。 就像他们是顾问一样，你知道，他们正在做重要的工作。 只能希望市议会不要以此为借口进行谴责。 人，或者，你知道，还不错。 在某种程度上，我们必须假设每个人都有良好的行为。 所以我对此没意见。 我理解这种犹豫。
[David Zabner]: 大家都会舒服吗？梅尔罗斯有 48 小时通知。 皮茨菲尔德提前一周通知。 看起来杜安已经五天大了。 我想至少一周，如果不是两周的话。
[Moreshi]: 是的。 我的意思是，如果规模很大，你希望人们做好准备。
[David Zabner]: 是的。 好吧，就像您正在计划一生一次的法国旅行之类的。
[Milva McDonald]: 是的，完全正确。 我的意思是， 这就是市议会每两周举行一次会议的原因。 因此，如果发生这种情况，它必须适合其中一场会议，除非他们也可以强迫人们参加小组委员会会议。 我的意思是，我想他们可以，对吧？ 任何会议都可以。 所以它可以随时发生，因为这些会议和委员会作为一个整体发生。
[David Zabner]: 让我们提前 10 天通知开始吧。 这似乎是一个合理的数额。 我知道这比每个人的投资都长，但是，嗯，是的。 就像，是的。
[Milva McDonald]: 但你是对的。 可能会出现一种情况，这个人，你知道，正在计划去法国旅行，但没有人会变得不理性。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Milva McDonald]: 我的意思是，它没有说明会给这个人带来什么后果。 好的。 嘿，好吧，我的意思是，如果你能说出它的名字……但如果这个人没有一个充分的理由，那也没关系。
[David Zabner]: 好的。
[Milva McDonald]: 人们是有道理的。
[David Zabner]: 传唤证人当然要多一点……非常激烈。
[Milva McDonald]: 是的，是的。
[David Zabner]: 我不确定我会这么做……在我看来，我们对传唤证人的问题感到不舒服。 我是。 我觉得还可以。 这包括强迫市长参加会议，我认为这是一件好事。 我认为我们不希望市议会能够随机召集公民并强迫他们来。
[Unidentified]: 不。
[David Zabner]: 好的。 所以剩下的就是，嗯，我想。
[Milva McDonald]: 这不仅仅是市长的存在。 他们也是市政雇员，对吧？
[David Zabner]: 好的。 是的。 除了市政雇员和多年组织。 嗯，我写了梅尔罗斯的一篇，而且，呃，主要关注我们想要添加具有多个成员的机构，并提前 10 天通知。
[Milva McDonald]: 而不是学校委员会，没有公开。 我的意思是，其他人没有学校委员会，学校委员会非常规范。 与其他组织相比，它更多地受到国家的监管。 所以，但我不知道为什么它不会好。 我不知道。
[Unidentified]: 我不知道。
[Milva McDonald]: 我的意思是，除了通过预算之外，市议会实际上与学校没有任何关系。 所以可能不太合适。
[Moreshi]: 是的，我不会那样做，我认为我们不应该这样做。 坦白说，我觉得学校委员会与每个城镇的其他一切分开的方式很奇怪，但事实就是这样。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 出色地。 我们想要求市长提供一份有关城市状况的报告吗？
[Milva McDonald]: 我感觉市长就是这么做的吧？ 但我们想用图表来表示吗？ 我想说我们还剩两分钟，所以我认为我们应该结束。 我认为我们在这里做得非常好。
[David Zabner]: 我认为我们做得很好。 关于城市状况的报告，我要说的是，我觉得它特别重要，所以我在另一个有审计师的城市看到的是，审计师必须定期对城市的财务状况和类似的事情做出陈述。 我认为这一点非常重要。 我认为应该要求市长这样做，除非审计员这样做，对吧？ 应该有定期的检查站，在那里发表整篇文章，只说：这就是城市所在的地方。
[Milva McDonald]: 我觉得预算也会发生这种情况。 是这样吗？ 我觉得预算报告中有很多关于城市、人口统计、人口的信息，我的意思是，各种各样的事情。 我这件事有错吗？ 我知道我见过它。
[David Zabner]: 我不知道这些东西是否有必要。 好的。
[Milva McDonald]: 我是说我们可以要求这个。 是的。
[David Zabner]: 是的。 我想你当然不需要回顾预算并说去年学校花了这么多钱，警察也花了这么多钱。 艺术基金上涨了 2 美元，而其他基金则下跌了 7 美元。
[Milva McDonald]: 是的，我想是的，不，不，我想是的，是的，那很好。 来吧，我的意思是，我们下次可以从那里开始。 所以当我们谈论下次时，让我们看看，我们不想下周见面。 下周人们将休假，对吗？ 下周是 12 月会议的前一周。 我不知道您是否认为我们应该在 12 月会议之前再开一次会议。 我觉得我们可以。 与他人进行几次会议就足够了 整个委员会都同意我们所做的事情，但我们也有可能在另一次会议上审查该清单，对吧？
[David Zabner]: 我认为如果我们能够仔细阅读该列表并进行某种演示，那就太好了。
[Moreshi]: 事实上，我认为我们下次可以修改这个清单。 是的。 你知道，我认为我们做得很好。 我还可以再加一张。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么，我的意思是，你想下次见面吗？ 抱歉，下周不行。
[Moreshi]: 下周将会很困难。
[Milva McDonald]: 是的，我们现在谈论的是 11 月 27 日这一周，对吧？
[Moreshi]: 是的。
[Milva McDonald]: 有具体的吗？我们正在考虑下午，对吧？ 有吗？
[Moreshi]: 其实我看起来不错，除了，对不起。 是的，我想我已经把一切都说得很清楚了。 其他人也一样吗？
[David Zabner]: 是的，这周除了周二和周三我每天晚上都有空。 好的。
[Milva McDonald]: 星期三通常是我唯一的休息时间，但我们可以在星期四晚上 8:30 再次休息。 一切都好吗？ 你有日历，那是哪一天？
[David Zabner]: 30号。
[Milva McDonald]: 30. 11月30日上午8点30分，同一时间，同一频道。 出色的。
[David Zabner]: 有人会问审计员以及多成员董事会和委员会的设立吗？
[Milva McDonald]: 好吧，我给你约翰·弗朗西斯的电子邮件，对吗？ 他将调查审计员，嗯，我们将询问柯林斯中心。 我将请柯林斯中心做一个简短的介绍，嗯，只是一种基本的评论。 什么是，你知道吗？ 因为我想说，我们应该明确这一点，因为，例如，像我们委员会这样的某些团体并不适用这一点。 然后我认为这也不适用于法令设立的委员会，或者他们有自己的规则。 我不知道。 我们会知道的。
[David Zabner]: 我的意思是，我想多成员理事会和委员会是通过法令创建的，除非市长按照他的意愿创建它们。
[Milva McDonald]: 嗯，我想我的想法是，城市中有某些委员会，市议会任命一到两名成员。 你知道，这是因为它说，我，你知道，我需要，在我说之前我需要做更多的研究，但我确信市议会至少有一两个委员会。 是的，请说出一两个成员的名字。
[Moreshi]: 是的，实际上，这是一个我真的很想听你们谈论的话题，你知道，标准的道路规则是什么，嗯，权力的限制。 我想我们学到了，我认为这真的很有帮助。
[Milva McDonald]: 是的。 希望明天早上我会写信给你，一切都会好起来的。 是的，好的。
[David Zabner]: 那很棒。 我希望我所有的会议都是这样的。
[Milva McDonald]: 我们想正式关闭吗？
[David Zabner]: 是的。 好的。 突出显示。
[Milva McDonald]: 谢谢。 一切都好。 祝大家晚安。
[Moreshi]: 美好的夜晚。 谢谢。