[Milva McDonald]: Vâng, chào mừng mọi người. Vì vậy, điều đầu tiên tôi muốn làm là làm điều gì đó, phút này. Có ai có cơ hội xem biên bản chưa?
[David Zabner]: Tôi đã làm nó. Họ có vẻ hợp lý với tôi. Tôi đề nghị chúng ta chấp nhận biên bản.
[Milva McDonald]: Vâng, mọi người đều đồng ý? Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Được rồi, chúng ta có muốn xem lại những gì chúng ta đã thảo luận lần trước không?
[David Zabner]: Điều này có vẻ hợp lý với tôi. Muốn tôi chia sẻ màn hình của tôi? Tôi có thể cho bạn thấy những gì chúng tôi đã bắt đầu viết một cách riêng tư.
[Milva McDonald]: Tất nhiên, hãy để tôi cho bạn cơ hội để làm điều đó. ồ tốt Bạn sẽ có thể làm điều này bây giờ. Đặc biệt.
[David Zabner]: Tóm lại, chúng tôi đã tạo một thư mục trong Google Docs cho tất cả các tài liệu mà chúng tôi muốn xử lý và trước tiên bắt đầu ghi chú vào danh sách chung các nhóm mà chúng tôi có thể cho phép. được rồi Một danh sách có phần toàn diện. Tôi không nghĩ với tư cách là chủ tịch ủy ban nhà trường, ủy ban nhà trường là thứ mà chúng tôi đang làm vì nó không thuộc Tiêu đề II và Tiêu đề III, nhưng chúng vẫn ở đó và chúng tôi muốn xem xét chúng. Nếu có bất kỳ quyền lực nào, về cơ bản chúng tôi sẽ muốn giữ chúng.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, cả ủy ban chắc chắn sẽ bàn tán về chuyện này, nhưng tôi chắc chắn rằng Ủy ban Nhà trường cũng có rất nhiều điều để nói.
[David Zabner]: Tuyệt đối. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu liệt kê chúng và sau đó bắt đầu liệt kê tất cả các quyền hạn mà chúng ta có thể tưởng tượng trao cho các nhóm này. Bạn thấy đấy, một số trong số chúng đã bị chặn vì chúng là những vấn đề mà chúng tôi quyết định thảo luận bởi các tiểu ban khác nhau, chẳng hạn như ngân sách, hoặc vì chúng tôi không nghĩ chúng là một phần của Tiêu đề II hoặc Tiêu đề III, chẳng hạn như quá trình sửa đổi luật và các quy định, v.v. Tôi sẽ tiếp tục và chia sẻ liên kết tới tài liệu này trong cuộc trò chuyện để bạn có thể xem nó, John. Mặc dù, bạn biết đấy, nó cũng được công khai.
[Milva McDonald]: Nó ở trong thư mục của chúng ta phải không?
[David Zabner]: Vâng, chính xác. Nhưng nó dễ dàng hơn để tìm thấy thông qua liên kết này.
[Milva McDonald]: Vâng, tuần trước chúng tôi đã có vài suy nghĩ về ủy ban, Bổ nhiệm một số thành viên ủy ban và các cơ quan, phải không?
[David Zabner]: Sau đó tôi gửi email một số điều tôi muốn thêm vào.
[Milva McDonald]: Được rồi, bạn có thể cập nhật cái này không?
[David Zabner]: Tuyệt đối. Hãy để tôi xem những gì tôi đã viết để làm mới trí nhớ của tôi. Này, Được rồi, một trong những điều chúng ta đã nói về việc bổ nhiệm là trao cho thị trưởng quyền bổ nhiệm có hiệu lực sau 21 ngày trừ khi Hội đồng Thành phố có hành động phủ quyết việc bổ nhiệm ai đó. Thị trưởng cũng có thể loại bỏ bất kỳ ai ông muốn khỏi các hội đồng và ủy ban nhiều thành viên, nhưng Hội đồng thành phố cũng có quyền phủ quyết tương tự. Chà, Hội đồng thành phố có thể loại bỏ mọi người bằng cách bỏ phiếu nhất trí. Tôi nghĩ phần chúng tôi sẽ thêm vào là. Bây giờ, với quy trình của các ủy ban này. Thị trưởng đã gọi và nói, này, chúng tôi có những chỗ trống này. Về cơ bản, hãy gửi đơn cho tôi, nhưng thị trưởng không cần phải tiết lộ ai đã nộp đơn. Thị trưởng không có nghĩa vụ phải trả lời yêu cầu trước khi trả lời doanh trại. Hoặc thậm chí, ừm, tôi nghĩ vì mục đích minh bạch, chúng ta có thể muốn làm điều đó. Cả hai điều này đều là yêu cầu, vì vậy đó chính là nội dung email cụ thể mà tôi đã gửi. Tôi nói, tôi nghĩ, thị trưởng lẽ ra phải trả lời trực tiếp cho những ứng viên đã nộp đơn. Giả sử có một chỗ trống trong tiểu ban, phải không? Tôi không nghĩ nó cần thiết. Tạo cách để ai đó quấy rối thị trưởng một cách hợp pháp và nói, tôi đã vận động vì điều này, tôi đã vận động vì điều này, tôi cần câu trả lời. Nhưng nếu có cơ hội, thị trưởng nên trả lời. Vì vậy, cần có một số hồ sơ công khai về từng người nộp đơn và liệu họ có được bổ nhiệm vào ủy ban hay không. Một lần nữa, chỉ vì mục đích minh bạch.
[Milva McDonald]: John, bạn có ý kiến gì về việc này không?
[Moreshi]: Ý tôi là, thành thật mà nói, tôi nghĩ chúng nghe rất ngầu, ngầu. Vì vậy tôi nghĩ bạn nên làm điều đó. Không, tôi không nghĩ đó là một thứ máy móc nhỏ bé, theo quan điểm của tôi, nó không thuộc về thẻ. Thành thật mà nói, ý tôi là, với tư cách là người nhận được yêu cầu trong các bối cảnh khác, bạn sẽ cố gắng hết sức để phản hồi đúng hạn. Bạn biết đấy, tôi không nghĩ mình sẽ chọn biến nó thành một yêu cầu pháp lý.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý. Tôi không muốn bị đưa vào quy định. Đối với hồ sơ công cộng, ý tôi là, tôi không biết gì cả, nên hỏi câu trả lời là một chuyện. sau đó Nghĩa vụ tiết lộ của người nộp đơn. Họ có sẵn. Bất cứ ai cũng có thể đưa ra yêu cầu hồ sơ công khai và xem nó. Vì thế tôi chắc chắn về điều đó. Tôi có thể kiểm tra lại. John, bạn có biết điều này có đúng không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Đúng. Vì vậy, theo một cách đã tồn tại, nhưng bạn phải yêu cầu nó.
[David Zabner]: Tôi không nghĩ có gì điên rồ về những câu hỏi mà mọi người đang hỏi. Tôi nghĩ nó ổn thôi.
[Milva McDonald]: được rồi Vì vậy, ý tôi là, nếu bạn muốn bỏ phiếu, chúng ta có thể bỏ phiếu chính thức, nhưng nó trông như thế này, và điều còn lại là chúng ta cho rằng nó đã tồn tại dưới một hình thức nào đó. Tôi cũng nói rằng chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận, chúng tôi sẽ đưa nó ra toàn bộ ủy ban vào tháng 12 và chúng tôi sẽ có một cuộc thảo luận rộng hơn và Trung tâm Collins sẽ có mặt ở đó. Nhưng tôi đã có cuộc trò chuyện ngắn với Trung tâm Collins và bạn biết đấy, họ nghĩ 21 ngày là quá ngắn. Bởi vì, ý tôi là, sự thật là, các hội đồng thành phố, rất nhiều hội đồng thành phố, bao gồm cả Medford hiện nay, chỉ họp hai tuần một lần. 45 ngày là tiêu chuẩn hơn. Tôi nghĩ có lẽ chúng ta có thể thêm vào 30 như một sự thỏa hiệp. Tôi không biết bạn nghĩ gì.
[David Zabner]: Tôi cảm thấy rất thoải mái ở tuổi 30. Vâng, 45 ngày đối với tôi có vẻ là một khoảng thời gian dài.
[Milva McDonald]: Vâng, nó cũng đã xảy ra với tôi. Nhưng bạn nghĩ sao, Juan?
[Moreshi]: Vâng, tôi đồng ý. Đặc biệt, bạn biết đấy, tôi không nghĩ mình quan tâm quá nhiều đến thời hạn của hội đồng và ủy ban. Nhưng nếu chúng ta đang nói về những cuộc hẹn làm việc thực tế, những vị trí được trả lương toàn thời gian mà thành phố cần, thì có vẻ như còn rất lâu. Tôi đoán nếu vậy thì tôi xin lỗi đã làm phiền bạn.
[Milva McDonald]: Không, không, không sao đâu. Bây giờ chúng ta chỉ nói về ủy ban và ủy ban.
[Moreshi]: Không, không, tôi biết. Tôi chỉ tự hỏi liệu đây có phải là sự khác biệt tồn tại ở các cộng đồng khác hay không. Ý bạn là... ở giữa? Nhiệm vụ có dài 45 ngày không? Tôi không nghĩ đó là điều chúng ta đang nói đến.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng. Ý tôi là, chúng ta hãy đến gặp trưởng phòng, được chứ? Tôi nghĩ mọi chuyện có thể khác. Tôi không hiểu tại sao chúng phải giống nhau.
[Moreshi]: Đúng. Tôi chỉ tò mò xem trung tâm cuộc gọi đang xem xét điều gì. Tôi dành phần lớn thời gian của mình để suy nghĩ thành tiếng.
[Milva McDonald]: Chà, chúng ta đang nói cụ thể về hội đồng nhiều thành viên và thời gian xác nhận tiêu chuẩn là 45 ngày. Vì thế nó khác với công việc, công việc ở thành phố.
[Moreshi]: được rồi Bạn biết đấy, mọi thứ đều bình đẳng, điểm xuất phát của tôi là làm những gì các cộng đồng khác đã làm bởi vì điều đó đã được chứng minh, ừm, bạn biết đấy, đôi khi người ta lo lắng rằng, ừ, bạn biết đấy, có thể chúng ta không biết mọi thứ và chúng ta đang thiếu thứ gì đó. Vì vậy, tôi đoán bây giờ chúng ta đang nói về nó, ký ức của tôi là đã 45 ngày kể từ Weymouth. Điều quan trọng đối với tôi là đây là một trong những điều lệ thành phố mới trong Khối thịnh vượng chung. Vậy có lẽ điều này cho thấy ý tưởng này có giá trị thực sự.
[Milva McDonald]: Sim. Ý tôi là, chúng ta có thể nói, được rồi, hãy làm 45 ngày, hoặc ý tôi là, tôi chỉ bỏ ra 30 ngày vì tôi nghĩ, được rồi, nó ở giữa, nhưng tôi ổn với 30 ngày. Chà, nếu chúng tôi muốn đề xuất 30, ý tôi là, nếu tổng đài có điều gì muốn nói, họ sẽ thảo luận về vấn đề đó trong cuộc họp.
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy. Bởi vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có những mối quan tâm giống nhau. Tôi nói, ừ, bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều sẵn sàng chấp nhận bằng chứng cho thấy chúng ta sai.
[David Zabner]: Được rồi, tôi chỉ không nghĩ nó đặc biệt quan trọng. Nhưng liệu mọi người có cảm thấy yên tâm nếu Hội đồng thành phố có thể đẩy nhanh quá trình này? Vâng, tôi muốn tăng tốc độ nghiên cứu của mình.
[Adam Hurtubise]: Vâng, hoàn toàn.
[Moreshi]: Tôi nghĩ một số ngôn ngữ mà chúng tôi xem xét sẽ cho phép bỏ phiếu sớm. Đúng. Miễn là, bạn biết đấy, họ có thể bỏ phiếu vào ngày hôm sau.
[David Zabner]: Tôi chỉ muốn nói trong ghi chú của chúng tôi, đây là những gì chúng tôi muốn.
[Milva McDonald]: Chà, 30 ngày, và có ngôn ngữ cho phép xác nhận hoặc cho phép sớm hơn. ý tôi là, Tôi nghĩ điều phức tạp cơ bản là chúng ta đang nói về một quá trình thực sự không liên quan đến sự xác nhận của công chúng. Điều này có nghĩa là một xác nhận thụ động. Đó không phải là điều chúng ta đang thảo luận sao? Vì vậy, họ đã không thực sự bỏ phiếu. Họ chỉ chống lại nhau.
[Moreshi]: được rồi được rồi
[Milva McDonald]: Vậy quá trình này sẽ diễn ra như thế nào?
[Moreshi]: Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu tôi chỉnh sửa thẻ đầu tiên? Việc bổ nhiệm sẽ có hiệu lực sau 30 ngày trừ khi Hội đồng Thành phố quyết định phê duyệt sớm hơn.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Bỏ phiếu không.
[Milva McDonald]: Đúng. được rồi Điều đó nghe có vẻ tốt.
[Moreshi]: Chúng ta muốn sự chấp thuận của đa số hay sự chấp thuận của 2/3?
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI,
[David Zabner]: Tôi nghĩ 2/3 là hợp lý. Đúng.
[Milva McDonald]: bạn nghĩ gì
[Moreshi]: Đúng. Tôi không mong đợi điều này. Chà, nếu tất cả đều trúng 2/3 thì tôi cũng vậy.
[David Zabner]: Bất chấp điều đó, tôi nghĩ mục đích của phần này là để nói rằng trong những trường hợp hiếm hoi, Hội đồng Thành phố sẽ bỏ phiếu về vấn đề này. được rồi Chà, nếu chúng ta đang nói về những trường hợp hiếm hoi, tôi nghĩ chúng ta gần như có thể dễ dàng đồng ý. Tôi không nghĩ chúng ta muốn đạt được sự đồng thuận, nhưng tôi nghĩ 2/3 là hoàn toàn hợp lý.
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ 2/3 ủng hộ việc từ chối. Để được chấp thuận, chúng ta có thể để nguyên như vậy. Chúng ta có thể vẫn như cũ. Ý tôi là, sự chấp thuận chỉ đến khi mọi người đồng ý và nói, "Ồ, bạn biết không?" Nếu chúng ta hiểu được, nếu chúng ta nói công khai rằng tất cả chúng ta đều đồng ý, thì những người đó có thể đến nhanh hơn, phải không? Đối với trạng thái của bạn. Bạn nghĩ gì về tôi?
[David Zabner]: Tôi nghĩ cả hai nên là hai phần ba.
[Milva McDonald]: Vâng, được rồi. Trong khi chúng ta đang nói về chủ đề này, có một câu hỏi nữa tôi muốn hỏi. Trao cho hội đồng thành phố quyền nổ súng. Các quan chức đã được nhất trí bổ nhiệm. Tổng đài nói là không bình thường, tôi không biết, họ hơi lo lắng về điều đó. Sau đó chúng ta có thể để nó ở đó và lắng nghe những gì đã được nói trong cuộc họp. Vâng, bạn nghĩ gì?
[David Zabner]: Tôi muốn để nó ở đó và nghe những gì họ nói, vâng.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Xuất sắc. Tôi nghĩ nếu hội đồng thành phố có thể nhất trí làm điều gì đó. Vì vậy, có thể.
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, tôi sẽ để họ nói về vấn đề là gì, bạn biết đấy, những mối nguy hiểm tiềm ẩn có thể là gì. Tôi sẽ cho phép bạn, chúng tôi sẽ cho phép bạn nói về nó. Vâng, điều đó nghe có vẻ tốt. Chà, điều đó bao gồm cả ủy ban, loại có thể thảo luận giữa ủy ban và ủy ban? Tôi nghĩ là có, thật thú vị vì tôi đang xem tài liệu mà Đầu mối và Trung tâm đã cung cấp cho chúng tôi về quyền lực của thị trưởng và những bổ sung của nó, vì vậy tôi đang xem xét các quy định và cách diễn đạt khác của quy trình xác nhận của hội đồng thành phố. Ý tôi là, họ đang nói về những điều phức tạp hơn, nhưng điều tôi phát hiện ra là tôi nghĩ Newton đang cố gắng tìm ai đó để mô tả những gì chúng ta đang nói đến. Cuối cùng tôi đã nhận ra đó là Newton và tôi nghĩ là như vậy. Ồ, và Newburyport. Vì vậy tôi nghĩ, được thôi, chúng tôi đang đi đúng hướng. Các thành phố khác cũng phải làm như vậy, nhưng hầu hết đều nói điều gì đó như thành lập một ủy ban thường trực. Chúng tôi đang thực hiện theo cách cho phép Hội đồng Thành phố tự quyết định cách giải quyết vấn đề này, điều mà tôi nghĩ là hợp lý.
[David Zabner]: Thưa ông, vâng, ý tôi là, chúng ta chưa bàn về cách thành lập một số ủy ban thường trực và các ủy ban. Tôi không nghĩ nó sẽ phức tạp hay gây tranh cãi, nhưng chúng tôi vẫn chưa thảo luận về phần đó. Ý tôi là, làm sao bạn nhớ được điều này phù hợp với #2 và #3 như thế nào? Bởi vì không có trạng thái nhất định.
[Milva McDonald]: Vâng, một tiểu bang.
[Moreshi]: Đúng. Ví dụ: ủy ban thành phố về Infimite, ủy ban này cho bạn biết ai đã chỉ định ủy ban khác cho tankou, tôi đoán vậy. Vâng, đó là một câu hỏi thú vị. Tôi không biết liệu họ có điều 2 và 3 hay không, nhưng bạn biết đấy, các quy định có thể được tạo ra. prezimableman.
[Milva McDonald]: Vâng, cái gì? Ý tôi là, chúng thường được tạo ra bởi tiền pháp định?
[Moreshi]: Tôi hiểu tại sao họ không thể. Đây là một câu hỏi hay để hỏi và chú ý đến.
[Milva McDonald]: Vâng, vậy hãy đặt chuyện đó sang một bên để chết tiệt a. Có lẽ chúng ta có thể nêu vấn đề này tại cuộc họp tháng 12 và các bạn có thể thảo luận về nó. Ý tôi là, ồ. Ví dụ, ủy ban này là ủy ban đặc biệt do thẩm phán bổ nhiệm. Vì vậy, ngay cả khi chúng tôi, ngay cả khi chúng tôi đang phát triển những hướng dẫn này, nếu chúng được đưa vào điều lệ, tôi không nghĩ rằng chúng sẽ áp dụng trong ủy ban của chúng tôi vì đây là ủy ban đặc biệt.
[Moreshi]: Wi.
[Milva McDonald]: Bạn có đồng ý với điều đó không, Juan?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ bất cứ ai, thị trưởng, mà cả hội đồng thành phố, đều có thể thành lập một ủy ban để tư vấn cho họ. Vâng, chính xác. Nó nằm ngoài khả năng của bạn. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ gặp rắc rối lớn nếu cố gắng chiếm đoạt vai trò của thị trưởng, nhưng vì chúng tôi chỉ là cố vấn nên tôi không nghĩ chúng tôi cần phải làm điều đó và tôi không nghĩ chúng tôi sẽ phải chịu trách nhiệm về điều đó.
[Milva McDonald]: Đúng. Được rồi, vậy chúng ta nên xem xét, chúng ta có cần nói về chuyện này nhiều hơn hay chúng ta tử tế? rất tốt
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi muốn dùng nó làm lá cờ để quay lại và xem các hội đồng và ủy ban được thành lập như thế nào. Xuất sắc. Nhưng tôi không biết liệu chúng ta có cần giải quyết vấn đề đó bây giờ hay không.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi hiểu. Điều này sẽ được ghi lại trong biên bản và tôi hy vọng chúng ta có thể giải quyết vấn đề này tại cuộc họp tháng 12.
[David Zabner]: Tôi cũng sẽ thêm nó vào danh sách này.
[Moreshi]: Xuất sắc. Tôi nghĩ điều đó đánh dấu chủ đề của cuộc trò chuyện.
[Milva McDonald]: Điều đó rất hữu ích. Chúng tôi hy vọng rằng vào tháng 12, chúng tôi sẽ có một cuộc tranh luận đáng kể về vấn đề này với toàn thể ủy ban. hãy xem nào Tôi đang cố kiểm tra lịch của mình. nó đây rồi. Về cơ bản, chương trình nghị sự đang hoạt động. Trên thực tế, chúng tôi đã bổ nhiệm và ủy quyền cho các ủy ban đặc biệt trong danh sách này. Tôi không biết. Tôi không biết về bức thư này, John và David, bạn nghĩ gì về nó?
[Moreshi]: Tôi nghĩ nó chỉ là tạm thời, có lẽ theo định nghĩa.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không nghĩ chúng tôi muốn nói đến tạm thời. Tôi nghĩ chúng ta chỉ đang đề cập đến việc bổ nhiệm và quyền hạn của ủy ban, phải không? Ủy ban, ý tôi là,
[David Zabner]: Giống như chúng tôi là một ban cố vấn. được rồi Tôi nghĩ chúng ta cũng có thể gọi nó là một ủy ban đặc biệt.
[Milva McDonald]: Đúng. Chúng tôi chắc chắn là một ủy ban đặc biệt.
[David Zabner]: Đúng. Ừm, vậy có lẽ chúng tôi muốn nói đến một ủy ban đặc biệt, không phải một ủy ban.
[Milva McDonald]: Tôi đoán tôi cảm thấy như chúng ta đã là ai, chúng ta là ai bây giờ, chỉ là vấn đề trong vài phút. Hãy quay trở lại tài liệu của bạn. Điều này thực sự cho chúng ta thấy chúng ta đang ở đâu. Ối. Này, Bạn có muốn chia sẻ màn hình của bạn vì bạn? Tôi nghĩ bạn có cái này trong tay. Xuất sắc. Thôi, tiếp tục đi, John. bạn đã nói gì
[Moreshi]: Vâng, ý tôi là, bởi vì chúng tôi không có quy tắc chính thức, không có ủy ban. Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Đây là tiếp theo trong danh sách. Chà, tôi đoán là tôi không chắc liệu điều này có nằm trong phạm vi của bức thư hay không vì bản chất nó chỉ là tạm thời. Tạm thời phải không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ rằng nếu có, chúng ta có thể có một ủy ban chịu trách nhiệm nào đó, nhưng tôi nghĩ quy định đó có thể sẽ làm được điều đó.
[David Zabner]: Các khoản hoa hồng của chúng tôi có được thành lập theo luật hay chỉ đơn giản là do thị trưởng quyết định?
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Vì vậy, có lẽ chúng ta đang nói, liệu chúng ta có trao cho Chủ tịch Hạ viện thẩm quyền rõ ràng để thành lập một ủy ban như vậy không?
[Adam Hurtubise]: Tôi không nghĩ họ cần nó.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúa ơi, thị trưởng làm việc đó, tôi đoán hội đồng thành phố làm việc đó, phải không? Họ có thể thành lập một ủy ban đặc biệt, một ủy ban cố vấn. Ý tôi là, bạn biết đấy, một ủy ban như thế này có quyền hạn hạn chế. Vì vậy sức mạnh duy nhất của chúng tôi là lời khuyên.
[David Zabner]: Vậy, ừm, ừ, vậy, nhưng trong định nghĩa, đó là một định nghĩa nhất định. Đây là nơi duy nhất tôi nhận được lời khuyên từ.
[Milva McDonald]: Có, nó báo cảnh báo trước.
[David Zabner]: bạn nói đúng Dường như không còn ai viết về họ nữa, và tôi đoán đó chính là điều tôi đang nói đến.
[Milva McDonald]: Nhưng đây là định nghĩa của màu xanh lá cây. Tôi nghĩ đó là Pittsfield, phải không? Thật thú vị khi họ có điều đó trong định nghĩa.
[David Zabner]: Nhưng tôi không biết điều đó có đúng không... và ông ấy nói rằng thị trưởng đã bổ nhiệm ủy ban này. Đúng, tôi nghĩ điều đó có nghĩa là hội đồng thành phố không thể có ủy ban cố vấn, hoặc bằng cách nào đó nó bị ràng buộc bởi các quy tắc khác nhau.
[Milva McDonald]: Đúng. Đây chỉ là định nghĩa, phải không? Vì vậy, nó không thực sự mang lại bất kỳ sức mạnh nào. Đây chỉ là định nghĩa. Chúng bao gồm một cơ thể nhiều thành viên. Cho nên dù họ nói gì đi nữa, cơ thể có nhiều chi, đó chính là điều họ muốn nói. Này, Tôi không biết, đó là một câu hỏi hay.
[David Zabner]: Bạn có nghĩ rằng chúng ta cần... một ủy ban cố vấn không có sự bổ nhiệm của thị trưởng không?
[Milva McDonald]: Ah, câu trả lời đã có rồi, được rồi.
[David Zabner]: Vì vậy, nó không phải là một cơ quan có nhiều thành viên.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, vâng. Vâng, được rồi. Điều đó có ý nghĩa. Xuất sắc. Vì vậy, đúng vậy, Hội đồng Thành phố không có trong ủy ban trường học hoặc ủy ban cố vấn do thị trưởng bổ nhiệm, nhưng không có Hội đồng Thành phố. Vâng, tôi không biết. Tôi không biết liệu Hội đồng thành phố thường làm điều này. Ý tôi là, bạn biết đấy, Hội đồng thành phố là một hội đồng, không phải. Ý tôi là, thị trưởng có một nhóm, nhưng hội đồng giống như một cơ quan thảo luận hơn. Đó là những gì tôi nghĩ. Và sau đó họ có tất cả các tiểu ban. Vì vậy, có thể không, có thể họ thường không thành lập ủy ban cố vấn. Tôi không biết.
[David Zabner]: Nhưng tôi chỉ viết một ghi chú nhỏ ở đây. Uh, chưa có người mới bắt đầu nào đề cập đến điều này nên tôi sẽ gạch bỏ nó vì có vẻ như đó là việc chúng ta không làm, hoặc không cần phải viết ra, hoặc nó không có trong hai phần này. Tôi cảm thấy thoải mái và muốn viết về nó. Tôi cảm thấy thoải mái khi bỏ qua điều đó, bạn nghĩ thế nào John?
[Moreshi]: Vâng, không, tôi cũng vậy. Nhưng tôi muốn gọi điện, nhưng tôi sẽ rất vui nếu trong cuộc họp tiếp theo chúng ta có thể yêu cầu trung tâm cuộc gọi cung cấp một số loại kịch bản từ ủy ban.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy thôi. Đây không phải là nội dung chính thức, chỉ là một bản tóm tắt ngắn gọn. Ồ vâng, khi tôi còn ở Hội đồng Thành phố X, chúng tôi đã thành lập các ủy ban và đây là những hạn chế, những thứ tương tự.
[Milva McDonald]: Không, không, bạn hoàn toàn đúng. Trên thực tế, tôi nghĩ tất cả chúng ta nên yêu cầu họ làm điều này như một thông tin đầu vào trong các cuộc thảo luận của chúng ta.
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này sẽ giúp ích rất nhiều.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi chắc chắn sẽ làm điều đó. Được rồi, trưởng phòng. Có ai nghiên cứu cái này chưa? Tôi không nhớ những chữ cái khác có ý nghĩa gì. À, cảm ơn David. Được rồi, hãy bắt đầu. Không, không phải cái đó, mà là cái gì đó khác. Tôi nghĩ ông ấy sẽ là thị trưởng. Tôi nghĩ điều này sẽ nằm ở điều 3 của quyền hành pháp. Tuy nhiên, đó là những gì tôi nghĩ.
[Moreshi]: Đúng. Tôi nhìn nhiều hơn.
[David Zabner]: Thị trưởng phải đệ trình lên Hội đồng Thành phố tên của từng người mà ông ấy muốn bổ nhiệm làm người đứng đầu bộ phận trong bất kỳ văn phòng thành phố nào.
[Milva McDonald]: Đây là Melrose, được rồi. Vì vậy, vâng, bởi vì đó là những gì chúng tôi làm, khi chúng tôi nghĩ về điều đó đối với Hội đồng Thành phố, chúng tôi cố gắng xác định xem liệu chúng tôi có muốn đưa điều gì đó vào điều lệ mà Hội đồng Thành phố có vai trò nào đó trong việc tuyển dụng các trưởng phòng hay không.
[David Zabner]: Vào thời điểm đó. Có vẻ như mọi người đều cần phải hỏi ý kiến chính quyền thành phố về bất cứ điều gì. Cá nhân tôi hoàn toàn vui mừng khi nói rằng nó hoạt động giống hệt như nhiều thành viên hội đồng và ủy ban.
[Milva McDonald]: Để có thể làm được, đối với những người không làm điều đó, tôi nghĩ bạn đã nói trước John, nếu chúng ta làm điều tương tự, ý tôi là, họ sẽ không thể bắt đầu làm việc sau 30 ngày, phải không? Bởi vì đây là những công việc thực tế chứ không phải, Vị trí tình nguyện viên. Ý tôi là, các vị trí tình nguyện cũng là công việc. Đây là những công việc được trả lương.
[Moreshi]: Thực ra tôi đang nhìn Weymouth. Đề cử của Thị trưởng sẽ có hiệu lực vào ngày thứ 30 sau ngày thông báo về đề cử được đề xuất được nộp cho Thư ký Hội đồng Thành phố. được rồi Vì vậy, các nghị sĩ sẽ có 30 ngày để bỏ phiếu về dự luật, hoặc trừ khi các nghị sĩ bỏ phiếu xác nhận dự luật đó.
[Milva McDonald]: Đó chính xác là những gì chúng ta đang nói đến.
[Moreshi]: Vâng, không, tôi nghĩ chúng ta đã sai lầm khi nhận ra điều đó.
[Milva McDonald]: Điều này thật không thể tin được. À, điều này có áp dụng cho trưởng bộ phận không? John, bạn vừa đọc gì thế?
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy bởi vì chúng sinh sản. Bằng cách này, họ đã bổ nhiệm 210 người đứng đầu các bộ, tức là các bộ phận thuộc thẩm quyền của Hội đồng. Tôi vừa mới thức dậy. Thị trưởng, quan chức thành phố và trưởng các sở, ban, ngành mỗi người bổ nhiệm 3 người. Thị trưởng May đã viết và nói, ồ, đây là lệnh cấm trục xuất. Bạn đang nói về Melrose?
[Milva McDonald]: Tất cả các quan chức thành phố, trưởng phòng và các thành viên của Melrose, vì vậy... họ gắn bó với nhau. Đúng. Vì vậy, việc đề cử tất cả thành viên Adi theo đạo Hồi sẽ được thực hiện theo Điều 5-2 của Oh My God. Thị trưởng sẽ lấp chỗ trống.
[David Zabner]: Phần này rất thú vị đối với tôi.
[Milva McDonald]: Với sự đồng ý của Thị trưởng, việc bổ nhiệm, đề bạt và À, đó là trao quyền cho các lãnh đạo bộ phận phải không?
[David Zabner]: Đúng. Điều này rất đơn giản, mặc dù thị trưởng cũng rõ ràng trao một số quyền hạn cho họ.
[Milva McDonald]: ừm Vâng, tôi không biết. Ý tôi là, tôi không biết đủ về cách thực hiện điều đó. Tòa thị chính đang làm việc để tìm hiểu. Ý tôi là, tôi cảm thấy mình cần phải biết nhiều hơn trước khi có thể nói liệu tôi có nghĩ đây là một ý tưởng hay hay không.
[Moreshi]: Vâng, tôi hiểu rằng cuối cùng thì mọi quyền lực đều đến từ thị trưởng. Bạn biết đấy, thị trưởng có thể giao việc đó cho cấp dưới của mình, nếu ông ấy muốn, có lẽ vậy.
[Milva McDonald]: vậy Nó có thể chỉ là một ngôn ngữ tiêu chuẩn. Tôi nghĩ câu hỏi lớn đối với chúng tôi là: Liệu Hội đồng Thành phố có bổ nhiệm các trưởng ban và thành viên của các hội đồng, ủy ban nhiều thành viên không?
[David Zabner]: Tôi nghĩ sẽ tốt nếu có điều tương tự với một số hội đồng nhân dân và ủy ban. Tôi nghĩ câu hỏi thực sự là làm thế nào để loại bỏ nó. Bạn có muốn họ khác với tôi về mặt thị trưởng hoặc thành viên hội đồng không?
[Moreshi]: Bạn biết đấy, thật thú vị vì David, bạn đã đề cập đến điều này, và tôi đã do dự, nhưng khi tôi nghĩ về cuộc gặp gỡ cuối cùng của chúng ta, tôi đã đi đến quan điểm của bạn về những câu trích dẫn mà tôi thấy chúng giống nhau. Nhưng tôi nghĩ việc xóa nên khác. Ưu tiên của tôi là các trưởng bộ phận cho phép cách chức thị trưởng. Tuy nhiên, tôi thực sự không chắc nó hoạt động như thế nào. Bạn biết đấy, điều tồi tệ nhất là, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được việc muốn loại bỏ ai đó, nhưng bạn thì không. Vâng, không, không, tôi đồng ý.
[Milva McDonald]: Bạn đang nói về ban giám đốc? Bạn không thể tưởng tượng được điều đó từ Quốc hội?
[Moreshi]: Chỉ có thị trưởng mới cố gắng loại bỏ những người chỉ chấp nhận... Tôi không biết các thành phố khác sẽ làm gì, tôi chỉ...
[Milva McDonald]: Nhưng chúng tôi đã nói, nhưng chúng tôi đã nói thị trưởng có thể, hội đồng có thể lật ngược bản luận tội thị trưởng với đa số 2/3, phải không? Đó có phải là điều chúng ta đã nói không?
[Moreshi]: Dành cho cố vấn, cố vấn và ủy viên. Tôi nghĩ đến các trưởng phòng. Chúng ta có muốn nó không?
[Milva McDonald]: Vâng, không, tôi đồng ý. Không, tôi không nghĩ vậy, tôi nghĩ thị trưởng nên quyết định. Họ làm việc cho thị trưởng. Tôi nghĩ đó phải là trách nhiệm của thị trưởng, trách nhiệm của thị trưởng.
[David Zabner]: Đó là cảm giác của tôi. Bạn nghĩ gì về việc hội đồng thành phố bị giải tán?
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ hội đồng thành phố có thể loại bỏ chúng. Tôi thậm chí không chắc mình cần xem Trung tâm Collins đã nói gì về việc hội đồng thành phố có thể loại bỏ... hội đồng nhiều thành viên? Đúng. Tôi nghĩ, đặc biệt là các trưởng phòng, họ làm việc trực tiếp với thị trưởng. Thực ra họ đang làm theo lệnh của thị trưởng.
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này đúng. Trong trường hợp này, chỉ có động lực cá nhân mới quan trọng, ngay cả khi người đó hoàn toàn có đủ năng lực.
[Milva McDonald]: Tôi không muốn quản lý vi mô quá nhiều. Phải chăng điều này cũng có nghĩa là nếu thị trưởng quyết định cách chức một trưởng phòng, chúng tôi sẽ không khuyến nghị Hội đồng thành phố có khả năng phản hồi? Hội đồng thành phố, hội đồng thành phố không tham gia vào những hành động này. Có phải đó là điều chúng ta đang nói đến?
[David Zabner]: Đúng. Đó là những gì chúng tôi gọi nó.
[Moreshi]: Đúng. Có lẽ thị trưởng phải thông báo cho hội đồng thành phố.
[David Zabner]: Tôi không tin thị trưởng, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu ai đó cư xử tồi tệ, tôi nghĩ thị trưởng có thể sa thải mọi người nếu ông ta muốn. Ồ, tôi đồng ý. Bạn biết đấy, một phần trong tôi nghĩ hội đồng thành phố có thể nhất trí sa thải, nhưng tôi cũng hiểu rằng cuối cùng thì đây cũng là nhân viên của thị trưởng và bạn biết đấy, có nhiều cách khác mà hội đồng thành phố có thể sử dụng quyền lực của mình để khiến thị trưởng sa thải những người thực sự cần bị sa thải.
[Moreshi]: Vì vậy tôi nghĩ nó ổn. Đó là những gì Weymouth làm. Họ rất rõ ràng về điều này.
[Milva McDonald]: Vì thế tôi luôn phải nói, ý tôi là, tôi có thể chịu đựng được điều đó Bạn biết đấy, trưởng bộ phận, quá trình xác nhận sẽ giống như một hội đồng gồm nhiều người, nhưng tôi muốn nghe thêm về nó, thực tế là tôi muốn biết thêm về nó. Chà, dù sao đi nữa, chúng ta sẽ biết nhiều hơn về nó trước khi tiến hành cuộc bỏ phiếu cuối cùng. Vào thời điểm đó.
[Moreshi]: Tôi nghĩ đây là một ví dụ tuyệt vời về mức độ hữu ích của sự thật. Bạn biết đấy, dựa trên thông tin bạn nhận được từ trung tâm cuộc gọi theo dòng thời gian, tôi nghĩ điều này rất hữu ích.
[Milva McDonald]: Được rồi, vâng.
[David Zabner]: Có vẻ như việc tuyển dụng người không phải trưởng phòng chỉ là vấn đề từ thị trưởng lên trưởng phòng? Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Tôi không biết liệu bức thư này có đề cập đến tất cả những điều đó hay không. Tôi tin điều này vì nó không bao gồm tất cả nhân viên thành phố. Đúng.
[Moreshi]: Thường đẹp, nhưng nhiều mây. Giống như bạn có thể thuê người khác. được rồi Vâng.
[SPEAKER_02]: Xuất sắc. Bạn phải học cách kiểm soát sự thay đổi. Và. Đúng.
[David Zabner]: Tôi đã cố gắng, bạn biết đấy, khi làm việc này, tôi đã cố gắng lập một danh sách đầy đủ nhất có thể. Đúng. Tương tự, sa thải và đình chỉ nhân viên thành phố. Tôi tưởng tượng một tình huống tương tự. Đúng.
[Moreshi]: Một điều nữa là, bạn có thể gặp phải các quy tắc công đoàn và thế là xong.
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, có lẽ, đúng vậy. À, chúng ta đã có ủy ban thành phố bổ nhiệm bí thư thành phố rồi, tôi thấy không có lý do gì phải thay đổi điều đó phải không?
[Moreshi]: Khá chuẩn.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ mình đã xem kỹ phần hiến pháp liên quan đến Thư ký Thị trấn, có thể có những thay đổi, có thể có những điều khác mà chúng tôi muốn bổ sung, John, anh định điều tra thư ký của ủy ban này phải không?
[Moreshi]: Tôi không dành nhiều thời gian nhưng cũng không nhận được nhiều. Tôi không hung hăng như tôi nghĩ, nhưng có vẻ như nhiều người đang thực hiện nhiệm vụ kép. Thư ký Thành phố là Thư ký của Hội đồng.
[Milva McDonald]: Bí thư Thành ủy là Bí thư Thành ủy, vậy họ có giống nhau không?
[Moreshi]: Ngay cả mọi người cũng có. Không thành vấn đề, tôi có bạn. Đây là ấn tượng của tôi. Tôi không chắc. Không, Pittsfield, thư ký thị trấn được bầu chọn.
[Milva McDonald]: Đúng, nhưng tôi không nghĩ chúng tôi muốn làm điều đó, còn bạn thì sao?
[Moreshi]: Không. Tôi nghĩ đây là quy định chung của pháp luật. Trong thực tế? Tôi nghĩ vậy. Đó là lúc bạn chọn tất cả mọi người, kể cả thủ quỹ.
[Milva McDonald]: Đúng. Tôi nghĩ mối quan hệ với thư ký thành phố và hội đồng thành phố đang tiến triển tốt ở Medford.
[David Zabner]: Vậy hội đồng thành phố đã bỏ phiếu theo tỷ lệ 2/3, đa số? Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Hãy xem nào. Điều đó có nghĩa là gì? Bạn có biết lá thư của chúng tôi nói gì bây giờ không? Bởi vì nó nên ở đây. Ý tôi là, có... Tôi không thấy điều đó ở đâu cả. Điều này có thể không có trong chính sách của chúng tôi nên tôi không biết chương trình này đến từ đâu.
[David Zabner]: Ý tôi là, nó có thể nằm trong một phần riêng biệt, phải không?
[Milva McDonald]: Có thể, nhưng... Không, tôi nghĩ vậy, và tôi cũng nghĩ rằng bài báo này nói về hội đồng thành phố sẽ làm điều đó.
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ đó là các quan chức được bầu của Hội đồng Weymouth. Xin lỗi, tôi vẫn đang theo dõi Weymouth. Nó luôn như thế này...không có vấn đề gì cả. Cái này và Framingham là cái cuối cùng.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bí thư thành phố sẽ ở đây lâu vì bí thư thành phố có rất nhiều việc phải làm phải không?
[Moreshi]: Xin lỗi, tôi cũng nổi tiếng với vai trò thư ký hội đồng quản trị. Bí thư Thành ủy kiêm Tổng Bí thư Thành ủy.
[Milva McDonald]: Nhưng bạn có nghĩ đó thực sự thường là cùng một người không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ đó là lịch sử, tôi nghĩ sự xuất hiện của các thư ký hội đồng đã là chuyện quá khứ. Có, Hội đồng Thành phố sẽ chọn một Thư ký Thành phố, người có thể làm Thư ký Thành phố chịu trách nhiệm.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi tự hỏi điều này thực sự xảy ra thường xuyên như thế nào.
[Milva McDonald]: Điều này có cho họ quyền lựa chọn có người khác nếu họ muốn, nhưng điều đó là không cần thiết? Đúng. Ý tôi là, về mặt lý thuyết đây có thể là thứ chúng ta có thể thêm vào, phải không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ đó là thứ đáng để đánh cắp.
[Milva McDonald]: Và thư ký thành phố có lẽ chỉ là người giúp đỡ thư ký thành phố mà thôi. ĐƯỢC RỒI?
[Moreshi]: Tôi nghĩ họ làm những công việc của hội đồng giống như thư ký thành phố thực hiện các cuộc bầu cử. Bạn biết đấy, họ là người ghi chép chính thức và thư ký hội đồng quản trị sẽ ghi biên bản và mọi thứ.
[Milva McDonald]: Vâng, đó chính là điều mà Bí thư Thành ủy chúng tôi đang làm hiện nay.
[Moreshi]: được rồi Tôi nghĩ tôi thích ý tưởng này, cho dù đó là vị trí thư ký hội đồng quản trị hay vị trí nào khác. Chỉ cần cho hội đồng một cơ hội để có một thành viên trong nhóm.
[Milva McDonald]: vâng, vậy thì Vì vậy, đối với bí thư thành ủy, chúng tôi muốn giữ nguyên mọi việc về việc bổ nhiệm.
[David Zabner]: Vì vậy, hội đồng thành phố bày tỏ sự ưu tiên hay thị trưởng bày tỏ điều đó sau khi xin phép hội đồng thành phố? Tòa thị chính. Được rồi, tuyệt vời. Với số phiếu hai phần ba?
[Milva McDonald]: Tôi không biết.
[David Zabner]: Lạ lùng thay, tôi đọc hết tài liệu tham khảo về nhân viên thành phố nhưng không thấy họ được bổ nhiệm như thế nào. Ồ, đây rồi. Hội đồng bầu ra một thư ký thành phố với nhiệm kỳ ba năm. Đây là Melrose.
[Unidentified]: Wi.
[David Zabner]: Ngoài ra còn có quý hai và quý tám.
[SPEAKER_02]: Tôi nghĩ đó là điều duy nhất.
[Milva McDonald]: Và anh ấy không nói gì về việc bỏ phiếu. Anh ấy không nói thế. Ý tôi là, tôi đoán nếu bạn nói điều gì đó tương tự trong luật và không quy định tỷ lệ bỏ phiếu là 2/3 thì mặc định sẽ chỉ là đa số phiếu?
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ vậy. Tôi nghĩ đó là đa số.
[Adam Hurtubise]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi nghĩ rằng để có được 2/3 phiếu bầu cho một đề cử sẽ rất khó khăn. Xin lỗi, tôi đang làm phiền bạn.
[Milva McDonald]: Bên trên. Không, hoặc được.
[David Zabner]: Vì vậy chúng tôi không muốn... Về cơ bản tôi có thể sao chép Melrose là gì không?
[Milva McDonald]: Vâng, anh ấy đã nhắc tới thư ký của ủy ban phải không?
[Moreshi]: Tôi có thể dán thông tin về Thư ký Hội đồng Weymouth (nếu có) hoặc Thư ký Hội đồng.
[Milva McDonald]: Thư ký Hội đồng, cảm ơn bạn.
[Moreshi]: Không, không, không. Ý tôi là, sự khác biệt là gì?
[Milva McDonald]: Chà, tôi thích nó vì nó cho họ cơ hội để đưa nó vào, phải không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này đúng. David, tôi sẽ dán cái này ngay dưới chân anh. tiếp tục đi Tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy. Tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Đừng lo lắng về điều đó.
[Milva McDonald]: Chúng ta cũng phải nói là thành phố.
[Moreshi]: Đúng. Mặc dù chúng ta có thể trở thành một thành phố nếu muốn, nhưng bạn biết đấy, hãy tạo nên phong cách riêng của chúng ta.
[Milva McDonald]: Ừm, vậy đây là hai quy định khác nhau, nhưng hãy lưu ý rằng thư ký thành phố nói ba năm và thư ký thành phố nói hai năm. Nếu họ, nếu họ là cùng một người, thì, ừm,
[David Zabner]: Vì vậy, tôi nghĩ lý do hội đồng thành phố vẫn ổn trong hai năm là vì ít nhất hội đồng thành phố hiện tại là như vậy. Chà, tôi cá là chúng sẽ tồn tại trong bao lâu, vâng, đó là thời gian chúng tồn tại. Vì vậy, hội đồng thành phố, hội đồng thành phố mới có thể bầu ra hội đồng thành phố mới. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Nhưng nếu chúng ta thêm quy định rằng thư ký thành phố có thể là cùng một người với thư ký thành phố, liệu chúng ta có muốn họ là cùng một người không?
[Moreshi]: Tôi thực sự thích những gì David đã chỉ ra, tôi thích việc thư ký thành phố độc lập với hội đồng. Cứ như thế, ba năm trôi qua và mọi chuyện đã kết thúc. Vì vậy tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: Tôi biết, nhưng ý tôi là, chúng ta có nên làm điều tương tự với thư ký hội đồng quản trị không? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta thêm một điều khoản rằng Thư ký Thành phố có thể là người giống như Thư ký Thành phố?
[Moreshi]: Tôi không hiểu.
[David Zabner]: Tôi muốn giảm nhiệm kỳ bí thư thành ủy xuống còn hai năm. Nhưng tôi nghĩ rằng nhiệm vụ của thư ký hay hội đồng chắc chắn phải là trong thời gian hội đồng thành phố họp, phải không? Bạn biết đấy, về cơ bản thời lượng đã được chọn.
[Moreshi]: Theo một cách nào đó, tôi thích sự khác biệt của chúng. Đó thực sự có vẻ là những gì Weymouth đã làm trong ba năm hai năm.
[Milva McDonald]: Vậy hãy gợi ý bố cục mà chúng ta muốn, có thể giống nhau được không? Tại sao anh ấy không nói ai có thể, ồ chờ đã, vâng anh ấy nói ai có thể làm thư ký thành phố, nhưng chúng tôi muốn bổ nhiệm thư ký thành phố. ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Điều thú vị là, việc xóa cũng không có gì đáng nói, có thể là do tôi quá bị ám ảnh. Và hầu hết các luật này dường như hiếm khi đề cập đến việc trục xuất.
[Moreshi]: Hãy nhớ rằng, nếu cuộc hẹn của bạn diễn ra trong một khoảng thời gian cụ thể, bạn không thể bị đuổi khỏi văn phòng trừ khi được cung cấp rõ ràng. Vì vậy, có lẽ những gì chúng tôi muốn làm là một phần xóa toàn bộ tuyên bố rằng trừ khi có quy định khác trong phần khác của hiến pháp này, bất kỳ người nào được thị trưởng bổ nhiệm đều có thể bị thị trưởng xóa bỏ vì lý do chính đáng.
[David Zabner]: À, đây là thư ký thành phố do hội đồng thành phố bổ nhiệm.
[Moreshi]: Vâng, chúng tôi cũng phải nói như vậy. Đây là một câu hỏi hay. Chúng ta không muốn có một người mà chúng ta không thể loại bỏ được.
[Milva McDonald]: Có lẽ chúng ta sẽ phải đưa một mục chung về việc xóa bỏ điều lệ vào điều lệ phải không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Sau đó chúng ta làm việc đó và có thể tổng đài sẽ giúp chúng ta, nhưng sau đó ngôn ngữ phải nói, nó có thể được gỡ bỏ như quy định ở Mục X. À, thế là xong.
[Moreshi]: Đây có lẽ là nghiêm ngặt nhất.
[David Zabner]: Bất kỳ người nào được Hội đồng Thành phố bổ nhiệm hoặc bầu chọn đều có thể bị Hội đồng Thành phố bãi nhiệm hoặc đình chỉ. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Đúng.
[Milva McDonald]: Ồ, thưa ngài? Chà, điều tương tự cũng được bao gồm trong các quy tắc cá nhân...Tôi không biết.
[Moreshi]: Đừng quên, có lẽ anh ấy đang lắng nghe, đại loại thế.
[Milva McDonald]: Vâng, hãy xem anh chàng này nói gì nhé. Trên thực tế, đó có phải là từ Medford không? Không, vì tôi tưởng Medford có màu đỏ. Vâng, đây là Medford.
[Unidentified]: Wi, sa và sa Medford.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tuyên bố bằng văn bản được nộp cho Thư ký Thành phố. được rồi Về cơ bản đó là những gì chúng ta nói bằng văn bản, phải không? Sau đó chúng ta tiếp tục. Vì vậy tôi sẽ nói giữ nguyên bài viết 54.
[SPEAKER_00]: Chúng tôi có thể muốn cập nhật nó.
[Milva McDonald]: Có, chúng tôi có thể tiếp tục cập nhật thanh. Xuất sắc. Vì vậy, ừm, nhưng điều đó không áp dụng với thư ký thành phố vì thị trưởng không thể, bạn biết đấy, vì vậy, ừm, chúng ta phải bổ sung thêm thứ gì đó khác hoặc, ừm, tôi nghĩ nếu hội đồng thành phố có thể bị hội đồng thành phố bãi nhiệm theo các quy định về thủ tục và nhân sự, hoặc, chúng ta có thể làm điều gì đó tương tự, vì vậy, tôi sẽ nói: hãy đảm bảo có những điều khoản để loại bỏ.
[Moreshi]: Wi.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi cá là chúng ta có thể nhân rộng điều đó trong các quy định hiện hành, bạn biết đấy, ngôn ngữ mạnh mẽ.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Bây giờ, chúng ta có đối xử đúng với nhân viên của mình không?
[David Zabner]: Tôi hạnh phúc với nó.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ vậy. Tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: kiểm toán viên Không phải chúng tôi, Tòa thị chính, thành phố của chúng tôi, ý tôi là, tôi nghĩ ở một số thành phố, Tòa thị chính bổ nhiệm kiểm toán viên, phải không? Vì thế? Không, giờ anh ấy là người làm thuê. Chúng tôi không chọn kiểm toán viên.
[David Zabner]: Đúng. Không, cá nhân tôi nghĩ người nghe nên được định cấu hình là, Kiểm toán viên không nên là nhân viên của thị trưởng, vì vậy tôi cảm thấy có lỗi với kiểm toán viên.
[SPEAKER_02]: Đây là một điểm tốt. Tôi nghĩ, bây giờ điều đó nói lên điều gì?
[Milva McDonald]: Vâng, hãy xem. Hãy xem nguồn tin của chúng tôi nói gì.
[David Zabner]: Vì vậy, ở Weymouth, hội đồng thị trấn đã bầu ra một kiểm toán viên thị trấn. Đúng. Theo như tôi biết thì chỉ có Weymouth viết về nó.
[Moreshi]: Đúng. Ví dụ, bây giờ chúng ta có người nghe không?
[Milva McDonald]: tôi biết Tôi xấu hổ khi nói điều đó và tôi không chắc chắn.
[Moreshi]: Tôi đang tìm kiếm trên Google. Đúng.
[Milva McDonald]: Đúng. hãy xem nào
[David Zabner]: Phải nói rằng, tôi rất thích lá thư của Weymouth gửi Kiểm toán viên Thị trấn.
[Moreshi]: Vào thời điểm đó. Vì vậy, tôi nghĩ Weymouth và Framingham là những người mới nhất. Có thể còn nhiều hơn nữa, nhưng tôi nghĩ họ rất giống nhau và tôi nghĩ họ đều là những hình mẫu tuyệt vời.
[Milva McDonald]: Ồ, tôi không chắc chúng ta sẽ làm được. Bởi vì điều gì sẽ xảy ra với bạn? Người tư vấn đã xuất hiện phải không?
[Moreshi]: Người ước tính, tôi còn việc khác phải làm. Ừ, nên tôi đoán là chúng ta sẽ không làm vậy.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi nghĩ, chúng ta không có 1. Vậy chúng ta có cần 1 không? Tôi nghĩ đây là một vấn đề vì tôi nghĩ phần còn lại của bức thư bạn có thể làm được. Yêu cầu kiểm toán thành phố độc lập thường xuyên. Có lẽ chúng là những thứ khác nhau. Có thể là một cuộc kiểm toán. Có lẽ kiểm toán viên thành phố sẽ làm điều gì đó khác.
[Moreshi]: Vâng, đó chắc chắn là điều mà chúng ta nên xem xét những gì các thành phố làm, bạn biết đấy, bởi vì nếu họ sử dụng một công ty kiểm toán, bạn biết đấy, có thể chúng tôi muốn thiết kế quy trình tốt, bạn biết đấy, bạn phải đấu thầu thường xuyên hoặc
[David Zabner]: Ý tôi là, ít nhất bang Iowa hiện nay đã có một kiểm toán viên rất nổi tiếng, anh ấy là một nhân vật. Ý tôi là, bạn biết đấy, nói chung, mục đích của kiểm toán viên về cơ bản là trở thành cảnh sát chống tham nhũng. được rồi Chà, hãy xem liệu bạn có đang lãng phí tiền của mình không. Những thứ như nếu một quy trình được thực hiện không chính xác. Đúng.
[Milva McDonald]: Vì vậy, việc đó được thực hiện bởi một người làm việc cho thành phố hoặc được bổ nhiệm hoặc bầu cử, ý tôi là được bầu chọn, là khác, nhưng đối với tôi, nó khác với việc thực hiện kiểm toán độc lập một cách thường xuyên.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Ý tôi là, bạn có cần cả hai không?
[David Zabner]: Tôi không biết, tôi nghĩ tôi chỉ cần một trong những thứ này, nhưng tôi nghĩ vấn đề là đưa nó vào luật. Vì vậy, điều quan trọng nhất ở đây là: kiểm toán viên thành phố phải lập báo cáo định kỳ theo tần suất mà hội đồng thành phố yêu cầu. Nhưng sau đó tất cả nhân viên thành phố hợp tác với kiểm toán viên thành phố để thực hiện các chức năng kiểm toán, chức năng này thực sự có tác dụng mạnh mẽ. Thật vậy, kiểm toán viên có quyền truy cập vào nhiều thông tin khác nhau để tìm kiếm vấn đề.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta cần thêm thông tin. Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét Menford hiện đang làm gì, khi nào ông ấy kiểm toán, tần suất, bởi ai và sau đó cân nhắc việc bổ sung thêm kiểm toán viên là một ý tưởng hay.
[David Zabner]: Tôi nghĩ đây là một ý tưởng rất tốt. Tôi rất ủng hộ việc thuê một kiểm toán viên, nhưng đó không nhất thiết phải là một vị trí toàn thời gian. Có vẻ như hội đồng thành phố có thể quyết định số tiền họ sẽ nhận được. Ừm, bạn biết đấy, có một mức độ linh hoạt không có ở bất kỳ loại thẻ nào khác mà chúng tôi có.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi cũng tự hỏi có bao nhiêu thành phố. Bạn có biết có bao nhiêu thành phố có kiểm toán viên thành phố thay vì chỉ kiểm toán độc lập không? Ừm, chúng tôi, những luật khác nói điều gì đó và đây là luật duy nhất chúng tôi tìm thấy, David, có, ừm, ừ, ừm, ừ, Weymouth là luật duy nhất đề cập đến nó, ít nhất là nó có trong danh sách này. Vâng, bạn chỉ có thể tìm kiếm kiểm toán? Nó sẽ xảy ra, phải không? Ngay cả với người nghe. Hãy nhìn vào cuộc kiểm toán độc lập, đúng rồi, nó ở phần khác, nhưng ừm, ừ, chỉ để so sánh thôi, vậy ừ, vậy đó là một lựa chọn khác, phải không? Vâng, cuộc kiểm toán độc lập hàng năm, vâng, tôi rất muốn nghe điều đó.
[Moreshi]: Về cơ bản những gì thành phố làm là thực hành tiêu chuẩn.
[Unidentified]: Wi.
[Moreshi]: Tôi luôn tưởng tượng kiểm toán viên sẽ đến từ bên ngoài, vì vậy, thành thật mà nói, bạn thuê một người.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, có ai sẵn sàng tình nguyện điều tra các thủ tục kiểm toán hiện tại của Medford không?
[Moreshi]: Tôi có thể xin thông tin liên lạc của bạn được không? Tên của ai?
[Milva McDonald]: tiếng Pháp. ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Bạn có thể chỉ cho tôi đi đúng hướng để hỏi không?
[Milva McDonald]: Đúng. Bạn có muốn liên hệ trực tiếp với anh ấy không? chắc chắn.
[Moreshi]: Xuất sắc. Nếu bạn có thể gửi nó qua email cho tôi, tôi sẽ... tôi sẽ làm vậy. Cảm ơn rất nhiều.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Sau đó chúng ta có thể... Vâng, bởi vì nếu chúng ta quyết định chọn người kiểm tra, thì hãy chuyển sang phần thứ hai. Nếu chúng tôi quyết định thuê một kiểm toán viên độc lập thì chúng tôi sẽ chọn một công ty khác. Tôi sẽ gửi nó cho bạn.
[Moreshi]: Cảm ơn
[Milva McDonald]: Chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi đã hoàn thành. Tôi nghĩ chúng ta cần thêm thông tin về câu hỏi của người nghe.
[David Zabner]: Vâng, vì vậy tôi đã xem chương trình hiện tại và sẽ quay lại sau ... nghe hay đấy. Xuất sắc. Tiếp theo trong danh sách là nhân viên Hội đồng Thành phố và nhân viên Hội đồng Thành phố.
[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi không biết về nhân viên.
[David Zabner]: Đây là một danh sách đầy đủ. Vâng, vâng, không, tôi hiểu.
[Milva McDonald]: tôi thấy tôi thấy Nhưng tôi nói, à, có lẽ đó là vấn đề cá nhân, nhưng tôi không nghĩ rằng không nghĩ đến vấn đề cá nhân, tôi không nghĩ họ nên có nhân viên riêng.
[Moreshi]: Tôi, bạn biết đấy, sẽ rất tuyệt, sẽ rất vui nếu có nhân viên toàn thời gian và bán thời gian.
[David Zabner]: Ý tôi là, họ cũng không nhất thiết phải là nhân viên toàn thời gian. ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi nghĩ điều này là đúng. Tôi nghĩ nó được sử dụng hạn chế.
[Milva McDonald]: Ừ, cứ tiếp tục đi. Không, cứ tiếp tục đi.
[David Zabner]: Không, điều tôi đang muốn nói là, tôi nghĩ nhìn chung tôi đồng ý rằng nhân viên có ý nghĩa hơn nhân viên. À, sau khi nói chuyện với một số thành viên hội đồng hiện tại, tôi biết họ nghĩ việc chúng ta đang làm là một quá trình khó khăn, phải không? Làm thế nào để viết. Học cách đưa ngôn ngữ của bạn đến một nơi tốt đẹp. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao nên có một hội đồng thành phố, nơi hội đồng thành phố có thể thuê một số loại nhân viên, cho dù đó là luật sư hay thực tập sinh để giúp viết bài, hoặc tôi không chắc đó là gì. Nhưng đúng vậy, số lượng nhân viên có lẽ là quá nhiều so với tình hình hiện tại. Tôi cũng vậy, tôi vẫn đang tìm và sẽ xem, để xem bạn có đứng thứ ba không nhé? chúng tôi sẽ
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ khi chúng tôi xem xét điều này vào tuần trước, chúng tôi thấy rằng nó không được nhắc đến nhiều, nhưng tôi nghĩ đúng vậy, tôi không thể nhớ đó có phải là Pithfield hay không, nhưng có một điều trong đó mà tôi nghĩ có ngôn ngữ rất lý tưởng. Và rất trung bình. Nhưng đây là vấn đề chiếm đoạt, phải không? Bạn có nhớ phần mà hội đồng quản trị có thể thuê nhân viên dựa trên nhiệm vụ không?
[Moreshi]: Có, Hội đồng có thể tuyển dụng bao nhiêu nhân viên nếu thấy cần thiết, tùy theo sự phân bổ.
[Milva McDonald]: được rồi bây giờ Tôi không chắc cách phân công thuật ngữ hoạt động như thế nào. Điều đó có nghĩa là họ có thể cần nhận được trợ cấp từ thị trưởng, phải không?
[Moreshi]: Vâng, đó là những gì tôi đang cố gắng nói. Ý tôi là, có thể chúng ta đang mượn ngôn ngữ từ Pittsfield, nhưng hãy nghĩ về điều đó vì thư ký hội đồng, bạn biết đấy, đã được thành lập rồi, phải không? Họ có quyền bổ nhiệm một thư ký cho ban giám đốc. Tôi nghĩ thị trưởng có thể loại bỏ vai trò đó nếu ông ấy muốn. Tôi không biết. Tôi nghĩ điều rất quan trọng là phải có một hoặc hai nhân viên tận tâm, một thư ký hội đồng quản trị và sau đó là một nhà nghiên cứu hoặc nhà văn nào đó.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nó khác với việc chỉ nói rằng họ có thể thuê bất cứ ai họ thấy phù hợp. Nói cách khác, có hai nơi cụ thể.
[Moreshi]: Đó là lý do tại sao tôi nghĩ mình bị thu hút bởi cơ cấu thư ký hội đồng quản trị. Vâng, đó là sự thật. Tôi rất vui vì chúng tôi đã không đạt được ngân sách.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi nghĩ sẽ hợp lý khi đặt câu hỏi, bạn biết đấy, như Pittsfield đã nói, tôi nghĩ đây là Pittsfield.
[SPEAKER_00]: Vâng, tôi cũng vậy.
[Milva McDonald]: Bởi vì, bạn biết đấy, vì đó là luật của thời đó, và bạn biết đấy, vâng, đó phải là một khoản quyên góp, nhưng, Nhưng tôi không thể tưởng tượng họ từ chối nó mà không có lý do chính đáng.
[David Zabner]: Bạn nói Melrose có cái đó?
[Milva McDonald]: John, còn Pittsfield thì sao?
[Moreshi]: Pittsfield. được rồi Tôi sẽ đăng nó ngay bây giờ.
[SPEAKER_02]: được rồi Chúng ta có muốn nó không?
[David Zabner]: Ồ, chuyện đó để sau đi. Tôi có được bồi thường ở đây không? Đúng. Đặc biệt. Vâng, chúng tôi đã đồng ý thuê mọi thành viên hội đồng quản trị. Chúng tôi chắc chắn không muốn viết về nó ở đây. Tôi nghĩ về mặt kỹ thuật, nhóm CC có thể tiếp quản và thuê từng nhân viên một.
[Milva McDonald]: Tôi không nghĩ họ đã từng làm vậy.
[SPEAKER_02]: Vâng, có lẽ là không.
[Moreshi]: Tôi nghĩ, tôi biết rõ ràng đó là trường hợp ở Boston. Tôi nghĩ mọi nhà tư vấn ở Cambridge đều có một đội ngũ tận tâm, nhưng hệ thống rất khác nhau. Không khác lắm nhưng vẫn khác.
[Milva McDonald]: Vâng, vâng, họ cũng có ban quản lý thành phố.
[SPEAKER_00]: Wi.
[Milva McDonald]: Và có lẽ họ có nhiều tiền hơn.
[Moreshi]: Điều này tất nhiên là đúng.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ý tôi là, chúng tôi sẽ thảo luận tất cả những vấn đề này với toàn bộ ủy ban và các vấn đề khác cũng sẽ được giải quyết, nhưng tôi nghĩ điều đó có lý. Sau đó loại bỏ. Ôi chúa ơi. Đây có phải là một bài viết? Ý tôi là, đây là Tôi nghĩ rằng ba điều này sẽ bị loại bỏ vì điều thứ hai là lập pháp và điều thứ ba là hành pháp. Vì vậy đây sẽ là nơi phá dỡ chung nhất các bộ phận. Nhưng việc sa thải các thành viên hội đồng và thị trưởng rốt cuộc cũng chỉ là một vụ sa thải khác thôi, phải không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ là có, tôi nghĩ chúng tôi có tiểu ban này và chúng tôi cần giải quyết các vị trí tuyển dụng, nhưng tôi không chắc. Tôi chỉ đang nhìn vào cửa sổ đang mở của tôi. Tôi cảm thấy đây giống một cuốn hồi ký hơn.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là toàn bộ một phần của luật, các phần khác nhau của luật. Nhưng tôi nghĩ cơ hội việc làm là một phần của những gì chúng tôi đang làm.
[Moreshi]: Tuyệt đối.
[Milva McDonald]: Hiện tại, chúng tôi có một điều khoản trong quy định liên quan đến các vị trí tuyển dụng của Tòa thị chính. Ừm, anh ấy vừa nói, ừm, người tiếp theo, ừm, người tiếp theo có nhiều phiếu bầu nhất sẽ ngồi.
[Moreshi]: Tôi nghĩ tình trạng này rất phổ biến. Tôi nghĩ đó là tiêu chuẩn. Đúng.
[Milva McDonald]: Chúng tôi không có dự đoán về vị trí thị trưởng còn trống, nhưng đây là chúng tôi và đây là bài viết thứ ba.
[David Zabner]: Vì vậy, hãy đến đó khi chúng ta đến đó. Tôi không chắc việc bổ nhiệm ủy ban Hội đồng thành phố có ý nghĩa gì.
[Milva McDonald]: Vì vậy, vị trí của Hội đồng Thành phố cho phép chúng tôi tiến về phía trước. bản thân tôi
[Adam Hurtubise]: Có lẽ nó giống một đội hơn.
[David Zabner]: Vâng, tôi nghĩ vậy, hội đồng thành phố có thể có ủy ban cố vấn không?
[Milva McDonald]: Đó là một vấn đề, vâng.
[David Zabner]: Không, có lẽ chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì không cần phải đề cập trong điều lệ.
[Moreshi]: được rồi Tạo ủy ban của riêng bạn. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đây là những quy tắc riêng của họ. Tuyệt, tôi nghĩ.
[David Zabner]: Mục cuối cùng trong phần đầu tiên của việc bổ nhiệm là thành lập một số thành viên, hội đồng và ủy ban. Chúng ta có vấn đề với điều đó phải không?
[Moreshi]: Điều đó ở trong chúng ta... Tôi nghĩ chúng ta muốn trình bày điều đó.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Vì vậy tôi đoán là có những sơ hở.
[Milva McDonald]: Chúng ta có muốn nó giữ nguyên như cũ không? Ý tôi là, chúng ta có thể nhanh chóng xem xét ngôn ngữ nếu bạn muốn. Về cơ bản là có. Anh ấy chỉ nói, vâng, anh ấy ở đó. Đây là Medford.
[Moreshi]: Điều duy nhất chúng tôi có thể muốn thêm là nếu không có ai muốn phục vụ.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Khi họ đi qua toàn bộ danh sách. Đúng. và nhận được nhiều phiếu bầu hơn.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu không có ai đủ trình độ và sẵn sàng phục vụ, hãy bổ sung thêm điều gì đó.
[Moreshi]: Có lẽ Hội đồng thành phố có thể bầu ai đó để lấp chỗ trống. Ý tôi là, tôi đoán nói chung là tôi không quan tâm quá nhiều đến điều này, nhưng tôi không muốn nhìn thấy một giáo xứ, nếu chúng ta đến văn phòng đại diện của giáo xứ, ở văn phòng đại diện đó trong một năm. Các cuộc bầu cử đặc biệt cũng được tính.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nếu chúng tôi nói rằng không có ai đủ tiêu chuẩn và sẵn sàng phục vụ thì hội đồng có thể bổ nhiệm họ.
[Moreshi]: Tôi hài lòng với ý tưởng này. Đúng.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, nó sẽ chỉ diễn ra trong một khoảng thời gian ngắn. Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Đúng. Bạn biết đấy, những người đủ tiêu chuẩn có nơi cư trú và những thứ tương tự, họ đủ tiêu chuẩn và họ muốn phục vụ.
[SPEAKER_02]: và muốn phục vụ trong Hội đồng Thành phố. Hoặc có lẽ nó nên như vậy.
[Adam Hurtubise]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_02]: Ngôn ngữ là gì? Không có ứng cử viên nào thất bại.
[David Zabner]: Chúng ta có nên nói trong 30 ngày không? 45 ngày? Trong 30 ngày sau khi tuyển dụng?
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[Moreshi]: Tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, liệu thời gian này có đủ để tìm ai đó không? Bởi vì chắc chắn, bạn biết đấy, tôi không biết liệu chúng ta có muốn thiết kế quy trình hay không, nhưng có lẽ họ sẽ tìm kiếm yêu cầu.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Bạn biết đấy, tôi không biết liệu họ có muốn được phỏng vấn hay không.
[Milva McDonald]: 60, rất tốt.
[Moreshi]: Tôi nghĩ vậy.
[Milva McDonald]: Không, bạn có nghĩ quá nhiều không?
[Unidentified]: Tôi nghĩ 60 là tốt
[Milva McDonald]: Ý tôi là, Com có lẽ chỉ còn chín tháng nữa thôi.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Bạn cũng có thể nói: Điều gì sẽ xảy ra nếu hội đồng thành phố không thể đạt được thỏa thuận với ai đó?
[Milva McDonald]: Vâng, ý tôi là, không, chúng tôi chỉ nói nên đặt tên cho nó chứ không mô tả quá trình.
[Moreshi]: Có lẽ chúng ta chỉ trao cho hội đồng quyền bổ nhiệm, họ không làm thì họ không làm. Vì vậy, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi có thể chỉ định một khoảng thời gian thay thế. Tôi nghĩ điều này là hợp lý. Bởi vì ngay cả khi đó chúng tôi cũng không cần, tôi không biết liệu chúng tôi có cần 60 ngày hay không.
[David Zabner]: Tôi đồng ý. Sẽ hợp lý hơn nếu chỉ định một người thay thế, vì thực ra tôi nghĩ anh ấy nên được bổ nhiệm.
[Moreshi]: Không, thực lòng mà nói thì tôi thích ý tưởng đó, nhưng có rất nhiều,
[Milva McDonald]: The permutation eventually works, and then the mayor reaches a certain point. Chà, một điều tốt nữa là trung tâm cuộc gọi, bạn biết đấy, khi chúng tôi đưa ra quyết định cuối cùng, chúng tôi sẽ chuyển tất cả những điều này đến trung tâm cuộc gọi và họ sẽ viết thư nếu có ngôn ngữ gây ra vấn đề.
[David Zabner]: Bây giờ, bạn biết đấy, tôi sẽ bảo bạn đợi một chút, bạn biết đấy, điều này sẽ dẫn đến điều này hoặc điều kia. Đây là Tòa thị chính.
[Milva McDonald]: Đây có phải là cho hội đồng thành phố? Chúng ta đã xong việc thứ hai chưa? KHÔNG.
[David Zabner]: Không, không, không. Tôi đang nói về công việc.
[Adam Hurtubise]: Ôi thành phố.
[David Zabner]: À, thế còn thị trưởng và hội đồng nhà trường không xảy ra với chúng ta thì sao chúng ta không phải lo lắng?
[Milva McDonald]: Được rồi, ý tôi là, về mặt kỹ thuật, chức vụ thị trưởng sẽ được đưa vào bài viết thứ ba, nhưng chúng ta có thể, chúng ta có thể làm điều đó cùng nhau nếu bạn muốn.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi tin rằng hoàn toàn không có điều gì trong hiến pháp hiện tại của chúng ta đề cập đến vị trí trống trong văn phòng Thị trưởng. Vì vậy, ý tôi là, các quy định khác có nói gì về điều đó không?
[Moreshi]: Vì vậy, theo luật chung, có điều khoản được đưa ra để lấp chỗ trống cho phần còn lại của nhiệm kỳ thông qua bầu cử.
[Milva McDonald]: Wi.
[Moreshi]: Chà, đó là những gì sẽ xảy ra ở Medford, tùy thuộc vào thời điểm, hoặc hội đồng thành phố sẽ lựa chọn theo đa số phiếu. Một thành viên giữ chức thị trưởng trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ.
[Milva McDonald]: Chà, có lẽ nên độc thân vì chỉ có một người. bạn nghĩ gì
[David Zabner]: Ồ vâng, bạn hoàn toàn đúng. Ồ, có rất nhiều. Tôi chắc chắn đây là bài viết thứ ba ở đâu đó. để tôi xem Tôi nghĩ vậy. Đúng.
[Milva McDonald]: Số lượng vị trí tuyển dụng là 39. Nó không quan trọng. Phần này mô tả phác đồ điều trị.
[David Zabner]: Xuất sắc. Vì vậy Melrose đã tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt. Chủ tịch Hội đồng thành phố đồng thời giữ chức Thị trưởng.
[Milva McDonald]: Đợi một chút, vì cũng giống như vậy, đây là Melrose, nên họ nói, được rồi, và sau đó tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt, nếu là trong hai năm đầu tiên, nhưng nếu chỗ trống đến vào năm thứ ba hoặc thứ tư của nhiệm kỳ, nghĩa là, họ phải có nhiệm kỳ bốn năm, thì chủ tịch hội đồng thành phố sẽ trở thành thị trưởng. Sau đó, bạn trao cho họ tất cả quyền lực. Pittsfield cho biết cuộc bầu cử đặc biệt. John, bạn có thấy điều đó không? Điều này về cơ bản có được yêu cầu bởi luật pháp tiểu bang không? Đây có phải chỉ là một số loại xác nhận lại luật pháp nhà nước?
[Moreshi]: Vâng, hãy tìm kiếm nó một cách nhanh chóng. 59A, tôi quên mất liệu điều này có gắn liền với một hình thức chính quyền cụ thể hay không, bạn biết đấy, một thành phố cụ thể, nhưng bất cứ lúc nào trong năm đầu tiên, Một cuộc bầu cử đặc biệt được tổ chức vào năm sau để bầu ra Hội đồng Thành phố. Xuất sắc. Nhiệm kỳ của ông là hai năm. Vì vậy, về cơ bản nó là điều tương tự.
[Milva McDonald]: Có, nhưng những quy định này có hiệu lực trong bốn năm và chúng ta sẽ thảo luận điều này. Sau đó chúng tôi sửa đổi nó. Vì vậy, nếu đây là nhiệm kỳ 4 năm, về cơ bản, Họ vừa thông qua luật tiểu bang. Ý tôi là, tôi nghĩ đưa nó vào luật là một ý kiến hay bởi vì khi đó mọi người biết rằng nếu họ làm điều đó, họ không cần phải tìm kiếm một luật chung chung.
[Moreshi]: Đúng. Ừm, dù sao thì đó cũng chỉ là kế hoạch B thôi.
[Milva McDonald]: được rồi Nhưng nó trông gần giống như những gì chúng ta thấy trên những tấm thẻ này.
[SPEAKER_00]: Đúng. Ồ, tôi chắc chắn nghĩ chúng ta nên đặt nó vào đó.
[Milva McDonald]: Wi.
[SPEAKER_00]: Chúng ta có nên nói là 90 ngày không?
[Milva McDonald]: Ờ, tôi không biết bộ phận bầu cử sẽ mất bao lâu để tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt.
[Moreshi]: Và không có thời gian cho một cuộc bầu cử. Chúng ta phải cẩn thận vì nó giống như, ồ, bạn phải có được chữ ký. Nó giống như luật pháp của tiểu bang có hiệu lực.
[Milva McDonald]: Nhưng đối với cuộc bầu cử đặc biệt trong trường hợp này thì phải xin chữ ký chứ không cần phải xin chữ ký đúng không? Vâng, ứng viên cần phải ký.
[David Zabner]: Đúng. Đúng. Sau đó Melrose nhận được 120. Tôi thấy Pittsfield còn 90 ngày nữa mới diễn ra cuộc bầu cử đặc biệt. Chào,
[Moreshi]: Trên thực tế, tôi nghĩ rằng 90 đến 120 là ngôn ngữ mà tôi đã thấy rất nhiều trong các cuộc bầu cử đặc biệt trước đây.
[David Zabner]: Nó cũng sẽ đến Weymouth sau 90 ngày. Weymouth cho biết trong vòng 90 ngày. Nó thậm chí còn không nói ai đã ấn định ngày, ấn định ngày. Mặc dù tôi nghĩ, bạn biết đấy, thư ký thành phố đã ấn định ngày. Hội đồng thành phố hay Tổng thư ký?
[Moreshi]: Ồ, tôi không biết. Tôi nghĩ hội đồng thành phố đã ra lệnh bầu cử. Hãy xem những gì anh ấy nói.
[Milva McDonald]: Họ nói thêm rằng nếu cuộc bầu cử thành phố thường lệ được tổ chức trong 120 ngày thì sẽ không có cuộc bầu cử đặc biệt.
[David Zabner]: Đúng, Hội đồng thành phố đặt ra các quy định, vâng.
[Moreshi]: Vậy chúng sẽ ra sao sau 120 ngày nữa? Vì vậy tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Nó cho phép bạn suy nghĩ về những kỳ nghỉ và.
[David Zabner]: Sau đó, Hội đồng thành phố sẽ lên lịch cho một cuộc bầu cử đặc biệt. Bạn có nghĩ rằng nó ổn trong 120 ngày không?
[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ điều này là hợp lý.
[SPEAKER_02]: Miễn là cuộc bầu cử tiếp theo không diễn ra trong một năm nữa?
[Milva McDonald]: Có, ông sẽ tiếp tục giữ chức Chủ tịch Hội đồng Thành phố cho đến cuộc bầu cử.
[Moreshi]: Vâng, sẽ là một cơ hội tuyệt vời nếu tổng đài hoạt động trong rừng.
[Milva McDonald]: Vâng, họ sẽ làm vậy. Nếu chúng ta làm vậy, họ sẽ biết phải nói gì.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Chúng ta muốn Chủ tịch Hội đồng thành phố ngay lập tức trở thành Quyền Thị trưởng hay Hội đồng thành phố nên chọn Quyền Thị trưởng?
[Milva McDonald]: ở giữa hội đồng.
[David Zabner]: Vâng, trong Quốc hội. Tôi đoán dù sao đi nữa.
[Moreshi]: Ý tôi là, có thể lựa chọn giữa các nhân viên thành phố không? Bạn biết đấy, có lẽ một trưởng phòng sẽ tốt hơn. À, điều đó có thể có lý.
[Milva McDonald]: Đúng, bởi vì họ có nhiều kinh nghiệm hơn, ý tôi là, thị trưởng đã đưa ra một lộ trình kế thừa rõ ràng, phải không?
[David Zabner]: được rồi Vì vậy có lẽ công bằng mà nói ông ấy ngay lập tức trở thành quyền thị trưởng. Hay chúng ta nên trao cho Chủ tịch Hội đồng thành phố quyền bổ nhiệm một thị trưởng tạm thời?
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không biết. Ý tôi là, chúng ta có thể nhìn lại và xem điều gì đã khiến cho nếu Chủ tịch Hội đồng Thành phố trở thành thị trưởng tạm thời, ông ấy sẽ không còn là chủ tịch Hội đồng Thành phố nữa, phải không? Ý tôi là, họ làm cả hai?
[SPEAKER_02]: Vâng, mọi chuyện sẽ khác. Vâng, tôi nghĩ đó là một cú ngã.
[Milva McDonald]: Anh ấy đã thất vọng.
[David Zabner]: Ồ vâng, bạn nói đúng.
[SPEAKER_02]: À, bây giờ chúng ta có quyền thị trưởng rồi.
[David Zabner]: Ồ, quyền tự chủ.
[Milva McDonald]: Đúng. Vâng, đây là phần ba.
[David Zabner]: được rồi Rực rỡ.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tất nhiên.
[Milva McDonald]: Tòa thị chính. After that, he would tell the president to take the magistrate, the president of the city council.
[David Zabner]: Ồ vâng. Bạn có thể nhìn thấy nó trong thành phố.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: được rồi Vâng, nhưng điều đó sẽ chỉ xảy ra nếu không có một cuộc bầu cử đặc biệt.
[Milva McDonald]: À, có lẽ chúng ta không có ý rằng Chủ tịch Hội đồng Thành phố sẽ ngay lập tức trở thành Quyền Thị trưởng vì khi đó chúng ta sẽ tạo ra một chỗ trống trong Hội đồng Thành phố, phải không?
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Nhưng vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra giữa thời điểm có chỗ trống và cuộc bầu cử đặc biệt. Không có thị trưởng nào cả?
[David Zabner]: Đối với câu hỏi của Melrose, vâng, ở đây nó không rõ ràng. Vì vậy, đối với Pittsfield, hội đồng thành phố sẽ giữ chức thị trưởng tạm thời cho đến khi chỗ trống được lấp đầy.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Đúng. Đây là lần đầu tiên tôi viết. Ông không nói rằng họ sẽ mất vị trí trong hội đồng quản trị. được rồi Vậy họ sẽ làm cả hai? Họ đang làm cả hai.
[Milva McDonald]: Tôi không biết. Tôi không thích nó. Bởi vì chúng phải là hai nhánh khác nhau, phải không?
[David Zabner]: Tôi không biết, nhưng tôi nghĩ ý tưởng là với tư cách là quyền thị trưởng, bạn có ít quyền lực hơn, phải không?
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng ta phải giải thích điều này.
[Moreshi]: Đây là câu hỏi được đặt ra ở Boston cách đây vài năm.
[Milva McDonald]: được rồi Quyền thị trưởng không có quyền lực tương tự.
[Moreshi]: Cũng như bạn có thể hành động trong trường hợp khẩn cấp.
[David Zabner]: Có, quyền thị trưởng sẽ chỉ có những quyền hạn của thị trưởng không thể được giữ lại và cần thiết cho việc tiến hành kinh doanh. Đúng.
[SPEAKER_02]: Và, và.
[Moreshi]: Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể điều chỉnh điều đó trong thời gian chờ đợi.
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi nghĩ một cách tiếp cận khác mà chúng ta có thể thực hiện là chủ tịch Hội đồng thành phố có thể bổ nhiệm một thị trưởng tạm thời. Dù họ là ai, bạn biết đấy, tôi nghĩ đó có thể là bất kỳ ai ở Tòa thị chính. Hoặc, bạn biết đấy, tôi nghĩ cũng có lẽ rất hợp lý khi nói, họ có thể tự nhận mình hoặc họ tự nhận mình là trưởng bộ phận.
[Moreshi]: Đúng. Tôi không đồng ý với ý kiến của trưởng phòng nhưng tôi thích nó.
[David Zabner]: Tôi phải nói rằng, tôi nghĩ sẽ rất có ý nghĩa nếu có thể, hoặc bạn biết đấy, có thể bổ nhiệm rõ ràng một trưởng bộ phận, một người có thể đã biết cách thành phố vận hành.
[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_00]: Vâng, tôi thích điều đó.
[Milva McDonald]: Rất tốt.
[David Zabner]: Quyền thị trưởng, chúng ta có nên đồng ý không? Quyền Thị trưởng.
[Milva McDonald]: Tôi vừa đọc phần tổng quan về quyền lực của quyền thị trưởng. Đúng. Vì vậy, chúng tôi biết mình phải phân tích điều này.
[Moreshi]: Chỉ cần hành động khi cần thiết.
[Milva McDonald]: Được rồi, chúng ta đã đến phần cuối của số hai rồi phải không?
[David Zabner]: Ồ, tôi thực sự không yêu cầu điều này. À, bạn không thiết lập nó như thế.
[Milva McDonald]: Đây chỉ là một danh sách.
[Moreshi]: Chỉ là một danh sách, vâng. Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta sẽ làm mọi việc ổn thỏa. Có lẽ thực sự, có thể sau này.
[Milva McDonald]: Tôi không biết, không phải tối nay. Chúng ta chỉ còn 10 phút thôi.
[Moreshi]: Không, ý tôi không phải là tối nay.
[Milva McDonald]: ồ tốt Tôi tưởng ý bạn là tối nay.
[Moreshi]: không không Làm xong việc đó tôi đi ngủ.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Vâng, phần tiếp theo là giám sát. Vâng, vâng.
[Milva McDonald]: Vậy chúng ta đã thấy gì? Có yếu tố giám sát nào trong các chính sách khác không?
[Moreshi]: Rất ít người được tiếp cận thông tin. Chào,
[David Zabner]: Vì vậy, cụ thể, khi tôi nghĩ về việc giám sát, tôi nghĩ rằng một trong những điều đó là, bạn biết đấy, quay lại ý tưởng của kiểm toán viên, tôi nghĩ chúng ta có thể hoãn việc đó vào lúc này, nhưng ngoài ra, nếu Hội đồng Thành phố có khả năng rõ ràng để hỏi ý kiến về cơ bản của bất kỳ nhân viên thành phố nào, thì họ cũng có thể? Vậy thị trưởng có nên báo cáo về tình trạng của thành phố? Này, Điều gì sẽ xảy ra nếu một thành viên hội đồng, hoặc bạn biết đấy, một thành viên hội đồng thành phố có thể buộc thị trưởng đi họp, và hội đồng thành phố buộc các thành viên hội đồng khác, bạn biết đấy, bỏ lỡ một cuộc họp, v.v.?
[Milva McDonald]: Tôi không biết liệu tôi có nói điều đó không vì hội đồng thành phố có thể ràng buộc thị trưởng, nhưng chúng tôi nghe từ công chúng rằng thị trưởng nên tham dự, ừm, một số người nghĩ rằng mọi cuộc họp hội đồng thành phố hoặc cuộc họp thường kỳ.
[Moreshi]: Ừ, cứ tiếp tục đi. Không, Framingham có một phần hay ho tên là Truy cập thông tin. Về cơ bản, điều này có nghĩa là các quan chức thành phố và thị trưởng phải xuất hiện để thảo luận về một số vấn đề nhất định, cung cấp một số thông tin nhất định, những thứ như vậy. Tôi nghĩ điều này có ý nghĩa.
[Milva McDonald]: Đây cũng là, à, đây là phần thu thập thông tin. Được rồi, vậy ở Melrose có nhân viên thành phố không? Vâng, ý tôi là, nó xảy ra. Ý tôi là, bạn biết đấy, họ thường hỏi và chỉ nói rằng trưởng bộ phận không thể, tôi không nghĩ họ thường nói không, nhưng, hoặc nhân viên, nhưng, điều đó hợp lý. Và thị trưởng, Vâng, điều này nói rằng ông có thể yêu cầu thị trưởng tham dự. Vậy là mọi thứ đều ổn. Thế nên thị trưởng có thể dẫn theo người khác, nhưng như bây giờ tôi nghĩ thỉnh thoảng bếp trưởng cũng đi họp phải không? Nhưng không phải thị trưởng. Nếu luật pháp quy định như vậy thì thị trưởng phải ra đi.
[Adam Hurtubise]: được rồi Vâng. Vâng, và sau đó là tham mưu trưởng. ĐƯỢC RỒI
[David Zabner]: Đúng. À, cho dù có thể đưa chánh văn phòng đi thì Hội đồng thành phố cũng không thể ngăn cản bạn đưa người đến giúp, điều này tôi thấy rất hợp lý.
[Moreshi]: Đúng. Bạn phải đưa ra thông báo và tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu điều đó bởi vì tôi không nghĩ sẽ hợp lý nếu chỉ nói thị trưởng phải đến vào ngày mai.
[David Zabner]: Đúng. Thành thật mà nói, tôi không nghĩ 48 giờ là hợp lý. BẰNG. Tôi nghĩ một hoặc hai tuần là hợp lý hơn.
[Milva McDonald]: Vì vậy, nó khác với nơi chúng ta ở trước đây, bạn biết đấy, nơi một số người đề xuất rằng thị trưởng nên được yêu cầu đặc biệt phải đến thường xuyên, chẳng hạn như mỗi tháng một lần, hoặc, ý tôi là, tôi nghĩ điều đó sẽ hợp lý hơn, bởi vì.
[Moreshi]: Tôi cũng vậy.
[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, nếu thị trưởng không có lý do để ở đó, ông ấy sẽ rời đi, hoặc ý tôi là, không phải là không có lý do. Ý tôi là, việc đi dự hội nghị, tôi nghĩ bản thân nó đã là một phần thưởng rồi. được rồi Nhưng, ừm, nhưng tôi cảm thấy đó là cách sử dụng thời gian tốt hơn.
[Moreshi]: Tôi đồng ý. Các cuộc họp có thể kéo dài vài giờ. Họ sẽ không gọi cho thị trưởng. Nó không nên ở đó. Harmon Zuckerman, PB - Nó, nó, nó): Nhưng đồng thời, có thể họ muốn hoặc ba cuộc họp liên tiếp, điều gì đó sẽ xảy ra. Tôi đoán điều đó cũng có lý.
[Milva McDonald]: Đúng. Đúng. Động lực đằng sau bình luận rằng tôi nghĩ họ nên mời thị trưởng tham gia cuộc họp xuất phát từ Hy vọng rằng thị trưởng và hội đồng thành phố sẽ có mối quan hệ ít đối đầu hơn và bạn biết đấy, ừm, theo một cách nào đó, hy vọng họ thực sự có thể làm việc cùng nhau. Ý tôi là, đó là những gì chúng tôi nghe được từ mọi người. Vì vậy, ừm, đó chính là mục đích của câu hỏi này.
[David Zabner]: Vì vậy, khi tôi đọc nhanh chúng, tôi nhận thấy một số khác biệt. Một trong số họ. Nó rất giống với cách thần thoại cung cấp khả năng triệu tập nhân chứng và chửi thề, dữ dội hơn một chút so với những gì các nhóm khác nhận được, đó là điều mà tôi muốn biết thêm, đó là một sức mạnh quan trọng, bạn biết đấy, ừ, ừm. Bạn biết đấy, đó là Tòa thị chính. Chà, một điều thú vị khác là Pittsfield. Họ cũng có thể cần thành viên của một cơ quan gồm nhiều người, điều này dường như không hoàn toàn vô lý mà mặt khác, là tình nguyện viên.
[Milva McDonald]: Đó là tôi.
[David Zabner]: Này, Vâng. Mặc dù vậy, tôi nghĩ rằng nếu nó giống như việc yêu cầu chủ tịch của một cơ quan có nhiều thành viên thì điều này cũng hợp lý phải không? Sẽ hợp lý hơn nếu bạn tự chịu trách nhiệm về việc đó. Vâng, nó vẫn còn đó.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi không biết. Ý tôi là, tôi yêu Melrose. Tôi nghĩ cách Melrose viết rất hay. Câu hỏi đặt ra là chúng ta có muốn thêm các sinh vật đa thành viên vào không?
[Moreshi]: Tôi nghĩ tôi thích nó, bạn biết đấy, vì họ đóng một vai trò rất lớn. Giống như họ là những nhà tư vấn, bạn biết đấy, họ đang làm những công việc quan trọng. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng hội đồng thành phố sẽ không lấy điều này làm cái cớ để lên án. Mọi người, hoặc, bạn biết đấy, không tệ. Ở một mức độ nào đó, chúng ta phải thừa nhận hành vi tốt của mọi người. Vì vậy, tôi ổn với điều đó. Tôi hiểu sự do dự.
[David Zabner]: Mọi người sẽ thấy thoải mái chứ? Melrose đã được thông báo trước 48 giờ. Pittsfield đã được thông báo trước một tuần. Có vẻ như Duane đã được năm ngày tuổi. Tôi sẽ nói ít nhất một tuần, nếu không phải hai tuần.
[Moreshi]: Đúng. Ý tôi là, nếu nó lớn, bạn muốn mọi người phải chuẩn bị sẵn sàng.
[David Zabner]: Đúng. Chà, giống như bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến đi một lần trong đời đến Pháp hay gì đó.
[Milva McDonald]: Vâng, chính xác. ý tôi là, Đây là lý do tại sao Hội đồng thành phố họp hai tuần một lần. Vì vậy, nếu điều đó xảy ra, nó phải được đưa vào một trong các cuộc họp, trừ khi mọi người cũng có thể bị buộc phải tham dự một cuộc họp của tiểu ban. Ý tôi là, tôi đoán là họ có thể, phải không? Cuộc họp nào cũng được. Vì vậy, nó có thể xảy ra bất cứ lúc nào khi các cuộc họp và ủy ban này diễn ra nói chung.
[David Zabner]: Hãy bắt đầu với thông báo 10 ngày. Đây có vẻ như là một số tiền hợp lý. Tôi biết nó dài hơn khoản đầu tư của mọi người, nhưng, ừm, vâng. Giống như, vâng.
[Milva McDonald]: Nhưng bạn đã đúng. Bạn biết đấy, có thể có một tình huống là người này đang lên kế hoạch cho một chuyến đi đến Pháp, nhưng sẽ không có ai là phi lý cả.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Ý tôi là, nó không nói lên hậu quả sẽ ra sao đối với người đó. được rồi Này, được rồi, ý tôi là, nếu bạn có thể kể tên nó... nhưng nếu người đó không có lý do chính đáng thì cũng không sao.
[David Zabner]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Mọi người có lý.
[David Zabner]: Việc gọi nhân chứng tất nhiên là ... mãnh liệt hơn một chút.
[Milva McDonald]: Và, và.
[David Zabner]: Tôi không chắc mình sẽ... Có vẻ như chúng tôi không thoải mái với vấn đề gọi nhân chứng. bản thân tôi Tôi nghĩ nó ổn thôi. Điều này bao gồm việc buộc thị trưởng phải tham dự các cuộc họp, điều mà tôi nghĩ là một điều tốt. Tôi không nghĩ chúng tôi muốn hội đồng thành phố có thể triệu tập những công dân ngẫu nhiên và buộc họ phải đến.
[Unidentified]: Không.
[David Zabner]: được rồi Vì vậy, những gì còn lại là, tôi đoán vậy.
[Milva McDonald]: Đó không chỉ là sự hiện diện của thị trưởng. Họ cũng là nhân viên thành phố phải không?
[David Zabner]: được rồi Vâng. Ngoài các nhân viên thành phố và các tổ chức lâu đời. Ừm, tôi đã viết một bài về Melrose, và, ừ, nó tập trung vào thực tế là chúng tôi muốn thêm các tổ chức có nhiều thành viên và thông báo trước 10 ngày.
[Milva McDonald]: Ngoài ủy ban nhà trường, không có gì được công khai. Ý tôi là, những người khác không có ủy ban trường học, ủy ban trường học được quản lý rất chặt chẽ. Nó được quản lý bởi nhà nước nhiều hơn bởi các tổ chức khác. Vì vậy, nhưng tôi không biết tại sao nó sẽ không tốt. Tôi không biết.
[Unidentified]: Tôi không biết.
[Milva McDonald]: Ý tôi là, hội đồng thành phố thực sự không liên quan gì đến trường học ngoài vấn đề ngân sách. Vì vậy có thể nó không phù hợp.
[Moreshi]: Vâng, tôi sẽ không làm vậy và tôi không nghĩ chúng ta nên làm vậy. Thành thật mà nói, tôi thấy thật kỳ lạ khi hội đồng nhà trường lại tách biệt với mọi thứ khác ở mọi thành phố, nhưng thực tế nó là như vậy.
[Milva McDonald]: Wi.
[David Zabner]: Xuất sắc. Chúng tôi có muốn yêu cầu thị trưởng báo cáo về tình trạng của thành phố không?
[Milva McDonald]: Tôi cảm thấy đó là điều thị trưởng đã làm, phải không? Nhưng chúng ta có muốn lập sơ đồ nó không? Tôi muốn nói là chúng ta còn hai phút, nên tôi nghĩ chúng ta nên làm xong. Tôi nghĩ chúng tôi đang làm rất tốt công việc ở đây.
[David Zabner]: Tôi nghĩ chúng tôi đã làm rất tốt. Điều tôi sẽ nói về báo cáo hiện trạng của thành phố là tôi nghĩ nó đặc biệt quan trọng, vì vậy điều tôi thấy ở một thành phố khác có kiểm toán viên là kiểm toán viên phải lập báo cáo định kỳ về tình hình tài chính của thành phố và những thứ tương tự. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi nghĩ thị trưởng lẽ ra phải làm việc đó trừ khi kiểm toán viên làm việc đó, phải không? Nên có những bài đăng thường xuyên đăng cả một bài chỉ nói: Đây là thành phố.
[Milva McDonald]: Tôi cảm thấy điều này cũng xảy ra với ngân sách. Vì thế? Tôi cảm thấy như có rất nhiều thông tin trong báo cáo ngân sách về các thành phố, nhân khẩu học, dân số, ý tôi là, tất cả mọi thứ. Tôi có sai về điều này không? Tôi biết tôi đã nhìn thấy nó.
[David Zabner]: Tôi không biết liệu những thứ này có cần thiết không. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Ý tôi là chúng ta có thể yêu cầu nó. Đúng.
[David Zabner]: Đúng. Tôi nghĩ chắc chắn bạn không cần phải nhìn lại ngân sách và nói rằng năm ngoái trường học đã chi nhiều tiền như vậy, cảnh sát đã chi nhiều tiền như vậy. Quỹ nghệ thuật tăng 2 USD, trong khi các quỹ khác giảm 7 USD.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi nghĩ vậy, không, không, tôi nghĩ vậy, vâng, điều đó tốt. Thôi nào, ý tôi là, lần sau chúng ta có thể bắt đầu ở đó. Vậy nên khi chúng ta nói về lần sau, xem nào, chúng ta không muốn gặp nhau vào tuần sau. Mọi người sẽ đi nghỉ vào tuần tới phải không? Tuần tới là tuần trước cuộc họp tháng 12. Tôi tự hỏi liệu bạn có nghĩ chúng ta nên có một cuộc họp khác trước cuộc họp tháng 12 không. Tôi nghĩ chúng ta có thể. Một vài cuộc gặp gỡ với người khác là đủ Cả ủy ban đều đồng tình với những gì chúng ta đã làm, nhưng cũng có khả năng sẽ sửa lại danh sách trong một cuộc họp khác phải không?
[David Zabner]: Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể xem qua danh sách và thực hiện một số minh chứng.
[Moreshi]: Trên thực tế, tôi nghĩ chúng ta có thể xem lại danh sách này vào lần tới. Đúng. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã làm rất tốt. Tôi có thể thêm một cái nữa.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ý tôi là, lần sau bạn có muốn gặp nhau không? Xin lỗi, không phải tuần sau.
[Moreshi]: Tuần tới sẽ khó khăn.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng ta đang nói về tuần của ngày 27 tháng 11, phải không?
[Moreshi]: Wi.
[Milva McDonald]: Có một cái cụ thể? Chúng ta đang nghĩ về chiều nay phải không? Có cái nào không?
[Moreshi]: Thực ra tôi trông khá ổn, ngoại trừ việc, xin lỗi. Vâng, tôi nghĩ tôi đã làm rõ mọi chuyện. Nó có giống với những người khác không?
[David Zabner]: Có, tôi rảnh vào mọi tối trong tuần này trừ thứ Ba và thứ Tư. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Thứ Tư thường là ngày nghỉ duy nhất của tôi, nhưng chúng ta có thể nghỉ thêm một ngày thứ Năm lúc 8:30 tối. Mọi chuyện ổn chứ? Bạn có một cuốn lịch, hôm nay là ngày thứ mấy?
[David Zabner]: Số 30.
[Milva McDonald]: 30. 8h30 ngày 30/11, cùng giờ, cùng kênh. Đặc biệt.
[David Zabner]: Có ai có thắc mắc về kiểm toán viên và việc thành lập hội đồng và ủy ban gồm nhiều thành viên không?
[Milva McDonald]: Ồ, tôi đã đưa cho bạn email của John Francis, phải không? Anh ấy sẽ điều tra các kiểm toán viên và ừm chúng tôi sẽ hỏi Trung tâm Collins. Tôi sẽ yêu cầu Trung tâm Collins giới thiệu ngắn gọn, ừm, chỉ là nhận xét cơ bản thôi. Cái gì, bạn biết không? Như tôi đã nói, chúng ta phải hiểu rõ về điều này bởi vì chẳng hạn, nó không áp dụng cho một số nhóm nhất định như ủy ban của chúng ta. Và sau đó, tôi nghĩ điều này không áp dụng được đối với các ủy ban được thành lập theo luật, hoặc họ có quy định riêng. Tôi không biết. Chúng ta sẽ tìm hiểu.
[David Zabner]: Ý tôi là, tôi đoán các hội đồng và ủy ban gồm nhiều thành viên được thành lập theo sắc lệnh trừ khi thị trưởng thành lập chúng theo ý ông ấy.
[Milva McDonald]: Chà, tôi đoán ý tưởng là có một số ủy ban trong thành phố nơi hội đồng thành phố bổ nhiệm một hoặc hai thành viên. Bạn biết đấy, đó là vì anh ấy đã nói, tôi, bạn biết đấy, tôi cần phải nghiên cứu thêm trước khi nói, nhưng tôi chắc chắn rằng có ít nhất một hoặc hai ủy ban trong Hội đồng Thành phố. Vâng, xin vui lòng đề cử một hoặc hai thành viên.
[Moreshi]: Vâng, thực ra, đây là chủ đề mà tôi rất muốn nghe bạn nói, bạn biết đấy, các quy tắc tiêu chuẩn trên đường là gì, ừm, giới hạn sức mạnh. Tôi nghĩ chúng tôi đã học được điều đó và tôi nghĩ điều đó thực sự hữu ích.
[Milva McDonald]: Đúng. Hy vọng tôi sẽ viết thư cho bạn vào sáng mai và mọi thứ sẽ ổn. Vâng, được rồi.
[David Zabner]: Điều đó thật tuyệt. Tôi ước gì mọi cuộc gặp gỡ của tôi đều như thế này.
[Milva McDonald]: Chúng ta có muốn chính thức đóng cửa không?
[David Zabner]: Đúng. được rồi Nhấn mạnh.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Chào buổi tối mọi người.
[Moreshi]: Đêm tuyệt vời. Cảm ơn