[Milva McDonald]: 그럼 여러분 안녕하세요. 그래서 제가 가장 먼저 하고 싶은 일은 지금 이 순간 뭔가를 하는 것입니다. 누구든지 프로토콜을 볼 수 있는 방법이 있나요?
[David Zabner]: 내가 해냈어. 나에게는 합리적인 것 같습니다. 잠시 시간을 내시기를 권합니다.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어, 좋아. 자, 앞서 논의한 내용을 다시 생각해 볼까요?
[David Zabner]: 이것은 나에게 합리적인 것 같습니다. 내 화면을 공유하시겠습니까? 우리가 개인적으로 쓰기 시작한 내용을 보여 드릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 물론, 나는 이것을 당신의 재량에 맡깁니다. 아 아주 좋아 이제 이 일을 할 수 있을 것입니다. 사적인.
[David Zabner]: 요약하자면, 처리하려는 모든 파일을 위한 폴더를 Google Docs에 만들고 먼저 허용할 수 있는 일반적인 컬렉션 목록에 대해 메모하기 시작했습니다. 알았어 메뉴가 좀 다양해요. 학교 위원회 위원장으로서 저는 학교 위원회가 Title II 및 Title III의 일부가 아니기 때문에 우리가 하는 일이라고 생각하지 않지만 거기에 있고 우리는 그것을 보고 싶어합니다. 우리에게 어떤 힘이 있다면 그것을 기본으로 유지하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 위원회 전체가 그것에 대해 이야기할 것이라는 뜻인데, 학교 위원회에서도 할 얘기가 많을 거라고 확신합니다.
[David Zabner]: 분명히. 그래서 우리는 그들을 포함시키기 시작할 수 있고, 그런 다음 우리가 이 그룹에 부여할 수 있는 모든 권한을 포함하기 시작할 수 있다고 생각합니다. 보시다시피, 그 중 일부는 예산 등 여러 분과위원회에서 논의하기로 결정한 문제이거나 법률 및 규정을 개정하는 과정과 같이 Title II 또는 Title III의 일부라고 생각하지 않기 때문에 금지됩니다. 당신이 읽을 수 있도록 이 문서에 대한 링크를 채팅에서 계속 공유하겠습니다, John. 아시다시피, 그것은 또한 공개적입니다.
[Milva McDonald]: 우리 카탈로그에 있나요?
[David Zabner]: 예. 하지만 이 링크를 사용하면 훨씬 쉽게 찾을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 음, 지난주에 우리는 패널에서 몇 가지 생각을 했습니다. 일부 위원회 및 기관 구성원을 임명합니까?
[David Zabner]: 그런 다음 추가하고 싶은 몇 가지 이메일을 보냈습니다.
[Milva McDonald]: 알겠습니다. 업데이트해 주실 수 있나요?
[David Zabner]: 분명히. 기억을 되살리기 위해 당신이 쓴 글을 읽어 보겠습니다. 환영! 약속에 관해 우리가 이야기한 것 중 하나는 시의회가 누군가를 거부하지 않는 한 21일 안에 효력을 발생하는 임명을 할 수 있는 권한을 시장에게 주는 것입니다. 시장은 의회와 다수의원 의회에서 원하는 사람을 해임할 수도 있지만 의회도 동일한 거부권을 갖습니다. 예, 시의회는 만장일치로 사람들을 해임할 수 있습니다. 우리가 추가할 부분은 이것이라고 생각합니다. 이제 이 위원회의 작업에 대해 알아보겠습니다. 시장이 전화해서 말했습니다. “이런 자리가 있습니다.” 그들은 보통 나에게 신청서를 보내지만, 시장은 누가 그것을 제출했는지 말할 필요가 없습니다. 시장은 요새에 응답하기 전에 요청에 응답할 필요가 없습니다. 아니면 투명성을 위해 그렇게 하고 싶을 수도 있다고 생각합니다. 둘 다 요청이므로 이것이 귀하가 보낸 이메일의 정확한 내용입니다. 나는 시장이 고소인들에게 직접 답변해야 한다고 생각한다고 말했다. 당신이 이미 소위원회에 직위를 갖고 있다고 가정해 봅시다. 그렇죠? 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 누군가에게 시장의 규정을 깨고 "나는 캠페인을 벌이고 있습니다. 답이 필요합니다."라고 말할 기회를 주십시오. 그러나 시장은 기회가 있다면 응답해야 합니다. 따라서 각 후보자에 대한 공개 기록과 그가 위원회 후보자인지 여부가 있어야 합니다. 다시 말하지만, 투명성을 위해서입니다.
[Milva McDonald]: 존, 이에 대해 의견이 있으신가요?
[Moreshi]: 솔직히, 내 생각엔 그 사람들이 정말 멋져 보이는 것 같아. 그래서 나는 당신이 그것을 해야 한다고 생각합니다. 아니요, 저는 이것이 일종의 메커니즘이라고 생각하지 않습니다. 제 생각에는 지도에 적용되지 않습니다. 솔직히 말하면, 다른 상황에서는 수신자로서 적시에 응답하기 위해 최선을 다한다는 것입니다. 아시다시피 저는 이것을 법적 요건으로 삼을 생각이 없습니다.
[Milva McDonald]: 동의합니다. 나는 통제하고 싶지 않습니다. 공개문서에 대해서는 아는 바가 없어서 질문드립니다. 그런 다음 신청자에 관한 정보를 공개할 의무가 있습니다. 이용 가능합니다. 누구나 공개 기록을 요청하고 볼 수 있습니다. 그래서 나는 그것을 확신합니다. 다시 확인할 수 있어요. 존 그게 사실이라는 걸 알고 있었나요?
[Moreshi]: 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이런 경우도 있지만 요청해야 합니다.
[David Zabner]: 나는 사람들이 묻는 질문에 이상한 것이 없다고 생각합니다. 내 생각엔 그 사람 괜찮은 것 같아.
[Milva McDonald]: 알았어 내 말은, 투표하고 싶다면 공식적으로 투표할 수 있지만 겉모습은 이렇고 또 다른 점은 이것이 이미 어떤 형태를 가지고 있다고 가정한다는 것입니다. 나는 또한 우리가 토론을 할 것이라고 말했습니다. 우리는 그것을 12월 한 달 동안 위원회에 제출할 것입니다. 우리는 더 폭넓은 토론을 할 것이며 콜린스 센터도 거기에 있을 것입니다. 그런데 콜린스 센터와 짧은 대화를 나눴는데, 아시다시피 21일은 너무 짧습니다. 메드포드를 포함한 많은 시의회가 이제 2주에 한 번만 모인다는 뜻입니다. 45일이 보다 표준적인 기간입니다. 아마도 타협안으로 30개를 추가할 수 있을 것 같습니다. 나는 당신이 어떻게 생각하는지 모르겠어요.
[David Zabner]: 30대에는 정말 편안함을 느낀다. 네, 45일은 제게는 너무 긴 것 같아요.
[Milva McDonald]: 예, 나에게도 이런 일이 일어났습니다. 하지만 넌 어떻게 생각하니, 후안?
[Moreshi]: 네, 동의합니다. 그리고 특히 저는 이사회와 위원회 회의 시간에 대해 별로 걱정하지 않는다고 생각합니다. 하지만 실제 직업 기능, 즉 도시에 필요한 정규직 일자리에 관해 이야기한다면, 그것은 먼 이야기처럼 보입니다. 그런 경우라면 귀찮게 해서 미안할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 아니, 알았어, 알았어. 이제는 수수료와 수수료에 관한 것입니다.
[Moreshi]: 모르겠습니다. 다른 사회에도 같은 차이가 존재하는지 궁금합니다. 그러니까... 중간에? 임무는 45일 동안 지속되나요? 나는 우리가 그것에 대해 이야기하고 있다고 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 응, 응. 부서장에게 가란 말인가요? 상황이 다를 수 있다고 생각합니다. 왜 동일해야 하는지 이해가 되지 않습니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 콜센터에서 원하는 것이 무엇인지 알고 싶습니다. 나는 대부분의 시간을 생각하며 보낸다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리는 구체적으로 다중 회원 이사회에 대해 이야기하고 있으며 표준 승인 기간은 45일입니다. 그래서 도시에서 일하는 것과는 다릅니다.
[Moreshi]: 알았어 다른 모든 조건이 동일하다면 출발점은 다른 커뮤니티가 했던 일을 하는 것입니다. 왜냐하면 때로는 사람들이 우리가 아무것도 모르고 뭔가를 놓치고 있을지도 모른다고 걱정한다는 것을 증명하기 때문입니다. 그래서 지금 그 얘기를 하고 있는 것 같은데, 웨이머스 이후 45일이 지났던 것으로 기억합니다. 나에게 중요한 것은 이것이 새로운 영연방 헌장이라는 것입니다. 이는 이 개념에 실질적인 이점이 있음을 나타낼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 심. 그러니까, 괜찮다고 말할 수도 있고 45일로 놔둘 수도 있고 아니면 그냥 30일로 정할 수도 있습니다. 저는 괜찮으니까 중간에 있지만 30일이면 괜찮습니다. 그래서 우리가 30번을 제안한다면 교환반에서 할 말이 있으면 회의에서 논의하겠다는 뜻입니다.
[Moreshi]: 그렇게 생각해요. 왜냐하면 우리 모두가 같은 문제를 안고 있다고 생각하기 때문입니다. 저는 우리 모두가 우리가 틀렸다는 것을 증명하는 증거를 기꺼이 받아들일 것이라고 말했습니다.
[David Zabner]: 글쎄요, 제 생각에는 그게 특별히 중요하다고 생각하지 않습니다. 하지만 시의회가 절차를 가속화할 수 있다면 사람들이 자신감을 가질 수 있을까요? 네, 연구 속도를 높이고 싶습니다.
[Adam Hurtubise]: 예.
[Moreshi]: 우리가 공부하고 있는 언어 중 일부는 조기 투표를 허용할 것이라고 믿습니다. 이것은 정확합니다. 알고 계시다면 다음날 투표가 가능합니다.
[David Zabner]: 저는 댓글을 통해 이렇게 말하고 싶습니다. 이것이 바로 우리가 원하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 음, 30일은 사전 승인이나 허가를 허용하는 기간입니다. 내 말은 가장 큰 어려움은 실제로 정부 인증이 포함되지 않은 프로세스에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 이는 부정적인 확인을 의미합니다. 이것이 우리가 논의하고 있는 것이 아닌가? 그래서 그들은 실제로 투표를 하지 않았습니다. 그들은 단지 논쟁 중입니다.
[Moreshi]: 알았어 알았어
[Milva McDonald]: 이 과정은 어떻게 진행되나요?
[Moreshi]: 태그를 먼저 수정하면 어떻게 되나요? 임명은 시의회가 승인하지 않는 한 30일 후에 발효됩니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 음성번호
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 좋아 보인다.
[Moreshi]: 다수결을 원하는가, 아니면 2/3을 원하는가?
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 2/3는 매우 합리적이라고 생각합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 어떻게 생각하나요?
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 나는 이것을 기대하지 않았다. 글쎄, 모두가 2/3를 얻으면 나도 마찬가지다.
[David Zabner]: 그러나 이 섹션의 요점은 드물게 시의회가 이 문제에 대해 투표할 것이라는 점을 말하는 것입니다. 알았어 글쎄, 드문 경우에 대해 이야기하면 합의에 도달하는 것이 거의 쉽다고 생각합니다. 합의에 도달하고 싶지는 않지만 2/3가 합리적인 비율이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 2/3는 거절에 만족한다고 생각합니다. 승인을 위해 모든 것을 그대로 둘 수 있습니다. 우리는 그대로 있을 수 있습니다. 내 말은, 사람들이 동의하고 "아, 그거 알아요?"라고 말할 때만 받아들여진다는 거죠. 우리가 이해한다면, 우리 모두가 같은 입장이라고 공개적으로 말한다면, 이 사람들은 더 빨리 올 수 있겠죠? 당신의 상태를 위해. 나를 어떻게 생각하세요?
[David Zabner]: 나는 둘 다 3분의 2가 되어야 한다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 응 알았어. 이 주제에 관해 이야기하고 있으니 또 다른 질문을 드리고 싶습니다. 시의회에 해고할 권리를 부여하십시오. 임원은 만장일치로 임명된다. 직원은 그게 정상이 아니라고 하더군요. 모르겠어요. 조금 걱정했어요. 우리는 그것을 거기에 두고 집회에서 말하는 것을 들을 수 있습니다. 어떻게 생각하나요?
[David Zabner]: 난 놓아주고 싶어, 그리고 그들이 그렇다고 말하는 걸 듣고 싶어
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 이상적인. 시의회가 뭔가를 하기로 동의한다면요. 그래서 가능합니다.
[Milva McDonald]: 예, 제 말은 그들이 문제에 대해 이야기하고 위험이 무엇인지에 대해 이야기하게 하겠다는 것입니다. 나는 당신에게 허락할 것입니다. 우리는 당신이 그것에 대해 이야기하도록 하겠습니다. 네, 좋은 것 같아요. 좋아요, 여기에는 위원회 유형에 대한 위원회 간의 논의가 포함되나요? 네, 시장의 권한과 그 추가 사항에 대해 코디네이터와 센터가 우리에게 준 문서를 보고 있기 때문에 흥미롭다고 생각합니다. 그래서 시의회 승인 과정의 규칙과 다른 언어를 보고 있습니다. 내 말은, 그들은 더 복잡한 것에 대해 이야기하고 있지만 내 마음 속에서 뉴턴은 우리가 이야기하고 있는 것을 설명할 수 있는 사람을 찾으려고 노력했다는 것을 알았습니다. 마침내 나는 그것이 뉴턴이라는 것을 깨달았고 그 사람이라고 생각했습니다. 아, 그리고 뉴버리포트. 그래서 저는 모든 것이 괜찮고 우리가 올바른 길을 가고 있다고 생각합니다. 다른 도시들도 따라야 하는데 대부분 상임위원회를 만들겠다는 얘기를 하고 있다. 우리는 시의회가 이를 처리하는 방법을 결정할 수 있도록 하는 방식으로 이를 수행하고 있으며 이는 타당하다고 생각합니다.
[David Zabner]: 네, 제 말은, 우리는 어떤 유형의 위원회나 상설 위원회를 만드는 방법에 대해 논의하지 않았다는 것입니다. 어렵거나 논란의 여지가 있을 것 같지는 않지만 아직 논의한 적은 없습니다. 그러니까, 2번과 3번이 어땠는지 기억하시나요? 특정 국가가 없기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예, 국가입니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 예를 들어 무한도시위원회, 이 위원회는 누가 또 다른 단코 위원회를 임명했는지 알려주는 것 같아요. 예, 흥미로운 질문입니다. 제2조와 제3조가 있는지는 모르겠지만, 규정을 만들 수는 있습니다. 조부모
[Milva McDonald]: 응 뭐? 내 말은, 보통 지폐로 만들어지나요?
[Moreshi]: 나는 그들이 왜 할 수 없는지 이해합니다. 이것은 물어보고 주의를 기울여야 할 좋은 질문입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그건 제쳐두세요. 아마도 우리는 12월 회의에서 이 문제를 제기하고 이에 대해 논의할 수 있을 것입니다. 내 말은, 와우. 예를 들어 이 위원회는 판사가 임명한 특별위원회이다. 그래서 우리가 이러한 지침을 개발하고 있지만 그것이 헌법에 포함된다면 우리 위원회는 민간 위원회이기 때문에 실행되지 않을 것이라고 생각합니다.
[Moreshi]: 안에.
[Milva McDonald]: 당신도 이에 동의하나요, 후안?
[Moreshi]: 네, 시장뿐만 아니라 시의회도 누구든지 조언을 위한 위원회를 설치할 수 있다고 생각합니다. 예. 이것은 당신의 능력을 넘어서는 일입니다. 시장실에 들어가려고 하면 큰일날 것 같은데, 우리는 그냥 의원이니까 그렇게까지 할 필요도 없고, 책임을 질 수도 없을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 글쎄, 우리는 이것에 대해 더 이야기해야 하는가, 아니면 우리가 좋은 사람인가?를 생각해야 합니다. 매우 좋은
[David Zabner]: 나는 이를 과학으로 활용하여 이사회와 위원회가 어떻게 구성되는지 알아보고 싶습니다. 이상적인. 하지만 지금 이 문제를 해결해야 할지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다. 이는 기록으로 남길 예정이며, 12월 회의에서 이 문제를 논의할 수 있기를 바랍니다.
[David Zabner]: 이 목록에도 추가하겠습니다.
[Moreshi]: 이상적인. 그게 화두였던 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 매우 유용합니다 우리는 위원회가 12월에 이 문제에 관해 보다 완전한 논의를 갖기를 희망합니다. 보자 달력을 확인하려고 해요. 그는 여기 있습니다. 의제가 고정되어 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 실제로 우리는 이 목록을 위한 특별 위원회를 임명하고 위임했습니다. 모르겠습니다. 난 이 편지에 대해 아무것도 몰라요, 존과 데이비드, 당신은 그것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Moreshi]: 제 생각에는 일시적인 것 같아요. 아마도 정의에 따르면요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 일시적인 의미는 아닌 것 같아요. 그냥 위원회의 임명과 권한의 문제인 것 같은데요? 위원회의 의미
[David Zabner]: 마치 우리가 자문위원회인 것 같습니다. 알았어 특별위원회라고 부를 수도 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 우리는 특별위원회입니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 글쎄요, 위원회가 아니라 특별 위원회를 소집해야 할 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 지금 있는 곳에서 불과 몇 분 거리에 있는 것 같은 느낌이 드는 것 같아요. 파일로 돌아가 보겠습니다. 그것은 실제로 우리가 어디에 있는지 보여줍니다. 오. 환영! 너 때문에 화면을 공유하고 싶니? 나는 그것이 당신의 손에 있다고 생각합니다. 이상적인. 그럼 이제 존의 이야기를 들어보겠습니다. 뭐라고 하셨나요?
[Moreshi]: 네, 제 말은 우리에게는 공식적인 법률도 없고 위원회도 없다는 뜻입니다. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것은 목록의 다음 항목입니다. 글쎄요, 이건 일시적인 내용이라 글의 범위에 속하는지 모르겠네요. 일시적으로 그렇죠?
[Moreshi]: 위원회가 하나 있다면 책임 위원회를 둘 수도 있겠지만 규칙이 그렇게 할 수 있다고 생각합니다.
[David Zabner]: 우리 위원회는 법률에 의해 설립됩니까, 아니면 시장의 결정에 의해 설립됩니까?
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 그럼 그런 위원회를 설치하는 권한을 대통령에게 준다고 할까요?
[Adam Hurtubise]: 나는 그들이 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 시장님, 그렇게 하세요. 시의회가 그렇게 할 거라고 생각해요, 그렇죠? 그들은 특별위원회, 자문위원회를 구성할 수 있습니다. 내 말은, 그런 위원회는 제한된 권한을 가지고 있다는 거죠. 그러므로 우리의 유일한 힘은 조언입니다.
[David Zabner]: 그렇군요. 하지만 정의에 따르면 이는 특정한 정의입니다. 제가 조언을 구할 수 있는 곳은 여기뿐입니다.
[Milva McDonald]: 예, 조기 경고를 제공합니다.
[David Zabner]: 당신 말이 맞아요 더 이상 그들에 대해 글을 쓰는 사람은 없으며, 내 생각엔 그들이 말하는 것이 바로 그것이다.
[Milva McDonald]: 하지만 이것이 바로 녹색의 정의입니다. 피츠필드였던 것 같은데 맞나요? 그들의 정의에 이것이 포함되어 있다는 것이 흥미 롭습니다.
[David Zabner]: 그러나 이것이 사실인지는 모르겠습니다. 그는 시장이 이 위원회를 임명했다고 말했습니다. 네, 제 생각엔 시의회가 자문위원회를 가질 수 없거나 법으로 제한된다는 뜻인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 단지 정의입니까? 그래서 실제로 에너지를 절약하지 못합니다. 이것은 단지 정의일 뿐입니다. 그들은 다중 기관 시스템을 가지고 있습니다. 그래서 그들이 뭐라고 말하든 몸에는 팔다리가 많다는 것이 그들이 말하고 싶은 것입니다. 환영! 좋은 질문이네요.
[David Zabner]: 시장이 임명하지 않는 자문위원회가 필요하다고 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 아, 대답은 이미 OK입니다.
[David Zabner]: 따라서 다중 회원 기관이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 예, 예, 예. 응 알았어. 말이 되네요. 이상적인. 그렇습니다. 시의회는 학교위원회나 시장이 임명하는 자문위원회의 일부가 아니지만 시의회는 없습니다. 글쎄요. 모르겠어요 시의회에서는 항상 이런 일을 합니다. 내 말은, 시의회는 의회이지만 그렇지 않다는 뜻입니다. 즉, 시장은 팀이 있지만 의회는 복잡한 조직과 같습니다. 이것이 내 생각이다. 그들은 모든 소위원회를 가지고 있습니다. 어쩌면, 아니, 어쩌면 자문위원회를 구성하지 않을 수도 있습니다. 모르겠습니다.
[David Zabner]: 하지만 여기에는 작은 메모를 썼습니다. 아, 아직 신인들이 이 부분에 대해 이야기한 적이 없어서 이야기를 해보려 합니다. 우리가 없는 것 같거나, 적을 필요가 없을 것 같거나, 그 두 부분에 없는 것 같으니까요. 기분이 좋아져서 글을 쓰고 싶습니다. 나는 그것을 무시해도 괜찮습니다. 어떻게 생각하세요, 존?
[Moreshi]: 아니, 모르겠어요. 하지만 연락을 받고 싶지만 다음 회의 때 콜센터에 위원회에서 보낸 문자를 좀 제공해 달라고 요청할 수 있으면 좋겠습니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Moreshi]: 그렇게 생각해요. 이것은 공식적인 내용이 아니며 단지 요약일 뿐입니다. 아, 맞아요. 제가 X 시의회에 있었을 때 위원회가 있었는데 그게 한계였어요.
[Milva McDonald]: 아니, 아니, 당신 말이 정말 맞아요. 사실 우리 모두가 그렇게 하도록 요청하고 토론에 포함시켜야 한다고 생각합니다.
[Moreshi]: 나는 이것이 많은 도움이 될 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 꼭 그렇게 할게요. 괜찮습니다, 대통령님. 누군가 이것을 조사한 적이 있습니까? 다른 글자의 의미는 기억나지 않습니다. 네, 고마워요 데이빗. 좋아요, 시작해 보겠습니다. 아니요, 그런 것이 아니라 다른 것입니다. 내 생각엔 그가 시장이 될 것 같아요. 행정부 제3조에 해당될 것 같아요. 그러나 나는 그렇게 생각한다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 내가 더 커 보이는데.
[David Zabner]: 시장은 지방자치단체의 부서장으로 임명하려는 모든 사람의 이름을 지방의회에 제출해야 합니다.
[Milva McDonald]: 여긴 멜로즈예요. 그래서 이것이 시의회에 대해 생각할 때 우리가 하는 일이기 때문에, 우리는 시의회가 부서장을 임명하는 데 어떤 역할을 한다고 명시하는 내용을 헌법에 넣을지 여부를 결정하려고 노력하고 있습니다.
[David Zabner]: 이때. 모두가 모든 것에 대해 시 정부에 문의해야 하는 것 같습니다. 개인적으로 저는 이것이 많은 이사회와 위원회 구성원들에게 동일한 방식으로 작동한다는 사실을 보고하게 되어 기쁩니다.
[Milva McDonald]: 그렇지 않은 사람들을 위해 그렇게 할 수 있도록, 우리가 같은 일을 하면 그 사람들이 30일 안에 일을 시작할 수 없을 것이라고 John에게 말한 것 같아요. 그렇죠? 이건 진짜 일이니까. 자원 봉사 활동. 즉, 자원봉사도 일이다. 이것은 유급 직업입니다.
[Moreshi]: 사실 저는 Weymouth를 보고 있어요. 시장 임명은 그레비에 임명 통지가 시의회에 제출된 날로부터 30일째 되는 날 발효됩니다. 알았어 따라서 국회의원들은 법안에 대해 투표하거나 승인하기 위해 투표하는 데 30일의 시간이 주어집니다.
[Milva McDonald]: 이것이 우리가 말하는 것입니다.
[Moreshi]: 글쎄요, 제 생각엔 우리가 그걸 아는 것이 잘못된 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이것은 믿을 수 없습니다. 부서장에게도 적용되나요? 존, 방금 무엇을 읽었나요?
[Moreshi]: 재현되기 때문인 것 같아요. 그리하여 210명의 총리가 의회의 권한으로 임명되었다. 방금 일어났어요. 시장, 시 공무원, 부·과·지청장이 각각 3명을 임명한다. 메이 시장은 “메이, 이것은 퇴거 유예다”라고 썼다. 멜로즈 말씀하시는 건가요?
[Milva McDonald]: 시 공무원, 부서장, 멜로즈의 모든 사람들이 함께했습니다. 이것은 정확합니다. 따라서 우다이 무슬림 전체 구성원의 임명은 제5-2조 “맙소사”에 의거하게 된다. 시장이 그 공석을 메울 것입니다.
[David Zabner]: 이 섹션은 나에게 매우 흥미로웠다.
[Milva McDonald]: 시장의 승인을 받아 임명, 승진 및 글쎄, 그건 부서장에게 권한을 주는 것 아닌가?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 시장이 분명히 그들에게 어떤 권한을 부여하더라도 이것은 매우 간단합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 글쎄요. 즉, 어떻게 해야 할지 잘 모른다는 뜻이다. 시장실이 수색을 벌이고 있다. 내 말은, 이것이 좋은 생각인지 아닌지를 결정하기 전에 더 많은 것을 알아야 한다는 뜻입니다.
[Moreshi]: 네, 저는 모든 권력이 궁극적으로 시장으로부터 나온다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피 시장은 원할 경우 이 권리를 부하 직원에게 양도할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 표준어일 수도 있습니다. 우리에게 가장 큰 질문은 시의회가 부서장, 시의회 의원, 합동위원회를 임명할 것인가 하는 것입니다.
[David Zabner]: 몇몇 대중적인 의회나 위원회에도 비슷한 것이 있으면 좋을 것 같아요. 진짜 문제는 그것을 어떻게 제거하느냐 하는 것이라고 생각합니다. 시장이나 시의회 의원이 될 때 그들이 나와 다르기를 원하시나요?
[Moreshi]: 아시다시피, David가 그렇게 말했고 저는 망설였기 때문에 흥미롭습니다. 하지만 지난 회의를 생각해보면 저와 비슷하게 들리는 인용문에 대한 귀하의 의견이 떠올랐습니다. 하지만 제거는 달라야 한다고 생각합니다. 나의 우선순위는 부서장이 시장 해임을 승인하는 것입니다. 그러나 이것이 어떻게 작동하는지 완전히 모르겠습니다. 아시다시피 최악의 상황은 당신이 누군가를 제거하고 싶다고 상상할 수 없지만 그렇게 할 수 없다는 것입니다. 네, 동의합니다.
[Milva McDonald]: 의회를 말씀하시는 건가요? 의회에서 그런 걸 기대하지 않았나요?
[Moreshi]: 단지 시장이 단지 받아들이는 사람들을 제거하려고 하는 것뿐입니다... 다른 도시에서는 어떻게 될지 모르겠지만, 저는 단지...
[Milva McDonald]: 하지만 우리는 시장이 할 수 있다고 말했고, 시의회는 3분의 2의 다수결로 시장의 책임을 거부할 수 있습니다. 그렇죠? 그게 우리가 말한거야?
[Moreshi]: 고문, 고문 및 공무원의 경우. 부서장을 생각하고 있어요. 우리는 그것을 원합니까?
[Milva McDonald]: 네, 동의합니다. 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 결정하는 것은 시장의 몫이라고 생각합니다. 그들은 시장을 위해 일합니다. 저는 그것이 시장의 책임, 시장의 책임이어야 한다고 생각합니다.
[David Zabner]: 내 기분은 이렇다. 서울시의회 해산에 대해 어떻게 생각하시나요?
[Milva McDonald]: 시의회가 그들을 없앨 수는 없을 것 같아요. 폐지될 수도 있는 시의회에 대해 콜린스 센터에서 뭐라고 말하는지 알아야 할지 모르겠습니다...다인원 의회? 이것은 정확합니다. 특히 부서장이 시장과 직접 일하기 때문에 더욱 그렇습니다. 그들은 실제로 시장의 명령을 따르고 있습니다.
[Moreshi]: 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 이 경우, 그 사람이 완전히 유능하더라도 개인적인 동기만이 중요합니다.
[Milva McDonald]: 마이크를 너무 통제하고 싶지 않아요. 이는 시장이 부서장을 해고하기로 결정하면 시의회에 대응을 권고하지 않는다는 의미이기도 합니까? 시의회 시의회는 이러한 행사에 참여하지 않습니다. 우리 이것에 대해 이야기하고 있습니까?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 그것이 우리가 부르는 것입니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 어쩌면 시장이 시의회에 통보해야 할 수도 있습니다.
[David Zabner]: 저는 시장을 믿지 않습니다. 제 생각에는 누군가가 나쁜 짓을 하면 시장이 원한다면 사람들을 해고할 수 있다고 생각합니다. 아, 동의합니다. 아시다시피, 저는 시의회가 만장일치로 해고할 수 있다고 믿습니다. 하지만 궁극적으로는 시장실이라는 것도 이해합니다. 그리고 시의회가 자신의 권한을 사용하여 실제로 해고되어야 하는 사람들을 시장이 해고하도록 강요할 수 있는 다른 방법도 있다는 것도 이해합니다.
[Moreshi]: 그래서 나는 모든 것이 괜찮다고 생각합니다. 웨이머스가 하는 일이 바로 이것이다. 이것은 그들에게 분명합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 나는 항상 내가 그것을 감당할 수 있다는 뜻이라고 말합니다. 아시다시피 인증과정의 책임자는 인권위원회와 같을 텐데, 좀 더 듣고 싶고, 정말 더 듣고 싶습니다. 그러나 우리는 지난 선거 전에 이에 대해 더 많이 알게 될 것입니다. 이때.
[Moreshi]: 나는 이것이 진실이 어떻게 도움이 될 수 있는지 보여주는 훌륭한 예라고 생각합니다. 아시다시피 타임라인에 콜센터에서 받는 정보를 보면 정말 도움이 많이 되는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그렇죠.
[David Zabner]: 그럼 부서장 임명은 단지 시장에서 부서장으로 옮겨가는 문제라는 겁니까? 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 이 메시지가 어떤 내용인지 모르겠습니다. 시 직원 전체가 포함되지는 않아서 그런 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Moreshi]: 대체로 맑으나 흐려집니다. 마치 다른 사람을 고용할 수도 있는 것처럼 말이죠. 알았어 그렇습니다.
[SPEAKER_02]: 이상적인. 변화를 관리하는 방법을 배워야 합니다. 나: 그건 사실이에요.
[David Zabner]: 저는 그렇게 했을 때 목록을 최대한 완전하게 만들려고 노력했습니다. 이것은 정확합니다. 지방자치단체 직원의 해고 및 정직의 경우에도 마찬가지이다. 나는 비슷한 상황을 상상한다. 이것은 정확합니다.
[Moreshi]: 또 다른 것은 노동 조합 법안에 직면할 수 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 어쩌면 맞을 수도 있습니다. 즉, 우리 시위원회는 이미 시 비서를 임명했는데 그것을 바꿀 의미가 없다고 생각합니까?
[Moreshi]: 순정 기준.
[Milva McDonald]: 나는 헌법의 작성 부분을 주의 깊게 연구하지 않았다고 생각합니다. 아마도 변경 사항이 있을 수도 있고, 다른 것을 추가하고 싶을 수도 있습니다. 존: 이 위원회의 비서를 조사하고 있나요?
[Moreshi]: 나는 많은 시간을 보내지는 않지만 많은 것을 얻지도 못합니다. 제가 생각보다 공격적이지는 않은데, 숙제를 두 번 하는 분들이 많은 것 같아요. 시 서기관은 의회의 비서입니다.
[Milva McDonald]: 시당 비서는 시당 비서이다. 그것들은 같은 것입니까?
[Moreshi]: 사람들조차도 그렇습니다. 문제 없습니다. 나는 당신과 함께 있습니다. 이것이 나의 관심사입니다. 잘 모르겠습니다. 아니요, 피츠필드 시장 당선인님.
[Milva McDonald]: 네, 하지만 우리는 그렇게 하고 싶지 않을 것 같아요, 그렇죠?
[Moreshi]: 절대. 나는 이것이 법의 일반적인 내용이라고 생각합니다. 실제로는? 그렇게 생각해요. 이때 CFO를 포함한 모든 사람을 선택합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 메드포드 시장 및 시의회와의 관계는 잘 진행되고 있다고 생각합니다.
[David Zabner]: 그럼 시의회가 2/3을 투표한 건가요? 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 보자. 그게 무슨 뜻이에요? 지금 우리가 전하는 메시지가 무엇인지 아십니까? 왜냐하면 여기에 있어야 하기 때문입니다. 내 말은, 응... 이곳이 보이지 않는다는 거야. 이는 우리 정책에 없을 수도 있으므로 이 계획이 어디서 나오는지 모르겠습니다.
[David Zabner]: 제 말은, 아마도 이것은 별도의 섹션에 있어야 할까요?
[Milva McDonald]: 그럴지도 모르지만... 아니요, 제 생각에는 그렇습니다. 그리고 이 글의 요점은 시의회가 그렇게 한다는 것입니다.
[Moreshi]: 네, 저는 그가 웨이머스 의회에서 선출된 공무원이라고 믿습니다. 죄송합니다. 아직 Weymouth를 시청하고 있습니다. 늘 이런 식이야... 무슨 일이 있어도. 이것과 Framingham이 최신입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 시청 직원이 할 일이 많기 때문에 이곳에 오랫동안 있었다는 뜻이죠?
[Moreshi]: 죄송합니다. 저는 이사회 비서라고도 불립니다. 시당위원회 서기와 시당위원회 총비서.
[Milva McDonald]: 하지만 실제로 같은 사람이라고 생각하시나요?
[Moreshi]: 나는 이것이 역사라고 믿고, 사무총장의 등장도 이제 과거의 일이 되었다고 믿습니다. 예, 시의회는 시 서기관을 선출해야 하며, 그 사람이 시 서기관이 될 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 이런 일이 얼마나 자주 일어나는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 이것이 그들이 원하지만 반드시 그럴 필요는 없는 경우 다른 사람을 구할 수 있는 옵션을 제공합니까? 이것은 정확합니다. 이론적으로 이것이 우리가 추가할 수 있는 것인가요?
[Moreshi]: 훔칠만한 가치가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아마도 시 서기관은 시 서기관만을 보조하고 있을 뿐입니다. 이거 좋은데?
[Moreshi]: أعتقد أنهم يعملون في المجلس بنفس الطريقة التي يعمل بها كاتب المدينة في الانتخابات. كما تعلمون، هم المسؤولون الرسميون عن تسجيل السجلات وأمين سر مجلس الإدارة هو الذي يتولى حفظ المحاضر وكل شيء.
[Milva McDonald]: 네, 그게 바로 우리 시당 비서가 지금 하고 있는 일입니다.
[Moreshi]: 알았어 이사회 비서직이든 그와 비슷한 직책이든 저는 그 아이디어가 마음에 든다고 생각합니다. 이사회에 팀원을 둘 수 있는 권한을 부여하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 예 시당 비서에 대해서는 인사에 있어서도 같은 원칙을 지키고 싶다.
[David Zabner]: 시의회가 만족감을 표시한 걸까, 아니면 시장이 시의회 허가를 받아 의견을 낸 걸까. 시청. 알았어, 좋아. 3분의 2의 득표율로요?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다.
[David Zabner]: 이상한 점은 시청 증명서를 모두 읽었지만 어떻게 임명되었는지는 보지 못했다는 것입니다. 아, 여기 있어요. 의회는 3년 임기의 지방자치단체장을 선출한다. 멜로즈입니다.
[Unidentified]: 안에.
[David Zabner]: 2사분면과 8사분면도 있습니다.
[SPEAKER_02]: 나는 그것이 유일한 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그는 선거에 관해 아무 말도 하지 않았다. 그는 말하지 않았습니다. 내 말은, 법에서 그런 말을 하고 2/3 투표가 없다고 말하면 당연히 그건 단지 과반수 투표라는 건가요?
[Moreshi]: 그렇게 생각해요. 그렇게 생각해요. 나는 이것이 기초라고 생각한다.
[Adam Hurtubise]: 비 알았어
[Moreshi]: 3분의 2의 표를 얻기는 어려울 것 같아요. 미안해요, 귀찮게 해서요.
[Milva McDonald]: 더 높은. 아니오, 아니면 그렇습니다.
[David Zabner]: 그래서 우리는... 멜로즈가 하는 일을 기본적으로 모방할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 위원회 비서님을 언급하셨죠, 그렇죠?
[Moreshi]: 웨이머스 시의회 서기(있는 경우)나 시의회 서기에 대한 정보를 게시할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 협의회 비서님, 감사합니다.
[Moreshi]: 아니 아니. 내 말은, 무엇이 다릅니까?
[Milva McDonald]: 입을 수 있는 기회를 주기 때문에 좋아하는 거겠죠?
[Moreshi]: 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 데이빗, 네 발밑에서 닫아줄게. 팔로우 나는 그에게 안타까움을 느낀다. 이 문제는 내가 해결해줄게 그것에 대해 걱정하지 마십시오.
[Milva McDonald]: 도시라고도 말해야 합니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 원한다면 도시가 될 수도 있지만, 우리만의 스타일을 만들어 봅시다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 두 문장은 다르지만, 작가는 3년이라고 하고, 작가는 2년이라고 한다는 점을 명심하세요. 같은 사람이었다면
[David Zabner]: 그래서 시의회가 2년 동안 잘 운영되고 있는 이유는 적어도 현 시의회 덕분이라고 생각합니다. 글쎄요, 그들이 얼마나 오래 머무르든 간에 그 정도만큼만 머물 거라고 장담합니다. 따라서 새 시의회는 새 시의회를 선출할 수 있습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 하지만 직원이 동일인일 수 있다는 요구 사항을 추가하면 직원이 동일인이기를 원합니까?
[Moreshi]: 저는 David가 말하는 것을 정말 좋아합니다. 저는 독립적인 시의회 이사가 되고 싶습니다. 3년이 지났습니다. 그래서 나는 그것을 좋아한다.
[Milva McDonald]: 알아요. 하지만 우리가 이사회 비서에게도 똑같은 일을 해야 하지 않나요? 작가가 작가와 동일할 수 있다는 조건을 추가하면 어떨까요?
[Moreshi]: 모르겠어요.
[David Zabner]: 당비서 임기를 2년으로 줄이고 싶습니다. 그런데 서기나 의회 업무는 시의회 회의 중에 수행되어야 한다고 생각하나요? 아시다시피, 이 용어는 기본적으로 선택되었습니다.
[Moreshi]: 반면에 나는 그 차이를 좋아한다. 이것이 웨이머스가 3년, 2년 동안 해왔던 일인 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 어떤 디자인이 필요한지 제안해 주세요. 동일한가요? 왜 그는 누가 기다릴 수 있는지 말하지 않습니까? 네, 그는 누가 시장이 될 수 있다고 말했는데 우리는 시장을 임명하고 싶습니다. 괜찮은
[David Zabner]: 재미있는 점은 이 삭제가 언급할 가치가 없다는 것입니다. 아마도 제가 집착하고 있기 때문일 것입니다. 이들 법률의 대부분은 추방에 관해 거의 언급하지 않는 것 같습니다.
[Moreshi]: 특정 기간에 대한 약속인 경우 특정 제안이 있는 경우에만 직장에서 해고될 수 있다는 점을 기억하십시오. 따라서 우리는 헌법의 이 조항에 달리 규정된 경우를 제외하고 전체 성명을 부분적으로 삭제하고 싶을 수도 있습니다. 시장은 정당한 사유가 있는 경우 시장이 임명한 사람을 해임할 수 있습니다.
[David Zabner]: 시의회에서 임명한 시의원입니다.
[Moreshi]: 예, 우리도 같은 말을 해야 합니다. 이것은 좋은 질문입니다. 우리가 제거할 수 없는 사람은 필요하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 헌법에 사형 폐지에 관한 일반 조항을 포함시켜야 하지 않을까요?
[Moreshi]: 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 그런 다음 그렇게 하면 교환원이 우리를 도와줄 수도 있지만 언어를 말해야 하고 섹션 X에서 언급한 대로 제거할 수 있습니다. 아, 그게 다입니다.
[Moreshi]: 아마도 이것이 가장 엄격할 것입니다.
[David Zabner]: 시의회가 임명하거나 선출한 사람은 시의회에 의해 공직에서 해임될 수 있습니다. 정말 멋지다고 생각해요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 선생님? 그러니까 개인규칙에도 똑같은 내용이 들어가는데... 모르겠어요.
[Moreshi]: 그 사람도 그런 말을 들을 수 있다는 사실을 잊지 마세요.
[Milva McDonald]: 이 사람이 한 말을 본 기억이 있나요? 정말 메드포드 출신인가요? 아니요, 제 생각에는 Medford가 빨간색이라고 생각하기 때문입니다. 네, 여기는 메드포드입니다.
[Unidentified]: 여섯째, 그녀와 메드포드.
[Milva McDonald]: 이상적인. 시 행정부의 서면 진술서. 알았어 이것이 우리가 글로 말하는 근거입니까? 그럼 계속하자. 따라서 제54조를 그대로 두는 것이 좋습니다.
[SPEAKER_00]: 업데이트하고 싶을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 리본을 계속 업데이트할 수 있습니다. 이상적인. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Moreshi]: 안에.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 나는 그것을 현재 문장, 욕설에 복사할 수 있을 것이라고 확신합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이제 직원을 상대합니까?
[David Zabner]: 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 그렇게 생각해요. 나는 그것을 좋아한다.
[Milva McDonald]: 감사관 우리 시의회가 아니라 일부 도시에서는 시가 감사관을 고용한다는 뜻이죠, 그렇죠? 그래서? 아니요, 그 사람은 지금 직원이에요. 우리는 감사인을 고용하지 않습니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 아니, 라이브 관객은 그래야 한다고 생각해요 감사인은 시장의 직원이 되면 안되는데 감사인이 안타깝습니다.
[SPEAKER_02]: 좋은 지적이군요. 이제 무슨 말을 해야 할까?
[Milva McDonald]: 그럼 보자. 우리 소식통이 말하는 것을 봅시다.
[David Zabner]: 그래서 웨이머스 시의회는 시 감사관을 선출했습니다. 이것은 정확합니다. 내가 아는 한 Weymouth만이 그것에 대해 썼습니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 예를 들어, 지금 청취자가 있습니까?
[Milva McDonald]: 알아요 말하기가 부끄러워서 잘 모르겠습니다.
[Moreshi]: Google에서 검색 중입니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 보자
[David Zabner]: 저는 Weymouth가 시 감사관에게 보낸 편지를 정말 좋아했습니다.
[Moreshi]: 이때. 그래서 저는 Weymouth와 Framingham이 가장 최근에 나온 것 같아요. 더 있을 수도 있지만 매우 유사하고 모두 좋은 예라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아, 우리가 성공할 수 있을지 모르겠네요. 당신에게 무슨 일이 일어날까요? 상담원이 도착했나요?
[Moreshi]: 짐작하셨겠지만, 저는 다른 직업을 가지고 있습니다. 네, 제 생각에는 이것이 사실이 아닌 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 그러면 1이 없는 것 같아요. 1이 필요한가요? 이게 문제인거 같은데 나머지 포스팅은 하셔도 될 것 같아요. 정기적이고 독립적인 시 검사가 필요합니다. 어쩌면 이것들은 다른 것일 수도 있습니다. 어쩌면 테스트 일 수도 있습니다. 어쩌면 시 감사관이 다른 일을 할 수도 있습니다.
[Moreshi]: 글쎄요, 그건 우리가 도시가 무엇을 하고 있는지 살펴봐야 하는 것입니다. 왜냐하면 그들이 회계 회사를 사용하고 있다면 정기적으로 입찰해야 하는 좋은 프로세스를 개발하고 싶을 수도 있기 때문입니다.
[David Zabner]: 내 말은, 적어도 아이오와에는 이제 유명한 감사인이 있고, 그는 인격을 가지고 있다는 뜻입니다. 제 말은, 일반적으로 감사관의 목적은 기본적으로 반부패 경찰이 되는 것입니다. 알았어 그럼 당신이 돈을 낭비하고 있는지 살펴보겠습니다. 예를 들어, 절차가 잘못 수행된 경우입니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 즉, 당선되는 것은 다르지만 제게는 정기적인 독립 감사를 받는 것과는 다릅니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 말은, 둘 다 필요하다는 거야?
[David Zabner]: 모르겠어요. 이거 하나만 있으면 될 것 같은데, 문제는 배급이 문제인 것 같아요. 따라서 여기서 가장 중요한 것은 시 감사관이 시의회에서 요구하는 주기에 맞춰 정기 보고서를 작성해야 한다는 점이다. 그러나 시 직원 전체가 시 감사관과 팀을 이루어 매우 강력한 감사 기능을 수행했습니다. 물론 감사인은 문제를 찾아내기 위해 많은 정보에 접근할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 더 많은 정보가 필요한 것 같아요. Manford가 무엇을 하는지, 언제 감사하는지, 얼마나 자주, 누구에 의해 감사하는지 살펴보고 감사자를 더 추가하는 것이 좋은 생각인지 고려해야 한다고 생각합니다.
[David Zabner]: 나는 이것이 아주 좋은 생각이라고 생각합니다. 나는 감사인 채용을 강력히 지지하지만, 그것이 정규직일 필요는 없습니다. 분명히 시의회는 그들이 얼마를 받을지 결정할 수 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 도시가 몇 개나 있는지도 궁금합니다. 독립 감사관 대신 지방 감사관이 몇 명이나 있는지 아시나요? 음, 물론이죠, 그래요, 그건 알겠습니다. 왜 과거에 알려졌던 일인가요? 글쎄, 어쩌면 감사를 찾아볼까? 그런 일이 일어날 거예요, 그렇죠? 구경꾼들과도. 독립적인 감사를 보세요. 그들은 다른 범주에 속합니다. 하지만 예, 단지 비교일 뿐입니다. 이것이 또 다른 옵션입니까? 예, 독립적인 연례 감사입니다. 네, 듣고 싶어요.
[Moreshi]: 기본적으로 시에서 하는 일은 표준 관행입니다.
[Unidentified]: 안에.
[Moreshi]: 나는 항상 감사관이 외부에서 와서 고용될 것이라고 생각했습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그렇다면 Medford의 현재 감사 프로세스를 조사하기 위해 자원 봉사할 사람이 있습니까?
[Moreshi]: 당신의 연락처 정보를 알 수 있을까요? 이름은 누구입니까?
[Milva McDonald]: 프랑스. 괜찮은
[Moreshi]: 질문을 할 수 있는 올바른 방향을 알려 주실 수 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그 사람에게 직접 연락하시겠습니까? 틀림없이.
[Moreshi]: 이상적인. 이메일을 보내주시면 보내드리겠습니다... 보내드리겠습니다. 매우 감사합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그래서 우리는... 예, 테스터를 선택하기로 결정했다면 두 번째 부분으로 넘어갑니다. 독립 감사인을 고용하기로 결정하면 다른 회사를 선택할 것입니다. 내가 당신에게 그것을 보내드립니다.
[Moreshi]: 감사합니다
[Milva McDonald]: 우리는 준비가 되었다고 말할 수 없습니다. 귀하의 질문에 대한 추가 정보가 필요하다고 생각합니다.
[David Zabner]: 네, 이 방송을 보고 있는데 나중에 또 올게요... 좋은 것 같아요. 이상적인. 그 다음에는 시의회 직원과 시의회 직원이 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 직원에 대해서는 잘 모릅니다.
[David Zabner]: 전체 목록은 다음과 같습니다. 네, 이해합니다.
[Milva McDonald]: 나는 본다 나는 본다 하지만 저는 그것이 개인적인 것일 수도 있다고 말했습니다. 하지만 개인적인 일 없이는 직원을 고용해서는 안 된다고 생각합니다.
[Moreshi]: 저는 풀타임 직원과 파트타임 직원이 모두 있다는 것이 좋은 일이라는 것을 알고 있습니다.
[David Zabner]: 내 말은 그들이 정규직 직원이 될 필요는 없다는 것입니다. 괜찮은
[Moreshi]: 나는 이것이 사실이라고 생각합니다. 활용도가 제한적일 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 부탁드립니다. 아니요, 계속하세요.
[David Zabner]: 아니요, 제가 말하려는 것은 직원 자신보다 직원이 더 중요하다는 데 일반적으로 동의한다는 것입니다. 글쎄요, 현재 이사회 구성원 중 일부와 이야기를 나눈 후에는 그들이 우리가 하고 있는 일이 복잡한 과정이라고 생각한다는 것을 압니다. 그렇죠? 작성 방법. 언어를 효과적으로 사용하는 방법을 알아보세요. 그렇기 때문에 시의회가 집필을 돕기 위해 변호사나 인턴 등 일종의 직원을 고용할 수 있는 시의회가 있어야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 잘 모르겠습니다. 하지만 그렇습니다. 현재 상황에 비해 직원 수가 너무 많을 것입니다. 아직도 3등인지 아닌지 지켜보고 있는 거죠? 우리는 할 것이다
[Milva McDonald]: 네, 지난 주에 봤을 때 많이 언급되지 않은 걸 본 것 같아요. 하지만 피트필드인지 아닌지는 기억이 안 나지만 아주 좋은 언어라고 생각했던 게 한 가지 있었어요. 그리고 매우 평균적입니다. 하지만 이것이 편의의 문제일까요? 이사회가 임무에 따라 직원을 고용할 수 있는 부분을 기억하시나요?
[Moreshi]: 예, 이사회는 부서에 따라 필요하다고 판단되는 만큼 직원을 채용할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 지금 시간 배분이 어떻게 이루어지는지 잘 모르겠습니다. 이는 시장의 지원이 필요하다는 뜻인가요?
[Moreshi]: 네, 그게 바로 제가 말하려는 것입니다. 내 말은, 어쩌면 우리가 피츠필드의 말을 빌리고 있는 것일지도 모르지만, 이사회 비서가 이미 정해져 있으니 생각해 보세요. 그렇죠? 그들은 이사회의 사무총장을 임명할 권리가 있습니다. 시장이 원한다면 이 직위를 폐지할 수도 있다고 생각합니다. 모르겠습니다. 전담 직원 한두 명, 이사회 비서, 그리고 연구원이나 작가 몇 명을 두는 것이 중요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 단순히 원하는 사람을 고용할 수 있다는 말만은 아닙니다. 즉, 특정 장소가 두 군데 있습니다.
[Moreshi]: 그래서 보드 구조에 관심이 있는 것 같아요. 예, 맞습니다. 예산 범위 내에서 유지되어서 다행입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, Pittsfield가 말했듯이 "내 생각엔 Pittsfield인 것 같아요."라고 물어보는 것이 공평하다고 생각합니다.
[SPEAKER_00]: 응, 나도 마찬가지야.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 그게 당시의 법칙이고, 기부여야 한다는 걸 알잖아요. 그러나 나는 그들이 정당한 이유 없이 그것을 포기했다고 생각하지 않습니다.
[David Zabner]: 멜로즈가 그런 걸 갖고 있다고 했죠?
[Milva McDonald]: 존, 피츠필드는 어때요?
[Moreshi]: 게티즈버그. 알았어 지금 포스팅하겠습니다.
[SPEAKER_02]: 알았어 우리는 그것을 원합니까?
[David Zabner]: 아, 그건 나중입니다. 여기서 보상을 받을 수 있나요? 이것은 정확합니다. 사적인. 예, 우리는 이사회의 모든 구성원을 임명하기로 합의했습니다. 우리는 여기에 대해 정말로 쓰고 싶지 않습니다. 기술적으로는 CC팀이 직원을 한 명씩 맡아 채용할 수 있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 전혀 그런 일을 하지 않았다고 생각합니다.
[SPEAKER_02]: 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다.
[Moreshi]: 나는 이것이 보스턴의 경우라는 것을 알고 있다고 생각합니다. 케임브리지의 컨설턴트들은 모두 열심히 일하는 팀을 갖고 있다고 생각합니다. 하지만 시스템은 매우 다릅니다. 크게 다르지는 않지만 여전히 다릅니다.
[Milva McDonald]: 예, 그렇습니다. 또한 시 정부도 있습니다.
[SPEAKER_00]: 안에.
[Milva McDonald]: 어쩌면 그들은 더 많은 돈을 가지고 있을 수도 있습니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 말은, 우리는 전체 위원회에서 이 모든 문제를 논의할 것이고 다른 문제도 있을 것이지만 내 생각에는 그것이 타당하다고 생각합니다. 그런 다음 삭제하십시오. 맙소사! 이게 기사인가요? 내 말은 이런 거야 둘째가 입법권이고, 셋째가 행정부이기 때문에 이 셋은 폐지될 것이라고 믿습니다. 그래서 이것은 분해하기 가장 쉬운 장소가 될 것입니다. 하지만 시의회 의원과 전 시장을 해고하는 것은 또 다른 기회였죠?
[Moreshi]: 내 생각에는, 네, 우리에게 이 소위원회가 있고 공간 문제를 다루어야 할 것 같지만 잘 모르겠습니다. 나는 열린 창문을 바라볼 뿐이었다. 단순한 추억 그 이상인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 음, 그것은 법의 전체 부분이고 법의 다른 부분입니다. 하지만 저는 취업 기회도 우리가 하는 일의 일부라고 생각합니다.
[Moreshi]: 분명히
[Milva McDonald]: 현재 시청에 공석이 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Moreshi]: 이런 상황은 매우 흔한 일이라고 생각합니다. 나는 이것이 표준이라고 생각합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 시장에 대한 예측은 없지만 여기에 있습니다. 이것이 3위입니다.
[David Zabner]: 그러니 거기 도착하면 거기로 갑시다. 시의회 임명이 무엇을 의미하는지 이해가 되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 시의회 입장은 우리가 앞으로 나아갈 수 있게 해줍니다. 내 자신
[Adam Hurtubise]: 어쩌면 팀과 더 비슷할 수도 있습니다.
[David Zabner]: 네, 그렇게 생각합니다. 시의회에 자문위원회를 둘 수 있나요?
[Milva McDonald]: 이것은 문제입니다. 그렇습니다.
[David Zabner]: 아니요, 우리는 헌법에 규정되지 않은 어떤 것도 할 수 없습니다.
[Moreshi]: 알았어 나만의 커미션을 만들어 보세요. 내 생각엔 그게 그들만의 규칙인 것 같아. 나는 와우라고 생각했다.
[David Zabner]: 후보 추천 1부의 마지막 요점은 다수의 자문위원과 위원회를 구성하는 것입니다. 우리는 이것에 문제가 있습니다, 그렇죠?
[Moreshi]: 우리 안에 있어요... 보여주고 싶은 것 같아요.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[David Zabner]: 그래서 허점이 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그대로 유지되기를 원합니까? 원하시면 언어를 빨리 볼 수 있다는 뜻입니다. 원칙적으로 그렇습니다. 그는 단지 예, 거기에 있었다고 말했습니다. 메드포드입니다.
[Moreshi]: 우리가 덧붙일 수 있는 유일한 것은 누구도 섬김을 받기를 원하지 않는다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[David Zabner]: 전체 목록을 살펴보는 동안. 이것은 정확합니다. 그리고 더 많은 표를 얻으세요.
[Milva McDonald]: 그러므로 자격을 갖추고 봉사할 의지가 있는 사람이 없다면 뭔가를 추가하십시오.
[Moreshi]: 아마도 시의회가 공석을 채우기 위해 누군가를 고용할 수도 있을 것입니다. 내 말은, 전혀 신경 쓰지 않을 것 같지만, 우리가 1년 동안 교구 교회에 다니면 본당을 보고 싶지 않다는 것입니다. 특별선거도 중요합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 자격을 갖추고 봉사할 의사가 있는 사람이 없다고 판단되면 이사회가 그들을 임명할 수 있습니다.
[Moreshi]: 나는 이 아이디어를 좋아한다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 당신은 그것이 오래 가지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 알다시피, 남을 권리나 그런 것들을 가진 사람들은 권리가 있고 봉사하고 싶어합니다.
[SPEAKER_02]: 그리고 저는 시의회에서 봉사하고 싶습니다. 아니면 그렇게 되어야 할 수도 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 비 알았어
[SPEAKER_02]: 언어란 무엇입니까? 어떤 후보자도 실패하지 않습니다.
[David Zabner]: 30일 후에 얘기해야 할까요? 45일? 렌탈 후 30일 이내인가요?
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 지금이 누군가를 찾기에 충분한 시간인지 궁금합니다. 물론, 우리가 프로세스를 설계하고 싶은지는 모르겠지만 어쩌면 그들이 그 프로세스의 필요성을 발견할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 그들이 인터뷰를 원하는지 아닌지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 60, 아주 좋아요.
[Moreshi]: 그렇게 생각해요.
[Milva McDonald]: 아니, 생각이 너무 많은 것 아닌가요?
[Unidentified]: 60이 좋은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 내 말은 혼수상태가 9개월밖에 남지 않았다는 뜻이다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[David Zabner]: "시의회가 누군가와 합의에 도달하지 못하면 어떻게 되나요?"라고 말할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 아니오, 프로세스를 설명하는 것이 아니라 이름을 지정해야 한다는 뜻입니다.
[Moreshi]: 어쩌면 이사회가 약속을 정하도록 할 수도 있고, 그렇지 않으면 그렇게 하지 않을 수도 있습니다. 그렇기 때문에 교체 시기를 정할 수 있다고 말씀드린 것입니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 당시에는 필요하지 않았지만 60일이 필요한지 아닌지 모르기 때문입니다.
[David Zabner]: 동의합니다. 근본적으로 나는 그가 임명되어야 한다고 믿기 때문에 후임자를 임명하는 것이 더 합리적입니다.
[Moreshi]: 아니요, 솔직히 말해서 아이디어는 마음에 들었지만 내용이 너무 많습니다.
[Milva McDonald]: 마침내 변화가 이루어지고 시장은 특정 지점에 도달합니다. Well, another good point is the call center, you know, when we make the final decision, we will send all this to the call center, and they will write a letter if there is a problem with the language.
[David Zabner]: 잠깐만 기다리라고 말씀드릴께요. 이것이 이런저런 일로 이어질 거라는 걸 아시잖아요. 이곳은 시청입니다.
[Milva McDonald]: 이게 시의회를 위한 겁니까? 1초 남았나요? 절대.
[David Zabner]: 아니 아니. 나는 일에 대해 이야기하고 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 도시.
[David Zabner]: 시장과 교육청에서는 우리에게 무슨 일이 일어나지 않는데, 왜 걱정할 필요가 없습니까?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 엄밀히 말하면 시장의 직위는 제3조에 포함되지만 원하시면 함께 할 수도 있습니다.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 우리 헌법에 시장직 공석을 규정하는 조항이 없다고 생각합니다. 내 말은, 이와 관련하여 다른 판결은 무엇이라고 말합니까?
[Moreshi]: 따라서, 선거를 통해 나머지 의석의 공석을 메우기 위한 조항이 관습법에 만들어졌습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 음, 시의회가 다수결로 선출되는 시기와 장소에 따라 메드포드에서 그런 일이 일어날 것입니다. 위원 중 한 명이 남은 임기 동안 시장직을 맡습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 혼자 있는 사람이 더 나을 수도 있다. 왜냐하면 사람이 한 명뿐이기 때문이다. 어떻게 생각하나요?
[David Zabner]: 아, 네, 당신 말이 정말 맞습니다. 아, 너무 많아요. 아마 세 번째 포스팅쯤 될 것 같아요. 좀 보자 나는 그렇게 생각한다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 공석 수 – 39. 그것은 중요하지 않습니다. 이 섹션에서는 치료 요법에 대해 설명합니다.
[David Zabner]: 이상적인. 그래서 멜로즈는 특별 선거를 치렀습니다. 시의회 의장은 시장이기도 하다.
[Milva McDonald]: 잠깐만요, 멜로즈는 괜찮다고 했고, 첫 2년이면 보궐선거를 하다가, 임기 3년이나 4년차에 공석이 생기면 즉 4년 임기를 가져야 하고 시장이 시의회 의장이 됩니다. 그런 다음 그들에게 모든 에너지를 쏟습니다. 피츠필드는 특별 선거를 소집했습니다. 존, 보여요? 이것이 주법의 요구 사항입니까? 이것은 단지 주법의 주장입니까?
[Moreshi]: 그럼 이에 대해 간단히 살펴보겠습니다. 59A 이것이 특정 정부 형태, 특정 도시와 연관되어 있는지 여부는 잊어버렸습니다. 하지만 첫 해 동안 언제든지 말이죠. 시의회 의원을 선출하기 위한 보궐선거가 내년에 실시될 예정이다. 이상적인. 그의 임기는 2년이다. 따라서 기본은 동일합니다.
[Milva McDonald]: 예, 하지만 이 조항은 4년 동안 유효하므로 이 문제에 대해 논의하겠습니다. 그런 다음 수정합니다. 그래서 4년의 기본 기간이라면. 그들은 방금 주법을 통과시켰습니다. 제 말은 이 법을 통과시키는 것이 좋은 생각이라는 것입니다. 그러면 사람들이 이렇게 하면 빈 법을 찾을 필요가 없다는 것을 알게 될 것이기 때문입니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 그래서 그것은 단지 B 프로젝트였습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 하지만 그것들은 우리가 이 지도에서 보는 것과 거의 동일해 보입니다.
[SPEAKER_00]: 이것은 정확합니다. 아, 그거 거기에 넣어야 할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 안에.
[SPEAKER_00]: 90일이라고 할까요?
[Milva McDonald]: 그래서 선거관리부가 보궐선거를 실시하는 데 얼마나 시간이 걸릴지 모르겠습니다.
[Moreshi]: 선거할 시간이 없습니다. "서명을 받아야 한다"는 것과 같기 때문에 조심해야 합니다. 이는 현행 주법과 동일하다.
[Milva McDonald]: 그런데 이 경우 조기선거를 하려면 서명이 아니라 서명이 있어야 한다는 건가요? 예, 후보자는 반드시 서명해야 합니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그러면 멜로즈는 120을 얻습니다. 보궐선거 90일 후 피츠필드를 본다. 환영
[Moreshi]: 사실 90~120은 최근 보궐선거에서 많이 본 언어인 것 같아요.
[David Zabner]: 또한 90일 이내에 웨이머스에도 도착할 예정입니다. 웨이머스는 90일 동안 연설했습니다. 날짜를 누가 결정하는지조차 언급되지 않습니다. 내가 아는 한, 작가가 날짜를 정했다. 시의회입니까 아니면 사무총장입니까?
[Moreshi]: 아, 모르겠어요. 저는 시의회가 선거 실시를 명령했다고 믿습니다. 그가 무슨 말을 했는지 봅시다.
[Milva McDonald]: 120일 이내에 정기 지방선거를 치른다면 보궐선거는 실시되지 않을 것이라고 덧붙였다.
[David Zabner]: 예, 시의회가 법을 만듭니다. 그렇습니다.
[Moreshi]: 그렇다면 120일 후에는 어떤 모습일까요? 그래서 나는 그것이 의미가 있다고 생각합니다. 이를 통해 휴가에 대해 생각해 볼 수 있습니다.
[David Zabner]: 그러면 시의회는 특별한 선거 날짜를 정할 것입니다. 120일 동안 이게 정상이라고 생각하시나요?
[Moreshi]: 네, 그게 말이 된다고 생각해요.
[SPEAKER_02]: 내년에 다음 선거가 열리지 않으면 어떻게 되나요?
[Milva McDonald]: 네, 그는 선거 때까지 시의회 의장직을 계속 맡을 것입니다.
[Moreshi]: 예, 키보드가 실제로 작동한다면 좋은 가능성이 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 응 그럴 거야 우리가 이렇게 하면 그들은 무슨 말을 해야 할지 알게 될 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[David Zabner]: 시의회 의장이 즉시 시장이 되기를 원합니까, 아니면 시의회가 시장 대행을 선출해야 합니까?
[Milva McDonald]: 회의 중간에.
[David Zabner]: 네, 의회에서요. 어쨌든 나는 생각한다.
[Moreshi]: 내 말은, 도시 사진 중에서 선택할 수 있나요? 아마도 부서장이 더 나을 것 같아요. 글쎄요, 아마 그게 말이 되는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 경험이 많기 때문에 시장이 명확한 로드맵을 가지고 있다는 뜻이죠?
[David Zabner]: 알았어 따라서 그가 즉시 시장 대행이 되는 것이 공정할 수도 있습니다. 아니면 시의회 의장이 임시 시장을 임명할 권한을 받아야 합니까?
[Milva McDonald]: 글쎄요. 내 말은, 시장이 시장이 되어 더 이상 대통령이 아니었다면 어떤 조치가 취해졌을지 되돌아볼 수 있다는 뜻입니다. 내 말은, 둘 다 한다는 거야?
[SPEAKER_02]: 예, 모든 것이 다를 것입니다. 응, 내 생각엔 망한 것 같아.
[Milva McDonald]: 그는 실망했습니다.
[David Zabner]: 아, 네 말이 맞아.
[SPEAKER_02]: 이제 우리에게는 시장의 권한이 있습니다.
[David Zabner]: 아, 자율성.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 자, 이건 3부입니다.
[David Zabner]: 알았어 좋아요.
[Adam Hurtubise]: 물론이죠.
[Milva McDonald]: 티 트린 씨. 그런 다음 그는 대통령에게 시의회 의장으로 판사를 임명하도록 요청할 것입니다.
[David Zabner]: 아, 그렇죠. 이것은 도시에서 볼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 알았어 네, 하지만 조기 선거 없이는 이런 일이 일어날 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 시의회에 공석이 생기기 때문에 시의회 의장이 즉시 시장 대행이 된다는 뜻은 아닐 수도 있습니다. 그렇죠?
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 하지만 공석과 보궐선거 사이에서 어떤 일이 벌어질지는 불투명하다. 시장님은 없나요?
[David Zabner]: Melrose의 질문에 대한 답변: 예, 여기서는 명확하지 않습니다. 따라서 피츠필드에서는 공석이 채워질 때까지 시의회가 시장직을 맡게 됩니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 이것은 내 첫 번째 게시물입니다. 그는 그들이 이사회에서 지위를 잃을 것이라고 말하지 않았습니다. 알았어 둘 다 할 것인가? 그들은 둘 다 합니다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 나는 그것을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 두 개의 서로 다른 지점이 있어야 하기 때문입니다. 그렇죠?
[David Zabner]: 잘 모르겠지만 시장으로서 권한이 덜한 것 같나요?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 우리가 이것을 설명해야 할 것 같아요.
[Moreshi]: 이 질문은 보스턴에서 몇 년 동안 제기되어 왔습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 시장대행에게는 그러한 권한이 없습니다.
[Moreshi]: 긴급 상황에서 행동하는 방법.
[David Zabner]: 예, 시장 대행은 보유할 수 없고 사업 활동에 필요한 시장 권한만 갖습니다. 이것은 정확합니다.
[SPEAKER_02]: 그리고 그리고
[Moreshi]: 이제 문제를 해결할 수 있을 것 같습니다.
[David Zabner]: 내 말은, 그것을 할 수 있는 다른 방법은 그것을 지지할 수 있는 시장을 선출하는 것이라고 생각합니다. 내 생각에는 시장실 직원일 수도 있어요. 아니면 자신을 부서장으로 정의하거나 자신을 정의할 수도 있다고 말하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 나는 감독의 의견에 동의하지 않지만 좋아합니다.
[David Zabner]: 가능하다면 또는 확실히 알고 계시다면 이미 도시가 어떻게 돌아가는지 알고 있는 부서장을 고용하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[SPEAKER_00]: 네, 좋아요.
[Milva McDonald]: 매우 좋은.
[David Zabner]: 시장 대행, 우리가 동의해야 할까요? 시장대행.
[Milva McDonald]: 귀하는 방금 시장 대행의 권한에 대한 개요를 읽었습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 우리는 이것을 분석해야 한다는 것을 알았습니다.
[Moreshi]: 필요한 경우에만 조치를 취하십시오.
[Milva McDonald]: 자, 이제 두 번째 항목의 끝에 도달했습니다. 그렇죠?
[David Zabner]: 아, 사실 이런 걸 바란 건 아니었어요. 글쎄, 그것은 당신이 정의하는 방식이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 이것은 단지 목록일 뿐입니다.
[Moreshi]: 그냥 목록이에요. 나는 우리가 결국 그것을 얻을 것이라고 생각합니다. 어쩌면, 정말로, 어쩌면 나중에.
[Milva McDonald]: 모르겠어요, 오늘 밤은 아닐 거예요. 이제 10분밖에 남지 않았습니다.
[Moreshi]: 아뇨, 오늘 밤을 말하는 게 아닙니다.
[Milva McDonald]: 아 아주 좋아 내 생각엔 오늘 밤을 말하는 것 같아.
[Moreshi]: 아니 아니. 마친 후 나는 잠자리에 들었습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 자, 다음 부분은 검사입니다. 응, 응.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 무엇을 보았습니까? 다른 정책에 제어 기능이 있나요?
[Moreshi]: 정보에 접근할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 환영
[David Zabner]: 그래서 특히 감사에 관해 생각할 때 한 가지 생각이 드는 것은 감사관 입장으로 돌아가서 이번에는 시간을 제쳐두어도 된다고 생각하는데, 시의회가 어떤 시 직원과도 협의할 수 있다면 그럴 수 있을까요? 시장은 도시 상황에 대한 보고서를 제출해야 합니까? 환영! 시의회 의원이나 시의회 의원이 시장을 회의에 참석시키도록 강요할 수 있고 시의회가 다른 의원을 강제로 강제할 경우, 귀하가 회의에 참석하지 못했다는 것을 알고 계셨습니까?
[Milva McDonald]: 시의회가 시장에게 의무를 지울 수 있기 때문에 무슨 말을 해야 할지 모르겠습니다. 하지만 우리는 대중으로부터 시장이 참석해야 한다는 말을 듣고 어떤 사람들은 모든 시의회 회의나 정기 회의에 참석해야 한다고 믿습니다.
[Moreshi]: 네, 부탁드립니다. 아니요, Framingham에는 정보 액세스라는 훌륭한 부서가 있습니다. 이는 시 공무원과 시장이 특정 문제를 논의하고 특정 정보를 제공하는 등의 조치를 취해야 함을 의미합니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이곳은 정보수집 코너이기도 합니다. 음, 멜로즈에는 도시 직원이 있나요? 네, 그런 일이 일어난다는 뜻이에요. 내 말은, 그들은 보통 부서장에게 할 수 없다고 묻고 말합니다. 그리고 그들은 보통 그것을 거절하지 않을 것이라고 생각합니다. 하지만 직원들에게는 말이 됩니다. 그리고 시장님 그는 시장에게 개입을 요청할 수도 있다고 말했습니다. 그러니 괜찮아요. 그러니까 시장이 다른 사람을 데리고 올 수도 있지만 가끔 셰프들도 회의에 참석하는 것 같죠? 하지만 시장님은 아닙니다. 법에 따르면 시장은 가야 합니다.
[Adam Hurtubise]: 알았어 그렇습니다. 네, 그리고 참모총장입니다. 괜찮은
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. CEO를 해고할 수 있다 하더라도 시의회는 도움을 줄 사람을 파견하는 것을 막을 수 없습니다. 제 생각에는 이것이 타당하다고 생각합니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 통지를 해야 하고, 시장이 내일 오셔야 한다고 말하는 것은 무리라고 생각하기 때문에 우리가 요청해야 한다고 생각합니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 솔직히 48시간은 무리인 것 같아요. 동일한. 내 생각엔 1~2주가 더 합리적이라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 그래서 이것은 이전과는 다릅니다. 어떤 사람들은 시장이 한 달에 한 번 정도 정기적으로 방문한다고 제안했습니다. 즉, 그게 더 합리적이라고 생각합니다.
[Moreshi]: 저도요.
[Milva McDonald]: 아시다시피 시장이 거기에 있을 이유가 없으면 이유 없이 떠날 것입니다. 내 말은, 컨퍼런스에 참석하는 것 자체가 보상이라고 생각합니다. 알았어 하지만, 아, 하지만 시간을 더 잘 활용하고 있는 것 같아요.
[Moreshi]: 동의합니다. 회의는 몇 시간 동안 지속될 수 있습니다. 그들은 시장에게 전화하지 않을 것입니다. 거기 있어서는 안됩니다. Harmon Zuckerman, PB - 그것, 그것, 그것): 그러나 동시에 두세 번 연속 회의를 원할 수도 있으며, 그러면 어떤 일이 일어날 것입니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 시장을 회의에 초대해야 한다고 생각하는 발언의 원동력은 그에게서 나온 것입니다. 시장과 시의회 사이에 불화가 줄어들기를 바라며, 두 사람이 어떤 방식으로든 협력할 수 있기를 바랍니다. 내 말은, 우리가 사람들로부터 듣는 것입니다. 이것이 이 문제의 핵심이다.
[David Zabner]: 그래서 이 내용을 빠르게 읽으면서 몇 가지 차이점을 발견했습니다. 그 중 하나입니다. 마치 전설이 증인을 소환하고 저주하는 능력을 제공하는 것처럼, 다른 집단이 얻는 것보다 더 강력한 힘을 갖고 있다는 것이 제가 더 알고 싶은 중요한 힘입니다. 아시다시피 시의회였습니다. 또 다른 흥미로운 도시는 피츠필드(Pittsfield)입니다. 또한 완전히 비합리적으로 보이지만 자원 봉사하는 사람들 그룹의 구성원이 필요할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 나야.
[David Zabner]: 환영! 예. 이게 다인원 조직의 대표와 같은 질문이라면 말이 되는 것 같은데요? 이에 대해 스스로 책임을지는 것이 합리적입니다. 예, 아직도 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요. 나는 멜로즈를 사랑한다는 뜻이다. 나는 멜로즈의 글을 쓰는 방식이 훌륭하다고 생각합니다. 문제는: 우리는 다양한 유기체를 통합하고 싶습니까?
[Moreshi]: 아시다시피 저는 그들이 큰 역할을 하기 때문에 그들을 좋아하는 것 같아요. 중요한 일을 하는 컨설턴트와 같습니다. 시의회가 이를 비난의 이유로 이용하지 않기를 바랄 뿐입니다. 당신도 알다시피 사람은 나쁘지 않습니다. 우리는 남자들의 예의를 어느 정도 인식할 필요가 있습니다. 그래서 저는 괜찮습니다. 나는 망설임을 이해합니다.
[David Zabner]: 다들 편해지겠죠? 멜로즈는 48시간 전에 통지를 받았습니다. Pittsfield는 매주 통지를 받습니다. 드웨인은 태어난 지 5일 된 것 같습니다. 2주까지는 아니더라도 적어도 일주일은 걸릴 것 같아요.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 큰 일이라면 모든 사람이 준비되기를 원한다는 것입니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 글쎄, 그것은 마치 당신이 일생일대의 프랑스 여행을 계획하고 있는 것과 같습니다.
[Milva McDonald]: 예. 내 말은 이것이 바로 시의회가 2주마다 회의를 갖는 이유입니다. 따라서 이런 일이 발생하면 소위원회 회의에 사람들이 강제로 참석하지 않는 한 모든 회의에 포함되어야 합니다. 제 말은, 그럴 수 있을 것 같아요, 그렇죠? 좋은 만남이군요. 따라서 이러한 회의와 위원회가 개최될 때마다 이런 일이 발생할 수 있습니다.
[David Zabner]: 10일 전 통지부터 시작하겠습니다. 이 정도면 적당한 금액인 것 같습니다. 전체 투자보다 긴 건 알지만 그렇습니다. 그는 사랑한다.
[Milva McDonald]: 하지만 당신 말이 맞아요. 아시다시피 이 사람이 프랑스로 갈 계획을 갖고 있는 상황이 있을 수 있는데, 누구도 무리하지 않습니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 말은 그 사람에게 어떤 결과가 있을지 말하지 않는다는 뜻입니다. 알았어 뭐, 그렇게 불러도 되지만... 그 사람이 정당한 이유가 없다면 그것도 괜찮아요.
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 모든 사람은 자신의 관점을 가지고 있습니다.
[David Zabner]: 물론 증인을 부르는 것은 조금 더 높습니다.
[Milva McDonald]: 그리고 그리고
[David Zabner]: 그럴지는 모르겠지만... 증인을 부르는 문제가 불편해 보입니다. 나는 내 생각엔 그 사람 괜찮은 것 같아. 여기에는 시장이 회의에 참석하도록 강요하는 것도 포함되는데, 저는 이것이 좋은 일이라고 생각합니다. 저는 시의회가 사람들을 무작위로 소환하여 강제로 나타나게 하는 것을 원하지 않는다고 생각합니다.
[Unidentified]: 절대.
[David Zabner]: 알았어 글쎄요, 나머지는 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 시장님의 참석만이 아닙니다. 저 사람들이 시 직원인가요?
[David Zabner]: 알았어 그렇습니다. 시 직원 및 기존 조직 외에도. 글쎄요, 예, 이게 왜 멜로즈라고 불리는지 압니다.
[Milva McDonald]: 학교위원회 외에는 아무것도 게시되지 않습니다. 내 말은 우리 중 나머지는 엄격하게 통제되는 학교 위원회인 학교 위원회가 없다는 뜻입니다. 다른 조직보다 국가의 통제를 더 많이 받습니다. 그래서 이것이 왜 나쁜지 모르겠습니다. 모르겠습니다.
[Unidentified]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 시장실은 예산 외에는 학교와 아무 관련이 없다는 뜻이다. 따라서 이는 적절하지 않을 수 있습니다.
[Moreshi]: 글쎄요, 저는 그렇게 하지 않을 것이고 우리도 그렇게 해서는 안 된다고 생각합니다. 솔직히 말하면, 학교 위원회가 도시의 다른 모든 곳과 너무 다르다는 것이 이상하다고 생각합니다. 하지만 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 이상적인. 시장에게 도시 상황에 대한 보고서를 제출하도록 요청하고 싶습니까?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 시장님이 그랬던 것 같은데 맞나요? 그런데 우리도 그려볼까? 그러니까, 이제 2분 남았으니까 이걸 해야 할 것 같아요. 내 생각엔 우리가 여기서 좋은 일을 하고 있는 것 같아.
[David Zabner]: 나는 우리가 아주 좋은 일을 했다고 생각한다. 시 보고서에 대해 말씀드리고 싶은 것은 그것이 특히 중요하다고 생각하기 때문에 다른 도시에서 시의 재정 등에 대해 정기적으로 보고서를 작성하는 감사관이 있다는 것을 보았습니다. 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이건 시장이 해야 할 것 같은데, 감사원은 그러면 안 되는 걸까요? 전체 게시물이 단순히 다음과 같이 말하는 일반 게시물이 있어야 합니다. 이것은 도시입니다.
[Milva McDonald]: 예산에 대해서는 저도 같은 생각입니다. 그래서? 예산 보고서에는 도시, 인구 통계, 인구, 즉 모든 것에 대한 많은 정보가 포함되어 있는 것 같습니다. 내가 틀렸나요? 나는 그것을 보았다는 것을 안다.
[David Zabner]: 필요한지 아닌지 모르겠습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 우리가 그것을 요청할 수 있다는 뜻입니다. 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 예산을 보고 작년에 학교가 돈을 많이 썼다고, 경찰이 돈을 많이 썼다고 말할 필요는 없다고 생각합니다. 예술 기금은 2달러 증가한 반면, 기타 기금은 7달러 감소했습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요, 아니, 그런 것 같아요, 네, 좋아요. 자, 다음번엔 이것부터 시작하자는 거죠. 그러니 다음에 우리가 이야기하고 기다려 보면 다음 주에 만나고 싶지 않습니다. 다음주에 다들 휴가 가시나요? 다음주는 12월 모임 전주입니다. 12월 회의 전에 또 다른 회의를 해야 한다고 생각하시나요? 내 생각엔 우리가 할 수 있을 것 같아. 다른 사람들과의 몇 번의 만남이면 충분합니다. 전체 위원회는 우리가 한 일에 동의합니다. 하지만 다른 회의에서 목록을 검토하는 것이 가능합니까?
[David Zabner]: 메뉴 아래로 내려가서 데모를 해보면 좋을 것 같아요.
[Moreshi]: 사실, 이 목록은 나중에 살펴볼 수 있을 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 내 생각엔 우리가 아주 좋은 일을 했다고 생각해요. 하나 더 추가할 수 있어요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 말은, 다음에 만날래? 죄송합니다. 다음 주는 안 됩니다.
[Moreshi]: 다음 주는 어려울 것이다.
[Milva McDonald]: 네, 11월 27일이 포함된 주에 대해 이야기하고 있는 거죠, 그렇죠?
[Moreshi]: 안에.
[Milva McDonald]: 특별한 기능이 있나요? 오늘에 대해 생각해 볼까요? 그는 먹는다?
[Moreshi]: 실제로 보면 예쁜데 정말 아쉽네요. 네, 모든 것을 명확하게 설명했다고 생각합니다. 다른 사람들도 마찬가지인가요?
[David Zabner]: 네, 화요일과 수요일을 제외하고 매주 저녁 시간이 있습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 보통 수요일이 제가 유일한 쉬는 날인데, 목요일 오후 8시 30분에 하루 더 쉴 수 있어요. 괜찮나요? 달력 있어요, 오늘이 무슨 요일이에요?
[David Zabner]: № 30.
[Milva McDonald]: 30. 11월 30일 오전 8시 30분, 같은 채널에서 방송됩니다. 사적인.
[David Zabner]: 감사인, 이사회 구성 및 다수의 위원회에 대해 질문이 있는 사람이 있습니까?
[Milva McDonald]: 아, 내가 John Francis가 보낸 편지를 드렸죠? 그는 감사인을 조사할 것이고 우리는 이에 대해 콜린스 센터에 질문할 것입니다. 콜린스 센터에 간단한 소개와 약간의 코멘트를 부탁드리겠습니다. 알고 계셨나요? 제가 말했듯이, 우리는 이에 대해 명확히 해야 합니다. 예를 들어 이것은 우리 위원회와 같은 일부 그룹에는 적용되지 않기 때문입니다. 다음으로, 이는 법률로 설치되어 있거나 자체 규정이 있는 위원회에는 적용되지 않는다고 생각합니다. 모르겠습니다. 우리가 알아낼 것입니다.
[David Zabner]: 내 말은, 시장이 자신의 재량으로 그렇게 하지 않는 한 더 많은 수의 구성원으로 구성된 이사회와 위원회가 법으로 만들어진다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제 생각에는 시의회가 한두 명의 위원을 임명하는 일종의 시 위원회를 만드는 것이 좋을 것 같습니다. 그 이유는 그가 말하기 전에 더 많은 조사를 해야 한다고 말했기 때문입니다. 하지만 시의회에는 적어도 한두 개의 위원회가 있을 것이라고 확신합니다. 네, 한 명 또는 두 명의 참가자를 선택해주세요.
[Moreshi]: 네, 사실 그게 제가 여러분에게 듣고 싶은 주제입니다. 에너지 제한 경로에 대한 표준 규칙이 무엇인지에 대해요. 나는 우리가 그로부터 배웠다고 생각하고 그것이 정말 도움이 되었다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내일 아침에 당신에게 편지를 보내면 모든 일이 잘 되길 바랍니다. 응 알았어.
[David Zabner]: 놀라운. 내 모든 모임이 이랬으면 좋겠다.
[Milva McDonald]: 공식적으로 문을 닫고 싶나요?
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 알았어 악센트.
[Milva McDonald]: 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 모두들 좋은 밤 되세요.
[Moreshi]: 좋은 밤입니다. 감사합니다