[Milva McDonald]: ដូច្នេះសូមស្វាគមន៍អ្នកទាំងអស់គ្នាមកកាន់កិច្ចប្រជុំដំបូងនៃគណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅទីនេះ និងខិតខំប្រឹងប្រែង យើងនឹងចំណាយពេលច្រើនលើការងារនេះ។ បាទ ខ្ញុំពិតជារំភើបចិត្តណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងចង់ចាប់ផ្តើម, នេះគ្រាន់តែជាការប្រជុំណែនាំអាជីវកម្ម។ តាមពិតទៅ យើងនឹងមិនពិភាក្សារឿងសំខាន់នៅយប់នេះទេ។ តោះព្យាយាមធ្វើកិច្ចការផ្ទះខ្លះ។ ដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅឆ្នាំថ្មី។ ដូច្នេះរឿងដំបូងដែលយើងត្រូវធ្វើគឺស្គាល់គ្នា។ អ្នកខ្លះស្គាល់គ្នា។ ពួកយើងខ្លះស្គាល់គ្នា ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់គ្នាទេ។ ដូច្នេះ, អូ, ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើម, uh, ហើយបន្ទាប់មក អនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដឹងថាពេលណាត្រូវណែនាំខ្លួនអ្នក។ ជាទូទៅ គ្រាន់តែនិយាយឈ្មោះរបស់អ្នក សហគមន៍របស់អ្នកនៅ Medford ប្រហែលជាអ្វីដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកែប្រែធម្មនុញ្ញ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់ចែករំលែកអំពីខ្លួនអ្នក មានអារម្មណ៍សេរីដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Milva McDonald ។ ខ្ញុំរស់នៅ West Medford ហើយខ្ញុំរំភើបក្នុងការក្លាយជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំរីករាយដែលខ្ញុំបានរៀនច្រើន។ Laurel Siegel គឺជាសហប្រធានផ្សេងទៀត ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងប្រតិបត្តិការ។
[Laurel Siegel]: បាទ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Laurel Siegel ហើយខ្ញុំរស់នៅ Hillside ។ ខ្ញុំពិតជាចង់ពិនិត្យមើលទង្វើនេះ ហើយមើលថាតើយើងអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីកែលម្អ និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវានៅកន្លែងដែលវាមិនត្រូវបានកែប្រែក្នុងរយៈពេលប្រហែល 40 ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកបន្ទាប់ ខ្ញុំនឹងនិយាយឈ្មោះរបស់អ្នក ហើយអ្នកណែនាំខ្លួនអ្នក។ បើខ្ញុំបញ្ចេញឈ្មោះអ្នកខុស សូមកុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រាប់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ អ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺ Francis Nwaje ជាអ្នកតំណាងទីក្រុង។ ពិតជាហ្វ្រានស៊ីស្កូ? ខ្លាំងណាស់ ជិតស្និទ្ធ។
[Frances Nwajei]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកអាចនិយាយពាក្យពីរបីម៉ាត់ និងណែនាំខ្លួនអ្នកបានទេ នោះពិតជាល្អណាស់។
[Frances Nwajei]: សួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា រីករាយដែលបានស្គាល់មនុស្សដែលខ្ញុំស្គាល់ហើយ និងមនុស្សដែលខ្ញុំមិនទាន់ស្គាល់។ ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងនាមជាអ្នកទំនាក់ទំនងទីក្រុង។ មុខតំណែងផ្លូវការរបស់ខ្ញុំគឺនាយកផ្នែកចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល ហើយការិយាល័យរបស់ខ្ញុំមានទីតាំងនៅជាន់ទីមួយនៃសាលាក្រុង បន្ទប់លេខ 101 ជាប់ការិយាល័យអតីតយុទ្ធជន។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ មិនអីទេ អ្វីៗគឺល្អ។
[Unidentified]: ការចុះឈ្មោះកំពុងដំណើរការ។
[Milva McDonald]: សុំទោស និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំទើបតែនឹកឃើញរឿងនេះ។ ដូច្នេះ យើងកំពុងកត់ត្រាការប្រជុំនេះ។
[Matt Leming]: នៅពេលដែល Matt និយាយថាគាត់កំពុងថត ខ្ញុំបានលឺវា។ ខ្ញុំឈ្មោះ Matt Lemming ។ ខ្ញុំជាវេជ្ជបណ្ឌិតនៅមន្ទីរពេទ្យ Massachusetts General Hospital។ ខ្ញុំក៏បានចូលរួមនៅក្នុង Medford Charter Review Coalition សម្រាប់ពេលមួយជាមួយនឹង NILVA, Laurel, Mari និង Eunice ។ អូ មនុស្សផ្សេងទៀតនៅក្នុងក្រុមនេះក៏ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការនេះផងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការស្វែងយល់ពីបញ្ហាជាមួយនឹងគោលការណ៍នេះ ហើយមើលពីរបៀបដែលយើងអាចកែលម្អវាឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ Medford ។ ខ្ញុំរំភើបណាស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមរឿងនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ Mauri ។
[Maury Carroll]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ Maury Carroll ហើយខ្ញុំជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយនៅ Medford ។ ខ្ញុំរស់នៅ Alturas ។ ខ្ញុំពិតជារំភើបណាស់ដែលមានឱកាសចូលរួម និងអាចពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលដូចដែល Laurel បាននិយាយរួចមកហើយថាបានដំណើរការអស់រយៈពេល 40 ឆ្នាំមកហើយ។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ទីក្រុង Medford ដើម្បីផ្លាស់ទីទៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2020 ហើយដើរចេញពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការអញ្ជើញ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំធ្វើការជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ Maureen ។ សួស្តី រ៉ុន។ យើងគ្រាន់តែណែនាំខ្លួនយើងយ៉ាងខ្លី។
[Moreshi]: សុំទោស ខ្ញុំយឺតហើយ។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ មករា។
[Moreshi]: ខ្ញុំឈ្មោះ John Marish ។ ខ្ញុំរស់នៅក្បែរទីក្រុង Wellington ។ ខ្ញុំបានធ្វើការងារផ្លូវច្បាប់ច្រើន។ ខ្ញុំចូលចិត្តយន្តការ និងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលដំណើរការបានល្អ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលអាចធ្វើបែបនេះក្នុងសហគមន៍របស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ មីក្រូ។
[Mike Mastrobuoni]: ជំរាបសួរលោក Mike Mastroborn នៅទីនេះ។ ខ្ញុំរស់នៅក្បែររង្វង់មូល Roosevelt ក្នុងទីក្រុង Fulton Heights។ នេះជាលើកទីមួយរបស់ខ្ញុំទៅកាន់រដ្ឋាភិបាល Medford ។ បច្ចុប្បន្នខ្ញុំធ្វើការនៅ Somerville ។ ខ្ញុំជានាយកថវិកានៅទីនោះ។ ដូច្នេះយើងទើបតែឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ។ ប្រិយមិត្តជាច្រើនប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់រឿងនេះហើយ។ គម្រោងដែលខ្ញុំចូលចិត្តមួយចំនួនដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺការធ្វើទំនើបកម្មរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំពិតជាមានឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំវា។ សូមអរគុណ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ដានីឡា។
[Danielle Balocca]: បាទ Danielle Blanca ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងតំបន់ Fulton Heights នៃ North Medford ។ បាទ / ចាស ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងបន្ថែមអំពីគោលការណ៍នេះ ហើយការដឹងថាវាមិនត្រូវបានគេពិចារណាជាយូរមកហើយនោះ ពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំរីករាយក្នុងការចូលរួម។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អឺនីស។ ខ្ញុំក៏រស់នៅលើភ្នំដែរ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយនៅ Medford ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងផ្ទះដែលខ្ញុំធំឡើង។ ខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រហែលជា៣០ឆ្នាំមកហើយ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាមានអ្វីកើតឡើង។ ខ្ញុំក៏ចង់ឱ្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សតវត្សរ៍ទី 21 ដោយធានាថាយើងមានអភិបាលក្រុងបីនាក់ចាប់តាំងពីពេលចុងក្រោយដែលធម្មនុញ្ញត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ ខ្ញុំជឿថា ហើយធម្មនុញ្ញមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីភេទ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការកំណត់អាណត្តិរហូតដល់ចំនួនមនុស្សនៅក្នុងស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតរបស់យើង និងដកមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនៅពេលចាំបាច់។ ឥឡូវនេះ យើងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់ការបោះឆ្នោតលើកក្រោយដើម្បីធ្វើបែបនោះ។ ដូច្នេះមានរឿងខុសគ្នាជាច្រើន។ ខ្ញុំក៏រំភើបក្នុងការចាប់ផ្តើម។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណ Eunice ។ លោក Antonio ។
[Andreottola]: សួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ Anthony Andrea Toller ។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រុកយូរមកហើយនៅ Medford ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុង Lawrence Manor ថ្នាក់វិទ្យាល័យ Medford ឆ្នាំ 1978 ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើខ្ញុំចង់រៀនអំពីគោលការណ៍នេះនិងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍របស់យើង ហើយថាតើវាត្រូវការផ្លាស់ប្តូរឬអត់។ តើយើងអាចឈានដល់ចំណុចដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវទាញដៃចង្កូតដោយរបៀបណា? អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលមានខ្ញុំ។
[Unidentified]: សូមអរគុណ rum អូ អ្នកនិយាយមិនចេញ រ៉ន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចាប់បានហើយ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Ron Giverno ។ ខ្ញុំសម្រាប់ជីវិត Medford គឺជាជីវិតគ្រួសាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចូលរួមនៅក្នុងទីក្រុង ការស្ម័គ្រចិត្ត និងកីឡាសម្រាប់កុមារពិការ ឬការតស៊ូក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩។ ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងទីក្រុង Columbus ដែលបានប្តូរឈ្មោះសមាជិកសាលា។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានចៅប្រាំនាក់ ហើយពួកគេទាំងអស់រស់នៅ Medford កូនទាំងអស់របស់ខ្ញុំរស់នៅ Medford ។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើខ្ញុំចាកចេញ ប៉ុន្តែខ្ញុំរស់នៅក្នុងតំបន់ North Medford ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះយើងមានសមាជិកម្នាក់ទៀតគឺកូនស្រីរបស់ Gene ប្រហែលជានាងនឹងបង្ហាញខ្លួននៅពេលណាមួយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញនាងនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងឲ្យ Laurel និយាយ ហើយនាងនឹងពិភាក្សារឿងនោះបន្តិច។ មានច្បាប់មួយចំនួនដែលយើងត្រូវគោរពនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ អ៊ុំ និងកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។ បាទ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនឹងជួយយើងច្រើន។
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះបន្តទៅ Laurel ។ ដាច់ខាត។ រហូតដល់ពេលនោះ ការដាស់តឿនដល់សមាជិកគណៈកម្មាធិការ៖ សូមកុំធ្វើដូច្នេះក្នុងការប្រជុំនេះ។ អូ ប៉ុន្តែយើងបានផ្ញើអ៊ីមែលសុំលេខទូរសព្ទរបស់ពួកគេ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់មានទេនោះ យើងអាចទាក់ទងអ្នកទាំងអស់គ្នាបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយវាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងនូវលេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ អរគុណសម្រាប់ការចងចាំ។ ដាច់ខាត។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះ យើងនឹងរក្សាវិសោធនកម្មច្បាប់ឱ្យខ្លីបំផុត ព្រោះនឹងមានវិសោធនកម្មបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ប៉ុន្តែដោយសារយើងត្រូវណែនាំអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងអាចនឹងខកខានការប្រជុំសាធារណៈ។ វាមានន័យថាយើងទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ការពិភាក្សារបស់យើងត្រូវតែធ្វើឡើងជាសាធារណៈ យើងមិនអាចឱ្យពួកគេនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិតបានទេ។ នេះអនុវត្តចំពោះកិច្ចប្រជុំ ការសន្ទនាតាមអ៊ីមែល និងទម្រង់ទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតរបស់យើង។ នេះមិនមែនមានន័យថា យើងមិនអាចពិភាក្សាគ្នាបាននោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងឈានដល់ចំនួនជាក់លាក់មួយ ចំនួនប្រតិភូមួយចំនួន យើងត្រូវតែមានវេទិកាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ KP Law នឹងចូលទៅក្នុងបញ្ហានេះកាន់តែស៊ីជម្រៅ ហើយសង្ឃឹមថាអ្នកអាចឮវានៅក្នុងការប្រជុំលើកក្រោយ។ លើសពីនេះ ទីក្រុងបានផ្តល់ឯកសារមួយចំនួនដល់ Milva និងខ្ញុំ ដែលយើងអាចផ្ញើជូនអ្នកគ្រប់គ្នាពិនិត្យ។ ក្រៅពីច្បាប់ប្រជុំបើកចំហ យើងក៏ជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់កត់ត្រាសាធារណៈដែរ។ យើងនឹងកត់ត្រាកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំទាំងអស់ ហើយដាក់ជូនសាលាក្រុងដើម្បីបង្ហាញជាសាធារណៈ។ ការប្រជុំទាំងនេះក៏នឹងត្រូវបានកត់ត្រាទុក ហើយយើងជឿថា អ៊ុំ ទំនងជាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនេះនឹងត្រូវបានចាក់ផ្សាយដោយ Medford Community Media ហើយនឹងត្រូវចាក់ផ្សាយនៅពេលអនាគត។ ជាចុងក្រោយ ទាក់ទងនឹងច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះយើង យើងត្រូវប្រឈមនឹងច្បាប់ទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើមានបញ្ហាណាមួយដែលអាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់ដល់នរណាម្នាក់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់យើង នោះយើងគួរតែត្រូវបានគេដកចេញពីការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែវាក៏អនុវត្តចំពោះរឿងមួយចំនួនផងដែរ ដូចជាការទទួលយកអំណោយពីសាធារណៈជន ឬឥទ្ធិពលសាធារណៈផ្សេងទៀតលើដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះគួរតែ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនឹងមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប៉ុន្តែយើងចង់ឱ្យអ្នកដឹងថាពួកគេអនុវត្តចំពោះការងាររបស់យើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងហើយ ច្បាប់ KP នឹងជួយយើងដោយផ្តល់ឯកសារលើបញ្ហានេះ។ លើសពីនេះទៀតទីក្រុងមានកិច្ចសន្យាជាមួយមជ្ឈមណ្ឌល UMass Collins សម្រាប់រដ្ឋបាលសាធារណៈ។ គោលដៅរបស់ក្រុមអ្នកគឺដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ប្រសិទ្ធភាព និងគណនេយ្យភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។ ពួកគេកំពុងធ្វើការលើរឿងនោះ ហើយមាននរណាម្នាក់បានលើកឡើងពីការពិតដែលថា Somerville, Somerville និង Cambridge បច្ចុប្បន្នកំពុងឆ្លងកាត់ដំណើរការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ដូចជាទីក្រុងផ្សេងៗនៅទូទាំងរដ្ឋ។ ពួកគេគឺជាប្រភពពត៌មានដ៏អស្ចារ្យ សូម្បីតែសម្រាប់ពួកយើងក៏ដោយ។ ពួកគេចង់មកប្រជុំរបស់យើងក្នុងខែមករា ឬកិច្ចប្រជុំរបស់យើងក្នុងខែកុម្ភៈ អាស្រ័យលើរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេអាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានជាមូលដ្ឋានអំពីអ្វីដែលធម្មនុញ្ញគឺ អ្វីជាធម្មនុញ្ញ តើអ្វីជាជម្រើសរបស់យើង អ្វីជាគំរូសម្រាប់ធម្មនុញ្ញ។ ម៉ឺនុយបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺល្អណាស់។ សាមញ្ញនិងដោយផ្ទាល់។ ជាទូទៅដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួនវាអនុវត្តតាមច្បាប់។ ប៉ុន្តែមានឱកាសជាច្រើនទៀតដែលយើងអាចពិចារណាសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗនៃបញ្ហា។ ដូច្នេះពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានជាច្រើនដូច្នេះយើងអាចមានចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ នោះហើយជាមូលដ្ឋាន។
[Unidentified]: ឥឡូវនេះ តើមានអ្នកណាមានចម្ងល់អំពីអ្វីដែលខ្ញុំទើបតែបញ្ចេញមតិទេ? ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ អូខេ អស្ចារ្យ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះឥឡូវនេះ យើងចាត់ទុកថាវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ព្រមលើក្រមសីលធម៌។ ភាគច្រើននៃអ្វីដែលយើងនឹងឃើញគឺសាមញ្ញណាស់។ យើងគ្រាន់តែចង់យកវាចេញពីទីនោះ ហើយឱ្យមនុស្សចូលរួម។ ដូច្នេះខ្ញុំចែករំលែក។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះ។ ក្រមសីលធម៌របស់គណៈកម្មាធិការសិក្សាធម្មនុញ្ញ Medford ប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកដទៃដោយការគោរព និងសប្បុរស។ មិនថាអ្នកយល់ព្រម ឬមិនយល់ស្របនឹងទស្សនៈ ឬគំនិតរបស់មិត្តរួមថ្នាក់ទេ ចូរគោរព និងផ្តល់មតិស្ថាបនា។ ចូលទៅជិតការសន្ទនាពិបាក និងទស្សនៈផ្ទុយគ្នាដោយចិត្តល្អ ចង់ដឹងចង់ឃើញ និងបើកចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថាចិត្តបើកចំហគឺជាគន្លឹះ។ ត្រូវមានទំនួលខុសត្រូវ និងមានវត្តមាន ចូលប្រជុំដោយយកចិត្តទុកដាក់ រៀបចំផ្តោតលើរបៀបវារៈ ស្តាប់ និងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការពិភាក្សា រៀបចំ ពិនិត្យរបៀបវារៈ យើងនឹងបញ្ជូនរបៀបវារៈ និងសម្ភារៈប្រជុំជាមុន ដើម្បីឲ្យពេលវេលាប្រជុំរបស់យើងមានប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បើកទូលាយក្នុងការរៀន និងសួរសំណួរ។ ការងារគណៈកម្មាធិការរបស់យើងនឹងរួមបញ្ចូលការស៊ើបអង្កេតបញ្ហាស្មុគស្មាញពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង ការសួរសំណួរ និងរង់ចាំបង្កើតមតិ រហូតដល់យើងយល់អំពីបញ្ហាដែលនឹងជួយយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹង។ អនុលោមតាមច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការងាររបស់គណៈកម្មាធិការ ត្រូវប្រាកដថាធ្វើតាមការណែនាំដែលមានចែងក្នុងច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។ កុំបៀតបៀន ឬសម្លុត រំខាន ឬរំខានអ្នកដទៃ។ ដូច្នេះតើអ្នកគិតថាតើយើងអាចយល់ស្របលើរឿងនេះដោយរបៀបណា? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ អូខេ អស្ចារ្យ។ យើងនឹងបោះពុម្ពផ្សាយនេះ ហើយធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នករាល់គ្នាមានច្បាប់ចម្លង។ ជាការប្រសើរណាស់, យើងគ្រាន់តែចង់រៀបចំប៉ារ៉ាម៉ែត្រមុនពេលយើងចាប់ផ្តើម។ ឥឡូវនេះ រឿងបន្ទាប់ដែលយើងត្រូវធ្វើគឺកំណត់ពេលប្រជុំ នេះប្រហែលជាពិបាកជាង ប៉ុន្តែ Laurel ។
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះ ធ្វើការស្រាវជ្រាវបឋមជាមុនសិន។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានៅលើអេក្រង់លើកដៃឡើង ហើយខ្ញុំព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើថ្ងៃណាមួយនៃសប្តាហ៍ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ហើយយើងនឹងព្យាយាមបង្រួមវាចុះពីទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថា វាច្បាស់ណាស់ថា យើងមិនចង់កំណត់ពេលប្រជុំនៅថ្ងៃអង្គារទេ យើងមិនចង់មានជម្លោះជាមួយនឹងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ដើម្បីអោយច្បាស់ ដោយបោះជំហានថយក្រោយពីកិច្ចប្រជុំ យើងរំពឹងថា ការងាររបស់គណៈកម្មាធិការភាគច្រើននឹងត្រូវធ្វើនៅលើ Zoom ។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញ វាអាស្រ័យទៅលើរយៈពេលដែលដំណើរការនេះត្រូវចំណាយពេល និងថាតើពិភពលោកបែបណានៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែយើងរំពឹងថានៅក្នុងការងាររបស់យើងភាគច្រើននឹងមានកិច្ចប្រជុំបន្ថែមមួយចំនួន។ យើងពិតជាចង់ធ្វើការប្រជុំមតិសាធារណៈ។ យើងនឹងពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលវានឹងមានពេញមួយដំណើរការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងទទួលបានការចូលរួមយ៉ាងរឹងមាំពីសហគមន៍។ ប៉ុន្តែបើនិយាយថា បើនិយាយពីការប្រជុំធម្មតា ឥឡូវយើងរំពឹងថានឹងជួបម្តងក្នុងមួយខែ។ យើងអាចសម្រេចចិត្តថាយើងត្រូវការវាញឹកញាប់ជាងការប្រជុំប្រចាំខែ។ ដូច្នេះ លើកលែងតែថ្ងៃអង្គារ អ្នករាល់គ្នាដែលទំនេរនៅយប់ថ្ងៃចន្ទអាចលើកដៃបាន។
[Unidentified]: បន្ទាប់មកនៅយប់ថ្ងៃពុធ ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាអាចលើកដៃឡើង។ ពួកគេបានធ្វើការផ្តល់ជូន។
[Eunice Browne]: បើជាយប់ថ្ងៃច័ន្ទ តើយើងអាចព្យាយាមនៅឱ្យឆ្ងាយពីនោះ ដូចជាយើងនៅឆ្ងាយពីយប់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង តើយើងអាចព្យាយាមនៅឱ្យឆ្ងាយពីយប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានទេ?
[Laurel Siegel]: ពិតណាស់យើងអាចធ្វើបាន។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបន្តដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ។
[Unidentified]: ជេឌី។
[Laurel Siegel]: អ្នកដឹងទេ វាមិនមែនជាយប់ដ៏អស្ចារ្យដូចដែលយើងសង្ឃឹមថាវានឹងមានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានោះទេ។ យើងមានថ្ងៃច័ន្ទ ប្រាំមួយ ថ្ងៃពុធប្រាំមួយ និងថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ប្រាំមួយ។ អ៊ុំ រឿងមួយដែល Milva និងខ្ញុំបានពិចារណាគឺថ្ងៃឆ្លាស់គ្នានៃសប្តាហ៍ អ៊ុំ ព្យាយាមសម្របតាមកាលវិភាគរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយយល់ថាមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចចូលរៀនបានគ្រប់ថ្នាក់នោះទេ។ ហេ! ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ ជាដំបូង សូមនិយាយអំពីអារម្មណ៍របស់អ្នកទាំងអស់គ្នាចំពោះរឿងនេះ ជំនួសឱ្យការជួបជុំគ្នាជាក្រុមមួយថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ យើងប្តូរវេនគ្នាមួយថ្ងៃ មួយខែ មួយថ្ងៃនៅខែបន្ទាប់។
[Mike Mastrobuoni]: ការផ្លាស់ប្តូរនេះមានតម្លៃណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ត្រឹមត្រូវ។ ប្រពន្ធខ្ញុំធ្វើការយឺតនៅថ្ងៃច័ន្ទ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងមិនអាចផ្តល់ថ្ងៃដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាបានទេ ចូរយើងព្យាយាមផ្តល់សេវាកម្មល្អបំផុតដល់មនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Matt Leming]: វាក៏អាស្រ័យលើថ្ងៃនៃខែដែលខ្ញុំចូល។ ដូច្នេះមានថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មួយចំនួន អាស្រ័យលើថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៃខែ ដែលខ្ញុំមិនអាចទៅបាន។
[Laurel Siegel]: ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំចង់បានព័ត៌មានលម្អិតនៅទីនេះ។ ដូច្នេះថ្ងៃពុធ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកខ្លះមានជម្លោះនឹងថ្ងៃពុធទីមួយនៃខែ។ ខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចចូលរួមនៅថ្ងៃពុធដំបូងបានទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបានមួយភាគបួនឬពីរលើកដៃរបស់អ្នក។
[Unidentified]: បាទ ថ្ងៃពុធទីបី។ ក៏មានថ្ងៃពុធទីបួនផងដែរ។
[Laurel Siegel]: បន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើដូចគ្នានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ Milva, ប្រសិនបើអ្នកមានជម្លោះ, ចូលរួម។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាដល់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីបីបានទេ។ ព្រោះខ្ញុំមានក្រុមប្រឹក្សាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលខ្ញុំជាប្រធាន។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចខកខានបានទេ។
[Unidentified]: ប៉ុន្តែថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងទាំងនោះ សូមទោស វាចំណាយពេលមួយរយៈ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមិនអាចធ្វើវាបាននៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ប៉ុន្តែក្រោយខែកុម្ភៈ ខ្ញុំអាចធ្វើវាបានម្តងក្នុងមួយខែដោយគ្មានបញ្ហា។
[Laurel Siegel]: ជាការប្រសើរណាស់ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងវាមានប្រាំបីនាក់ ហើយបន្ទាប់មក Danielle ។
[Unidentified]: អញ្ចឹងវាជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីពីរ។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីបួន។ អូហូ។
[Mike Mastrobuoni]: យើងចាញ់ការប្រកួតទីបី។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាដល់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីបីបានទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកកំណត់ពេលដែលខ្ញុំមិនអាចកំណត់ពេលវេលា។ សូមអភ័យទោស ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាអាចលើកដៃម្តងទៀតនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីបួន អ្វីៗនឹងផ្លាស់ប្តូរ ហើយខ្ញុំនឹងបាត់បង់ការរាប់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើនេះ វាហាក់ដូចជាថ្ងៃពុធទី 4 ឬថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដំបូងនៃខែគឺជាថ្ងៃដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ប្រសិនបើយើងឆ្លាស់គ្នា។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ វាប្រហែលជាមានការយល់ច្រលំបន្តិចទៅៗ ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេនៅទល់មុខគ្នា ហើយយើងប្រហែលជាត្រូវលាតត្រដាងបន្តិច ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបន្តធ្វើបែបនេះ ជាទូទៅគ្រប់គ្នានឹងសុខសប្បាយទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា យើងគួរពិនិត្យមើលពេលវេលានៃអត្ថន័យសម្រាប់កិច្ចប្រជុំខែមករារបស់យើង។ ដូច្នេះថ្ងៃណាមួយ យើងប្រាកដជាអាចទៅថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ទីមួយបាន។
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងយល់ព្រម។
[Laurel Siegel]: បាទ ជាអកុសល ខ្ញុំមានការប្រជុំដែលមានជម្លោះ។
[Matt Leming]: ទោះបីជារឿងនោះមិនអាចស៊ើបអង្កេតបានទេ? ទាក់ទងនឹងច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ។
[Laurel Siegel]: អញ្ចឹង ខ្ញុំចង់និយាយថា យោងតាមរបៀបវារៈរបស់យើង យើងអាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងទេ ការលំបាកគឺថាយើងមានថ្ងៃឈប់សម្រាកមកដល់ ហើយយើងកំពុងព្យាយាមរកកាលវិភាគរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា យ៉ាងហោចណាស់នៅថ្ងៃណាត់ជួបដំបូង។ តើអ្នកមានគំនិតជាក់លាក់ណាមួយលើរឿងនេះទេ? ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមនុស្សចង់បន្តជាមួយ First Thursday, ខ្ញុំប្រហែលជាពិចារណាពន្យារពេលវគ្គបច្ចុប្បន្ន។ អ្វីដែលខ្ញុំបានជួបនៅយប់នោះមិនមែនជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទេ។ នេះគ្រាន់តែជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំបានគ្រោងទុក។ ដូច្នេះ អ្នកអាចពិចារណាកំណត់ពេលវេលានេះឡើងវិញ។ ប្រសិនបើកិច្ចប្រជុំដំបូងដែលយើងចង់ប្រារព្ធធ្វើឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នោះ ពិតណាស់យើងអាចធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ ដោយសារតែយើងធ្វើការជាចម្បងជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ និងព្យាយាមសម្របតាមកាលវិភាគរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវប្រកាសកាលបរិច្ឆេទដែលរំពឹងទុកឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: តើថ្ងៃណាជាថ្ងៃដំបូង ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍? វាជាថ្ងៃទី 1 ខែមករា។
[Laurel Siegel]: ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍គឺខែមករា។
[Danielle Balocca]: តើវានឹងកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយទេ? សុំទោស នេះគឺជាជំហានបន្ទាប់។ ព្រោះបើពេលក្រោយខ្ញុំអាចធ្វើបាន។
[Maury Carroll]: ហេតុអ្វីបានជាបើកតែថ្ងៃព្រហស្បតិ៍? តើយើងបើកនៅថ្ងៃពុធទេ? មានទាំងអស់?
[Laurel Siegel]: ដោយសារតែយើងមានមនុស្សជាច្រើនចូលរួមកិច្ចប្រជុំដំបូងរបស់យើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ជាងថ្ងៃពុធ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាថ្ងៃពុធទី 4 យើងក៏អាចត្រលប់ទៅចុងខែមករាជំនួសឱ្យដើមខែមករាសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ តោះបោះឆ្នោត យើងរំកិលទៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា ដែលជាថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទីមួយ ឬថ្ងៃទី 25 ខែមករា ដែលជាថ្ងៃពុធទី 4 ។ ដូច្នេះអ្នកគាំទ្រទាំងអស់នឹងធ្វើវានៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា។
[Danielle Balocca]: អាស្រ័យលើពេលវេលា អ្នកអាចធ្វើអ្វីបាននៅចន្លោះពេល។ មិនអីទេ
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះយើងអាចនិយាយអំពីវាបន្តិច។ អ្នកដឹងទេ យើងរំពឹងថាមនុស្ស 6 នាក់នឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។ យើងអាចរុញវាបាន ប្រសិនបើមនុស្សមានចំណូលចិត្ត ពួកគេអាចជ្រើសរើស 630។ យើងរំពឹងថាកិច្ចប្រជុំទាំងនេះនឹងមានរយៈពេលយូរ ហើយយើងមិនចង់ធ្វើឱ្យមនុស្សយឺតពេលនោះទេ។ ហើយយើងចង់ចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 6:30 ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើនោះជាកត្តាឬអត់ទេ Danielle បើវាយឺតពេលក្នុងការគិតអំពីវា។
[Danielle Balocca]: មិនមែននៅខែមករាទេ ប៉ុន្តែក្រោយមក។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកក្នុងខែមករា?
[Danielle Balocca]: ប្រហែលជាវាយឺតពេលហើយ នៅម៉ោង 8 ព្រឹកនៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ ខ្ញុំបានដឹងថាវាយឺតពេលហើយ។
[Laurel Siegel]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ យើងចង់គោរពកាលវិភាគរបស់អ្នកគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែយើងក៏ចង់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាចូលរួមផងដែរ។ តោះត្រឡប់ទៅវិញ។ ថ្ងៃទី 5 ខែមករា យើងទាំងអស់គ្នាគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការកំណត់ការប្រជុំដំបូងរបស់យើងសម្រាប់ថ្ងៃទី 5 ខែមករា។ តោះចាប់ផ្តើម។ បួន, ប្រាំ, ប្រាំមួយ។ សុំទោស រាល់ពេលដែលខ្ញុំស្នើសុំបោះឆ្នោត អេក្រង់នឹងរញ៉េរញ៉ៃ។ ដូច្នេះ បើអាច សូមលើកដៃឡើងបន្តិច។ មួយ ពីរ បី បួន មួយ ពីរ បី បួន ប្រាំ ប្រាំមួយ ប្រាំពីរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំមានមនុស្ស៧នាក់និយាយថាថ្ងៃទី៥ មករា ។ ដូច្នេះជម្រើសមួយទៀតគឺថ្ងៃពុធទី 25 ខែមករា។ មាននរណាម្នាក់ចង់ប្រើវាជាកាលបរិច្ឆេទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងសម្រេចយកថ្ងៃទី៥ មករា ជាថ្ងៃប្រជុំដំបូង។ បើមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង ម៉ោង 6 ល្ងាច។ ម៉ែត្រធៀបនឹងម៉ោង 6:30 ល្ងាច ?
[Moreshi]: ចំណែកការត្រឡប់មកពីធ្វើការវិញពេលក្រោយគឺល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Laurel Siegel]: មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ?
[Mike Mastrobuoni]: យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនអីទេ។
[Laurel Siegel]: បាទ ពួកយើងបានកំណត់ម៉ោង 6:30។ ម៉ោងប្រជុំនៅតែដូចធម្មតា។ កិច្ចប្រជុំដំបូងរបស់យើងនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី 5 ខែមករា ឬកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងគឺថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី 5 ខែមករា បន្ទាប់មកយើងនឹងទាក់ទងក្រុមការងារដើម្បីរៀបចំកិច្ចប្រជុំបន្ត។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងដឹងថាវានឹងពិបាក។ អ្នកគ្រប់គ្នានៅក្នុងក្រុមចូលរួមនៅក្នុងសហគមន៍តាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា ហើយយើងទាំងអស់គ្នាមានការប្តេជ្ញាចិត្តជាច្រើន ដូច្នេះសូមអរគុណចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នក។
[Milva McDonald]: ការប្រជុំនឹងត្រូវបានកត់ត្រា, ដានីយ៉ែល, ដូច្នេះ អូ អ្នកដឹងទេ អ្នកនឹងឃើញ ហើយមានសង្ឃឹម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា Colin គួរតែនិយាយអំពីវិធីសាស្ត្រ KP ។ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញពួកគេ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ នៅពេលនោះ។ រឿងបន្ទាប់ដែលយើងត្រូវប្រឈមមុខគឺ។ យើងត្រូវការលេខាឥឡូវនេះ។ នេះចំណាយពេលខ្ញុំពីរបីនាទី ប៉ុន្តែអា។ ខ្ញុំយល់ថាវារំខានខ្លាំងណាស់ក្នុងការចំណាយពេលពីរបីនាទី។ ដូច្នេះ យើងត្រូវការអ្នកដែលនឹងធ្វើជាលេខា ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយពេលនិងបង្ហាញពួកគេ។ នាទីត្រូវតែដាក់ជូនក្រុម ហើយយើងនឹងយល់ព្រម។ ពេលអនុម័តហើយនឹងបញ្ជូនទៅលេខាបក្សក្រុង។ តើមាននរណាម្នាក់ពិតជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចំណាយពេលប៉ុន្មាននាទីហើយក្លាយជាលេខា?
[Unidentified]: ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាន វាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ខ្ញុំទេ។
[Matt Leming]: ដូច្នេះប្រសិនបើគ្មានអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលមានការសាទរ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំក៏ចង់និយាយផងដែរនូវមុខតំណែងមួយទៀតដែលយើងត្រូវការគឺយើងត្រូវការអ្នកស្ម័គ្រចិត្តធ្វើជាអ្នកគ្រប់គ្រង Zoom ដែលមានន័យថាយើងនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃកិច្ចប្រជុំ ប៉ុន្តែបុគ្គលនេះនឹងត្រូវបានតែងតាំងជាម្ចាស់ផ្ទះហើយបន្ទាប់មក។
[Laurel Siegel]: អ្នកដឹងទេថា យើងអាចគ្រប់គ្រងអាជីវកម្ម Zoom ណាមួយដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ ដូចជាការអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សចូល ពីព្រោះយើងមិនចាំបាច់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកដែលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ឬអ្នកដែលលើកដៃ ឬបញ្ចេញមតិនៅក្នុងការជជែកនោះទេ។ សំណួរនៅក្នុងការជជែកព្រោះយើងមានបញ្ហាក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ហើយត្រូវប្រាកដថាវាត្រូវបានភ្ជាប់។ល។
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែជាសំណួរសាមញ្ញមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការ Zooming សម្រាប់ទីក្រុង Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថានៅក្នុងទីក្រុង Columbus អ្នកពិតជាត្រូវធ្វើការតាមកាលវិភាគ អ្នកពិតជាត្រូវសម្របសម្រួលជាមួយទីក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងទីក្រុងនេះទេ ខ្ញុំចង់និយាយថា Lisa Evangelista ពិតជាមាន ហៅទូរស័ព្ទមកយើង ហើយគាត់នឹងគ្រប់គ្រងវគ្គនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើមានការប្រជុំ Zoom ផ្សេងទៀត ពួកគេនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់ពួកគេមួយចំនួន។ ការប្រជុំមួយចំនួនរបស់យើងអាចនឹងមានការរំខាន ដោយសារកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់ពេល។ ដូច្នេះនេះជាការត្រួតពិនិត្យធំមួយការងារធំ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង យើងនៅតែធ្វើអញ្ចឹងមែនទេ? នេះមិនមែនជាគណនី Zoom City បច្ចុប្បន្នទេ យើងនៅតែធ្វើការលើ Connect ជាដើម។ បាទ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ យើងមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ។ ឥឡូវនេះ យើងមិនមានអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងក្រុងដែលអាចធ្វើដូច្នេះបានទេ។ Francis ខ្ញុំឃើញអ្នកលើកដៃរបស់អ្នក។
[Frances Nwajei]: បាទ ជំរាបសួរ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាទីក្រុងនឹងចេញគណនី Zoom សម្រាប់កិច្ចប្រជុំនេះ។
[Unidentified]: អូមិនអីទេ។
[Frances Nwajei]: ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថា យើងនឹងចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដែលអ្នកបានលើកឡើងនោះទេ រ៉ន។ មិនអីទេ ប៉ុន្តែនឹងមានគណនីចែករំលែក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែយើងនៅតែត្រូវការនរណាម្នាក់ដើម្បីធ្វើការ Zoom ។ មានអ្នកណាគិតចង់ទទួលខុសត្រូវទេ? អរគុណច្រើន។
[Mike Mastrobuoni]: ចន ខ្ញុំរីករាយក្នុងការចែករំលែកវាជាមួយអ្នកផងដែរ ឬប្រសិនបើយើងអាចបង្កើតប្រព័ន្ធបម្រុងទុក។ បាទ ខ្ញុំបានធ្វើវា។ យើងអាចចរចាបាន។
[Moreshi]: ទេ ខ្ញុំដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ ប្រពន្ធខ្ញុំតែងមានបញ្ហានេះ ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែរំខានគាត់។
[Ron Giovino]: លេខាជំនួសក៏អាចត្រូវបានទាមទារផងដែរ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានទាំងពីរ។ រង់ចាំ នេះគឺជាហ្សែន។ វាជាការងារ វាល្អ វាអស្ចារ្យណាស់។ សួស្តី Jean ។ អូ វាត្រូវបានភ្ជាប់។ សួស្តី Jean ។ ជំរាបសួរ ស្វាគមន៍ សរុបមក យើងបានធ្វើបាតុកម្ម និង ខ្ញុំបានបង្កើតក្រមសីលធម៌ដែលខ្ញុំនឹងចែករំលែក ដូច្នេះអ្នកអាចយល់បាន។ យើងមានកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា។ John និង Mike ឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការស្ម័គ្រចិត្តជាអ្នកគ្រប់គ្រង Zoom ។ យើងកំពុងស្វែងរកលេខាដើម្បីយកកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ ប៉ុន្តែមុននឹងត្រឡប់មកកាន់ប្រធានបទនេះវិញ តើអ្នកចង់ណែនាំខ្លួនទេ? ខ្ញុំដឹងថាវាពិបាកសម្រាប់អ្នក ព្រោះយើងទាំងអស់គ្នានៅទីនោះ។
[Jean Zotter]: អ៊ំ ខ្ញុំសុំទោស។ ខ្ញុំគិតថាកិច្ចប្រជុំបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង ៦:៣០ ល្ងាច។ ពេលវេលារបស់ខ្ញុំខុស។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងរីករាយដែលអ្នកនៅទីនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ ខ្ញុំជា Otter របស់ Gene ។ ខ្ញុំរស់នៅក្នុង Highland និង North Medford គាត់ សព្វនាមរបស់គាត់។ ខ្ញុំជាអ្នកប្រឹក្សាសុខភាពសាធារណៈ។ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ផ្នែកច្បាប់ ហើយខ្ញុំសុំទោសចំពោះការយឺតយ៉ាវនេះ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អូ ដូចខ្ញុំនិយាយអញ្ចឹង យើងសប្បាយចិត្តជាងនៅទីនេះ អ៊ុំ ខ្ញុំនិយាយនេះនៅដើមការប្រជុំ ប៉ុន្តែការប្រជុំនេះយើងគ្រាន់តែធ្វើការផ្ទះ។ ចូរយើងត្រលប់ទៅសំណួររបស់លេខាធិការវិញ។
[Matt Leming]: សូមអភ័យទោស យើងមានកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើងនៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា វេលាម៉ោង 6:30 ប្រសិនបើអ្នកចង់ថតនោះ ហ្សង់។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ អរគុណ។
[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំអាចធ្វើជាលេខាបាន។
[Milva McDonald]: ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រហែលជានៅពេលយើងឈានទៅមុខ នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវាកើតឡើង ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ធ្វើវានៅក្នុងរាល់ការប្រជុំ ឬយើងអាច យើងអាច នរណាម្នាក់នឹងឡើង ឬយើងអាចប្រគល់ការងារនេះបន្តិចបើចាំបាច់។
[Laurel Siegel]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូចដែល Matt បាននិយាយ យើងសង្ឃឹមថា ប្រសិនបើមនុស្សចង់គិតអំពីរឿងនេះ យើងអាចពិភាក្សាវានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ហើយក៏មានជំនួយការលេខាធិការផងដែរ ដូច្នេះប្រសិនបើ Matt មិនអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនោះ យើងនឹងមានអ្នកទទួលខុសត្រូវដើម្បីធ្វើកិច្ចការនោះ។
[Milva McDonald]: បាទពិតណាស់។ រឿងមួយទៀតដែលយើងចង់និយាយគឺដំណើរការចូលរួមជាសាធារណៈ។ Laurel តើអ្នកចង់ដឹកនាំរឿងនេះទេ?
[Laurel Siegel]: អ្នកដឹងទេ យើងមិនមានក្របខ័ណ្ឌដ៏រឹងមាំសម្រាប់រឿងនោះទេ។ អ៊ុំ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដោយសារតែលំហូរនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះ អ៊ុំ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ យើងចង់មានឱកាសគិតអំពីបញ្ហាដែលយើងនឹងពិភាក្សាតាមផ្លូវ។ បាទ ប៉ុន្តែវាជាដំណើរការសាធារណៈ។ ដូច្នេះ យើងក៏ចង់មានឱកាសនិយាយជាមួយសមាជិកសហគមន៍ណាដែលចង់ចូលរួម។ ជាការប្រសើរណាស់, មានវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលទីក្រុងកំពុងទទួលយក។ ប្រធានបទត្រូវបានពិភាក្សា។ ជាការប្រសើរណាស់ មានការពិភាក្សាពេញលេញ និងពេញលេញរវាងសមាជិក ក្នុងករណីនេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល គណៈកម្មាធិការ។ ឥឡូវនេះ យើងមានការពិភាក្សាដ៏ល្អមួយ តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ចង់និយាយអំពីប្រធានបទជាក់លាក់ដែលយើងកំពុងពិភាក្សាដែរឬទេ។ យើងអាចបើកការសន្ទនាសម្រាប់ពួកគេ។ ហើយបន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថា ដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែរ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ប្រសិនបើមានបញ្ហាអ្វីផ្សេងទៀតដែលមិនទាន់បានពិភាក្សាដែលប្រជាពលរដ្ឋចង់លើកឡើង យើងអាចទុកពេលនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ដើម្បីផ្តល់មតិជាសាធារណៈ។ នេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធមួយដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងពិតជាបើកចំហចំពោះគំនិតផ្សេងទៀត ប្រសិនបើមនុស្សមានពួកគេ ឬប្រសិនបើអ្នកពេញចិត្តនឹងការផ្ដល់យោបល់នេះ សូមប្រាប់ឱ្យយើងដឹង។
[Ron Giovino]: មានបញ្ហាតែមួយ។ សុំទោស
[Laurel Siegel]: ស្ត្រី។ អូ បន្តទៅ Laurel ។
[Ron Giovino]: បាទ រ៉ន ទៅមុខ ខ្ញុំគិតថា ទស្សនិកជនមួយចំនួនចង់មានឱកាសបង្ហាញអ្វីមួយដែលយើងមិនទាន់បានឃើញ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបង្កើតដំណើរការផ្សេង។ យើងកំពុងពិភាក្សាបញ្ហានេះ ហើយខ្ញុំប្រាកដថានឹងមានអ្នកតំណាងដែលចង់មករកយើង ហើយថ្លែងសុន្ទរកថាជាផ្លូវការ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សបានធ្វើការស្រាវជ្រាវជាច្រើនលើដំណើរការបង្រួបបង្រួមនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានឹងមានការសម្ដែងជាសាធារណៈផងដែរ។ ដូច្នេះវាត្រូវតែបែបនេះ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាច្បាប់។
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះអ្វីដែលយើងស្នើគឺអ្នកដឹងទេថាអ្វីមួយដូចជាសាលាក្រុង។ នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់របៀបវារៈរបស់យើង។ វាក៏នឹងមានឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈផងដែរ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់លើកបញ្ហាដែលមិនទាន់មាននៅក្នុងរបៀបវារៈពេលល្ងាច។ ព្យាយាមដោះស្រាយស្ថានភាពទាំងនេះ ដើម្បីទុកពេលសម្រាប់ការសន្ទនា និងប្រធានបទផ្សេងទៀត ដែលបុគ្គលផ្សេងទៀតអាចចង់និយាយ។
[Matt Leming]: ដើម្បីឲ្យច្បាស់ ខ្ញុំបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំសាលាក្រុងតែមួយ ឬពីរប៉ុណ្ណោះ។ តើមានកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការនិយាយជាសាធារណៈលើប្រធានបទជាក់លាក់ដែរឬទេ?
[Laurel Siegel]: បាទ វាមាន។ ដូច្នេះ នេះនឹងជាប្រធានបទបន្ថែមសម្រាប់ការពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់បាត់បង់ Anthony ដោយសារតែគាត់លើកដៃ។
[Andreottola]: សុំទោស
[Laurel Siegel]: ទេ មិនអីទេ មិនអីទេ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ Anthony តើអ្នកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Andreottola]: បាទ ខ្ញុំពិតជាមានសំណួរមួយ។ តើយើងមានកាលវិភាគសម្រាប់ដំណើរការនេះទេ? ដោយសារតែខ្ញុំគិតថារចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើននឹងអាស្រ័យលើអ្នកដឹងទេតើយើងមើលរយៈពេលប្រាំមួយខែមួយឆ្នាំឬពីរឆ្នាំ? តើអ្នកដឹងទេ? តើយើងដឹងថាដំណើរការនេះត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន និងការប្រជុំប៉ុន្មានដង ឬអ្នកដឹងទេ បាទ អ្នកដឹងទេ
[Laurel Siegel]: យើងមិនមានពេលវេលាកំណត់ទេ។ យើងបានសួរអភិបាលក្រុងជាពិសេសថា តើគាត់មានរបៀបវារៈដែលគាត់ចង់ឱ្យយើងធ្វើតាមឬអត់។ ចម្លើយរបស់គាត់គឺសំខាន់ថាវាសំខាន់ជាងសម្រាប់ពួកយើងក្នុងការធ្វើការងារដ៏ល្អនៅទីនេះ។ អ៊ុំ ដូច្នេះ យើងពិតជាអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលគោលដៅរបស់យើងគឺ ជាក្រុម និងពេលវេលាដែលរំពឹងទុកដែលយើងអាចសម្រេចបាន ប៉ុន្តែយើងមិនដំណើរការនៅក្រោមការកំណត់ពេលវេលាជាក់លាក់ណាមួយសម្រាប់ដំណើរការនេះទេ។ អ្នកដឹងទេ យើងពិតជាចង់ឱ្យពួកគេឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងមិនចង់ឲ្យរឿងនេះបន្តច្រើនឆ្នាំទៀតទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងមុខតំណែងដែលយើងកំពុងស្ថិតក្នុងពេលនេះ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយចំនួននឹងកើតឡើង។ មានរឿងជាច្រើនដែលយើងមិនដឹង។ នៅពេលដែលយើងទទួលបានព័ត៌មានសង្ខេបពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ហើយមានឱកាសស្វែងយល់បន្ថែមអំពីជម្រើស និងអ្វីដែលលិខិតនោះអាចមាន នោះយើងនឹងយល់កាន់តែច្បាស់អំពីជម្រៅនៃគម្រោង និងរយៈពេលដែលវាអាចនឹងចំណាយពេលយូរ។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែរហូតដល់ពេលនោះ ខ្ញុំដឹងថារៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តង យើងនឹងបង្ហាញរបាយការណ៍ស្ថានភាព។ ខ្ញុំក៏ចង់បញ្ជាក់ថា យើងមានផ្នែកពិគ្រោះយោបល់លើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគិតថា នៅពេលណាមួយមាននរណាម្នាក់អាចដកវាចេញពីយើង ហើយនិយាយថា "មិនអីទេ យើងជិតដល់ការបោះឆ្នោតហើយ"។ យើងទៅដល់ទីនោះ យើងត្រូវបោះឆ្នោត blah blah blah ។ ដូច្នេះ វាតែងតែអាចជំនួសយើង ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ។ តើអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពបានទេ?
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថា នោះជាកន្លែងដែលយើងឈរលើគណៈកម្មាធិការមួយចំនួន។ តាមទ្រឹស្តី វាអាចត្រូវបានរំលាយ ឬធ្វើវិសោធនកម្មនៅពេលណាក៏បាន ដោយមិនគិតថា CEO ជានរណានៅពេលនោះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា យើងមិនមានគន្លឹះដើម្បីប្រាប់អ្នកនៅពេលដែលវារួចរាល់។ យើងគ្រាន់តែធ្វើការងារខ្លះ ហើយនឹងធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅពេលណាក៏បាន។ យើងមិនមែនជាអាជ្ញាធរលើការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ ដូច្នេះសូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។
[Laurel Siegel]: Eunice, bạn có ý kiến gì không?
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាមជ្ឈមណ្ឌល Collins បើមិនទាន់អាចប្រាប់យើងបានទេ ពីព្រោះពួកគេបានធ្វើវាជាមួយសហគមន៍ផ្សេងទៀតពីមុនមក សហគមន៍ផ្សេងទៀតស្រដៀងនឹងពួកយើងដែលព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើ និងរយៈពេលដែលវាត្រូវការពួកគេ។ ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំបានមើលវាថ្ងៃនេះ ហើយវាជា Watertown ហើយវាហាក់ដូចជាពួកគេចំណាយពេលប្រហែល 10 ខែដើម្បីធ្វើវា ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាពួកគេជួបគ្នាពីរដងក្នុងមួយខែ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា តើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានអាស្រ័យលើការងារដែលយើងត្រូវធ្វើ និងការងារប៉ុន្មានដែលពួកគេធ្វើ។ ឬគេត្រូវប្រឆាំង អ្នកដឹងទេ យើងចង់ជួបមួយខែម្តង ពីរដងក្នុងមួយខែ បីដងក្នុងមួយខែ អ្នកដឹងទេ ទោះជាកាលវិភាគ និងបំណងប្រាថ្នារបស់យើងអនុញ្ញាតក៏ដោយ ប៉ុន្តែត្រូវតែមានការណែនាំខ្លះ ហើយមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទគួរតែអាចប្រាប់យើង អ្នកដឹង ចូរចាំថាយើងនឹងធ្វើការងារឱ្យល្អបំផុត។
[Laurel Siegel]: យើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើអ្នកអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំនៅថ្ងៃទី 5 ខែមករាបានឬអត់។ ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាសំណួរមួយដែលយើងសួរខ្លួនឯងនៅពេលនោះ។ យើងប្រាកដជាអាចសម្រេចចិត្តជួបគ្នាកាន់តែញឹកញាប់។ លទ្ធភាពមួយទៀត ហើយយើងមិនដឹងថាតើយើងចង់ដើរលើផ្លូវនេះទេ គឺថាតើយើងចង់បង្កើតអនុគណៈកម្មការមួយចំនួនដែលអាចធ្វើការលើបញ្ហាជាក់លាក់ក្នុងពេលតែមួយ ជាជាងការពឹងផ្អែកតែលើការប្រជុំក្រុមជាប្រចាំ។ ដូច្នេះយើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៅឡើយ យើងមិនទាន់ដឹងច្រើននៅឡើយទេ ហើយយើងចង់ផ្តល់ឱ្យខ្លួនយើងនូវភាពបត់បែនជាជាងកំណត់ឱ្យច្បាស់ថាដំណើរការនឹងមើលទៅដូចអ្វី។ Mike អ្នកបន្ទាប់។
[Mike Mastrobuoni]: សូមអរគុណ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងបោះជំហានថយក្រោយប្រសិនបើអ្នកចង់ពង្រីកលើប្រធានបទនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅបញ្ហានៃការចូលរួមជាសាធារណៈដែលអ្នកបានសួរអំពី។ ខ្ញុំគិតថាជាធម្មតាខ្ញុំជាអ្នកអានជិតស្និទ្ធជាងអ្នកសង្កេតការណ៍នៃកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា តើវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបន្ត និងសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃសម័យប្រជុំដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថាការអនុញ្ញាតឱ្យ (ឬមិនចង់) សាធារណជនធ្វើអន្តរកម្មបន្ទាប់ពីប្រធានបទពិភាក្សានីមួយៗអាចមានឥទ្ធិពលអាក្រក់ទៅលើការពិភាក្សាដែលយើងកំពុងមាន។ ប្រសិនបើយើងបន្តងាកចេញពីគោលដៅរបស់យើង ការសម្រេចបានវានឹងកាន់តែលំបាក។ នេះប្រហែលជាសមហេតុផល ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកដទៃ ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលអ្នកស្រុកមានបញ្ហាជាមួយប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំ។ វាសមហេតុផលក្នុងការធ្វើវានៅចុងបញ្ចប់នៃសន្និសីទ ដូច្នេះយើងអាចស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាលើប្រធានបទសន្និសីទ។ ប្រសិនបើយើងអាចកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថាតើកិច្ចប្រជុំនាពេលអនាគតនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះ នេះអាចជាដំណោះស្រាយដែលអាចសម្រេចបាន។ បន្ទាប់មក យើងអាចនឹងមានកិច្ចប្រជុំបន្ថែម អ្វីៗដែលយើងមិនបានពិភាក្សា ឬគ្រោងទុក ហើយមិនមាននៅក្នុងរបៀបវារៈ។ វាដូចជាវគ្គស្តាប់ច្រើនជាង។ ខ្ញុំគិតថា នោះប្រហែលជាអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ក្នុងការទទួលបានមនុស្សចូលនិងចេញ។ ខ្ញុំគិតថាវាពិបាកណាស់។ 1. ចូលរួម។ មនុស្សមិនដឹងថាមានអ្វីកើតឡើង ឬពេលណាត្រូវរៀបចំទេ។ ទីពីរ ខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើឱ្យការសន្ទនាចុះខ្សោយ។ ចំពោះសំណួរអំពីរយៈពេល ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់ដែលយើងត្រូវស្តាប់មជ្ឈមណ្ឌល Collins មុនពេលយើងអាចវិនិច្ឆ័យថាតើវាចាំបាច់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានណាមួយឬអត់។
[Unidentified]: Gene តើអ្នកចង់បន្តទេ? ប្រាកដ។
[Jean Zotter]: វាហាក់បីដូចជាយើងកំពុងស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើន ហើយខ្ញុំប្រហែលជានឹកវា ប្រសិនបើអ្នកបានពិភាក្សារួចហើយ។ ប៉ុន្តែតើយើងបានពិចារណាលើយុទ្ធសាស្ត្រនៃការចូលរួមក្នុងសហគមន៍ទេ? បាទ យើងនឹងមិនអីទេ។
[Laurel Siegel]: បាទ/ចាស យើងនឹងបង្កើតផែនការចូលរួមសហគមន៍នេះ។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងពិភាក្សាអំពីកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការទៀងទាត់របស់យើង។ អូខេ អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះ នោះជាចំណុចសមហេតុសមផលមួយ លោក Mike ហើយខ្ញុំគិតថាភាពផ្ទុយគ្នាគឺថា ប្រសិនបើយើងរក្សាការបញ្ចូលសហគមន៍ទាំងអស់រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំនោះ ប្រហែលជាមានការរួមចំណែកទាក់ទងនឹងប្រធានបទជាក់លាក់មួយ ដែលយើងចង់ពិភាក្សាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងរបៀបវារៈនោះ។ ហើយរក្សាទុកអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ទីបញ្ចប់, ប្រមូលផ្តុំវាទាំងអស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ចូលរួមក្នុងការសន្ទនាអំពីប្រធានបទជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាផ្លូវនេះត្រូវទេ ហើយផ្លូវនោះក៏ខុស។ នេះគ្រាន់តែជាវិធីមួយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះ Matt ។
[Matt Leming]: បាទ អរគុណ។ រហ័ស ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញក្នុងកិច្ចប្រជុំ និងការចូលរួមពីសាធារណៈជនថា ប្រសិនបើពេលវេលានិយាយមិនប្រកាន់តឹងរ៉ឹងទេ អ្នកខ្លះប្រហែលជាត្រូវនិយាយយូរណាស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាគួរតែមានយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់ដែលទទួលខុសត្រូវដូចនរណាម្នាក់សម្រាប់ការរក្សាមតិយោបល់ជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេលដ៏តឹងរ៉ឹងដើម្បីធានាថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានពួកគេ។ មានពេលនិយាយច្រើនជាង X ផ្សេងទៀតនៅក្នុងទស្សនិកជន ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានពេលនិយាយនៅចំណុចទាំងនោះ។ នេះជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់។ ដូច្នេះគណៈកម្មការត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំឃើញមនុស្សជាច្រើនគ្រវីក្បាល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាមានការឯកភាពជាទូទៅលើបញ្ហានេះ។ យើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើដែនកំណត់នេះជាអ្វី។ John អ្នកបានបញ្ចេញមតិ។
[Moreshi]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការអធិប្បាយរបស់ Matt អំពីលំហូរដែលត្រូវបានរំខាន ប្រសិនបើយើងមានឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការសន្ទនា ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើយើងផ្លាស់ប្តូររយៈពេលនៃមតិសាធារណៈទៅការចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចប្រជុំ? បន្ទាប់មក យើងនឹងមានឱកាសទទួលបានមតិកែលម្អដែលពាក់ព័ន្ធ និងចូលរួមជាមួយវា នៅពេលយើងឈានទៅមុខ។
[Laurel Siegel]: បញ្ហាដែលអាចកើតមាននោះគឺថា សូមអរគុណចំពោះការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នក ដោយសារយើងមិនទាន់បានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះនៅឡើយ អ្នកប្រហែលជាមិនអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ រហូតដល់មានការសន្ទនាគ្នារវាងសមាជិកគណៈកម្មាធិការ។ មតិផ្សេងទៀត បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងត្រូវបោះឆ្នោត។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនចាំបាច់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ទេ។ នេះគឺសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់ដំណើរការនេះ ប្រសិនបើយើងសម្គាល់ឃើញថាវាមិនត្រឹមត្រូវ ឬអ្វីក៏ដោយដែលយើងរៀបចំមិនដំណើរការ យើងនឹងពិនិត្យមើលវា ហើយសាកល្បងអ្វីផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំស្មានទាល់តែវា... ការយល់ច្រលំ កុំព្រងើយកន្តើយនឹងគំនិតរបស់អ្នក។ ជាការពិតណាស់ យើងក៏អាចបោះឆ្នោតសម្រាប់សំណើរបស់លោក John ។ ប៉ុន្តែគំនិតចម្បងហាក់ដូចជា។ ពិភាក្សាប្រធានបទ និងទទួលបានដំបូន្មានពីសហគមន៍។ នៅពេលដែលប្រធានបទត្រូវបានពិភាក្សា នឹងមានពេលច្រើនទៀតនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ដើម្បីសុំយោបល់បន្ថែមណាមួយ ដែលមិនចាំបាច់ជាក់លាក់ចំពោះរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំ។ កំណត់របៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំ ហើយបន្ទាប់មកកំណត់ពេលវេលាមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ដើម្បីផ្តល់មតិជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំបាននិយាយថានេះគឺជាជម្រើសសំខាន់ពីរមែនទេ? ជាការប្រសើរណាស់, នៅពេលដែលធាតុបុគ្គលត្រូវបានបង្ហាញ, អ្នករាល់គ្នាបានបញ្ចេញមតិនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជម្រើស A ។
[Milva McDonald]: តើខ្ញុំអាចផ្តល់យោបល់ជាមុនបានទេ? សុំទោស ខ្ញុំគិតតែពីរឿងផ្សេង យើងនឹងមិនមានមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនៅគ្រប់សន្និសីទទេ ប៉ុន្តែយើងនឹងមានមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនៅក្នុងសន្និសីទជាច្រើន។ តើការព្រួយបារម្ភរបស់ Mike អំពីការរំខានដំណើរការមានសារៈសំខាន់ជាងប្រសិនបើមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាងប្រសិនបើពួកគេមិនមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើង?
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំគិតថាពួកគេបានធ្វើវាប្រសិនបើដូច្នេះវាគឺជាបន្ទាប់ពីការបញ្ចាំង។ យើងនឹងពិភាក្សា និងផ្តល់មតិសាធារណៈ ឬមតិសាធារណៈ នៅពេលយើងពិនិត្យមើលរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឃើញពីរបៀបដែលវាទៅ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំសង្ស័យថា វាជារឿងដំបូង បើយើងនាំពួកគេទៅប្រជុំ វាត្រូវតែធ្វើបទបង្ហាញជាក់លាក់ ឬកិច្ចប្រជុំជាក់លាក់។ និយាយជាមួយយើងជាគណៈកម្មការ?
[Milva McDonald]: បាទពិតជា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកឡើង នោះជាបំណែកនៃល្បែងផ្គុំរូប ប៉ុន្តែនេះមិនមែនតែងតែជាករណីនោះទេ អ្នកដឹងទេ យើងមានមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទនៅក្នុងសន្និសីទជាច្រើនរបស់យើង។ មិនអីទេ ពួកគេនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ អ្នកអាចត្រលប់មកវិញ។ មិនអីទេ
[Laurel Siegel]: ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់កាត់មនុស្សដែរ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានគំនិតផ្សេងទៀតនៅទីនេះ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ បាទ ប្រសិនបើយើងពិតជារីករាយជាមួយនឹងជម្រើសរបស់យើងឥឡូវនេះ តើអ្នកអាចនិយាយឡើងវិញបានទេ? ដូច្នេះបាទ ខ្ញុំនឹង។ ដូច្នេះជម្រើសទីមួយគឺអ្នកគ្រប់គ្នាអាចលើកដៃឡើង ប៉ុន្តែនឹងមានពីរ។ បន្ទាប់ពីរបៀបវារៈនីមួយៗ បន្ទាប់ពីពិភាក្សាដោយសមាជិកគណៈកម្មាធិការ មានឱកាសបង្ហាញធាតុណាមួយក្នុងរបៀបវារៈ សមាជិកសាធារណៈដែលចង់និយាយក្នុងរបៀបវារៈនេះ ត្រូវនិយាយក្នុងរបៀបវារៈនេះ ហើយនឹងមានរយៈពេលមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ ដើម្បីផ្តល់យោបល់ជាសាធារណៈ ប្រសិនបើមានចំណុចផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាជម្រើសមួយ។ ជម្រើសទីពីរគឺត្រូវពិចារណារបៀបវារៈទាំងមូលរបស់យើងជាគណៈកម្មាធិការ ហើយបន្ទាប់មករក្សាទុករាល់ធាតុចូលសាធារណៈរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។ នេះគឺជាជម្រើសពីរដែលបានបង្ហាញនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ លើកដៃរបស់អ្នកដើម្បីជ្រើសរើសជម្រើសមតិសាធារណៈដំបូងបន្ទាប់ពីធាតុរបៀបវារៈនីមួយៗ។
[Unidentified]: សូមលើកដៃផ្តល់មតិជាសាធារណៈនៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។ បាទ នេះអនុវត្ត។ ជាការប្រសើរណាស់, សម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធដំបូង,
[Laurel Siegel]: តើមាននរណាស្គាល់ពាក្យកំណត់សម្រាប់សមាជិកសភាទេ?
[Unidentified]: មិនអីទេ បីនាទី បីនាទី។ ប៉ុន្តែអ្នកមានរឿងចង់និយាយ។ អ្នកនៅស្ងៀម។
[Maury Carroll]: បីនាទីហើយ។ សូមចូលរួមបញ្ចេញមតិទាំងអស់គ្នា។ ប្រសិនបើយើងទទួលយកទីមួយ ខ្ញុំនឹងបន្តនូវអ្វីដែល Matt បាននិយាយ៖ ការអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបំពេញតាមកាលកំណត់ដើម្បីផ្តល់ធាតុចូលលើរបៀបវារៈមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជំរុញការប្រជុំទៅមុខ។
[Laurel Siegel]: ខ្ញុំគិតថា ទោះបីជាមានរយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈបន្ទាប់មក យើងនឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថា អ្នករាល់គ្នាមានឱកាសនិយាយ។ យើងចង់បានដែនកំណត់តឹងរ៉ឹង។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះបីនាទីនេះ? តើយើងមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់ការកំណត់ពេលវេលាផ្សេងទៀត? Eunice អ្នកបានបញ្ចេញយោបល់។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថា បន្ថែមពីលើការកំណត់ពេលវេលាដ៏តឹងរ៉ឹង ដូចជាអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់និយាយពីរដង។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនអាចត្រឡប់ទៅវេទិកានិម្មិតម្តងហើយម្តងទៀតបានទេ។ ខ្ញុំគិតថាអាចមានសេរីភាពបន្តិចដែរ អ្នកដឹងទេថាបើមនុស្សតែពីរបីនាក់មកប្រជុំរបស់យើង អ្នកដឹងថាវានឹងមានសេរីភាពបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមានការចូលរួមជាសាធារណៈច្រើនជាងនេះ អ្នកដឹងទេ ដូចដែល Murray និងអ្នកផ្សេងទៀតបាននិយាយ អ្នកដឹងទេ ចូរយើងរៀបចំកិច្ចប្រជុំ។ យើងមិនចង់ឱ្យមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិផ្តាច់មុខនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាការកំណត់ពេលវេលា និងតំណាងគឺមានសារៈសំខាន់ទាំងពីរ។ សូមអរគុណ មីក្រូ។
[Mike Mastrobuoni]: ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំពិតជាចង់កំណត់វា។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនចង់បានអ្នកអធិប្បាយទេ។ ខ្ញុំគិតថា ដោយមិនមានការលម្អិតច្រើនពេកទេ បីនាទីគឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ល្អមួយ។ ចាំមើលថាការភ្ជាប់ពាក្យរបស់យើងទៅដល់កម្រិតណា? ប្រហែលជាមានពួកយើងជាច្រើន ប៉ុន្តែយើងក៏អាចជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងរាល់ការជួបគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាវិធីសមហេតុផលល្អឥតខ្ចោះដើម្បីចាប់ផ្តើម។ តាំងចិត្តមិននៅដដែល។ នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Laurel Siegel]: ដូច្នេះ តើអ្នករាល់គ្នានឹងទទួលយកការកំណត់ត្រឹមបីនាទី និងមិនលើសពីពីរប្រយោគទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនឹងមាននាទីដំបូង និងកិច្ចប្រជុំដំបូង ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចពិនិត្យមើលរឿងទាំងនេះ។
[Andreottola]: តើខ្ញុំអាចលើកឡើងវាបានទេ? យើងអាចបញ្ឈប់វារហូតទាល់តែយើងដឹងច្បាស់ អ្នកដឹងថាតើអ្នកណាម្នាក់មានអ្វីដែលយើងពិតជាចង់ឮ ហើយគេមានអ្វី? តើនរណាជាអ្នកស្រាវជ្រាវអ្វីមួយពិតប្រាកដ ឬពិតជាមានចំណេះដឹង ឬបទពិសោធន៍ខ្លះដែលពួកគេចង់ចែករំលែកជាមួយយើង។ អ្នកដឹងទេ អ្នកកំណត់វារៀងរាល់មួយទៅបីនាទី? បើអញ្ចឹង អ្នកដឹង បោះឆ្នោតឲ្យវា។ តែបើមិនដូច្នេះទេ យើងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។ អ្វី ឬអ្នកដែលចង់ចែករំលែកព័ត៌មានជាមួយយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាតើការរឹតបន្តឹងគឺចាំបាច់ឬអត់ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយការកំណត់ការចូលរួម មុនពេលយើងអនុវត្តវា។
[Milva McDonald]: ទៅមុខ Milva ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា នោះជាចំណុចល្អ។ វាសំខាន់ណាស់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចនិយាយបាន។ ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីមួយដែលអាចចំណាយពេលលើសពី 3 នាទី ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគោលការណ៍ណែនាំដែលយើងកំពុងបង្កើតឥឡូវនេះ ដូចដែលយើងបាននិយាយអាចបត់បែនបាន ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែអាចអនុវត្តបានចំពោះកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរបស់យើង។ សង្ឃឹមថានឹងមានទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការចូលរួមពីសាធារណៈជន។ ដូច្នេះនៅពេលយើងឈានទៅមុខយើងនឹងពិភាក្សា ប្រហែលជាមានការប្រជុំផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមជាសាធារណៈ ហើយអាចមានការណែនាំខុសៗគ្នា។ យើងក៏នឹងនិយាយអំពីការធ្វើការស្រាវជ្រាវតាមវិធីផ្សេងទៀត ដូចជាការស្ទង់មតិ និងអ្វីៗដូចនោះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថា ការបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំនេះជាឱកាសតែមួយគត់សម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានឥទ្ធិពលអ្វីទេ។
[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំគិតថា នោះជាមូលដ្ឋានរបស់ Milva។ ខ្ញុំគិតថាជាពិសេស ការបិទការអត្ថាធិប្បាយគួរតែត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងត្រឹមតែ 3 នាទីប៉ុណ្ណោះ ព្រោះអ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើយើងឃើញអ្នកជំនាញចូលមកក្នុងអំឡុងពេលនោះ យើងគួរតែនិយាយថា ហេ អ្នកអាចធ្វើបាន អ្នកគួរតែមានសិទ្ធិនិយាយបន្ថែមទៀតក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនល្អទេ ពោលគឺ គ្រប់គ្រាន់ហើយឬគ្រាន់តែមើលឱ្យជិត។ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានបទពិសោធន៍ពិសេស នោះបាទដូចដែល Mirda បាននិយាយ គួរតែមានផ្លូវមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ពួកគេដើម្បីធ្វើបទបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទ ឬប្រសិនបើពួកគេចង់។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតខ្ញុំ រយៈពេលបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈនេះត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌។
[Unidentified]: ដានីឡា?
[Danielle Balocca]: បាទ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងនិយាយស្រដៀងគ្នា ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានបទពិសោធន៍ខ្លះ ប្រហែលជាវាស្ថិតនៅលើរបៀបវារៈ ឬផែនការរបស់នរណាម្នាក់ដូចជា K.P. Lal, មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទ។
[Unidentified]: ដូច្នេះ អឺនីស អ្នកលើកដៃឡើង។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំព្រួយបារម្ភ នៅពេលដែលយើងបញ្ចប់ការចូលរួមជាសាធារណៈជំនួសឱ្យការមើលបញ្ហានីមួយៗម្តងមួយៗ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យយើងខកខានបញ្ហាមួយ ដូចជារយៈពេលកំណត់ ខកខានបញ្ហានោះទេ។ ជាចុងក្រោយ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការភ្ជាប់ពាក្យជាសាធារណៈ នរណាម្នាក់ ឬនរណាម្នាក់បានលើកឡើងពីអ្វីមួយដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់យើងទាំងស្រុង ហើយអ្នកដឹងទេថា របៀបដែលយើង អ្នកដឹងទេ ដំណោះស្រាយណាក៏ដោយដែលយើងអាចសម្រេចបាន ជំនួសឱ្យការអនុវត្តវា អ្នកដឹងទេថា នៅពេលដែលយើងជជែកវែកញែកគ្រប់បញ្ហា អ្នកដឹងទេ មនុស្សអាចចូលរួមចំណែកដ៏មានតម្លៃ ដែលធ្វើឲ្យយើងមើលអ្វីៗក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ នេះជាការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំចំពោះការមិនចូលទៅក្នុងប្រធានបទនីមួយៗឲ្យស៊ីជម្រៅ។
[Unidentified]: តើមានការបញ្ចូលផ្សេងទៀតទេ? មក រ៉ុន។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនគិតថាការពិភាក្សានេះនឹងកំណត់ពួកយើង, អ្នកដឹងទេ, នេះគឺជាការពិភាក្សា 703 ។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់អនុគណៈកម្មការ និងការអញ្ជើញមនុស្សឱ្យធ្វើបទបង្ហាញ ហើយយើងមិនកំណត់ចំពោះក្រុមនោះទេ ក្រៅពីអ្វីដែលយើងមិនមាន។ យើងអាចនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងចង់បាន។ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយ ខ្ញុំចង់ឱ្យលោក Jones ត្រឡប់ទៅវិញ ហើយពន្យល់ពីអ្វីដែលគាត់និយាយ ខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមនេះនឹងនិយាយថាទេ ពេលវេលារបស់អ្នកគឺអស់ហើយ យើងរួចរាល់ហើយ។ ដូច្នេះ នេះគ្រាន់តែដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ ដូច្នេះវាមិនទាន់ដល់ម៉ោង 2 ទៀបភ្លឺ ហើយគ្រប់គ្នាកំពុងហៅទូរស័ព្ទមក ខ្ញុំមិនអាចលើកទូរស័ព្ទបានទេ។ នេះជាច្បាប់ពេលនិយាយ ប៉ុន្តែក៏ជាច្បាប់សម្រាប់ប្រមូលព័ត៌មានដែរ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនៅតែមានជម្រើសដើម្បីធ្វើវា។ ខ្ញុំដឹងថានេះជាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើង នៅពេលដែលយើងព្យាយាមបង្កើតសុភាសិតនេះ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាគោលដៅរបស់យើង ដែលជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មរបស់យើងគឺដើម្បីសំយោគការរកឃើញនៃការស្រាវជ្រាវដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលយើងចង់ធ្វើនាពេលអនាគត។ ដូច្នេះពេលវេលានឹងមិនសម្រេចចិត្តនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Laurel Siegel]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគិតថា Eunice ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈនៃគណៈកម្មាធិការនេះ ប្រសិនបើយើងគិតថាយើងបានដោះស្រាយបញ្ហាមួយនៅដើមនៃកិច្ចប្រជុំ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកមាននរណាម្នាក់លើកឡើងពីចំណុចមួយទាក់ទងនឹងអ្នកដឹង ទុកក្នុងចិត្តយើង យើងតែងតែអាចបើកការសន្ទនាឡើងវិញលើប្រធានបទណាមួយ។ អ្នកដឹងទេ យើងមិនចាំបាច់មានបទប្បញ្ញត្តិដូចសាលាក្រុង និងអ្វីៗផ្សេងទៀតទេ។ អ្នកដឹងទេថា ចលនាបានកន្លងផុតទៅ ហើយវាត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបដែលពួកយើងមានភាពបត់បែនក្នុងការពិនិត្យមើលសំណួរនេះឡើងវិញ ប្រសិនបើយើងគិតថាវាសមនឹងការពិភាក្សាបន្ថែម។
[Unidentified]: អូខេ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ លុះត្រាតែប្រជាពលរដ្ឋចង់បោះឆ្នោតម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ ការបោះឆ្នោតដំបូងគឺបាទ។
[Laurel Siegel]: មតិសាធារណៈទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្តល់ជូននៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំ។ ការសន្ទនារហូតមកដល់ពេលនេះបានផ្តោតទៅលើការកំណត់ការបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈត្រឹម 3 នាទីក្នុងមនុស្សម្នាក់ ហើយមានឱកាសនិយាយតែពីរប៉ុណ្ណោះ។ តើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របទេ? ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺដើម្បីជួយយើង។ ប្រសិនបើយើងឃើញថាវាមិនដំណើរការ យើងនឹងជួសជុលវា។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានការជំទាស់ធំ យើងនឹងចុះផ្សាយ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ស្តាប់ទៅល្អណាស់ Mira តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈ ឬដំណើរការរបស់យើងជាទូទៅ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ហ៊ឺ។ តើមានអ្វីចង់ប្រាប់ទេថាយប់នេះយើងមិនបានរ៉ាប់រងទេ?
[Laurel Siegel]: មិនអីទេ តោះត្រឡប់ទៅពាក់កណ្តាលជួរ ហើយបញ្ជាក់ថាតើអ្នកអាចចូលរួមកិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅថ្ងៃទី 5 ដែរឬទេ។ យើងអាចធ្វើបានរួចហើយ យើងត្រូវពិនិត្យជាមួយក្រុង ព្រោះគេក៏កំពុងពិចារណាឲ្យ KP ធ្វើបទបង្ហាញអំពីអ្វីដែលច្បាប់តម្រូវ។ ហើយតើយើងអាចផ្សំទាំងពីរក្នុងវគ្គរបស់យើងឬតើពួកគេត្រូវបំបែកចេញ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងផ្ញើនាទីទៅ និងពីគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅលេខាធិការដ្ឋាននៅពេលវាត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការលើកឡើងនោះគឺការប្រជុំដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី ៥ ខែមករា ពីប្រាំមួយដល់ប្រាំបីសាមសិប។ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមលើក្រមសីលធម៌។ Matt ស្នើឱ្យធ្វើជាលេខាធិការ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់កិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ John និង Mike នឹងមកធ្វើការ និងធ្វើជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៅលើ Zoom ។ យើងក៏បានពិភាក្សាអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងសរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាងចុះក្នុងកំណត់ហេតុប្រជុំ ហើយផ្ញើវាចេញ។
[Matt Leming]: ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំបានសរសេរពីរបីនាទីហើយ ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះនៅជុំវិញ 630។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅអ្នក។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាសុន្ទរកថារបស់ Collins Center ដែលខ្ញុំគិតថានឹងបំភ្លឺ និងមានប្រយោជន៍ ហើយនឹងជួយយើងកំណត់ កំណត់ផែនការ និងគោលដៅរបស់យើង និងការផ្តោតអារម្មណ៍ និងគោលដៅរបស់យើង។ មីក្រូ?
[Mike Mastrobuoni]: សូមអភ័យទោស នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ឆ្ងល់ ខ្ញុំគួរតែសួរសំណួរនេះ។ ប្រសិនបើយើងមានពេលវេលា មានអ្វីមួយដែលខ្ញុំចង់រំលេច ឬនិយាយ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការដាក់ទង់វា ហើយដោះស្រាយនៅពេលក្រោយ។ ប្រសិនបើយើងប្រើទម្រង់នៃការសហការមួយចំនួនដែលទីក្រុងចូលចិត្ត ដូចជា Google Drive ឬ OneDrive ឬអ្វីៗដូចនោះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការ Somerville ។ អ្នកគ្រាន់តែមើលនាទីនៃការប្រជុំនិងរឿងបែបនោះមែនទេ? ការបង្ហោះពួកវានៅលើគេហទំព័រ Medford គឺជារឿងមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានកន្លែងសម្រាប់ការសហការជាសាធារណៈនេះគឺជារឿងផ្សេង។ ដូច្នេះ វាជារឿងដែលត្រូវគិត ប្រហែលជាលើកក្រោយ។
[Milva McDonald]: ទេ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះ។ Laurel តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
[Laurel Siegel]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមិននៅទីនោះទេ ក្រៅពីកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំ តើឯកសារប្រភេទណាដែលអ្នកនឹងពិចារណានាំយកទៅក្នុងកន្លែងសហការនេះ។
[Mike Mastrobuoni]: ប្រាកដណាស់ ស្លាយបទបង្ហាញ ច្បាស់ជាជួបប្រជុំ ឯកសារពិត អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា នោះជាវិធីតែមួយគត់ដែលមនុស្សជាច្រើនអាចចូលប្រើវាបាន នៅពេលដែលពួកគេមិនអាចផ្សាយផ្ទាល់បានទេ? ដូច្នេះនាទីក្លាយជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ហើយខ្ញុំគិតថាស្លាយមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់វីដេអូដែលខ្ញុំដឹងថាមនុស្សអាចស្វែងរកបាននៅ Medford Community Media ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មានចំនុចប្រយោជន៏ជាច្រើនប្រភេទ។
[Laurel Siegel]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងពិតជាអាចនិយាយទៅកាន់ទីក្រុងបាន អ្នកដឹងទេ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា ពួកគេនឹងមានទំព័រជាក់លាក់មួយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ឯកសារទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែយើងពិតជាអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន អ្នកដឹងទេ ពួកវាទាំងអស់នឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងតែមួយ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកអំពី អ្នកមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅកន្លែងតែមួយ ផ្ទុយពីអ្នកដែលត្រូវស្វែងរកការប្រជុំនៅលើបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Redford ហើយអ្នកត្រូវរកមើលនៅទីនេះដើម្បីមើលការប្រជុំ។ នាទី ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថា យើងអាចបញ្ជាក់បានថា ពួកគេមានគម្រោងបង្កើតគេហទំព័រ ដែលចាំបាច់ត្រូវតែមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ធនធានទាំងអស់របស់យើង។ វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ Matt លើកដៃឡើងលើ ហើយ Ron តើយើងអាចមករកអ្នកបានទេ?
[Matt Leming]: បាទ នេះប្រហែលជាច្បាស់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នាព្រោះវាត្រូវបានគេលើកឡើងជាច្រើនដង។ អ្នកអាចធ្វើវាឡើងវិញបាន។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ Collins គឺជាទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយ KP Logs ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំគ្រាន់តែបាននិយាយរឿងនេះ។
[Laurel Siegel]: មានអង្គភាពដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង។ KP Law គឺជាក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដល់សាលាក្រុង ជាពិសេសនៅតំបន់ដែលយើងមិនទាន់មានមេធាវីក្រុង។ យ៉ាងហោចណាស់យប់មិញ តាមខ្ញុំដឹង យើងអត់មានមេធាវីក្រុងសកម្មទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់នៅក្នុងទីក្រុង។ បាទ មជ្ឈមណ្ឌល Collins គឺជាស្ថាប័នរបស់ខ្លួន។ ពួកគេជាផ្នែកមួយនៃសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts ហើយអ្វីដែលពួកគេធ្វើគឺផ្តល់ដំបូន្មានដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់អំពីរបៀបកែលម្អ ធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ um បានផ្តល់ដំបូន្មានស្រដៀងគ្នានៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើនទៀត um មានសម្ភារៈវេចខ្ចប់ និងព័ត៌មានល្អៗជាច្រើន។ តើសំបុត្រគឺជាអ្វី? តើលិខិតមួយអាចមានអ្វីខ្លះ? តើម៉ូដែលកាតណាខ្លះដែលកំពុងខូចខាតពេលនេះ? ដោយសារតែផ្នែកនៃការសន្ទនាដំបូងនឹងមានៈ តើយើងកែប្រែស្លាកដែលមានស្រាប់ ឬចាប់ផ្តើមជាមួយស្លាកថ្មីទាំងស្រុង? នេះគឺជាកន្លែងដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទចូលមកលេង។ ដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់តាមខ្ញុំដឹង KP Law នឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ ដែលបំពានលើច្បាប់ជាក់លាក់ដែលយើងអនុវត្តតាមក្នុងនាមក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ទាក់ទងនឹងច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ និងទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ដូច្នេះ រ៉ន ជាអ្នក។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ត្រលប់ទៅការប្តូរឈ្មោះទីក្រុង Columbus ម្តងទៀត នៅចំណុចខ្លះ ហើយខ្ញុំប្រាកដក្នុងចិត្តថាក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខ យើងនឹងមានឯកសារការងារដែល Google Docs ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការចូលប្រើ ឯកសារការងារដែលត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព បទបង្ហាញដែលស្នើសុំការបញ្ចូលរបស់អ្នក និងឱកាសដើម្បីដាក់ពួកវានៅទីនោះសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាបានឃើញ។ នេះត្រូវតែជាប្រភេទនៃកម្មវិធី Google Docs មួយចំនួន។
[Laurel Siegel]: នោះប្រាកដជាដំណើរការ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការបញ្ជាក់ពីអន្តរកម្មជាមួយច្បាប់កិច្ចប្រជុំបើកចំហ ពីព្រោះប្រសិនបើនេះបង្កើតជាការពិចារណា ដូច្នេះអាចកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសប្រភេទនេះ យើងត្រូវការការបំភ្លឺខ្លះៗអំពីរឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។ ខ្ញុំប្រើ Google Drive នៅស្ថាប័នផ្សេងៗជាច្រើន ដោយសារភាពងាយស្រួល និងភាពបត់បែនដែលវាផ្តល់។ អឺនីស បន្តទៅ។
[Eunice Browne]: ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តទំព័រក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំគិតថាមានច្រើនទៀតនៅក្នុងទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថាវាជានាទីប្រជុំ និងរបៀបវារៈ ទាំងអស់នៅក្នុង Google Docs។ បាទ/ចាស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងមួយចំនួនដែលអ្នកបានលើកឡើងត្រូវបានពិភាក្សានៅមជ្ឈមណ្ឌល Collins។ អ្នកដឹងទេ វាពិតជាល្អណាស់ដែលមានវានៅក្នុង Google Doc ។ រីករាយណាស់ដែលបានឃើញវានៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ តើសំបុត្រគឺជាអ្វី? តើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងជាអ្វី? តើអ្វីជាឧទាហរណ៍នៃអក្សរផ្សេងទៀត? តើយើងអាចពិនិត្យ ផ្លាស់ប្ដូរ និងកែប្រែអ្វីខ្លះក្នុងលិខិត? របស់ទាំងនោះ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សមើលវា ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនពិតជាមិនយល់ពីអត្ថន័យរបស់វានោះទេ។ អ្វីក៏ដោយដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ បន្ទាប់មក រឿងមួយទៀត ខ្ញុំគិតថា នេះប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រង Zoom ឬ Francis ដែលជាឧបករណ៍ភ្ជាប់របស់យើងនៅក្នុងទីក្រុង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលណាដែលយើងកំណត់ពេលប្រជុំ សូមទាក់ទងឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Kevin Harrington គាត់គឺជាពួកយើង អ្នកគ្រប់គ្រងនៃស្ថានីយ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហគមន៍ Medford នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងអាចមានការផ្សាយបន្តផ្ទាល់នៅយប់នេះ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណានឹងទទួលបានកៅអីនៅច្រកទ្វាររដ្ឋាភិបាលអស់រយៈពេលជាច្រើនយប់ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំដឹងថាឥឡូវនេះពួកគេក៏មានស្ថានីយ YouTube ដែរ។ ពួកគេមានមួយ សាលារដ្ឋ Medford មានមួយ។ ការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលានឹងត្រូវបានផ្សាយបន្តផ្ទាល់ ដូច្នេះអ្នកអាចមើលការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាសាលានៅលើ Zoom នៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ 45 ប្រសិនបើអ្នកនៅលើ Verizon ឬនៅលើ YouTube ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន ប៉ុស្តិ៍ទាំងបីក្នុងពេលតែមួយ។ ឥឡូវនេះពួកគេក៏មានស្ថានីយ៍នៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ ដូច្នេះវានឹងក្លាយជាវិធីមួយផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកកាន់តែខិតជិត, ស្ថានីយ៍ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើតាមកាលវិភាគផងដែរ។
[Unidentified]: ដូច្នេះគឺប្រទេសបារាំង។
[Frances Nwajei]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយតប Eunice ។ ខ្ញុំនឹងទាក់ទង Kevin និង Kate នៅ Medford Community Media ដើម្បីមើលថាតើវាអាចទៅរួចឬអត់។ នៅពេលដែលយើងមានកាលវិភាគបង្វិលថ្ងៃពុធ និងថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ខ្ញុំអាចណែនាំវាដល់អ្នក ហើយមើលថាតើវាអាចជួយបានដែរឬទេ។
[Unidentified]: អូខេ អស្ចារ្យ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារបៀបវារៈរបស់យើងចប់ហើយ។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមករា យើងសង្ឃឹមថានឹងបានជួបអ្នកទាំងអស់គ្នាម្តងទៀត។ មិនអីទេ តោះកត់ត្រាការប្រជុំនេះ។ អ៊ំ ហើយអ្នកដឹងទេ វានឹងមាន ហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានការបង្ហាញនៅមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ និងជួរឈររបស់ KP ។ មិនអីទេ យើងអាចមុជទឹកបាន។ ជួបគ្នាឆាប់ៗនេះ។
[Mike Mastrobuoni]: អរគុណច្រើន។
[Milva McDonald]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Frances Nwajei]: អរគុណ រាត្រីសួស្តី អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកកំពុងប្រារព្ធ ហើយរីករាយឆ្នាំថ្មី ព្រោះយើងនឹងមិនឃើញអ្នកទៀតទេ រហូតដល់ឆ្នាំ 2023។ នោះជាការពិត។ សូមអរគុណ