[Danielle Balocca]: 听众朋友们大家好，我是丹妮尔。 还有雪莱。 雪莱是一位激进的德拉威人和种族平等活动家。
[Chelli Keshavan]: 丹妮尔是一位社区动员者和变革者。 这是梅德福叮咬播客。 每两周，我们都会分析梅德福面临的问题，并利用客人的体验提供有关该城市的信息。
[Danielle Balocca]: 加入我们，讨论您对梅德福未来的希望。 一如既往，告诉我们您喜欢去哪里吃饭。 感谢你们今天和我们在一起。 如果您不介意，请先自我介绍一下您的名字和代词以及一些关于您是谁的信息。
[Jean Zotter]: 出色的。 我叫让·佐特。 我用她，她的代词。 我是梅德福一个名为“梅德福人民力量”的草根团体的成员。 我们隶属于美国公民自由联盟 (ACLU)。 我们致力于保护马萨诸塞州梅德福的公民权利和自由。 我稍后可以详细介绍它们。
[Kit Collins]: 是的。 太好了，我是基特·柯林斯，我的代词是她、她、她，我是梅德福市议会的成员，去年我与吉恩和梅德福人民力量共同发起了我们共同制定的法案。
[Danielle Balocca]: 谢谢你们俩。 接下来我们再谈谈海洋文化这个话题。 我们将更多地讨论这意味着什么以及你们两个是如何工作的。 但在我们开始讨论之前，我想问你们两个我们在播客上问每个人的问题。 Kit，你之前已经回答过这个问题，但这次你可能会有不同的答案。 问题是，您最喜欢在梅德福吃饭的地方是什么？您喜欢在那里吃什么？
[Jean Zotter]: 嗯，我知道你会问这个问题，所以我一直在思考这个问题。 我最喜欢的地方是金发姑娘。 我想我必须强调一点，至少在数量上，这是我们和家人一起吃饭最多的地方。 我们买了十几个百吉饼，我把它们放在冰箱里吃了几个星期，但我喜欢迷迭香和海盐百吉饼。
[Danielle Balocca]: 我今天早上刚吃了一个，是的。 所以谢谢你。
[Kit Collins]: 对我来说，这始终是一个难题。 我觉得我必须在我最喜欢的两个南梅德福之间交替。 上次我在播客上时，我不得不说科莱特，因为她就在我家的街上。 但每年的这个时候我都会想起绿洲，就像一个完美的夏夜就是通过一所艰难的学校，然后去绿洲吃晚饭并坐在外面。 这就是我的故事，我会坚持下去。
[Chelli Keshavan]: 我喜欢那个。 看起来很棒。 很高兴参加。 我们认为我们应该请您首先教我们 CCOPS 的基础知识，并为我们提供一个框架和一些历史知识。
[Jean Zotter]: 当然，我会更深入地探讨社区方面。 CCOP 代表社区对公共监视的控制。 这基本上是一个法律机制，让该市在市议会听证会上展示计划在该市使用哪些监控技术，并让公众就我们认为该技术是否对我们的城市有意义发表意见。 我们认为应该如何使用技术，尤其是在梅德福居民中。 以及关于他们如何报告或跟踪技术随时间的使用情况的建议。 因此，它不妨碍任何技术。 事实上，这只是建立一个公众参与流程，使技术的使用透明并对梅德福居民负责。 这一点很重要，因为每天都有越来越多的技术被创造出来。 人工智能现在已经成为新闻焦点，但还有其他东西，比如手机上的位置数据，谷歌可以将其出售给经纪人，然后经纪人再将其出售给警察部门。 他们有关于你的大量数据。 还有其他类型的技术。 就像黄貂鱼一样，这种黄貂鱼不是在梅德福使用，而是在该州其他警察部门使用，它们模仿手机信号塔，可以获取位置数据来跟踪你所在的位置。 所以每年都会出现很多这种技术。 而且我认为它并没有真正受到监管，也许人们会听到更多有关面部识别技术的信息。 但是，这是一件事情，但还有其他类型的技术，而且我们很少有州或联邦法律来管理它。 它被警察部门广泛使用，也被其他学校部门广泛使用。 公共住房有时会使用这种技术。 所以我们只是想在梅德福之前建立一个透明的流程。 目前在梅德福，我们没有很多这种技术。 也许最接近的是随身摄像机，尽管，你知道，我们在城市里有很多监控摄像头。 但 我们希望走在最前沿，这样如果梅德福想要获得一些更先进的技术，我们就可以从社区获得意见并了解它的使用方式。 经常出现的一件事是，该条例并不限制个人使用，我将在此提及并转告 Kit。 这更多的是一种政治视角。 我们只想知道我们正在使用什么以及一般来说将如何使用它。 这不像让市议会参与所有警方调查。 这不是重点。 更多的是关于我们的政策是什么以及如何使用它们。
[Chelli Keshavan]: 出色的。 谢谢。
[Kit Collins]: 是的，谢谢你，让。 我认为这是一个非常出色且清晰的概述。 我想补充一点市议会的观点，以及当梅德福人民力量在我任期开始时首次与我接触时，是什么促使我通过这项法案。 但首先，让我们开始讨论这个问题时，Jean 提出的关于该条例的作用和不作用的最后一点有一些色彩。 嗯，你知道，我收到了一些居民的问题，他们说，嘿，就像我有一个 Nest 相机一样，你知道，因为他们从亚马逊运送包裹。 这会影响我吗？ 答案是否定的。 嗯，这是社区对公共治安的控制。 它仅监管城市使用、拥有或购买的监控技术或监控数据。 嗯，只是为了澄清这一点，因为我知道是这样。 我们不习惯在普通语言中使用许多术语来简单地进行这种区分。 这些是监控技术的公共用途。 因此，正如吉恩所说，梅德福目前没有使用太多监控技术。 但我认为现在实施这个法令还是非常重要的。 我认为我们现在已经准备好通过该条例，尽管出于多种原因，我们还没有掌握所有这些新的和不同的监控技术。 第一个原因是，我认为在很多情况下，创建一种机制，在我们被某种事物淹没之前，在它成为一个真正大的、压倒性的、紧迫的问题之前，将其作为一个社区来思考，这符合我们的利益。 可以说，因为现在梅德福拥有该条例明确涵盖的监控技术，所以拥有一个框架仍然很重要，并且说好吧，这很棒，让我们现在创建一个框架，以获取市议会对总体监控技术的意见，并创建一个社区参与这一过程的机制，以便 下次某个城市机构提出监控技术时。 我们并不是努力确保审议过程是透明和负责任的，并且社区有机会知道正在发生的事情。 我们正在提前配置它。 我认为对于任何问题，以这种方式积极主动非常重要，尤其是当涉及到真正重要的事情时。 我认为这才是真正赢得我青睐的众多部分之一。 为监管监控技术提供框架的条例的特点是它很重要并且涵盖许多类别。 第一个，我认为与我们在市议会的其他职责关系最明确的，是 这些技术非常昂贵。 作为董事会，我们当前的职责之一是批准重要的财务承诺。 我们收到货币文件，我们收到拨款，我们对预算投赞成或反对票，你知道，一年中的可自由支配支出摆在我们面前，我们投票。 监控技术非常昂贵。 因此，即使仅按照这个指标，它也与我们其他的发言权能力是一致的。 在讨论这项巨额投资是什么时，你知道，无论是在该条例生效之前购买的随身摄像机，还是无论下一个提议的监控技术是什么，这笔巨额开支会对我们有帮助吗？它对我们有足够的帮助吗？值得这么多钱吗？ 您知道，这可以轻松满足任何其他社区需求。 值得吗？ 也许是这样，但我们必须讨论它，就像我们讨论任何其他重要费用一样。 我认为另一件事是所有这一切的基础，也是确保关于他们是否以及如何进入社区的对话非常重要的另一个原因。 您知道，这些技术可能对个人隐私和公民自由构成真正的威胁，特别是对于有色人种社区和边缘化人群。 我们在梅德福还没有看到这种情况，因为我们没有很多监控技术。 但我们在全国其他社区也看到了这种情况。 我们已经看到监控技术导致不公平的逮捕和定罪。 我们看到他们加剧了对有色人种社区的过度监管。 这些是我们拥有的东西 我们必须小心。 我认为这确实强化了主动流程的必要性，也就是说，没有任何技术是完全仁慈的。 你知道，没有一个社区能够免受我们知道的危险和复杂的事情的影响。 你知道，我们并没有公共机构来开发和传播这些技术。 这些都是私人开发的并积极向社区推销，并且该法令 你知道，我认为这说明梅德福没有什么特别之处可以解释为什么我们需要 CCOPS，但梅德福也没有任何东西可以让我们免受监视技术的真正风险和复杂性的影响。 这就是为什么我们现在想尝试通过这项法令，而不是再等待，因为我们没有任何会消失的技术。 我们只是有更多的技术即将到来。
[Danielle Balocca]: 艾德，您还有什么要补充的吗？
[Jean Zotter]: 好吧，基特对此进行了报道，但我想指出《波士顿环球报》发表了一篇关于波士顿警察局使用的技术的用途的文章。 而且主要发生在低收入的有色人种社区。 在国家层面，这就是我们所看到的：监视技术正在被使用。 在最脆弱的社区，通常没有任何监督。 第二部分是他们常常很糟糕。 面部识别是他们不擅长的一个完美例子 当与有色人种和不合群的人一起工作时，他们经常会错误地识别镜头中出现的人或照片中的人。 因此，它们在这些社区中被过度使用，但它们并没有很好地适合使用它们的社区。 就这样。
[Chelli Keshavan]: 正如他们俩所说，我很欣赏设计一个社区机制来思考我们的流程审计可能是什么样子的想法。 我想现在我想知道你是否可以谈谈更多。 梅德福人民力量作为一个组织，所以也许人们参与这个思考过程会是什么样子，你知道，在一个有意义的时间表上，你知道，随着时间的推移，推动一个可能成为政策的过程意味着什么。 当然。
[Jean Zotter]: 因此，梅德福人民力量于 2017 年 3 月启动。 那时特朗普当选并开始实施重大反移民政策。 并责成警察部门报告无证移民或他们认为无证的人。 因此，梅德福人民力量所做的第一件事就是在警察局工作。 美国公民自由联盟有一项不与移民机构 ICE 合作的模范政策。 基本上，我们的信念 特别是对于这一点，我们现在不讨论，但这就是我们开始的方式，当移民觉得他们可以与警察合作时，这只是让梅德福更安全。 然后我们就批准了这项政策。 接下来我们做的就是 CCOPS 工作。 我们是一个小而强大的团体，我们希望更多的成员加入我们。 我们见面，我们的会议是开放的。 我们每月见一次面。 我可以提供我们的电子邮件，以便人们可以注册并加入我们。 你知道，我有法律背景，并且曾在市和州一级从事政策工作。 我认为。 你知道，制作，他们称之为制作香肠，可能有点棘手，你并不总能得到你想要的东西，而且 CCOPS 需要时间。 我们为此工作了四年。 因此，其中一些政策不会在一夜之间发生，但随后我们会看到结果，这很棒。 因此，如果人们想参与其中，我们希望他们加入我们，因为 C Cops 的重要一点是，如果我们不对其进行监控，它就无法发挥作用。 因此，我们需要确保其得到实施，并且当市议会提出政策时，我们需要参加听证会。
[Danielle Balocca]: 因此，如果该市正在考虑一种新型的公共警务，《警察条例 C》似乎会起作用，他们必须将其提交给市议会或征求公众意见，然后才能继续推进。 是这样吗？
[Jean Zotter]: 是的，我不知道你是否愿意接受这一点，但基特可以谈论细节，但这就是重点，无论现有技术涵盖什么，它都是追溯性的，它涵盖现有技术和新技术，他们必须获得市议会的批准才能使用它。 因此，先要批准使用，然后再批准如何使用。
[Kit Collins]: 是的，完全正确。 只是为了让我们批准的条例具体化，就像社区和市议会的参与过程一样，暂时搁置任何现有用途的批准。 你知道，如果梅德福的某个机构提出了一些新的监视技术，我的意思是 学校部门、梅德福警察局、任何其他部门都说，嘿，我认为这对我的部门有帮助。 我想用这个。 然后他们必须在市议会面前满足一些条件，即准备一份文件，一份使用政策，简单地说，就是这样。 这就是它的用途。 这就是它的成本。 这就是我们想要使用它的原因。 我们认为这会有所帮助。 这将提交给市议会，我们将进行讨论。 我们正在举行公共会议，你知道，人们常说市议会是公共论坛。 有时这感觉比其他时候更真实，因为很多时候没有那么多人在观看，但它提供了一个机会来表明这正在公共论坛上进行讨论。 嗯，你知道，这应该得到充分宣传。 这是人们倾听、了解提议内容和讨论内容的机会。 它成为公共记录的一部分，以便人们可以参考并稍后学习。 然后市议会就有机会，你知道，阅读该文件，学习，与支持者讨论，为什么要这样做，为什么要这样做。 嗯，然后 我们要么投赞成票，批准这项关于使用监视技术的政策，要么我们说不，或者我们要求修改。 如果您更改此使用政策，我们会同意，因为我们认为可以这样使用，但我们对此感觉不好。 我们对此版本感到满意，但我们听到了居民对此的担忧，因此这是一个进行审查的机会。 正如我们在许多其他领域所做的那样，例如法令或市政预算。 这就是在监控技术获得批准之前将其提交给市议会的流程。 从本质上讲，这是通过市议会邀请社区参与这一过程的机制。 还有一些跟踪。 在我们背后继续努力揭示这些技术的用途并记录它们。 每一种监控技术，每一种监控技术，都必须每年提交一次年度报告，本质上说，该文件的目的是说，这就是我们所说的我们将如何使用这项技术。 我们就是这么说的，我们认为这会有所帮助。 事情就是这样。 它是如何使用的？ 它用在哪里？ 它是用来做什么的？ 这会被送到市政厅，这样我们就可以以一种非常常规的方式问：这有意义吗？ 这些技术的使用、它们的用途、它们如何提供帮助，是否符合获取它们的目的？ 如果存在差异，我们可以进行调查并将其曝光。 因为对于其他任何东西，如果你购买它，让我尝试看看是否可以在这里举一个真正具体的例子。 你知道，如果你买了一把锤子，然后，你知道，你在走廊里用螺丝组装相框的所有方式，你知道，你会说，好吧，因为我们应该用这把我们没有使用的锤子做一些事情，你知道，你希望这个工具能够满足真正的需要，你希望它有用。 再次，因为这些是有风险的技术（我们谈论的是人们的个人数据）并且因为它们非常昂贵。 因此，这只是我们让城市负责负责任地使用非常密集的技术的方式。
[Danielle Balocca]: 谢谢。 似乎如果该市提出一项新技术，我们会在市政厅听到它。 社区成员如何知道他们喜欢它，他们如何知道什么时候发生，什么时候出现并喜欢，你知道，听到该提案并表达他们的意见？
[Jean Zotter]: 他们可以添加到我们的梅德福人民力量电子邮件列表中。 所以我们有一个电子邮件列表 您知道，如果您想参加，但又觉得自己无法承诺参加会议，您可以注册我们的电子邮件列表，我们会通知您。 它将发布在市议会议程上，以便我们这些仔细阅读议会议程的人能够看到它。 为此，我们与全市的八个社区团体合作，因此我们会联系他们，让他们参与其中。 有色人种协进会、神秘谷、安全梅德福、一些宗教团体和民主党镇委员会也表示支持。 这就是为什么我们也联系社区组织向他们通报情况。 我有我们的电子邮件，即 gmail.com 上的 medford.people.power。 因此，如果有人想参加，可以给我们发送电子邮件。
[Chelli Keshavan]: 谢谢。 所以我觉得你们俩以不同的方式谈论，你们都谈到了 CCOPS 可能发展的交叉点。 我觉得我听到你提到了法律和警务之间的关系以及基于种族的指标、基于健康的指标。 我想知道你是否可以 您对我们的预测是什么？它的范围有多大？为什么现在构建引擎如此重要？
[Jean Zotter]: 现在，我之前提到过制作香肠有时会变得很丑。 这就像一个复杂的过程。 因此，在与市长和警方的谈判过程中，这并不是一个完美的法令。 我想说的是，市长支持 C-COP 的总体概念，但我们希望纠正该法令的一些变化。 其中之一是有一个数据部分，例如位置数据或目前尚未得到很好监管的受保护数据。 如果谷歌可以将所有手机、位置数据出售给经纪人，然后一篇文章出现在《环球报》上，那么旧金山警察局就会批量购买所有这些数据。 我不想让它变得太复杂，但如果您批量购买不同的数据源，您可以开始识别人员并找出他们去过哪里。 这不受任何方式的监管。 因此，在起草该条例的最后时刻，这一点被排除在外。 因此，根据该法令，警察局无需出席市议会即可获取这些数据。 这是这座城市的最后一刻版本。 因此，我们希望改变这一点，并购买任何私人数据，我们所说的隐私数据，受隐私保护的数据，这些数据必须经过市政厅。 这有道理吗？ 不知道我有没有解释清楚。
[Chelli Keshavan]: 是的，不，谢谢。 是的，我想我可能正在考虑将大数据的概念及其在没有监管的情况下产生的力量进行文化融合。
[Jean Zotter]: 好的。 另一部分，我稍后会详细讨论这一点，但市政府同意这一点的唯一方法是，我相信，五年内我们排除随身摄像机，所以最终它们将受到这项法令的约束，但现在它们被排除在外。 因此，只要监控随身摄像头的工作原理，如果它们确实如此，你知道，该市安装它们的既定目的是让他们承担责任，你知道，让警察对公众负责。 因此，我们只是想确定它们是如何使用的，而不是作为监视工具，就像在其他社区发生的那样，它们更多地被用作刑事案件的证据和公共监视工具。
[Kit Collins]: 是的，谢谢你，让。 我认为你，我认为你很好地表达了这一切。 我认为这些是非常重要的说明，可以让人们了解该条例在短期内会带来什么以及它是如何制定的。 你知道，我认为，特别是反思你刚刚分享的内容，我认为本次会议的主题之一 这个项目和其他类似项目的不同点是要信任，但要验证。 当我们在过去一年半的时间里在委员会中制定这项法令时，我试图向我的同事和其他与我们一起工作的人明确表示，由于现在掌权的人，这绝不是被提议的。 这不是因为任何特定的管理人员，也不是因为任何特定的员工，你知道，谁管理什么，我的意思是，这不是重点。 让我们看看，你知道，就我们从这里走向何方而言，你知道，即使在未来五年内，我们也不知道我们从这里走向何方。 我们不知道 10 或 25 年后谁将负责什么，我们也不知道将会出现什么技术。 10年、25年或50年在梅德福开发、生产和销售。 我们只知道这将继续成为一个问题。 监控技术不会消失。 我认为，如果我们说“好吧，一切可能都会好起来”，那么我们就会对我们的居民造成伤害。 我确信我们的桌子上不会有那么糟糕的东西，所以这没什么大不了的。 这是一个大问题。 通过积极主动，我们确保 它让我们有机会在事情变得非常有害之前发现它们。 因此我们知道，五年后，执法记录仪将受到该法令的所有要求的约束，而不仅仅是年度记录。 我认为在那之前，这是让选民保持参与的好方法。 而且，您知道，居民和议员都应该努力保持参与和联系，并尽可能多地了解短期内颁布的使用政策，看看五年后遵守该条例时是否需要进行任何修改，就像我们对任何其他技术所做的那样。 正如吉恩提到的，确保我们继续监督该条例并监督其实施和遵守情况。 每项法令都可以成为一份活生生的文件：让我们看看它是如何运作的。 让我们看看这是否符合我们的需要，因为监控技术正在消失。 因此，如果有一种方法可以使其更强大、更具保护性，那么我们就应该这样做。
[Danielle Balocca]: 谢谢。
[Chelli Keshavan]: 所以 50 年后，Kit，我想当你说话时，我想知道是否存在某种基于 CCOPS 的年轻能量。 我认为我的注意力特别集中在基于应用程序的数据上，你知道，我们都使用应用程序，但也许尤其是年轻人。 而且在不同的空间里，可以转化为武器的东西有很多。 所以如果你有任何想法，或者Jean，如果你有任何想法，谢谢你。
[Kit Collins]: 你可以继续前进，基特。 好吧，当然。 我想，是的，我的意思是，我认为这个问题总体上让我思考知道未来会发生什么是多么困难。 当然有一百万个分支需要思考和推测，你知道，你提到了应用程序。 我的意思是，我知道有一个 就国家层面的安全问题而言，在全国范围内就与 TikTok 相关的隐私和数据安全进行了非常广泛且持续的全国性对话，这只是一个说明性的例子，说明任何看似无害的东西如何也有其脆弱的一面，这是我们真正必须在个人、地方、州和国家层面上考虑隐私和安全的问题。 你知道，这很快就超出了我和市议会同事制定政策的能力范围。 但我认为这强化了这样一个事实：这个问题将在各个层面上取得进展。 我认为这是我在第一个任期花费大量时间研究该条例的一个重要动机，因为缺乏监管。 正如吉恩之前提到的，在联邦和州层面，我们需要竭尽全力。 在地方层面，我们应该使用所有可用的工具，以便在各级监管方面存在巨大差距，但我们应该在我们能够影响的范围内这样做。 我只是继续说下去，但失去了思路。 我还是回到主题吧。
[Jean Zotter]: 没问题。 如果我可以插嘴说，我认为现在有一个国家，这是一个大问题。 美国公民自由联盟正在推动一项称为“位置保护法案”的法案，该法案将保护政府位置数据。 这很重要的原因是因为你看到它现在在禁止堕胎的州被使用。 他们用它来追踪进入或离开该州寻求堕胎的人。 事实也是如此， 在这个应用程序中，数据驱动的位置数据现在在一些州使用，并且有一项名为“位置保护法”的法案。 美国公民自由联盟正在马萨诸塞州促进对这些数据的保护。
[Danielle Balocca]: 是的，我喜欢与 like 重叠。 在此类监管中具有类似的公平性，对吧，当你说我们拥有这些技术时，我们不确定它们将如何发挥作用，但我们确信它们会对不同的人产生不同的影响。 我认为这项法令似乎有助于我们对这些问题做出更积极的反应，而不是被动反应。 因此，我们对他们来到城镇时会发生什么以及我们如何回应他们制定了计划。 Kit，你还有什么要补充的吗？
[Kit Collins]: 是的，谢谢。 我想，如果我想留给人们一件事，那就是，对于那些不喜欢这样的人，那些不熟悉监控技术的人，不参与这场对话，并且知道，你知道，为什么他们需要相当谨慎，并围绕它建立一个流程。 这正是你刚才所说的，丹妮尔。 你知道，再一次尝试 正如我喜欢做的那样，在寻找隐喻时，我认为一般人类很难概念化已经发生的威胁。 我们在气候变化中看到了这一点，但作为最近的一个例子，当 2020 年 COVID-19 大流行开始时，我们并没有得到解决。 当时我们没有所需物品的库存，因为我们不知道我们会需要它们。 我们姗姗来迟地建立了这些呼吸机和 N95 的储备，现在我们正在努力使我们的医疗保健系统对未来的危机更具弹性。 但事情发生时我们并没有做好准备。 当然，你不可能为所有不可预测的事情做好准备。 但在这种情况下，我们可以合理地预测这是我们需要捕获机制的事情。 由于监视技术的扩散已经遵循了轨迹。 我认为这对于任何技术领域都是如此，但对于监控技术来说尤其如此，它对个人以及任何规模的社会都有巨大的影响，这就是私人发达国家的发展速度。 技术的监管将远远超过任何级别的政府。 这就是为什么我们多年来能够在城市和州部署面部识别技术，而我们的政府仍在试图在州一级就这些面部识别法规进行辩论。 我们永远会落后。 所以我们真的必须逆流而上并说：不，我们正在积极主动。 这并不天真。 如果认为这不会是我们必须尽最大努力应对的问题，那就太天真了。
[Danielle Balocca]: 谢谢。 好吧，谢谢。 这是对 CCOPS 及其所有影响的真正全面的审视。 我想知道在我们结束之前你们还有什么想提的吗？
[Jean Zotter]: 我只是想明确表示，我们希望有更多的人加入我们梅德福人民力量。 我们是一个大团体。 我们互相支持，这是一个非常有趣的团队。 再次强调，如果您想加入我们，请访问 gmail.com 上的 medford.people.power。 您只需注册我们的电子邮件列表或参加会议即可。 那么我们很想见到你。
[Kit Collins]: 出色的。 谢谢。 我将证实梅德福人民力量是伟大的。 我非常感谢您与我一起制定这项条例。 在过去的一年半里，他们在我当选之前工作了很多很多个月。 我很高兴能够与他们在梅德福的隐私和公民自由问题上合作。
[Danielle Balocca]: 极好的。 嗯，谢谢你们俩。
[Kit Collins]: 谢谢。
[Jean Zotter]: 是的，谢谢。
[Danielle Balocca]: 非常感谢您收听今天的节目。 Medford Bites 播客由 Danielle Balacca 和 Shelly Keshaman 制作和主持。 音乐由亨德里克·艾雷尼斯创作。 我们很想听听您对播客的看法。 您可以通过 gmail.com 的 medfordpod 发送电子邮件与我们联系，也可以在 Apple 播客上对播客进行评分和评论。 非常感谢您的聆听。 各位，播客的名字是什么？ 他从不咬人。 他从不咬人。 好工作。