[Danielle Balocca]: សួស្តីសូមស្តាប់ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺដានីញែល។ និង Shelley ។ លោក Shelley គឺជាសកម្មជន Dravidianist និងសកម្មជនដ៏ខ្លាំងក្លាចំពោះសមភាពជាតិសាសន៍។
[Chelli Keshavan]: ដានីញែលគឺជាអ្នកតស៊ូមតិសហគមន៍និងផ្លាស់ប្តូរ។ នេះគឺជាផតខាស់ខាំ Medford ។ រៀងរាល់ពីរសប្តាហ៍យើងវិភាគបញ្ហាដែលប្រឈមមុខនឹង Medford ហើយប្រើបទពិសោធន៍របស់ភ្ញៀវរបស់យើងដើម្បីជូនដំណឹងដល់ទីក្រុងនេះ។
[Danielle Balocca]: ចូលរួមជាមួយយើងដើម្បីពិភាក្សាពីក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកសម្រាប់អនាគតរបស់ Medford ។ ដូចរាល់ដងសូមឱ្យយើងដឹងថាអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំអ្វី។ សូមអរគុណដែលបាននៅជាមួយយើងនៅថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រកាន់ទេសូមចាប់ផ្តើមដោយណែនាំឈ្មោះនិងសព្វនាមរបស់អ្នកក៏ដូចជាអ្នកបន្តិចដែលអ្នកមាន។
[Jean Zotter]: ល្អបំផុត។ ខ្ញុំឈ្មោះហ្សង់ហ្សេត។ ខ្ញុំប្រើវាសូមប្រកាសវា។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Medford Gugalroots Group ដែលមានឈ្មោះថា Power Medford ។ យើងមានទំនាក់ទំនងជាមួយសហភាពសេរីនិយមស៊ីវិលរបស់អាមេរិក (ACLU) ។ យើងប្តេជ្ញាការពារសិទិ្ធស៊ីវិលនិងសេរីភាព Medford រដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ខ្ញុំអាចនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីពួកគេនៅពេលក្រោយ។
[Kit Collins]: ត្រឹមត្រូវ។ អស្ចារ្យខ្ញុំបានរក្សាសព្វនាមរបស់ខ្ញុំអានអានហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ហើយខ្ញុំបានឧបត្ថម្ភដល់ច្បាប់ដែលយើងបានសហការកាលពីឆ្នាំមុនជាមួយនឹងថាមពលរបស់ហ្សែននិងអំណាចរបស់ហ្សែនហ្វដ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណអ្នកទាំងពីរ។ បន្ទាប់សូមនិយាយអំពីប្រធានបទនៃវប្បធម៌សមុទ្រ។ យើងនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីអត្ថន័យនោះនិងរបៀបដែលអ្នកធ្វើការពីរ។ ប៉ុន្តែមុនពេលដែលយើងចូលទៅក្នុងនោះខ្ញុំចង់សួរអ្នកអំពីសំណួរដែលយើងសួរមនុស្សអំពីផតឃែស្ថ។ អ្នកបានឆ្លើយសំណួរនេះពីមុនប៉ុន្តែពេលនេះអ្នកអាចមានចម្លើយខុសគ្នា។ សំណួរគឺថាតើកន្លែងដែលអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំនៅ Medford គឺជាអ្វី? តើអ្នកចូលចិត្តញ៉ាំអ្វីនៅទីនោះ?
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំដឹងថាអ្នកនឹងសួរសំណួរនេះដូច្នេះខ្ញុំបានគិតអំពីវា។ កន្លែងដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេគឺហ្គីលីឡក់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវតែសង្កត់ធ្ងន់ថានេះគឺជាកន្លែងដែលយើងញ៉ាំច្រើនជាងគេក្នុងគ្រួសារយ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងបរិមាណ។ យើងបានទិញឥវ៉ាន់រាប់មិនអស់ហើយខ្ញុំបានរក្សាទុកវានៅក្នុងម៉ាសីនតឹកកកអស់ជាច្រើនសប្តាហ៍ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រឡាញ់ឥវ៉ាន់អំបិលដែលមានភាពស្មោះត្រង់និងសមុទ្រ។
[Danielle Balocca]: ខ្ញុំទើបតែទទួលបានមួយនៅព្រឹកនេះបាទ។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: នេះតែងតែជាសំណួរពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំត្រូវឆ្លាស់គ្នារវាងកន្លែងដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេនៅភាគខាងត្បូង Medford ។ ពេលចុងក្រោយដែលខ្ញុំនៅលើផតឃែស្ថខ្ញុំបានប្រាប់ Colette ព្រោះវានៅតាមផ្លូវពីផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែពេលវេលានៃឆ្នាំនេះខ្ញុំគិតពីអូសាសដែលជារាត្រីរដូវក្តៅដ៏ល្អឥតខ្ចោះបែបនេះខ្ញុំទៅសាលារៀនដ៏លំបាកមួយហើយបន្ទាប់មកទៅអូសាសដើម្បីទទួលទានអាហារពេលល្ងាចហើយដើរលេង។ នេះគឺជារឿងរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំកំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់វា។
[Chelli Keshavan]: ខ្ញុំចូលចិត្តនោះ។ វាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ការធ្វើដំណើរដ៏អស្ចារ្យ។ យើងគិតថាយើងនឹងស្នើសុំឱ្យអ្នកចាប់ផ្តើមដោយបង្រៀនយើងនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ CCOSS និងផ្តល់ឱ្យយើងនូវសាវតានិងសុវត្ថិភាពមួយចំនួន។
[Jean Zotter]: ជាការពិតខ្ញុំនឹងចូលកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងទិដ្ឋភាពសហគមន៍។ ស៊ីស៊ីបតំណាងឱ្យសហគមន៍ត្រួតពិនិត្យសហគមន៍ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍។ សំខាន់នេះគឺជាយន្តការច្បាប់សម្រាប់ទីក្រុងដើម្បីបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីស្តាប់នូវអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនេះមាននៅក្នុងទីក្រុងនិងសាធារណជនដែលមានការនិយាយថាតើយើងគិតថាបច្ចេកវិទ្យាសមហេតុផលសម្រាប់ទីក្រុងរបស់យើងដែរឬទេ។ របៀបដែលយើងគិតថាបច្ចេកវិទ្យាគួរតែត្រូវបានប្រើជាពិសេសដោយអ្នកស្រុក Medford ។ និងយោបល់អំពីរបៀបដែលពួកគេអាចរាយការណ៍ឬតាមដានបច្ចេកវិទ្យារបស់គាត់តាមពេលវេលា។ ដូច្នេះវាមិនរារាំងបច្ចេកវិទ្យាណាមួយទេ។ តាមពិតវាទាក់ទងនឹងការបង្កើតដំណើរការចូលរួមរបស់សាធារណៈដើម្បីជួយអ្នកស្រុក Medford ប្រើបច្ចេកវិទ្យាប្រកបដោយតម្លាភាពនិងប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់ដោយសារតែបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ភាពវៃឆ្លាតសិប្បនិម្មិតគឺមាននៅក្នុងព័ត៌មានឥឡូវនេះប៉ុន្តែមានរបស់ផ្សេងទៀតដូចជាទិន្នន័យទូរស័ព្ទដែលហ្គូហ្គលអាចលក់ទៅឱ្យឈ្មួញកណ្តាលដែលបានលក់វាទៅឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ពួកគេមានទិន្នន័យជាច្រើនអំពីអ្នក។ មានបច្ចេកវិទ្យាជាច្រើនប្រភេទទៀត។ ដូចជា StingSrays ដែលត្រូវបានប្រើមិនមែននៅក្នុង Medford ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសផ្សេងទៀតនៅទូទាំងរដ្ឋពួកគេធ្វើត្រាប់តាមប៉មទូរស័ព្ទដៃហើយអាចប្រមូលទិន្នន័យគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកនៅ។ ដូច្នេះបច្ចេកវិទ្យានេះជាច្រើនចេញមកជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមិនមានបទប្បញ្ញត្តិនៅឡើយទេហើយប្រហែលជាប្រជាជននឹង hear បន្ថែមទៀតអំពីបច្ចេកវិទ្យាស្គាល់មុខ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿងមួយមានបច្ចេកវិទ្យាប្រភេទផ្សេងទៀតហើយយើងមានច្បាប់រដ្ឋឬសហព័ន្ធមួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងវា។ វាត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសនិងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត។ ពេលខ្លះលំនៅដ្ឋានសាធារណៈប្រើបច្ចេកទេសនេះ។ ដូច្នេះយើងកំពុងព្យាយាមបង្កើតដំណើរការតម្លាភាពមុនពេល Medford ។ ឥឡូវនេះនៅ Medford យើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាច្រើនទេ។ ប្រហែលជារឿងដែលនៅជិតបំផុតគឺកាមេរ៉ារាងកាយប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេយើងមានកាមេរ៉ាឃ្លាំមើលជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុង។ ម៉ាក់ យើងចង់នៅពីមុខខ្សែកោងដូច្នេះប្រសិនបើ Medford ចង់ទទួលបានបច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿនជាងនេះយើងអាចទទួលបានទស្សនៈរបស់សហគមន៍និងយល់ពីរបៀបដែលវាត្រូវបានប្រើ។ សំខាន់បទបញ្ញត្តិមិនកំណត់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនដែលខ្ញុំនឹងដោះស្រាយនៅទីនេះហើយត្រឡប់ទៅឧបករណ៍នោះវិញ។ នេះគឺជាទស្សនៈនយោបាយកាន់តែច្រើន។ យើងគ្រាន់តែចង់ដឹងពីអ្វីដែលយើងកំពុងប្រើនិងរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានប្រើជាទូទៅ។ វាមិនដូចក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីសទាំងអស់ទេ។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ វាកាន់តែច្រើនអំពីអ្វីដែលច្បាប់របស់យើងមាននិងរបៀបប្រើវា។
[Chelli Keshavan]: ល្អបំផុត។ សូមអរគុណ
[Kit Collins]: បាទអរគុណលោកហ្សង់។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ល្អនិងច្បាស់។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបន្តិចបន្តួចហើយអ្វីដែលជំរុញឱ្យខ្ញុំហុចវិក័យប័ត្រនេះនៅពេលដែលប្រជាជនរបស់ Medfored បានចូលមកជិតខ្ញុំនៅដើមប្រធានបទរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែដំបូងសូមចាប់ផ្តើមនេះហើយទទួលបានពណ៌បន្តិចបន្តួចនៅលើចំនុចចុងក្រោយរបស់ហ្សង់បានធ្វើឱ្យអំពីអ្វីដែលបទបញ្ញត្តិបានធ្វើហើយមិនបានធ្វើ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំបានសួរសំណួរពីអ្នកស្រុកម្នាក់ដែលនិយាយថាដូចជាខ្ញុំមានកាមេរ៉ាសំបុកអ្នកដឹងទេព្រោះពួកគេដឹកជញ្ជូនកញ្ចប់ពីក្រុមហ៊ុន Amazon ។ តើអ្វីនឹងប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំ? ចម្លើយគឺទេ។ ត្រូវហើយវាជាការគ្រប់គ្រងសហគមន៍លើការប្តឹងប៉ូលីសសាធារណៈ។ វាគ្រប់គ្រងតែបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលឬទិន្នន័យតាមដានដែលបានប្រើដែលគ្រប់គ្រងឬទិញនៅតាមទីក្រុងនានាប៉ុណ្ណោះ។ មែនហើយគ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាព្រោះខ្ញុំដឹងថានោះជាករណី។ យើងមិនប្រើពាក្យជាច្រើនជាភាសាសាមញ្ញគ្រាន់តែធ្វើឱ្យភាពខុសគ្នានេះ។ នេះគឺជាការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ ដូច្នេះដូចដែលហ្សែនបាននិយាយថា Medford មិនប្រើបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលច្រើនទេឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវានៅតែមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការដាក់ពាក្យច្បាប់នេះនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំគិតថាយើងបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការអនុម័តបទបញ្ញត្តិនេះឥឡូវនេះទោះបីជាហេតុផលមួយចំនួនដែលយើងមិនបានស្ទាត់ជំនាញនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលថ្មីទាំងនេះក៏ដោយ។ មូលហេតុដំបូងគឺខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីជាច្រើនវាជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់យើងក្នុងការបង្កើតនូវយន្តការមួយដើម្បីគិតអំពីអ្វីមួយដែលជាសហគមន៍មុនពេលដែលវាពិតជាមានបញ្ហាបន្ទាន់និងលើសលប់។ ដើម្បីអាចមានភាពខុសគ្នាឥឡូវនេះថា Medford មានបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងបទបញ្ញត្តិនេះ, វានៅតែមានដំណើរការល្អ, នេះគឺអស្ចារ្យណាស់ឥឡូវនេះសូមបង្កើតនូវបច្ចេកវិទ្យានៃការចូលរួមរបស់សហគមន៍ក្នុងដំណើរការនេះ ពេលក្រោយទីភ្នាក់ងារក្រុងនឹងប្រើបច្ចេកវិទ្យាតាមដាន។ យើងមិនខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាថាដំណើរការពិភាក្សាមានតម្លាភាពនិងគណនេយ្យភាពទេហើយសហគមន៍មានឱកាសដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើង។ យើងកំពុងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាជាមុន។ ខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យសកម្មតាមរបៀបនេះជាមួយនឹងបញ្ហាណាមួយជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីរឿងដែលពិតជាសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាផ្នែកមួយនៃផ្នែកជាច្រើនដែលពិតជាទាក់ទាញខ្ញុំ។ លក្ខណៈនៃច្បាប់ដែលផ្តល់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធឃ្លាំមើលគឺថាពួកគេមានច្រើននិងមានច្រើនប្រភេទជាច្រើន។ ដំបូងហើយខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលទាក់ទងយ៉ាងច្បាស់បំផុតទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវផ្សេងទៀតរបស់យើងនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺ បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ក្នុងនាមជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយនៃទំនួលខុសត្រូវដែលកំពុងបន្តរបស់យើងគឺត្រូវយល់ព្រមលើការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗ។ យើងទទួលបានឯកសាររូបិយវត្ថុយើងទទួលបានការសមស្របយើងបោះឆ្នោតដើម្បីបង្កើនឬបន្ថយថវិកាអ្នកដឹងហើយអ្នកដឹងថាការចំណាយសម្រាប់ឆ្នាំនេះត្រូវបានដាក់នៅចំពោះមុខយើងហើយយើងបោះឆ្នោត។ បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ដូច្នេះសូម្បីតែច្រើនជាងគ្រាន់តែម៉ែត្រនេះវាក៏ត្រូវគ្នាផងដែរជាមួយនឹងសមត្ថភាពនៃសំលេងផ្សេងទៀតរបស់យើង។ នៅពេលពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលការវិនិយោគដ៏ធំនេះគឺអ្នកដឹងទេថាតើវាជាកាមេរ៉ាដែលពាក់ដោយប្រើរាងកាយដែលបានទិញមុនពេលដែលការបញ្ជាទិញនេះបានចូលជាធរមានអ្វីក៏ដោយបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានស្នើឡើងបន្ទាប់នេះគឺជាការចំណាយដ៏ធំមួយដែលនឹងជួយយើង? តើវាជួយយើងគ្រប់គ្រាន់ទេ? តើវាសមនឹងលុយទេ? អ្នកដឹងទេនេះអាចបម្រើតម្រូវការផ្សេងទៀតរបស់សហគមន៍។ តើវាសមនឹងវាទេ? ប្រហែលជាអញ្ចឹងប៉ុន្តែយើងត្រូវតែពិភាក្សាវាដូចជាយើងពិភាក្សាអំពីការចំណាយដ៏សំខាន់ណាមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយទៀតគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ទាំងអស់នេះនិងហេតុផលមួយទៀតដែលវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានការសន្ទនាអំពីថាតើត្រូវចូលរួមក្នុងសហគមន៍ដែរឬទេ។ អ្នកដឹងទេបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះអាចបង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដចំពោះភាពឯកជនផ្ទាល់ខ្លួននិងសេរីភាពស៊ីវិលជាពិសេសសម្រាប់សហគមន៍នៃពណ៌និងប្រជាជនដែលបាត់បង់ឱកាស។ យើងមិនបានឃើញរឿងនេះនៅក្នុង Medford ទេពីព្រោះយើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាតាមដានច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែយើងក៏ឃើញរឿងនេះនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតនៅទូទាំងប្រទេស។ យើងបានឃើញបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនាំឱ្យមានការចាប់ខ្លួននិងការផ្តន្ទាទោសអយុត្តិធម៌។ យើងឃើញថាពួកគេធ្វើឱ្យពួកគេមានការលំបាកសម្រាប់ប៉ូលីសនៅក្នុងសហគមន៍នៃពណ៌។ នេះជាអ្វីដែលយើងមាន យើងត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្ន។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់ដំណើរការសកម្មមានន័យថាគ្មានបច្ចេកវិទ្យាណាដែលមានគុណប្រយោជន៍ទាំងស្រុងទេ។ អ្នកដឹងទេគ្មានសហគមន៍មួយមានភាពស៊ាំនឹងគ្រោះថ្នាក់និងភាពស្មុគស្មាញនៃអ្វីដែលយើងបានដឹងនោះទេ។ អ្នកដឹងទេយើងមិនមានស្ថាប័នសាធារណៈដើម្បីអភិវឌ្ឍនិងចែកចាយបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះទេ។ ពួកគេត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាលក្ខណៈឯកជនហើយបានលក់នៅសហគមន៍យ៉ាងសកម្មហើយបានចុះបញ្ជី អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលនេះនិយាយគឺថាមិនមានអ្វីពិសេសអំពី Medford ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងត្រូវការ CCOP ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីអំពី Medford ដែលជួយឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកគេចផុតពីហានិភ័យនិងភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យាតាមដាននិងភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យាតាមដាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ព្យាយាមអនុម័តក្រឹត្យនេះឥឡូវនេះជំនួសឱ្យការរង់ចាំម្តងទៀតព្រោះយើងមិនមានបច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងដំណើរការទេ។ យើងគ្រាន់តែមានបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែច្រើនមក។
[Danielle Balocca]: ed, តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីបន្ថែមទេ?
[Jean Zotter]: មែនហើយលោក Kitt បានរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថាបូស្តុន Globe បានចេញផ្សាយអត្ថបទអំពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេដែលបានប្រើដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសបូស្តុន។ ហើយវាកើតឡើងជាចម្បងចំពោះសហគមន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៃពណ៌។ នៅថ្នាក់ជាតិនេះគឺជាអ្វីដែលយើងឃើញ: បច្ចេកវិទ្យាតាមដានកំពុងត្រូវបានប្រើ។ នៅក្នុងសហគមន៍ងាយរងគ្រោះបំផុតជារឿយៗមិនមានការឃ្លាំមើលទេ។ ផ្នែកទីពីរគឺថាពួកគេច្រើនតែទទួលបានមកវិញ។ ការទទួលស្គាល់មុខគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃអ្វីដែលមនុស្សមិនល្អ នៅពេលធ្វើការជាមួយមនុស្សដែលមានពណ៌និងការបំភាន់ពួកគេជារឿយៗហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្ក្រាបនៅចំពោះមុខម៉ាស៊ីនថតឬរូបថត។ ដូច្នេះពួកគេមានការកើនឡើងខ្លាំងនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងនេះប៉ុន្តែពួកគេមិនសមល្អសម្រាប់សហគមន៍ដែលប្រើវាទេ។ នោះហើយជាវា។
[Chelli Keshavan]: ដូចដែលពួកគេទាំងពីរបាននិយាយខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការកោតសរសើរចំពោះគំនិតនៃការរចនាយន្តការរបស់សហគមន៍ក្នុងការគិតអំពីអ្វីដែលការធ្វើតេស្តដំណើរការរបស់យើងនឹងក្លាយជា។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកអាចនិយាយបានច្រើនជាងនេះបន្តិចទេ។ ប្រជាជនដែលកាន់អំណាចនៅ Medford ជាស្ថាប័នមួយដូច្នេះប្រហែលជាប្រជាជនដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនៃការគិតនេះនឹងមើលទៅដូចអ្នកដឹង, តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេចដើម្បីធ្វើចលនានៅតាមដំណើរការដែលអាចក្លាយជានយោបាយបានយូរ។ ប្រាកដ។
[Jean Zotter]: ជាលទ្ធផលអំណាចថាមពល Medford ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅខែមីនាឆ្នាំ 2017 ។ នេះគឺជាពេលដែលលោក Trump បានជាប់ឆ្នោតនិងចាប់ផ្តើមអនុវត្តគោលនយោបាយប្រឆាំងអន្តោប្រវេសន៍ដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់។ ហើយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសធ្វើការជាមួយជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារឬអ្នកដែលជឿថាពួកគេគ្មានឯកសារ។ ដូច្នេះរឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងដំបូងដែលអ្នកដែលមានអំណាចនៅ Medford បានធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ សហជីពសេរីការស៊ីវិលរបស់អាមេរិកមានគោលនយោបាយគំរូនៃការមិនសហការជាមួយទឹកកក។ ជាទូទៅជំនឿរបស់យើង ជាពិសេសនៅពេលនេះដែលយើងនឹងមិនពិភាក្សាឥឡូវនេះប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលយើងចាប់ផ្តើមនៅពេលជនអន្តោប្រវេសន៍មានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចសហការជាមួយប៉ូលីសបានវាទើបតែបានធ្វើឱ្យ Medford មានសុវត្ថិភាពជាងមុន។ បន្ទាប់មកយើងយល់ព្រមលើគោលនយោបាយ។ រឿងបន្ទាប់ដែលយើងធ្វើគឺធ្វើការជាមួយប៉ូលីស។ យើងជាក្រុមតូចមួយប៉ុន្តែខ្លាំងពូកែហើយយើងសង្ឃឹមថានឹងមានសមាជិកជាច្រើនចូលរួមជាមួយយើង។ យើងជួបជាមួយការប្រជុំបើកចំហ។ យើងជួបគ្នាម្តងក្នុងមួយខែ។ ខ្ញុំអាចផ្តល់អ៊ីម៉ែលរបស់យើងដូច្នេះមនុស្សអាចចុះឈ្មោះនិងចូលរួមជាមួយយើងបាន។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមានប្រវត្តិច្បាប់ហើយបានធ្វើការនៅក្នុងនយោបាយទីក្រុងនិងរដ្ឋ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អ្នកដឹងទេធ្វើឱ្យពួកគេពួកគេហៅពួកគេថាសាច់ក្រកអាចមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចអ្នកមិនអាចរកឃើញអ្វីដែលអ្នកចង់បានហើយដំណើរការរៀបចំត្រូវការពេលវេលា។ យើងបានធ្វើបែបនេះអស់រយៈពេលបួនឆ្នាំហើយ។ ដូច្នេះច្បាប់ខ្លះនឹងមិនកើតឡើងពេញមួយយប់នោះទេប៉ុន្តែបន្ទាប់មកយើងនឹងឃើញលទ្ធផលដែលអស្ចារ្យ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមនុស្សចង់ចូលរួមយើងចង់ឱ្យពួកគេចូលរួមជាមួយយើងដោយសារតែ រឿងសំខាន់អំពីប៉ូលីសស៊ីគឺថាប្រសិនបើយើងមិនគ្រប់គ្រងវាវានឹងមិនដំណើរការទេ។ ដូច្នេះយើងចាំបាច់ត្រូវប្រាកដថាវាត្រូវបានធ្វើហើយយើងត្រូវនៅចំពោះមុខទស្សនិកជនរបស់ពួកគេនៅពេលដែលត្រូវបានស្នើដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Danielle Balocca]: ដូច្នេះប្រសិនបើទីក្រុងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភេទនគរបាលសាធារណៈប្រភេទថ្មីនោះឥស្សរជនប៉ូលីសហាក់ដូចជាត្រូវបានអនុវត្តហើយពួកគេនឹងត្រូវទទួលយកដំបូន្មានរបស់ទីក្រុងឬទទួលបានការបញ្ចូលសាធារណៈមុនពេលឈានទៅមុខ។ គឺអញ្ចឹង?
[Jean Zotter]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចង់ទទួលយកវាឬអត់ប៉ុន្តែឧបករណ៍អាចនិយាយអំពីព័ត៌មានលម្អិតប៉ុន្តែចំណុចនេះដោយមិនគិតពីបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្នវារួមបញ្ចូលទាំងបច្ចេកវិទ្យាដែលមានស្រាប់ហើយពួកគេត្រូវតែទទួលបានការយល់ព្រមពីទីក្រុងគន្លឹះដើម្បីប្រើវា។ ដូច្នេះការយល់ព្រមដំបូងត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ហើយបន្ទាប់មកការយល់ព្រមសម្រាប់របៀបប្រើវា។
[Kit Collins]: បាទពិតប្រាកដ។ គ្រាន់តែធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិនេះយើងបានយល់ព្រមបន្ថែមទៀតក៏ដូចជាសហគមន៍និងដំណើរការនៃការចូលរួមជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសូមផ្អាកការយល់ព្រមពីការប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់ទាំងអស់។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារមួយចំនួននៅ Medford កើតឡើងជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលថ្មីខ្ញុំមានន័យថា នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford បាននិយាយថានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford បាននិយាយថាខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រសួងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់ប្រើវា។ បន្ទាប់ពីនោះពួកគេត្រូវបំពេញតាមតម្រូវការមួយចំនួននៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដែលរៀបចំឯកសារគោលនយោបាយអំពីវាឱ្យខ្លី។ នោះហើយជាមូលហេតុ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាមានតម្លៃ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ប្រើវា។ យើងគិតថានេះនឹងជួយ។ នេះនឹងត្រូវបាននាំយកទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងហើយយើងនឹងពិភាក្សា។ យើងមានការប្រជុំសាធារណៈហើយអ្នកដឹងទេប្រជាជននិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងគឺជាវេទិកាសាធារណៈ។ ពេលខ្លះវាមានអារម្មណ៍ថាពិតប្រាកដជាងពេលវេលាផ្សេងទៀតពីព្រោះភាគច្រើនមិនមានមនុស្សច្រើនទេប៉ុន្តែវាពិតជាផ្តល់ឱកាសដើម្បីបង្ហាញថានេះកំពុងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈ។ អ្នកដឹងទេវាគួរតែត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយផងដែរ។ នេះគឺជាឱកាសមួយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាស្តាប់និងយល់ពីអ្វីដែលបានស្នើហើយអ្វីដែលត្រូវបានពិភាក្សា។ វាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកំណត់ត្រាសាធារណៈដូច្នេះមនុស្សអាចយោងវាហើយរៀនពីវានាពេលអនាគត។ បន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានឱកាសសម្រាប់អ្នកដឹងថាអានឯកសាររៀនពិភាក្សាជាមួយមេធាវីការពារក្តីហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើដូច្នេះហេតុអ្វីគាត់ធ្វើដូច្នេះ។ បេលនោហ យើងបោះឆ្នោតបាទ / ចាសហើយយល់ព្រមលើបច្ចេកវិទ្យានៃការឃ្លាំមើលនេះប្រើគោលនយោបាយឬយើងនិយាយថាទេឬយើងទាមទារការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍នេះសម្រាប់គាត់យើងនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនោះពីព្រោះយើងគិតថាមិនអីទេក្នុងការប្រើវាតាមវិធីនេះប៉ុន្តែយើងមិនមានអារម្មណ៍ល្អអំពីវាទេ។ យើងសប្បាយចិត្តនឹងការចេញផ្សាយនេះប៉ុន្តែយើងបាន heard ការព្រួយបារម្ភរបស់មនុស្សអំពីវាដូច្នេះនេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីពិនិត្យមើលវា។ ដូចដែលយើងធ្វើនៅតំបន់ជាច្រើនទៀតដូចជាពិធីបរិសុទ្ធឬថវិកាទីក្រុង។ នេះគឺជាដំណើរការនៃការនាំបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដល់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមុនពេលដែលវាត្រូវបានអនុម័ត។ ជាចម្បងនេះគឺជាយន្តការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីអញ្ជើញសហគមន៍ឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ វាក៏មានលំដាប់ជាច្រើនផងដែរ។ នៅពីក្រោយខ្នងយើងបានបន្តការងារនៃការរកមើលការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះនិងចងក្រងឯកសារពួកគេ។ រាល់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរាល់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលត្រូវដាក់របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំហើយជាពិសេសគោលបំណងនៃឯកសារនេះគឺដើម្បីនិយាយនូវអ្វីដែលយើងនិយាយថាយើងនឹងធ្វើជាមួយបច្ចេកវិទ្យានេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយហើយយើងគិតថាវានឹងជួយ។ ត្រឹមត្រូវហើយ។ តើវាត្រូវបានប្រើយ៉ាងដូចម្តេច? តើវាត្រូវបានប្រើនៅឯណា? តើវាត្រូវបានប្រើសម្រាប់អ្វី? នេះនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅសាលាក្រុងដូច្នេះយើងអាចសួរតាមរបៀបទូទៅមួយ: តើនេះសមហេតុផលទេ? តើអ្វីទៅជាការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះតើពួកគេជួយយ៉ាងដូចម្តេចហើយតើពួកគេត្រូវបានអនុវត្តតាមគោលដៅដែលពួកគេបានរកឃើញយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រសិនបើមានការខ្វែងគំនិតគ្នាយើងអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតនិងនាំវាឱ្យមានពន្លឺ។ ដោយសារតែដូចអ្វីផ្សេងទៀតប្រសិនបើអ្នកទិញវាខ្ញុំសូមព្យាយាមមើលថាតើខ្ញុំអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយនៅទីនេះ។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកទិញញញួរហើយអ្នកដឹងទេផ្លូវនៅលើសាលអ្នកបានប្រមូលស៊ុមរូបភាពហើយអ្នកចូលចិត្តព្រោះយើងមិនចង់ប្រើឧបករណ៍នេះទេអ្នកចង់ឱ្យវាមានប្រយោជន៍។ ជាថ្មីម្តងទៀតដោយសារតែទាំងនេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាប្រថុយប្រថាន (យើងកំពុងនិយាយអំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាជន) ហើយដោយសារតែវាមានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាវិធីរបស់យើងក្នុងការកាន់កាប់ទីក្រុងដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាស៊ីជម្រៅនិងទទួលខុសត្រូវ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ វាមើលទៅដូចជាទីក្រុងនេះកំពុងទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីមួយយើងនឹង about អំពីវានៅសាលាក្រុង។ តើសមាជិកសហគមន៍ដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាពួកគេស្រឡាញ់វាតើពួកគេដឹងយ៉ាងម៉េចនៅពេលមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលពួកគេបង្ហាញគាត់ស្រឡាញ់អ្នកបាន hearing សំណើនេះហើយបង្ហាញពីគំនិតរបស់គាត់?
[Jean Zotter]: ពួកគេអាចត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីមនុស្ស Medford របស់យើង។ ដូច្នេះយើងមានបញ្ជីអ៊ីម៉ែល អ្នកដឹងទេប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលរួមប៉ុន្តែមិនមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការប្រជុំអ្នកអាចចុះឈ្មោះសម្រាប់បញ្ជីអ៊ីម៉ែលរបស់យើងហើយយើងនឹងប្រាប់អ្នកឱ្យដឹង។ វានឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើរបៀបវារៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងសម្រាប់អ្នកដែលបានអានរបៀបរស់នៅពិគ្រោះយោបល់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីមើលវា។ យើងកំពុងធ្វើការជាមួយក្រុមសហគមន៍ចំនួន 8 នៅទូទាំងទីក្រុងដើម្បីធ្វើដូចនេះដូច្នេះយើងកំពុងឈានដល់ពួកគេដើម្បីចូលរួម។ ទីក្រុង Naacp គឺជ្រលងភ្នំ Symstic គឺ Faorm Sefect Ford ក្រុមសាសនាជាច្រើននិងគណៈកម្មាធិការក្រុងប្រជាធិបតេយ្យក៏បានបង្ហាញការគាំទ្រផងដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងកំពុងឈោងទៅរកអង្គការសហគមន៍សម្រាប់ព័ត៌មានថ្មីៗស្តីពីស្ថានភាពនេះ។ ខ្ញុំមានអ៊ីម៉ែលរបស់យើង, medford.people .power នៅ gmail.com ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ចូលរួមពួកគេអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកយើង។
[Chelli Keshavan]: សូមអរគុណ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកទាំងពីរបាននិយាយតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នាអ្នកទាំងពីរបាននិយាយអំពីចំនុចប្រសព្វដែល CCOP អាចអភិវឌ្ឍបាន។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន heard អ្នកលើកឡើងពីទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់និងប៉ូលីសនិងម៉ែត្រដែលមានមូលដ្ឋានលើប្រណាំងការវាស់សុខភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើសុខភាព។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកអាចធ្វើបានទេ តើអ្នកបានព្យាករណ៍អ្វីខ្លះសម្រាប់យើង? តើវិសាលភាពរបស់វាគឺជាអ្វី? ហេតុអ្វីបានជាការបង្កើតម៉ាស៊ីនមានសារៈសំខាន់ដូច្នេះ?
[Jean Zotter]: ឥឡូវខ្ញុំបានលើកឡើងមុនដែលធ្វើឱ្យសាច់ក្រកពេលខ្លះអាចអាក្រក់។ វាជាដំណើរការស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាពិធីសម្ពោធបែនអន្តរជាតិដ៏ល្អឥតខ្ចោះក្នុងកំឡុងពេលចរចារជាមួយអភិបាលក្រុងនិងប៉ូលីសទេ។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាចៅហ្វាយក្រុងគាំទ្រគំនិតទូទៅនៃស៊ី - ជីនឌីប៉ុន្តែមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លះចំពោះបទបញ្ញត្តិដែលយើងចង់ឃើញធ្វើវិសោធនកម្ម។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺថាមានផ្នែកនៃទិន្នន័យដូចជាទិន្នន័យទីតាំងឬទិន្នន័យដែលបានការពារដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅពេលនេះ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Google អាចលក់ទូរស័ព្ទដៃទាំងអស់របស់ខ្លួននិងទិន្នន័យទិន្នន័យទៅឈ្មួញកណ្តាលហើយបន្ទាប់មកធាតុមួយបានមួយបានមួយនៅលើពិភពលោកនាយកដ្ឋានប៉ូលីសសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូនឹងទិញទិន្នន័យទាំងអស់នោះក្នុងភាគច្រើន។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យវាមានភាពស្មុគស្មាញពេកទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទិញប្រភពទិន្នន័យផ្សេងៗគ្នាអ្នកអាចចាប់ផ្តើមកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សនិងដោះស្រាយកន្លែងដែលពួកគេនៅ។ នេះមិនត្រូវបានកំណត់តាមវិធីណាក៏ដោយ។ ដូច្នេះនេះត្រូវបានបដិសេធនៅពេលនៃគោលនយោបាយសរសេរចុងក្រោយ។ ដូច្នេះយោងតាមបទបញ្ញត្តិដែលរដ្ឋាភិបាលប៉ូលីសមិនចាំបាច់បង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យទិន្នន័យនោះទេ។ នេះគឺជាឆ្នាំចុងក្រោយនៃទីក្រុង។ ដូច្នេះយើងចង់ផ្លាស់ប្តូរវាជាមួយនឹងការទិញទិន្នន័យឯកជនអ្វីដែលយើងហៅថាទិន្នន័យឯកជនភាពទិន្នន័យការពារសិទ្ធិឯកជនដែលទិន្នន័យត្រូវទៅសាលាក្រុង។ តើនេះសមហេតុផលទេ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំបានពន្យល់វាយ៉ាងច្បាស់ទេ។
[Chelli Keshavan]: បាទ / ចាស, អត់អរគុណ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចគិតអំពីសមាហរណកម្មវប្បធម៌ក្នុងគំនិតទិន្នន័យធំ ៗ និងថាមពលដែលវាមានដោយមិនចាំបាច់ដោះស្រាយវាទេ។
[Jean Zotter]: ដេលករកាន នៅសល់ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនោះនៅពេលក្រោយប៉ុន្តែមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលទីក្រុងនេះនឹងយល់ស្របនឹងរឿងនេះគឺប្រសិនបើខ្ញុំជឿថាក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំនេះយើងមិនរាប់បញ្ចូលកាមេរ៉ារាងកាយដូច្នេះនៅទីបំផុតពួកគេនឹងត្រូវបានដកចេញ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែផ្តោតអារម្មណ៍លើរបៀបដែលកាមេរ៉ារបស់រាងកាយអ្នកដឹងថាគោលដៅដែលបានចែងនៅក្នុងទីក្រុងក្នុងការដំឡើងពួកគេគឺធ្វើឱ្យពួកគេទទួលខុសត្រូវអ្នកដឹងថាការកាន់មន្រ្តីប៉ូលីសទទួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណជន។ ដូច្នេះយើងគ្រាន់តែចង់កំណត់ថាតើពួកគេត្រូវបានប្រើយ៉ាងដូចម្តេចមិនមែនជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងទៀតប៉ុន្តែជាភស្តុតាងនៃករណីព្រហ្មទណ្ឌនិងជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលសាធារណៈ។
[Kit Collins]: បាទអរគុណលោកហ្សង់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកខ្ញុំគិតថាអ្នកបញ្ចេញវាបានយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាការបំភ្លឺសំខាន់ណាស់ដើម្បីជួយប្រជាជនឱ្យដឹងថាតើគោលនយោបាយនេះនឹងផ្តល់ជូនអ្វីខ្លះក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងរបៀបដែលវាបានវិវត្ត។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាជាពិសេសគិតអំពីអ្វីដែលអ្នកទើបតែបានចែករំលែកខ្ញុំគិតថាមួយក្នុងចំណោមបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្និសីទនេះ ភាពខុសគ្នារវាងគម្រោងនេះនិងអ្នកដទៃដូចជាវាច្បាស់ប៉ុន្តែបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ នៅពេលដែលយើងបានធ្វើការលើពិធីបរិសុទ្ធនៃគណៈកម្មាធិការទាំងនេះក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់ចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃដែលធ្វើការជាមួយយើងថានេះមិនមែនជាការស្នើសុំទេដោយសារតែប្រជាជនដែលមានអំណាចដែលមានអំណាច។ វាមិនមែនដោយសារតែអ្នកគ្រប់គ្រងជាក់លាក់ណាមួយទេវាមិនមែនដោយសារតែនិយោជិកជាក់លាក់ណាមួយអ្នកដឹងទេអ្នកដែលគ្រប់គ្រងវាខ្ញុំមានន័យថានោះមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ។ មើលអ្នកដឹងទេបើនិយាយពីកន្លែងដែលយើងទៅពីទីនេះអ្នកដឹងសូម្បីតែក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំក៏ដោយយើងមិនដឹងថាយើងទៅទីណាទេ។ យើងមិនដឹងថាអ្នកណានឹងទទួលបន្ទុកក្នុងរយៈពេល 10 ឬ 25 ឆ្នាំទេហើយយើងមិនដឹងថាមានបច្ចេកវិទ្យាអ្វីទេ។ 10, 25 ឬ 50 ឆ្នាំបានអភិវឌ្ឍផលិតនិងលក់នៅ Medford ។ យើងគ្រាន់តែដឹងថានេះនឹងបន្តកើតមានជាបញ្ហា។ បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលមិននៅឆ្ងាយទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យអ្នកភូមិរបស់យើងធ្វើខុសប្រសិនបើយើងបាននិយាយថា "វានឹងមិនអីទេ" ខ្ញុំប្រាកដថាយើងនឹងមិនមានអ្វីអាក្រក់នៅលើតុរបស់យើងទេដូច្នេះវាមិនមែនជាបញ្ហាធំទេ។ នេះគឺជាបញ្ហាធំមួយ។ នៅពេលពួកគេធ្វើការយើងធានាវា វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីរកឱ្យឃើញរឿងមុនពេលពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះយើងដឹងថាបន្ទាប់ពី 5 ឆ្នាំកាមេរ៉ារាងកាយនឹងត្រូវទទួលបាននូវតម្រូវការស្របច្បាប់ទាំងអស់មិនមែនគ្រាន់តែកត់ត្រាប្រចាំឆ្នាំទេ។ ខ្ញុំគិតរហូតមកដល់ពេលនេះនេះគឺជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតចូលរួម។ ហើយអ្នកដឹងទេអ្នកស្រុកនិងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមចូលរួមនិងរៀនសូត្រនិងរៀនឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបានក្នុងការអនុម័តលើបទប្បញ្ញត្តិក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅដូចអ្វីដែលយើងធ្វើជាមួយបច្ចេកវិទ្យាដទៃទៀតដែរ។ ដូចដែលហ្សែនដែលបានលើកឡើងសូមធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងបន្តគ្រប់គ្រងបទប្បញ្ញត្តិនិងគ្រប់គ្រងកម្មវិធីនិងការអនុលោមតាមរបស់វា។ រាល់ក្រឹត្យអាចក្លាយជាឯកសាររស់នៅ: ចាំមើលថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ ចាំមើលថាតើនេះសមនឹងតម្រូវការរបស់យើងនៅពេលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលនឹងបាត់ទៅវិញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានវិធីធ្វើឱ្យវាកាន់តែរឹងមាំនិងការពារបន្ថែមទៀតនោះយើងគួរតែធ្វើវា។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ
[Chelli Keshavan]: ដូច្នេះ 50 ឆ្នាំក្រោយមានឧបករណ៍ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកនិយាយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានប៉ូលីសប៉ូលីសដែលមានមូលដ្ឋានលើយុវវ័យមួយចំនួនដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺជាពិសេសនៅលើទិន្នន័យផ្អែកលើកម្មវិធីអ្នកដឹងទេយើងទាំងអស់គ្នាប្រើកម្មវិធីប៉ុន្តែប្រហែលជាជាពិសេសយុវជន។ ហើយមានរឿងជាច្រើនដែលអាចប្រែទៅជាអាវុធក្នុងវិមាត្រផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតឬហ្សង់ប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតសូមអរគុណ។
[Kit Collins]: អ្នកអាចបន្តដំណើរទៅមុខបាន។ បាទពិតណាស់។ ខ្ញុំគិតថាមែនខ្ញុំគិតថាសំណួរនេះជាទូទៅធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីការលំបាកក្នុងការដឹងថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនាពេលអនាគត។ មានមែកមួយលានដែលត្រូវគិតនិងប៉ាន់ស្មានហើយអ្នកដឹងអ្នកបានលើកឡើងពីកម្មវិធី។ ខ្ញុំចង់និយាយខ្ញុំដឹងថាមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ បើនិយាយពីបញ្ហាសន្តិសុខនៅថ្នាក់ជាតិមានការពិភាក្សាដេញដោលថ្នាក់ជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយនិងកំពុងបន្តនៅជុំវិញភាពឯកជននិងសុវត្ថិភាពទិន្នន័យនេះគឺគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលស្រដៀងនឹងភាពឯកជននិងសន្តិសុខនៅថ្នាក់រដ្ឋនិងថ្នាក់ជាតិ។ អ្នកដឹងទេដែលលើសពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំយ៉ាងឆាប់រហ័សរួមជាមួយសហសេវិករបស់ខ្ញុំនៅលើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបង្កើតនយោបាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពង្រឹងការពិតដែលថានឹងមានការរីកចម្រើនលើបញ្ហានេះនៅគ្រប់កម្រិត។ ខ្ញុំគិតថានោះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការចំណាយពេលច្រើនលើបទបញ្ញត្តិនេះក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់ខ្ញុំដោយសារតែកង្វះការត្រួតពិនិត្យ។ នៅពេលយុវជនបានលើកឡើងពីមុននៅកម្រិតសហព័ន្ធនិងរដ្ឋយើងចាំបាច់ត្រូវធ្វើអ្វីៗដែលយើងអាចធ្វើបាន។ At the local level, we should use all the tools at our disposal to close gaps in regulation at all levels, but we should do so within what we can influence. ខ្ញុំនៅតែបន្តនិយាយតែចាញ់ក្នុងការគិត។ ខ្ញុំសូមត្រលប់មកប្រធានបទនេះវិញ។
[Jean Zotter]: គ្មានអ្វីទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំយល់ព្រមខ្ញុំគិតថាមានប្រទេសមួយដែលមានបញ្ហាធំឥឡូវនេះ។ សហភាពសេរីនិយមស៊ីវិលអាមេរិកកំពុងជំរុញឱ្យមានអ្វីដែលគេហៅថាខែលការពារប៊ីលអះអាងដែលអាចការពារទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាល។ មូលហេតុដែលសំខាន់គឺមកពីអ្នកឃើញថាវាត្រូវបានប្រើឥឡូវនេះនៅក្នុងរដ្ឋនានាដែលបានធ្វើឱ្យការហាមឃាត់ការរំលូតកូន។ វាត្រូវបានប្រើដើម្បីតាមដានមនុស្សដែលចូលឬចាកចេញពីរដ្ឋដែលស្វែងរកការរំលូតកូន។ នេះជាការពិត នៅក្នុងពាក្យសុំនេះទីតាំងដែលមានមូលដ្ឋានលើទិន្នន័យកំពុងត្រូវបានប្រើនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនហើយមានច្បាប់មួយដែលមានឈ្មោះថាច្បាប់ការពារទីតាំង។ សហភាពសេរីនិយមស៊ីវិលរបស់អាមេរិកកំពុងជំរុញឱ្យមានការការពារទិន្នន័យនេះនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។
[Danielle Balocca]: បាទ / ចាសខ្ញុំចូលចិត្តដាក់ជង់ពួកគេដោយចូលចិត្ត។ មានកំរិតសមធម៌ប្រហាក់ប្រហែលគ្នាក្នុងគោលនយោបាយបែបនេះនៅពេលអ្នកនិយាយថាយើងមានបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះយើងមិនប្រាកដថាតើពួកគេនឹងធ្វើការយ៉ាងម៉េចទេប៉ុន្តែយើងប្រាកដថាពួកគេនឹងមានផលប៉ះពាល់ផ្សេងៗគ្នាលើមនុស្សផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាច្បាប់នេះហាក់ដូចជាជួយយើងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះលើសពីការរឹបអូសបាន។ ដូច្នេះយើងមានផែនការសម្រាប់អ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលពួកគេមកទីក្រុងនិងរបៀបដែលយើងឆ្លើយតបចំពោះពួកគេ។ ឧបករណ៍តើអ្នកមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមទេ?
[Kit Collins]: បាទអរគុណ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ចាកចេញពីប្រជាជននៅទីនោះវាសម្រាប់អ្នកដែលមិនស្រួលនឹងការនេះដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលកុំចូលរួមក្នុងការសន្ទនានេះហើយអ្នកត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់និងបង្កើតដំណើរការនៅជុំវិញវា។ នេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកទើបតែបាននិយាយថាដានីញែល។ អ្នកដឹងទេព្យាយាមម្តងទៀត ដូចដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនៅពេលដែលស្វែងរកការប្រៀបធៀបខ្ញុំគិតថាវាពិបាកសម្រាប់មនុស្សជាមធ្យមក្នុងការបង្កើតការគំរាមកំហែងដែលបានកើតឡើង។ យើងមើលឃើញថានេះជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍ថ្មីៗនេះនៅពេលដែលការរាតត្បាតរបស់ Covid-19 បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2020 យើងមិនបានរកឃើញការជួសជុលទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមិនមានរបស់ចាំបាច់ក្នុងស្តុកទេពីព្រោះយើងមិនដឹងថាយើងនឹងត្រូវការវាទេ។ យើងពន្យារពេលការផ្គត់ផ្គង់ N95 សម្រាប់អ្នកគាំទ្រទាំងនេះហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើការធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់យើងកាន់តែមានភាពធន់នឹងវិបត្តិនាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានរៀបចំនៅពេលដែលរឿងនោះកើតឡើង។ ជាការពិតអ្នកមិនអាចត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបានទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះយើងអាចទាយបានយ៉ាងសមហេតុផលថានេះគឺជាអ្វីដែលយើងនឹងត្រូវការយន្តការដើម្បីចាប់យក។ សោកនាដកម្មបានកើតឡើងចាប់តាំងពីបច្ចេកវិទ្យាតាមដានបានរីកចម្រើន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការពិតនៃបច្ចេកវិទ្យាណាមួយប៉ុន្តែវាជាការពិតជាពិសេសនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រជាជននិងសង្គមគ្រប់ទំហំក៏ដូចជាល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍នៅប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ បច្ចេកវិទ្យានឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងហួសពីរដ្ឋាភិបាលគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងអាចដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យាស្គាល់ស្បឺចំស្ប៉ានៅតាមទីក្រុងនិងរដ្ឋជាច្រើនឆ្នាំខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងនៅតែព្យាយាមជជែកដេញដោលអំពីគោលនយោបាយទទួលស្គាល់ផ្នែកខាងមុខទាំងនេះនៅថ្នាក់រដ្ឋ។ យើងនៅតែធ្លាក់ចុះនៅខាងក្រោយ។ ដូច្នេះយើងពិតជាត្រូវហែលទឹកឡើងលើហើយនិយាយថាទេយើងកំពុងប្រតិបត្តិការ។ នេះមិនមែនជាឆោតល្ងង់ទេ។ វាពិតជាឆ្ងល់ណាស់ក្នុងការគិតថានេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលយើងត្រូវធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណ បាទអរគុណ។ នេះគឺជាការក្រឡេកមើលទាំងស្រុងនៅលើប៉ូលីសដែលមានផលប៉ះពាល់ទាំងអស់របស់វា។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយមុនពេលយើងរុំឡើង?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាយើងចង់អោយប្រជាជនកាន់តែច្រើនចូលរួមជាមួយយើងនៅឯ Medord Power ។ យើងគឺជាក្រុមធំមួយ។ យើងគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកហើយវាជាក្រុមសប្បាយណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់ចូលរួមជាមួយយើងសូមចូលទៅកាន់ Medford.people .power នៅ Gmail.com ។ អ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺចុះឈ្មោះសម្រាប់បញ្ជីអ៊ីម៉ែលរបស់យើងឬចូលរួមការប្រជុំមួយ។ បន្ទាប់មកយើងចង់ជួបអ្នក។
[Kit Collins]: ល្អបំផុត។ សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញថាមនុស្ស Medford អាចអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ដែលបានធ្វើការជាមួយខ្ញុំលើបទបញ្ញត្តិនេះ។ ពួកគេបានធ្វើការជាច្រើនខែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លះមុនហើយពាក់កណ្តាលមុនខ្ញុំត្រូវបានជ្រើសរើស។ ខ្ញុំមានសេចក្តីរីករាយដែលបានធ្វើការជាមួយពួកគេដោយភាពឯកជននិងការទទួលបានសិទ្ធិសេរីភាពស៊ីវិលនៅ Medford ។
[Danielle Balocca]: ល្អបំផុត។ មែនហើយសូមអរគុណអ្នកទាំងពីរ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ
[Jean Zotter]: បាទអរគុណ។
[Danielle Balocca]: សូមអរគុណច្រើនដែលបានស្តាប់ការសម្តែងថ្ងៃនេះ។ ផតឃែស្ថខាំ Medford ត្រូវបានផលិតនិងរៀបចំដោយដានីយ៉ែលបាលេកកាកានិងសេលីគន្ធគី។ តន្ត្រីនិពន្ធដោយ Hendrik Irenis ។ យើងចង់ដឹងថាតើអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពីផតឃែស្ថ។ អ្នកអាចទាក់ទងមកយើងតាមរយៈអ៊ីម៉ែលនៅ MedFordPod នៅ Gmail.com ឬអ្នកអាចវាយតម្លៃនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវផតឃែស្ថនៅលើផតខាស់ Apple ។ សូមអរគុណច្រើនសម្រាប់ការស្តាប់។ ជំរាបសួរលោកម្ចាស់តើឈ្មោះផតឃែស្ថគឺជាអ្វី? គាត់មិនដែលខាំទេ។ គាត់មិនដែលខាំទេ។ ការងារល្អ។