[Danielle Balocca]: Xin chào Nghe này, đây là Danielle. và Shelley. Shelley là một nhà hoạt động cực đoan và chủng tộc.
[Chelli Keshavan]: Danielle là một đồ nội thất cộng đồng và thay đổi sản xuất. Đây là podcast Medford Bite. Cứ sau hai tuần, chúng tôi nhai các vấn đề Medford và cung cấp thông tin về thành phố, do đó làm tăng trải nghiệm của khách.
[Danielle Balocca]: Những gì là duy nhất trong cuộc thảo luận về những kỳ vọng trong tương lai của nó đối với Medford. Như thường lệ, hãy cho chúng tôi biết nơi anh ấy thích ăn. Cảm ơn bạn đã ở bên chúng tôi hôm nay. Nếu bạn không ngại bắt đầu và giới thiệu tên và đại từ và điểm nhận dạng của bạn.
[Jean Zotter]: Xuất sắc. Tôi là Jean Zotter. Tôi sử dụng đại từ của bạn. Tôi là một phần của một nhóm Medford có tên Medford Power Power. Chúng tôi được liên kết với ACLU. Chúng tôi cố gắng bảo vệ các quyền tự do dân sự ở Medford, Massachusetts. Tôi có thể nói nhiều hơn sau.
[Kit Collins]: Đúng. Tuyệt vời, và tôi là bộ Collins, đại từ của tôi là nó, nó, của riêng tôi, tôi là một nhà tư vấn ở thành phố Medford, tôi đã đến dự án cho dự án, và chúng tôi đã làm việc với Jean và Medford Power năm ngoái.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn cả hai. Do đó, chúng ta sẽ nói nhiều hơn về văn hóa biển. Chúng tôi sẽ tìm hiểu thêm về điều đó có nghĩa là gì và cách chúng hoạt động. Nhưng trước khi tôi vào, tôi muốn hỏi một câu hỏi, chúng tôi hỏi mọi người về podcast. Kit, bạn đã trả lời trước đây, nhưng có lẽ có câu trả lời khác nhau lần này. Câu hỏi là, bạn thích ăn ở đâu ở Medford và bạn muốn ăn gì ở đó?
[Jean Zotter]: Chà, tôi biết bạn sẽ hỏi câu hỏi này, vì vậy tôi đã nghĩ về nó mọi lúc. Nơi yêu thích của tôi là cô gái tóc vàng. Tôi nghĩ rằng tôi phải gọi, ít nhất, và gia đình chúng tôi ăn nhiều nhất. Chúng tôi có một tá thanh và tôi giữ chúng trong tủ lạnh trong vài tuần, nhưng tôi yêu muối biển muối.
[Danielle Balocca]: Tôi chỉ ăn một cái sáng nay, vâng. Vì vậy, cảm ơn.
[Kit Collins]: Với tôi, đó luôn là một bài toán khó. Tôi cảm thấy mình phải nhảy giữa hai chiếc South Medfords yêu thích của mình. Lần cuối cùng tôi xem podcast, tôi đã nói với Collet vì nó ở cuối nhà tôi. Nhưng thời điểm này trong năm tôi nghĩ đến ốc đảo, một đêm hè hoàn hảo như vậy là phải vượt qua những ngôi trường khó khăn rồi ăn ở ốc đảo và ngồi ngoài. Đây là câu chuyện của tôi, tôi bám vào nó.
[Chelli Keshavan]: Tôi yêu điều đó. Trông tuyệt vời. Nhảy hạnh phúc. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể yêu cầu anh ấy bắt đầu dạy chúng tôi các khái niệm cơ bản về CCOP và chỉ cần cung cấp cho chúng tôi hình ảnh và một chút về câu chuyện.
[Jean Zotter]: Tất nhiên, tôi sẽ đi sâu vào các khía cạnh cộng đồng. CCOP có nghĩa là kiểm soát cộng đồng về giám sát công cộng. Về cơ bản, cơ chế pháp lý này hiện đang được lên kế hoạch sử dụng tại các thành phố tại các thành phố của khán giả hội đồng thành phố và các ý kiến công khai về việc liệu chúng tôi có nghĩ rằng công nghệ này có ý nghĩa đối với thành phố của chúng tôi hay không. Như chúng ta nghĩ rằng công nghệ nên được sử dụng, đặc biệt là trong số cư dân Medford. Và đóng góp về cách thông báo hoặc theo dõi những khoảnh khắc về cách sử dụng công nghệ. Do đó, nó không thể chặn bất kỳ công nghệ. Trên thực tế, chỉ có một quá trình tham gia công chúng được thành lập để làm cho công nghệ minh bạch và chịu trách nhiệm cho cư dân Medford. Điều quan trọng là ngày càng có nhiều công nghệ được tạo ra hàng ngày. Trí tuệ nhân tạo hiện đang có trong tin tức, nhưng có những thứ khác như nơi dữ liệu trên điện thoại của bạn mà Google có thể bán cho những người chạy bộ có thể bán nó cho sở cảnh sát. Họ có dữ liệu lớn về bạn. Có những loại công nghệ khác. Giống như trên các lớp phủ không sử dụng ở Medford, nhưng ở các sở cảnh sát tiểu bang khác, họ có thể bắt chước các tháp điện thoại di động và lấy dữ liệu từ nơi họ theo dõi vị trí của họ. Do đó, hầu hết công nghệ này xuất hiện hàng năm. Và tôi nghĩ rằng họ được quy định và có thể mọi người nghe nhiều hơn về công nghệ nhận dạng khuôn mặt. Nhưng đó là một mảnh, nhưng có những loại công nghệ khác mà chúng tôi hiếm khi có luật tiểu bang hoặc liên bang để quản lý. Sở cảnh sát được sử dụng rộng rãi, nhưng các khoa khác cũng được sử dụng rộng rãi. Nhà ở công cộng đôi khi sử dụng công nghệ này. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn xây dựng một quy trình minh bạch cho Medford. Vào thời điểm của Medford, chúng tôi không có nhiều công nghệ. Có lẽ điều gần nhất là máy ảnh cơ thể, mặc dù bạn biết, chúng tôi có nhiều camera giám sát trong thành phố. mẹ Chúng tôi muốn đứng đầu để nếu Medford muốn mua một cái gì đó từ công nghệ tiên tiến hơn này, chúng tôi có thể tin tưởng vào quan điểm của cộng đồng và hiểu cách sử dụng nó. Một điều xảy ra thường xuyên, tôi sẽ đề cập đến nó ở đây và sau đó giao nó cho hộp công cụ, đó là sắc lệnh không giới hạn sử dụng cá nhân. Đây là một quan điểm chính trị khác. Chúng tôi chỉ muốn biết những gì chúng tôi đang sử dụng và cách chúng tôi sử dụng nó. Nó không giống như đặt hội đồng thành phố trong mỗi cuộc điều tra của cảnh sát. Đây không phải là điểm. Đây là chính sách của chúng tôi và cách sử dụng chúng.
[Chelli Keshavan]: Xuất sắc. Cảm ơn.
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn, rời đi. Tôi nghĩ rằng đây là một mô tả chung rất tốt và rõ ràng. Chỉ cần nâng cao quan điểm của Hội đồng thành phố và đẩy tôi về sắc lệnh này khi sức mạnh của người Medford lần đầu tiên tiếp cận tôi khi bắt đầu nhiệm kỳ. Nhưng trước tiên, hãy cho Jean điểm cuối cùng của những gì anh ấy làm, và khi chúng tôi bắt đầu thu thập nó, anh ấy không. Chà, bạn biết đấy, tôi đã nhận được một số câu hỏi từ cư dân và họ nói: Này, có vẻ như tôi có máy ảnh Nest vì họ để lại cho tôi một gói hàng từ Amazon. Điều gì sẽ ảnh hưởng đến tôi? Câu trả lời là không. Vâng, đây là sự kiểm soát của cộng đồng đối với giám sát công cộng. Nó chỉ kiểm soát công nghệ giám sát hoặc dữ liệu giám sát được sử dụng, mua hoặc mua trong thành phố. Vâng, chỉ cần làm rõ điều đó, bởi vì tôi biết nó là. Có nhiều thuật ngữ chúng tôi không sử dụng để sử dụng các ngôn ngữ phổ biến để chỉ đơn giản là phân biệt điều này. Họ đang xôn xao, và là công chúng sử dụng công nghệ giám sát. Vì vậy, như Jean đã nói, Medford không sử dụng nhiều công nghệ giám sát tại thời điểm này. Nhưng tôi nghĩ rằng vẫn còn rất quan trọng để bao gồm sắc lệnh của sách bây giờ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có khả năng áp dụng pháp lệnh bây giờ, mặc dù vì nhiều lý do, không có bản cập nhật nào với tất cả những điều mới, giám sát công nghệ mới và khác nhau. Lý do đầu tiên là trong nhiều trường hợp, chúng ta nên tạo ra một cơ chế để suy nghĩ về những thứ như cộng đồng và sau đó bị choáng ngợp và sau đó trở thành một vấn đề rất lớn, áp đảo và cấp bách. Không sao khi nói điều đó, bởi vì bây giờ, Medford có một công nghệ giám sát được bao phủ rõ ràng bởi sắc lệnh, điều này vẫn còn quan trọng Lần tới, đại lý thành phố đề xuất công nghệ giám sát. Chúng tôi không làm việc để đảm bảo rằng quá trình này được coi là minh bạch và có trách nhiệm và cộng đồng có cơ hội biết những gì đang xảy ra. Chúng tôi đã cấu hình trước. Và tôi nghĩ rằng có bất kỳ vấn đề nào, điều rất quan trọng là phải hoạt động theo cách này, đặc biệt là khi nói đến một cái gì đó thực sự quan trọng. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là một trong nhiều phần đã thuyết phục tôi. Trong cấu trúc của một công nghệ giám sát quy phạm, chúng rất quan trọng và được bao phủ bởi nhiều loại. Tôi nghĩ rằng người đầu tiên có mối tương quan rõ ràng hơn và các trách nhiệm khác của chúng tôi với Hội đồng thành phố, điều này là rõ ràng nhất Những công nghệ này rất tốn kém. Một trong những trách nhiệm hiện tại của chúng tôi là Hội đồng thành phố là phê duyệt cam kết tài chính quan trọng. Các tài liệu tiền đến, công việc đến, chúng tôi bỏ phiếu trong ngân sách hay không, bạn biết, các chi phí tùy ý của năm đến trước chúng tôi, chúng tôi bỏ phiếu. Công nghệ giám sát rất tốn kém. Vì vậy, ngay cả với số liệu này, hãy làm cho một giọng nói phù hợp với phần còn lại của các kỹ năng của chúng tôi. Trong một cuộc thảo luận về khoản đầu tư tuyệt vời này, máy ảnh cơ thể đã được mua trước khi sắc lệnh có hiệu lực, bạn có biết hoặc công nghệ giám sát tiếp theo cho thấy, liệu khoản phí quan trọng này có giúp chúng tôi không? Điều này sẽ giúp chúng tôi sử dụng tiền? Bạn biết đấy, thật dễ dàng để đáp ứng bất kỳ nhu cầu nào khác trong cộng đồng. Nó có đáng không? Có thể, nhưng chúng ta phải thảo luận về nó như bất kỳ chi phí quan trọng khác. Một điều nữa, tôi nghĩ rằng nó hỗ trợ tất cả những điều này, và một lý do khác là quan trọng là đảm bảo cuộc trò chuyện sẽ đến với cộng đồng và nó quan trọng như thế nào Bạn biết đấy, những công nghệ này có thể đại diện cho một mối đe dọa thực sự đối với quyền riêng tư cá nhân, tự do dân sự, đặc biệt là trong các cộng đồng đầy màu sắc, những người bị thiệt thòi. Và chúng tôi chưa thấy nó ở Medford vì chúng tôi không có nhiều công nghệ giám sát. Nhưng chúng tôi thấy điều này trong các cộng đồng khác trên cả nước. Chúng tôi đã thấy rằng việc giám sát công nghệ dẫn đến các vụ bắt giữ và niềm tin không công bằng. Chúng tôi đã thấy họ làm nặng thêm cộng đồng màu. Đây là những điều chúng ta có Chúng ta phải cẩn thận. Tôi nghĩ rằng thực sự làm nặng thêm nhu cầu cho một quá trình tích cực, bạn biết đấy, không có công nghệ hoàn toàn tử tế. Bạn biết đấy, không có cộng đồng nào không bị ảnh hưởng bởi những rủi ro và những điều phức tạp mà chúng ta biết. Bạn biết đấy, đây không phải là cơ quan công cộng mà chúng ta phải phát triển và tôn trọng các công nghệ này. Chúng được phát triển đặc biệt và được bán tích cực giữa các cộng đồng, sắc lệnh Bạn biết đấy, tôi không nghĩ Medford có bất cứ điều gì đặc biệt để giải thích những gì chúng ta cần CCOP, nhưng ở Medford, không có gì cứu chúng ta khỏi rủi ro và sự phức tạp thực sự của công nghệ giám sát. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn cố gắng phê duyệt sắc lệnh, bây giờ đừng chờ đợi vì bạn biết, chúng tôi không có công nghệ để đi. Chúng tôi chỉ có nhiều công nghệ để tiếp cận.
[Danielle Balocca]: Ed, bạn có điều gì khác để bổ sung không?
[Jean Zotter]: Chà, Kitt báo cáo về điều này, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng Boston Globe xuất bản một bài báo để sử dụng công nghệ được sử dụng bởi Sở Cảnh sát Boston. Và nó chủ yếu xảy ra trong các cộng đồng thu nhập nhỏ. Ở cấp quốc gia, đây là những gì chúng ta thấy là công nghệ giám sát. Trong các cộng đồng dễ bị tổn thương nhất, thường không có sự giám sát. Phần thứ hai là họ thường xấu. Nhận dạng khuôn mặt là một ví dụ hoàn hảo về cách họ không giỏi Làm việc với những người da màu và sự mất cân bằng, những người thường xác định người sẽ nhìn thấy trong máy ảnh hoặc trong hình. Do đó, họ quá nhiều trong các cộng đồng này, nhưng không phù hợp với các cộng đồng sử dụng chúng. Đó là tất cả.
[Chelli Keshavan]: Vì vậy, như cả hai đều được nói, ông đánh giá cao cộng đồng dự đoán để suy nghĩ về khái niệm kiểm toán quy trình của chúng tôi. Cho đến nay, tôi tự hỏi nếu tôi có thể nói nhiều hơn. Những người nắm quyền lực ở Medford là một tổ chức, và có lẽ mọi người dường như cam kết với quá trình tư duy này, bạn biết, trong một dòng thời gian quan trọng, bạn biết, điều đó có nghĩa là sự gia tăng có thể trở thành một quá trình chính trị theo thời gian. Chắc chắn.
[Jean Zotter]: Sau đó, sức mạnh của Medford bắt đầu vào tháng 3 năm 2017. Đó là khi Trump được bầu và bắt đầu phát triển chính sách chống nhập cư quan trọng. Sở cảnh sát thông báo cho những người truyền bá người nhập cư hoặc tin rằng họ chưa được đăng ký. Vì vậy, điều đầu tiên Medford Power làm là làm việc tại đồn cảnh sát. ACLU đã phát triển một chính sách mô hình không phẫu thuật với các cơ quan nhập cư và ICE. Về cơ bản, niềm tin của chúng tôi Đối với điều này, chúng tôi không nói chuyện bây giờ, nhưng đó là cách chúng tôi bắt đầu và khi những người nhập cư nghĩ rằng họ có thể làm việc với cảnh sát, điều đó chỉ giữ cho Medford an toàn hơn. Sau đó, chúng tôi quản lý để phê duyệt chính sách. Sau đó, điều tiếp theo chúng tôi làm là làm việc trong CCOPS. Chúng tôi là một đội nhỏ nhưng mạnh mẽ và mong đợi nhiều thành viên tham gia cùng chúng tôi. Chúng tôi gặp gỡ với cuộc họp của chúng tôi mở. Chúng tôi gặp nhau mỗi tháng một lần. Tôi có thể nhận được bạn và gửi email để mọi người có thể đăng ký và tham gia với chúng tôi. Bạn biết đấy, tôi có một lịch sử pháp lý và tôi làm việc trong chính trị tại thành phố và nhà nước. Tôi nghĩ. Bạn biết đấy, hãy để họ gọi họ là xúc xích, nó có thể hơi khó hiểu, bạn không phải lúc nào cũng tìm thấy những gì bạn muốn và để nó cho CCOP. Chúng tôi đã làm việc trong bốn năm. Vì vậy, một số phần của chính trị không xảy ra qua đêm, nhưng bạn thấy kết quả và cảm thấy tốt. Vì vậy, nếu mọi người muốn tham gia, chúng tôi muốn tham gia cùng chúng tôi bởi vì Điều quan trọng nhất về cảnh sát C là nó sẽ không hoạt động đúng nếu bạn không kiểm soát nó. Vì vậy, chúng tôi phải đảm bảo rằng nó được áp dụng và các mẹo này phải đạt được khi đề xuất các quy tắc.
[Danielle Balocca]: Do đó, luật cảnh sát C dường như đang làm việc theo cách mà nếu thành phố đang xem xét việc áp dụng một loại giám sát công khai mới, họ sẽ phải quyên góp cho thành phố hoặc quyên góp công cộng. Điều này có đúng không?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi không biết nếu bạn muốn lấy nó, nhưng bộ này có thể nói về các chi tiết, nhưng đây là mục tiêu là, bất cứ điều gì tồn tại, đều được bảo hiểm, là hồi tố, bao gồm các công nghệ hiện tại và mới, và cần được chấp thuận từ Hội đồng thành phố. Vì vậy, có sự chấp thuận sử dụng và sau đó phê duyệt cách sử dụng nó.
[Kit Collins]: Vâng, dù sao đó cũng là. Chỉ cần thực hiện một số chi tiết cụ thể của sắc lệnh được chúng tôi thông qua như một sự tham gia toàn diện của cộng đồng và quá trình tham gia của Hội đồng thành phố, nó đã tạm thời dành sự chấp thuận của bất kỳ mục đích nào từ trước. Bạn biết đấy, đưa ra một công nghệ giám sát mới tại bất kỳ cơ quan nào của Medford, ý tôi là Bộ phận của Sở Cảnh sát Medford, bất kỳ bộ phận nào khác nói: Này, tôi nghĩ rằng điều này rất hữu ích cho bộ phận của tôi. Tôi muốn sử dụng nó. Do đó, họ cần phải đáp ứng các yêu cầu nhất định trước hội đồng thành phố, cần được ghi lại, có nghĩa là chính sách được sử dụng, điều đó có nghĩa là chỉ có. Đối với điều này, bản chất của nó. Đó là bao nhiêu chi phí. Đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng nó. Đó là cách chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích. Điều này đã được thực hiện trước Hội đồng thành phố và chúng ta có thể thảo luận về điều đó. Bạn đang kỷ niệm một cuộc họp công khai và thường nói rằng Hội đồng thành phố là một diễn đàn công cộng. Đôi khi điều này có vẻ quan trọng hơn đôi khi bởi vì nhiều người dường như không có, nhưng nó cung cấp một cơ hội được cho là thảo luận trên các diễn đàn công cộng. Vâng, bạn biết đấy, để được công bố tốt. Đây là cơ hội để mọi người lắng nghe, biết những gì được đề xuất, biết những gì họ đã thảo luận. Nó trở thành một phần của hồ sơ công khai để mọi người có thể giới thiệu nó và tìm hiểu về nó sau. Sau đó, hội đồng thành phố sẽ có cơ hội đọc tài liệu này, tìm hiểu và ủng hộ, tại sao đây là lý do tại sao nó đang tìm kiếm điều này. Hum, sau đó Bầu chọn, có, chúng tôi ủng hộ công nghệ giám sát hoặc từ chối hoặc yêu cầu sửa đổi chính sách được sử dụng. Chúng tôi sẽ nói nếu anh ấy sửa đổi chiến lược này bởi vì chúng tôi nghĩ rằng anh ấy có thể sử dụng theo cách này, nhưng chúng tôi sẽ không cảm thấy tốt theo cách đó. Chúng tôi cảm thấy tốt về phạm vi này, nhưng chúng tôi đang lắng nghe những người dân lo ngại về nó, vì vậy đây là một cơ hội để xem xét. Như chúng tôi làm trong nhiều lĩnh vực khác, bạn biết thành phố hoặc quy định ngân sách. Đây là quá trình thiết lập công nghệ giám sát trước khi được phê duyệt trước khi nó được đưa ra cho hội đồng thành phố. Bạn biết đấy, đây là trong cơ chế mà Hội đồng thành phố mời cộng đồng trong quá trình này. Sau đó, một số theo sau Ở mặt sau - tiếp tục cố gắng sử dụng các kỹ thuật này để buộc trở lại và ghi lại. Đối với mỗi công nghệ giám sát, mỗi công nghệ giám sát phải là một báo cáo hàng năm về cơ bản là mục tiêu của tài liệu này và đó là cách chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ sử dụng công nghệ. Đó là những gì chúng tôi nói chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ hữu ích. Đó là cách nó chồng chéo. Làm thế nào để sử dụng nó? Nó sử dụng ở đâu? Sử dụng những gì? Đây là cho Hội đồng thành phố vì vậy chúng tôi chỉ có thể nói theo một cách rất thông thường, nó có ý nghĩa không? Những công nghệ này được sử dụng khi giúp các mục tiêu là gì? Nếu có sự khác biệt, chúng ta có thể điều tra và phơi bày nó. Bởi vì có bất cứ điều gì khác, nếu bạn mua, xin vui lòng cho tôi dùng thử nếu tôi có thể tạo một ví dụ thực sự cụ thể ở đây. Bạn biết đấy, nếu bạn mua một cái búa, thì bạn biết, bạn biết, bạn thiết lập khung trong phòng khách, bạn biết, có ốc vít, bạn thích, bởi vì chúng ta nên làm gì đó với cây búa mà chúng ta không sử dụng, bạn biết, bạn muốn công cụ đáp ứng nhu cầu thực sự, hy vọng sẽ hữu ích. Một lần nữa, nhiều người vì chúng là công nghệ rủi ro, chúng ta đang nói về dữ liệu cá nhân của họ và vì chúng rất đắt tiền. Vì vậy, đó chỉ là cách chúng ta giữ cho thành phố và trách nhiệm sử dụng công nghệ rất cao.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Có vẻ như nếu thành phố đề xuất một công nghệ mới, chúng tôi sẽ nghe nó tại Tòa thị chính. Làm thế nào để bạn muốn các thành viên cộng đồng yêu thích, khi bạn biết, khi bạn xuất hiện và tận hưởng, bạn biết cách nghe các đề xuất và bày tỏ ý kiến của bạn?
[Jean Zotter]: Chúng có thể được truy cập từ danh sách Medford và email của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi có một danh sách và email với chúng tôi Bạn biết đấy, nếu bạn muốn tham dự, nhưng không cảm thấy như bạn có thể tham dự một cuộc họp, bạn có thể liên hệ với danh sách email của chúng tôi và cảnh báo bạn. Nó sẽ được xuất bản trong chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố cho những người đọc chương trình nghị sự của Hội đồng thành phố sẽ có vẻ tốt. Chúng tôi kết nối với tám nhóm cộng đồng trên toàn thành phố để chúng tôi có thể tương tác với họ để bao quanh họ. NAACP, Thung lũng Mitic, Medford an toàn, một số nhà thờ và Hội đồng thành phố Dân chủ cũng hỗ trợ ông. Vì vậy, chúng tôi giao tiếp với các tổ chức cộng đồng để biết là tốt. Tôi có email của chúng tôi, có nghĩa là Medford.People.Power tại gmail.com. Vì vậy, nếu bất cứ ai muốn tham gia, bạn có thể gửi cho chúng tôi email và email.
[Chelli Keshavan]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng khi tôi nghe hai cách khác nhau, cả hai đều chơi bản chất giao nhau từ nơi CCOP có thể đi. Tôi cảm thấy như tôi nghe anh ấy đề cập đến mối quan hệ giữa luật pháp và giám sát, và các số liệu dựa trên chủng tộc, các số liệu dựa trên sức khỏe. Tôi muốn biết nếu bạn có thể đơn giản Dự đoán của bạn về sự vĩ đại mà chúng ta có thể hướng dẫn là gì? Tại sao điều quan trọng là thiết lập một cơ chế bây giờ?
[Jean Zotter]: Vâng, tôi đã đề cập trước đó, đôi khi làm cho xúc xích là xấu xí. Đó là một quá trình khó hiểu. Vì vậy, đây không phải là một sắc lệnh hoàn hảo trong quá trình đàm phán với thị trưởng và sở cảnh sát. Ý tôi là, thị trưởng ủng hộ khái niệm chung của cảnh sát, nhưng sắc lệnh mà chúng tôi muốn giải quyết đã thực hiện một số thay đổi. Một là, bạn biết dữ liệu, một, chúng tôi thảo luận về dữ liệu vị trí tương tự hoặc dữ liệu được bảo vệ, hiện được quy định. Đối với Google, bạn có thể mang tất cả điện thoại, vị trí dữ liệu của mình, bán nó trong hành lang, và sau đó chỉ là một mặt hàng trên khắp thế giới, Sở Cảnh sát San Francisco đã mua tất cả dữ liệu này từ số lượng lớn. Tôi không muốn rất phức tạp, nhưng nếu họ mua các nguồn dữ liệu cần thiết khác nhau, họ có thể bắt đầu xác định mọi người và tìm ra nơi họ đang ở. Điều này không được quy định. Điều này đã được loại trừ vào giây phút cuối cùng khi sắc lệnh được thông qua. Do đó, sở cảnh sát theo sắc lệnh này có thể mua dữ liệu này mà không phản đối hội đồng thành phố. Đây là khoảnh khắc cuối cùng trong thành phố. Vì vậy, chúng tôi muốn thay đổi thông tin này và mua dữ liệu quyền riêng tư và dữ liệu chúng tôi muốn bảo vệ là bảo vệ dữ liệu quyền riêng tư và quyền riêng tư phải đến Hội đồng thành phố. Điều này có ý nghĩa không? Tôi không biết nếu tôi giải thích nó.
[Chelli Keshavan]: Vâng, không, cảm ơn. Đúng, tôi nghĩ tôi chỉ tự coi mình là một khái niệm văn hóa về dữ liệu lớn, có lẽ vì thiếu khả năng quản lý.
[Jean Zotter]: Được rồi Một mảnh khác, sau đó đá nó vào chi tiết của nó, nhưng cách duy nhất thành phố New York đồng ý là nếu chúng ta loại trừ máy ảnh để sử dụng cơ thể con người, tôi nghĩ rằng đó là năm năm, vì vậy họ cuối cùng đã bị loại trừ, nhưng bây giờ chúng bị loại trừ. Vì vậy, chỉ cần theo dõi phạm vi sử dụng máy ảnh như thế nào, nếu họ thực sự nói rằng thành phố trở thành trách nhiệm, bạn biết đấy, cảnh sát có trách nhiệm với công chúng. Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo cách sử dụng nó, không giống như các công cụ giám sát, trong các cộng đồng khác được sử dụng nhiều hơn làm bằng chứng trong các vụ án hình sự và là một công cụ để xem xét công khai.
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn, rời đi. Tôi nhớ bạn, tôi nghĩ mọi thứ bạn thu thập đều tốt. Đối với mọi người, những điểm số này là những ghi chú rất quan trọng, cụ thể là nhận thức về sự hiểu biết từ người hướng dẫn ngắn hạn và cách thức đến được đây. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, đặc biệt hãy nghĩ về những gì bạn vừa chia sẻ, tôi nghĩ đó là một trong những chủ đề đó Dự án này và các dự án khác đều đáng tin cậy, nhưng vui lòng kiểm tra nó. Khi chúng tôi đưa ra sắc lệnh này trong một năm rưỡi của ủy ban, tôi đã cố gắng làm rõ những điều mà các đồng nghiệp của tôi và các sắc lệnh khác mà chúng tôi đã làm việc cùng đã được đề xuất vì những người nắm quyền vào thời điểm này. Đó không phải vì bất kỳ sự quản lý cụ thể nào, không phải vì bất kỳ thành viên nào của một nhóm cụ thể, bạn biết ai là người lãnh đạo điều đó, ý tôi là, đó không phải là vấn đề. Hãy xem chúng ta sẽ đi đâu ở đây, ngay cả sau 5 năm tới, chúng ta cũng không biết mình sẽ đi đâu từ đây. Chúng ta không biết 10 hay 25 năm nữa ai sẽ chịu trách nhiệm, chúng ta không biết công nghệ sẽ ra sao Phát triển, sản xuất và bán ở Medford trong 10, 25 hoặc 50 năm. Chúng tôi chỉ biết rằng đây luôn là một vấn đề. Công nghệ giám sát sẽ không biến mất. Tôi nghĩ nếu nói ra thì chúng ta sẽ cung cấp dịch vụ không tốt cho người dân: Thôi, mọi chuyện sẽ ổn thôi. Tôi chắc chắn rằng không có gì xấu trên bàn của chúng tôi nên anh ấy không có vấn đề gì lớn. Đây là một vấn đề lớn. Trong quá trình chủ động, chúng tôi đảm bảo Điều này cho chúng ta cơ hội khám phá mọi thứ trước khi trở thành một doanh nghiệp lớn và nguy hiểm. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi biết rằng trong 5 năm nữa, những chiếc máy ảnh được sử dụng trong cơ thể sẽ phải tuân theo tất cả các yêu cầu của thủ môn chứ không chỉ đăng ký hàng năm. Và tôi nghĩ cho đến nay, đây là một cách tuyệt vời để cử tri tiếp tục tham gia. Và, bạn biết đấy, cư dân và thành viên Hội đồng Thành phố nên cố gắng tiếp tục tham gia, liên hệ và cố gắng hết sức để hiểu các quy định của sắc lệnh trong thời gian ngắn để xem liệu có phiên bản nào cần được thực thi khi lịch sự trong vòng 5 năm hay không, và chúng tôi sẽ giống như bất kỳ công nghệ nào khác. Và để đảm bảo rằng như Jean đã được đề cập, chúng tôi sẽ tiếp tục giám sát sắc lệnh này với việc áp dụng và áp dụng nó. Mỗi thủ môn có thể nói: Hãy xem điều này hoạt động như thế nào. Hãy xem liệu điều này có làm được điều chúng ta cần hay không vì công nghệ giám sát sẽ biến mất. Vì vậy, nếu có cách nào đó để làm cho nó mạnh mẽ hơn và có tính bảo vệ cao hơn thì chúng ta nên làm.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn.
[Chelli Keshavan]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng có 50 năm trong tương lai và tôi tự hỏi liệu có một năng lượng trẻ dựa trên CCOP. Và tôi nghĩ rằng bản thân tôi đặc biệt dành cho các ứng dụng dựa trên ứng dụng và bạn biết, ở mức độ nào chúng ta có thể sử dụng ứng dụng, nhưng có thể là những người trẻ tuổi. Và có nhiều thứ có thể được trang bị trong các không gian khác nhau. Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ ý tưởng hoặc cho tôi biết nếu bạn có ý tưởng.
[Kit Collins]: Bạn có thể tiến hành, Kit. OK, tất nhiên. Tôi nghĩ, ý tôi là, tôi nghĩ rằng câu hỏi này thường khiến tôi nghĩ, bạn biết, việc biết điều gì sẽ xảy ra trong tương lai. Tất nhiên, vì có một triệu chi nhánh, chẳng hạn như suy nghĩ và câu đố, bạn đề cập đến ứng dụng. Ý tôi là, tôi biết chỉ có một Theo như tập trung vào an ninh quốc gia, có một cuộc trò chuyện quốc gia tuyệt vời xung quanh dữ liệu liên quan đến Tiktok và quyền riêng tư, và đây chỉ là một minh họa về cách không có gì thực sự cần nghĩ về quyền riêng tư và bảo mật ở cấp địa phương và cá nhân. Bạn biết đấy, điều này nhanh chóng đến từ quyền tài phán của tôi về các đồng nghiệp tư vấn của tôi, người mà tôi có khả năng phát triển các quy tắc. Nhưng tôi nghĩ rằng nó đạt đến điểm mà vấn đề này tiến triển ở tất cả các cấp. Và tôi nghĩ đó là một phần lớn trong động lực của tôi để dành phần lớn thời gian của tôi trong sắc lệnh này bởi vì chúng tôi không có nhiều quy tắc. Như đã đề cập trước đó, ở cấp liên bang và tiểu bang, chúng ta phải làm mọi thứ có thể. Ở cấp độ địa phương, chúng ta nên sử dụng tất cả các công cụ trong hộp công cụ để điều chỉnh các cấp độ khác nhau, nhưng chúng ta sẽ ảnh hưởng đến các công cụ chúng ta nên làm. Tôi chỉ làm theo điều này, nhưng tôi mất trí. Tôi muốn trở lại.
[Jean Zotter]: Không có gì. Nếu tôi có thể vào và ý tôi là đó là một vấn đề, thì đó là một tiểu bang. ACLU Bill đang quảng bá Luật Vị trí SHIELD, sẽ được bảo vệ bởi dữ liệu vị trí của chính phủ. Điều quan trọng là bạn thấy nó hiện đang được sử dụng ở những bang mà sảy thai bị cấm. Họ đang sử dụng nó để theo dõi những người vào tiểu bang hoặc bên ngoài tiểu bang để phá thai. Đó là nó, Các vị trí dựa trên dữ liệu trong ứng dụng hiện đang được một số tiểu bang sử dụng và được gọi là Luật Shield. ACLU đang thúc đẩy bảo vệ dữ liệu này khỏi Massachusetts.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi thích các lớp phủ mà tôi yêu thích. Có cùng một công lý trong loại chính sách này, bạn nói rằng nếu chúng tôi có những công nghệ này, chúng tôi không chắc chắn họ sẽ làm việc như thế nào, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng chúng sẽ ảnh hưởng đến những người khác nhau theo những cách khác nhau. Và tôi nghĩ rằng sắc lệnh này dường như giúp chúng tôi trả lời những câu hỏi này, không phải thuốc thử. Vì vậy, chúng tôi đã lập một kế hoạch về những gì xảy ra khi những người này đến thành phố và cách chúng tôi trả lời. Kit, bạn muốn thêm gì?
[Kit Collins]: Vâng, cảm ơn. Tôi nghĩ anh ấy là một con người, tôi nghĩ tôi muốn để lại chuyện của người đó, đối với những người không yêu thì đó là cuộc trò chuyện không thích giám sát công nghệ và biết đó là điều hợp lý phải thận trọng và xây dựng quy trình. Danielle, đó chính xác là điều em vừa làm. Bạn biết và thử lại Khi tìm kiếm những ẩn dụ mà tôi yêu thích, tôi nghĩ mọi người thường khó hình dung được những mối đe dọa đã xảy ra. Chúng tôi thấy điều này trong vấn đề biến đổi khí hậu, nhưng như một ví dụ gần đây, khi đại dịch Covid-19 bắt đầu vào năm 2020, chúng tôi đã không được sửa chữa. Chúng tôi không cần bất cứ thứ gì vào lúc này vì chúng tôi không biết mình cần chúng. Chúng tôi đã có thể xây dựng hành động của người hâm mộ bằng N95 và hiện chúng tôi đang nỗ lực làm cho hệ thống y tế của mình có khả năng chống chọi tốt hơn với các cuộc đối đầu trong tương lai. Nhưng chúng ta chưa sẵn sàng khi nó đến. Rõ ràng, bạn không thể chuẩn bị cho từng điều không thể đoán trước được. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta có thể dự đoán một cách hợp lý rằng đây là thứ chúng ta cần có cơ chế nắm bắt. Bởi vì đã có một luồng công nghệ giám sát theo quỹ đạo. Và tôi nghĩ nó đúng với bất kỳ nền tảng công nghệ nào, nhưng đặc biệt đúng, bạn biết đấy, công nghệ giám sát rất thực tế, điều này gây sốc cho mọi người, và bạn biết đấy, xã hội ở mọi quy mô, thế đấy, thế đấy, thế đấy, thế đấy, đây là nhịp điệu của sự tiến hóa riêng tư. Công nghệ sẽ vượt quá nhiều và sẽ vượt quá tốc độ ở bất kỳ cấp chính phủ tiêu chuẩn nào. Đây là lý do tại sao chúng tôi có khả năng triển khai công nghệ nhận dạng khuôn mặt ở các thành phố và tiểu bang trong nhiều năm và chính phủ của chúng tôi vẫn đang nỗ lực giải quyết các quy tắc nhận dạng khuôn mặt này ở cấp tiểu bang. Chúng ta sẽ bị bỏ lại phía sau mãi mãi. Vì vậy chúng ta thực sự phải nói không với trào lưu bơi lội này, chúng ta đang năng động. Điều này không hề ngây thơ. Thật ngây thơ khi nghĩ rằng đây không phải là vấn đề nên chúng ta phải chuẩn bị cho những điều tốt nhất.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn. Ok, cảm ơn. Đây là một quan điểm hoàn chỉnh thực sự về CCOP với tất cả các tác động của nó. Tôi tự hỏi nếu bạn có bất cứ điều gì khác mà bạn muốn đề cập trước khi bạn hoàn thành nó.
[Jean Zotter]: Tôi chỉ muốn bày tỏ rằng chúng tôi yêu nhiều người tham gia Medford của chúng tôi. Chúng tôi là một nhóm lớn. Chúng tôi đã rất gần gũi và đó là một đội rất thú vị. Một lần nữa, nếu bạn muốn tham gia với chúng tôi, vui lòng truy cập Medford.People.Power trên gmail.com. Bạn chỉ cần tham gia danh sách email của chúng tôi hoặc tham dự cuộc họp của chúng tôi. Sau đó, chúng tôi thực sự muốn gặp bạn.
[Kit Collins]: Xuất sắc. Cảm ơn. Tôi sẽ xác nhận rằng sức mạnh của người dân ở Medford là tuyệt vời. Tôi rất biết ơn khi làm việc với tôi. Trong một năm rưỡi qua, họ đã chọn làm việc chăm chỉ trước khi được chọn. Tôi rất vui khi có thể làm việc với quyền riêng tư và quyền tự do dân sự của Medford.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Ok, cảm ơn cho cả hai.
[Kit Collins]: Cảm ơn.
[Jean Zotter]: Vâng, cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe cốt truyện ngày hôm nay. Podcast Medford Bite được sản xuất và nhẹ nhàng bởi Danielle Balacca và Shelly Keshaman. Bài hát này được viết bởi Hendrik Irennys. Chúng tôi muốn nghe những gì bạn nghĩ về podcast. Bạn có thể tương tác với chúng tôi trên MedfordPod tại Gmail.com và gửi email trên MedfordPod tại Gmail.com hoặc bạn có thể đủ điều kiện và kiểm tra podcast của Apple Podcast. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lắng nghe. Các bạn, tên của podcast là gì? Không bao giờ cắn. Không bao giờ cắn. Làm tốt lắm.