[Lungo-Koehn]: sẽ như sau. Theo Luật chung 71, phần 38N, Ủy ban Trường Medford sẽ triệu tập một phiên điều trần công khai cho các thành viên của cộng đồng quan tâm đến việc phát biểu hoặc chống lại, toàn bộ hoặc một phần, ngân sách hoạt động năm tài chính của tổng giám đốc. Cơ quan quản lý trường học sẽ trình bày tổng quan về các khuyến nghị được đưa ra cho Ủy ban Trường Medford thông qua các cuộc họp của Ủy ban Trường Thông thường được tổ chức vào ngày 6 tháng 3 năm 2023, ngày 20 tháng 3 năm 2023, cũng như Ủy ban của toàn bộ các cuộc họp Điều đó diễn ra vào ngày 3 tháng 4 năm 2023, ngày 10 tháng 4 năm 2023 và ngày 15 tháng 5 năm 2023, trong việc xây dựng đề xuất yêu cầu ngân sách của quận. Điều đó được đệ trình bởi Tiến sĩ Maurice-Edouard Vincent, tổng giám đốc trường học của chúng tôi. Chào mừng mọi người. Tôi sẽ chuyển nó cho bạn và hai câu hỏi sau đó. Vui lòng gọi cuộc gọi. hiện tại, bảy hiện tại, không vắng mặt. Tôi sẽ chuyển nó cho Tiến sĩ Edouard-Vincent.
[Edouard-Vincent]: Tiến sĩ Cushing, bạn có thể bắt đầu bộ bài không? Cảm ơn. Chào buổi tối. Tối nay, tôi sẽ trình bày một sàn trượt rất ngắn chỉ để cung cấp cập nhật ngân sách. Và vì vậy, điều này chỉ cho thấy quá trình ngân sách và dòng thời gian dự kiến. Hôm nay chúng tôi vào ngày 5 tháng Sáu. Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Cushing. Tối nay các mục tiêu ngân sách, đó sẽ là công chúng, phiên điều trần ngân sách công khai chính thức mà chúng tôi được yêu cầu theo luật định và lắng nghe công chúng cho bất kỳ phản hồi và nhận xét nào về ngân sách sẽ được trình bày. Vì vậy, cuộc họp cuối cùng của chúng tôi vào tháng Năm, vào ngày 15, khuyến nghị ngân sách mà tôi đã trình bày với ủy ban là 71.835.165 đô la. Con số này đến sau khi xem xét ngân sách toàn diện. Vì vậy, slide đặc biệt này cho thấy một số khoản đầu tư được đề xuất mà khu học chánh đã thực hiện. Chúng tôi được giao nhiệm vụ xem xét ngân sách và trình bày ngân sách mức 71 triệu đô la. Và vì vậy những khoản đầu tư được đề xuất này Đây là những khoản đầu tư quan trọng có tổng cộng 480.000. Việc thực hiện các khuyến nghị về khí hậu của trường trung học Medford là một khuyến nghị trung lập về ngân sách, do đó không có sự điều chỉnh cần thiết. Chúng tôi đã đề xuất việc bổ sung hai huấn luyện viên biết chữ, một chuyên gia pic thứ hai, Chuyển đổi các hỗ trợ thư viện cho thủ thư và 1.0 giáo viên nghệ thuật sân khấu. Số dư Esser được đề xuất của chúng tôi tại buổi thuyết trình ngân sách cuối cùng là khoảng 525.000 đô la trong số dư đề xuất sẽ vẫn còn với tài trợ của chúng tôi. Vì vậy, để đạt được 71 triệu, chúng tôi cần phải xem xét sự khác biệt $ 835.000. Vì vậy, trên slide trước đó mà tôi đã cho thấy các khoản đầu tư được đề xuất, chúng có tổng cộng 480.000 đô la, khiến chúng tôi với số dư 355.000 đô la, mà sẽ được bảo hiểm bởi Ngài. Xin vui lòng trượt tiếp theo. Trừ đi 355.000, 480 từ 525.000 ban đầu khiến chúng tôi với 170.000. Các huấn luyện viên biết chữ. Tôi đặt nó vào màu xanh lá cây, bởi vì chúng tôi biết rằng nó cực kỳ quan trọng đối với việc thực hiện chương trình xóa mù chữ mới. Vì vậy, chúng tôi đã trừ 160.000 từ khoản tài trợ đó với vì vậy để lại cho chúng tôi số dư 10.000 vào thời điểm này. Điều này đưa chúng ta đến 71 triệu số tiền được phân bổ. Và tôi chuẩn bị lấy bất kỳ câu hỏi nào từ ủy ban hoặc cộng đồng.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edward-Vinson. Có câu hỏi khác từ ủy ban?
[Hays]: Thành viên Hays. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn hỏi vì vậy, việc xóa mù chữ, hai huấn luyện viên biết chữ đang được Esther tài trợ, hoặc là hai người khác có thể có hai huấn luyện viên biết chữ có hai huấn luyện viên biết chữ mà chúng tôi đang giới thiệu.
[Edouard-Vincent]: cho việc thực hiện chương trình mới. Và chúng tôi đã hạ cánh trên hai huấn luyện viên. Đây sẽ là một chương trình mới ở cấp tiểu học và chúng tôi muốn có một huấn luyện viên chia sẻ hai tòa nhà để hai huấn luyện viên biết chữ sẽ nằm giữa bốn trường tiểu học. Và mặc dù chúng tôi đã có các khoản đầu tư được đề xuất, Chúng tôi đã quay trở lại và trừ hai huấn luyện viên đó và thêm chúng trở lại dưới quyền của Esser, khiến chúng tôi với số dư Esser là 10.000 đô la. Vì vậy, có hai huấn luyện viên được bao gồm trong khuyến nghị của số dư 71 triệu đô la.
[Hays]: Được rồi, tôi biết rằng tôi là một kỷ lục bị hỏng về điều này, nhưng tôi muốn nói lại, rằng tôi cảm thấy rất mạnh mẽ rằng chúng ta cần một bản ở mỗi tòa nhà Và tôi đã hy vọng tại cuộc họp hôm nay, có lẽ chúng tôi sẽ tiến lên với một số gợi ý về cách tìm kiếm tiền cho việc đó. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, vì tôi đã gửi email một vài lần, chúng tôi đã có huấn luyện viên hoặc người can thiệp là ưu tiên trong ngân sách trong ít nhất hai năm trước năm nay. Và mỗi lần chúng bị cắt ra. Và năm nay với việc triển khai mới của chương trình mới, Tôi biết, một lần nữa, tôi chỉ muốn nhắc lại tôi nghĩ rằng mỗi tòa nhà thực sự cần thiết để có được chương trình này và chạy lần đầu tiên chúng tôi có một chương trình mới bây giờ và ít nhất 10 năm. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng chúng tôi sẽ nói về việc liệu có cách nào để tìm một số tiền chỉ trong năm đầu tiên thực sự để thực hiện.
[Ruseau]: Thị trưởng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn bạn và cảm ơn bạn đến Thành viên Hays. Bài thuyết trình này là cho bài nộp 71,8 triệu của chúng tôi. Đó là một câu hỏi. Hoặc 71 triệu mà thị trưởng đã nói rằng cô ấy sẽ cho chúng tôi.
[Edouard-Vincent]: Bài thuyết trình này chỉ chứng minh làm thế nào chúng ta sẽ đến 71 triệu.
[Ruseau]: Vì vậy, chúng tôi không, chúng tôi sẽ không đưa ra khuyến nghị của mình. Ý tôi là, bởi vì trong những năm qua, chúng tôi sẽ đưa ra một khuyến nghị cho những gì chúng tôi cần Thị trưởng. Sau khi chúng tôi làm điều đó, thị trưởng sẽ cho chúng tôi biết những gì chúng tôi nhận được, hoặc trước đó, và sau đó chúng tôi quay lại một lần nữa và cố gắng tìm ra cách để giảm số lượng, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ bỏ phiếu cho 71,8 triệu trong kế hoạch hoặc chương trình nghị sự hiện tại mà chúng tôi đã lên lịch.
[Edouard-Vincent]: Tôi tin rằng ủy ban sẽ đưa ra khuyến nghị của họ, tôi vừa được giao nhiệm vụ chứng minh làm thế nào chúng tôi sẽ đạt 71 triệu người mà tất cả các sàn trượt đại diện.
[Ruseau]: Tôi có một câu hỏi khác về điều này. Có bao nhiêu huấn luyện viên biết chữ đã làm chương trình xóa mù chữ nói chúng ta nên có.
[Edouard-Vincent]: Tôi đến từ thành viên của mình, Lucy này chỉ có một cuộc hẹn mâu thuẫn. Nhưng từ lúc ban đầu chúng tôi bắt đầu lên kế hoạch, nó đã có hai huấn luyện viên hợp tác hoặc kết hợp với công việc đang xảy ra với sức khỏe để biết chữ, nơi họ sẽ cung cấp thêm sự phát triển chuyên nghiệp và hỗ trợ bổ sung. đến các trường học. Vì vậy, tôi biết lý tưởng nhất là, The, The. Bạn biết đấy, bạn càng có nhiều hỗ trợ mà bạn có thể cung cấp một huấn luyện viên cho mỗi tòa nhà là một trong những đề xuất được đề xuất nhưng chúng tôi đã sẵn sàng thực hiện chương trình mới với hai huấn luyện viên và làm việc với kiến thức về sức khỏe, nơi họ sẽ gửi các chuyên gia của họ đến và hỗ trợ hướng dẫn tại các trường học.
[Ruseau]: Cảm ơn. Và một câu hỏi cuối cùng trước khi tôi ngừng dành tất cả thời gian câu hỏi. Các slide mà chúng tôi đã thấy cho biết 71,8 triệu. Chúng ta đã thấy một slide cho biết số khác?
[Edouard-Vincent]: 71 triệu? Vâng. Đó là slide cuối cùng.
[Ruseau]: Được rồi, xin lỗi. Tôi không có những slide, vì vậy tôi không thể quay lại với họ. Tôi có nhiều câu hỏi hơn, nhưng tôi sẽ cho các thành viên khác hỏi.
[Lungo-Koehn]: Và cảm ơn bạn, các thành viên. Vì vậy, nếu tôi có thể, từ ghế, chỉ vì bài thuyết trình đầu tiên này cho bản thân tôi, đó là 71 cộng với 525.000, hoặc 515.000. Điều đó có đúng không? Đúng.
[Jim Lister]: Điểm thông tin.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Vì vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng về điều đó chỉ cần đảm bảo rằng tôi đã rõ ràng, nhưng thành viên để đó không phải là một tuyên bố thực tế mà ngân sách của chúng tôi bao gồm rất nhiều tiền khác mà chúng tôi không bỏ phiếu. Ngân sách từ đề cập đến yêu cầu phân bổ từ thành phố, chỉ là chúng tôi không bao gồm tài trợ ED đặc biệt của chúng tôi, chúng tôi nhận được năm sau chúng tôi không bao gồm hỗ trợ vận chuyển và giống như những khoản tài trợ khác cho Tiêu đề Một mà chúng tôi không bao gồm câu trả lời. Vì vậy, ngân sách của chúng tôi không dành cho 71 cộng với một cái gì đó. Đó là bất cứ con số nào sẽ xuất hiện trong ngân sách thành phố, và nó chắc chắn sẽ không bao gồm. Tôi tin rằng thực tế của chúng tôi theo DC Ngân sách của chúng tôi, tổng chi tiêu của chúng tôi là 84 triệu đô la một năm. Khi bạn thêm tất cả những thứ khác vào. Vì vậy, tôi nghĩ rằng không chính xác khi nói rằng ngân sách của chúng tôi sẽ lớn hơn 71, bởi vì sự hiểu biết của tôi về ngân sách từ trong bối cảnh này về mặt pháp lý không bao gồm bất kỳ khoản trợ cấp nào.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Rousseau. Thành viên Graham.
[Graham]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có hai điều xảy ra, phải không? Chúng ta phải, với tư cách là một ủy ban, hợp nhất xung quanh yêu cầu cho chính quyền thành phố. Vì vậy, đó là một điều đang xảy ra nhưng tôi nghĩ một cách riêng biệt, chúng tôi cũng đã yêu cầu tổng giám đốc một số sự rõ ràng xung quanh nó sẽ như thế nào nếu chúng tôi phải kiếm được 71 triệu đô la. Vì vậy, trên mục số hai, tôi có một vài câu hỏi. Vì vậy, ngân sách của chúng tôi bạn đề xuất là 71 835 165. Hai huấn luyện viên ELA, một chuyên gia trong trung tâm thông tin phụ huynh, chuyển đổi các hỗ trợ thư viện thành thủ thư và một FTE cho nhà hát tại trường trung học. Vì vậy, trong 71,8 và thay đổi, đã có 480.000 đô la đại diện cho những điều mới mà chúng tôi sẽ làm vào năm tới, ngoài những điều mới khác mà chúng tôi sẽ làm vào năm tới nằm ngoài ngân sách hoạt động vì chúng sẽ được tài trợ bởi Esser. Và chúng tôi đã nói về điều đó trong các bài thuyết trình trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi là, tôi hơi bối rối, nhưng khi bạn nói tổng số các khoản khấu trừ dựa trên các khuyến nghị của FY24, slide cho biết 835.000, về cơ bản giống như sự khác biệt giữa những gì bạn đề xuất và 71 triệu đô la mà thị trưởng đã chỉ ra trước đây, phải không? Nhưng sau đó trừ 480, Đó thực chất là những điều mới mà chúng ta sẽ làm theo ngân sách. Và nó cho biết $ 355.000 sẽ được Esser bảo hiểm. Vì vậy, 835 trừ 480, 355. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi giống như, chúng ta, vì vậy chúng ta cho rằng sau đó chúng ta, trong số 525.000 đô la còn lại trong Esser, rằng chúng ta có thể xác định $ 355.000 Trong chi phí hoạt động có thể được thanh toán bởi SIR là đúng. Đúng.
[Edouard-Vincent]: Có, vì vậy đối với 355.000 đó, chúng tôi đã xem xét năm FTS nằm trong ngân sách Năm vị trí mở ở khoảng 70.000 mỗi fte. Vì vậy, đó là nơi chúng tôi đã chuyển năm vị trí bổ sung đó để tiếp tục với Esser. Và đó là nơi, vì vậy 355.000, khi bạn trừ đi từ 525, Bạn đã có 170.000 đô la. Sau đó, từ số dư 170.000 đô la, số dư dự kiến, chúng tôi cũng đã quay lại và thêm hai huấn luyện viên ELA. đó là 160.000. Vì vậy, điều đó đã để lại cho chúng tôi số dư 10.000 còn lại trên Esser cho FY 25. Vì vậy, chúng tôi gần như không có Esser ra ngoài.
[Graham]: Hiểu rồi. Và năm FTE đang chuyển ra khỏi ngân sách hoạt động và vào Esser là gì?
[Edouard-Vincent]: Vì vậy, chúng tôi thích, đây là tất cả các vị trí mở. Vì vậy, giống như một BCBA, chúng tôi có một ủy viên hội đồng điều chỉnh, tôi muốn nói tại Trường tiểu học McGlynn. Chúng tôi có một vài vị trí giảng dạy, vị trí ngôn ngữ thế giới. Vì vậy, có như ba vị trí ở trường trung học. Một là BCBA toàn quận, một ủy viên hội đồng điều chỉnh tại một trường tiểu học, và sau đó là ba, Ba vị trí giảng dạy tại trường trung học.
[Graham]: Và những vị trí đó có được phép theo các quy tắc của Esser được đề cập bởi Esser không?
[Edouard-Vincent]: Vâng, họ sẽ có thể được bao phủ bởi Esser.
[Graham]: Và đó là bởi vì chúng tôi nhận thấy rằng họ là chi tiêu một năm? Hoặc họ là cần thiết vì đại dịch? Tôi biết rằng chúng tôi đã trả tiền cho BCBA và các ủy viên hội đồng điều chỉnh trên Esser, vì vậy chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ thêm nhiều BCBA và các ủy viên hội đồng điều chỉnh vào Esser. Nhưng các giáo viên ngôn ngữ làm tôi ngạc nhiên vì tôi không, tôi không chắc họ có cần vị trí không liên tục, làm thế nào để họ áp dụng cho Esser? Hoặc làm thế nào để họ đủ điều kiện, tôi đoán là câu hỏi của tôi.
[Edouard-Vincent]: Tôi sẽ nói những sinh viên, đối với Esser, nếu chúng ta có thể chứng minh rằng đó là giải quyết tế bào, nhu cầu học tập cảm xúc xã hội, mang lại niềm vui hoặc hỗ trợ cho sinh viên, bạn có thể chứng minh điều đó. Nhưng những gì chúng tôi đã làm mặc dù là nhìn vào các vị trí mở và không được lấp đầy. Vì vậy, những người đó, có năm, Và nó chỉ làm việc với toán học. Đó là cách chúng tôi có được con số đó.
[Graham]: Vì vậy, những gì chúng ta đang nói là, trong số 525.000, 355 có thể được sử dụng để trả tiền cho năm vị trí này. Vì vậy, đó là 355 trong số 835. Điều đó có thể được bao phủ bởi Esser và điều đó để lại 170.000 đô la cũng cho phép chúng tôi bao gồm hai huấn luyện viên, hai huấn luyện viên ELA. Vì vậy, đó là 160. Nhưng nếu bạn lấy 480 của Minus 160 mới, vẫn còn 320.000 đô la các khoản đầu tư được đề xuất được liệt kê ở đây. Và tôi nghĩ rằng Vì vậy, đối với nó và điều đó sẽ bao gồm chuyên gia PIC chuyển đổi các hỗ trợ thư viện và giáo viên nhà hát. Vì vậy, đó là nơi $ 320.000 đến từ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì tôi không rõ ràng là làm thế nào là 320.000 đô la sẽ được trả tiền nếu bạn nói đó là cách chúng tôi sẽ lên 71? Bởi vì tôi nghĩ rằng vẫn còn 320.000 đô la chưa được trả. Vì vậy, nó thực sự là 71 hay là 71, 320 mà chúng ta đã nhận được?
[Edouard-Vincent]: Chúng tôi đã cắt và xem nếu có những cách sáng tạo để.
[Graham]: Vì vậy, có nghĩa là chúng ta sẽ không làm những điều đó.
[Edouard-Vincent]: Chính xác.
[Graham]: Chúng tôi sẽ không nhận được một giáo viên nhà hát, chúng tôi sẽ không nhận được một chuyên gia chọn và chúng tôi sẽ không chuyển đổi các hỗ trợ thư viện cuộc sống của chúng tôi sang thủ thư. Đó là cách bạn sẽ nhận được 7100 71 triệu.
[Edouard-Vincent]: Có đúng không, đó là chính xác.
[Graham]: Được rồi. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ bây giờ tôi đang ở bên bạn. Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết, về hai điều mà chúng ta phải làm tối nay. Chắc chắn nói về những gì chính quyền thành phố yêu cầu của chúng tôi sẽ là một ủy ban, tôi nghĩ, thực sự quan trọng, nhưng tôi cũng nghĩ. Bạn biết đấy, xem xét với sự rõ ràng rằng cách mà chúng ta sẽ nhận được tới 71 triệu đô la có nghĩa là. Tạo ra một vấn đề lập lịch ở cấp tiểu học, bởi vì sự hiểu biết của tôi là thay đổi khối thư viện là một yêu cầu để thực hiện công việc lập lịch vào năm tới tại trường tiểu học, rằng chúng tôi sẽ phải tìm một cách khác để cung cấp lập trình nhà hát vào năm tới hoặc không cung cấp nó, và việc lựa chọn sẽ tiếp tục bị thiếu. Vì vậy, tôi nghĩ Chúng tôi đến một phần và tôi đối với tôi, tôi nghĩ rằng tôi muốn nói về cái này và sau đó là người khác nếu chúng tôi có thể cân nhắc sau khi chúng tôi nghe từ cộng đồng nhưng đó là những điều đó là sự đánh đổi đáng kể và đó là những điều quan trọng chúng tôi sẽ không thể làm được điều đó Sử dụng tiền của Esser và bây giờ chúng tôi sẽ lên tới 33 người, vì vậy chúng tôi có 33 nhân viên được trả tiền bằng cách tài trợ sẽ không có ở đó vào năm tới và đó là một con số rất lớn nên chúng tôi cần phải chú ý đến tác động và chúng tôi có thể không có lựa chọn nào trong năm nay nhưng tác động của việc đó chỉ là việc đá xuống đường và Tôi nghĩ rằng các thành viên ủy ban của tôi biết, các đồng nghiệp đồng nghiệp của tôi biết rằng tôi ghét làm điều đó bởi vì tôi nghĩ rằng nó chỉ thiết lập các vấn đề lớn hơn bạn, bạn biết đấy, trì hoãn một năm. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì điều đó. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi đã rõ ràng về những gì mọi thứ nói khi nó bước ra. Và tôi mong muốn được nghe từ cộng đồng. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU?
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi vẫn bối rối bởi từ ngữ chính xác. Nó nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện các khuyến nghị từ ông Welch và đó là ngân sách trung lập. Và tôi đang xem xét các khuyến nghị ngay bây giờ, bao gồm cả vị trí trưởng khoa 0,5 fte, Việc bổ sung một hiệu trưởng liên kết, việc bổ sung bốn giáo viên thay thế vĩnh viễn. Vì vậy, đây sẽ là, bạn biết đấy, giáo viên toàn thời gian. Không ai có thể tìm thấy một sự thay thế, tôi hiểu điều đó. Nhưng một giáo viên thực tế chỉ trong vai trò giáo viên trong lịch trình thực tế với tư cách là một giáo viên là một điều khác biệt, khác để cố gắng tuyển dụng hơn là một người thay thế. Vì vậy, tất cả những người đó thêm vào rất nhiều tiền. Và tôi không chắc làm thế nào chúng ta có thể nói rằng đó là trung lập ngân sách trừ khi chúng ta không thực hiện các đề xuất từ ông Welch mà chúng ta đã chi một số tiền tốt để nhận được.
[Edouard-Vincent]: Có, vì vậy hiện tại ngay bây giờ trong ngân sách, chúng tôi đã được phân bổ trường trung học có ba IS IS hoặc các sản phẩm thay thế dựa trên tòa nhà được phân bổ cho và dưới. Cấu trúc đề xuất từ ông Welch. Đó là một hiệu trưởng chính và ba vai trò hiệu trưởng. Hiện tại chúng tôi có một hiệu trưởng. Chúng tôi có bốn trợ lý hiệu trưởng làm việc trong trường trung học. Và chúng tôi cũng có Fallon chính ở phía nghề nghiệp. Vì vậy, khi chúng tôi nói rằng đó là trung lập ngân sách, mặc dù có một khuyến nghị của một hiệu trưởng liên kết, nó vẫn là bốn người lớn, bốn hiệu trưởng, cộng tác viên hoặc trợ lý hiệu trưởng, hỗ trợ cấu trúc. Vì vậy, nó vẫn là tổng số người, chỉ Một người đã được trao một tiêu đề khác. Vì vậy, tiêu đề của Hiệu trưởng liên kết hiện không tồn tại trong cấu trúc mà chúng ta có. Chúng tôi có các nguyên tắc và sau đó chúng tôi có trợ lý hiệu trưởng. Vì hiện tại, khi chúng tôi nói rằng đó là trung lập ngân sách, chúng tôi vẫn duy trì cùng số lượng người lớn hỗ trợ người lớn hỗ trợ. Vì vậy, đó là nơi mà ngôn ngữ trung lập ngân sách được khuyến nghị. Và cho vị trí trưởng khoa. Chúng tôi là. Khi chúng tôi đã xem xét cấu trúc mà chúng tôi hiện đang có trong các hỗ trợ mà chúng tôi đã cung cấp cho các trường học và nhận phản hồi từ các hiệu trưởng về cách chúng tôi đã sử dụng một số vị trí hiện tại của chúng tôi như các chuyên gia tham gia, vị trí của Dean, chúng tôi đã nhìn vào một cách sáng tạo Mở rộng mô tả công việc và làm việc với các chuyên gia tham gia của chúng tôi cũng làm việc với các trường. Chúng tôi có một chuyên gia đính hôn tại. Cấp trung học và các quản trị viên trong cuộc họp và làm việc với họ, chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ xem xét việc phân bổ lại và họ đã hỗ trợ đầy đủ về điều đó. Rằng khi họ cần hỗ trợ bổ sung, họ sẽ yêu cầu hỗ trợ bổ sung dựa trên các cấu trúc tại các trường hiện tại. Vì vậy, đó là lý do tại sao khi bạn nhìn thấy Ngân sách trung lập hoặc trung lập chi phí cho trường trung học, chúng tôi cảm thấy rằng chúng tôi có thể, chúng tôi có thể đến đó, chúng tôi có thể đến khá gần với đề xuất được đề xuất nhưng về số lượng quản trị viên, chúng tôi sẽ không giảm tổng số quản trị viên được giao cho trường trung học.
[Ruseau]: Cảm ơn. Và tôi cũng muốn chia sẻ những mối quan tâm của tôi về. Chúng tôi đang ở, chúng tôi đang cố tình tăng vách đá tài khóa của mình, một năm trước vách đá khi bắt đầu đại dịch. Nó giống như chính phủ liên bang dường như có một tấm séc trống. Và vì vậy, đó là nhiều năm khi chúng tôi sẽ bị thổi bay hoàn toàn ra khỏi vách đá. Chúng tôi còn 12 tháng nữa để đi ra khỏi vách đá, và chúng tôi sẽ biến nó thành một vách đá cao hơn. Tôi không nói rằng chúng ta không nên thêm năm người khác và chúng ta không nên sử dụng tiền bổ sung của mình cho mục đích đó. Tôi nói rằng những điều đó nên nằm trong ngân sách điều hành của chúng tôi cho các huấn luyện viên biết chữ bổ sung nên nằm trong ngân sách hoạt động của chúng tôi. Và thành thật mà nói, rất nhiều người khác hiện đang làm việc cho chúng tôi, trong hầu hết các nhân viên ngân sách điều hành của các quận. Rằng chúng tôi chỉ giả vờ sẽ không phải là một phần trong ngân sách hoạt động của chúng tôi. Chúng ta chỉ cần nhắm mắt và giống như, tốt, tháng 7 tới sẽ thật khủng khiếp. Bạn biết đấy, bạn biết điều gì đó tồi tệ như đến. Không làm gì khác về nó khác với khi một cái gì đó xấu xảy ra khi bắt đầu đại dịch. Không ai được chuẩn bị. Và có lẽ chúng ta có thể có một số trong đó có thể có một số chuẩn bị nhưng ở đây chúng ta có 12 tháng và chúng ta sẽ phê duyệt ngân sách, thêm vào vách đá tài chính Đó không phải là 100.000 đô la. Đó không phải là một triệu đô la. Tôi không biết nó là gì, nhưng đó là rất nhiều tiền. Và sự gia tăng hàng năm bình thường của chúng tôi sẽ đến. Hợp đồng của giáo viên là 3%, tôi tin rằng, trong năm tới. Chúng tôi có các hợp đồng khác sẽ tăng lên. Và đó là tất cả ngoài 33 người rưỡi. Rằng tất cả chúng ta sẽ ngồi quanh bàn này và nói rằng chúng ta không muốn thoát khỏi vì tất cả chúng đều quan trọng. Vì vậy, có các giải pháp. Tất cả các giải pháp đều hết hạn vào ngày 31 tháng 12 và ghi đè trước đó sẽ cho phép thị trưởng bắt đầu bao gồm số tiền đó trong ngân sách của chúng tôi vào ngày 1 tháng 7 tới. Khi ngày 31 tháng 12 đến, những người đó tốt hơn nên tìm kiếm việc làm mới. Và ý tôi là tôi không phải là. Nó thực sự điên rồ. Vì vậy, tôi chỉ, tôi chỉ thấy nó hấp dẫn rằng có một khoản tiền mặt miễn phí lớn trong Tòa thị chính. Và chúng tôi thậm chí sẽ không tài trợ cho những cải tiến ít ỏi cho quận mà chúng tôi muốn làm ủy ban. Và chúng tôi sẽ thích đi thuyền với tốc độ tối đa ngay ngoài rìa của vách đá đó, như thể không có, ngoài các nhân viên bị ảnh hưởng. Không có nhân viên làm việc trong khu học chánh của chúng tôi, những người không ảnh hưởng đến trẻ em của chúng tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, tất cả những gì tôi quan tâm rất nhiều về các nhân viên, chúng tôi thực sự được bầu cho trẻ em, và tất cả các nhu cầu được đáp ứng bởi những nhân viên đó sẽ ngừng được đáp ứng vì không có cách sáng tạo nào để mất 33 rưỡi Việc làm toàn thời gian và chỉ chuyển nó lên người khác và nghĩ rằng công việc sẽ được thực hiện. Chúng tôi đã làm điều đó ở Medford trong một thời gian rất dài. Vì vậy, tôi vô cùng thất vọng về 71 triệu, 71,8 triệu sẽ không thỏa mãn. Trong suy nghĩ của tôi, sẽ không làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn vào năm tới. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau. Nếu tôi có thể, từ ghế. Tôi chỉ muốn chỉ ra một vài điều từ các bình luận của bạn, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đang lên kế hoạch tốt nhất có thể về phía thành phố, đặc biệt là vì tài trợ của Esser của trường đã hết ít nhất sáu tháng trước khi tài trợ ARPA. Chúng tôi đang cắm toàn bộ khoảng cách với các quỹ Esser vì chúng cần được chi tiêu. Họ chỉ có thể có mùa hè năm 2024. Và sau đó họ sẽ chạy ra ngoài. Vì vậy, chúng tôi biết rằng chúng tôi sử dụng khoảng 3 triệu tài trợ bên ngoài thông qua Esser cho toàn bộ ngân sách, trường học, phía thành phố. Tôi đang nói về nó như một toàn bộ tập thể. Đó là lý do tại sao về phía thành phố, chúng tôi đã đưa ra những lựa chọn rất khó khăn và chúng tôi không sử dụng bất kỳ khoản tài trợ ARPA nào để mất doanh thu. Có, như bạn đã nói, các vị trí đang được tài trợ thông qua ARPA. Chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi không sử dụng, chúng tôi không làm Nhiều chi tiêu khác ngoài phía ARPA, bởi vì năm nay chúng tôi đã tăng trưởng mới 500.000. Tôi hy vọng rằng hy vọng sẽ tăng gấp đôi vào năm tới, nhưng bạn đã đúng. Chúng tôi muốn giữ những vị trí này. Chúng tôi dự báo, chúng tôi đang xem xét các con số, chúng tôi đang cố gắng cùng nhau xem xét một trường trung học hoàn toàn mới với sự loại trừ nợ 200 triệu đô la của cư dân của chúng tôi Có một cuộc gọi để cải thiện đường phố, và rõ ràng, có một cuộc gọi, rõ ràng, doanh thu quỹ chung hơn. Tôi biết chúng tôi đã ở vị trí này. Đó là lý do tại sao khi hội đồng đề xuất ghi đè vào tháng 8, tôi đã đồng ý rằng tôi sẽ chấp thuận, tôi sẽ vận động và tôi sẽ hỗ trợ ghi đè 3 triệu đô la, đó là những gì bạn đang thấy bây giờ. Nó sẽ là cần thiết trong tương lai, có khả năng, có thể ít hơn một chút, rõ ràng, hy vọng với sự tăng trưởng mới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều ở trên cùng một chiếc thuyền và hiểu rằng có những khoản tiền bổ sung sẽ cần được nâng lên bằng cách này hay cách khác để hỗ trợ 33 người và khoảng năm đến 10 đến 10 người ở phía thành phố, nhưng chúng tôi có kế hoạch cho việc chúng tôi dự báo tôi có khả năng là một cuộc ghi đè trong tương lai, cho dù đó là tháng 11 hay tháng ba. Tài trợ ARPA không hết cho đến ngày 31 tháng 12 năm 2024, vì vậy nó hơi khác một chút, nhưng tất cả chúng tôi, kể cả về phía thành phố, muốn làm tốt nhất có thể với các hợp đồng Tìm tài trợ bằng cách này hay cách khác hoặc hỏi cư dân của chúng tôi cho nó. Nó chỉ là thứ chúng ta không thể phụ thuộc vào. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng rất nhiều công việc khảo sát cần phải được thực hiện vào mùa thu. Cư dân của chúng tôi sẽ hỗ trợ gì để chúng tôi có thể di chuyển điều đó về phía trước trên một lá phiếu? Vì vậy, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ và các trường đang sử dụng tài trợ của Esser vì nó hết và phía thành phố có một số cho năm tài chính 25, nhưng trong phần thứ hai của năm tài chính 25 và năm tài chính 26, chúng tôi sẽ cần thêm tài trợ nếu chúng tôi muốn duy trì tăng Dịch vụ thành phố và dịch vụ trường học. Vì vậy, đó chỉ là một chút mẩu tin nhưng tôi là thành viên Hays tôi biết bạn muốn bình luận.
[Hays]: Chỉ một câu hỏi, có bao nhiêu ủy viên hội đồng điều chỉnh hiện đang được tài trợ bởi Esther.
[Ruseau]: Tôi sẽ nhận được điều đó trong một phút.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Ruseau]: Tôi chỉ, tôi đã rất ngạc nhiên khi nghe bạn sử dụng một con số để mô tả trường trung học xem xét chi phí xây dựng đã tăng lên điều đó một lần nữa tôi xin lỗi, tôi đã rất ngạc nhiên khi nghe bạn sử dụng số 200 triệu cho trường trung học Tôi không nghĩ rằng có một trường trung học có thể được xây dựng ở bất cứ đâu trong 200 triệu người nữa.
[Lungo-Koehn]: Nếu chúng tôi nhận được khoản vay MSBA, chúng tôi sẽ tìm ra vào mùa thu, chúng tôi sẽ phải yêu cầu loại trừ nợ 200 triệu đô la.
[Ruseau]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ rằng bạn đã nói một trường trung học trị giá 200 triệu đô la, và tôi giống như, ooh, đó sẽ là một cái gì đó.
[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ lên tới 350 triệu đô la, nhưng tôi sẽ đi với 400 triệu đô la, chỉ để an toàn. Được rồi.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao ý kiến của bạn về tài trợ. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng ngoài 33 người rưỡi, chúng tôi có hầu hết các tài khoản paraprofessionals và quay vòng, hoàn toàn, có lẽ không được phép. Khi tôi nói chuyện với, Chủ tịch Trường Massachusetts. Không, The, The, The Kế toán, Hoạt động kinh doanh của trường tại Maslow, tôi quên mất những gì nha khoa của họ đại diện cho. Nhân viên ngân sách điều hành ra khỏi tài khoản quay vòng là có thể sờ thấy. Và tôi là chủ tịch của sự hợp tác giáo dục trên bờ với tư cách là đại diện của Medford. Và đó là một cuộc họp tuyệt vời bởi vì mỗi tháng tôi phải ngồi lại với các thành viên ủy ban trường học mà tôi có mối quan hệ vào thời điểm này. Và tôi có thể hỏi họ những câu hỏi rất rõ về những điều chúng tôi làm và nói, hey, bạn có làm điều đó không? Và trên toàn cầu, không ai làm những gì chúng tôi làm ở đây, chúng tôi có rất nhiều nhân viên không thuộc ngân sách hoạt động của chúng tôi. Và vì vậy, khi chúng tôi xem xét, bạn biết, con số trên trang web DC, rằng không ai trong số những nhân viên đó được đưa vào số tiền chúng tôi chi cho các trường học của chúng tôi. Vì vậy, trong thực tế, chúng tôi chi nhiều hơn cho các trường học của chúng tôi hơn là chúng tôi đang báo cáo rằng chúng tôi làm, điều mà tôi cho là Tôi đoán đó là một điều tốt, nhưng đó là một cách hoàn toàn không minh bạch để mọi người làm việc cho chúng tôi. Và đó cũng là một điều rất rủi ro khi đại dịch bị ảnh hưởng và chúng tôi đóng cửa sau giờ học, tất cả chúng tôi đều thích, làm thế nào chúng tôi sẽ tiếp tục trả tiền cho những người thực sự không có trong ngân sách hoạt động của chúng tôi vì tiền đã ngừng chảy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật tốt khi biết rằng thành phố đang lên kế hoạch Tôi không biết chính xác các mốc thời gian khi ghi đè sẽ cho phép chúng tôi chi tiêu số tiền đó, nhưng nếu đó là vào tháng 3, tôi hy vọng chúng tôi đã thực hiện ngân sách giữa chừng hay không, và liệu chúng tôi có cắt giảm mọi người hay không. Các cư dân đã đưa ra lựa chọn dân chủ để quyết định tài trợ cho trường học của họ nên đã xảy ra trước tháng 3, bởi vì, đó là, ý tôi là tổng giám đốc không thể, như đã xảy ra vào năm 2020, bạn biết, đã được đưa ra một ngày cuối tuần để cắt giảm 400.000 đô la ủy ban của trường không có đầu vào, vì chúng tôi không thể có một cuộc họp. Và tôi chỉ nghĩ rằng không công bằng với tổng giám đốc khi yêu cầu cô ấy lên kế hoạch cho một cái gì đó. Và sau đó không nói cho cô ấy biết điều đó là gì. Vì vậy, sớm hơn là tốt hơn, và có thể chỉ là một số minh bạch hơn về. Nếu bạn là gì nếu thị trưởng nói rằng trên thực tế chúng ta sẽ có thể tìm thấy tất cả các vị trí này cho một tháng 7, tôi sẽ tổ chức một bữa tiệc, tôi sẽ rất hạnh phúc. Và tôi thẳng thắn thậm chí sẽ không hỏi làm thế nào, bởi vì nếu thị trưởng có đủ tiền mặt miễn phí, và cô ấy nói rằng cô ấy sẽ làm điều đó. Vâng, sau đó, bạn thế nào, bởi vì chúng tôi không tài trợ cho các trường công lập mà ủy ban trường học không. Vì vậy, giống như với con số mà chúng tôi đã được đưa ra. Dù đó là gì, là những gì chúng ta nhận được. Vì vậy, tôi chỉ, tôi đoán tôi không có nhiều niềm tin rằng tháng 3 và tháng 4 tới, chúng tôi không chỉ ngồi xung quanh để tìm ra những bộ phận nào để chém. Bởi vì một số người trong số đó, hiện có 33 người rưỡi, tất cả chúng ta sẽ đồng ý không thể bị cắt. Và nếu chúng tôi không thể cắt một số trong số họ, chúng tôi cắt giảm người khác. Và tôi không biết nơi khác để cắt. Cảm ơn.
[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin. Tôi nghĩ rằng bục chặn tôi, thẳng thắn, cách vị trí mà nó ở trong tôi không chắc bạn có thể thấy tôi biết tôi thường không thể nhìn thấy tổng giám đốc với bục giảng hay không, nhưng cảm ơn bạn. Tôi đã chờ đợi một chút, một chút. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ có lẽ bạn không thể nhìn thấy tôi nhưng tôi cũng muốn hỏi vì vậy có một vài điều khi tôi mới đến ủy ban trường học, quy trình ngân sách rất khác so với bây giờ và tôi biết rằng chúng tôi có một giám đốc tài chính trong thời gian tạm thời, đó về các khuyến nghị từ ủy ban này. Trong quá khứ, đối với những người đang lắng nghe hoặc trong khán giả hoặc xem trực tuyến, trong quá khứ, những gì sẽ xảy ra là người đứng đầu bộ phận sẽ đến trước ủy ban, sẽ mô tả những gì xảy ra trong họ, những gì xảy ra trong bộ phận của họ, sẽ phá vỡ những gì bộ phận của họ đã làm và những gì họ đang đề xuất là cần thiết trong tương lai. Và quá trình đó đã được loại bỏ trong lần lặp cuối cùng này. Và nó trở thành một cái nhìn toàn cầu về nó với một số lượng lớn hơn. Tôi thẳng thắn thích Sự minh bạch xảy ra khi người đứng đầu bộ phận có thể xuất hiện và chúng tôi có thể hỏi họ về những gì cần thiết và làm thế nào chúng tôi có thể đạt được một số con số nhất định. Tôi biết rằng quá trình này dài hơn là kết quả của điều đó, nhưng cá nhân tôi, tôi thích điều đó. Tôi cảm thấy như nó là nhiều hơn, đối với tôi, nó giúp tôi hiểu rõ hơn về ngân sách và nơi tiền đang đến và đi. Và chúng tôi cũng có thể thực sự hiểu những gì mỗi trường có. Vậy có bao nhiêu ủy viên hội đồng điều chỉnh tại trường X, bao nhiêu, bao nhiêu, Bạn biết đấy, BCBA, chúng tôi đang ở trường khôn ngoan, chúng tôi đã có thể thấy sự công bằng trên toàn quận hoặc sự bất bình đẳng trên toàn quận và làm thế nào nó có thể được giải quyết. Và trong lần lặp này, tôi không thấy điều đó nhiều như vậy. Vì vậy, tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó với các đồng nghiệp của tôi ở đây và với khán giả, bởi vì tôi nghĩ rằng chúng tôi luôn có cơ hội thay đổi quy trình. Và tôi nghĩ rằng quy trình càng minh bạch và đơn giản hóa hơn, nhiều như người ta có thể làm với A, bạn biết đấy, ngân sách $ 70- $ 80 triệu, thì càng tốt. Tôi đã làm việc với ngân sách trị giá hàng triệu đô la trong cuộc sống chuyên nghiệp của mình, và đó là một quá trình khác nhiều và tương tự như những gì chúng tôi đã thấy trước đó với loại bộ phận của bộ phận, phụ thuộc vào phụ. mà đối với tôi đặc biệt hữu ích. Một mối quan tâm thực sự khác mà tôi có về ngân sách này là chúng tôi đang nói chuyện, chúng tôi đang nói về cứu trợ sau đệ tử, chúng tôi đang nói về Arpa và Esser. Và, bạn biết đấy, tôi thực sự chưa nghe nhiều cuộc thảo luận về các nhóm nhỏ được đại diện của chúng tôi và nhu cầu gia tăng của các nhóm nhỏ được đại diện của chúng tôi, đặc biệt là chúng tôi biết chúng tôi có một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần xảy ra ngay bây giờ, chúng tôi biết cách chúng tôi nghĩ về việc chúng tôi nghĩ về cách chúng tôi nghĩ về việc Cứu trợ đã thông qua một nghị quyết, đảm bảo không phân biệt đối xử và bao gồm và không loại trừ khỏi tất cả các hoạt động ở trường trước khi đi học, trong giờ học và sau giờ học, nhưng tôi vẫn tiếp tục nghe từ các gia đình, và tôi quan tâm đến chương trình đặc biệt mùa hè. Và những gì chúng tôi đang làm xung quanh lập trình mùa hè, ví dụ, trại vui vẻ mùa hè, trong lịch sử, bạn biết đấy, một hoặc hai giáo viên giáo dục phổ thông và rất nhiều học sinh trung học. Gần đây, thông qua rất nhiều công việc từ các thành viên cộng đồng, chúng tôi đã có thể nhận được các dịch vụ tăng lên được cung cấp cho một số sinh viên với nhu cầu cao hơn, học sinh khuyết tật, các sinh viên khác. để họ có thể truy cập chương trình đó. Điều đó dường như không rõ ràng đối với tôi về việc điều đó xảy ra vào mùa hè này, hay điều đó xảy ra với bất kỳ chương trình chương trình hoặc chương trình làm giàu mùa hè nào của chúng tôi hay lập trình sau giờ học, hoặc bất kỳ chương trình nào của chúng tôi và tôi không biết, rất nhiều lần chúng tôi không hỏi họ. Được phân bổ trong ngân sách, hoặc nếu chúng ta không nói về cách chúng được phân bổ trong ngân sách, nếu có, liệu đó là thông qua tài trợ giáo dục đặc biệt bổ sung cho các khoản tài trợ, một lần nữa, chúng ta không thấy trên bảng ngân sách cụ thể này, có thể thực sự là tiền của họ, các khoản tiền khác, không biết tiền đó. Và tôi cũng nghĩ rằng chúng tôi đã nói chuyện trong cuộc họp cuối cùng hoặc cuộc họp trước đó, Cụ thể về các tài khoản quay vòng và loại thu nhập nào họ tạo ra. Vì vậy, ví dụ, nếu, và đây chỉ là một ví dụ, tôi không có những con số này thực sự, nhưng nếu, ví dụ, chương trình quỹ mùa hè, là một trại hè cho các sinh viên trong cộng đồng Medford được đặt tại một trong những trường học của chúng tôi, ví dụ, và đó là học phí, đó Ví dụ, nếu chương trình đó kiếm được lợi nhuận, tôi không biết 40.000 đô la, tôi không biết rằng nó làm nhưng nói rằng nó kiếm được lợi nhuận 40.000 đô la nhưng không thể đáp ứng các cá nhân có nhu cầu bổ sung vì bất kỳ lý do nào vì tiền ngân sách không được phân bổ vì những gì có bạn. Đó không phải là đáp ứng yêu cầu của chỗ ở hợp lý, và chúng tôi thực sự xem xét điều đó như thế nào, đặc biệt là khi chúng tôi nói về SEL cho những người không hiểu từ viết tắt mà tôi sẽ chia sẻ nó học tập cảm xúc xã hội và tầm quan trọng của việc thuộc về cộng đồng của một người và cảm thấy rằng và cũng tuyển dụng các kỹ năng để bạn bắt đầu vào tháng 9. Với các kỹ năng tương tự mà bạn có và hồi quy, ngăn chặn hồi quy các kỹ năng để bạn không đi ngược vào mùa hè, đặc biệt là các nhóm nhỏ bị thiệt thòi hơn của chúng tôi. Vì vậy, tôi chỉ cảm thấy như cuộc trò chuyện đó đang bị mất ở đây. Vì vậy, tóm lại, tôi có hai ý kiến tổng thể. Một là tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ mất một chút cuộc trò chuyện. 33 Nhân viên mà chúng tôi phải xem xét là rất thảm khốc. Và những phần khác mà tôi cảm thấy như không được thảo luận là rất thảm khốc. Và sau đó là thứ hai, Quá trình và tính minh bạch xung quanh quá trình. Điều này đã mơ hồ hơn nhiều đối với tôi so với các quá trình trước đây. Và đây không phải là sự phản ánh của tổng giám đốc bằng bất kỳ phương tiện nào, bạn biết đấy, chúng tôi đã có, bạn biết, các giám đốc tài chính khác nhau trong nhiệm kỳ trước và mọi thứ đã thay đổi. Vì vậy, và hy vọng chúng tôi sẽ sớm thuê một giám đốc tài chính khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự cần phải nghe từ cộng đồng cũng như về quá trình có thể trông như thế nào và làm thế nào nó có thể minh bạch hơn và trên thực tế mọi người đang hiểu Một số ngôn ngữ mà chúng ta thậm chí đang nói đến hoặc liệu họ có nhìn vào những tờ này và biết nó chuyển thành trường học như thế nào hay bất cứ điều gì, bởi vì tôi không hoàn toàn tin rằng họ làm. Vì vậy, cảm ơn bạn đã nghe tôi nói.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên McLaughlin.
[Ruseau]: Thị trưởng, chỉ một nhanh chóng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU.
[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi cho rằng chúng ta sẽ đến gặp khán giả trong một khoảnh khắc, nhưng tôi chỉ muốn hỏi rằng mọi người nói rõ tên của họ để tôi có thể đưa họ vào phút mà tôi đang tham gia.
[Lungo-Koehn]: Tên và địa chỉ cho hồ sơ. Hai phút hoặc lâu hơn, vì tôi biết chúng tôi có đủ, chúng tôi có thêm hai cuộc họp. Có ai muốn nói hay không?
[Ruseau]: Thị trưởng? Đúng. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải làm, tôi không biết đó là chống lại và cho for hay for và chống lại, như tôi- cho phiên điều trần công khai? Vâng.
[Lungo-Koehn]: Chúng ta có thể làm điều đó sau phiên điều trần công khai không?
[Ruseau]: Không, không, tôi đang nói về khán giả.
[Lungo-Koehn]: Nhận xét chung có thể được nêu sau khi chúng tôi làm cho và chống lại. Vì vậy, bạn chỉ có thể để quá trình đi qua. Nếu bạn không vì hoặc chống lại nó, chỉ cần để tôi chạy qua đó, và sau đó chúng tôi sẽ nhận xét đầy đủ. Đề xuất ngân sách của tổng giám đốc với 71 triệu làm số, cộng với việc sử dụng 512 15.000 bổ sung cho Esser.
[McLaughlin]: Nhưng điểm thông tin. Thông tin bạn yêu cầu là thông qua ghế là thành viên Ruseau yêu cầu chúng tôi làm điều đó trước khi chúng tôi nghe từ công chúng vì tôi muốn làm điều đó.
[Ruseau]: Chúng tôi luôn làm là chúng tôi nói là, có một lý do mà chúng tôi luôn có nghĩa là tôi chỉ xem một cuộc họp hội đồng thành phố nơi những người muốn nói chuyện khẳng định về điều gì đó, họ nói rằng họ nói họ nói, và sau đó những người muốn nói chuyện chống lại nó. Sau đó, phần đó đã được đóng lại. Và sau đó, những người muốn nói chuyện chống lại nó đến và nói và tôi đang xem xét luật pháp ngay bây giờ nói rằng chúng tôi sẽ nhận được những người đó và chống lại nó không nói rằng họ phải là tất cả mọi người đi cùng nhau. Tôi chỉ nghĩ rằng nó sạch hơn. Nhưng tôi không quan tâm. Mọi người cho biết họ là vì hoặc trái với khuyến nghị 71 triệu đô la để tôi có thể giữ điều đó trong các ghi chú.
[McLaughlin]: Một lần nữa, điểm thông tin ở đó.
[Lungo-Koehn]: Điểm thông tin, Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Vì vậy, tôi đã bối rối và tôi chỉ muốn chắc chắn rằng những người khác không bối rối bởi vì, bạn biết đấy, ngồi sau đây và có nhiều quyền truy cập hơn có thể những người khác và tôi vẫn bối rối. Vì vậy, những gì tôi đã hiểu lầm là tôi nghĩ rằng thành viên Ruseau đã yêu cầu rằng chúng tôi đang bỏ phiếu cho hoặc chống lại một ủy ban, con số này, và đó không phải là điều tôi hiểu. Anh ta yêu cầu công chúng đến để thảo luận, và sau đó những người chống lại hoặc ngược lại, chống lại hoặc cho. Và sau đó đóng mỗi phiên trước khi chúng tôi bỏ phiếu. Đó là chính xác? Đúng vậy.
[Lungo-Koehn]: Bất cứ ai muốn nói có thể nói theo phần cho phần, phần chống lại hoặc sau đó. Nó sẽ chỉ được mở ra cho bất kỳ ý kiến. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bất cứ ai cho đề xuất ngân sách này, xin vui lòng bước tới, đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ. Bất cứ ai đó là cho. Vì vậy, hãy xem xét phần của phiên điều trần công khai đã đóng Bây giờ tôi sẽ hỏi bất cứ ai muốn nói chống lại đề xuất ngân sách đó, xin vui lòng bước tới, đặt tên và địa chỉ cho hồ sơ. Khuôn mặt nhỏ. Vâng, bạn đi. Ồ, không sao cả. Tôi có thể nhận được giọng nói của bạn.
[Audrey Feitor]: Audrey Fate hoặc 49 với đường phố của họ chống lại Thị trưởng Madam. Hôm nay tôi đang nói ở đây vì tôi rất quan tâm đến thâm hụt ngân sách cho trường trung học Medford vào năm tới. Tôi là một giáo viên kỳ cựu 24 năm và tôi đã vô cùng được trao cho thành công của MHS. Như mọi người đều biết, thành phố đã thuê ông Mike Welch, một cựu tổng giám đốc dày dạn kinh nghiệm để đánh giá văn hóa và khí hậu của MHS. Ông Welch đã trình bày những phát hiện của mình vào ngày 1 tháng 5 và tôi hiểu rằng ủy ban nhà trường phù hợp với các khuyến nghị của ông và đã yêu cầu từ bạn thêm 900.000 đô la để tài trợ cho những cải tiến rất cần thiết. Một số trong số này bao gồm thành lập một nhóm lãnh đạo an ninh an toàn khu vực rõ ràng, cung cấp hỗ trợ bổ sung cho các hiệu trưởng trong mỗi nhà, thiết lập vai trò hiệu trưởng liên kết rộng rãi cho MHS, cung cấp cố vấn cá nhân và tập thể cho trợ lý hiệu trưởng và trưởng khoa, tuyển dụng, đào tạo và thuê ít nhất bốn giáo viên thay thế dựa trên tòa nhà. Tôi cũng hiểu rằng không chỉ bạn không đặt số tiền này vào ngân sách, mà thực tế bạn đang cắt giảm ngân sách của trường công. Tôi vô cùng bối rối bởi quyết định này. Trước hết, tại sao bạn lại chi 24.000 đô la để thuê ông Welch và sau đó không thực hiện các khuyến nghị của mình? Tôi nghĩ rằng có một quan niệm sai lầm về chính xác như thế nào và lý do tại sao tòa nhà hoạt động ngay bây giờ. Các quản trị viên hiện tại của chúng tôi, đặc biệt là Paul Deleva và David Blauch, đã thực hiện nhiều nhiệm vụ trên và ngoài phạm vi mô tả công việc thường xuyên của họ. Họ đã làm điều này bởi vì chúng tôi bị thiếu hiểu và đã được khá lâu. Ngoài ra, các giáo viên đã giữ dòng giữa nhiều sự cố và hàng ngày. Chúng tôi không ổn. Nhiều khuyến nghị sẽ hỗ trợ sức khỏe cảm xúc của các giáo viên, điều này thiếu nghiêm trọng trong năm nay. Kết quả là, chúng tôi đang phải đối mặt với một cuộc di cư hàng loạt của các giảng viên, quản trị viên và nhân viên, một số người đã dạy tại MHS trong hơn 15 năm. Chúng ta không thể sống sót sau một năm như thế này. Làm thế nào chúng ta có thể mong đợi một hiệu trưởng mới và hai hiệu trưởng mới vào năm tới sẽ thành công khi họ không có nhân sự hoặc tài trợ phù hợp để hỗ trợ giảng viên và nhân viên? và các sinh viên. Về bản chất, không thực hiện các khuyến nghị khác của ông Welsh về việc tận dụng các vị trí tuyển dụng hành chính hiện có để hỗ trợ đội ngũ lãnh đạo MHS tiếp theo, chúng tôi đang thiết lập chính quyền mới cho thất bại, và do đó là giáo viên và học sinh. Trường trung học Medford cũng sẽ chuẩn bị vào năm tới để trải qua quá trình kiểm định của NEASC. Kết quả của phân tích rất chi tiết và liên quan này sẽ xoay quanh các quyết định được thực hiện ngay bây giờ. Tóm lại, Thị trưởng Madam, tương lai của các sinh viên Medford đang ở trong tay bạn. Hệ thống bị hỏng và bây giờ tùy thuộc vào bạn. Bạn không thể tiếp tục cân bằng ngân sách trên lưng của giáo viên và học sinh. Chúng tôi đang ở một điểm phá vỡ và bạn phải tự hỏi mình, bạn muốn ở bên nào trong tương lai? Bạn sẽ chỉ lắng nghe khi nhiều sinh viên và giảng viên bị tổn thương hay bạn sẽ làm những gì đúng và hành động ngay bây giờ? Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
[Jim Lister]: Cảm ơn.
[Rich Cormier]: Buổi tối, Rich Cormier 26 Barbara Lane Medford. Đây là về bản thảo thứ 14 mà tôi đã làm về điều này bởi vì tôi là một anh chàng ăn nhẹ và tôi bị mỉa mai khi tôi cảm thấy đam mê điều gì đó. Tối nay đứng trước bạn với tư cách là cư dân trọn đời, một trường dạy nghề tốt nghiệp một phụ huynh của ba học sinh tốt nghiệp trung học và hiện là giáo viên trong chương trình điện tại cuốn sách. Tôi đam mê thành phố và trường học của tôi và nó làm tan nát trái tim tôi khi xem các giáo viên chuyên nghiệp cực kỳ tài năng rời đi vì khí hậu hiện tại ở trường của chúng tôi. Giống như bạn và thích Audrey, tôi đã đọc báo cáo của ông Welch và ông đã nắm bắt được bản chất của trường và ông đã cung cấp một tài liệu rất chính xác. Vấn đề là đúng trong báo cáo. Một dòng đơn giản trích dẫn các giáo viên khác nhau khi nói rằng chúng tôi không cảm thấy như tiếng nói của chúng tôi đang được lắng nghe. Bằng chứng về điều này nằm ở chỗ bạn đã trả một người tốt tiền để nói với bạn những gì chúng tôi đã la hét trong nhiều năm. Một số ví dụ. Có quá nhiều sinh viên đi lang thang trong hội trường và trong phòng tắm. Phải mất một sự kiện gần bi thảm để mở ra để giúp bạn mở các chuỗi ví và tài trợ bảo mật tốt hơn, điều này đã dẫn đến một tình huống tốt hơn một chút, nhưng không hoàn hảo. Tất cả chúng ta đều đồng ý rằng ba người, chúng ta đã biết từ lâu, rằng hệ thống ba ngôi nhà đã mang lại do sự cắt giảm ngân sách sẽ không phải là một ý tưởng tuyệt vời. Trường chỉ quá lớn. Và ông Welch, ông xác nhận điều đó. Lịch trình là không thể quản lý được. Tôi không biết liệu điều đó sẽ tốn tiền để sửa chữa, nhưng nó sẽ được sửa chữa, đặc biệt là vì phía CTE ngày càng tăng của tòa nhà. Tôi đã ở trong một ủy ban năm ngoái đã tạo ra một kế hoạch mới. Có vẻ như mọi người đều thích nó. Nó đang ngồi trên bàn của ai đó ngay bây giờ, và như ông Welch đã nêu trong báo cáo của mình, nó cần phải được thực hiện. Và cuối cùng, không cần một nhà tư vấn trả tiền để hiểu rằng nhiều doanh thu đã xảy ra trong ban giám đốc trường trung ương Cuộc sống khó hiểu hơn là ở trường và sẽ được. Bây giờ chúng tôi là một bước đệm, tôi xin lỗi. Chúng tôi bây giờ là một trường học phân bước. Mọi người thường xuyên đến đây để xây dựng một sơ yếu lý lịch và chuyển sang các vị trí lương cao hơn, ổn định hơn ở nơi khác. Năm tới, chúng tôi có khả năng sẽ chào đón một trợ lý tổng giám đốc mới, một hiệu trưởng, hai trợ lý hiệu trưởng mới. Và đến giữa năm học, sẽ có ba thành viên ủy ban trường học mới. Tôi cho rằng ba bạn đang rời đi. Một vài tuần trước tại ủy ban trường học, chúng tôi đã biết rằng thành phố đã nhận được khoảng 3 triệu đô la từ tiểu bang chủ yếu được ban hành để sử dụng cho các trường học theo quan điểm của thị trưởng. Và theo ông Russo, chúng tôi sẽ không nhìn thấy số tiền đó. Trớ trêu thay, sau khi được thông báo vào năm ngoái rằng chúng tôi phải thắt lưng vì bầu trời sẽ rơi vào năm tài chính tiếp theo, đó sẽ là năm nay. Bây giờ chúng tôi đã biết rằng có một khoản thặng dư 3 triệu đô la trong ngân sách năm nay, có thể kết thúc trong quỹ ngày mưa theo Hội đồng thành phố tuần trước. Chà, đó là mùa gió mùa tại trường trung học Medford và tôi không phải là chuyên gia, nhưng tôi sẽ cho rằng ở đâu đó trong 3 triệu đô la đó là đủ tiền mặt để tăng cường bảo mật và thuê một hiệu trưởng mới. Nếu bạn không làm gì với báo cáo mà bạn đã trả tiền, chúng tôi sẽ hỏi, tại sao bạn lại ủy thác ngay từ đầu? Chúng tôi sẽ cần thuê một nhà tư vấn mới trong hai năm, người sẽ nói với chúng tôi rằng chúng tôi nên làm những gì mà chuyên gia tư vấn này bảo chúng tôi làm hai năm trước. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn vui lòng xem xét đề xuất đó và đưa nó vào ngân sách của bạn. Cảm ơn.
[Gideon]: Hendrick Gideons, 14 tuổi, Rita Drive. Tôi chống lại ngân sách. Tôi có hai đứa trẻ trong trường học, một đứa trẻ tám tuổi ở Missittuck và một đứa trẻ 12 tuổi ở trường Andrew. Trẻ em không ổn. Thực tế là tiền đại dịch sẽ biến mất, tôi cảm thấy như chúng ta mới bắt đầu thấy phần nổi của tảng băng về mức độ thiệt hại đã xảy ra với những đứa trẻ của chúng ta. Số tiền đang được đưa vào vấn đề này là thiếu nghiêm trọng. Chúng tôi cần Chúng tôi không cần phải nói rằng chúng tôi sẽ hỗ trợ nhận được nhiều tiền hơn nếu blah blah blah xảy ra. Chúng ta cần nói rằng chúng ta cần nhiều tiền hơn. Đây là cách chiến dịch bắt đầu thuyết phục cư dân Medford rằng chúng ta cần trả tiền cho việc này. Ý tôi là, rất, rất đơn giản, nếu trẻ em không ổn. Trong tình trạng xấu cho đến khi sức khỏe tinh thần của họ đi vào ma túy, họ bắt đầu phạm tội, họ tự tử, giống như có hàng trăm điều khác nhau có thể xảy ra với con cái chúng ta nếu chúng ta không chăm sóc chúng. Hôm nay, tôi là một tình nguyện viên tại Missituk vì Missituk không có thiết bị để có thể thực hiện một hội đồng. Họ không có micrô hoạt động. Vì vậy, tôi đã mang theo một số thiết bị và tôi thấy những đứa trẻ ngồi đó. Một số người trong số họ đang làm tốt trong hội đồng, nhưng người lớn liên tục phải kỷ luật trẻ em Và điều đó khác biệt rõ rệt so với một vài năm trước. Tôi cũng nhận thấy rằng những đứa trẻ đang kỷ luật hơn là những đứa trẻ da đen và nâu. Điều này thực sự không, ý tôi là, nó không tuyệt chút chút nào. Và những gì nó nói với tôi là chúng tôi đang hướng tới những đứa trẻ sai để làm việc chăm chỉ hơn hoặc chúng không nhận được các dịch vụ mà chúng cần. Giống như ở trong nước sôi mà chúng ta đang ngồi và không nhảy ra và đánh giá lại những gì chúng ta đang làm. Có vẻ như thời gian để làm điều đó thực sự, nó ngày càng nghiêm trọng hơn. Tôi muốn thấy sự sáng tạo. Ngay bây giờ, không có nhà thầu nào có sẵn để làm bất kỳ công việc nào. Và chúng tôi đã có một trường dạy nghề Nó sẽ không đi 24 giờ một ngày. Chúng tôi có thể dạy thêm người học người lớn vào ban đêm và kiếm tiền khi làm điều đó. Có những cách khác để kiếm tiền với các tài nguyên mà chúng tôi có mà chúng tôi không xem xét. Chúng ta cần quyên góp nhiều tiền hơn, nhưng chúng ta cũng cần suy nghĩ về những gì chúng ta đang làm và đánh giá lại công cụ vì chúng ta không đáp ứng nhu cầu của trẻ em. Cảm ơn.
[Reporter 1]: Charlene Douglas, 414 High Street, Medford. Cư dân trọn đời cũng, cư dân rất lâu kể từ năm lớp ba. Vì vậy, đã ở đây và rõ ràng tôi không ủng hộ ngân sách vì một số lý do. Nhưng một trong số đó là, và ông Russo, bạn có thể sửa tôi, bạn có thể sửa tôi nếu tôi tuyên bố không chính xác, nhưng các báo cáo của ông Welsh, tôi nghĩ rằng họ nói rằng họ sẽ đưa ra các khuyến nghị dựa trên Các nhân viên hiện tại hoặc những người có trong ngân sách mà chúng ta đã có, điều đó có đúng không? Giống như ví dụ, có một mức lương cho ba giáo viên thay thế tại trường trung học. Vì vậy, đã từng có chín, sau đó chúng tôi đã đi đến bảy, sau đó chúng tôi đã đi đến năm, và bây giờ chúng tôi ở tuổi ba mà chúng tôi không có. Tôi tin rằng mức lương tại một thời điểm là 16.000. Tôi nghĩ rằng nó đã tăng lên 18 và nó có thể là 21.000 đô la. Nó có thể. Tôi có thể sai. Tôi vẫn đang nghĩ 18.000. Tôi không biết chúng ta sẽ trở thành một giáo viên thay thế cho số tiền đó. Nếu đó là những gì trong ngân sách, thì đó chỉ là thay đồ cửa sổ. Đó là tất cả. Điều đó sẽ không nhận được những vấn đề mà trường trung học đã giải quyết. Chúng tôi có ba hiệu trưởng hiện tại, tôi tin rằng, được chứ? Tôi nghĩ rằng khuyến nghị là cho một bổ sung. Chúng ta đừng phân bổ lại và cung cấp cho mọi người công việc bổ sung. Chúng ta hãy xem những gì thực sự cần thiết dựa trên của ông Welch, bạn đã tiêu tiền tốt, phải không? Tất cả các bạn, bạn nói rằng đó là tất cả những gì. Thị trưởng, bạn nói với chúng tôi, bạn đã hứa với chúng tôi rằng bạn sẽ đảm bảo rằng trường trung học đó an toàn và là nơi mà học sinh muốn đi. Cháu gái và cháu trai của tôi sẽ đến. đến trường trung học. Tôi muốn chắc chắn rằng họ an toàn. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi không phải lo lắng về việc họ bị bắt nạt hoặc bất cứ điều gì ở trường trung học đó. Và bạn có thể hứa với tôi rằng bạn sẽ xem xét điều đó và đảm bảo rằng những gì được khuyến nghị thực sự ở đó và không chỉ, tôi không thể, thuật ngữ này là gì? Và tôi xin lỗi, tôi nên viết nó ra. Nhưng tôi đã không mang theo bút hoặc bút chì. Tôi thậm chí sẽ không nói chuyện tối nay để hoàn toàn thành thật với bạn. Nhưng tôi không thể ngồi đó và lắng nghe thực tế rằng, chúng tôi có ba vị trí giảng dạy thay thế. Chà, tại sao chúng không được lấp đầy?
[Jim Lister]: Nếu họ tốt như vậy, tại sao? Bạn muốn làm việc với giá 18.000 đô la một năm?
[Reporter 1]: $ 21.000 một năm? Tôi đang trả tiền cho một nhà thầu tại nhà của cha tôi, đúng không? Bạn nghĩ gì khi tôi trả cho anh ấy một giờ? Bạn nghĩ rằng tôi đang trả cho anh ta loại tiền đó? Và tôi có một anh chàng cào lá. Bạn nghĩ gì khi tôi trả cho anh ấy một giờ? Anh ta kiếm được tối thiểu 20 đô la một giờ. Họ đi ra, họ nhìn tôi. Tôi có một chút lá ở đó. Đó là 200 đô la, đó là những gì họ nói. Mỗi nơi tôi đến, không ít hơn. Vì vậy, xin vui lòng dừng lại. Và xin vui lòng phân bổ, sử dụng tiền mặt miễn phí, làm những gì đúng. Chúng tôi vừa vượt qua số tiền khổng lồ. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ. Thuế triệu phú, tất cả những điều đó. MTA làm việc chăm chỉ. Sử dụng số tiền đó cho những gì nó được cho là ở đó và ngừng giả vờ rằng nó không ở đó và tìm kiếm những cách khác để sử dụng nó. Và nó không chỉ xảy ra ở thành phố này, nó đang xảy ra ở các thành phố khác. Đó là những gì chúng tôi đã chiến đấu cho. Chúng tôi đã chiến đấu cho giáo dục tốt nhất và tất cả cho sinh viên của chúng tôi. Và đó là những gì các giáo viên này ở đây tối nay. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn vì tất cả những gì đã nói. Đó là, tốt, chúng tôi phải đóng cửa, không còn nữa. Đóng phiên điều trần và sau đó chúng ta có thể giao tiếp.
[Navarre]: William Navarre, 108 Medford Street, căn hộ 1b. Vì vậy, ngân sách như được in, nó là 900.000 đô la ngắn khoảng các nhu cầu ngay lập tức được xác định bởi ủy ban nhà trường. Có một số lo ngại về, bạn biết, nếu điều đó sẽ dẫn đến việc sa thải, hóa ra đó không phải là năm nay. Nhưng đó chỉ là bằng cách sử dụng gần như tất cả các khoản tài trợ của Esser, như tôi biết, dù sao đi nữa. Vì vậy, dù sao, tiền đó sẽ biến mất. Và bây giờ sẽ còn khó khăn hơn vào lần tới, bởi vì bạn có 33 vị trí rưỡi, tùy thuộc vào tiền Esser đó, sẽ biến mất. Ủy ban trường học thực sự cần phải xem xét thực tế rằng cần nhiều doanh thu hơn trong thành phố. Nhìn chung, họ nên nhận thức được sự cần thiết của Hội đồng thành phố một lần nữa được tiếp cận với sự trợ giúp pháp lý để phân vùng để thúc đẩy sự phát triển, quyên góp tiền theo cách đó. Và họ cũng nên nhận thức được rằng bên cạnh chính ngân sách trường học đó trong vai trò chăm sóc phúc lợi cho trẻ em đi học, họ thực sự nên tìm cách để yêu cầu các đường phố được sửa chữa, bởi vì thời gian duy nhất. Đường phố được chấp thuận cho người dùng đường dễ bị tổn thương là khi chúng được lặp lại, v.v. Và điều đó không xảy ra đủ nhanh. Và thành thật mà nói, trẻ em ở trường là những người sử dụng đường dễ bị tổn thương nhất, đặc biệt là khi chúng tôi không có xe buýt tốt vào trường trung học. Về cơ bản, thực tế là chúng tôi hy vọng những vấn đề này sẽ được khắc phục trong những năm tới, chúng tôi cần phải tăng doanh thu và tôi rất vui khi biết rằng Thị trưởng và những người khác quan tâm đến việc thực hiện một khoản ghi đè hai và một nửa, nhưng tôi sẽ thách thức rằng nếu bạn chờ đợi cho đến cuộc bầu cử sơ bộ của tổng thống vào Super Thứ ba. Điều đó sẽ quá muộn để ảnh hưởng đến ngân sách của năm tới, bởi vì nó đã được thực hiện, hoặc một nửa, như thành viên Rousseau nói trước đó. Vì vậy, tôi nên hy vọng rằng bạn sẽ cân nhắc mạnh mẽ việc tổ chức cuộc bầu cử hai rưỡi vào tháng 11, không phải vào Super Thứ ba, nếu đó là con đường phía trước. Tôi không biết có phải không, nhưng nếu đó là con đường phía trước, nó thực sự nên vào tháng 11. Không phải trong thời kỳ chính của tổng thống. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[McKenna]: Chào buổi tối, cảm ơn bạn đã có cơ hội nói chuyện với ủy ban nhà trường và thị trưởng. Tên tôi là David McKenna đến Vine Street, và tôi ở đây để yêu cầu Thị trưởng tài trợ tất cả các nhu cầu ngay lập tức được xác định là 320.000 đô la mà tổng giám đốc đã buộc phải cắt giảm ngân sách, để chúng tôi không có thủ thư, vì vậy chúng tôi sẽ có bạn biết thư viện hỗ trợ. Và như một trong những giáo viên của chúng tôi đã nói, đây là lý do tại sao nhân viên rời khỏi quận của chúng tôi. Chúng tôi hoàn toàn không tài trợ cho các nhu cầu ngay lập tức. Chúng tôi nghe nói rằng có một nhu cầu ngay lập tức về nhiều giáo viên thay thế tại trường trung học. Chúng tôi đã nghe rằng dựa trên tất cả các khuyến nghị có trong báo cáo của Welsh, có 0 đô la được phân bổ cho điều đó, rằng đây là một đề xuất trung lập doanh thu như tổng giám đốc mô tả. Chúng tôi có nhu cầu ngay lập tức. Cũng có một nhu cầu ngay lập tức tại thư viện. Điều này chỉ là không ổn để cắt giảm nhu cầu ngay lập tức hàng năm. Và sau đó, bạn biết đấy, dựa trên một ngân sách không thể chấp nhận được, bạn biết, để cố gắng ghi đè cho khoảng cách là gì hoặc vách đá là gì khi số lượng năm nay không đáp ứng nhu cầu của trẻ em chúng tôi. Nó không an toàn ở trường trung học. Bạn biết đấy, chúng tôi thậm chí không thể làm các hội đồng như chúng tôi nghe nó ở một trường tiểu học vì không có micro. Điều này là vô lý. Vì vậy, vui lòng sử dụng bất kỳ tài nguyên nào bạn có thể trong năm tới trong tháng tới với nhân viên của bạn để tìm tiền để tài trợ cho các nhu cầu tức thời này cho trẻ em của chúng tôi. Điều thứ hai tôi muốn hỏi là chúng tôi lập một kế hoạch thực sự cho tương lai của chúng tôi ở Medford. Điều đó trông như thế nào? Chúng ta cần số nào? Bây giờ, tôi nghe nói bạn nói rằng bạn muốn thực hiện một cuộc khảo sát vào mùa thu để xem những cư dân của Medford sẽ hỗ trợ gì? Nhưng các thành viên trong căn phòng này có vai trò cho chúng tôi biết những gì bạn cần và để nói ra. Cuộc bầu cử vừa qua, tôi đã gõ hơn một ngàn cửa cho các ứng cử viên được bầu và tôi sẽ gõ cửa cho bạn. Hãy cho chúng tôi biết số là gì, trong suốt. Chúng tôi có một nhu cầu doanh thu nghiêm trọng. Điều cuối cùng tôi muốn giải quyết về sự ghi đè hai rưỡi này nếu chúng ta đi đến đó, Newton đã bỏ phiếu ghi đè một vài tháng trước. Vì vậy, bạn có thể nghĩ, điều này gây tranh cãi, nhưng Newton đang chi 5.500 đô la mỗi học sinh nhiều hơn chúng ta. Họ đang chi 22.000 đô la một năm cho mỗi học sinh chỉ từ ngân sách thành phố của họ, trong khi chúng tôi ở khoảng 16 năm. Được rồi, vì vậy nó là táo và cam. Tình hình ở Newton là hoàn toàn khác nhau. Họ đã phê duyệt một khoản ghi đè với giá 12 triệu đô la trong năm 2002. Và họ đã có thêm 12 triệu đô la trong 20 năm. Họ đã phê duyệt một khoản ghi đè khác với 8 triệu đô la khác vào năm 2014. Thành phố Medford chưa bao giờ phê duyệt ghi đè Prop 2.5. Cựu thị trưởng chưa bao giờ yêu cầu chúng tôi phê duyệt một. Và vì vậy tôi nghĩ rằng đã thiếu sự lãnh đạo trong quá khứ. Và thị trưởng, tôi yêu cầu bạn trở thành người lãnh đạo đó. Tất cả những người trong phòng này sẽ hỗ trợ bạn. Hãy cho chúng tôi biết con số là gì, bạn biết, và đó không chỉ là các trường bị thiếu hụt. Bạn biết đấy, có một nhận xét về việc trẻ em đi bộ đến trường vì tình trạng của đường, đường băng qua đường, vỉa hè. Chúng tôi có nhu cầu thực sự và đã đến lúc hành động. Và tôi cảm ơn bạn đã lãnh đạo của bạn.
[Guion]: Cảm ơn. Tên tôi là Anthony một lần nữa sống tại 45 Elm Hill Avenue ở Lemonston, Massachusetts. Tôi chỉ muốn đưa ra một điểm nhanh chóng và sau đó yêu cầu một điểm làm rõ từ ủy ban. Điểm nhanh của tôi là ý tưởng di chuyển, hấp dẫn các chuyên gia và biến họ thành vị trí trưởng khoa thực sự không phải là những gì trường trung học cần. Khi tôi bắt đầu, tôi chỉ mới làm việc tại trường trung học bảy năm nay, nhưng khi tôi bắt đầu, chúng tôi có năm hiệu trưởng, một ở phía thịnh hành và bốn người giao dịch với sinh viên năm nhất, sinh viên năm hai, đàn em và cao cấp. Và khi tôi bắt đầu làm việc ở đây, Khá mỏng, họ thực sự đã làm việc quá sức, và bây giờ chúng tôi xuống bốn hiệu trưởng, và chúng tôi đang mất hai trong số họ. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ là một chu kỳ của những người đến, mọi người nhận ra nó không bền vững, và sau đó rời đi. Và điều đó sẽ không cho phép các nhân viên có tính liên tục sẽ không cho phép trẻ em có tính liên tục. Vì vậy, tôi đang nói rằng chúng ta cần giữ các chuyên gia đính hôn, đặc biệt là trong một thế giới đại dịch trong đó sự vắng mặt và Bỏ qua các lớp học là một vấn đề lớn như vậy. Và chúng ta cần phải mang lại tối thiểu một AP nữa. Và sau đó quan điểm của tôi để làm rõ, tôi muốn hỏi khi nào bạn có thể nói. Chúng tôi đã có thêm 3 triệu đô la trong chương 70 tiền như tôi hiểu. Sự khác biệt giữa Khoản 23 ngân sách và ngân sách đề xuất là khoảng 2 triệu. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu một điểm làm rõ trên triệu đô la mà tôi không biết điều đó được tính. Cảm ơn rất nhiều.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Cảm ơn. Nếu không có thêm ý kiến cụ thể so với trực tuyến, được rồi. Bệnh đa xơ cứng.
[Jim Lister]: Sophie Ricks? Tên và địa chỉ của hồ sơ. Xin cho hai phút. Nó sẽ không cho phép tôi bắt đầu video của mình. Nó nói rằng chủ nhà đã dừng nó. Bạn có thể bắt đầu video được không?
[Ricks]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Vì vậy, nếu bạn muốn chỉ nói. Ok, chắc chắn. Vì vậy, cảm ơn bạn, Audrey, Rich, Charlene, William, Dave, đặc biệt là đã nói. Tôi phản đối ngân sách này. Thị trưởng, tôi đã viết cho bạn một email dài bốn ngày trước, liên quan đến tài trợ cho thư viện, sửa chữa đường bộ, sân chơi của chúng tôi. Nhưng tối nay, tôi sẽ đọc phần liên quan đến các trường vì tôi chưa nhận được phản hồi. Tôi yêu cầu bạn tạo ra một ngân sách tài trợ đầy đủ cho các trường công lập của chúng tôi. Trong khi các cộng đồng lân cận của chúng tôi đang ưu tiên trả tiền lương cho giáo viên của họ phản ánh công việc khó khăn của họ, các trường học của chúng tôi đang đấu tranh để giữ chân nhân viên và tái tạo những người mới, như bạn đã nghe từ mọi người tối nay. Như bạn đã biết, các tòa nhà và căn cứ của chúng tôi đang bị phá hủy và các giáo viên của chúng tôi phải tìm một lượng lớn nguồn cung cấp lớp học từ túi riêng của họ. Tôi đặc biệt băn khoăn khi nghe về Mississippi thậm chí không thể có một hội đồng, vì đó là nơi đứa trẻ năm tuổi của chúng tôi sẽ bắt đầu vào tháng Chín. Tôi thực sự bị làm phiền và chán nản khi đọc báo cáo khí hậu đầy đủ về trường trung học Medford và những thách thức vượt xa tòa nhà già. Nếu chúng ta thậm chí không thể tài trợ đầy đủ cho các nhu cầu hiện tại của mình, làm thế nào chúng ta có thể tài trợ cho các nhu yếu phẩm được đề cập trong báo cáo, như tuyển dụng các sản phẩm thay thế toàn thời gian để giảm bớt gánh nặng cho các giáo viên trong lớp? Liệu nó có cảm thấy an toàn khi gửi con của chúng tôi đến Medford High khi thời gian đến? Tôi đang nghe từ rất nhiều người khác rằng họ không cảm thấy như vậy ngay bây giờ. Chúng tôi chưa nghe một kế hoạch từ văn phòng của bạn về việc giải quyết các thách thức và giải pháp được đề xuất trong báo cáo. Ghi đè 3 triệu đô la, cảm giác như đậu phộng. Năm ngoái, tôi đã không ủng hộ sự ghi đè mà bạn đã đưa ra, mặc dù tôi hoàn toàn ủng hộ một sự ghi đè thực sự. Như Dave đang nói, các thị trấn khác đã tài trợ xa, nhiều hơn thế này. 3 triệu đô la sẽ không tài trợ cho bất cứ điều gì. Nó cảm thấy như nó, Chỉ là loại đáng cười, và tôi yêu cầu bạn tài trợ cho một sự ghi đè thực sự. Và cảm ơn bạn cho những người khác đang nói. Tôi ghét nói trước công chúng, và tôi chỉ làm điều này bởi vì tôi cảm thấy say mê về tầm quan trọng của nó. Tôi có ba tuổi của tôi ngay tại đây với tôi, người sẽ đồng ý với tôi. Vì vậy, xin vui lòng làm những gì bạn có thể để tài trợ cho các trường của chúng tôi một cách đầy đủ. Cảm ơn.
[Lungo-Koehn]: Lou, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Lou Spagnola]: Xin chào, Lou Spagnola, Đường Gore 86, Thánh lễ Revere. Tôi là một giáo viên tại Medford Dạy nghề. Bạn có thể nghe thấy tôi, phải không?
[Lungo-Koehn]: Vâng, Lou.
[Lou Spagnola]: Tuyệt vời. Ok, vì vậy mọi người đã đạt được điểm tuyệt vời. Tôi không muốn tiếp tục chồng chất vào điều tương tự. Tôi chống lại ngân sách. Nhưng tôi chỉ muốn nói, tôi bắt đầu tại trường vào năm 2017 để thay thế, và nó đã trả 14,500 đô la. Vì vậy, tôi biết nó tăng thêm một chút, nhưng nó không chỉ thay thế chúng ta cần. Chúng ta phải có sự hiện diện trên hành lang mọi lúc. Chúng tôi nói về Covid, chúng tôi nói về hậu trường. Điều đó sẽ mất bao lâu? Bạn biết đấy, tôi không nghĩ sẽ mất một năm. Tôi nghĩ rằng có lẽ nó sẽ mất một chu kỳ của trường trung học. Tôi nghĩ rằng chúng ta thực sự phải bắt đầu với những đứa trẻ thậm chí chưa ở trường trung học và về cơ bản cho chúng hiểu rằng chúng sẽ không đến Medford High và đi bộ xung quanh. Và thật không may, đó là tâm lý. Vì vậy, chúng tôi phải có một sự hiện diện trên hành lang. Bây giờ, tôi đã làm giai đoạn đầu tiên mỗi ngày. Và vì vậy tôi thấy những đứa trẻ đến và chúng thậm chí không muốn đến lớp. Không có đủ sự hiện diện trên hành lang như nó là. Vì vậy, chúng tôi đã có màn hình bỏ cuộc vì tôi đã hỏi họ tại sao họ bỏ cuộc. Và họ nói, bởi vì với số tiền nhỏ tôi được trả tiền, tôi không muốn được những đứa trẻ 16 tuổi được yêu cầu tự đi. Bạn biết mọi người đang làm công việc tốt nhất có thể. Tất cả các bạn, chúng tôi, bạn biết đấy, vì vậy tôi không nghĩ rằng thật công bằng cho bất cứ ai chỉ ngón tay, nhưng rõ ràng chúng tôi có phương tiện để làm như vậy bây giờ. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ qua bất cứ điều gì. Chúng tôi cần hỗ trợ. Và đặc biệt là bắt đầu vào tháng 9, tôi nghĩ rằng chúng ta phải có người ở mọi góc của trường. Và, bạn biết đấy, chắc chắn, tiền lương có thể sống được. Có ai đó sẽ đến và làm điều đó với cùng một số tiền mà tôi không biết, một công nhân của McDonald làm? Tôi không biết. Nhưng tôi đang nói với bạn, như một người nào đó ở hành lang mỗi ngày, giai đoạn đầu tiên, và tôi đi bộ rất nhiều như vậy, tâm lý của những đứa trẻ ngay bây giờ là chúng không phải đến lớp. Được rồi. Và những người có con trong trường, hãy hỏi họ. Họ sẽ nói với bạn rằng những gì tôi đang nói là đúng. Vì vậy, chúng tôi phải đặt một số tiền để sửa chữa điều đó. Bạn biết đấy, ý tôi là, thuyền đang chìm? Tôi không biết. Nhưng có những lỗ hổng trong đó. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Và mọi người đã đạt được những điểm tuyệt vời tối nay. Bất cứ điều gì bạn phải làm, hãy làm điều đó. Nhưng tôi chỉ muốn bạn nghe nó từ ai đó ở trong hội trường mỗi ngày. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Đánh giá cao nó. Cảm ơn bạn, Lou. Nếu không có nữa. Đối lập, chỉ cần gọi đó là lời kêu gọi cuối cùng để phản đối ngân sách này. Nghe và không thấy ai, chúng tôi sẽ đóng phần đó của phiên điều trần công khai và mở ra cho cơ thể cho bất kỳ bình luận hoặc chuyển động nào. Thành viên Graham.
[Graham]: Cảm ơn. Tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn cho tất cả những người đã ra mắt tối nay. Tôi không mong đợi điều này nhiều người ở đây, vì vậy tôi đã mất một cược. Vì vậy, cảm ơn bạn, nhưng cảm ơn bạn đã ở đây vì căn phòng phải luôn luôn đầy đủ. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nghe rất nhiều điểm thực sự tốt, đam mê tối nay, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có những kỳ vọng và hy vọng thực sự cao cho các trường công lập của chúng tôi. Một vài điều tôi đặc biệt hy vọng là chúng tôi vừa thuê ba nữ hiệu trưởng mới. Marta Cabral sẽ là nữ hiệu trưởng đầu tiên của Medford High từ trước đến nay. Cô ấy thật tuyệt vời. Tôi có hy vọng cao như vậy cho Medford High dưới sự lãnh đạo của cô ấy. Tôi biết cô ấy đã liên lạc chặt chẽ với tổng giám đốc. Tôi cũng biết Malden High đã phải tái tốt nghiệp, vì vậy bạn sẽ không được gặp cô ấy tối nay, tôi không nghĩ, bởi vì cô ấy phải tổ chức và thực hiện tốt nghiệp tốt nghiệp của Malden. Đến mức chúng ta cần làm việc cùng nhau để hiểu những gì thành phố cần Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng nhóm này, ủy ban này đã làm việc rất chăm chỉ trong bốn năm mà tôi đã ở đây để mô tả chính xác những gì chúng ta cần. Điều đó thực sự chưa bao giờ được thực hiện trước đây. Và đó đã là một nỗ lực tập thể. Nó đã bao gồm Thị trưởng. Nó chưa bao giờ dễ dàng. Và tôi muốn thừa nhận điều đó. Tôi muốn thực hiện một kiến nghị để xem xét nhóm. Tôi muốn thực hiện một kiến nghị để yêu cầu Để đưa ra yêu cầu của chúng tôi cho chính quyền thành phố với số tiền $ 71,995,165. Yêu cầu bao gồm yêu cầu của tổng giám đốc là 71.835.165 đô la và việc bổ sung thêm hai huấn luyện viên biết chữ hơn với tổng cộng bốn. Chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về các huấn luyện viên biết chữ. Hơn, số tiền được yêu cầu, khi được kết hợp với tài trợ Esser còn lại, nếu yêu cầu đầy đủ được tài trợ, sẽ cung cấp cho chúng tôi năng lực không chỉ để thuê bốn huấn luyện viên biết chữ, một người mới trong trung tâm thông tin phụ huynh, để chuyển đổi các thủ thư của chúng tôi Báo cáo từ ông Michael Welch theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, đó là chuyển động tôi muốn thực hiện. Nếu bạn cần tôi lặp lại nó, tôi rất vui khi làm điều đó.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Graham. Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Bạn có thể lặp lại cụ thể số tiền bổ sung không? Và tôi đã nghe phần còn lại của tác phẩm, nhưng cụ thể là số tiền bổ sung, và tôi muốn trả lời điều đó trong một khoảnh khắc, nếu bạn chỉ đưa số đó một lần nữa.
[Graham]: Chắc chắn. Số tiền bổ sung có hiệu quả là 160.000 đô la để bao gồm hai huấn luyện viên biết chữ hơn. Vì vậy, đó là số của tổng giám đốc trên trang đầu tiên của gói của bạn, 71835165 cộng với 160.000 đến bằng 71995165. Cảm ơn. Tôi có thể sửa đổi không? Tôi sẽ đề xuất một sửa đổi cho nghị quyết đó.
[McLaughlin]: Và đó là 50k để thực hiện Thỏa thuận không phân biệt đối xử mà tất cả chúng tôi đã bỏ phiếu cho các dịch vụ bao gồm trước và sau giờ học và bất kỳ hoạt động nào trong trường. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu thêm 50.000 để đảm bảo rằng chúng tôi đang giữ các quy định của ADA như đề xuất, và chúng tôi cũng không độc quyền và cam kết với công bằng của chúng tôi trên toàn khu nhà.
[Lungo-Koehn]: Điểm thông tin. Điểm thông tin, thành viên Rossell.
[Ruseau]: Số 50.000 đến từ đâu?
[McLaughlin]: 50K sẽ dành riêng cho nhân viên bổ sung tại bất kỳ chương trình nào, bao gồm cả sau giờ học, mùa hè vui vẻ và làm giàu mùa hè trước khi đi học, vì đó là BCBA, ủy viên hội đồng điều chỉnh trường học, bất cứ điều gì mà quận cho là cần thiết để chắc chắn rằng chúng ta đang bao gồm Tất cả dân số sinh viên của chúng tôi trong các hoạt động đó, đặc biệt liên quan đến các hỗ trợ bổ sung hoặc các yêu cầu hỗ trợ bổ sung mà chúng tôi sẽ đưa ra tất cả các giấy tờ gửi đi của chúng tôi. Vì vậy, cụ thể ngay bây giờ, nó sẽ cho nó chạy trong năm nay để xem số tiền đó có phải không đủ hoặc trong sân bóng, nhưng ít nhất là bắt đầu rằng tôi biết ý tôi là gì ở chương trình Quỹ mùa hè cho trại, họ không có BCBA, họ không có paraprofessionals mà họ không có nhân sự và một số gia đình, bạn biết, không phải là vấn đề của bạn. Và vì vậy tôi nghĩ rằng đó là một con số để bắt đầu. Tôi không nghĩ rằng con số đó nhất thiết phải lấp đầy nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải thực hiện cam kết mà chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ thực hiện để đảm bảo vốn chủ sở hữu cho tất cả các sinh viên của chúng tôi.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau.
[Ruseau]: Vâng, tôi không có bất kỳ vấn đề nào với con số, nhưng Ngân sách có các mục dòng và nó phải đi đâu đó trong mục dòng với ngân sách. Vì vậy, tôi không biết, có vẻ như con số đó, cho dù nó cao hay thấp không thực sự là quan điểm của tôi. Quan điểm của tôi là, tôi không nghĩ rằng chúng ta chỉ có thể thêm tiền không đi đâu đó trong ngân sách. Ý tôi là, tôi không, vì vậy nhìn vào ngân sách mà chúng tôi đã được gửi, nơi sẽ được thêm vào? Bởi vì không có mục nào giống như, Rằng không có mục dòng tại thời điểm này cho điều cụ thể mà bạn đã đề cập, vì vậy.
[Lungo-Koehn]: Điểm thông tin, Câu hỏi Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi sẽ đề nghị với phần còn lại của ủy ban rằng nó có thể bắt đầu với các trường cộng đồng, trường học và điền kinh, nhưng đó là nơi chúng ta thấy rất nhiều sự khác biệt về vốn chủ sở hữu và hỗ trợ. Xin lỗi, sự khác biệt về vốn chủ sở hữu và hỗ trợ, nhưng tôi sẽ trì hoãn toàn bộ ủy ban để suy nghĩ về nơi các mục đó có thể đi.
[Hays]: Thị trưởng?
[McLaughlin]: Thành viên Graham?
[Graham]: Tôi đồng ý rằng chúng ta cần phải làm tất cả những điều đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một cơ hội tài trợ độc đáo cho các mặt hàng đó bởi vì tất cả các chương trình đó sẽ hết tiền quay vòng của chúng tôi và vì vậy chúng không phải là một phần của yêu cầu này để chúng tôi tài trợ cho họ. Nhưng tôi nghĩ thay vào đó, Những gì chúng tôi có thể muốn làm là yêu cầu tổng giám đốc cung cấp cho chúng tôi một báo cáo về việc có bao nhiêu người trong số những người đó được lên kế hoạch cho quỹ mùa hè, cho sau giờ học, cho năm tới, et cetera, và liệu có đủ tiền trong tài khoản quay vòng, nếu không có tài khoản nào có thể thực hiện được Để nói rằng đây là một ưu tiên và chúng ta nên làm điều đó.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi nghĩ đó là một điểm tốt, tôi tin rằng chúng tôi đã thực hiện một chuyển động và tôi chỉ lướt qua các ghi chú của chúng tôi nhưng tôi sẽ phải có nhiều thời gian hơn để xem xét điều đó để có được thông tin đó thực sự để tìm hiểu về các tài khoản quay vòng. Vì lý do đó, ít nhất là từ quan điểm của tôi, đó là vì lý do đó, nhưng cũng minh bạch hơn và để hiểu doanh thu thu nhập là gì từ các tài khoản quay vòng. Tôi có thể nói rằng đó không chỉ là cộng đồng, bạn biết đấy, các tài khoản quay vòng mà tài liệu này đến từ đó, nhưng đó chắc chắn là một khởi đầu tốt. Vì vậy, tôi sẽ sẵn sàng rút lại sửa đổi được đề xuất dựa trên việc hoàn thành báo cáo mà chúng ta đang nói đến và làm thế nào chúng ta sẽ giải quyết điều đó vào tháng Chín.
[Graham]: Thành viên tổng giám đốc Graham là bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một số báo cáo ngắn gọn vào thứ Hai tuần tới về chủ đề này, đặc biệt. Đặc biệt quan tâm đến niềm vui mùa hè, bởi vì nó sắp xảy ra và liệu tài khoản quay vòng có thể hỗ trợ BCBA cho niềm vui mùa hè vào mùa hè sắp tới này hay không.
[Edouard-Vincent]: Vâng, và tôi sẽ làm việc với thành viên McLaughlin để có thêm sự rõ ràng và hướng dẫn. Nhưng chúng ta sẽ có thể làm việc với điều đó với tài khoản quay vòng của chúng tôi cho những chương trình đặc biệt đó. Vì vậy, tôi đồng ý với điều đó.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vì vậy, chuyển động với John Motion trên sàn của thành viên Graham, thành viên Ruseau thứ hai nhưng tôi cũng chỉ yêu cầu số cho một lần nữa 71.995.165. Triệu là yêu cầu của chuyển động của ủy ban trường học của thành viên Graham, được biệt phái bởi thành viên Ruseau. Trước khi cuộn được gọi, tôi chỉ muốn nói rằng tôi là vị trí khác với tôi vì tôi là chủ tịch của ủy ban trường học, cũng như thị trưởng. Tôi đã bị khủng hoảng số với CFO của chúng tôi vì rõ ràng chúng tôi muốn làm tất cả những gì chúng tôi có thể cho các trường học. Số lượng ban đầu là 71 triệu đến rất sớm vì tôi đã muốn cho các trường một nơi bắt đầu. Tôi biết rằng có một số quỹ nhất định đến từ nhà nước và một số cao hơn trong năm nay, một số thấp hơn. Vì vậy, đó là tất cả được thực hiện thành 71 triệu. Vì vậy, tôi chỉ muốn rõ ràng về điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn cho bạn biết lý do tại sao tôi sẽ kiêng, nhưng tôi đánh giá cao ủy ban. Tôi đánh giá cao tất cả mọi người ở đây để nói lên mối quan tâm của họ. Tất cả chúng tôi đều muốn tài trợ cho một khu học chánh mạnh mẽ, một khu học chánh an toàn và tôi có một chút công việc tôi cần làm. Đằng sau hậu trường trong một hoặc hai tuần tới, nhưng chúng tôi luôn ở đây để lắng nghe và chúng tôi hiểu nhu cầu của không chỉ các trường học, mà còn của thành phố. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi làm việc tốt với nhau, ủy ban nhà trường và tôi cũng đã xuất hiện tại cuộc họp của Hội đồng thành phố. Vì vậy, chúng tôi có một số cuộc thảo luận cần có giữa các thành viên của mỗi cơ thể và bản thân tôi về những cách tiềm năng để có được nhiều tài trợ hơn cho cộng đồng như chúng tôi biết chúng tôi cần nó. Vì vậy, với điều đó đã được nói, tôi chỉ hỏi rằng bạn gọi vai trò này.
[Ruseau]: Tôi nhớ vì vậy tôi đã muốn trả lời câu hỏi mà một người nói, ông Guillaume hỏi, và ông hỏi nơi nào mất tích. Vì vậy, điều đang được giới thiệu là chương 70 hoặc viện trợ nhà nước cho giáo dục. Điều đó chảy đến các thành phố, và không cần thiết cho các thành phố gửi nó đến các trường học. Tôi ước nhà nước sẽ làm điều gì đó về điều đó. Vì vậy, mức tăng trong năm nay so với năm ngoái từ đây là sự gia tăng, đây không phải là tổng số tiền, mức tăng trong năm nay là tăng 3,3 triệu đô la viện trợ nhà nước đối với giáo dục, nhà nước đã làm những gì chúng tôi mong đợi ở họ với thuế triệu phú. Họ đã gửi cho chúng tôi cách tăng nhiều hơn những gì chúng ta có thể thấy. Tuy nhiên, số tiền đó không chảy vào các trường học, và đó là hoàn toàn hợp pháp và trong chính quyền của chính quyền, nhưng đó là câu trả lời cho. Nơi nào nó đi, nó đã đi đến cùng một nơi mà nó luôn đi vào kho bạc của thành phố, nhưng nó không đến các trường học. Và đó là một quyết định chính sách mà ủy ban nhà trường không có thẩm quyền nên tôi chỉ muốn trả lời câu hỏi đó. Tôi đã thực hiện chuyển động thứ hai cho số mới, nhưng tôi có thể nói thêm một điều nữa.
[Lungo-Koehn]: Vâng, hãy nhớ nếu bạn không phiền chỉ về điều đó, như tôi đã nói, một số, một số, Thu nhập cao hơn một số thấp hơn và sau đó chúng tôi mất toàn bộ trong bốn năm qua với sự gia tăng nhiều hơn ở phía trường so với phía thành phố nên phải có một lúc nào đó cân bằng trong số 9% một năm, chúng tôi sẽ tăng 9% trường học và tôi đang cân bằng. Chúng tôi đang làm hết sức mình, nhưng thành viên Graham.
[Graham]: Tôi chỉ, tôi muốn nói một cách dứt khoát rằng khi bạn có cuộc trò chuyện này về những gì ghi đè là cần thiết trong tôi, tôi cảm thấy nỗi đau của 3 triệu đô la dễ dàng ngay tại trường. Vì vậy, tôi biết rằng có lẽ chúng ta cần nhiều, nhiều hơn thế, nhưng ngay khi chúng ta sẵn sàng bắt đầu cuộc trò chuyện đó, hãy đếm tôi. Tôi sẽ tự gõ cửa mọi cánh cửa trong thành phố nếu tôi cần phải vượt qua một sự ghi đè vì tôi nghĩ là một thành phố, chúng tôi xứng đáng với nó. Vì vậy, tôi đã tính. Cảm ơn. Tôi hiểu. Nhưng II đã muốn nói và tôi nghĩ, bạn biết đấy, đây là một điểm tuyệt vời cho mọi người nghe và ai đã đến tham gia tối nay như nó chỉ có rất nhiều điều mà chúng ta có thể làm ngay bây giờ nhưng những gì chúng ta có thể làm là kế hoạch cho tương lai và vì vậy tôi nghĩ chúng ta phải cân bằng cả hai Cảm ơn. Xin vui lòng bỏ phiếu cuộc gọi.
[Ruseau]: Đúng. Thành viên Graham.
[Graham]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Hays.
[Jim Lister]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Kreatz.
[Jim Lister]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên McLaughlin.
[Jim Lister]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên Mustone.
[Lungo-Koehn]: Đúng.
[Ruseau]: Thành viên RUSEAU. Đúng. Thị trưởng Longo.
[Lungo-Koehn]: Tôi sẽ kiêng sáu người trong lời khẳng định, và tôi sẽ làm hết sức mình. Sáu trong lời khẳng định, một người kiêng, chuyển động vượt qua. Cảm ơn mọi người đã ở đây. Chúng tôi đánh giá cao nó. Chúng tôi đã đi một chút theo thời gian, nhưng nó đáng giá. Chúng tôi sẽ chỉ hỏi mọi người nếu bạn có cuộc trò chuyện, xin vui lòng có chúng trong hội trường, chúng tôi có một số sinh viên ở đây với một vài bài thuyết trình nên cảm ơn bạn rất nhiều.
[Ruseau]: Chuyển động để hoãn lại.
[Lungo-Koehn]: Chuyển động để hoãn lại, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin tất cả những người ủng hộ.