[Lungo-Koehn]: CHÀO.
[Kreatz]: Lấy làm tiếc.
[Lungo-Koehn]: Được rồi.
[Graham]: Thành viên Ruseau có đến không? Không, anh ấy nói anh ấy không thể đến được. Trước khi nó được lên lịch.
[Lungo-Koehn]: Được rồi. Chúng tôi có ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào Thứ Tư, ngày 29 tháng 6, 4 giờ chiều. được tổ chức từ xa trên Zoom. Bạn cũng có thể gọi bằng cách quay số 1-929-205-6099. ID cuộc họp 979-6586-0364. Cuộc họp có thể được xem qua YouTube cũng như Medford Community Media, Comcast Channel 15 và Verizon Channel 45 lúc 4 giờ chiều. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho medfordsc tại medford.k12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và tên của bạn, địa chỉ Phố Medford, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chương trình nghị sự sẽ như sau. Thứ nhất, ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu về việc có chấp nhận những thay đổi do một thành viên thực hiện đối với đánh giá năm 2021-2022 của giám đốc chúng tôi, Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent, do có sai sót hay không. Nếu có thể, tôi đoán nếu thành viên Oso không có ở đây, tôi có thể điểm danh trước. Không theo thứ tự cụ thể. Thành viên Kreatz?
[Kreatz]: Đây.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Hays? Đây. Thành viên Graham? Đây. Thành viên McLaughlin?
[Mustone]: Đây.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Mustone?
[Mustone]: Đây.
[Lungo-Koehn]: Và tôi ở đây, và Thành viên Ruseau đều vắng mặt. Chúng tôi có sáu người hiện diện, một người vắng mặt. Tôi sẽ chuyển nó sang số một, tôi nghĩ là Thành viên McLaughlin, theo yêu cầu của bạn.
[McLaughlin]: Cảm ơn thị trưởng. Và cảm ơn các đồng nghiệp. Tôi xin lỗi vì đã để mọi người phải triệu tập lại, đặc biệt là trong mùa hè. Đánh giá của giám đốc diễn ra vào tuần trước, sau khi thực hiện một số so sánh với đánh giá của tôi, tôi nhận thấy rằng biểu mẫu Google Trang tính mà tôi đã sử dụng không chính xác và một số con số đã không chính xác và thực tế đã thêm một số nhận xét mà tôi nghĩ là cần thiết, đặc biệt là sau cuộc họp. Và lý do chính khiến tôi nghĩ rằng các con số không chính xác một lần nữa là do Google Trang tính tự động điền biểu mẫu. Và đây là một quá trình khá mới. Đây là lần thứ hai chúng tôi làm điều này. Năm ngoái, tôi là thư ký nên năm ngoái tôi đã sắp xếp công việc này. Vì vậy, nó rất khác khi bạn kiểu như ở hậu trường thực hiện việc đó chứ không phải khi bạn gửi. Vì vậy tôi nghĩ rằng đó là một phần của vấn đề và một phần của những gì đã bị bỏ sót trong bản dịch. Vì vậy, tôi cũng muốn xin lỗi Tiến sĩ Edouard-Vincent vì lỗi lầm và lỗi lầm của tôi. Và tôi yêu cầu các đồng nghiệp của mình xem xét các sai sót và cho phép tôi gửi lại bản đánh giá của mình cho giám đốc dựa trên sai sót đó.
[Mustone]: Trên lịch có ghi ngày 3 tháng 7 là ngày nào?
[Lungo-Koehn]: Thành viên Mustone, tôi sẽ tắt tiếng bạn.
[Mustone]: Ồ, xin lỗi. Không sao đâu.
[Lungo-Koehn]: Vậy có kiến nghị nào trên sàn chấp nhận những sửa chữa của thành viên McLaughlin không?
[McLaughlin]: Tôi nghĩ thành viên Graham đã giơ tay.
[Graham]: Xin lỗi, thành viên Graham. Vâng, tôi muốn kiến nghị hủy bỏ việc phê duyệt đánh giá của giám đốc. Chúng ta thực sự không nên thảo luận về vấn đề này cho đến khi chúng ta đồng ý hủy bỏ việc đánh giá. Thứ hai.
[Lungo-Koehn]: Đề nghị hủy bỏ việc đánh giá. Được biệt phái bởi Thành viên McLaughlin. Tôi sẽ gọi điểm danh. Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên Hays? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thị trưởng Brianna, vâng. Thành viên Ruseau, vắng mặt. Đó là 16 khẳng định, một vắng mặt để hủy bỏ sự chấp thuận đánh giá ban đầu.
[McLaughlin]: Và cảm ơn vì chiếc ghế, cảm ơn vì khía cạnh quá trình đó. Tôi đã quên điều đó, vì vậy nó thực sự quan trọng. Vì vậy, nếu có thể, tôi đang kiến nghị yêu cầu các đồng nghiệp chấp nhận lời xin lỗi cũng như sai sót của tôi trong quá trình đánh giá và cho phép tôi gửi lại bản đánh giá.
[Kreatz]: Đề nghị chấp nhận các sửa đổi từ Ms. McLaughlin vì sự đánh giá của giám đốc.
[Lungo-Koehn]: Đề nghị chấp nhận của thành viên Kreatz, được tán thành bởi- Thứ hai. Thành viên McLaughlin, tôi có thể làm được.
[Graham]: Tôi có thể đưa ra một sửa đổi thân thiện không? Đúng. Vì tất cả chúng ta đã cùng ngồi thảo luận sâu sắc về vấn đề này, tôi muốn yêu cầu rằng tất cả chúng ta đều có cơ hội như nhau để gửi lại đánh giá hoặc nhận xét hoặc bất cứ điều gì chúng tôi cho là phù hợp hoặc không phù hợp, nhưng toàn bộ ủy ban đều có cơ hội như nhau.
[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin. Tôi đoán quan điểm của tôi về điều đó là nếu có sai sót trong các đánh giá trước đó mà những người khác đã làm thì bạn biết đấy, họ có thể gửi đánh giá của mình. Tôi chắc chắn đã có sai lầm và tôi đang sở hữu những sai lầm đó. Và mối quan tâm của tôi là nếu mọi người gửi lại bản đánh giá, thì chúng tôi sẽ làm như vậy, điều đó có khả năng sẽ yêu cầu một cuộc họp khác để thảo luận về việc gửi lại bản đánh giá của mọi người. Và nếu mọi người mắc lỗi, thì rõ ràng là tôi nghĩ chúng nên được gửi lại. Nếu mọi người không mắc lỗi, thì tôi đoán, tôi sẽ hỏi mục đích đó là gì.
[Graham]: Chà, chúng ta chưa có đánh giá được phê duyệt vào thời điểm này, phải không? Chúng tôi vừa hủy bỏ nó. Vì thế chúng tôi phải họp lại để thông qua đánh giá của giám đốc.
[Lungo-Koehn]: Chúng ta có thể bỏ phiếu tối nay để chấp nhận những thay đổi của Thành viên McLaughlin và chấp thuận.
[Graham]: Chúng tôi thậm chí không biết những thay đổi là gì. Chúng tôi sẽ phê duyệt một cách mù quáng một đánh giá mà chúng tôi chưa từng thấy.
[Lungo-Koehn]: Nó sẽ chỉ là sự bổ sung của cô ấy và sau đó bạn thực hiện các phép tính. Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Cảm ơn thị trưởng. Vâng, đó chỉ là tính toán vì không ai trong chúng tôi xem được đánh giá của từng thành viên, đó là một phần của Vấn đề liên quan đến quy trình một cách thẳng thắn khi tôi đang xem xét quy trình từ năm ngoái, chúng tôi cũng có một bảng tính toán cho phép chúng tôi xem các đánh giá của nhau vì chúng tôi đang tự thực hiện, loại đánh giá này sẽ thông báo cho quy trình mà không cần chúng tôi làm việc riêng lẻ. Tôi nghĩ đó là cuộc thảo luận cho một cuộc họp khác và vì vậy tôi không muốn vượt qua các luật về cuộc họp mở xung quanh vấn đề đó nhưng toàn bộ mục đích là nó sẽ tính toán lại theo quy trình đó, không nhất thiết ảnh hưởng đến đánh giá của thành viên. Vì vậy, tôi cũng để lại việc đó cho các đồng nghiệp của mình, tôi tin rằng Thành viên Kreatz và Thành viên Mustone đã chung tay.
[Lungo-Koehn]: thành viên, tôi nghĩ đó là viên đá quý cho chúng tôi và các thành viên.
[Mustone]: Đúng. Tôi hài lòng với đánh giá của mình và tôi chưa nghe thấy ai khác. Tôi chỉ xem qua các email đã được gửi cho chúng tôi. Vì vậy, tôi cũng chỉ nghĩ là chúng tôi như vậy, chính Melanie là người cảm thấy như vậy. Melanie không cảm thấy như cô ấy, ừm, đã điền bản đánh giá một cách chính xác. Và đó là lý do tại sao chúng ta gặp nhau. Và sau đó tôi đoán chỉ là để những thay đổi của cô ấy được đưa vào để đạt điểm trung bình, bởi vì chúng tôi không làm vậy, tôi không thấy của ai khác. Cảm ơn bạn.
[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi không hề sửa chữa hay thay đổi gì cả. Tôi đã không phạm bất kỳ sai lầm nào. Vì vậy, tôi mong đợi cuộc họp này sẽ chỉ chấp nhận những thay đổi của cô ấy và chấp thuận như đã thay đổi. Có những bình luận mới trong đó và chỉ là sự tính toán lại. Thành viên Kreatz?
[Kreatz]: Vâng, tôi cũng định nói điều tương tự rằng tôi không có bất kỳ sửa đổi nào đối với phần cuối của mình. Ông Russo, trước khi đi nghỉ, ông ấy đã cập nhật nhận xét của tôi và nhận xét của thị trưởng rồi chia sẻ với mọi người. Mọi thứ khác đều ổn. Tôi nghĩ năm nay nó hơi khác một chút. Tôi biết rằng chúng tôi không được phép xem đánh giá của nhau, nhưng lần này chúng tôi thậm chí còn không có cơ hội xem đánh giá của chính mình. trong phiên bản cuối cùng nên tôi nghĩ bạn có thể biết trong tương lai nếu chúng ta có thể chia sẻ được, được rồi, đây là những gì tôi có để bạn đánh giá, bạn có thể xem lại nó và cho tôi biết nếu có ổn thì bất cứ ai đang làm việc đó hoặc mọi thứ có thể được gửi đến thư ký giám đốc và cô ấy có thể xem xét nó, bạn biết đấy, từng người một để chúng tôi không nhìn vào họ để có một con mắt khác dõi theo họ vì tôi đang đọc một số hướng dẫn và Khi bạn xem hướng dẫn về một, hai, ba và bốn, để ai đó đạt được một hoặc hai hoặc ba, thì có thể nói, phải có điều gì đó giống như bị hỏng trong lần đánh giá trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng phải có sự kiểm tra chéo giữa đánh giá trước và đánh giá hiện tại. cho các đánh giá riêng lẻ để đảm bảo rằng các con số được ghi lại một cách chính xác. Nó rất phức tạp. Tôi thấy toàn bộ quá trình rất phức tạp và khó hiểu. Tôi thực sự làm vậy. Và tôi thực sự ước nó dễ dàng hơn. Tôi chỉ, tôi không thích quá trình hiện tại. Tôi biết ông Russo nói rằng một số người trong chúng tôi đã không làm theo hướng dẫn. Tôi đã cố gắng hết sức mình. Đó là một biểu mẫu khó hiểu nên tôi chỉ tự làm trên Excel và gửi theo cách đó vì tôi không thích Google Sheets, cách tôi không thích cách điền chúng. Vì vậy tôi đã làm theo cách khác và gửi nó theo cách đó. nhưng tôi chỉ chia sẻ suy nghĩ của mình chứ không có thay đổi gì cả. Và tôi chỉ, tôi nghĩ cuộc họp chỉ để nghe, nhận thông tin cập nhật. Và khi ông Russo quay lại, số liệu trung bình có thể được làm lại và sau đó nó có thể được gửi đi.
[Lungo-Koehn]: Vâng, thành viên Graham và thành viên McLaughlin.
[Graham]: Tôi đoán là tôi đang yêu cầu các đồng nghiệp của mình thừa nhận rằng tất cả chúng ta đã cùng nhau thảo luận sâu sắc và tất cả chúng ta đều có thể cảm thấy như đã mắc sai lầm theo một cách nào đó, dưới hình thức hoặc hình thức nào đó. Và tôi không hiểu việc tạo cơ hội cho bất cứ ai cảm thấy như họ có tác hại gì. đã phạm sai lầm khi xem xét. Và tôi nghĩ thật tuyệt nếu bạn không cảm thấy như vậy, nhưng tôi cũng nghĩ có ít nhất một thành viên trong ủy ban thậm chí không có mặt ở đây để tham gia. Vì vậy, tất cả những gì tôi yêu cầu là mọi người đều có cơ hội như nhau để sửa chữa bất kỳ sai lầm nào mà họ cảm thấy như đã mắc phải và chúng ta sẽ tổ chức một cuộc họp để xem xét đánh giá đã sửa đổi của giám đốc cho phù hợp.
[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin?
[McLaughlin]: Vâng, cảm ơn bạn. Một lần nữa, qua chiếc ghế, tôi có thể hiểu được nỗi trăn trở đó. Tôi tin rằng trước khi Thành viên Ruseau rời đi và anh ấy đã gửi email, nói rằng anh ấy không quan tâm đến việc thay đổi đánh giá của mình. Bạn biết đấy, tôi tin rằng, bạn biết đấy, bất cứ ai cũng có thể mắc sai lầm và việc sửa chữa chúng là điều phù hợp. Tôi cũng tin vào quan điểm của thành viên Pretz, và tôi tin rằng chúng ta sẽ đạt được điều đó, bạn biết đấy, chúng ta đã thảo luận về việc xem xét quy trình vào tháng 9, rằng cũng có có một số nhầm lẫn trong quá trình này. Tôi biết Thành viên Pex vừa nói và tôi đồng ý không đồng ý với Thành viên Pex ở điểm này rằng chúng ta không được phép xem đánh giá của thành viên lẫn nhau. Tôi nghĩ lần trước đó là siêu thông tin. Và chúng tôi thực sự đã có một trang tính được tạo, một trang tính Google được tạo và chắc chắn không phải bởi tôi, nhưng chúng tôi có thể thấy từ các đánh giá cuối cùng trên các tab, có đánh giá hiện tại và sau đó có một tab bổ sung được đánh giá của thành viên, sau đó nó có các phần của từng thành viên và cách thức Tất cả chúng tôi đều đã xem xét và nhận xét của chúng tôi là gì và đó là thông tin cực kỳ hữu ích vì đây không phải là một thành viên đánh giá tổng giám đốc, bạn biết đấy, tất cả chúng tôi đều đánh giá chung về tổng giám đốc nên chúng tôi có thể xem và chia sẻ. thông tin về đánh giá. Và tôi không biết tại sao năm nay chúng tôi không thể làm được, điều đó đối với tôi chẳng có ý nghĩa gì cả. Và tôi đoán, bạn biết đấy, có thể nhìn lại, bạn biết đấy, tôi có thể yêu cầu dời lại cuộc họp hay gì đó. Tuy nhiên, bạn biết đấy, bên cạnh đó, việc tìm ra lỗi từ phía tôi càng làm cho nó rõ ràng hơn rằng, bạn biết đấy, quy trình này có sai sót. Và thực sự mục đích mà tôi nghĩ đến cuộc họp ngày hôm nay dựa trên những gì đã được đăng công khai và theo chương trình nghị sự là chúng ta sẽ xem lại quy trình đánh giá đã gửi lại và bỏ phiếu để xem liệu quy trình đó có được phê duyệt hay không, rằng tôi đã mắc lỗi và muốn quy trình được phê duyệt. Vì vậy, những gì thực sự đã được đăng trong chương trình nghị sự, tôi có thể hỏi được không, vì tôi đã không mở nó sớm. Susie hay Maurice có nó không? Vâng.
[Lungo-Koehn]: Tôi xin lỗi, tôi đã có nó. Hội đồng nhà trường sẽ biểu quyết về việc có chấp nhận những thay đổi do một thành viên thực hiện đối với đánh giá năm 2021-2022 của Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent do có sai sót hay không. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể chuyển động. Tôi nghĩ rằng có một kiến nghị trên sàn chấp nhận những thay đổi của thành viên McLaughlin và phê duyệt nó như là tính toán mới, nhưng tôi nghĩ thành viên Hays muốn lên tiếng.
[Hays]: Cảm ơn. Vâng, không, tôi chỉ muốn nói giống như một số thành viên ủy ban trường khác của tôi đã nói. Tôi cũng không cảm thấy mình đã mắc bất kỳ lỗi nào. Không có gì tôi muốn thay đổi. Tôi thực sự hy vọng và dự định gặp giám đốc vào mùa hè chỉ để xem xét một số nhận xét của tôi và một số lĩnh vực mà tôi không thể đưa ra bất kỳ nhận xét nào vì những điều khác đang diễn ra trong cuộc sống của tôi. Nhưng tôi nghĩ rằng điều quan trọng mà tôi nhận ra từ đây là lần đầu tiên của tôi và chỉ là sự nhầm lẫn chung mà tôi nghe thấy là chúng tôi thực sự cần gặp nhau để nói về quá trình này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có ai đó từ bên ngoài đến và nói chuyện với chúng ta về quá trình này vì có vẻ như chính chúng ta cũng chưa hiểu rõ về nó. Vì vậy, tôi không biết rằng chỉ một cuộc thảo luận nội bộ sẽ mang lại kết quả hài lòng cho mọi người. Vì vậy, bạn biết đấy, nó, tôi nghĩ nó, tôi nghĩ nó tốt. Tôi chỉ muốn nói rằng, tôi nghĩ thật tốt khi tất cả chúng ta đều xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc đến mức chúng ta đang có một số cuộc thảo luận quan trọng và thấy nó khó hiểu. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là tất cả chúng ta đều đang xem xét vấn đề này một cách rất nghiêm túc và cố gắng tìm ra cách tốt nhất để thực hiện điều này hiệu quả cho cả hệ thống trường học và cả giám đốc, vì cuối cùng cô ấy là người được đánh giá. Và nếu chúng ta thiếu sự rõ ràng trong đó, thì bạn biết đấy, thật khó để trở thành người được đánh giá nếu những người thực hiện đánh giá đang bày tỏ sự bối rối. Vì vậy, cá nhân tôi đã sẵn sàng với đánh giá của mình.
[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Vậy có một chuyển động trên sàn. Tôi nghĩ thành viên Kreatz, bạn đã đưa ra kiến nghị đó chưa? Được rồi.
[Kreatz]: Vâng, tôi đã làm vậy.
[Lungo-Koehn]: Được rồi, đề nghị chấp nhận những thay đổi của thành viên McLaughlin và phê duyệt nó vì nó sẽ được tính toán mới. Được biệt phái bởi Thành viên McLaughlin. Cuộc gọi điểm danh. Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên Hays. Đúng. Thành viên Mustone.
[Mustone]: Đúng.
[Lungo-Koehn]: Thành viên Graham. KHÔNG. Thị trưởng Brianna, vâng. Thành viên Ruseau, vắng mặt. Vậy chúng ta có năm, một và một. Chuyển động trôi qua. Thứ hai, chúng tôi đã giải quyết được vấn đề, cuộc họp đầu tiên để thảo luận về các mục tiêu của tổng giám đốc sẽ được dời sang mùa thu năm 2022, do tôi đề xuất. Tôi chỉ yêu cầu một đề nghị phê duyệt về điều đó.
[Kreatz]: Đề nghị phê duyệt.
[Lungo-Koehn]: Bởi thành viên Kreatz, được hỗ trợ bởi thành viên McLaughlin. Có ai muốn nói chuyện không?
[Graham]: Tôi sẽ làm vậy. Thành viên Graham. Bạn biết đấy, khi chúng tôi nhất trí thông qua đề xuất này vào tháng 5. Tôi tin rằng chúng ta đã nói về vấn đề này nhưng tôi, bạn biết đấy, mùa hè là thời điểm chính quyền có cơ hội. thực sự làm công việc cần thiết để đạt được tiến bộ có ý nghĩa trong học khu. Và vì vậy, bằng cách không cho giám đốc biết mục tiêu của chúng tôi dành cho cô ấy trước khi năm học bắt đầu, chúng tôi cũng không công bằng với cô ấy khi mong đợi cô ấy đạt được những mục tiêu mà chúng tôi đã không làm được. phác thảo cho cô ấy đủ chủ động để cô ấy có thể gặp họ và tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta ở đây để bàn về việc xem xét và tôi nghĩ mọi người đang cực kỳ cố gắng tỏ ra công bằng. Và tôi nghĩ thật vô cùng bất công khi đặt mục tiêu vào một thời điểm trong năm học, nơi chúng có khả năng không thể đáp ứng được. Và như vậy là không công bằng với giám đốc. Và tôi nghĩ mặt trái của điều đó là chúng ta, với tư cách là một ủy ban, đã không đưa ra những mục tiêu mà học sinh của chúng ta cần, và điều đó thật không công bằng đối với học sinh. Vì vậy tôi nghĩ đây là một cuộc trò chuyện đáng có. Chúng tôi đã thông qua một nghị quyết nhất trí về vấn đề này và tôi muốn thấy chúng tôi hoàn thành việc này trước khi mùa hè trôi qua quá lâu.
[Lungo-Koehn]: Nếu có thể, từ ghế chủ tọa, tôi cũng nghĩ đã đến lúc thể hiện một chút sự tôn trọng với giám đốc của chúng ta. Và cô ấy đã yêu cầu dành cả mùa hè để xem xét dữ liệu và thực sự có thể giúp chúng tôi vạch ra những mục tiêu đó. Và tôi muốn cho cô ấy cơ hội đó. Vì vậy tôi đưa ra kiến nghị này về phía trước. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó vào đầu mùa thu, nhưng tôi nghĩ cô ấy xứng đáng với điều đó. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Tôi vừa định hỏi vị tổng giám đốc về quan điểm của cô ấy về vấn đề này, điều mà tôi tin là cô ấy có thời gian để có thể làm được. hãy tập hợp những điều này lại với nhau và để chúng ta gặp nhau vào đầu năm để tất cả chúng ta có thể cùng tham gia. Và tôi nghĩ đã có một chút hiểu lầm. Nghe qua ghế, như thể có một cuộc thảo luận về mục tiêu của chúng tôi và bạn biết đấy, chúng tôi đã bỏ phiếu để có mục tiêu cho ủy ban nhà trường cho năm tới. Nhưng tôi tin, hoặc tôi nghĩ chúng ta đang nói về mục tiêu của giám đốc, tất nhiên, bạn biết đấy, phải phù hợp với mục tiêu của chúng tôi, nhưng chúng tôi cũng chưa đặt ra mục tiêu của ủy ban nhà trường trong năm. Tôi đoán tôi muốn nghe ý kiến của bác sĩ Evey nếu có thể.
[Edouard-Vincent]: Chào buổi chiều. Khi chúng tôi họp, nơi chúng tôi thảo luận cụ thể về các mục tiêu của mình, tôi đã yêu cầu ủy ban trình bày các mục tiêu của tôi vào mùa thu, dành mùa hè, để có thời gian lùi lại một bước, suy ngẫm về những gì đã xảy ra trong năm trước, lập chiến lược và lập kế hoạch. cho năm tiếp theo. và trình bày với các bạn mục tiêu đã đề ra ngay từ đầu năm học. Tôi cũng muốn ủy ban biết rằng tôi đã nói chuyện với nhiều giám đốc, tất cả họ đều là những người tôi đã nói chuyện cùng. trình bày mục tiêu của mình vào đầu năm học trong khoảng thời gian từ tháng 9, tháng 10, quý I của năm học. Tôi cũng đã nói chuyện với MASS chỉ để nhận được hướng dẫn bổ sung, mặc dù điều đó có thể xảy ra ở những thời điểm khác nhau.
[McLaughlin]: Điểm thông tin, xin lỗi, tôi xin lỗi, xin lỗi, Giám đốc, tôi xin lỗi. Bạn có thể chia sẻ MASS là gì không?
[Edouard-Vincent]: Hiệp hội Giám đốc Trường học Massachusetts để nhận thêm một số hướng dẫn và Thông thường, phần lớn các mục tiêu của học khu được trình bày vào đầu năm học. Và vâng, trong mùa hè, rất nhiều công việc diễn ra. Nhưng với tư cách là một nhóm, một nhóm của khu học chánh, chúng ta cần có cơ hội hợp tác làm việc và đưa ra một kế hoạch để trình bày trước toàn thể ủy ban. Vì vậy, tôi lại ủng hộ quyết định của thị trưởng là đợi đến mùa thu. Cá nhân tôi rất mệt mỏi và chỉ muốn có một chút thời gian để nạp lại năng lượng và tập trung lại. Đó là một năm rất dài và chỉ để cảm thấy sảng khoái và có thể đến trình bày các mục tiêu tiềm năng khi biết rằng ủy ban nhà trường đưa ra quyết định cuối cùng. Vì vậy, tôi đã chuẩn bị cho bất kỳ quyết định nào mà ủy ban sẽ đưa ra liên quan đến các mục tiêu, nhưng tôi yêu cầu các mục tiêu đó phải được trình bày vào đầu năm học.
[Graham]: Thị trưởng, Thành viên Graham. Tôi chỉ muốn đọc kiến nghị mà chúng tôi đã nhất trí thông qua vì tôi nghĩ có sự kết hợp nào đó giữa hai điều đang diễn ra. Vì vậy, hãy giải quyết rằng ủy ban nhà trường sẽ họp thành một ủy ban toàn thể để thảo luận về các mục tiêu của tổng giám đốc cho năm học 2022-2023 chậm nhất là vào ngày 17-6. Có thể giải quyết thêm rằng ủy ban trường học sẽ hoàn thiện và phê duyệt các mục tiêu của tổng giám đốc trong cuộc họp ủy ban trường học thường kỳ hoặc cuộc họp ủy ban trường học đặc biệt không muộn hơn ngày 30-9-2022. Vì vậy, toàn bộ mục đích của cuộc họp này không phải là để giám đốc trình bày các mục tiêu của cô ấy mà là để chúng ta có một cuộc thảo luận hợp tác có thể giúp thông báo công việc mà cô ấy sẽ làm vào mùa hè này với dự đoán rằng cô ấy sẽ đưa các mục tiêu của mình đến với chúng ta vào tháng 9, đó là dòng thời gian mà cô ấy yêu cầu. Đó là điều chúng tôi nhất trí thông qua. Và một lần nữa, giống như tôi đang không nói, không ai gợi ý rằng giám đốc cần chuẩn bị bất cứ điều gì cho cuộc họp đó, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý rằng việc nghe ý kiến của chúng ta về những điều chúng ta đang nghĩ sẽ giúp mang lại nhiều thông tin hơn và thay vì là một sự gièm pha, nhưng đó là điểm mà chúng tôi đã nhất trí cách đây không lâu.
[Lungo-Koehn]: Và tôi nghĩ những gì chúng ta làm tối nay đang đẩy nhanh tiến độ đó. Vì vậy, tôi có thể sửa đổi nghị quyết của mình để đọc, có thể là giải quyết cuộc họp đầu tiên để thảo luận về mục tiêu của tổng giám đốc, được dời sang mùa thu năm 2022 với việc hoàn thiện vào đầu mùa đông.
[Kreatz]: Tôi đề nghị khen thưởng, giống như cách ông thị trưởng khen thưởng.
[Graham]: Ý bạn là chúng ta sẽ không phê duyệt các mục tiêu của giám đốc cho đến mùa đông khi năm học gần kết thúc?
[Lungo-Koehn]: Tôi đang đẩy dòng thời gian. Vì vậy, nếu nó được chia thành hai phần ở độ phân giải vừa qua, tôi nghĩ đó là điều bạn đã yêu cầu. Bạn muốn phác thảo cách chúng ta nên làm, bởi vì nghị quyết đầu tiên đề cập đến cuộc gặp đầu tiên. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên phác thảo thời điểm diễn ra trận chung kết, bạn biết đấy, chúng ta có thể phác thảo khi nào cuộc họp cuối cùng sẽ diễn ra, hoặc tôi chỉ không muốn nó diễn ra, chúng ta cần đảm bảo rằng nó đã thay đổi kể từ ngày 30 tháng 9 đó, bởi vì điều đó không không gặp, bản chất của nghị quyết số hai mà chúng ta sẽ bỏ phiếu. Vì vậy, có thể là cuối mùa thu hoặc có thể là đầu mùa đông. Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần thay đổi ngày 30 tháng 9, bởi vì dựa trên cách ủy ban bỏ phiếu, tôi không nghĩ chúng ta sẽ gặp nhau vào ngày 30 tháng 9. Thành viên McLaughlin.
[McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, xin gửi lời cảm ơn tới thành viên Graham qua chủ tọa vì đã làm rõ về Tôi nghĩ rằng quá trình này rõ ràng là vào ngày 17 tháng 6 với rất nhiều vấn đề về ngân sách đang diễn ra như tất cả chúng ta đều biết và những thứ khác đang diễn ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng ta phải tổ chức một cuộc gặp vào mùa thu. để thảo luận xem chúng tôi cảm thấy thế nào về các mục tiêu đã được đề xuất và sớm hơn, bạn biết đấy, sớm hơn là muộn hơn. Và sau đó, có khả năng giám đốc sẽ sửa đổi hoặc xem xét lại các mục tiêu đó trước 9h30, ngày 30 tháng 9. Vì vậy, nếu có thể, bạn biết đấy, nếu chúng ta có thể họp sớm, bạn biết đấy, một trong những cuộc gặp đầu tiên của chúng ta là để giải quyết các mục tiêu đã được đề xuất và vị trí của chúng tôi với tư cách là một ủy ban nhà trường, cũng như trong việc đặt ra các mục tiêu của riêng mình, như chúng tôi đã nói, chúng tôi cũng đã thông qua một nghị quyết rằng chúng tôi sẽ có các mục tiêu cho ủy ban nhà trường nơi chúng tôi cũng sẽ tự đánh giá bản thân trong quy trình của chúng tôi hoặc có một số loại nào đó, cho dù chúng tôi tự đánh giá bản thân hay nhờ người khác đánh giá chúng tôi, điều đó không rõ ràng, nhưng chúng tôi cũng sẽ có một quy trình đánh giá cho ủy ban nhà trường. Vì vậy tôi đoán với sự hiểu biết đó Tôi được biết quy trình và mục đích của nghị quyết đã được thông qua trước đó là để chúng ta có thể thảo luận một số về các mục tiêu đã được đề xuất trước khi chúng có hiệu lực. Và rõ ràng là có nhiều việc phải làm trong mùa hè, nhưng tôi nghĩ còn rất nhiều việc phải làm trong mùa hè và điều đó cũng sẽ phù hợp với mục tiêu là chúng ta có đủ khả năng để tổ chức cuộc họp vào đầu tháng 9 để thảo luận về các mục tiêu, cuộc họp mà thành viên Graham đang đề cập đáng lẽ phải diễn ra vào ngày 17, mà một lần nữa, ý tôi là, tôi cảm thấy tháng Sáu thật mờ mịt. Tôi không thể tin được ngày 1 tháng 7 là ngày mai hoặc ngày kia. Mọi chuyện trôi qua thật nhanh. Và một lần nữa, tất cả những vấn đề về ngân sách đang diễn ra. Vì vậy, tôi nghĩ thật đáng tiếc khi mục lịch đó không được đáp ứng, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta có thể biến nó thành một trong những mục đầu tiên của năm mới, tôi nghĩ điều đó có thể hữu ích. Vì thế tôi đoán là tôi, Tôi sẽ đưa ra kiến nghị hoặc yêu cầu sửa đổi rằng chúng tôi coi một trong những cuộc họp đầu tiên của chúng tôi là để đánh giá mục tiêu. Và sau đó nếu Tiến sĩ Edouard-Vincent đồng ý, thì phản hồi cho đánh giá mục tiêu đó của Tiến sĩ Edouard-Vincent có thể là vào ngày 30 tháng 9, nếu các đồng nghiệp của tôi đồng ý. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện sửa đổi thân thiện đó.
[Edouard-Vincent]: Điều đó chắc chắn có thể thực hiện được. Tôi có thể trình bày bản thảo vào đầu tháng 9. Tôi nghĩ đó có thể là tuần ngay sau Ngày lễ Lao động, tôi tin vậy. Tôi có thể trình bày ở cuộc họp đầu tiên, những mục tiêu dự thảo, để chúng tôi vẫn kịp thời hạn 30 để trình bày lại ủy ban.
[Lungo-Koehn]: Tôi thứ hai chuyển động. Đề nghị được sửa đổi trên sàn, được tán thành bởi Thành viên McLaughlin, được tán thành bởi Thành viên Kreatz. Cuộc gọi điểm danh. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên Hays? Đúng. Thành viên Graham? KHÔNG. Thành viên Kreatz? Đúng. Brianna được không? Đúng. Thành viên Ruseau, vắng mặt với tỷ số 5-1-1, kiến nghị đã được thông qua. Đề nghị hoãn lại. Kiến nghị hoãn lại của Thành viên Graham, được tán thành bởi? Thứ hai. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.