[Unidentified]: 我们应该拥有它，布莱恩。
[Lungo-Koehn]: 非常感谢，谢谢。 好的，这是4-5，是梅德福学校委员会，整个会议的委员会。 会议日期是3-9-2022。 整个会议将于2022年9月9日至下午6点举行整个会议的委员会，远程举行。 会议的目的是讨论，编辑和批准成员卢梭提出的学校委员会规则包的草案。 您可以放大，也可以使用编号929-205-6099调用。 提示时，请输入ID 930-1644-8588。 会议的目的是讨论，编辑和批准卢梭成员提议的学校委员会规则文件草案。 如果我的记忆正确，我们留在页面上 1112我们正在审查并询问有关问题。 是的，Cress成员将她的手举起，然后是成员卢梭。
[Kreatz]: 是的，市长，我前一周与Russo先生一起签到，我们以67号停下来。 我需要回去，因为我认为我们在第一次会议中移动得太快了。 我只需要提出关于我没有机会提及的第51个数字。 因此，我只想再回去再次回顾51号，因为我有笔记，而且我从来没有机会。 我注意到我没有机会在51号上提及任何东西。
[McLaughlin]: 如果我们可以放置文档，以便在家中或在家中看到我们所指的文档，如果有人可以将其作为屏幕共享，那将是有帮助的。 然后，我不会在窗户之间切换，因为我正在用脚抬高的笔记本电脑工作，这使它有些棘手。 因此，屏幕分享将很棒。
[Lungo-Koehn]: 我有纸质副本，所以我不确定是否 学校管理员可以筛选分享。 和Kreatz成员。
[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: 彼得，坚持下去。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 和Kreatz成员，您为什么不开始。 顺序。
[Ruseau]: 我们没有接听电话。
[Lungo-Koehn]: 滚动电话。 Ruseau会员已要求进行调用。 请致电卷。
[Ruseau]: 谢谢。 成员格雷厄姆。
[Lungo-Koehn]: 这里。
[Ruseau]: 自从我在家中留下了一件小事以来，我正在使用记忆。 因此，对不起，他们将失败。 我不知道。 成员海斯？ 这里。 成员麦克劳克林？ 这里。 哦，Kreatz成员，您将领先。 是的，在这里。 一，两个，三，四。 会员必须以后加入我们。 等等，一个，两个，三，四。 成员鲁索？ 五。 Lungo-Koehn市长，我跳过某人吗？ 对不起。 我认为这就是我们所有人。 我习惯了写下来。
[Lungo-Koehn]: 我在这里。 是的，肯定有六个，一个缺席。 因此，就目前而言，我们可以转移到第51位，成员Cressy，您对此有一个疑问。
[Kreatz]: 因此，我最初是在先前的会议上，我在这里列出的笔记说，您知道，定期会议将从630开始。 那太棒了。 我们在上次会议上进行了调整，以纠正该会议，从另一个时间说没有在学校举行的会议 委员会将超越。 上午11点说 我只是为参加学校委员会会议的每个人都感到担忧。 管理员，学生，老师，只是所有人，公众观看。 我认为晚上11点 晚上为时已晚。 我们从下午6点开始。 我认为将它从6 30到9 30更合理，如果有动议去休息 然后，我们应该打一个电话，您知道是否有一个凹陷动议，您知道，并将所有内容都放在我们尚未涵盖的桌子上，然后将其放在下次会议上。 因此，我有一项动议，以修改时间从晚上11点到晚上930点变化。 然后，当我们接近晚上930点时，椅子会问您知道。 如果有动议休息或继续会议，直到表示长时间。 因此，就像主席所说的那样，如果我们没有完成，是否有动议来休息会议。 如果我们快要完成了，那么您可能会说，是否有动议让会议休息直到晚上10点，您知道吗？ 我们可能会在晚上10点之前完成。 但是我只是想从6.30到晚上11点。 每个人都忙碌的日子和生活，第二天早上必须上学或很早就上学。 我的意思是，晚上9点后我没有保留任何东西。 它只是消失了。
[SPEAKER_09]: 第二个成员Kreatz。
[Kreatz]: 好吧，谢谢。
[Lungo-Koehn]: 11被移至930。
[McLaughlin]: 是的。 由McLaughlin成员，我实际上可以在进行道路之前发表评论，如果我只是简短评论，或者我们可以听到的话，那是适当的。 也许我们可以听到总监的来信。 我的意思是，我知道这是我与一些管理员进行的对话，而确切的目的是，我知道有了Covid，显然我们有很长的时间和很长时间的会议，希望我们不必在很快再重复一次。 但是，即使有11点钟，我从管理员的角度就知道了，我也知道，这非常困难。 我也 十点钟，尤其是在激烈的会议或有很多材料时，尤其是要变得非常疲倦。 因此，只想问我们是否可以听到政府是否可以听到他们的权衡，如果他们每小时对他们来说听起来很合理。
[Edouard-Vincent]: 是的，我肯定会说，让930结束时间的时间合理，因为有时我们有执行会议，或者我们可以在未来的小组委员会会议或将来的整个会议委员会举行，这些会议重新返回常规会议。 因此，我们仍然有可能从四到五点开会到 9.30，然后在此时间点进行登机手续。 我确实认为晚上11点 只是，这太多了。 对于我们来说，能够真正发挥一致的运作是每天太长的。 因此，我将支持9.30次入住，知道我们可能会更早开始。
[Unidentified]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: Hays成员，然后是Ruseau会员。
[Hays]: 谢谢。 我的意思是，我当然不想让任何人的日子更长。 我唯一关心的是，即使我参加了大多数会议，我也不记得历史 如果大多数会议的发展速度很长，但是在某个时候，如果我们继续与上周未完成的议程项目进行后续会议，我们将不会通过所有议程项目来完成。 而且我不再，我想我已经说了很多话，但是我不知道平衡在哪里，但是我有点担心如果我们切断了太早， 在那些我们有很多议程项目的日子里，他们将不断被推动。 我认为这一特定规则的目的实际上只是说，这是我们要去的外界时间。 并不是说我们期望我们的希望会议会持续这么长时间，但这只是我们最新的会议。 因此，我很想知道其他人要说些什么。 我担心将物品推得太多。
[Ruseau]: 谢谢你，鲁索成员。 谢谢。 嗯，也就是说，嗯，成员海斯的解释是正确的，那是在沙子里绘制一条线。 我们在许多场合都已经过去了11点。 嗯，我只是认为重要的是要提醒我们，尸体，嗯和其他任何人看着我们在最后一次会议之前的会议，对不起，我没有约会，在议程上有一件项目，一件项目，我们去了930。 嗯，那真是一个光 我想记得我们曾经有过的那样，那就是议程。 所以，我想我不介意930。 我只想知道，当议程上有六个未完成的物品时，打算做什么，当时有公众对议程上的物品发表讲话，直到1030年才会发生这种情况，这真是太糟糕了，但是发生了。 嗯，我的意思是，如果这将是我们的规则，我的意思是，我，我，我的语言，无论是九个30还是11是会议结束了，有人站起来并提出一项动议，让我们继续通过它来动力。 这不是我们会讨论的，嘿，已经很晚了。 我退休了。 我们应该继续前进吗？ 这是会议结束了。 那就是角色的语言。 嗯，所以，嗯， 对我来说，这似乎是9.30，我想在9.32出去。 我在一个常规的夜晚在九点钟上床睡觉，但是我们将有，我们当然必须讨论参加每周的会议。 而且我知道政府对此不感兴趣。 如果我们定期以9.30辞职，我们将不得不参加每周会议。 我们在议程上有一个项目，我们去了9.30。 我认为我们有很多工作要做，学校委员会不是橡皮图章。 我的意思是，当此项目进入我们会议的地板时，这可能会在9.30期间拖延一次会议，如果公众对此发表评论，就可以批准这些规则。 因此，意图是11点钟是红线。 当它接近11点时，我们明确表示我们会碰到一切，否则我们就对 议程上我们无法做到的两个额外的项目，但是我们所有人都在脑海中有一些东西，好吧，这越来越荒谬。 我们必须停下来，因为我们都同意，我们都不是，我不是，而且我从其他成员那里听说过，我们中没有一个人在11点钟处于最佳状态。 当然，政府和上帝禁止的是，校长必须在那个会议上迟到，因为他们必须在学校里闯入第二天的黎明。 因此，这就是所有11点钟的目的，但这是意图。 谢谢。
[Lungo-Koehn]: 林布·格雷厄姆（Limbu Graham），你有帮助吗？
[Graham]: 我做到了。 我愿意。 因此，我认为我们已经当选工作，而且我认为公众没有特别选举我们做一份轻松的工作。 而且我认为我们有一个普遍的期望，我们会来完成这项工作。 话虽如此，我也不是非常非常非常深夜的人。 这就是为什么我投票反对直到下午6.30不开始会议的原因，因为我一直在跟踪，从字面上看，自从我们投票以来，我们从来没有在七点钟之前从事新业务，实际上是在7.30之前。 因此，我们有一个扎实的事情必须轻松完成，有时甚至更多，这些事情发生在公众希望权衡的各种物品之前发生 这就是为什么我认为6.30迟到的原因，因为我们都关心管理以及我们特别对它们的要求。 他们是全职员工，不是当选的官员，但他们在此期间被我们困住了。 因此，我将是六点开始会议并说会议的结束时间的支持者 将是1030。 我觉得这为我们提供了一个更大，更好的窗口，可以实际完成业务，而不必参加每周的会议，从11点开始将外部带入外面，而实际上并没有损害公众参加的能力。 我将欢迎我的委员会成员对此的想法。
[Lungo-Koehn]: 爱德华博士，文森特，您有评论吗？ 我认为你没有。
[Edouard-Vincent]: 是的，只听说什么，我认为当会议需要长时间或有较重的议程时，我们需要进行较长的会议，这些会议将会发生。 对于卢梭成员的观点，我认为我们的某些会议本质上确实很长。 我可以对你说 11点钟的结束时间令我震惊的是我刚刚得到MASC的许多同事。 他们已经向我们说，高效的会议应该在一个小时至半到两个小时之间 通过议程。 因此，我们在学校方面一直在努力尝试尽可能简洁而没有。 您知道，过多的报告表明我们无法在合理的时间内完成它。 因此，无论我们从六点开始，您对自己说，一个两个小时的窗口仍将我们达到8.30，无论您是从6.30至8.30开始，九点钟，9.30，我只是觉得从计划的角度来看，这是合理的。 对于学校的工作人员来说，这只是漫长的一天，因为这并不像任何人在下午或两个下午开始工作，并说他们要到晚上11点工作。 如有必要，就像每个人都在现场工作一整天一样，然后参加学校委员会会议，我们知道必须发生。 因此，我只是在考虑带宽并试图保持这种平衡。 因此，我希望我们不会有很多会议必须去晚上11点，并试图使议程保持足够简洁，以至于您知道，这可能是一个健壮的两个小时，包括进行两个半小时的对话，如果我们需要三个小时或四个小时。 然后，您作为一个身体可以投票说，这是今天的重要话题。 我们需要继续努力并延伸到最后。 因为我们认为有时候有票，尤其是在进行修正的时候，这些会议是在傍晚进行的，以至于当时发生了，人们不太确定，您知道，您知道， 最终动议是什么，因为它太迟了。 我只是因为每个人的工作与生活的平衡和心理健康感到，有合理的截止时间会更好。
[SPEAKER_04]: 会员Kreatz？
[Kreatz]: 是的，我要把动作放在地板上。 我知道，您知道，理解并同意这位校长，我必须在445am起床，而我在930年才筋疲力尽，第二天是。 就像我在船上或飞机上一样。 我无法起床。 我想不到。 我喝咖啡。 没关系。 你不能集中精力。 即使第二天，您也会受到非常非常非常漫长的一天的影响。 而且您不能在学校委员会会议之前喝咖啡，因为那时我会整夜起床。 因此，这只是我将动作放在地板上，我可以从双方听到。 我只是认为，如果我们知道， 有这个时间范围，我们知道我们要晚了，有重要的议程项目，或者正如我在动议中提到的那样，有一些人来自公众，可以提出一项动议，直到xx时间，我认为这对管理人员而言是合理的，这对学校委员会是合理的公众，而我只是试图做到这一点，我只是试图做到这一点。 每个人都公平，每个人都必须在第二天早上到达某个地方，无论是学校，工作，家庭，每个人都必须起床，您知道，所以我只是想让我看到我们的会议，他们可以继续，我们会做得更好。 有时，有些项目需要更长的时间，但这不是典型的。 通常，我们确实运行到930。 然后总会有偶尔会议，这可能会出现一个有争议或非常重要的话题。 所以我们不喜欢 我们不将其阻止到6.30至9.30，就是这样，会议结束了。 作为动议的一部分，我们仍在给予，如果提出动议，我仍在提供延长会议的提议。 但是我不会说话，我让其他人说话。 是的。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 我可以问女士。 明智的话，如果您可以标记成员女士。 石头像现在一样，然后也许是妥协，也许我们可以去晚上10点。 并且始终可以在10之后扩展。 这是一个很好的妥协。 也许我们可以在地板上进行动作。
[McLaughlin]: 我目前有一秒钟的情绪。 所以，如果我们愿意。 因此，成员的信誉使情绪激动我借鉴了我们在辩论动议，但是。 如果您建议对会员学分动议进行修正。 我不确定您的建议，但是有一个，地板上有一秒钟的动作。
[Lungo-Koehn]: 我只是想提一下，如果她想撤回和出席，那将是会员学分。
[Kreatz]: 我不想撤回动议，但我在想，我从女士那里听到了。 格雷厄姆（Graham），也许我们可以在六点开始会议的地方做出替代方案，我们可以在9.30结束会议。 因此，这是额外的半小时，因此除非有延长，否则我们不会让管理员超过9.30。 因此，我现在正在动议，将开始时间更改为下午6点。 以及晚上9.30的结束时间
[Lungo-Koehn]: 就可以，这不是格雷厄姆成员的建议。 她说六到1030。 所以我只想清楚这一点。
[Kreatz]: 是的，很抱歉，我的意思是说她提到的开始时间。 所以我的动议，我要换成，让我回来。 对不起，我只需要关闭窗户就可以查看这些单词。 所以我修改了我的原始动议 普通学校委员会将于下午6点开始。 学校委员会的会议不会超过晚上9.30。 主席会问，如果学校委员会仍在下午9.30开会，是否有动议让会议倾斜直到一定时间？ 还是有动议将会议扩展到晚上9.30并说明时间，以便每个人都知道会有终结时间即将到来，无论是10还是10.30？ 嗯，继续会议的动议需要三分之二的投票。 因此，更改的时间为6.00 pm至9.30 pm第二会员。
[Lungo-Koehn]: 我只是，现在是Hays成员和Graham成员的四个30。
[McLaughlin]: 我也有抬起市长。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 哦，然后是麦克劳克林成员。
[Hays]: 因此，我只是觉得我们上次就六个开始与630个开始时间进行了很长时间的讨论。 如果我们要继续重新审视这些内容，这将使这次会议确实很漫长，但是 我们确实讨论了六点钟的时间对于想要观看的社区成员的困难，因为那是他们只是下班回家，很多人，或者忙于准备晚餐，无论如何。 因此，由于这个原因，我们对将其保持在6.30进行了漫长的讨论。 因此，我会投票支持这一点，但我想我们会对这一动议进行投票。
[Lungo-Koehn]: 好的，您总是可以切断，如果愿意的话，开始和结束时间，成员Hays，Mement Graham，然后是McLaughlin成员。
[Graham]: 我对平衡所有这些竞争优先事项的事实很敏感。 我只是回去思考我们当选的工作，有时这份工作将会更长。 我认为必须 您知道，必须有一些护栏可以帮助我们。 高效，简短，以及所有这些事情。 因此，我确实认为从六点开始，我认为这不会侵蚀公众的参与能力，因为就像我说的那样，直到游戏之后，我们才能涉足这些议程项目。 我们的会议记录在记录下，可以随时观看。 因此，我觉得这确实减轻了六点钟的开始时间的关注。 我认为，如果我们都可以像六到十岁一样达成共识 时间范围，我认为这实际上是一个不错的折衷方案。 而且，您知道，继续工作以不在晚上10点开会。 但是，您知道，凯西（Kathy），我的建议是六到十分之六，这样我们就不会以三分之二的投票来争夺是否继续会议，这很快就会避免避免议程项目。 并使出现讲话的公众失望。 因此，我希望看到我们实时思考这一后果，播放，需要三分之二的投票才能继续有时会继续，当时我们有一个充满演讲的人的房间，这不会令人愉快。 所以我宁愿我们的外部时间 每个人都被认为是合理的，并且永远不会被解释为该委员会正在努力不代表梅德福的学生努力工作。 谢谢你，格雷厄姆成员。
[Lungo-Koehn]: 我的意思是，成员，谢谢您，成员格雷厄姆。 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 感谢我的同事的谈判意愿。 而且，为了清楚起见，我也想说的是，我当然不认为我，我认为我们的任何同事都不认为工作要少。 我认为这是关于更有效的工作。 而且我认为每个人都会同意这些会议可以继续进行。 在某些情况下，这是合理的，在其他情况下，我觉得不是。 但是我确实认为提出的一些规则可以减轻我们过去遇到的一些问题。 因此，希望我们会根据提议提出的一些规则来看到更有效的会议，这些规则将带给委员会。 所以有一块。 而且，我再次对员工非常敏感，并在他们漫长的一天后再考虑一个额外的四个小时。 很多，但我也对 六到10个窗口，完全了解10不是截止。 我的意思是，这不是规范，那将是截止。 但是再次，如果人们有兴趣切断动议并查看开始时间和结束时间，我认为这也是一个很好的考虑因素。 但是对我来说， 我确实认为四小时的会议。 我的意思是，想一想。 如果您参加了四个小时的会议，人们就知道这是四个小时的见面，那么两个小时后，生产力水平是多少？ 我认为我们会考虑这一点。 现在，我知道企业的会议比每两周一次。 因此，您知道，另一个选择是，更少的时间会更频繁地见面。 而且我认为这也是一个整体讨论，人们不会再有利弊。 因此，我只是想把一些东西放在那里，但是我想说的很清楚。 第一，这与辛勤工作无关。 我认为我们都是努力工作的人。 第二，这是关于效率和有效的会议。 三，对我来说，这是关于早晨很早的工作人员的敏感性。 谢谢。
[Lungo-Koehn]: 好的，在地板上有一个动作的开始时间为六个，结束时间为10，并以麦克劳克林成员的支持。 滚动电话。 市长，你这么说吗？
[Kreatz]: 那我没有撤回动议。
[Ruseau]: 我认为目前的动议是下午6点。 开始，晚上9.30 结尾。
[Kreatz]: 那是女士的动议 麦克劳克林借调了我。 Gotcha。
[Lungo-Koehn]: 好的。 成员海斯，您想再说一次吗？
[Hays]: 所以我不知道该怎么做。 您建议切断动作。 我想切断。
[Lungo-Koehn]: 动议切断。 第二。 由麦克劳克林成员借调。 滚动电话投票。
[McLaughlin]: 因此，切断的动议，只是要明确，您正在切断开始时间和结束时间，所以我们会对每个项目进行投票，是正确的吗？
[SPEAKER_03]: 正确的。
[McLaughlin]: 但是首先，我们投票决定是否切断动议，这是正确的吗？
[Lungo-Koehn]: 是的，然后借调了第一个切断的动议，我们将对此进行调用。
[Ruseau]: 伟大的。 成员格雷厄姆？
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 会员Kreatz？ 是的。 成员海斯。 是的。 麦克劳克林成员。
[Ruseau]: 成员必须。
[Ruseau]: 鲁索成员，是的。 Lunko市长，当前。
[Lungo-Koehn]: 是的，70肯定，为零。 动议被切断，克雷茨成员在地板上有一项动议，由麦克劳克林成员借调，于下午6点开始会议。 请给我们打个电话。
[Unidentified]: 数字格雷厄姆？
[Unidentified]: 数字krantz？
[Unidentified]: hayes数字？ 不。 成员麦克劳克林？
[Unidentified]: 成员必须吗？
[Ruseau]: 成员鲁索？ 是的。 Lungo-Koehn市长？
[Lungo-Koehn]: 不。 肯定的五个，两个是负面的。 会议将于下午6点开始。
[Ruseau]: 我现在要做930吗？ 是的，请。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Graham]: 不。
[Unidentified]: 会员圈？
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 成员海斯？
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Ruseau]: 成员鲁索？ 不。 Longo市长转身。
[Lungo-Koehn]: 是的，肯定的五个，两个是负面的。 开会应在9.30结束，除非延长。 好的，转到第10、11和12页，我们上次离开了。
[Kreatz]: 这些数字是多少？
[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: 开始数字56。 是的，67至75。
[Graham]: 市长。
[Lungo-Koehn]: 是的，格雷厄姆成员，我刚刚听到。
[Graham]: 我相信，在上次会议上，我们将67号排在桌子上，我想提出一项动议，将其从桌子上取出，以便我们可以讨论。
[Lungo-Koehn]: 由成员格雷厄姆（Graham）拿下67号桌子的动议，由麦克劳克林（McLaughlin）成员借调。 请给我打电话。
[Ruseau]: 成员格雷厄姆。
[Unidentified]: 是的。
[Ruseau]: Kreatz成员。 是的。 成员海斯。
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Ruseau]: 鲁索成员，是的。 Lungo-Koehn市长。
[Lungo-Koehn]: 是的，70肯定，为零。 67被摘下了桌子。
[Graham]: 市长，我会提出一项动议，按照书面批准。
[McLaughlin]: 对不起，我们能得到一点吗，市长，可以吗？ 是的，麦克劳克林成员。 我们可以对此有所解释吗？ 感觉很复杂。
[Ruseau]: 鲁索成员。 谢谢。 是的，这很复杂。 绝对毫无疑问。 我实际上，这只是罗伯特在这里的规则。 我通常将其包括在内，因为它是如此复杂，而且还因为它经常被混淆，被废除与重新考虑的动议相混淆，是什么之后。 我认为让他们两个背对背并将它们放在这里很重要，这样，如果成员参加会议并且需要， 做这两件事之一，或者他们不必去做，您知道，您可以访问Roberts Rules网站，您找不到这一点，他们希望您购买他们的书。 因此，您必须找到自己的书，您必须找出正确的方法。 因此，这是没有什么完全不是罗伯茨规则所要求的。 因此，我确实希望这清楚我没有更改规则。 我只是，这是我要提升到文档的特殊规则，因为 我知道作为会员，我认为将这两件事保持在下面是一件复杂的事情，以使它们保持清晰。 而且感觉其他成员也可能会发现这很有帮助。
[McLaughlin]: 市长。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢您的解释。 这很有帮助。 在最后，我确实感谢括号中的规则，即您知道，请参阅罗伯特的秩序规则或罗伯特的秩序规则。 而且，您知道，何时就是这样，我想下一个是真的很有帮助。 所以人们知道那是 撤销和重新考虑。 而且我发现，有了我的罗伯特（Robert）的订单规则，我经常不得不阅读几次以了解该过程，有时还必须阅读YouTube视频或您的内容。 所以我确实认为这很有帮助。 我认为这有点复杂，因为它读了它。 而且我认为其他人会这样认为，但是如果我们有罗伯特的秩序规则，我可能会对超链接或其他东西提出友好的建议，那真的很有帮助。 请遵守罗伯特的规则。
[Lungo-Koehn]: 成员鲁索？
[Ruseau]: 谢谢。 我要等到我们结束时，但实际上我将提出一项动议，以授予罗伯特的订单规则，并向其所属的所有地点添加罗伯特规则。 我现在没有可用的东西，但这是我建议我们添加到本文档中的东西。
[McLaughlin]: 将罗伯特的秩序规则添加到与罗伯特规则相关的特定规则中的动议，以便对于后代，成功我们的人将可以访问我们实际上所指的。
[Ruseau]: 是的，使用了超链接一词，超链接意味着要进入网页，但是这些网页在网络上不可用。 那么，我们可以将其更改为参考的语言吗？
[McLaughlin]: 是的，一个参考，但我更喜欢超链接，因为这些可以在网站上在某个时候可用，对吗？
[Ruseau]: 不，罗伯特的规则。 不，规则，我们的规则。 我不确定我正在遵循什么请求。
[SPEAKER_09]: 我可以，市长吗？
[Lungo-Koehn]: 除了任何事情，我相信成员格雷厄姆（Graham）举起她的手。
[McLaughlin]: 是的。 因此，我要说的是，我认为对罗伯特的规则的引用很棒。 然后，我会要求一旦在网站上符合罗伯特的规则，就会有一个超链接，因为我假设我们的规则将在我们的网站上。 然后，如果有人在阅读社区成员或新的学校委员会成员的定位或其他任何事情， 我们在公立学校网站上的规则，他们看到了一些参考罗伯特的秩序规则，这些规则是他们可以单击的一项特定规则，您知道，将其带到该超链接并被带到那里，以便他们可以了解更多有关。 我们真正设定了规则。 因此，如果那样，我希望这会澄清。 因此，我会修改我的动议，说罗伯特（Robert）的任何动议的参考规则何时，我的意思是，对于在适当的，括号或引用时提出的任何规则，然后在线实时直播时提出的任何规则。
[SPEAKER_04]: 数字格雷厄姆。
[Graham]: 是的，只是为了澄清，您希望与Roberts Order Order网站的一般规则进行超链接。 那是你要的吗？ 因为网站上没有此特定细节，因为他们希望您购买这本书。 我认为这是卢梭的观点。
[McLaughlin]: 对于这个特定的撤销，但这是为了，是的，但是其他信息有很多信息。 所以我认为不是特定的 运动，但总的来说，人们知道我们所指的。 谢谢。 好的。 第二。
[Lungo-Koehn]: 成员鲁索？
[Ruseau]: 该网站实际上并未为您提供罗伯茨的秩序规则。 有几个，有一个常见问题解答，您可以看到一些常见问题的摘要， 即使在他们自己的常见问题中，它们也将包括RONR第146页和第29或12版的参考。 您无法在网络上指出罗伯特秩序规则的各个规则，因为它们是专有版权或正确的语言。 因此，不可能添加有关罗伯特秩序规则中语言的参考。
[McLaughlin]: 市长。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 因此，为此，它不一定是特定角色的特定于特定角色。 我要求人们指向包括学校委员会成员在内的什么和包括罗伯特的命令规则的实际含义以及他们可以获得更多参考的内容。 我认为通过去 罗伯特规则的主页可以看到，是的，他们可以看到参考。 我敢肯定，他们可以理解，哦，如果我在Google或YouTube上进行搜索，我可能会弄清楚这一点，但是至少有一些着陆页，这向他们解释了实际含义的东西，因为否则它没有锚，没有意义，尤其是对于外行人而言。 因此，只需问我们包括超链接，而不是特定于Graham借鉴成员的每个动议。
[Lungo-Koehn]: 是的，Laughlin成员的动议，由Graham成员借调。
[Ruseau]: 请给我打电话。 我需要这种语言，市长。 在我可以输入之前，我无法称呼它。
[McLaughlin]: 我可以再次陈述吗？ 请。 我要问，每种动议都会有括号内的信息，这是罗伯特的秩序规则，如 示例67 D部分，请参阅罗伯特的秩序规则。 然后，您知道，在文档的末尾以供参考材料或您拥有什么，我想要求最终在线发布此文档。 这是我动议的第二部分。 然后第三部分是，在该文档的末尾，请参考API对Robert的订单规则，并使用网站的超链接进行超链接。
[Ruseau]: 我将回到录音并写下所有内容。
[Unidentified]: 有第二个吗？ 对不起。 由格雷厄姆成员第二。 成员格雷厄姆。
[Unidentified]: Kreatz成员。
[Unidentified]: 成员海恩斯。
[Ruseau]: 麦克劳克林成员。 是的。 谢谢。 成员必须。 是的。 Rissell成员。 是的。 市长朗文。
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 纸通过。 修正。
[Ruseau]: 是的。 我在我的指出中指出，格雷厄姆成员已提出一项动议，以接受书面规则。 我不知道那是否迷路了。
[Lungo-Koehn]: 如果您愿意，我们可以第二次单独拨打电话。 是的，由McLaughlin成员借调，滚动电话。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Ruseau]: 会员Kreatz？
[Ruseau]: 成员海斯？
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Ruseau]: Rossell会员，是的。 最长吗？
[Lungo-Koehn]: 是的，在肯定的七个，否定为零，纸张通过。 第10、11或12页上有任何疑问吗？
[Kreatz]: 这些数字是多少？ 很抱歉，市长，因为我只是在Google驱动器中有我的，所以我只有数字。 我没有页面。 它们是不同的页面。
[SPEAKER_03]: 68至78我们可以开始。
[Kreatz]: 好吧，我只是在浏览这些数字。 是的，所以我对数字77有一些担忧。 我什至甚至与市议会接触。 因此，它说，市议会通过的所有要求将与成员公立学校有关，将根据学校委员会的程序，并在附录中找到时间安排，将其送往学校委员会，成为下一个议程的一部分，将项目添加到议程中。 遵循我们既定的程序，并将项目添加到议程中，被授权将项目添加到学校委员会议程中。 学校委员会可能会在多数票的情况下将此类请求转交给校长。 该校长无权回应市议会参加市议会会议的请求，或在没有多数票的情况下履行市议会要求的任何行动。 我只是在读这篇文章，这只是。 您知道，市议会是另一个机构。 我们有添加项目，为我们添加议程项目指令。 因此，我们将向城市文员提供指示，以将项目添加到学校委员会议程中。 我只是想，我认为这不是一个好主意。 我不知道。 无论我是误会这个问题，然后我不确定，这不是当前正在做的事情。 我知道，我做到了。 然后，在与市议会的通信中，校长无权响应或要求任何电子邮件响应或请求，我觉得这太过限制了。 而且，你知道， 我只是想知道我是否可以听到院长听到她的想法在这条规则的书面方式上的看法。 我真的没有真正遵循它。
[Lungo-Koehn]: 谢谢，Kreatz会员。 如果可以的话，我倾向于同意。 我认为这肯定限制了校长完成她的工作的能力。 因此，我也不会投票批准这一点。 如果其他人发表评论，还是鲁索（Ruseau）成员爱德华森（Edwardson）博士？
[Ruseau]: 谢谢。 因此，关于增加议程的一部分实际上，我不知道在过去几年中应该是市议会的正确过程，实际上是在问他们希望学校委员会做出回应的事情，我们从市长办公室收到了一封电子邮件。 对于我们所有人作为个人而言，我们作为个人无权对学校委员会做出回应，因此我们现在在市议会学校没有任何程序，希望向学校委员会询问一个问题。 没有办法发生。 我们任何人都出现在市议会中，以作为学校委员会的代表在上一次会议上回答，我们只是明确了这一点。 这也不是可以接受的。 因此，我不知道现在的过程是什么，但是忽略了市议会，我认为我们应该尊重他们，作为我们城市中的另一个机构，他们应该得到我们的尊重，但是我们没有如何回应它们的过程。 这就是我想在这里布置的所有过程。 它可以是任何过程。 它不必使用我们的格式。 可以是某人，理事会主席，城市文员。 我不在乎谁将电子邮件发送给总监，并要求将其添加到议程中。 我根本没有任何偏好。 这只是我的第一个想法是我们已经有一个过程。 因此，这并不是那么复杂。 那为什么不使用它呢？ 但这不是那样。 至于有关校长的部分 被召唤到市议会。 我认为，我们每年的预算中有两个或三个，至少可以追溯到1997年，这是我们政府的组织，总监没有任何方式，与市议会以任何方式，形状或形式都没有界限。 当市议会招呼院长时，她不应该跳。 校长和市议会之间绝对没有关系。 我认为这对校长来说是不公平的。 我的意思是，如果我们有一个市议会在每次会议上期望校长回答问题怎么办？ 因此，星期一晚上是学校委员会，星期二晚上是市议会会议。 我们需要清楚地表明，如果市议会想与校长交谈，我们必须允许这样做，因为这实际上是事实。 这是事实。 这不是一个讨论点，这是事实。 而且我认为，如果校长在要求时才出现，那可能会很友善，但是当天校长为这个身体工作的时间只有很多时间。 而且我认为，期望校长向两个公共机构报告是非常不合适的。 这就是为什么我写这个规则的原因。 到目前为止，我只能说。
[Lungo-Koehn]: 成员。 哦，Edouard-Vincent博士。
[Edouard-Vincent]: 嗯，我真的觉得 在我在梅德福（Medford）的四年中，我从来没有遇到过梅德福市议会（Medford City Council）每周打电话给我的情况。 实际上，我与市议会的大部分互动都将在预算季节结束。 提出的请求， 在过去的几年中，确实是合理的要求，或者是询问。 它一无所有，就像我不想这样做一样，我不想介绍我，我的收件箱被安理会成员淹没了。 有时候，这是一个简单的询问或一个快速的问题，也许是一个组成部分， 可能已经问了他们一个问题，他们只是说让我与学校接触。 因此，这是如此罕见，以至于我不觉得数字77确实是必要的。 将项目添加到议程中，是 在过去，甚至很难回忆起什么要求，因为它们通常是一个非常合理的要求，而这不是他们每周要求的。 您知道，您知道，您知道，在某个特定的事情上，也许是职业学校中的某些东西，或者想知道他们只是想知道的。 太罕见了，我几乎觉得 将其暗示存在问题。 我与店员的办公室打交道。 每次开会时，我们都会将沟通发送给店员。 而且他一直对发布和这些事情有回应。 您知道，我从来没有市议会问我的事情，这会引起警觉的原因。 如果发生这样的事情，我肯定会通知会员资格，这是立即的。 我认为这是不必要的。 如果有艰难的要求，我肯定会确保我们将其添加到议程中。 通常，当我们确实收到市议会的要求时，它来自市长办公室。 因此，有某种沟通是一个奇迹或询问。 但这是如此罕见。 我的意思是，在过去的四年中，我什至都不认为，四年来可能甚至没有10个问题。 我认为少于10，也许五到六个。 非常非常罕见。
[Lungo-Koehn]: 谢谢你，爱德华·文恩斯特博士。 Graham成员，Kreatz成员，Ruseau会员。
[Graham]: 谢谢。 我对这项动议的理解不是说，理事会如果有无害的问题，那么当他们花时间谈论地板上的事情并对与学校有关的事情进行投票时，或者我们会问学校委员会的事情，或者我们会问校长时，他们会在大多数情况下以大量的方式来问一件事情。 我确实认为应该通过学校委员会来实现这一目标。 我认为我们今天没有一个流程，这就是为什么它没有的原因，我很高兴它确实没有成为问题，但是我只想指出我们要朝着一些方向发展。 当我们谈论ARPA资金时，当我们谈论学校的资金时，我们在谈论高中综合大楼时进行了有趣的讨论。 而且我是一个不繁重的过程的拥护者，但在容易养成良好的习惯的时候就建立了良好的习惯。 如果这对高中感到震惊，那将不是我们建立流程的时候。 因此，我是以一致和理性的方式实现这一目标的建议。 我要说的最后一件事是，当我们要求事情没有足够的能力时，我们从政府那里得到了很多回调 做任何我们可能要问的事情。 而且我认为可以合理地认为议会中的某些事情可能会随着时间的流逝而需要。 而且，如果他们要花时间，这个机构需要决定安理会在星期二晚上投票的事情比下一个星期一晚上在我们面前的事情重要。 因此，从优先级的角度来看 我认为对我们进行过程和一个使我们作为一个机构的结构可以考虑我们必须考虑的所有事情，这是非常重要的，理事会在公平上不知道。 就像理事会不知道，不应期望我们根据我们自己地区拥有的所有真正的资源争论来了解我们所抗衡的所有事情。 因此，期望他们能够在他们制作时权衡 您知道，当他们花时间进行投票时，我认为这是不合理的，并且将其放置在适当的地方将使我们能够进行良好的开放式沟通线，而这样做并不以政府为代价。 谢谢。
[Lungo-Koehn]: 谢谢您，Graham，Cress会员，卢梭成员，麦克劳克林成员。
[Kreatz]: 我将等待会员Ruseau和McLaughlin成员的来信。 我只想听听每个人的想法，然后我会走。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 Ruseau成员，当时是McLaughlin会员，然后是Kreatz成员。
[Ruseau]: 谢谢你，市长。 校长说了我想突出的非常重要的事情。 通过电子邮件向总理提出问题的个别议员绝对不是这是什么。 就像学校委员会成员一样，个别议员无权。 而且，如果他们通过电子邮件发送给总监并提出一个问题，而校长会回答，那么他们是公众的成员，问一个问题，这很好。 我说的是什么时候发生选票，他们知道，如果他们是 正如格雷厄姆（Graham）成员所提到的那样，我们在学校周围的对话中有很大的昂贵事情。 我希望这两者都是，如果理事会没有问题，大问题，报告规模问题，请做一些分析问题，这将感到惊讶。 我的意思是，如果这些都是大昂贵的事情，如果 如果要排除债务或类似的东西。 因此，我希望他们能这样做，并希望他们能直接与校长直接联系，我的意思是，我知道校长说，如果他们要求他们有什么大的东西，那么显然她不一定会退缩，但她会寻求委员会对议程的指导。 但是我认为提前进行过程也很好，因为 然后看来我们对理事会的所有这些要求都没有厌倦，我们正在退缩。 这根本不是目标。 我同意，在我的第五年中，这不是问题，但我希望这不会成为问题，而是我们与ARPA打交道时会发生的事情，也许会成为新的高中。 因此，这绝对是关于尸体何时需要投票的时间， 这种交流会怎样？ 因为我认为至少有两个实例，尸体对学校委员会进行了投票要求，所以没人知道该怎么办。 我的意思是，我们如何回应？ 而且我什至不认为我们在那里有规则，也许我们会做我们如何回应？ 如果我们有回应，我们该怎么办？ 我不知道。 我们投票，希望他们在星期一晚上观看会议 这不是真正的交流方式，但这可能是一个不同的规则。 这就是我要说的。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。
[McLaughlin]: 谢谢，感谢您在学校委员会与梅德福市议会之间进行沟通的政策。 因此，如果他们对学校进行投票，那么我们知道这已经被投票并将其发送给我们并添加到议程项目中对我们来说真的很重要，而且很棒。 因此，运动的前半部分对我来说很有意义。 我认为下半年在我们的一些同事解释之后比最初的阅读更有意义。 因为您显然是在谈论市议会。 因此，将请求转介给总监以进行多数票是可以的。 该校长无权回应市议会参加市议会会议的请求，或在没有学校委员会多数票的情况下履行市议会要求的任何行动。 我认为 我认为我的背后是那句话，我认为某些人可能是有问题的是，不受授权的强烈措辞，我只是不知道是否有一种言语史密斯的方法，就像人们所说的那样，这有点更加合作。 因此，也许这是校长允许回应市议会请求。 为了参加学校委员会，市议会会议，以学校委员会的多数票进行了市议会要求的任何行动。 因此，只需翻转语言，就不会失去授权，没有授权，而使其更加基于力量的语言就是我所建议的作为一项友好的修正案。
[Lungo-Koehn]: 谢谢麦克劳克林成员。 会员Kreatz？
[Kreatz]: 是的，所以我仍然对写这本书的两个部分都有一些担忧。 让我吧，我很抱歉，因为当我点击时，我必须回到它的一刻，我要回到它。 好吧，现在在这里一秒钟。 好的。 嗯，好吧，所以。 我一直在听所有人的声音，我在考虑其中的第一部分。 我，这就是我的想法。 也许我们可以将其更改为这样的话。 成员市议会通过的所有动议与成员公立学校有关 要根据学校委员会的程序和时间安排，将其作为议程项目，以寻求委员会的指导，您知道，将项目添加到议程中。 这就是校长会做出决定的事情。 您知道，市长可能会将其转发给校长，她可以确定，好吧，让我们在议程中添加它。 我想寻求学校委员会的指导。 您知道，而且，您知道，我们将来会有某种过程，在将来您也许会有很多请求。 因此，这可能是该规则的更简单计划。 然后，第二部分。 您知道，我只是不明白为什么我们必须包括学校委员会的多数票。 因此，如果校长收到一封简单的电子邮件，您知道，哦，我只是想知道，签到，您知道，职业计划正在拥有这个特殊的新设备，哦，您知道，这是购买的，您知道，您知道，类似的东西，只是一些简单的事情。 我觉得她好像她收到了电子邮件，她应该能够在不将其放在议程上的情况下给市议会发电子邮件，以便我们可以在下一个学校委员会上乘一艘完整的船。 因此，我只是在考虑它，只是让它保持更简单，我们只是说，允许校长可以回应，您知道 很抱歉，对市议会的合理要求，参加市议会会议或执行市议会要求的诉讼，您知道，在理性的情况下，您知道，这可能需要一所学校，但这取决于请求是什么。 我们所有人都必须对此进行投票的议程可能必须进行。 但是，您知道，我认为它现在写的方式是 这太过限制了。 即使我听到了所有人的消息，但我仍然觉得这确实暗示着我们在市议会方面遇到问题，而我们却没有。 而且我确实认为，也许将来有很多事情正在进行中，对高中和警察的身体摄像机进行了升级，是的，我们可能有一些要求，但是 正如总监所提到的那样，这是非常罕见的。 而且，您知道，如果它来自市议会主席，我只是认为将其列入议程将是最好的方法。 因此，我只是想真正简化此规则，只是让它变得更简单和更友好。
[Lungo-Koehn]: 谢谢，Kreatz会员。 它的工作方式是，市议会将对它进行投票，店员将其发送给我的办公室，然后我将其发送给校长，而我的办公室则做了CC，尤其是如果语言说，您知道，您知道，专门的学校委员会，而不是校长，只是让大家都知道。 但是，我知道，我会用类似的东西妥协，如果我们感到 这是一个严重的问题，比学校委员会投票。 否则，我认为您必须让校长回答市议会所没有的要求和问题，而不必在学校委员会的夜晚投票。 只是我的意见。 成员格雷厄姆（Graham），当时的鲁索（Ruseau）成员。
[Graham]: 我只想重新构架我们谈论有规则的原因，这与对发生的事情特别是对任何事情无关的回应无关。 相反，我们要说我们想要制定规则的集体愿望，以便我们可以有效地操作并避免将来避免问题。 因此，我只是不希望有人认为我们有问题。 就像有时那是制定规则的方式，但是本文档的全部要点与任何特定争议或有争议的问题有些脱节 这样一来，当这些有争议的问题出现时，我们就可以与一致的事情进行操作，而当我们不在争议的中间时，我们都同意了。 话虽如此，凯茜，我不知道您的建议是什么，所以我不清楚您要我们投票的内容。
[Kreatz]: 是的，我想说的是，对不起。 女士，我现在正在努力。 格雷厄姆，对不起。 我试图将所有内容与市长刚才提到的内容一起融合在一起。 因此，让我回顾市长刚才提到的内容。 她提到当前的过程，我只是想经历她刚才所说的话。 当前的过程是，如果在地板上投票了，她将 因此，让我继续前进。 对不起。 所以。 梅德福市议会通过的所有动议与梅德福公立学校有关的所有动议将由市议会主席或城市职员发送给学校委员会主席，以签署议程。 根据我们已经制定的程序。
[Lungo-Koehn]: 根据主席和校长的审查，他们决定是否应该将其放入议程中。 这确实可以失控。 学校市议会说，我想要2月2日星期一晚上提供的报告副本。 好的，这是公开记录，可能在网站上，但是我们会给您的，我们会通过电子邮件将其发送给您。 是否必须在下一个学校委员会议程上进行讨论，以讨论是否应允许校长向他们提供电子邮件，店员一封电子邮件说，这是2月2日讨论的报告。 我们下午六点至10点会变得如此笨拙。 会议可能会变长得多，我只是认为 校长应该有权掌握，她很清楚何时循环学校委员会。 我的意思是，这只是不断的电子邮件和更新。 而且我认为它的运作良好，但是我们总是可以在椅子上说椅子和校长认为这是值得怀疑的。 让我们参加学校委员会会议，让委员会对他们如何希望我们对理事会做出回应进行投票。
[Kreatz]: 好的，是的，谢谢您，我可以重新定位它，因为我只是从所有的对话中做到这一点，而且我在这里尽力而为，所以请让我看看我是否在这里有这个。 因此，我将提出一项更改第77号的动议，说成员市议会通过的所有动议与我有关公立学校的动议将由市议会校长发送给学校委员会主席，以进行审查。 是否应将其作为议程项目添加。 很抱歉，我只是失去了你，因为我写下来。 因此，就我保留而言。 那只是我的看法，但我知道。 我同意。 我认为它现在正常工作的方式，但我们没有记录下来。 所以我想得到 数字77记录了现在的工作方式，正是现在的工作方式。 这就是我要做的。
[SPEAKER_03]: 从城市文员到我的办公室再到校长。
[Kreatz]: 就是这样。 是的，简单，您知道，然后像所有这些规则一样，如果我们将来的任何一个人都有问题，正如我们已经说过的那样，我们可以将其提交常规学校委员会。 我们想改变这一点。 某些事情不起作用，但我们必须从某些东西开始。 因此，让我们从现在正在做的事情开始。 那是我的动议。 我希望每个人都知道。
[Lungo-Koehn]: 好的。 Ruseau成员，当时是Graham会员。
[Ruseau]: 谢谢。 Cress成员只是指出我认为真的很重要。 这里没有人知道这个过程是什么，但显然是市长和校长。 规则文档的重点是我们在董事会上都平等。 我们都不知道这个过程是什么。 因此，我认为我们在此过程中放心了各种信任，但没人知道这是什么，而是市长。 这似乎很难缠绕我的头。 我也认为我们可以通过一条规则，告诉市议会主席她将要做什么。 因此，我认为我们不能指定市议会主席会做点什么。 因此，我认为这一动议的一部分对我来说没有意义，因为我们无权告诉市议会主席该怎么办。 我想你可以说城市文员 我们也不能告诉城市职员该怎么办。 但是，城市文员是一名雇员，是管理理事会通过的动议的人。 因此，这个人当然似乎是显而易见的人。 我想我们还可以说，政府成员将观看所有市议会会议，并在他们出现时做出适当的回应，但这将是可怕和繁重的。 我们确实提前有动作 改变语言为基于力量的语言，以删除未经授权的授权，并在没有多数投票的情况下更改其以多数票的投票。 我将在我们开始进行三到四个修正案之前的第二件事，以及我们已经开始进行的更改。 因此，我不知道对此是否有兴趣。
[Graham]: 我很乐意打个电话。
[Lungo-Koehn]: 好的，那是麦克劳克林成员的动议，由鲁索成员借调。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Unidentified]: 会员Kreatz？
[Unidentified]: 成员海斯？ 是的。 成员麦克劳克林？
[Unidentified]: 成员必须吗？
[Unidentified]: 成员鲁索？ 是的。
[Lungo-Koehn]: 因为那个句子的变化？ 是的。
[Kreatz]: Kreatz成员说了什么？ 不。 不，好。 是的，我只是说不，因为我只想打下整个部分，整个句子。 因此，我只是不同意那句话。 这就是为什么我不。
[Lungo-Koehn]: 那么地板上是否有动议袭击句子？
[Kreatz]: 是的，在地板上运动以罢工。 最后一句话，校长无权回应市议会要求，参加学校委员会会议，市议会会议，或在学校委员会上没有多数投票的市议会要求的任何行动。
[Lungo-Koehn]: 有第二个吗？ 好吧，没有第二。 成员格雷厄姆（Graham），鲁索（Ruseau）会员。
[Graham]: 因此，由于它与开始的开始有关，我认为可能有意义的是修改语言，以说理事会一般会通过， 理事会向市长和校长提出的请求的信息。 如果可以使用公开可用的信息来回答该请求，则院长将这样做。 如果请求需要代表地区或政府付出额外的努力，则将其放在我们的议程上。 对于我来说，如果这是公共记录的问题，那不是我们在说的。 如果存在已经存在于公共领域中的报告，那么我们就不会谈论我们来的。 提前。 我认为我们要说的是，如果您要花费能量，精力，时间，金钱，创造一些响应询问的东西，那就是我们想要看到的东西。 至少这就是我的解释。 并不是说我们将获得公开可用的信息。 那只是浪费没人的时间。
[Lungo-Koehn]: 是的，我只是以此为例。 但是，如果这是一个简单的信息或答案，那么我认为它不需要加入议程。 但是也许我们可以说明一下。 时间，精力和男人小时。
[Graham]: 我认为，如果它是公开可用的信息，我认为这是答案，对吗？
[Kreatz]: Kreatz成员。 是的。 因此，我仍然在地板上的运动开始 我知道的规则，我的方式。 所以我不确定。 我不记得。 我是否有任何人措辞的方式有第二秒？
[Graham]: 你能再说一次吗？
[Kreatz]: 是的。 嗯， 我现在只是在看它。 我想我删除了一个词，但是我正在做出改变。 对不起。 哦，射击。 我想我做到了。 一秒钟。 让我抓住它一秒钟。 因为当我打字时，我实际上认为我删除了一些单词。 哦，天哪。 让我看看数字77。 就在纸的前面。 好的。 让我们来看看。 好的，这就是我最初说的。 梅德福市议会通过的所有要求与梅德福公立学校有关的要求将被送到学校委员会主席，并将与校长进行审查，以确定是否可以回答或需要添加到议程中。 是的。 你能把它放在我的聊天中吗？ 是的。 让我这样做。 是的。 因为我，让我到达那里。 对不起。 我现在要这样做。 只是环顾四周。 哦，那是。 好的。 好的。
[SPEAKER_13]: 让我去这里。
[Graham]: 和Kreatz成员，也许我们可以说是否可以通过公开可用的信息来回答，这只是为我们刚刚进行的对话提供了最终上限。
[Kreatz]: 我认为这听起来不错。 我只是去再次获取语言。 我将尝试复制并粘贴它，而不是打字。 让我们来看看。
[SPEAKER_13]: 让我得到这个。
[Kreatz]: 我只是要打字。 对不起，伙计们。 实际上，我确实从我的Google Drive上的原始文档中删除了一个句子。 所以我必须重新输入它。
[SPEAKER_13]: 我到那里。 将会看到。 会被查看。 我想我知道了。
[Kreatz]: 和女士 格雷厄姆，如果您愿意，我现在将其放在聊天中。 让我回到聊天吧。 有点扭曲。
[SPEAKER_13]: 哦，天哪。 我没有失去所有人。 一秒钟。 好的，变焦。 好的，就在那里。 让我们来看看。 知道了。 好吧。
[Kreatz]: 哦，我不知道您是否可以看到它，因为当我看到它时，我可以看到它。 您可以正常，就像不是所有的疯狂一样。 好的。 它为我展示的方式是巨大的。 所以，好的。 因此，如果您想复制和粘贴，然后放置您在谈论的部分，女士。 格雷厄姆（Graham），那适合的地方。
[Unidentified]: 你去。
[Ruseau]: 市长。 哦。 鲁索成员。 只是为了确保我正确地写下这一点。 因此，这将取代它从所有开始的开始，并一直延续到真正的过程中，直到我们才能摆脱如何将项目添加到议程部分为止。 因此，直到判决为止，学校委员会可以提及此类请求。 不，实际上，那句话似乎也需要去做，对吗？ 因此，这将替换到最后一句话。
[Kreatz]: 最后一句话，是的。 顺便说一句，我只是进行了语法检查，然后进行了一些更改。 Grammarly告诉我做一些更改。 因此，我只是用语法，正确的语法，对不起。 因此，请看一下我在聊天中刚刚完成的新小帖子，因为我在另一个区域内检查了语法。
[Graham]: 好吧，我要重新添加这件作品。
[Kreatz]: 是的，对不起。
[Ruseau]: 是的，这有点有趣，实际上，这比Zoom要困难得多。
[Unidentified]: 你去。
[Kreatz]: 那么，我有第二秒的动作，即准备和检查的方式吗？
[Graham]: 正如我修改的，Kreatz成员吗？
[Kreatz]: 是的，由女士修改 格雷厄姆。
[Graham]: 第二。
[Lungo-Koehn]: 批准动议，由成员格雷厄姆（Graham）借调。 请给我打电话。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Unidentified]: 会员Kreatz？
[Ruseau]: 是的。 成员海斯？ 是的。 成员麦克劳克林？ 是的。 成员必须吗？
[Ruseau]: 成员鲁索？ 是的，我正在等待一些东西。 Longo市长，正确。
[Lungo-Koehn]: 是的，70肯定，零用纸通过。 79至90有任何疑问吗？ 秘书，校长的职责似乎很清楚。
[Kreatz]: 我只是要再次回到我的笔记。 当我在周围时，我只是关闭了一切。 好的。 嗯，这并不是一个真正的问题，但这也许只是第82号。 目前82岁说，秘书将积极监视远程参与者。 我只是想这应该说，嗯，秘书，市长和秘书将积极监视，呃，远程参与者，以确定何时进行手动加薪。 因此，我们有两只眼睛看着市长和秘书，以确保每个人都听到。
[Lungo-Koehn]: 只是 - 实际上是Cushing博士或校长通常为我做。 我不带电脑。
[Kreatz]: 哦好的。 好的。 然后，我想，你知道，然后让我只是为了再有另一个人。 因此，我的修正案将说秘书和校长或其他管理员，指定的管理员将积极监视远程参与者，以识别何时饲养手。
[Ruseau]: 完美的。 需要更多，它说什么？
[Lungo-Koehn]: 秘书兼校长或管理员将积极监视参与者，以确定何时有一只抬高的手来根据该政策的任何议程上的任何项目发言。 受到Kreatz成员批准的动议，借调？
[McLaughlin]: 第二。
[Lungo-Koehn]: 成员麦克劳克林，请打电话。
[Unidentified]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[SPEAKER_13]: 是的。 是的。 是的。 是的。
[Ruseau]: 我想我做到了。 成员海恩斯？ 我打字了海恩斯成员。
[Lungo-Koehn]: 没问题。 七，肯定。 零，负。 纸通过。
[Kreatz]: 我认为数字83是多余的，有82。 83说，秘书将确保主席知道远程参与者希望发言的时间。 我在想，它与数字82相同。 因此，我只是认为我们应该只击中83号，因为它是多余的。
[SPEAKER_02]: 无论哪种方式，我都很好。 该动作有第二个吗？
[Ruseau]: 第二。 我可以快速谈论这个吗？
[SPEAKER_02]: Ruseau成员，然后由McBotham成员借调。
[Ruseau]: 谢谢。 当一个以上的人负责做类似的事情时，当我们三个人参加了这次会议时，秘书，校长彼得，我们全都在那里，一只手就在了，我们一个人负责。 这意味着这就像您到达现场时，每个人都必须打电话911，对吗？ 事实证明 每个人都拿着电话站着，假设别人叫911。 因此，我确实有点担心我们没有指定谁负责。 并不是说其他人不能做到这一点，因为即使在今天，如果市长没有注意到一只手，我会跳起来或跳进去说，市长，还有他们的手。 我只是认为我们需要确切地确切地责任谁，无论是在会议开始时的每一次会议上， 有人是谁是首先是因为否则我们将继续前进，并且在坦率地缩放会议上，我们都在很多情况下举起双手，你们都不知道我们在特定的环境中没有笔记本电脑，或者我们本人都没有任何笔记本电脑，这通常是某人的问题，我们在我们身上没有一个人，我们的公众不在，我们在下一个公众兴起，下一个是um to to the the the Hand to to to the Ploess to to the Swern the Prive to the Sext and the Shews to the Shews and the Shews and the And and Aggenda um and Aggenda um and Aggenda um and Aggenda um and Aggenda。 它创造了这种奇怪的事情，看起来我们只是不让公众说话，而我不希望我们处于这种情况。 因此，我只是有点担心我们不是在说谁会这样做，因为我在上次会议和校长之前的会议上知道，她坐在她所在的地方，市长，椅子和椅子以及 校长会注意到双手抬起了，我试图喜欢说双手抬起。 如果我们三个人试图说有人要说说话，那会令人困惑。 而且我并不是真的在乎它是谁，但是必须知道，确保这是他们发生的或我们继续前进并且公众不会说话是他们的责任。 所以我只是想说我的话。
[McLaughlin]: 市长。 麦克劳克林成员。 我们可以合并82和83吗？ 抱歉，只有82和83合并。 是的，我第二。 我撤回了我的。
[Kreatz]: 是的，我撤回了我的。
[Lungo-Koehn]: 那只是82的最后一句话。 Kreatz成员的动议，由McLaughlin成员借调。 所有这些都赞成，请致电。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆。 是的。 正确的？
[Ruseau]: 是的。 成员海斯？
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Lungo-Koehn]: 成员必须吗？
[Ruseau]: 竖起大拇指。 很高兴见到你，米娅。 你可以竖起拇指。 在那里，好的。 鲁索成员，是的。 Longo市长转身。
[Lungo-Koehn]: 是的，基于肯定，负面的零。 82和83出现。 关于校长的职责有什么疑问吗？
[Kreatz]: 是的，我想在数字84上提及。 我认为只需要一个例外。 因此，我认为应该说，该校长将在学校委员会的所有常规会议上亲自或远程参与。 除了 疾病，丧亲或紧急情况。 您知道，我想从总监那里听到她的想法，因为您知道，人们会生病，会有家庭紧急情况，您知道，这就是我的想法。
[Lungo-Koehn]: 有第二个吗？ 第二。 由成员鲁索（Ruseau）借调的成员Kreatz批准的问题。 请给我打电话。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆。
[Unidentified]: Kreatz成员。
[Unidentified]: 成员海斯。
[Ruseau]: 麦克劳克林成员。
[Ruseau]: 成员必须。
[Ruseau]: 鲁索成员，是的。 市长Lococo。
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 运动通过。
[McLaughlin]: 市长。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 如果可以的话，我只想感谢Ruseau成员对拟议规则的所有辛勤工作。 显然，这是一个乏味的项目和很多工作，而合作，就像Kreatz成员所举例说明的那样，我认为这是一个很好的例子，说明了我们如何作为团队和团队一起工作 您知道，有时这很艰巨，但我认为这是有效的。 所以我只想说谢谢。 我确实有一个疑问，即将如何结婚，该文件将如何与该政策结婚，或者将如何与规则交叉引用。 而且我知道我们已经说过 在规则和策略之间的意思是彼此区分，但是我确实看到其中的重复。 因此，我想知道人们在想什么，因为我不希望他们太多余，而且人们不认为他们是重复的，也不会阅读规则与策略。 所以我很好奇我的同事会对这说什么。 谢谢。
[Ruseau]: 沃索（Wussow）成员，当时的克伦茨（Krentz）成员。 谢谢你，市长。 谢谢麦克劳克林成员。 我很感激，我绝对知道，就像我觉得我一起来这里的一系列规则，这是很棒的，我们应该继续这样做，我会承认，实际上，现在我们已经合作了，他们实际上好多了。 我希望有，有时我希望公开会议有点 除了在Google文档中，我们可以从字面上做到这一点，但这不是一个选择。 所以我真的很感激。 我确实有一个我认为可以解决这些问题的动议，如果我现在就可以做到这一点。 我的动议是允许秘书或其他任何有兴趣遵守这些规则的人，并在每项规则之后或一行适合大规模一般法，学校委员会的政策和罗伯特的规则，我们以前以前以这种格式讨论过。 我只是提供了类似政策ID或其他任何格式。 此外，我将在可能的情况下嵌入到这些参考文献的超文本链接。 此外，如果采用了规则，我们将提供一系列政策清单，必须进行更新，以反映梅德福学校委员会批准的规则中包含的更改，并将此清单带到批准后常规会议上的适当小组委员会委员会。 这是很多单词，让我把它放在聊天中，以便您可以看到它。
[SPEAKER_09]: 市长，我可以做一个友好的修正案吗？
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 我的意思是，我的意思是，根据MSC，我们确实找到了略微嵌入并格式化的网站的政策规则，因为这是文档的MSC。 是我们的订阅软件包的一部分，然后根据以前的会议以及您有什么修改。 只是，这是一个非常麻烦的文件。 很难阅读。 坦率地说，该字体很难阅读。 尤其是如果我认为规则将符合A的策略，那么易于阅读的Google文档，该策略可能具有类似的格式，以使它们与众不同，因为它们确实彼此相关，它们相互联系。 因此，格式是相似的。 因此，我只是做出友好的修正案，即政策文档已更新到与规则文档类似的格式，以便它们对选民和候选人的用户友好。
[SPEAKER_04]: 市长。 Kreatz成员和Ruseau会员。
[Kreatz]: 我对90号的疑问，所以我不知道您是否想完成当前正在进行的对话，然后我可以去。
[Ruseau]: 我对这项友好的修正不满意，因为那是数百页的政策。 当前的文档是13页，我真的没有花宽来花几周或几个月的时间来重新安装我们的整个政策手册。 我全心全意地同意麦克劳克林成员的政策服务格式是一团糟。
[McLaughlin]: 我可以提出信息点吗？ Ruseau成员，我正在愿意这样做。 我不是在问你这样做。 我只是认为它需要是与此13页文档相似的用户友好文档。 我已经切成碎片了。
[Lungo-Koehn]: 信息点需要是一个问题。 那么麦克劳克林成员可以拥有地板吗？
[McLaughlin]: 是的。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 因此，我想，如果我提出与规则文档类似的重新标准进行重新格式，那么信息重点是可以接受的吗？
[Ruseau]: 我想，市长，如果可以的话，您可以提出动议，将其发送给下一个学校委员会会议。 这似乎与我们正在做的事情无关。 这就是为什么我不想更改此动议以包括与规则文档无关的其他工作的原因。
[SPEAKER_09]: 好的。
[Lungo-Koehn]: 好的，因此，鲁索（Ruseau）成员的决议将链接放入， 有第二个吗？
[McLaughlin]: 第二。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员，滚动电话。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Unidentified]: 会员Kreatz？
[Ruseau]: 成员海斯？ 是的。 成员麦克劳克林？
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Ruseau]: 鲁索成员，是的。 Lungo-Koehn市长？
[Lungo-Koehn]: 是的。 七个肯定，零负。 运动通过。 成员克鲁兹？
[Kreatz]: 是的，我只是想询问校长关于规则号90。 我相信这是一个新规则，这将是她的团队将处理的事情。 因此，我只想听取爱德华·维森（Edward-Vinson）博士在规则90上的想法。 谢谢。
[Edouard-Vincent]: 是的。 因此，嗯，基于我们一些会议到年底的一些信息。 现在有大多数这些字段的跟踪系统。 和女士 魏斯一直在使用新的编号系统来管理这一点。 因此，我们将能够添加我们当前在新编号系统中没有的跟踪器上的其他字段。 在字母G旁边，我的要求是要更改，继续包含它是否应该包含。 我不确定，鲁索成员。 但是我们已经启动了一个内部跟踪系统。 因此，现在正在完成它，以帮助我们跟踪目前正在发生的一切。
[SPEAKER_13]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: 卢梭会员。
[Ruseau]: 谢谢。 嗯，是的。 嗯，我想我只会提出一个动议，嗯，实际上还有两个。 项目编号90中的错误。它说已发送的日期。 它应该说小组委员会。 嗯，在f中，它说该项目已在其中遇到的小组委员会的日期，应该说议程。 这两个加上改变，继续包含。 这就是我进行这三个更改的动议。
[Lungo-Koehn]: 由Kreatz和McLaughlin成员借调。 滚动电话。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Unidentified]: Kreatz成员。 是的。 成员海斯。
[Unidentified]: 麦克劳克林成员。
[Ruseau]: 成员必须。
[Ruseau]: 是的。 是的。 数字。 是的，市长在这里。
[Lungo-Koehn]: 是的。 一些肯定的零负面。 纸通过。
[Unidentified]: 嗯，市长。 我有一个
[Ruseau]: 是的，是规则编号85。 我想动议将第二章的最后一行，是学校委员会记录和其他论文的托管人。 我相信，校长实际上已经将角色分配给了其他人。 而且我认为我们不需要说明。 我不知道校长是否对此有想法。
[SPEAKER_04]: 您能告诉我参考哪个数字和部分？
[Ruseau]: 当然。 它是85号，它正在确定校长会做的一堆事情，但它还说校长将是学校委员会记录和其他论文的保管人。
[Edouard-Vincent]: 不，我支持您的修订，会员。 第二。
[SPEAKER_04]: 成员的动议。 好吧，所以你会独自一人。 我们将不理。 它不需要一秒钟。 正确的？
[Ruseau]: 很好吗？ 写得很好吗？ 不，我们正在击中该部分，是学校委员会记录和其他文件的保管人。
[SPEAKER_04]: 如果我可能会问，谁是记录的保管人？
[Unidentified]: 我相信那是女士 明智的。
[Lungo-Koehn]: 我们应该将其添加到此规则中还是因为女士。 Wise为校长工作，将其保留在校长的领导下吗？
[Ruseau]: 我对此的理解是，这是必须应用的法律要求的角色 必须将雇员确定为那个人。 因此，如果不是校长，我认为我们的规则不能说校长。 我认为我可以将其更改为其他语言，但是我认为，保管人必须是透明的。 我的意思是，如果我们想添加另一个规则，尽管我不知道它是责任的职责 我们记录的保管人。
[Graham]: 提出一个动议，我们添加一个句子，说校长将确保始终有一名指定的记录保管人。
[McLaughlin]: 我可以，市长吗？ 是的，麦克劳克林成员。 您知道在网站上发布的记录保管人或人们知道它是谁的内容。 友好的修正案。
[McLaughlin]: 第二。
[Ruseau]: 运动。 抱歉，我可以尝试获取该语言。 因此，我将在记录保存系统期间后将语言更改为结束。 校长将确保有一个任命 记录的保管人和此信息将发布在我们的网站上。
[Unidentified]: 我认为我们有一秒钟。 我们做到了。 还有，我们现在应该去打电话吗？
[SPEAKER_13]: 是的。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Unidentified]: 成员克雷斯？
[Unidentified]: 成员海斯？
[Unidentified]: 成员麦克劳克林？ 是的。
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Ruseau]: 成员鲁索？ 是的。 Luggo-Kern市长？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Unidentified]: 肯定的七个为零。 纸通过。
[Graham]: 我们准备好休会了吗？
[McLaughlin]: 我相信我们是。 是的。 休会的动议。
[Ruseau]: 市长在这样做之前，我们是否应该在下一次会议上提出一项动议向委员会报告？ 举报的动议。
[McLaughlin]: 向学校委员会录取。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员，由Ruseau成员借调。 请给我打电话。 这将在我们3月21日的会议上 议程。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: 会员Kreatz？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Ruseau]: 成员，我跳过，成员海斯？ 对不起。 成员海斯？
[Unidentified]: 是的，是的。
[Ruseau]: 成员，成员必须吗？ 是的。 鲁索成员，是的。 Lungo-Koehn市长？
[Lungo-Koehn]: 是的。 将其报告给下一次常规会议的动议已获批准。 和麦克劳克林成员休会的动议，借调？ 第二。 大家。 朋友们。
[Unidentified]: 成员格雷厄姆？ 是的。
[Ruseau]: 会员Kreatz？
[McLaughlin]: 是的。
[Ruseau]: 成员海恩斯？ 是的。 成员麦克劳克林？
[McLaughlin]: 是的，我想指出，我们比计划提前12分钟，我们正在提早结束。 团队，谢谢。 让我们继续吧。
[Ruseau]: 正确的。 成员斯通小姐？ 是的。 鲁索成员，是的。 Lungo市长，好的。
[Lungo-Koehn]: 是的，70肯定，零负。