Bảng điểm do AI tạo ra của cuộc họp bò để xem xét và sửa đổi tài liệu quy tắc SC

[Unidentified]: Chúng ta nên có nó, Brianna.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn bạn. Được rồi, đó là 4-5, ủy ban trường Medford, ủy ban của toàn bộ cuộc họp. Ngày họp là 3-9-2022. Sẽ có một ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào thứ Tư, ngày 9 năm 2022 từ bốn đến 6 giờ chiều, được tổ chức từ xa trên Zoom. Mục đích của cuộc họp là thảo luận, chỉnh sửa và phê duyệt dự thảo gói quy tắc của ủy ban trường học do thành viên Rousseau đề xuất. Bạn có thể phóng to hoặc bạn có thể gọi bằng số 929-205-6099. Vui lòng nhập ID cuộc họp 930-1644-8588 khi được nhắc. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận, chỉnh sửa và phê duyệt dự thảo tài liệu quy tắc của ủy ban trường học được đề xuất bởi thành viên Rousseau. Nếu bộ nhớ của tôi là chính xác, chúng tôi đã tắt trên trang 1112 mà chúng tôi đã xem xét và đặt câu hỏi về. Vâng, thành viên Cress đưa tay lên và sau đó là thành viên Rousseau.

[Kreatz]: Vâng, Thị trưởng, tôi đã đăng ký với ông Russo vào tuần khác và chúng tôi dừng lại ở số 67. Tôi cần phải quay lại vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã di chuyển quá nhanh trong cuộc họp đầu tiên. Tôi chỉ cần đưa ra một cái gì đó về số 51 mà tôi không có cơ hội đề cập đến. Vì vậy, tôi muốn chỉ quay trở lại chỉ cần xem xét số 51 một lần nữa, bởi vì tôi đã ghi chú và tôi không bao giờ có cơ hội. Tôi lưu ý rằng tôi đã không có cơ hội đề cập đến bất cứ điều gì trên số 51.

[McLaughlin]: Và tôi cũng chỉ là điểm thông tin trong đó, nếu chúng tôi có thể đưa tài liệu lên để mọi người xem hoặc ở nhà có thể xem tài liệu mà chúng tôi đề cập đến, điều đó sẽ hữu ích nếu ai đó có thể đặt nó lên như một chia sẻ màn hình. Và sau đó, tôi không chuyển đổi giữa các cửa sổ vì tôi đang làm việc trên một máy tính xách tay với một bàn chân cao và làm cho nó hơi khó khăn. Vì vậy, chia sẻ màn hình sẽ rất tuyệt.

[Lungo-Koehn]: Tôi có một bản sao cứng, vì vậy tôi không chắc nếu Quản trị viên trường có thể sàng lọc chia sẻ. Và Thành viên Kreatz.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Peter, giữ.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Và thành viên Kreatz, tại sao bạn không bắt đầu bằng cách đi đến. Điểm đặt hàng.

[Ruseau]: Chúng tôi đã không nhận được một cuộc gọi cuộn.

[Lungo-Koehn]: Cung gọi. CALL CALL đã được yêu cầu bởi thành viên Ruseau. Vui lòng gọi cho cuộn.

[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Graham.

[Lungo-Koehn]: Đây.

[Ruseau]: Và tôi đang sử dụng trí nhớ của mình kể từ khi tôi để một thứ nhỏ ở nhà. Vì vậy, tôi xin lỗi họ sẽ không còn trật tự. Tôi không biết. Thành viên Hays? Đây. Thành viên McLaughlin? Đây. Ồ, thành viên Kreatz, bạn sẽ ở phía trước. Vâng, ở đây, ở đây. Một, hai, ba, bốn. Thành viên Mustone sẽ tham gia với chúng tôi sau. Và chờ đợi, một, hai, ba, bốn. Thành viên RUSEAU? Năm. Thị trưởng Lungo-Koehn, tôi đã bỏ qua ai đó? Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ đó là tất cả chúng ta. Tôi đã quen với việc viết nó ra.

[Lungo-Koehn]: Tôi ở đây. Vâng, có sáu người trong một khẳng định, một sự vắng mặt. Vì vậy, bây giờ, chúng ta có thể chuyển sang số 51, thành viên Cressy, bạn đã có một câu hỏi về điều đó.

[Kreatz]: Vì vậy, ban đầu tôi trong cuộc họp trước, tôi đã ghi chú được liệt kê ở đây mà nó nói, bạn biết đấy, các cuộc họp thường xuyên sẽ bắt đầu lúc 630. Thật tuyệt. Chúng tôi đã thực hiện sự điều chỉnh đó trong cuộc họp cuối cùng để sửa nó từ một lần khác mà nó đã nói không có cuộc họp ở trường Ủy ban sẽ vượt xa. Nó nói 11 p.m. Tôi chỉ quan tâm đến điều đó cho tất cả những người trong các cuộc họp của ủy ban trường học. Các quản trị viên, sinh viên, giáo viên, chỉ là tất cả mọi người, công chúng theo dõi. Tôi nghĩ 11 p.m. chỉ là quá muộn vào buổi tối. Chúng tôi bắt đầu lúc 6 30 p.m. Tôi nghĩ rằng hợp lý hơn khi nó đi từ 6 30 đến 9 30 và nếu có một chuyển động để giải lao Sau đó, chúng tôi nên thực hiện một cuộc gọi cuộn, bạn biết, có một chuyển động để giải lao, bạn biết đấy, và đặt mọi thứ lên bàn mà chúng tôi chưa từng đề cập, và sau đó nó được đưa vào cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, tôi, tôi có một chuyển động để sửa đổi thời gian thay đổi từ 11 giờ tối thành 930pm. Và chiếc ghế sau đó sẽ yêu cầu bạn biết khi chúng tôi sắp đến gần 930pm. Nếu có một chuyển động để giải lao hoặc tiếp tục cuộc họp cho đến khi một khoảng thời gian dài được nêu. Vì vậy, ví dụ, giống như chiếc ghế sẽ nói, có một chuyển động để giải lao cuộc họp nếu chúng ta không hoàn thành. Nếu chúng ta gần gũi với việc hoàn thành, thì bạn có thể nói, có chuyển động nào để giải lao cuộc họp cho đến khi như 10 giờ tối, bạn biết không? Và chúng tôi có thể được thực hiện trước 10 giờ Nhưng tôi chỉ nghĩ rằng đi từ 6h30 đến 11 giờ Với những ngày và cuộc sống bận rộn của mọi người và phải đến trường vào sáng hôm sau hoặc làm việc rất sớm. Ý tôi là, tôi không giữ lại bất cứ điều gì sau 9 giờ Nó chỉ biến mất.

[SPEAKER_09]: Và- Tôi thứ hai là thành viên Kreatz.

[Kreatz]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Lungo-Koehn]: 11 được chuyển sang 930.

[McLaughlin]: Đúng. Và bởi thành viên McLaughlin, tôi thực sự có thể đưa ra một thị trưởng bình luận trước khi chúng tôi thực hiện con đường, nó sẽ phù hợp nếu tôi đưa ra một nhận xét ngắn gọn, hoặc có thể chúng tôi có thể nghe từ đó. Có lẽ chúng ta có thể nghe từ tổng giám đốc. Ý tôi là, tôi biết rằng đây là một cuộc trò chuyện mà tôi đã có với một vài quản trị viên và đến điểm chính xác đó, tôi biết rằng với Covid, rõ ràng chúng tôi đã có những cuộc họp thực sự dài và thực sự dài và hy vọng chúng tôi sẽ không phải lặp lại bất cứ lúc nào sớm. Nhưng ngay cả với 11 giờ, dậy sớm, tôi biết từ quan điểm của quản trị viên, tôi đã nghe thấy điều tương tự, rằng nó rất khó khăn. Và tôi cũng vậy, Chắc chắn trở nên thực sự mệt mỏi đến 10 giờ, đặc biệt nếu đó là một cuộc họp khốc liệt hoặc có rất nhiều tài liệu. Vì vậy, chỉ muốn hỏi liệu chúng ta có thể nghe thấy một sự cân nhắc từ chính quyền nếu họ có thể, nếu điều đó nghe có vẻ hợp lý cho họ hàng giờ.

[Edouard-Vincent]: Vâng, tôi chắc chắn sẽ nói rằng có thời gian kết thúc 930 là hợp lý khi biết rằng đôi khi chúng tôi có các phiên điều hành hoặc chúng tôi có thể có các cuộc họp của tiểu ban trong tương lai hoặc ủy ban tương lai của toàn bộ các cuộc họp quay trở lại cuộc họp thường xuyên. Vì vậy, chúng tôi vẫn có khả năng có thể gặp nhau từ bốn hoặc năm cho đến khi 9.30 và sau đó làm một nhận phòng tại thời điểm đó. Tôi nghĩ 11 p.m. Và đó chỉ là, đó là một chút quá nhiều. Quá dài một ngày để chúng ta có thể thực sự hoạt động mạch lạc. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ 9,30 thời gian để kiểm tra, biết rằng chúng tôi có thể bắt đầu sớm hơn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[SPEAKER_04]: Thành viên Hays, sau đó là thành viên Ruseau.

[Hays]: Cảm ơn. Ý tôi là, tôi chắc chắn không muốn làm cho ngày của bất cứ ai lâu hơn. Mối quan tâm duy nhất của tôi là, và tôi không nhớ trong lịch sử, mặc dù tôi đã tham dự hầu hết các cuộc họp, Làm thế nào nếu hầu hết các cuộc họp diễn ra rất dài, nhưng đến một lúc nào đó, nếu chúng ta tiếp tục tải lại các cuộc họp với các mục chương trình nghị sự chưa hoàn thành của tuần trước, chúng ta sẽ không thực hiện tất cả các mục chương trình nghị sự của chúng ta. Và tôi không, một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đã nói điều này rất nhiều, nhưng tôi không biết sự cân bằng ở đâu, nhưng tôi hơi lo ngại rằng nếu chúng ta cắt nó quá sớm, Rằng vào những ngày mà chúng ta có rất nhiều mục chương trình nghị sự, họ sẽ tiếp tục bị đẩy. Tôi nghĩ rằng mục đích của quy tắc đặc biệt này thực sự chỉ là để nói, đó là thời gian bên ngoài chúng tôi sẽ đến. Nói chung, chúng tôi hy vọng các cuộc họp hy vọng của chúng tôi sẽ diễn ra lâu như vậy, nhưng đây sẽ là lần mới nhất chúng tôi từng đi. Vì vậy, tôi tò mò muốn nghe những gì người khác nói. Tôi lo ngại về việc đẩy các mặt hàng ra quá nhiều.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau. Cảm ơn. Ừm, nghĩa là, sự giải thích của thành viên Hays là chính xác rằng đây là, uh, loại vẽ một dòng trên cát. Chúng tôi đã đi qua 11 giờ trong nhiều dịp. Ừm, và tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhắc nhở chúng tôi, cơ thể, ừm, và bất kỳ ai khác xem cuộc họp của chúng tôi vào tháng 2 trước lần cuối cùng, tôi xin lỗi, tôi không có ngày, có một mục trong chương trình nghị sự, một mục và chúng tôi đã đi đến 930. Ừm, và đó là một ánh sáng Đó là ánh sáng của một chương trình nghị sự như tôi nghĩ tôi có thể nhớ lại chúng tôi đã từng có. Vì vậy, tôi đoán tôi không phiền 930. Tôi chỉ muốn biết cơ thể dự định làm gì khi có sáu mục chưa hoàn thành trong chương trình nghị sự, khi có công chúng đã nói về các mục trong chương trình nghị sự sẽ không xảy ra cho đến năm 1030, điều này sẽ xảy ra khủng khiếp nhưng đã xảy ra. Ừm, ý tôi là, nếu điều này sẽ là bất kể quy tắc của chúng tôi, ý tôi là, tôi, tôi, ngôn ngữ như nó là, bất kể đó là chín 30 hay 11 là cuộc họp đã kết thúc và ai đó đứng lên và đưa ra một chuyển động để nói, hãy tiếp tục tăng sức mạnh cho nó. Không phải là chúng ta sẽ thảo luận, hey, đã muộn. Tôi đã nghỉ hưu. Chúng ta có nên tiếp tục đi không? Đó là cuộc họp đã kết thúc. Đó là ngôn ngữ của vai trò. Ừm, vậy, ừm, Đối với tôi, có vẻ như 9.30, tôi muốn ra ngoài lúc 9,32. Tôi đi ngủ lúc chín giờ vào một đêm thường xuyên, nhưng chúng tôi sẽ có, chúng tôi chắc chắn sẽ phải thảo luận về các cuộc họp hàng tuần. Và tôi biết chính quyền không quan tâm đến điều đó. Chúng tôi sẽ phải đến các cuộc họp hàng tuần nếu chúng tôi bỏ cuộc lúc 9h30 một cách thường xuyên. Chúng tôi có một mục trong chương trình nghị sự và chúng tôi đã đi đến 9.30. Tôi cho rằng chúng tôi có rất nhiều việc phải làm, rằng ủy ban trường học không phải là một con dấu cao su. Và ý tôi là, khi mục này xuống sàn cuộc họp của chúng tôi, điều này có thể kéo một cuộc họp trước 9h30 và chỉ chấp thuận bộ quy tắc này nếu công chúng có ý kiến ​​về nó. Vì vậy, ý định là 11 giờ là loại đường màu đỏ. Khi đến gần 11 giờ, chúng tôi nói rõ rằng chúng tôi sẽ va vào mọi thứ hoặc chúng tôi có một cuộc trò chuyện về Hai mục bổ sung nằm trong chương trình nghị sự mà chúng ta không thể có được, nhưng tất cả chúng ta đều có một cái gì đó trong tâm trí giống như, được rồi, điều này trở nên lố bịch. Chúng tôi phải dừng lại vì tất cả chúng tôi đồng ý, không ai trong chúng tôi, tôi không, và tôi đã nghe từ các thành viên khác, không ai trong chúng tôi ở mức tốt nhất vào lúc 11 giờ. Và chắc chắn chính quyền và Thiên Chúa cấm, các hiệu trưởng phải có mặt tại một cuộc họp muộn vì họ phải ở trường để phá vỡ bình minh vào ngày hôm sau. Vì vậy, đó là tất cả 11 giờ được dự định, nhưng đó là ý định. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Limbu Graham, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Graham]: Tôi đã làm. Tôi làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã được bầu để làm một công việc và tôi không nghĩ rằng công chúng đặc biệt bầu chúng tôi làm một công việc dễ dàng. Và tôi nghĩ rằng có một kỳ vọng chung rằng chúng ta sẽ đến và thực hiện công việc, bất cứ điều gì nó cần. Và đã nói rằng, tôi cũng không phải là người ủng hộ gặp gỡ rất, rất muộn vào buổi tối. Đó là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu chống lại việc không bắt đầu một cuộc họp cho đến 6h30 tối, bởi vì tôi đã theo dõi, theo nghĩa đen, vì chúng tôi đã bỏ phiếu đó, chúng tôi không bao giờ đến doanh nghiệp mới trước bảy giờ, thực sự trước 7h30. Vì vậy, chúng tôi có một giờ vững chắc chúng tôi phải hoàn thành một cách dễ dàng, đôi khi nhiều hơn, điều đó xảy ra trước các loại vật phẩm mà công chúng sẽ muốn cân nhắc Và đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng 6.30 là trễ để bắt đầu, vì tất cả chúng ta đều lo ngại về chính quyền và các yêu cầu mà chúng ta đang đặt ra nói riêng. Họ là những nhân viên toàn thời gian, họ không được bầu, nhưng họ bị mắc kẹt với chúng tôi trong suốt thời gian. Vì vậy, tôi sẽ là người ủng hộ bắt đầu cuộc họp lúc sáu giờ và nói rằng thời gian kết thúc của cuộc họp sẽ là 1030. Tôi cảm thấy như vậy cho chúng tôi một cửa sổ lớn hơn, tốt hơn để thực sự hoàn thành công việc kinh doanh của chúng tôi mà không phải đi đến các cuộc họp hàng tuần, đưa ra bên ngoài một chút từ 11 giờ và thực sự không ảnh hưởng đến khả năng tham gia của công chúng. Và tôi sẽ hoan nghênh suy nghĩ của các thành viên ủy ban của tôi về điều đó.

[Lungo-Koehn]: Tiến sĩ Edward, Vincent, bạn có nhận xét hay không? Tôi nghĩ rằng bạn đã tắt.

[Edouard-Vincent]: Vâng, chỉ cần lắng nghe những gì đang được nói, tôi nghĩ khi các cuộc họp cần chạy lâu hoặc nếu có một chương trình nghị sự nặng nề hơn và chúng ta cần phải có các cuộc họp lâu hơn mà những điều đó sẽ xảy ra. Và với quan điểm của thành viên Rousseau, tôi nghĩ rằng một số cuộc họp của chúng tôi chỉ là bản chất, cuối cùng họ chạy dài. Tôi có thể nói với bạn, Rằng thời gian kết thúc 11 giờ đã gây sốc cho rất nhiều đồng nghiệp mà tôi vừa nhận được một số phản hồi từ MASC. Họ đã tuyên bố với chúng tôi rằng các cuộc họp hiệu quả sẽ ở bất cứ nơi nào trong khoảng từ một tiếng rưỡi đến hai giờ để có thể Đi qua một chương trình nghị sự. Và vì vậy, chúng tôi về phía trường đã nỗ lực một nỗ lực đáng kể để cố gắng ngắn gọn nhất có thể, và không có. Bạn biết đấy, các báo cáo quá mức rằng chúng tôi không thể vượt qua nó trong một khoảng thời gian hợp lý. Vì vậy, cho dù chúng tôi bắt đầu lúc sáu giờ và bạn nói với chính mình, một cửa sổ hai giờ vẫn sẽ đưa chúng tôi đến 8h30, cho dù bạn bắt đầu lúc 6h30 đến 8h30, chín giờ, 9.30, tôi chỉ cảm thấy rằng điều đó sẽ hợp lý từ góc độ kế hoạch. Nó chỉ làm cho một ngày rất dài cho các nhân viên của trường, bởi vì nó không giống như bất cứ ai bắt đầu làm việc vào buổi trưa, hoặc hai giờ chiều, và nói rằng họ sẽ làm việc đến 11 giờ tối. Nếu cần thiết, giống như mọi người đang ở trong lĩnh vực làm việc cả ngày, và sau đó đi đến các cuộc họp của ủy ban trường học mà chúng tôi hiểu phải xảy ra. Và vì vậy tôi chỉ nghĩ về băng thông và cố gắng để có sự cân bằng đó. Vì vậy, hy vọng của tôi là chúng tôi sẽ không có nhiều cuộc họp phải đến 11 giờ tối và cố gắng giữ cho các chương trình nghị sự đủ ngắn gọn, bạn biết đấy, đó có thể là một hai giờ mạnh mẽ, bao gồm các cuộc trò chuyện diễn ra trong hai tiếng rưỡi và nếu chúng tôi cần ba giờ hoặc bốn giờ. Sau đó, bạn là một cơ thể chỉ có thể bỏ phiếu để nói, bạn biết đấy, đây là một chủ đề quan trọng ngày hôm nay. Chúng ta cần tiếp tục, bạn biết, vượt qua và đi đến cuối cùng. Bởi vì chúng tôi, tôi nghĩ rằng đôi khi đã có những phiếu bầu, đặc biệt là khi các sửa đổi được thực hiện và đây là những cuộc họp đã diễn ra muộn vào buổi tối đến nỗi khi nó diễn ra, mọi người không thực sự chắc chắn, bạn biết đấy, bạn biết đấy, Chuyển động cuối cùng là gì, bởi vì nó đã quá muộn. Và tôi chỉ cảm thấy cho sự cân bằng cuộc sống và cuộc sống của mọi người, rằng có một thời gian cắt giảm hợp lý sẽ tốt hơn.

[SPEAKER_04]: Thành viên Kreatz?

[Kreatz]: Vâng, và tôi sẽ giữ chuyển động của mình trên sàn nhà. Tôi tình cờ, bạn biết, hiểu và đồng ý với tổng giám đốc, tôi phải thức dậy lúc 445 giờ sáng, và tôi đã kiệt sức bởi 930, và đó là ngày hôm sau. Giống như tôi đang ở trên thuyền hoặc máy bay. Tôi không thể đứng dậy. Tôi không thể nghĩ. Tôi uống cà phê. Nó chỉ không quan trọng. Bạn không thể tập trung. Ngay cả ngày hôm sau, bạn bị ảnh hưởng bởi ngày rất, rất, rất dài. Và bạn không thể uống cà phê trước cuộc họp của ủy ban trường học, bởi vì sau đó tôi sẽ thức cả đêm. Vì vậy, đó chỉ là tôi sẽ giữ chuyển động của mình trên sàn và tôi có thể nghe từ cả hai phía. Và tôi chỉ nghĩ rằng nếu chúng ta, bạn biết, có khung thời gian này và chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ đi sau này và có các mục chương trình nghị sự quan trọng hoặc có những người từ công chúng giống như tôi đã đề cập trong phần chuyển động rằng một chuyển động có thể được thực hiện để mở rộng cuộc họp cho đến thời gian XX và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hợp lý cho các quản trị viên của nhà trường, chỉ là những sinh viên chỉ cần làm cho nó Công bằng cho mọi người, mọi người phải đến một nơi nào đó vào sáng hôm sau, cho dù đó là trường học, công việc, gia đình, mọi người phải đứng dậy, bạn biết đấy, vì vậy tôi chỉ cố gắng, bạn biết đấy, tôi đã thấy các cuộc họp của chúng tôi, họ có thể tiếp tục, chúng tôi đang làm tốt hơn nhiều. Và đôi khi có những vật phẩm mất nhiều thời gian hơn, nhưng đó không phải là điển hình. Điển hình, chúng tôi chạy đến 930. Và sau đó luôn có cuộc họp muộn thỉnh thoảng, có thể xảy ra với một chủ đề gây tranh cãi hoặc rất quan trọng. Vì vậy, chúng tôi không thích, Chúng tôi không chặn nó xuống chỉ còn 6h30 đến 9h30, đó là nó, cuộc họp đã kết thúc. Chúng tôi vẫn đang đưa ra, như một phần trong chuyển động của tôi, tôi vẫn đưa ra lời đề nghị mở rộng cuộc họp nếu một chuyển động được thực hiện. Nhưng tôi sẽ không nói chuyện, tôi để người khác nói chuyện. Vâng.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi có thể hỏi cô Khôn ngoan, nếu bạn có thể đánh dấu thành viên Ms. Stone như hiện tại, và sau đó cũng có thể là một sự thỏa hiệp, có lẽ chúng ta có thể đến 10 giờ tối. và luôn có thể mở rộng nó sau 10. Đó là một sự thỏa hiệp tốt. Có lẽ chúng ta có thể có một chuyển động trên sàn nhà.

[McLaughlin]: Tôi hiện đang cảm xúc với một giây. Vì vậy, nếu chúng ta muốn. Vì vậy, các khoản tín dụng thành viên đặt cảm xúc tôi biệt phái nó, chúng tôi đã tranh luận về chuyển động nhưng. Nếu bạn đang đề xuất sửa đổi chuyển động tín dụng thành viên. Tôi không chắc những gì bạn đang đề xuất nhưng có một, có một chuyển động trên sàn với một giây.

[Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn đề cập rằng sẽ tùy thuộc vào các khoản tín dụng của thành viên nếu cô ấy muốn rút tiền và trình bày.

[Kreatz]: Tôi không muốn rút lại chuyển động, nhưng tôi đang nghĩ, tôi đã nghe từ cô. Graham và có lẽ chúng tôi có thể thực hiện giải pháp thay thế nơi chúng tôi có thể bắt đầu cuộc họp lúc sáu giờ, chúng tôi có thể kết thúc cuộc họp lúc 9h30. Vì vậy, đó là nửa giờ bổ sung để chúng tôi không giữ các quản trị viên qua 9.30 trừ khi có phần mở rộng để làm như vậy. Vì vậy, tôi đang thực hiện một kiến ​​nghị để thay đổi thời gian bắt đầu thành 6 giờ chiều. và thời gian kết thúc đến 9h30 tối

[Lungo-Koehn]: Chỉ nếu tôi có thể, đó không phải là gợi ý của thành viên Graham. Cô nói sáu đến 1030. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm cho điều đó rõ ràng.

[Kreatz]: Đúng vậy, và tôi xin lỗi, tôi có ý nói rằng thời gian bắt đầu mà cô ấy đã đề cập. Vì vậy, chuyển động của tôi, tôi sẽ thay đổi, hãy để tôi lấy lại. Tôi chỉ cần đóng cửa sổ để xem các từ ở đây, xin lỗi. Vì vậy, tôi đang sửa đổi chuyển động ban đầu của mình để đọc Ủy ban trường học thường xuyên sẽ bắt đầu lúc 6 giờ chiều Không có cuộc họp của ủy ban trường học sẽ vượt quá 9h30 tối Nếu ủy ban nhà trường vẫn đang họp vào lúc 9h30 tối, chủ tịch sẽ hỏi, có một kiến ​​nghị nào để giải lao cuộc họp cho đến một thời điểm nhất định không? Hoặc có một kiến ​​nghị kéo dài cuộc họp sau 9h30 vào buổi tối và tuyên bố thời gian để mọi người hiểu rằng có một thời gian kết thúc, cho dù đó sẽ là 10 hay 10.30? Ừm, một kiến ​​nghị để tiếp tục cuộc họp yêu cầu bỏ phiếu hai phần ba. Vì vậy, các thay đổi thời gian sẽ là 6 giờ chiều đến 9.30 tối thành viên thứ hai.

[Lungo-Koehn]: Và tôi sẽ chỉ, đó là bốn 30 hiện tại Hays và thành viên Graham.

[McLaughlin]: Tôi cũng đã đưa tay lên thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Oh, và sau đó là thành viên McLaughlin.

[Hays]: Vì vậy, tôi chỉ cảm thấy như chúng tôi đã có một cuộc thảo luận khá dài về thời gian bắt đầu sáu so với 630 lần trước. Và nếu chúng ta sẽ tiếp tục xem lại những điều này, nó sẽ làm cho cuộc họp này thực sự dài, nhưng Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận về thời gian sáu giờ khó khăn hơn nhiều đối với các thành viên cộng đồng muốn xem, bởi vì đó là thời gian mà họ chỉ đi làm về, rất nhiều người, hoặc bận rộn chuẩn bị bữa tối, bất cứ điều gì. Và vì vậy chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài về việc giữ nó ở mức 6h30 vì lý do đó. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu để ở lại với điều đó, nhưng tôi đoán chúng ta sẽ bỏ phiếu cho chuyển động.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, và bạn luôn có thể chuyển động để cắt, bắt đầu và cuối thời gian nếu bạn muốn, thành viên Hays, thành viên Graham, và sau đó là thành viên McLaughlin.

[Graham]: Tôi nhạy cảm với thực tế rằng việc cân bằng tất cả các ưu tiên cạnh tranh này thực sự khó khăn. Tôi chỉ quay lại suy nghĩ về công việc chúng tôi đã được bầu để làm, và đôi khi công việc đó sẽ dài hơn. Tôi nghĩ nó phải, Bạn biết đấy, phải có một số bảo vệ giúp chúng tôi. Hãy hiệu quả và ngắn gọn và tất cả những điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bắt đầu từ sáu giờ, tôi không nghĩ rằng điều đó làm xói mòn khả năng tham gia của công chúng vì như tôi đã nói, chúng tôi không nhận được các mục chương trình nghị sự đó cho đến khi nhiều, sau đó trong trò chơi. Các cuộc họp của chúng tôi được ghi lại và có thể được xem bất cứ lúc nào. Vì vậy, tôi cảm thấy như vậy không giảm thiểu mối quan tâm thời gian bắt đầu sáu giờ đó. Tôi nghĩ rằng nếu tất cả chúng ta có thể đồng ý như sáu đến 10 Khung thời gian, tôi nghĩ rằng đó thực sự sẽ là một sự thỏa hiệp tốt đẹp. Và, bạn biết đấy, tiếp tục làm việc để không họp vào lúc 10 giờ tối. Nhưng, bạn biết đấy, Kathy, đề nghị của tôi sẽ là sáu đến 10, để chúng tôi không chiến đấu bằng một cuộc bỏ phiếu của hai phần ba về việc có nên tiếp tục một cuộc họp hay không, điều này có thể nhanh chóng trở thành để tránh các mục chương trình nghị sự. và làm thất vọng công chúng đã xuất hiện để nói. Vì vậy, tôi muốn thấy chúng tôi nghĩ về hậu quả của việc này trong thời gian thực, diễn ra, cần hai phần ba phiếu bầu để tiếp tục vào những lúc chúng tôi có một phòng đầy những người đến nói sẽ không dễ chịu. Vì vậy, tôi thà thời gian bên ngoài của chúng tôi Được mọi người coi là hợp lý và không bao giờ được hiểu rằng ủy ban này đang cố gắng không làm việc chăm chỉ thay mặt cho các sinh viên của Medford. Cảm ơn bạn, thành viên Graham.

[Lungo-Koehn]: Ý tôi là, thành viên, cảm ơn bạn, thành viên Graham. Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao sự sẵn sàng đàm phán của đồng nghiệp. Và tôi cũng chỉ vì sự rõ ràng, muốn nói, tôi chắc chắn không nghĩ cho tôi, và tôi không nghĩ cho bất kỳ đồng nghiệp nào của chúng tôi, đó là về việc làm việc ít hơn. Tôi nghĩ rằng đó là làm việc hiệu quả hơn. Và tôi nghĩ mọi người sẽ đồng ý rằng rất nhiều trong số các cuộc họp này có thể tiếp tục. Và trong một số trường hợp, điều đó hợp lý, trong các trường hợp khác, tôi cảm thấy không phải vậy. Nhưng tôi nghĩ rằng một số quy tắc đang được đề xuất có thể làm giảm bớt một số vấn đề mà chúng ta đã có trong quá khứ. Vì vậy, hy vọng chúng ta sẽ thấy các cuộc họp hiệu quả hơn dựa trên một số quy tắc đang được đề xuất rằng chúng ta sẽ đưa ra trước ủy ban. Vì vậy, có mảnh của nó. Và tôi, một lần nữa, siêu nhạy cảm với các nhân viên và suy nghĩ thêm bốn giờ sau ngày dài của họ. Nó là rất nhiều, nhưng tôi cũng cởi mở với ý tưởng về một Cửa sổ sáu đến 10 với sự hiểu biết đầy đủ rằng 10 không phải là điểm cắt. Ý tôi là, nó không phải là loại tiêu chuẩn, nó sẽ là điểm cắt. Nhưng một lần nữa, nếu mọi người quan tâm đến việc cắt đứt chuyển động và nhìn vào, bạn biết đấy, thời gian bắt đầu và thời gian kết thúc, tôi nghĩ đó cũng là một sự cân nhắc tốt. Nhưng đối với tôi, Tôi nghĩ rằng các cuộc họp kéo dài bốn giờ. Ý tôi là, hãy nghĩ về một doanh nghiệp. Nếu bạn ở trong một cuộc họp kéo dài bốn giờ và mọi người giống như, bạn biết đấy, đây là bốn giờ để gặp nhau, bạn biết, sau hai giờ, mức năng suất là bao nhiêu? Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ nghĩ về điều đó. Bây giờ tôi biết các doanh nghiệp có nhiều cuộc họp hơn hai tuần một lần. Vì vậy, bạn biết đấy, tùy chọn khác là, bạn biết đấy, gặp nhau thường xuyên hơn vào những lúc ít hơn. Và tôi nghĩ rằng đó cũng sẽ là một cuộc thảo luận mà mọi người sẽ không, bạn biết, sẽ có những ưu và nhược điểm một lần nữa. Vì vậy, tôi chỉ đang cố gắng đưa một vài thứ ra khỏi đó, nhưng tôi muốn làm cho nó thực sự rõ ràng. Một, nó không phải là về công việc khó khăn. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều làm việc chăm chỉ. Hai, đó là về hiệu quả và có các cuộc họp hiệu quả. Và ba, đối với tôi, đó là về sự nhạy cảm đối với các nhân viên đã có những buổi sáng rất sớm và những ngày rất chật cứng. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, có một chuyển động trên sàn trong thời gian bắt đầu là sáu và thời gian kết thúc là 10 với khả năng mở rộng, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin. Cung gọi. Thị trưởng, bạn đã nói như vậy?

[Kreatz]: Thế còn, tôi đã không rút lại chuyển động của mình.

[Ruseau]: Tôi nghĩ rằng chuyển động hiện tại là 6 p.m. Bắt đầu, 9.30 p.m. kết thúc.

[Kreatz]: Đó là chuyển động mà bà McLaughlin tán thành tôi. Gotcha.

[Lungo-Koehn]: Được rồi. Thành viên Hays, bạn có muốn nói thêm một lần nữa không?

[Hays]: Vì vậy, tôi không biết làm thế nào để làm điều đó. Bạn đề nghị cắt đứt các chuyển động. Tôi muốn cắt đứt.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để Sever. Thứ hai. Thứ hai bởi thành viên McLaughlin. Bầu chọn cuộc gọi.

[McLaughlin]: Vì vậy, chuyển động để cắt, chỉ rõ ràng, bạn đang cắt đứt thời gian bắt đầu và thời gian kết thúc, vì vậy chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho mỗi mục, điều đó có đúng không?

[SPEAKER_03]: Chính xác.

[McLaughlin]: Nhưng trước tiên, chúng tôi đang bỏ phiếu về việc có cắt đứt chuyển động hay không, điều đó có đúng không?

[Lungo-Koehn]: Vâng, chuyển động đầu tiên đến Sever sau đó được biệt phái, và chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc gọi đó về điều đó.

[Ruseau]: Tuyệt vời. Thành viên Graham?

[Graham]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên Hays. Đúng. Thành viên McLaughlin.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lunko, hiện tại.

[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động bị cắt đứt và có một chuyển động trên sàn của thành viên Kreatz, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin để bắt đầu cuộc họp lúc 6 giờ chiều. Chúng tôi có thể thực hiện một cuộc gọi cuộn, xin vui lòng.

[Unidentified]: Số Graham?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Số Krantz?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Số Hayes? KHÔNG. Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU? Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn?

[Lungo-Koehn]: KHÔNG. Năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực. Cuộc họp sẽ bắt đầu lúc 6 giờ chiều

[Ruseau]: Tôi sẽ làm 930 bây giờ? Vâng, xin vui lòng.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[Graham]: KHÔNG.

[Unidentified]: Vòng tròn thành viên?

[Graham]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Hays?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU? KHÔNG. Thị trưởng Longo quay lại.

[Lungo-Koehn]: Vâng, năm trong khẳng định, hai trong tiêu cực. Cuộc họp sẽ kết thúc lúc 9h30 trừ khi mở rộng. Được rồi, chuyển sang trang 10, 11 và 12, nơi chúng tôi rời đi lần trước.

[Kreatz]: Những con số đó là những con số?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Bắt đầu số 56. Có, 67 đến 75.

[Graham]: Thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Vâng, thành viên Graham, tôi vừa nghe.

[Graham]: Tôi tin rằng trong cuộc họp cuối cùng, chúng tôi đặt số 67 lên bàn và tôi muốn thực hiện một kiến ​​nghị để đưa nó ra khỏi bàn để chúng tôi có thể thảo luận.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để đưa số 67 ra khỏi bàn của thành viên Graham, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin. Vui lòng gọi cuộc gọi.

[Ruseau]: Thành viên Graham.

[Unidentified]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên Hays.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn.

[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, không trong tiêu cực. 67 đã được đưa ra khỏi bàn.

[Graham]: Thị trưởng, tôi sẽ thực hiện một chuyển động để phê duyệt đó như được viết.

[McLaughlin]: Chúng ta có thể nhận được một chút, tôi xin lỗi, thị trưởng, tôi có thể không? Có, thành viên McLaughlin. Chúng ta có thể nhận được một chút giải thích về điều này một chút? Nó cảm thấy rất phức tạp.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU. Cảm ơn. Vâng, nó là phức tạp. Hoàn toàn không có câu hỏi về nó. Tôi thực sự, đây chỉ là quy tắc của Robert ở đây. Đó là, tôi đã đưa nó như một quy tắc bởi vì nó rất phức tạp, nhưng cũng vì nó thường bị nhầm lẫn giữa, bị hủy bỏ bị nhầm lẫn với cái gì sau đó, chuyển động để xem xét lại. Và tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là có hai người họ quay lại và đưa họ ở đây để nếu một thành viên ở trong một cuộc họp và cần, Làm một trong hai điều này, hoặc họ không cần phải đi, bạn biết đấy, bạn có thể truy cập trang web của Roberts Rules, bạn sẽ không tìm thấy điều này, họ muốn bạn mua sách của họ. Vì vậy, bạn sẽ phải tìm cuốn sách của mình và bạn sẽ phải tìm ra cách đúng đắn để làm điều đó. Vì vậy, đây là, không có gì trong này không chính xác là những gì quy tắc của Roberts yêu cầu. Và vì vậy tôi muốn điều đó rõ ràng rằng tôi không thay đổi các quy tắc. Tôi chỉ, đây là một quy tắc cụ thể mà tôi đang nâng vào tài liệu vì Tôi biết với tư cách là một thành viên, tôi nghĩ rằng đây là một điều phức tạp để giữ cho hai điều đó theo, để giữ cho chúng rõ ràng. Và nó cảm thấy như các thành viên khác cũng có thể thấy điều đó hữu ích.

[McLaughlin]: Thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn bạn vì lời giải thích đó. Điều đó hữu ích. Và tôi đánh giá cao khi kết thúc điều đó, về quy tắc có trong ngoặc đơn, bạn biết đấy, xem các quy tắc trật tự của Robert hoặc theo quy tắc đặt hàng của Robert. Và, và, bạn biết đấy, khi đó là trường hợp của điều này, và tôi đoán lần tiếp theo, điều đó sẽ thực sự hữu ích. Vì vậy, mọi người biết rằng đó là một phần của Rescind và xem xét lại. Và tôi thấy rằng với Sách đặt hàng của Robert, tôi thường phải đọc nó một vài lần để hiểu quá trình và đôi khi các video YouTube hoặc những gì có bạn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó hữu ích. Tôi nghĩ rằng nó hơi phức tạp khi một người đọc nó. Và tôi cho rằng những người khác sẽ nghĩ như vậy, nhưng nếu chúng ta có các quy tắc trật tự của Robert và tôi có thể đưa ra một gợi ý thân thiện cho một siêu liên kết hoặc một cái gì đó, điều đó sẽ thực sự hữu ích. xin vui lòng theo quy tắc của Robert.

[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU?

[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi sẽ đợi cho đến khi chúng ta đi đến cuối của điều này, nhưng tôi thực sự sẽ thực hiện một kiến ​​nghị để được trao quyền để trải qua và thêm các quy tắc tham khảo của Robert cho tất cả các địa điểm mà nó thuộc về. Tôi không có những thứ đó ngay bây giờ, nhưng đó là điều tôi sẽ đề xuất rằng chúng tôi thêm vào tài liệu này, vì vậy.

[McLaughlin]: Chuyển động để thêm các quy tắc đặt hàng của Robert vào các quy tắc cụ thể được đề xuất khi nó liên quan đến một siêu liên kết với các quy tắc của Robert để đối với hậu thế, những người thành công với chúng tôi sẽ có quyền truy cập vào những gì chúng ta thực sự đề cập đến.

[Ruseau]: Có, từ siêu liên kết đã được sử dụng, các siêu liên kết có nghĩa là đi đến một trang web, nhưng chúng không có sẵn trên web. Vì vậy, chúng ta có thể, bạn sẽ thay đổi ngôn ngữ của nó để chỉ là một tài liệu tham khảo?

[McLaughlin]: Có, một tài liệu tham khảo, nhưng tôi thích một siêu liên kết hơn vì những điều này sẽ có sẵn trên trang web tại một số điểm, đúng không?

[Ruseau]: Không, quy tắc của Robert. Không, các quy tắc, quy tắc của chúng tôi. Tôi không chắc mình đang làm theo yêu cầu là gì.

[SPEAKER_09]: Vậy tôi có thể, Thị trưởng?

[Lungo-Koehn]: Khác với bất cứ điều gì, tôi tin rằng thành viên Graham đưa tay lên.

[McLaughlin]: Chuẩn rồi. Vì vậy, tất cả những gì tôi đang nói là tôi nghĩ rằng tham chiếu đến các quy tắc của Robert là tuyệt vời. Và sau đó tôi sẽ yêu cầu có một siêu liên kết một khi điều này trên trang web theo các quy tắc của Robert vì tôi giả sử các quy tắc của chúng tôi sẽ có trên trang web của chúng tôi. Và sau đó nếu ai đó đang đọc, nói, một thành viên của cộng đồng hoặc một thành viên ủy ban trường học mới về định hướng hoặc bất cứ điều gì, Các quy tắc của chúng tôi trên trang web trường công lập của chúng tôi và họ thấy một cái gì đó đề cập đến các quy tắc đặt hàng của Robert cho một trong những quy tắc cụ thể mà họ có thể nhấp vào, bạn biết, cho siêu liên kết đó và được đưa đến đó để họ có thể tìm hiểu thêm. Những gì chúng tôi thực sự thiết lập các quy tắc của chúng tôi. Vì vậy, nếu điều đó, tôi hy vọng điều đó làm rõ. Vì vậy, tôi sẽ sửa đổi chuyển động của mình để nói khi nào, bạn biết đấy, các quy tắc tham chiếu của Robert cho bất kỳ chuyển động nào, ý tôi là, đối với bất kỳ quy tắc nào được đề xuất khi nó phù hợp, ngoặc hoặc tham chiếu, và sau đó là một siêu liên kết khi những người đó trực tuyến.

[SPEAKER_04]: Số Graham.

[Graham]: Vâng, chỉ để làm rõ, bạn muốn có một siêu liên kết với trang web Quy tắc đơn đặt hàng chung của Roberts. Đó có phải là những gì bạn đang yêu cầu? Bởi vì chi tiết cụ thể này không có sẵn trên trang web vì họ muốn bạn mua sách. Tôi nghĩ rằng đó là quan điểm của thành viên Rousseau.

[McLaughlin]: Đối với cái cụ thể này để hủy bỏ, nhưng nó là dành cho, nhưng có rất nhiều thông tin cho những người khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng không cụ thể cho cụ thể Chuyển động, nhưng nói chung, để mọi người biết những gì chúng ta đang đề cập. Cảm ơn. Được rồi. Thứ hai.

[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU?

[Ruseau]: Trang web không thực sự cung cấp cho bạn các quy tắc đặt hàng của Roberts. Có một vài Và ngay cả trong Câu hỏi thường gặp của riêng họ, họ sẽ bao gồm một tài liệu tham khảo, bạn biết đấy, RONR trang 146 và Phiên bản 29 hoặc 12 hoặc bất cứ điều gì. Bạn không thể đề cập đến các quy tắc riêng lẻ của các quy tắc đặt hàng của Robert trên web vì chúng có bản quyền độc quyền hoặc bất cứ ngôn ngữ nào đúng. Vì vậy, không thể thêm một tham chiếu đến ngôn ngữ trong các quy tắc trật tự của Robert.

[McLaughlin]: Thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, đến cuối cùng, nó không phải là cụ thể cho các vai trò cụ thể. Tôi đang yêu cầu mọi người hướng đến những gì và bao gồm các thành viên ủy ban trường học được hướng đến những quy tắc của các đơn đặt hàng của Robert thực sự có nghĩa là gì và nơi họ có thể có thêm tài liệu tham khảo. Và tôi nghĩ rằng bằng cách đi đến Trang chủ của các quy tắc của Robert, họ có thể thấy, vâng, sách, họ có thể xem các tài liệu tham khảo. Tôi chắc chắn rằng họ có thể hiểu rằng, ồ, nếu tôi google hoặc youtube điều này, có lẽ tôi sẽ có thể tìm ra nó, nhưng ít nhất một số trang đích, điều gì đó giải thích cho họ điều đó thực sự có nghĩa là gì, bởi vì nếu không nó không có neo, không có ý nghĩa, đặc biệt là đối với một người giáo dân. Vì vậy, chỉ đơn giản là yêu cầu rằng chúng tôi bao gồm siêu liên kết, không cụ thể cho từng chuyển động khi thành viên Graham biệt phái.

[Lungo-Koehn]: Vâng, chuyển động của thành viên Smilelin, được biệt phái bởi thành viên Graham.

[Ruseau]: Vui lòng gọi cuộc gọi. Tôi cần ngôn ngữ, thị trưởng. Tôi không thể gọi nó cho đến khi tôi có thể gõ nó.

[McLaughlin]: Tôi sẽ tuyên bố nó một lần nữa? Vui lòng. Tôi sẽ yêu cầu rằng sẽ có thông tin dấu ngoặc đơn cho từng chuyển động cụ thể của Robert về trật tự, như trong Ví dụ 67 Phần D, xem Quy tắc đặt hàng của Robert. Và sau đó, bạn biết đấy, ở cuối tài liệu cho tài liệu tham khảo hoặc những gì bạn có, tài liệu này, tôi sẽ hỏi rằng tài liệu này cuối cùng được đăng trực tuyến. Vì vậy, đó là phần hai của chuyển động của tôi. Và sau đó, phần thứ ba là vào cuối tài liệu đó, bạn sẽ có một tài liệu tham khảo API về các quy tắc đặt hàng của Robert với một siêu liên kết đến một trang web.

[Ruseau]: Tôi sẽ quay lại ghi âm và viết tất cả những thứ đó xuống.

[Unidentified]: Có một giây? Lấy làm tiếc. Thứ hai bởi thành viên Graham. Thành viên Graham.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Kreatz.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Haynes.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Cảm ơn. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên Rissell. Đúng. Thị trưởng Longovern.

[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Giấy qua. Như đã sửa đổi.

[Ruseau]: Đúng. Tôi có trong các ghi chú của mình rằng thành viên Graham đã thực hiện một kiến ​​nghị để chấp nhận quy tắc như đã viết. Tôi không biết điều đó có bị lạc không.

[Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể gọi lần thứ hai cuộc gọi cuộn trên đó nếu bạn muốn. Đúng, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin, Call Call.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Kreatz?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Hays?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Rossell, vâng. Dài nhất?

[Lungo-Koehn]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực, giấy thông qua. Có câu hỏi nào trên trang 10, 11 hoặc 12 không?

[Kreatz]: Những con số đó là những con số? Tôi xin lỗi, Thị trưởng, vì tôi chỉ có của tôi trong Google Drive, vì vậy tôi chỉ có những con số. Tôi không có trang. Chúng là những trang khác nhau.

[SPEAKER_03]: Số 68 đến 78 chúng ta có thể bắt đầu với.

[Kreatz]: Được rồi, tôi chỉ đang trải qua những con số đó. Vâng, vì vậy tôi có một số lo ngại về số 77. Tôi thực sự thậm chí đã tiếp cận với Hội đồng thành phố. Vì vậy, nó nói rằng tất cả các yêu cầu được thông qua bởi Hội đồng thành phố liên quan đến các trường công lập thành viên sẽ được gửi đến ủy ban trường học để trở thành một phần của chương trình nghị sự tiếp theo theo quy trình của Ủy ban trường học và thời gian được tìm thấy trong Phụ lục một, thêm mục vào chương trình nghị sự. Thư ký thành phố được ủy quyền để thêm các mục vào chương trình nghị sự của Ủy ban trường học, theo quy trình thành lập của chúng tôi và thêm mục vào chương trình nghị sự. Ủy ban nhà trường có thể giới thiệu các yêu cầu đó cho tổng giám đốc khi bỏ phiếu đa số. Giám thị không được phép trả lời yêu cầu của Hội đồng thành phố để tham dự các cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào được Hội đồng thành phố yêu cầu mà không bỏ phiếu đa số. Tôi chỉ đọc cái này và, bạn biết đấy, nó chỉ là. Bạn biết đấy, hội đồng thành phố là một cơ quan khác. Và chúng tôi có thêm mục, thêm hướng dẫn mục chương trình nghị sự cho chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi sẽ đưa ra hướng dẫn của chúng tôi cho thư ký thành phố để thêm các mặt hàng vào chương trình nghị sự của ủy ban trường học. Tôi chỉ nghĩ rằng, tôi không nghĩ đó là một ý kiến ​​hay. Tôi không chắc. Cho dù tôi có hiểu lầm này không, và sau đó tôi không chắc chắn, và đó không phải là điều hiện đang được thực hiện. Tôi đã làm, bạn biết, hỏi về điều đó. Và sau đó, nơi mà tổng giám đốc không được phép trả lời hoặc yêu cầu cho bất kỳ email nào, bạn biết, thư từ với Hội đồng thành phố, tôi cảm thấy nó quá hạn chế. Và, bạn biết đấy, Tôi chỉ tự hỏi liệu tôi có thể nghe từ tổng giám đốc về những suy nghĩ của cô ấy về cách viết quy tắc này. Tôi thực sự không thực sự làm theo nó.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Thành viên Kreatz. Tôi có xu hướng đồng ý, nếu tôi có thể, từ ghế. Tôi nghĩ rằng nó chắc chắn hạn chế khả năng của tổng giám đốc để thực hiện công việc của cô ấy. Vì vậy, tôi cũng sẽ không bỏ phiếu để phê duyệt điều này. Nếu có ai khác có bình luận, hoặc Tiến sĩ Edwardson, thành viên Ruseau?

[Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, phần về việc thêm vào chương trình nghị sự mà tôi thực sự, tôi không biết quy trình đúng nên là hội đồng thành phố trong vài năm qua trên thực tế đã hỏi những điều mà họ muốn ủy ban nhà trường trả lời và chúng tôi nhận được email từ ai đó mà tôi nghĩ trong văn phòng của thị trưởng. Đối với tất cả chúng tôi với tư cách là cá nhân, chúng tôi với tư cách là cá nhân không có thẩm quyền trả lời cho Ủy ban trường học, vì vậy chúng tôi không có quy trình ngay bây giờ tại trường tại Hội đồng thành phố muốn hỏi Ủy ban trường một câu hỏi. Không có cách nào để điều đó xảy ra. Và bất kỳ ai trong chúng tôi xuất hiện tại Hội đồng thành phố để trả lời với tư cách là đại diện của ủy ban trường học trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi đã nói rõ điều đó. Điều đó cũng không được chấp nhận. Vì vậy, tôi không biết quá trình này là gì, nhưng bỏ qua hội đồng thành phố, mà tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng họ và là một cơ quan khác trong thành phố của chúng ta, họ xứng đáng với sự tôn trọng của chúng ta, nhưng chúng ta không có quá trình nào để đáp ứng với họ. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi đang cố gắng bố trí ở đây là một quá trình. Nó có thể là bất kỳ quá trình. Nó không phải sử dụng định dạng của chúng tôi. Nó có thể là ai đó, chủ tịch của hội đồng, thư ký thành phố. Tôi không quan tâm ai gửi email cho tổng giám đốc và yêu cầu nó được thêm vào chương trình nghị sự. Tôi không có bất kỳ sở thích nào trong đó. Đây chỉ là suy nghĩ đầu tiên của tôi là chúng tôi đã có một quy trình. Vì vậy, nó không phức tạp. Vậy tại sao không sử dụng nó? Nhưng nó không phải là như vậy. Đối với phần về tổng giám đốc, được gọi đến Hội đồng thành phố. Chúng tôi có một biểu đồ org trên trang, tôi nghĩ, hai hoặc ba ngân sách của chúng tôi mỗi năm, trở lại ít nhất là năm 1997, điều đó nói rằng tổ chức của chính phủ của chúng tôi, tổng giám đốc không có dòng nào, hình dạng hoặc hình thành với hội đồng thành phố. Khi hội đồng thành phố vẫy gọi một tổng giám đốc, cô không nên nhảy. Hoàn toàn không có mối quan hệ giữa tổng giám đốc và hội đồng thành phố. Và tôi nghĩ rằng nó không công bằng với tổng giám đốc. Ý tôi là, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có một hội đồng thành phố mong đợi tổng giám đốc ở mỗi cuộc họp để trả lời các câu hỏi? Vì vậy, bây giờ tối thứ Hai là ủy ban trường học và tối thứ ba là các cuộc họp của hội đồng thành phố. Chúng ta cần làm cho nó rõ ràng rằng nếu hội đồng thành phố muốn nói chuyện với tổng giám đốc, chúng ta phải cho phép điều đó xảy ra bởi vì đó thực sự là sự thật. Đó là một sự thật. Nó không thực sự là một điểm thảo luận, đó là một sự thật. Và tôi nghĩ rằng nó có thể là trường đại học và tốt đẹp nếu tổng giám đốc chỉ xuất hiện bất cứ khi nào họ hỏi, nhưng chỉ có rất nhiều giờ trong ngày, tổng giám đốc làm việc cho cơ thể này. Và tôi nghĩ rằng việc mong đợi tổng giám đốc báo cáo cho hai cơ quan công cộng chỉ là không phù hợp. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi đã viết quy tắc này. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói cho đến nay.

[Lungo-Koehn]: Thành viên. Ôi, Tiến sĩ Edouard-Vincent.

[Edouard-Vincent]: Ừm, tôi thực sự cảm thấy như Trong thời gian ngắn của tôi trong vai trò này, bốn năm mà tôi đã ở Medford, tôi chưa bao giờ có tình huống mà Hội đồng thành phố Medford, bạn biết, đã kêu gọi tôi trên cơ sở hàng tuần. Thực sự phần lớn sự tương tác của tôi với Hội đồng thành phố sẽ vào cuối mùa ngân sách. Các yêu cầu đã được thực hiện, Trong vài năm qua đã được yêu cầu thực sự hợp lý hoặc có thể là một cuộc điều tra. Không có gì, giống như tôi không muốn, tôi không muốn trình bày rằng, bạn biết đấy, tôi, hộp thư đến của tôi đang bị các thành viên hội đồng tràn ngập. Đôi khi đó là một điều rất, bạn biết đấy, yêu cầu đơn giản hoặc một câu hỏi nhanh, có thể là một thành phần, Có thể đã hỏi họ một câu hỏi và họ chỉ nói cho tôi tiếp cận với các trường học. Vì vậy, đó là một cái gì đó rất hiếm khi tôi không cảm thấy như số 77 thực sự cần thiết. Mục thêm vào chương trình nghị sự, nó Trong quá khứ, thật khó để nhớ lại một số yêu cầu là gì vì chúng thường là một câu hỏi rất hợp lý và đó không phải là điều mà họ đang hỏi hàng tuần. Bạn có thể, bạn biết, bạn có thể cung cấp một chút rõ ràng, bạn biết đấy, về một điều cụ thể, có thể là một cái gì đó trong trường dạy nghề hoặc tự hỏi rằng họ chỉ tự hỏi. Thật hiếm khi tôi gần như cảm thấy thích Đặt điều này trong những điều khẳng định rằng có một vấn đề. Tôi đối phó với văn phòng của nhân viên bán hàng. Mỗi lần chúng tôi có một cuộc họp, chúng tôi gửi thông tin liên lạc của chúng tôi đến nhân viên bán hàng. Và anh ấy luôn phản ứng với việc đăng và những thứ đó. Tôi chưa bao giờ, bạn biết, đã có một cái gì đó được Hội đồng thành phố hỏi tôi, mà bạn biết, sẽ là một nguyên nhân để báo động. Và nếu một cái gì đó như thế xảy ra, tôi chắc chắn sẽ thông báo cho thành viên, cơ quan này ngay lập tức. Tôi không nghĩ rằng nó cần thiết. Nếu có một yêu cầu khó khăn, tôi chắc chắn sẽ đảm bảo rằng chúng tôi đã thêm nó vào chương trình nghị sự. Và thông thường khi chúng tôi nhận được yêu cầu từ Hội đồng thành phố, nó đến từ văn phòng của thị trưởng. Vì vậy, có một số loại giao tiếp của điều này là một điều tuyệt vời hoặc một cuộc điều tra. Nhưng nó rất hiếm. Ý tôi là, tôi thậm chí không nghĩ trong bốn năm qua, có lẽ thậm chí không có 10 câu hỏi trong bốn năm. Tôi nghĩ rằng ít hơn 10, có thể là năm hoặc sáu. Rất, rất hiếm.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edward-Vincent. Thành viên Graham, Thành viên Kreatz, Thành viên Ruseau.

[Graham]: Cảm ơn. Sự hiểu biết của tôi về chuyển động này không phải là hội đồng sẽ phải làm điều này nếu họ có một câu hỏi vô hại, mà là khi họ dành thời gian để nói về điều gì đó trên sàn và bỏ phiếu về một cái gì đó liên quan đến các trường học, hoặc chúng tôi sẽ hỏi ủy ban của trường, hoặc chúng tôi sẽ hỏi tổng giám đốc, khi họ đã dành thời gian trong cuộc họp của họ để cân nhắc theo cách của họ Trên một cái gì đó tôi tin rằng nên đến thông qua ủy ban trường học. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có một quy trình ngày hôm nay, đó là lý do tại sao nó không và tôi rất vui vì nó thực sự không trở thành một vấn đề, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra nơi chúng ta hướng tới một số người rất. Các cuộc thảo luận thú vị khi chúng ta nói về khu phức hợp trung học, khi chúng ta nói về các quỹ của ARPA, khi chúng ta nói về tài trợ cho các trường học của mình, khi chúng ta nói về tất cả những điều chúng ta biết đang đến. Và tôi là người ủng hộ việc có quá trình không phải là khó khăn, nhưng thiết lập những thói quen tốt trong thời gian dễ dàng có thói quen tốt. Nếu điều này đến với những cú đánh về trường trung học, thì đó sẽ không phải là thời gian để chúng ta thiết lập quá trình. Vì vậy, tôi là một người ủng hộ việc có một cách để điều này xảy ra một cách nhất quán và hợp lý. Và điều cuối cùng tôi sẽ nói là chúng tôi nhận được rất nhiều sự đẩy lùi từ chính quyền, đúng như vậy, khi chúng tôi yêu cầu mọi thứ vì không có đủ năng lực Để làm bất cứ điều gì điều đó là chúng ta có thể yêu cầu. Và tôi nghĩ thật hợp lý khi nghĩ rằng một số trong những điều này từ hội đồng có thể mất thời gian. Và nếu họ sẽ mất thời gian, cơ thể này cần phải quyết định liệu Hội đồng đã bỏ phiếu vào tối thứ ba ít nhiều quan trọng hơn điều đó ở trước mặt chúng tôi vào tối thứ Hai sau đó. Vì vậy, từ góc độ ưu tiên, Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng đối với chúng tôi là có quá trình xung quanh điều này và một cấu trúc cho phép chúng tôi như một cơ thể xem xét tất cả những điều chúng tôi phải xem xét, trong công bằng, hội đồng không thể biết. Giống như hội đồng không có ý tưởng và không nên được mong đợi để biết về tất cả những điều mà chúng tôi tranh cãi về tất cả các tranh chấp tài nguyên rất thực sự mà chúng tôi có trong chính quận của chúng tôi. Vì vậy, mong đợi họ có thể cân nhắc điều đó khi họ làm Bạn biết đấy, khi họ dành thời gian để bỏ phiếu, tôi nghĩ là không hợp lý và việc đưa điều này vào vị trí sẽ cho phép chúng tôi có một dòng giao tiếp mở tốt và làm như vậy không phải trả giá bằng chính quyền. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên Graham, thành viên Cress, thành viên Rousseau, thành viên McLaughlin.

[Kreatz]: Tôi sẽ đợi để nghe từ thành viên Ruseau và thành viên McLaughlin trước khi tôi đi. Tôi chỉ muốn nghe những gì mọi người đang nghĩ, và sau đó tôi sẽ đi vào cuối.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thành viên Ruseau, khi đó là thành viên McLaughlin, sau đó là thành viên Kreatz.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Giám thị đã nói điều gì đó thực sự quan trọng mà tôi muốn làm nổi bật. Các ủy viên hội đồng cá nhân gửi email cho tổng giám đốc để đặt một câu hỏi hoàn toàn không phải là điều này. Cũng giống như với các thành viên ủy ban trường học, các ủy viên hội đồng cá nhân không có thẩm quyền. Và nếu họ gửi email cho tổng giám đốc và hỏi một câu hỏi và tổng giám đốc trả lời, họ là một thành viên của công chúng hỏi một câu hỏi và điều đó tốt. Tôi đang nói về khi có phiếu bầu xảy ra và họ biết, nếu họ, Như thành viên Graham đã đề cập, chúng tôi có những điều đắt đỏ sắp diễn ra trong các cuộc trò chuyện xung quanh các trường học của chúng tôi. Và đó là cả hai, tôi mong đợi, và sẽ rất ngạc nhiên nếu hội đồng không có câu hỏi, câu hỏi lớn, câu hỏi kích thước báo cáo, đi làm một số câu hỏi phân tích. Ý tôi là, đây là những thứ đắt tiền mà họ phải xem xét nếu Nếu sẽ có một loại trừ nợ hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, tôi hy vọng họ sẽ làm điều này và để họ có, bạn biết, một đường dây trực tiếp cho tổng giám đốc khi nó, và tôi biết rằng tổng giám đốc đã nói, bạn biết, nếu họ yêu cầu một cái gì đó lớn, thì rõ ràng cô ấy sẽ không nhất thiết phải đẩy lùi, nhưng cô ấy sẽ tìm kiếm hướng dẫn của ủy ban trong một chương trình nghị sự. Nhưng tôi nghĩ rằng việc có một quy trình trước thời hạn cũng tốt vì Sau đó, có vẻ như chúng tôi đã phát ốm vì tất cả các yêu cầu này từ hội đồng và chúng tôi đang đẩy lùi. Đó không phải là mục tiêu của điều này. Tôi đồng ý rằng trong của tôi, đây là năm thứ năm của tôi bây giờ, nó không phải là vấn đề, nhưng tôi hy vọng nó sẽ không phải là vấn đề, nhưng điều gì đó sẽ xảy ra khi chúng tôi đối phó với ARPA và có lẽ là một trường trung học mới. Vì vậy, điều này chắc chắn chỉ là khi cơ thể dành thời gian để bỏ phiếu, Điều gì xảy ra với giao tiếp đó? Bởi vì tôi nghĩ rằng đã có ít nhất hai trường hợp cơ thể bỏ phiếu yêu cầu một cái gì đó, tôi nghĩ từ ủy ban nhà trường và không ai biết phải làm gì với nó. Ý tôi là, chúng ta trả lời như thế nào? Và tôi thậm chí không nghĩ rằng chúng ta thậm chí có một quy tắc trong đó, có lẽ chúng ta làm, về cách chúng ta trả lời? Chúng ta phải làm gì với phản hồi cho Hội đồng thành phố nếu chúng ta có phản hồi? Tôi không biết. Chúng tôi bỏ phiếu và hy vọng họ xem cuộc họp vào tối thứ Hai Đó không phải là một dòng giao tiếp thực sự, nhưng đó có lẽ là một quy tắc khác. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều này.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.

[McLaughlin]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao chính sách trong việc mở rộng giao tiếp giữa ủy ban nhà trường và Hội đồng thành phố Medford. Vì vậy, nếu họ đang bỏ phiếu về một cái gì đó liên quan đến các trường học, điều thực sự quan trọng và tuyệt vời đối với chúng tôi là biết rằng điều đó đã được bình chọn và điều đó được gửi cho chúng tôi và thêm vào một mục chương trình nghị sự để chúng tôi biết về điều đó. Vì vậy, nửa đầu của chuyển động rất có ý nghĩa với tôi. Tôi nghĩ rằng nửa thứ hai, sau một số giải thích của các đồng nghiệp của chúng tôi có ý nghĩa hơn so với trong lần đọc ban đầu. Bởi vì bạn đang nói về hội đồng thành phố rõ ràng là một cơ quan. Vì vậy, đề cập đến yêu cầu cho tổng giám đốc để bỏ phiếu đa số hơn là tốt. Giám thị không được phép trả lời yêu cầu của Hội đồng thành phố để tham dự cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào được Hội đồng thành phố yêu cầu mà không có đa số phiếu bầu của Ủy ban nhà trường. Tôi nghĩ Tôi nghĩ rằng tôi đứng sau câu đó, câu đó, tôi nghĩ rằng những gì có thể có vấn đề đối với một số người là cách diễn đạt mạnh mẽ xung quanh không được ủy quyền và tôi không biết gì nếu có cách nào để nói về điều này thì đó là một trường đại học hơn một chút, như mọi người đang nói. Vì vậy, có lẽ đó là tổng giám đốc, bạn biết, được phép trả lời yêu cầu của Hội đồng thành phố. Để tham dự ủy ban trường học, các cuộc họp của hội đồng thành phố, thực hiện bất kỳ hành động nào được Hội đồng thành phố yêu cầu với đa số phiếu bầu của ủy ban nhà trường. Vì vậy, chỉ cần lật ngôn ngữ, vì vậy việc mất không được ủy quyền và không có, và làm cho nó nhiều ngôn ngữ dựa trên sức mạnh hơn là những gì tôi sẽ đề xuất như một sửa đổi thân thiện.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên McLaughlin. Thành viên Kreatz?

[Kreatz]: Vâng, vì vậy tôi vẫn còn một số lo ngại về cả hai phần của cách viết này. Và hãy để tôi chỉ, tôi xin lỗi vì khi tôi nhấp vào tôi phải quay lại với nó một lúc tôi sẽ quay lại với nó. Được rồi, bây giờ nó đã ở đây một giây. Được rồi. Ừm, được rồi, vậy. Tôi đã lắng nghe mọi người, và tôi đã suy nghĩ về phần đầu tiên của nó. Và tôi, đây chỉ là những gì tôi đang nghĩ. Có lẽ chúng ta có thể thay đổi nó để nói điều gì đó như thế này. Tất cả các chuyển động được thông qua bởi Hội đồng thành viên thành viên liên quan đến các trường công lập thành viên sẽ được Chủ tịch Hội đồng gửi đến Chủ tịch Ủy ban Trường học, để được xem xét như một chương trình nghị sự Để xem xét nó như một mục chương trình nghị sự tìm kiếm hướng dẫn từ ủy ban theo quy trình và thời gian của Ủy ban trường học như đã tìm thấy Phụ lục, bạn biết đấy, thêm mục vào chương trình nghị sự. Và đó là điều mà tổng giám đốc sẽ đưa ra quyết định đó. Bạn biết đấy, thị trưởng sau đó có thể chuyển tiếp nó đến tổng giám đốc và cô ấy có thể đưa ra quyết tâm, được rồi, chúng ta hãy thêm vào chương trình nghị sự. Tôi muốn tìm kiếm sự hướng dẫn từ ủy ban trường học. Bạn biết đấy, và điều đó, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ có một quá trình mà bạn đang nghĩ đến trong tương lai chúng tôi sẽ có rất nhiều yêu cầu, có thể. Vì vậy, đó có thể là một phần của nó, bạn biết đấy, chỉ là một kế hoạch đơn giản hơn cho quy tắc. Và sau đó, bạn biết đấy, phần thứ hai. Bạn biết đấy, tôi chỉ, tôi không hiểu tại sao chúng ta phải bao gồm đa số phiếu bầu của ủy ban nhà trường. Vì vậy, nếu tổng giám đốc nhận được một email đơn giản, bạn sẽ biết, ồ, tôi chỉ muốn biết, chỉ cần kiểm tra, bạn biết đấy, chương trình nghề nghiệp đang có, bạn biết đấy, thiết bị mới đặc biệt này, bạn biết, ồ, đã được mua, bạn biết, một cái gì đó giống như vậy, một cái gì đó đơn giản. Tôi cảm thấy như thể cô ấy nhận được email, cô ấy sẽ có thể gửi lại email cho Hội đồng thành phố mà không cần đưa nó vào chương trình nghị sự, để chúng tôi có thể đi thuyền đầy đủ tại ủy ban trường tiếp theo. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ về nó, chỉ cần giữ nó cố gắng giữ cho nó đơn giản hơn một chút, nơi chúng tôi chỉ nói, tổng giám đốc được phép trả lời, bạn biết đấy, Hợp lý, tôi xin lỗi, với các yêu cầu hợp lý của Hội đồng thành phố để tham dự các cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc thực hiện các hành động được yêu cầu bởi Hội đồng thành phố, bạn biết, trong lý do, bạn biết đấy, và bạn biết, nó có thể cần một trường học, nhưng nó phụ thuộc vào yêu cầu là gì. Nó có thể là một cái gì đó phải đi trong chương trình nghị sự mà tất cả chúng ta phải bỏ phiếu. Nhưng, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng cách nó được viết ngay bây giờ, nó chỉ là, Nó quá hạn chế. Mặc dù tôi đã nghe từ tất cả mọi người và tôi vẫn cảm thấy rằng nó nói rằng chúng tôi đang gặp vấn đề với Hội đồng thành phố và chúng tôi thì không. Và tôi nghĩ có lẽ trong tương lai với rất nhiều điều đang diễn ra, với việc nâng cấp cho trường trung học và máy ảnh cơ thể trên các sĩ quan cảnh sát, vâng, chúng tôi có thể có một số yêu cầu nhưng Như tổng giám đốc đã đề cập, nó rất hiếm. Và, bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ rằng việc đưa nó vào chương trình nghị sự, bạn biết đấy, sẽ là cách tốt nhất để làm điều đó nếu nó xuất phát từ chủ tịch Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi chỉ cố gắng thực sự chỉ đơn giản hóa quy tắc này và bạn biết đấy, chỉ làm cho nó đơn giản và thân thiện hơn một chút.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Thành viên Kreatz. Và cách thức hoạt động của nó là Hội đồng thành phố sẽ bỏ phiếu cho nó và thư ký sẽ gửi nó đến văn phòng của tôi và sau đó tôi gửi nó cho tổng giám đốc và văn phòng của tôi đã làm CC ủy ban trường học, đặc biệt là nếu ngôn ngữ nói, bạn biết, ủy ban trường học và không phải là tổng giám đốc, chỉ để làm cho bạn biết. Nhưng tôi sẽ biết, thỏa hiệp với một cái gì đó như thế, rằng nếu chúng ta cảm thấy sau đó Đó là một vấn đề nghiêm trọng so với trước khi ủy ban trường học bỏ phiếu. Nếu không, tôi nghĩ rằng bạn phải để cho tổng giám đốc trả lời các yêu cầu và câu hỏi mà Hội đồng thành phố có mà không phải mang theo từng mặt hàng để bỏ phiếu cho các ban đêm của Ủy ban trường học. Chỉ là ý kiến ​​của tôi. Thành viên Graham, sau đó là thành viên Ruseau.

[Graham]: Tôi chỉ muốn sắp xếp lại lý do chúng ta đang nói về việc có các quy tắc và nó không liên quan gì đến phản hồi đặc biệt là điều gì đó xảy ra hoặc nó không có hàm ý của bất cứ điều gì trong thời điểm này. Thay vào đó, mong muốn tập thể của chúng tôi để nói rằng chúng tôi muốn có các quy tắc để chúng tôi có thể hoạt động hiệu quả và tránh các vấn đề trong tương lai. Vì vậy, tôi chỉ không muốn tường thuật của cuộc thảo luận này là ai đó nghĩ rằng chúng ta có vấn đề. Giống như đôi khi đó là cách một quy tắc được tạo ra, nhưng toàn bộ quan điểm của tài liệu này bị ngắt kết nối với bất kỳ vấn đề tranh cãi hoặc gây tranh cãi cụ thể nào là khi những vấn đề gây tranh cãi đó xuất hiện, chúng ta có thể hoạt động chống lại một điều gì đó nhất quán mà tất cả chúng ta đã đồng ý khi chúng ta không ở giữa một cuộc tranh cãi. Phải nói rằng, Cathy, tôi không biết đề xuất của bạn là gì về sửa đổi, vì vậy tôi không rõ những gì bạn đang yêu cầu chúng tôi bỏ phiếu.

[Kreatz]: Vâng, và tôi đang cố gắng nói, tôi xin lỗi. Và tôi đang làm việc với nó ngay bây giờ, cô. Graham, xin lỗi. Tôi đang cố gắng đặt tất cả cùng với những gì thị trưởng vừa đề cập. Vì vậy, hãy để tôi suy nghĩ về những gì thị trưởng vừa đề cập. Cô ấy đã đề cập rằng quá trình hiện tại, và tôi chỉ đang cố gắng trải qua những gì cô ấy vừa nói. Quá trình hiện tại là cô ấy sẽ, nếu một cái gì đó được bình chọn trên sàn, Vì vậy, hãy để tôi chỉ có được điều này. Lấy làm tiếc. Vì thế. Tất cả các chuyển động được thông qua bởi Hội đồng thành phố Medford liên quan đến các trường công lập Medford sẽ được gửi bởi chủ tịch hội đồng thành phố hoặc thư ký thành phố cho chủ tịch ủy ban trường học để được đưa vào chương trình nghị sự. phù hợp với thủ tục mà chúng ta có tại chỗ.

[Lungo-Koehn]: Dựa trên chủ tịch và đánh giá của tổng giám đốc, họ quyết định liệu nó có nên được đặt trong chương trình nghị sự hay không. Điều này có thể thực sự ra khỏi tầm tay. Hội đồng thành phố cho biết, tôi muốn có một bản sao của báo cáo được đưa ra vào tối thứ Hai, ngày 2 tháng 2. Được rồi, đó là hồ sơ công khai, có lẽ trên trang web, nhưng chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn, chúng tôi sẽ bắn nó cho bạn qua email. Nếu đó phải đi trong chương trình nghị sự của Ủy ban trường tiếp theo để được thảo luận về việc liệu tổng giám đốc có nên được phép cung cấp cho họ một email hay không, thư ký một email để nói, đây là báo cáo đã được thảo luận vào ngày 2 tháng 2. Nó sẽ trở nên rất cồng kềnh, sáu đến 10 giờ chiều của chúng tôi của chúng tôi. Các cuộc họp có thể biến thành lâu hơn nhiều, và tôi chỉ nghĩ Giám thị nên có thẩm quyền, cô ấy biết rất rõ khi nào nên lặp lại ủy ban nhà trường. Ý tôi là, nó chỉ là email và cập nhật liên tục. Và tôi nghĩ rằng nó đã hoạt động khá tốt, nhưng chúng ta luôn có thể đặt một cái gì đó vào đó nói rằng chiếc ghế và tổng giám đốc tin rằng nó đáng nghi ngờ. Chúng ta hãy đưa nó vào một cuộc họp của ủy ban trường học và để ủy ban bỏ phiếu về cách họ muốn chúng tôi trả lời hội đồng.

[Kreatz]: Được rồi, vâng, cảm ơn bạn và tôi có thể sắp xếp lại nó bởi vì tôi chỉ làm điều này từ tất cả các cuộc trò chuyện và tôi đang cố gắng tốt nhất ở đây nên được rồi vì vậy hãy để tôi xem tôi có điều này ngay tại đây không. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện một kiến ​​nghị thay đổi số 77 để nói rằng tất cả các chuyển động được thông qua bởi Hội đồng thành viên thành viên liên quan đến tôi cho các trường công lập sẽ được Chủ tịch Hội đồng thành phố gửi đến Chủ tịch Ủy ban Trường để được xem xét Có hay không nên được thêm vào như một mục chương trình nghị sự. Và tôi xin lỗi, tôi chỉ mất bạn vì tôi đã viết nó ra. Vì vậy, đó là xa như tôi đã giữ lại. Đó chỉ là ý kiến ​​của tôi, nhưng tôi biết. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ rằng cách mà nó hoạt động ngay bây giờ đang hoạt động, nhưng chúng tôi không có tài liệu. Vì vậy, tôi đang cố gắng để có được Số 77 đã ghi lại cách nó đang hoạt động, chính xác là cách nó đang hoạt động. Đó là những gì tôi đang cố gắng làm.

[SPEAKER_03]: Từ thư ký thành phố đến văn phòng của tôi đến tổng giám đốc.

[Kreatz]: Đó là nó. Vâng, chỉ đơn giản, bạn biết đấy, và, và sau đó giống như tất cả những điều này, tất cả các quy tắc này, nếu chúng ta gặp vấn đề với bất kỳ ai trong số họ tại bất kỳ thời điểm nào trong tương lai, như chúng ta đã nói, chúng ta có thể đưa điều này lên một ủy ban trường học thông thường. Chúng tôi muốn thay đổi điều này. Một cái gì đó không hoạt động, nhưng chúng ta phải bắt đầu với một cái gì đó. Vì vậy, hãy bắt đầu với những gì chúng tôi đang làm ngay bây giờ. Và đó là chuyển động của tôi. Tôi hy vọng mọi người có được điều đó.

[Lungo-Koehn]: Được rồi. Thành viên RUSEAU, sau đó là thành viên Graham.

[Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Cress chỉ đưa ra một điểm mà tôi nghĩ là thực sự quan trọng. Không ai ở đây biết quá trình này là gì, nhưng rõ ràng là thị trưởng và tổng giám đốc. Điểm của tài liệu quy tắc là tất cả chúng ta đều bình đẳng trên bảng này. Không ai trong chúng tôi biết quá trình này là gì. Vì vậy, tôi nghĩ thật hấp dẫn khi chúng tôi đặt tất cả các loại niềm tin vào quá trình này và không ai biết nó là gì, nhưng thị trưởng. Điều đó có vẻ khó khăn để quấn đầu tôi xung quanh. Tôi cũng không nghĩ rằng chúng ta có thể vượt qua một quy tắc nói với Chủ tịch Hội đồng thành phố những gì cô ấy sẽ làm. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể chỉ định rằng Chủ tịch Hội đồng thành phố sẽ làm điều gì đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng một phần của chuyển động đó không có ý nghĩa với tôi vì chúng tôi không có thẩm quyền nói với Chủ tịch Hội đồng thành phố phải làm gì. Tôi cho rằng bạn có thể nói rằng thư ký thành phố Chúng tôi cũng không thể nói với nhân viên bán hàng thành phố phải làm gì. Tuy nhiên, thư ký thành phố là một nhân viên và là người quản lý các chuyển động được hội đồng thông qua. Vì vậy, người đó chắc chắn có vẻ là tự nhiên rõ ràng. Tôi đoán chúng ta cũng có thể có quy tắc nói rằng một thành viên của chính quyền sẽ theo dõi tất cả các cuộc họp của Hội đồng thành phố và trả lời một cách thích hợp nếu họ đi lên, nhưng điều đó sẽ rất kinh khủng và nặng nề. Chúng tôi đã có một chuyển động sớm hơn Để thay đổi ngôn ngữ để dựa trên sức mạnh, để loại bỏ không được ủy quyền và làm cho nó được ủy quyền và thay đổi mà không có phiếu bầu đa số để chỉ với một cuộc bỏ phiếu đa số. Tôi sẽ thứ hai rằng trước khi chúng ta bắt đầu đi vào ba hoặc bốn sửa đổi và những thay đổi chúng ta đã nhận được. Vì vậy, tôi không biết nếu có sự quan tâm đến một cuộc gọi cuộn về điều đó.

[Graham]: Tôi rất vui khi nhận được một cuộc gọi cho điều đó.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, đó là chuyển động của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Ruseau.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Kreatz?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: KHÔNG.

[Unidentified]: Thành viên Hays? Đúng. Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên RUSEAU? Đúng.

[Lungo-Koehn]: cho sự thay đổi đó trong câu đó? Đúng.

[Kreatz]: Thành viên Kreatz đã nói gì? KHÔNG. Không, được rồi. Vâng, tôi chỉ nói không vì tôi chỉ muốn tấn công toàn bộ phần đó, toàn bộ câu đó. Vì vậy, tôi không đồng ý với câu đó. Vì vậy, đó là lý do tại sao tôi không.

[Lungo-Koehn]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn để tấn công câu?

[Kreatz]: Vâng, chuyển động trên sàn để tấn công câu. Toàn bộ câu cuối cùng, tổng giám đốc không được phép trả lời các yêu cầu của Hội đồng thành phố, tham dự cuộc họp của Ủy ban trường học, các cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào được Hội đồng thành phố yêu cầu mà không bỏ phiếu đa số tại Ủy ban trường học.

[Lungo-Koehn]: Có một giây? Được rồi, không có thứ hai. Thành viên Graham, thành viên Ruseau.

[Graham]: Vì vậy, vì nó liên quan đến phần đầu của điều này, tôi nghĩ điều có thể có ý nghĩa là sửa đổi ngôn ngữ để nói rằng hội đồng, một cách chung chung, sẽ thông qua, Thông tin về các yêu cầu được hội đồng thông qua cho thị trưởng và tổng giám đốc. Nếu yêu cầu có thể được trả lời với thông tin có sẵn công khai, tổng giám đốc sẽ làm như vậy. Nếu yêu cầu yêu cầu nỗ lực bổ sung thay mặt cho quận hoặc chính quyền, nó sẽ được đặt trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Nếu đó là vấn đề của hồ sơ công khai, đối với tôi, đó không phải là những gì chúng ta đang nói. Nếu có một báo cáo tồn tại trong phạm vi công cộng, thì chúng ta sẽ không nói về điều đó đến với chúng ta. trước thời hạn. Tôi nghĩ những gì chúng tôi đang nói là nếu bạn sẽ tiêu tốn năng lượng, công sức, thời gian, tiền bạc, tạo ra một cái gì đó để trả lời một cuộc điều tra, đó là những điều mà chúng tôi muốn thấy. Ít nhất đó là cách tôi giải thích điều này. Không phải nói rằng chúng ta sẽ thông tin công khai Gatekeep. Đó sẽ chỉ là một sự lãng phí thời gian khổng lồ mà không ai có.

[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi chỉ sử dụng nó làm ví dụ. Nhưng nếu đó là một thông tin hoặc câu trả lời dễ dàng, thì tôi không nghĩ rằng nó cần phải đi vào chương trình nghị sự. Nhưng có lẽ chúng ta chỉ có thể đánh vần điều đó. Thời gian, năng lượng và giờ của con người.

[Graham]: Tôi nghĩ rằng nếu đó là thông tin công khai, tôi nghĩ đó là câu trả lời, phải không?

[Kreatz]: Thành viên Kreatz. Đúng. Vì vậy, tôi vẫn có chuyển động trên sàn cho phần bắt đầu của Quy tắc, cách mà tôi có, bạn biết, đọc nó ra. Vì vậy, tôi không chắc chắn. Tôi không nhớ. Tôi có một thứ hai bởi bất cứ ai trên con đường mà tôi đã nói không?

[Graham]: Bạn có thể nói lại không?

[Kreatz]: Chuẩn rồi. Ừm, Tôi chỉ đang nhìn nó ngay bây giờ. Tôi nghĩ rằng tôi đã xóa một từ, nhưng tôi đã thay đổi. Lấy làm tiếc. Ồ, bắn. Tôi nghĩ rằng tôi đã làm. Một giây. Hãy để tôi lấy cái này trong một giây. Bởi vì khi tôi gõ, tôi thực sự nghĩ rằng tôi đã xóa một số từ. Ôi, trời ơi. Hãy để tôi xem số 77. Nó ở ngay trước tờ giấy. ĐƯỢC RỒI. Hãy xem. Được rồi, vì vậy đây là những gì tôi đã nói ban đầu. Tất cả các yêu cầu được thông qua bởi Hội đồng thành phố Medford liên quan đến các trường công lập Medford sẽ được gửi đến Chủ tịch Ủy ban Trường và sẽ được xem xét với tổng giám đốc để xác định xem nó có thể được trả lời hay cần thêm vào chương trình nghị sự. Và vâng. Bạn có thể đặt nó vào cuộc trò chuyện cho tôi không? Vâng. Hãy để tôi làm điều đó. Vâng. Vì tôi, hãy để tôi đến đó. Lấy làm tiếc. Tôi sẽ làm điều đó ngay bây giờ. Chỉ nhìn xung quanh. Ồ, nó ở đó. Được rồi. Được rồi.

[SPEAKER_13]: Hãy để tôi đi đây.

[Graham]: Và thành viên Kreatz, có lẽ chúng ta có thể nói nếu nó có thể được trả lời với thông tin có sẵn công khai và đó chỉ là loại cung cấp nắp kết thúc cho cuộc trò chuyện mà chúng ta đang có.

[Kreatz]: Tôi nghĩ rằng nghe có vẻ ổn. Tôi sẽ đi lấy ngôn ngữ một lần nữa. Thay vì gõ, tôi sẽ cố gắng sao chép và dán nó. Hãy xem.

[SPEAKER_13]: Hãy để tôi lấy cái này.

[Kreatz]: Tôi sẽ gõ. Tôi xin lỗi, các bạn. Tôi thực sự đã xóa một câu khỏi tài liệu gốc trên ổ đĩa Google của tôi. Vì vậy, tôi phải gõ lại nó.

[SPEAKER_13]: Tôi đang đến đó. sẽ được nhìn thấy. Nó sẽ được xem. Tôi nghĩ rằng tôi đã có nó.

[Kreatz]: Và cô. Graham, nếu bạn muốn, tôi đang đặt nó vào cuộc trò chuyện ngay bây giờ. Hãy để tôi quay lại trò chuyện. Nhận được một chút xoắn.

[SPEAKER_13]: Ôi, trời ơi. Tôi không mất tất cả mọi người. Một giây. Ok, thu phóng. Ok, nó ở đó. Hãy xem. Hiểu rồi. Và ok.

[Kreatz]: Ồ, tôi không biết nếu bạn có thể nhìn thấy nó, bởi vì khi tôi nhìn thấy nó, tôi có thể nhìn thấy nó. Bạn có thể ở bình thường, giống như nó không phải là điên rồ. Được rồi. Cách nó thể hiện đối với tôi, nó là khổng lồ. Vì vậy, được rồi. Vì vậy, nếu bạn muốn sao chép và dán và sau đó đặt phần mà bạn đang nói đến, bà Graham, nơi sẽ phù hợp.

[Unidentified]: Bạn đi.

[Ruseau]: Thị trưởng. Ồ. Thành viên RUSEAU. Và chỉ để chắc chắn rằng tôi đang viết ra chính xác điều này một cách chính xác. Vì vậy, điều này sẽ thay thế cho sự khởi đầu nơi nó bắt đầu với tất cả và tiếp tục cho đến khi thực sự cho đến khi chúng ta có thể thoát khỏi đó làm thế nào để thêm các mục vào phần chương trình nghị sự. Vì vậy, ngay cho đến khi bản án, ủy ban nhà trường có thể đề cập đến các yêu cầu đó. Không, thực sự câu đó có vẻ như cũng cần phải đi, phải không? Vì vậy, điều này sẽ thay thế mọi thứ cho đến câu cuối cùng đó.

[Kreatz]: Câu cuối cùng, vâng. Và nhân tiện, tôi chỉ kiểm tra ngữ pháp của mình và tôi đã thực hiện một số thay đổi. Ngữ pháp bảo tôi thực hiện một số thay đổi. Vì vậy, tôi chỉ cần sửa nó bằng ngữ pháp, ngữ pháp chính xác, xin lỗi. Vì vậy, hãy xem bài viết nhỏ mới mà tôi vừa làm trong cuộc trò chuyện vì tôi có kiểm tra ngữ pháp ở một khu vực khác.

[Graham]: Được rồi, tôi sẽ thêm lại tác phẩm này.

[Kreatz]: Vâng, xin lỗi.

[Ruseau]: Vâng, thật là buồn cười, điều này thực sự sẽ khó khăn hơn nhiều so với việc thu nhỏ.

[Unidentified]: Bạn đi.

[Kreatz]: Vì vậy, tôi có một giây trong chuyển động, cách nó đã chuẩn bị và kiểm tra?

[Graham]: Như tôi đã sửa đổi, Thành viên Kreatz?

[Kreatz]: Có, như được sửa đổi bởi bà Graham.

[Graham]: Thứ hai.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt, được biệt phái bởi thành viên Graham. Vui lòng gọi cuộc gọi.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Kreatz?

[Ruseau]: Đúng. Thành viên Hays? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU? Vâng, tôi đang chờ đợi một cái gì đó. Thị trưởng Longo, đúng.

[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, 0 trong tiêu cực, giấy vượt qua. Có câu hỏi nào trên 79 đến 90 không? Thư ký, nhiệm vụ của tổng giám đốc có vẻ khá rõ ràng.

[Kreatz]: Tôi sẽ đi vào ghi chú của mình một lần nữa. Tôi chỉ đóng cửa mọi thứ khi tôi ở xung quanh. Được rồi. Ừm, đó là, nó không thực sự là một mối quan tâm, nhưng nó chỉ có thể là một bổ sung cho số 82. Hiện tại là 82 nói rằng Bộ trưởng sẽ chủ động theo dõi những người tham gia từ xa. Tôi chỉ nghĩ rằng nó nên nói, ừm, thư ký và thị trưởng và thư ký sẽ chủ động theo dõi, uh, những người tham gia từ xa để xác định khi nào có việc tăng tay. Vì vậy, theo cách đó, chúng tôi có hai mắt nhìn ra thị trưởng và thư ký chỉ để đảm bảo mọi người nghe thấy.

[Lungo-Koehn]: Chỉ cần- đó thực sự là Tiến sĩ Cushing hoặc Giám thị thường làm điều đó cho tôi. Tôi không mang theo một máy tính.

[Kreatz]: Ồ, được rồi. Được rồi. Sau đó, tôi đoán, bạn biết đấy, sau đó hãy để tôi, chỉ để có một người khác về điều đó. Vì vậy, sau đó, sửa đổi của tôi sẽ nói rằng thư ký và tổng giám đốc hoặc một quản trị viên khác, quản trị viên được chỉ định sẽ chủ động theo dõi những người tham gia từ xa để xác định khi nào có một tay giơ tay.

[Ruseau]: Hoàn hảo. Cần thêm một chút, nó nói gì?

[Lungo-Koehn]: Thư ký và Giám đốc hoặc Quản trị viên sẽ chủ động theo dõi những người tham gia để xác định khi có một bàn tay giơ lên ​​để nói về bất kỳ mục nào trong chương trình nghị sự theo chính sách. Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên Kreatz, được biệt phái bởi?

[McLaughlin]: Thứ hai.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin, vui lòng gọi cuộc gọi.

[Unidentified]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_13]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Ruseau]: Tôi nghĩ rằng tôi đã làm. Thành viên Haynes? Tôi đã gõ thành viên Haynes.

[Lungo-Koehn]: Không có gì. Bảy, sự khẳng định. Không, tiêu cực. Giấy qua.

[Kreatz]: Tôi nghĩ rằng số 83 là dự phòng với 82. 83 cho biết Bộ trưởng sẽ đảm bảo Chủ tịch biết khi những người tham gia từ xa muốn nói chuyện. Đó là giống như số 82, tôi đang nghĩ. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta chỉ nên tấn công số 83 vì nó dư thừa.

[SPEAKER_02]: Dù bằng cách nào cũng ổn với tôi. Có một giây cho chuyển động đó?

[Ruseau]: Thứ hai. Tôi có thể nói về điều này thực sự nhanh chóng không?

[SPEAKER_02]: Thành viên Ruseau và sau đó được biệt phái bởi thành viên McBotham.

[Ruseau]: Cảm ơn. Khi có nhiều người chịu trách nhiệm làm điều gì đó như thế, thì khi cả ba chúng tôi ở trong cuộc họp này, Bộ trưởng, Giám đốc, Peter, tất cả chúng tôi đều ở đó và một bàn tay đi lên và một người trong chúng tôi chịu trách nhiệm. Điều đó có nghĩa là nó giống như khi bạn đến hiện trường và mọi người giống như, ai đó phải gọi 911, phải không? Và nó hóa ra Mọi người đang đứng xung quanh với điện thoại của họ cho rằng người khác được gọi là 911. Vì vậy, tôi cảm thấy một chút lo ngại rằng chúng tôi không chỉ định ai có trách nhiệm. Không phải người khác không thể làm điều đó bởi vì chắc chắn ngay cả trong thời đại ngày nay, nếu thị trưởng không nhận thấy một bàn tay đi lên, tôi sẽ nhảy lên hoặc nhảy vào và nói, Thị trưởng, có ai đó bằng tay của họ. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta cần phải chính xác về người có trách nhiệm, cho dù đó là ở mọi cuộc họp nói, khi bắt đầu cuộc họp, ai là người đầu tiên vì nếu không, chúng tôi sẽ chuyển sang và chúng tôi đã có điều này xảy ra trong các cuộc họp về zoom vào một cách thẳng thắn, một số dịp mà bạn không biết chúng tôi không có máy tính xách tay nào Rằng nó tạo ra điều kỳ lạ này, nơi có vẻ như chúng ta đã không để công chúng nói, điều mà tôi không muốn chúng ta ở trong tình huống đó. Vì vậy, tôi chỉ lo lắng rằng chúng tôi không nói ai sẽ làm điều này bởi vì tôi biết trong cuộc họp cuối cùng của chúng tôi và cuộc họp trước khi tổng giám đốc có một máy tính xách tay ở nơi cô ấy ngồi và cả thị trưởng và chủ tịch và Giám thị sẽ nhận thấy bàn tay lên và tôi đang cố gắng nói rằng tay lên. Thật khó hiểu nếu ba chúng tôi đang cố nói rằng có ai đó muốn nói. Và tôi không thực sự quan tâm đó là ai, nhưng phải có, ai đó phải biết trách nhiệm của họ là đảm bảo rằng điều đó xảy ra hoặc chúng tôi tiếp tục và công chúng không được nói. Vì vậy, tôi chỉ muốn tiếng nói nhỏ của tôi về điều đó.

[McLaughlin]: Thị trưởng. Thành viên McLaughlin. Chúng ta có thể hợp nhất 82 và 83 không? Xin lỗi, chỉ cần hợp nhất 82 và 83. Vâng, tôi thứ hai như vậy. Và tôi rút lại của tôi.

[Kreatz]: Đúng, và tôi rút lại của tôi.

[Lungo-Koehn]: Và đó sẽ chỉ là câu cuối cùng của 82. Một chuyển động của thành viên Kreatz, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin. Tất cả những người ủng hộ, Call Call.

[Unidentified]: Thành viên Graham. Đúng. Chính xác?

[Ruseau]: Đúng. Thành viên Hays?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone?

[Lungo-Koehn]: Thành viên Mustone?

[Ruseau]: Ngón tay cái lên. Rất vui được gặp bạn, Mia. Bạn có thể đặt một ngón tay cái lên. Ở đó, được rồi. Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Longo quay lại.

[Lungo-Koehn]: Vâng, trên lời khẳng định, không trên tiêu cực. 82 và 83 xuất hiện. Bất kỳ câu hỏi về nhiệm vụ của tổng giám đốc?

[Kreatz]: Vâng, tôi muốn đề cập đến số 84. Tôi nghĩ rằng chỉ cần có một ngoại lệ cho quy tắc này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó nên nói rằng tổng giám đốc sẽ có mặt trực tiếp hoặc thông qua sự tham gia từ xa tại tất cả các cuộc họp thường xuyên của ủy ban trường học. Ngoại trừ Bệnh tật, mất người thân, hoặc khẩn cấp. Bạn biết đấy, tôi chỉ muốn nghe từ tổng giám đốc về những suy nghĩ của cô ấy về điều đó bởi vì, bạn biết đấy, mọi người sẽ bị bệnh, sẽ có những trường hợp khẩn cấp của gia đình, bạn biết đấy, đó là những gì tôi đang nghĩ.

[Lungo-Koehn]: Có một giây? Thứ hai. Câu hỏi cho sự chấp thuận của thành viên Kreatz, được biệt phái bởi thành viên Ruseau. Vui lòng gọi cuộc gọi.

[Unidentified]: Thành viên Graham.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Kreatz.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Hays.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lococo.

[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động đi qua.

[McLaughlin]: Thị trưởng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Nếu tôi có thể, tôi chỉ muốn cảm ơn thành viên Ruseau vì tất cả các công việc khó khăn trong các quy tắc được đề xuất. Đây rõ ràng là một dự án tẻ nhạt và rất nhiều công việc, và sự hợp tác, như đã được minh họa thông qua thành viên Kreatz, tôi nghĩ đây là một ví dụ thực sự tốt về cách tất cả chúng ta có thể làm việc cùng nhau như một nhóm và Bạn biết đấy, đôi khi nó rất khó khăn, nhưng tôi nghĩ điều này đã hiệu quả. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói lời cảm ơn. Và tôi có một câu hỏi về việc điều này sẽ kết hôn như thế nào, tài liệu này sẽ kết hôn với chính sách như thế nào hoặc phần chính sách sẽ được tham khảo chéo với các quy tắc như thế nào. Và tôi biết rằng chúng tôi đã nói rằng có một có nghĩa là giữa các quy tắc và chính sách có thể phân biệt với nhau, nhưng tôi thấy lặp lại trong đó. Vì vậy, tôi tự hỏi những người đang nghĩ gì về điều đó, bởi vì tôi không muốn họ quá dư thừa và mọi người không nghĩ rằng họ lặp đi lặp lại và sẽ không đọc các quy tắc so với chính sách. Vì vậy, tôi tò mò những gì đồng nghiệp của tôi sẽ nói về điều đó. Cảm ơn.

[Ruseau]: Thành viên Wussow, sau đó là thành viên Krentz. Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Cảm ơn bạn, thành viên McLaughlin. Tôi đánh giá cao điều đó, và tôi chắc chắn, bạn biết đấy, nhiều như tôi cảm thấy như mình đến đây với một bộ quy tắc mà tôi nghĩ là, điều này thật tuyệt, chúng ta nên đi với điều này, tôi sẽ thừa nhận rằng trên thực tế, họ đã hợp tác với họ. Tôi ước rằng có, đôi khi tôi ước cuộc họp mở là một chút Tại các ngoại lệ mà chúng ta thực sự có thể đã làm điều này qua nhiều năm trong một tài liệu Google, nhưng đó không phải là một lựa chọn. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao điều đó. Tôi có một chuyển động mà tôi nghĩ sẽ bao gồm những mối quan tâm đó và nếu tôi có thể làm điều đó ngay bây giờ. Tôi chuyển động để cho phép thư ký hoặc bất kỳ ai khác quan tâm thông qua các quy tắc này và cung cấp các tài liệu tham khảo phù hợp sau mỗi quy tắc hoặc phù hợp với luật chung, chính sách của ủy ban trường học và các quy tắc của Robert, mà chúng tôi đã thảo luận trước đó theo định dạng. Và tôi chỉ cung cấp một định dạng giống như ID chính sách hoặc bất cứ điều gì. Hơn nữa, tôi sẽ nhúng các liên kết siêu văn bản vào các tài liệu tham khảo này khi có thể. Hơn nữa, thư ký trong trường hợp các quy tắc được thông qua, chúng tôi sẽ cung cấp một danh sách các chính sách phải được cập nhật để phản ánh những thay đổi có trong các quy tắc được phê duyệt của ủy ban trường Medford và đưa danh sách này đến ủy ban giới thiệu đến các tiểu ban thích hợp tại cuộc họp thường xuyên sau khi được phê duyệt. Đó là rất nhiều từ, hãy để tôi đặt nó vào cuộc trò chuyện để bạn có thể nhìn thấy nó.

[SPEAKER_09]: Tôi có thể thực hiện một sửa đổi thân thiện, thị trưởng không?

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Tôi cũng sẽ hỏi rằng tôi có nghĩa là, chúng tôi đã tìm thấy rõ ràng các quy tắc chính sách cho trang web được nhúng nhẹ và cũng được định dạng của chúng, theo MSC vì đó là một MSC là tài liệu. Một phần của gói đăng ký của chúng tôi và sau đó được sửa đổi dựa trên, bạn biết đấy, các cuộc họp trước đó và những gì có bạn. Đó chỉ là, đó là một tài liệu rất cồng kềnh. Rất khó đọc. Phông chữ, thẳng thắn, rất khó đọc. Và đặc biệt nếu chính sách này, ý tôi là, các quy tắc sẽ nằm trong A, tôi sẽ giả sử, dễ đọc Google Doc rằng chính sách có thể ở một định dạng tương tự để chúng không liên quan đến nhau, chúng được kết nối với nhau. Và để định dạng là tương tự nhau. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện một sửa đổi thân thiện rằng tài liệu chính sách được cập nhật lên một định dạng tương tự như tài liệu quy tắc để chúng thân thiện với người dùng đối với các thành phần và ứng cử viên.

[SPEAKER_04]: Thị trưởng. Thành viên Kreatz và thành viên Ruseau.

[Kreatz]: Tôi đã có một câu hỏi về số 90 vì vậy tôi không biết bạn có muốn kết thúc cuộc trò chuyện đang diễn ra không, và sau đó tôi có thể đi theo đó, xin vui lòng.

[Ruseau]: Tôi không ổn với bản sửa đổi thân thiện đó vì đó là hàng trăm trang chính sách. Tài liệu hiện tại này là 13 trang và tôi thực sự không có băng thông để dành hàng tuần hoặc vài tháng để định dạng lại toàn bộ hướng dẫn chính sách của chúng tôi. Tôi hoàn toàn đồng ý với thành viên McLaughlin rằng định dạng dịch vụ chính sách là một mớ hỗn độn.

[McLaughlin]: Tôi có thể tạo một điểm thông tin không? Thành viên RUSEAU, tôi đề nghị làm điều đó. Tôi không yêu cầu bạn làm điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng nó cần phải là một tài liệu thân thiện với người dùng tương tự như tài liệu 13 trang này. Tôi đã cắt thành từng mảnh.

[Lungo-Koehn]: Điểm thông tin cần phải là một câu hỏi. Vậy thành viên McLaughlin có thể có sàn không?

[McLaughlin]: Vâng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, điểm thông tin là, tôi đoán, sẽ được chấp nhận nếu tôi đề nghị thực hiện định dạng lại tương tự như tài liệu quy tắc?

[Ruseau]: Thị trưởng, nếu tôi có thể, tôi nghĩ, và bạn có thể thực hiện chuyển động đó, gửi nó đến cuộc họp của ủy ban trường tiếp theo. Nó dường như không liên quan đến những gì chúng ta đang làm. Đó là lý do tại sao tôi không muốn thay đổi chuyển động này để bao gồm công việc bổ sung không liên quan đến tài liệu quy tắc.

[SPEAKER_09]: Được rồi.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy, về nghị quyết của thành viên Ruseau để đưa các liên kết vào, Có một giây?

[McLaughlin]: Thứ hai.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin, cuộn gọi.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Kreatz?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Hays? Đúng. Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn?

[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Chuyển động đi qua. Thành viên Krutz?

[Kreatz]: Vâng, tôi chỉ muốn hỏi tổng giám đốc về quy tắc số 90. Tôi tin rằng đây là một quy tắc mới được đưa ra và đây sẽ là thứ sẽ được xử lý bởi nhóm của cô ấy. Vì vậy, tôi chỉ muốn nghe từ Tiến sĩ Edward-Vinson về những suy nghĩ của cô ấy về Quy tắc 90. Cảm ơn.

[Edouard-Vincent]: Đúng. Vì vậy, ừm, dựa trên một số thông tin từ một số cuộc họp của chúng tôi vào cuối năm nay. Loại hệ thống theo dõi ngay bây giờ có hầu hết các trường này. Và cô. Weiss đã quản lý điều đó với hệ thống đánh số mới. Vì vậy, chúng tôi sẽ có thể thêm một vài trường bổ sung không có trên trình theo dõi mà chúng tôi hiện có với hệ thống đánh số mới. Và bên cạnh chữ G, yêu cầu của tôi sẽ là thay đổi tiếp tục chứa nếu nó được cho là chứa. Tôi không chắc, thành viên Ruseau. Nhưng chúng tôi đã bắt đầu một hệ thống theo dõi nội bộ. Vì vậy, nó đang được thực hiện ngay bây giờ để giúp chúng tôi theo dõi mọi thứ đang diễn ra ngay bây giờ.

[SPEAKER_13]: Cảm ơn.

[SPEAKER_04]: Thành viên Rousseau.

[Ruseau]: Cảm ơn. Ừm, vâng. Ừm, tôi đoán tôi sẽ chỉ thực hiện một chuyển động để, ừm, sửa một vài trong số đó thực sự có hai cái khác. Lỗi trong mục số 90 trong D. Nó nói ngày được gửi. Nó nên nói rằng tiểu ban. Um và trong F, nó nói rằng ngày họp của tiểu ban nơi mục đã được thực hiện và nên nói chương trình nghị sự. và hai cộng với thay đổi, tiếp tục chứa. Vì vậy, đó là chuyển động của tôi để thực hiện ba thay đổi đó.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Thứ hai.

[Lungo-Koehn]: Thứ hai bởi thành viên Kreatz và McLaughlin. Cung gọi.

[Unidentified]: Thành viên Graham.

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên Hays.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên McLaughlin.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Đúng. Đúng. Con số. Vì vậy, có, Thị trưởng Lingo ở đây.

[Lungo-Koehn]: Đúng. Một số trong số không khẳng định âm. Giấy qua.

[Unidentified]: Uh, thị trưởng. Tôi có một

[Ruseau]: Đó là, vâng, quy tắc số 85. Tôi muốn chuyển động để tấn công lần thứ hai đến lần cuối cùng, dòng cuối cùng mà nó nói, là người giám sát của hồ sơ ủy ban trường học và các giấy tờ khác. Tôi tin rằng vai trò thực sự đó đã được tổng giám đốc giao cho người khác. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta cần chỉ định điều đó. Tôi không biết liệu tổng giám đốc có suy nghĩ về điều đó.

[SPEAKER_04]: Bạn có thể chỉ cho tôi tham khảo số và phần nào không?

[Ruseau]: Chắc chắn. Đó là số 85, và nó xác định một loạt những điều mà tổng giám đốc sẽ làm, nhưng nó cũng nói rằng tổng giám đốc sẽ là người giám sát của hồ sơ ủy ban trường học và các bài báo khác.

[Edouard-Vincent]: Không, tôi hỗ trợ sửa đổi, thành viên của bạn, vì vậy. Thứ hai.

[SPEAKER_04]: Chuyển động của các thành viên. Được rồi, vì vậy bạn sẽ để nó như một mình. Chúng tôi sẽ để nó một mình. Nó không cần một giây. Phải?

[Ruseau]: Nó tốt như được viết? Nó có tốt như được viết không? Không, chúng tôi đang làm nổi bật phần mà nó nói, hãy là người giám sát của hồ sơ ủy ban trường học và các bài báo khác.

[SPEAKER_04]: Ai là người giám sát hồ sơ, nếu tôi chỉ có thể hỏi?

[Unidentified]: Tôi tin rằng đó là Ms. Khôn ngoan.

[Lungo-Koehn]: Chúng ta có nên thêm điều đó vào quy tắc này hoặc bởi vì bà Wise làm việc cho tổng giám đốc, để nó vào như trong tổng giám đốc?

[Ruseau]: Sự hiểu biết của tôi về điều này là đó là một vai trò cần thiết về mặt pháp lý Một nhân viên phải được xác định là người đó. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng quy tắc của chúng tôi có thể nói tổng giám đốc nếu đó không phải là tổng giám đốc. Tôi ổn với việc thay đổi nó thành một số ngôn ngữ khác, nhưng ai là người giám sát phải minh bạch, tôi nghĩ vậy. Và ý tôi là, nếu chúng ta muốn thêm một quy tắc khác, mặc dù tôi không biết rằng nó thuộc nhiệm vụ của tổng giám đốc, có lẽ một quy tắc khác nói rằng tổng giám đốc sẽ chỉ định một tổng giám đốc Người giám sát hồ sơ của chúng tôi.

[Graham]: Thực hiện một chuyển động mà chúng tôi thêm một câu nói rằng tổng giám đốc sẽ đảm bảo rằng có một người giám sát được chỉ định mọi lúc.

[McLaughlin]: Tôi có thể, Thị trưởng? Có, thành viên McLaughlin. Được bổ nhiệm người giám sát hồ sơ được xuất bản, bạn biết đấy, trên trang web hoặc một cái gì đó mà mọi người biết đó là ai. Sửa đổi thân thiện.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Chuẩn rồi.

[McLaughlin]: Thứ hai.

[Ruseau]: Cử động. Xin lỗi, tôi có thể cố gắng để có được ngôn ngữ. Vì vậy, tôi sẽ thay đổi ngôn ngữ thành kết thúc sau thời gian hệ thống lưu giữ hồ sơ. Giám thị sẽ đảm bảo rằng có một Người giám sát hồ sơ và thông tin này sẽ được đăng trên trang web của chúng tôi.

[Unidentified]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một giây. Chúng tôi đã làm. Bất kỳ khác, chúng ta có nên đi cho cuộc gọi cuộn ngay bây giờ không?

[SPEAKER_13]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên cress?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Hays?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên McLaughlin? Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Mustone?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên RUSEAU? Đúng. Thị trưởng Luggo-Kern?

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[Unidentified]: Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Giấy qua.

[Graham]: Chúng ta đã sẵn sàng cho một chuyển động để hoãn lại chưa?

[McLaughlin]: Tôi tin rằng chúng tôi là. Đúng. Chuyển động để hoãn lại.

[Ruseau]: Thị trưởng, trước khi chúng ta làm điều đó, chúng ta có nên có một kiến ​​nghị để báo cáo điều này với ủy ban tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi không? Chuyển động để báo cáo.

[McLaughlin]: Tài liệu cho ủy ban trường học.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Ruseau. Vui lòng gọi cuộc gọi. Đây sẽ là trong cuộc họp ngày 21 tháng 3 của chúng tôi Chương trình nghị sự.

[Unidentified]: Thành viên Graham?

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Thành viên Kreatz?

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên McLaughlin?

[4thVVEd7zdo_SPEAKER_02]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên, tôi đã bỏ qua, thành viên Hays? Tôi xin lỗi. Thành viên Hays?

[Unidentified]: Vâng, vâng.

[Ruseau]: Thành viên, thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn?

[Lungo-Koehn]: Đúng. Chuyển động để báo cáo điều này cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo đã được phê duyệt. Và chuyển động để hoãn lại bởi thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi? Thứ hai. Mọi người. Bạn.

[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Kreatz?

[McLaughlin]: Đúng.

[Ruseau]: Thành viên Haynes? Đúng. Thành viên McLaughlin?

[McLaughlin]: Có, và tôi muốn lưu ý rằng chúng tôi vượt quá 12 phút so với kế hoạch và chúng tôi kết thúc sớm. Đội, cảm ơn bạn. Hãy giữ điều này.

[Ruseau]: Phải. Thành viên Miss Stone? Đúng. Thành viên RUSEAU, vâng. Thị trưởng Lungo, được rồi.

[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, không tiêu cực.