[Unidentified]: Chúng ta nên có nó, Brian.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn rất nhiều, cảm ơn. Ok, đó là 4-5, đó là trong Ủy ban Trường Medford, toàn bộ ủy ban hội nghị. Ngày họp là 3-9-2022. Vào thứ Tư, ngày 9 tháng 9 năm 2022, sẽ có một ủy ban trong ủy ban, sẽ tiếp tục kéo từ bốn đến 18 giờ. Mục đích của cuộc họp đã thảo luận, chỉnh sửa và phê duyệt dự thảo kế hoạch cho chính sách của ủy ban trường học được đề xuất bởi các thành viên Rousseau. Bạn có thể tiếp cận hoặc gọi 929-205-6099. Nhập ID của cuộc họp 930-1644-8588 khi được yêu cầu. Mục tiêu của cuộc họp là thảo luận, chỉnh sửa và phê duyệt chính sách của ủy ban trường học được đề xuất bởi các thành viên Rousseau. Nếu bộ nhớ của tôi là chính xác, chúng tôi sẽ rời khỏi trang 1112 Chúng tôi đang xem xét và đặt câu hỏi. Vâng, các thành viên Cres có tay, và sau đó các thành viên Rousseau.
[Kathy Kreatz]: Vâng, Thị trưởng, tôi đã đăng ký Nga vào tuần trước và dừng lại ở vị trí thứ 67. Tôi cần phải quay lại vì tôi nghĩ rằng chúng tôi đã rất nhanh trong cuộc họp đầu tiên. Tôi chỉ cần mang theo số 51 mà tôi không có cơ hội đề cập đến. Vì vậy, tôi muốn xem xét số 51 một lần nữa vì tôi có điểm số và không bao giờ có cơ hội. Tôi nhận ra rằng tôi không may mắn khi đề cập đến bất cứ điều gì về 51.
[Melanie McLaughlin]: Và, chỉ có các điểm thông tin, nếu chúng ta có thể đặt tài liệu để người theo dõi hoặc ở nhà có thể xem tài liệu chúng ta đang đề cập, vui lòng sử dụng nó như một màn hình được chia sẻ, có thể hữu ích. Sau đó, bằng cách này, tôi không chuyển đổi giữa các cửa sổ vì tôi làm việc trên một máy tính xách tay có bàn chân cao và làm cho nó hơi phức tạp. Sau đó chia sẻ màn hình sẽ rất tuyệt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có một bản in, vì vậy tôi không chắc nếu Quản trị viên trường có thể chọn chia sẻ. và các thành viên của Kreatz.
[Unidentified]: Peter, chờ đã.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Và các thành viên của Kreatz, tại sao không bắt đầu đi? đặt hàng.
[Paul Ruseau]: Chúng tôi đã không nhận được một cuộc gọi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điện thoại cuộn. Các thành viên của Ruseau tái hiện cho một cuộc gọi điện thoại. Gọi.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Thành viên Graham.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây.
[Paul Ruseau]: Tôi đã sử dụng bộ nhớ kể từ khi tôi để một cái gì đó ở nhà. Rất xin lỗi, họ đã thất bại. Tôi không có ý tưởng. Thành viên Hayes? Đây. Thành viên McLaughlin? Đây. Ồ, thành viên Kreatz, bạn sẽ ở phía trước. Vâng, ở đây. Một, hai, ba, bốn. Hầu hết các thành viên sẽ tham gia với chúng tôi sau. Chờ đợi, một, hai, ba, bốn. Các thành viên của Russo? năm. Thị trưởng Lungo-Koehn, tôi có thể đi đến ai đó không? Lấy làm tiếc. Tôi nghĩ rằng chúng ta là tất cả. Tôi đã quen với việc viết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi ở đó. Vâng, có sáu lời khẳng định và một sự vắng mặt. Vì vậy, bây giờ, chúng ta có thể đi đến số 51 Cressy và có một câu hỏi về điều đó.
[Kathy Kreatz]: Vì vậy, ban đầu tại cuộc họp cuối cùng, tôi đã liệt kê các ghi chú ở đây, bạn biết đấy, các cuộc họp thường xuyên sẽ bắt đầu vào lúc 630. Chiếu sáng. Chúng tôi đã điều chỉnh cuộc họp cuối cùng để sửa lại cho tôi một lần nữa, tôi sẽ không nói không có cuộc họp ở trường. Ủy ban sẽ đi xa hơn. Nói 23:00 Tôi chỉ quan tâm đến việc mọi người tham dự cuộc họp của ủy ban trường học. Quản trị viên, học sinh, giáo viên, chỉ tất cả quan sát công chúng. Tôi nghĩ 23:00 Đã quá muộn cho đêm. Chúng tôi bắt đầu lúc 6:30 chiều Tôi nghĩ rằng nó hợp lý hơn từ khoảng 6 30 đến 9 30 nếu có hành động ở hậu trường Vì vậy, chúng ta nên trả lời, bạn biết, có một chuyển động có thể được khôi phục, bạn biết và đặt mọi thứ trên một bảng chúng ta không có và sau đó đặt nó trong cuộc họp tiếp theo? Vì vậy, tôi có một chuyển động để thay đổi thay đổi trong vòng 23 giờ. 930 tối Ghế sẽ hỏi anh ta khi anh ta đến gần 9:30 tối. Nếu có một chuyển động để khởi động lại hoặc tiếp tục cuộc họp cho đến khi một thời gian dài được chỉ định. Ví dụ, như tổng thống đã nói, nếu chúng ta chưa kết thúc, có chuyển động cho cuộc họp không? Tôi có thể nói nếu chúng ta gần gũi với kết thúc, có một chuyển động để tổ chức cuộc họp lên đến 10 giờ tối, bạn có biết không? Chúng tôi có thể kết thúc trước 10 giờ tối. Nhưng tôi nghĩ rằng nó đến từ 6:30 tối đến 11 giờ tối. Những ngày bận rộn và cuộc sống, những người cần đến trường vào buổi sáng hoặc làm việc rất sớm. Ý tôi là, sau 9 giờ tối, tôi không giữ bất cứ điều gì. Anh rời đi.
[SPEAKER_09]: Thứ hai, thành viên Kreatz.
[Kathy Kreatz]: Ok, cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: 11 AP rượu vang 930.
[Melanie McLaughlin]: Đúng. Đối với thành viên của McLaughlin, tôi có thể nhận xét trước khi nó, và nếu tôi chỉ bình luận ngắn, hoặc chúng ta có thể biết, điều này là phù hợp. Có lẽ chúng ta có thể biết hiệu trưởng. Ý tôi là, tôi biết đây là một cuộc trò chuyện mà tôi có với một số quản trị viên và tại thời điểm chính xác tôi biết và Covid chúng tôi rõ ràng có một cuộc họp dài và dài và chúng tôi hy vọng chúng tôi đã không lặp lại bất cứ điều gì càng sớm càng tốt. Nhưng ngay cả lúc 11 giờ sáng, tôi biết quan điểm của quản trị viên, và tôi cũng nghe thấy điều đó, điều này rất khó khăn. Tôi cũng vậy Không còn nghi ngờ gì nữa, nó thực sự mệt mỏi với 10 giờ sáng, đặc biệt nếu đó là một cuộc họp ấm áp hoặc có rất nhiều tài liệu. Vì vậy, tôi chỉ muốn tự hỏi mình nếu tôi có thể nghe nếu chính phủ có khả năng, điều này có vẻ hợp lý cho họ một giờ.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, tôi chắc chắn sẽ nói rằng đôi khi chúng tôi có các cuộc họp điều hành, hoặc chúng tôi có thể có các cuộc họp thường xuyên tại tất cả các cuộc họp, đôi khi có các cuộc họp điều hành hoặc các cuộc họp ủy ban trong tương lai, điều này là hợp lý. Vì vậy, chúng tôi vẫn có thể đi đến bốn đến năm 9.30, sau đó đăng ký tại thời điểm này. Tôi muốn trong 23 giờ Chỉ có một người, quá nhiều. Ngày quá dài, vì vậy chúng tôi thực sự có thể làm việc. Vì vậy, tôi sẽ hỗ trợ đăng ký lúc 9:30 sáng vì chúng tôi biết chúng tôi có thể bắt đầu.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[SPEAKER_04]: Một thành viên đồng tính, một thành viên của Rousseau tại thời điểm này.
[Sharon Hays]: Cảm ơn. Ý tôi là, tất nhiên tôi không muốn trở thành một ngày của người khác. Mối quan tâm duy nhất của tôi là mặc dù tôi đã tham dự hầu hết các cuộc họp, tôi không nhớ nó trong lịch sử Có vẻ như hầu hết các cuộc họp đều mất rất nhiều thời gian, nhưng đến một lúc nào đó nếu chúng ta tổ chức một cuộc họp dự án không hoàn thành chương trình nghị sự tuần trước, chúng ta sẽ không vượt qua tất cả các dự án trong chương trình nghị sự. Và tôi không làm điều đó nữa, tôi nghĩ rằng tôi đã nói rất nhiều, nhưng tôi không biết sự cân bằng ở đâu, nhưng tôi lo lắng nếu chúng tôi cắt nó sớm hơn, Ngày nay, khi chúng ta có nhiều bài viết trong chương trình nghị sự, họ sẽ tiếp tục thúc đẩy. Tôi nghĩ rằng mục đích của quy tắc cụ thể này thực sự là để nói rằng đây là thời gian bên ngoài chúng ta sẽ làm. Nhìn chung, chúng tôi hy vọng rằng cuộc họp hy vọng của chúng tôi sẽ mất nhiều thời gian và đó là điều cuối cùng chúng tôi sẽ làm. Vì vậy, tôi muốn biết những gì người khác sẽ nói. Tôi lo lắng về rất nhiều mặt hàng.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn thành viên của Russo. Cảm ơn. Chà, đó là, lời giải thích cho các thành viên Hays là chính xác, tốt, vẽ một dòng trên cát. Chúng tôi đã vượt qua 11 lần nhiều lần. Chà, tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhớ rằng xác chết, một người nào đó và bất cứ ai khác đã nhìn thấy anh ta trước cuộc họp cuối cùng vào tháng Hai, xin lỗi tôi không có một cuộc hẹn, tôi có một yếu tố trong chương trình nghị sự, một bài đăng, chúng tôi đã đến 930. Vâng, đó là một ánh sáng Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một dòng thời gian. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi quan tâm khoảng 930. Tôi chỉ muốn biết rằng khi có sáu mục kết thúc trong chương trình nghị sự, khi khán giả thậm chí nói về các bài báo trong chương trình nghị sự, điều đó thật khủng khiếp sẽ xảy ra cho đến năm 1030, nhưng nó xảy ra. Chà, ý tôi là, nếu đó là quy tắc của chúng tôi, ý tôi là, tôi, ngôn ngữ của tôi, nếu họ có chín hoặc 11 tuổi, cuộc họp đã kết thúc, ai đó đến và nói chuyện, chúng tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước. Không phải là chúng tôi tranh luận, hey, đã quá muộn. Tôi đã nghỉ hưu. Chúng ta có nên tiến hành không? Đây là cuộc họp cuối cùng. Đây là ngôn ngữ giấy. Uh-huh, Vâng, đối với tôi có vẻ như là 9:30 sáng và tôi muốn đi đến 9.32. Tôi đi ngủ lúc chín giờ vào một buổi tối thường xuyên, nhưng chúng tôi phải nói về việc tham dự các cuộc họp hàng tuần. Tôi biết chính phủ không quan tâm đến điều này. Nếu chúng tôi từ chức lúc 9:30 sáng một cách thường xuyên, chúng tôi sẽ phải tham dự các cuộc họp hàng tuần. Chúng tôi có một bài viết về chương trình nghị sự và chúng tôi lúc 9:30. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có rất nhiều việc phải làm, ủy ban trường học không phải là một con dấu lốp xe. Ý tôi là, khi bài đăng này đi đến tận cùng của cuộc họp của chúng tôi, nó có thể trì hoãn cuộc họp vào lúc hơn 9:30 sáng và phê duyệt các chính sách này chỉ khi nhận xét công khai về điều đó. Do đó, ý định là 11 giờ sáng là loại đường màu đỏ. Khi anh ấy đến gần 11 giờ, chúng tôi đã nói rõ rằng chúng tôi sẽ đánh mọi thứ hoặc có một cuộc trò chuyện Hai yếu tố khác trong chương trình nghị sự mà chúng ta không thể đạt được, nhưng tất cả chúng ta đều có một cái gì đó trong tâm trí, OK, thật nực cười. Chúng ta phải dừng lại bởi vì tất cả chúng ta đều đồng ý, không ai trong chúng ta, tôi không, tôi nghe về các thành viên khác rằng không ai trong chúng ta ở 11 giờ. Tất nhiên, chính phủ và Chúa không cho phép điều đó, và các hiệu trưởng phải có mặt tại một cuộc họp sau đó vì họ cần giải mã vào ngày hôm sau ở trường. Vì vậy, tất cả đều được định sẵn trong 11 giờ, nhưng đó là ý định. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Limbu Graham, bạn có tay không?
[Jenny Graham]: Tôi đã làm điều đó. Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã chọn làm một công việc và tôi không nghĩ rằng công chúng đã chọn chúng tôi, đặc biệt là cho một công việc thư giãn. Và tôi nghĩ rằng chúng ta thường mong đợi làm công việc của mình bất kể chúng ta cần gì. Nói cách khác, tôi không phải là bị cáo và tôi biết rất nhiều sự chậm trễ vào ban đêm. Đó là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu chống lại cuộc họp bằng cách bắt đầu đến 6h30 chiều vì tôi đã theo dõi kể từ khi chúng tôi chấp nhận phiếu bầu này và không bao giờ đạt được một doanh nghiệp mới bảy giờ trước 7:30 sáng. Vì vậy, chúng tôi có một thời gian dễ dàng để đến, đôi khi nhiều hơn, điều này xảy ra trước loại mặt hàng mà công chúng muốn hỗ trợ. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng nó bắt đầu lúc 6:30 sáng, bởi vì tất cả chúng ta đều quan tâm đến chính phủ và các yêu cầu đặc biệt. Họ là những nhân viên đầy đủ, không phải là nhân viên được bầu, nhưng kéo dài trong một thời gian dài. Vì vậy, đó sẽ là người ủng hộ cuộc họp bắt đầu lúc sáu giờ và nói lần trước tại cuộc họp Đó là 1030. Tôi nghĩ rằng điều này cung cấp cho chúng tôi một cửa sổ lớn hơn, tốt hơn mà không cần phải tham dự các cuộc họp hàng tuần và mang theo một số ở nước ngoài vào lúc 11 giờ sáng mà không thực sự làm hỏng khả năng tham gia của công chúng. Tôi sẽ nhận được ý tưởng từ các đồng nghiệp của anh ấy từ ủy ban của tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tiến sĩ Edward, Vincent, ông đã bình luận? Tôi không nghĩ rằng bạn đang giới thiệu chính mình.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, chỉ cần nghe về một cái gì đó, tôi nghĩ rằng chúng ta cần có các cuộc họp lâu hơn khi các cuộc họp nên được tổ chức rất nhiều hoặc có một chương trình nghị sự nặng nề hơn. Để làm cho quan điểm thành viên của Rousseau, tôi nghĩ rằng một số cuộc họp tự nhiên của chúng tôi đã cạn kiệt. Tôi có thể nói với bạn Lần trước lúc 11 giờ sáng đã gây sốc cho nhiều đồng nghiệp, và anh chỉ nhận được ý kiến từ MASC. Họ nói với chúng tôi rằng các cuộc họp hiệu quả phải từ một tiếng rưỡi đến hai giờ Áp dụng chương trình nghị sự. Vì vậy, về phía trường, chúng tôi đang cố gắng để càng ngắn càng tốt. Bạn biết đấy, chúng tôi không thể vượt qua báo cáo quá mức của nó trong một khoảng thời gian hợp lý. Vì vậy, nếu chúng tôi bắt đầu từ sáu giờ, bạn nói với bản thân rằng một cửa sổ hai giờ vẫn sẽ đưa chúng tôi vào lúc 8:30 sáng, từ 6:30 sáng đến 8:30 sáng và 9:30 sáng, bạn chỉ cảm thấy rằng nó có ý nghĩa từ một kế hoạch lập kế hoạch. Đó chỉ là một ngày dài cho phía trường, bởi vì nó không giống như một người bắt đầu một hoặc hai công việc vào buổi chiều và nói rằng họ sẽ làm việc cho đến 23 giờ. Nếu cần thiết, bởi vì mọi người đều ở trên sân cả ngày và sau đó đến cuộc họp của Ủy ban trường học, chúng tôi biết chúng tôi cần đến nơi. Sau đó, tôi chỉ suy nghĩ về băng thông và cố gắng giữ sự cân bằng đó. Vì vậy, hy vọng của tôi sẽ không có nhiều cuộc họp vào lúc 11 giờ tối. Và cố gắng thực hiện chương trình nghị sự là đủ ngắn để bạn biết rằng họ có thể là hai giờ làm việc, bao gồm các cuộc trò chuyện xảy ra trong hai tiếng rưỡi, nếu chúng ta cần ba đến bốn giờ. Vì vậy, với tư cách là một tổ chức, nó có thể bỏ phiếu để nói rằng đây là một vấn đề quan trọng ngày nay. Bạn biết đấy, chúng ta cần tiếp tục tiến lên và đi đến cuối cùng. Bởi vì chúng tôi nghĩ rằng có một số phiếu bầu, đặc biệt là khi sửa đổi, các cuộc họp này vào đêm khuya, vì vậy khi họ đến, mọi người không chắc, bạn biết, bạn biết, bạn đã biết, bạn đã biết, bạn đã biết, bạn đã biết Hành động cuối cùng là gì và tại sao quá muộn? Và tôi nghĩ rằng sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống và sức khỏe tinh thần cho mọi người tốt hơn là có một thời gian cắt giảm hợp lý.
[SPEAKER_04]: Thành viên của Kreatz?
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi sẽ đặt bài tập trên sàn nhà. Bạn biết đấy, bạn biết đấy, theo hiệu trưởng, tôi thức dậy lúc 445 giờ sáng và không kiệt sức đến 930, vào ngày hôm sau. Giống như nó trên thuyền hoặc trên máy bay. Tôi không thể đứng dậy. Tôi không thể tưởng tượng nó. Tôi uống cà phê. Nó không quan trọng. Bạn không thể tập trung. Cùng ngày, bạn sẽ bị ảnh hưởng bởi một ngày dài và dài. Và bạn không thể uống cà phê trước cuộc họp hội đồng trường vì tôi thức dậy cả đêm. Vì vậy, chỉ là tôi sẽ đặt phong trào trên sàn nhà, tôi có thể biết ở cả hai bên. Tôi chỉ nghĩ, nếu bạn biết, Có một thời gian mà chúng ta biết rằng chúng ta là một thành phần quan trọng của chương trình nghị sự trong tương lai, hoặc như tôi đã đề cập trong chuyển động, cuộc họp có thể được mở rộng trong thời gian XX, tôi tin là Quy tắc của mọi người, mọi người phải tìm một nơi vào buổi sáng, nếu ở trường, làm việc, gia đình, mọi người cần phải đứng dậy, vì vậy tôi nghĩ, tôi nghĩ, tôi thấy các cuộc họp của chúng tôi, họ có thể tiếp tục, chúng tôi sẽ làm tốt hơn. Đôi khi, một số yếu tố mất nhiều thời gian hơn, nhưng điều này không phải là điển hình. Thông thường, chúng tôi chạy ở 930. Và sẽ luôn có các cuộc họp thỉnh thoảng, có thể xảy ra trên một vấn đề gây tranh cãi hoặc rất quan trọng. Vì vậy, chúng tôi không thích nó Chúng tôi không chỉ chặn 6:30 sáng lúc 9:30 sáng, đó là tất cả, cuộc họp đã kết thúc. Là một phần của phong trào của tôi, chúng tôi luôn cung cấp và nếu một chuyển động được thiết kế, tôi luôn đưa ra một đề nghị để mở rộng cuộc họp. Nhưng tôi không thể nói chuyện, tôi để người khác nói chuyện. Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi có thể hỏi vợ tôi. Một cách khôn ngoan, nếu bạn có thể đánh dấu người phụ nữ. Đá là một món quà, và sau đó có lẽ đó là một loại cống hiến, có lẽ chúng ta có thể đi vào lúc 10 giờ tối. Và bạn có thể mở rộng nó sau 10 bất cứ lúc nào. Đây là một cam kết tốt. Có lẽ chúng ta có thể di chuyển lên sàn.
[Melanie McLaughlin]: Hiện tại, nó được truyền cảm hứng lần thứ hai. Vì vậy, nếu chúng ta muốn. Các thành viên sau đó đã thể hiện sự nhấn mạnh mạnh mẽ vào thái độ của anh ấy để thảo luận về phong trào, nhưng anh ấy là. Nếu bạn đề nghị sửa đổi phong trào tín dụng của thành viên. Tôi không chắc chắn về đề xuất của bạn, nhưng có một lần thứ hai trong chuyển động trên sàn nhà.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ muốn đề cập rằng nếu anh ấy muốn nghỉ hưu và có mặt, nó sẽ phụ thuộc vào danh dự của các thành viên.
[Kathy Kreatz]: Tôi không muốn xóa chuyển động, nhưng tôi nghĩ, tôi đã nghe nó từ vợ tôi. Graham, có lẽ chúng ta có thể thực hiện một giải pháp thay thế trong đó cuộc họp bắt đầu lúc sáu giờ, chúng ta có thể kết thúc cuộc họp lúc 9:30 A.M. Đây là nửa giờ nữa, vì vậy trừ khi có một phần mở rộng, chúng tôi sẽ không rời khỏi quản trị viên trên 9:30 trở lên. Vì vậy, bây giờ tôi thực hiện chuyển động để thay đổi thời gian bắt đầu lúc 18 giờ tối. và 9:30 tối kết thúc
[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ có, đây không phải là lời khuyên của các thành viên Graham. Ông nói sáu đến 1030. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ.
[Kathy Kreatz]: Ok, xin lỗi, tôi có nghĩa là thời gian để bắt đầu nó được đề cập. Vì vậy, tôi sẽ thay đổi chuyển động của mình và buông tay. Xin lỗi, tôi chỉ cần đóng cửa sổ để xem các từ ở đây. Vì vậy, tôi sửa đổi chuyển động ban đầu của mình để đọc Ủy ban trường đại học sẽ bắt đầu từ 18 giờ. Không có cuộc họp ủy ban nhà trường nào sẽ là hơn 9:30 tối. Nếu ủy ban nhà trường vẫn họp 9:30 tối, Tổng thống sẽ hỏi: Có chuyển động cho một cuộc họp tạm thời không? Hoặc có một kiến nghị để mở rộng cuộc họp lúc 9:30 sáng và cho mọi người biết vào phút cuối, cho dù đó là 10 hay 10,30? Vâng, chuyển động tiếp tục cuộc họp yêu cầu một cuộc bỏ phiếu hai hai. Do đó, các thay đổi thời gian sẽ là từ 18:00 đến 21H30 thành viên thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi ở một mình, với bốn 30, và hiện là thành viên và thành viên Graham.
[Melanie McLaughlin]: Tôi cũng bắt tay với thị trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Oh, và sau đó các thành viên McLaughlin.
[Sharon Hays]: Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta có một cuộc thảo luận dài về thời gian bắt đầu của 630 vừa qua. Nếu chúng ta sẽ tiếp tục xem xét điều này, thì đó sẽ là cuộc họp dài này, nhưng Chúng tôi đã thảo luận về sáu giờ họ muốn xem cho các thành viên cộng đồng vì đó là khi họ ở nhà, khi rất nhiều người đang bận rộn chuẩn bị bữa tối. Vì vậy, vì lý do tương tự, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu để giữ nó, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho chuyển động này.
[Breanna Lungo-Koehn]: OK, bạn có thể cắt, bắt đầu và kết thúc thời gian bất cứ lúc nào, nếu cần, các thành viên, các thành viên của Graham, và sau đó là các thành viên của McLaughlin.
[Jenny Graham]: Tôi nhạy cảm với thực tế là tôi cân bằng tất cả các ưu tiên cạnh tranh này. Tôi chỉ nghĩ về công việc chúng tôi chọn để làm, và đôi khi nó sẽ dài hơn. Tôi nghĩ bạn phải làm điều này Bạn biết đấy, có một số lưới có thể giúp chúng tôi. Hiệu quả, ngắn, tất cả điều này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong sáu lần bắt đầu, tôi không nghĩ rằng khả năng tham gia của công chúng bởi vì, như tôi đã nói, chúng tôi thậm chí không đáp ứng các yếu tố này của các chương trình nghị sự này sau trò chơi. Viết các cuộc họp của chúng tôi và có thể được quan sát bất cứ lúc nào. Vì vậy, tôi cảm thấy rằng điều này làm giảm một phần sự chú ý của thời gian bắt đầu là sáu giờ. Tôi nghĩ rằng nếu tất cả chúng ta có thể đồng ý với sáu đến mười Hạn chót, tôi nghĩ rằng đó thực sự là một cam kết tốt. Và, bạn biết đấy, tiếp tục cố gắng không có một cuộc họp 10 giờ tối. Nhưng bạn biết đấy, Kathy, lời khuyên của tôi là sáu đến mười vì vậy chúng tôi không cạnh tranh trong hai phần ba số phiếu để tiếp tục cuộc họp, điều này có thể nhanh chóng tránh các mục chương trình nghị sự. Và sự thất vọng của khán giả dường như nói. Vì vậy, tôi muốn thấy mình xem xét hậu quả này trong thời gian thực, và thật không tốt khi tiếp tục tranh cãi trong khi chúng tôi có một căn phòng đầy người. Vì vậy, tôi thích thời gian bên ngoài của chúng tôi Mọi người đều được coi là hợp lý và không bao giờ giải thích rằng ủy ban đang làm việc chăm chỉ không thay mặt cho sinh viên Medford. Cảm ơn các thành viên Graham.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ý tôi là các thành viên, nhờ có Graham. Thành viên McLaughlin.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn các đồng nghiệp của tôi vì sự sẵn sàng đàm phán của họ. Và rõ ràng, ý tôi là, tất nhiên tôi không tin tôi, và tôi không nghĩ bất kỳ đồng nghiệp nào của chúng tôi có ít công việc hơn. Tôi nghĩ rằng đó là về việc làm việc hiệu quả hơn. Và tôi nghĩ mọi người sẽ đồng ý rằng nhiều cuộc họp trong số này có thể tiếp tục. Trong một số trường hợp, điều này là hợp lý, ở những người khác, tôi không nghĩ vậy. Nhưng tôi nghĩ rằng một số quy tắc được đề xuất có thể làm giảm bớt một số vấn đề chúng tôi gặp phải trong quá khứ. Chúng tôi hy vọng chúng tôi sẽ thấy các cuộc họp hiệu quả hơn dựa trên một số quy tắc được đề xuất. Vì vậy, có những mảnh. Tuy nhiên, tôi đã rất nhạy cảm với đội và nghĩ bốn giờ sau một ngày dài. Nhiều, nhưng tôi đúng Sáu đến 10 cửa sổ, hiểu đầy đủ rằng 10 không phải là giới hạn. Ý tôi là, đây không phải là loại đặc tả, nó sẽ là giới hạn. Và nếu mọi người quan tâm đến việc cắt giảm chuyển động và xem, bạn sẽ biết rằng vào đầu và lần cuối, tôi nghĩ đó cũng là một sự cân nhắc tốt. Nhưng đối với tôi Tôi nghĩ về thẻ họp. Ý tôi là, hãy nghĩ về kinh doanh. Nếu họ ở trong một cuộc họp bốn giờ, ai biết, mức năng suất nào được biết đến trong hai giờ? Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ xem xét nó. Bây giờ, tôi biết rằng có nhiều cuộc họp trong công ty hơn hai tuần một lần. Vì vậy, bạn biết, một lựa chọn khác là bạn thường gặp nhau trong thời gian ngắn hơn. Và tôi nghĩ rằng đây là một cuộc thảo luận hoàn chỉnh, và mọi người sẽ không còn có những ưu điểm và bất lợi. Vì vậy, tôi chỉ muốn đặt một cái gì đó vào đó, nhưng tôi muốn rất rõ ràng. Đầu tiên, đây không phải là công việc khó khăn. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều là công nhân. Thứ hai, nó là hiệu quả và có các cuộc họp hiệu quả. Đối với tôi, thứ ba là sự nhạy cảm của rất nhiều đội và những ngày sáng và rất đầy đủ. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: OK, có một hành động trên sàn, sáu giờ trong sáu giờ, hoàn thành 10 lần thời gian hoàn thành và có thể mở rộng và hỗ trợ bởi các thành viên McLaughlin. Điện thoại cuộn. Thị trưởng, bạn có nói vậy không?
[Kathy Kreatz]: Điều gì đã xảy ra, tôi đã không xóa hành động của mình?
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ rằng hành động thực tế là 18 giờ. Trang chủ, 9:30 tối Kết thúc.
[Kathy Kreatz]: Đó là chuyển động của vợ. McLaurin nhấn mạnh tôi. Hiểu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi Thành viên của Hayes, bạn có muốn nói về nó một lần nữa không?
[Sharon Hays]: Vì vậy, tôi không biết làm thế nào để làm điều đó. Bạn đề nghị cắt. Tôi muốn cắt nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Phong trào phân tách. Thứ hai. Được đánh dấu bởi các thành viên của McLaurin. Roll Điện thoại Bầu chọn.
[Melanie McLaughlin]: Vì vậy, rõ ràng rằng phong trào riêng biệt sẽ cắt giảm thời gian bắt đầu và phút cuối cùng, vì vậy chúng tôi sẽ bỏ phiếu cho từng yếu tố, điều đó có đúng không?
[SPEAKER_03]: Không đúng.
[Melanie McLaughlin]: Nhưng trước tiên, nếu chúng ta nên cắt giảm phong trào và bỏ phiếu, điều đó có đúng không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Có, bước đi đầu tiên phải được giảm, hãy gọi nó.
[Paul Ruseau]: Xuất sắc. Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Kreatz? Đúng. Thành viên của Hayes. Đúng. Thành viên McLaughlin.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên là cần thiết.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng Lunko, bây giờ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, 70 chắc chắn là không. Cắt giảm hành động, với sự hỗ trợ của các thành viên McLaughlin, Kajetz đã có một hành động trên sàn của các chi nhánh của nó, bắt đầu cuộc họp sau 18 giờ. Vui lòng gọi cho chúng tôi.
[Unidentified]: Số điện thoại của Graham? Đúng. Số Krantz? Đúng. Số lượng Hayes? KHÔNG. Thành viên McLaughlin? Đúng. Các thành viên Murtle? Đúng.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo? Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Breanna Lungo-Koehn]: KHÔNG. Năm, hai, hai. Cuộc họp sẽ bắt đầu từ 18 giờ.
[Paul Ruseau]: Tôi có nên làm 930 bây giờ không? Vâng, xin vui lòng.
[Unidentified]: Thành viên Graham?
[Jenny Graham]: Không.
[Unidentified]: Thành viên khô hạn?
[Jenny Graham]: Thử.
[Paul Ruseau]: Hays thành viên?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Người đàn ông của McLaur?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên nghệ thuật?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo? KHÔNG. Thị trưởng dài quay lại.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, năm tuyên bố, hai tuyên bố là tiêu cực. Cuộc họp sẽ kết thúc lúc 9:30 sáng trừ khi kéo dài. OK, đi đến trang 10, 11 và 12 và chúng tôi để nó lần cuối.
[Kathy Kreatz]: Những con số này là gì?
[Unidentified]: Số 56 ban đầu. Có, 67 đến 75.
[Jenny Graham]: Thị trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, thành viên của Graham, tôi chỉ nghe thấy nó.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng tại cuộc họp cuối cùng, chúng tôi đặt số 67 lên bàn và muốn thực hiện một chuyển động để đưa nó ra khỏi bàn để chúng tôi có thể thảo luận.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Graham được hỗ trợ bởi thành viên của McLaughlin sẽ là phong trào của 67. Vui lòng gọi.
[Paul Ruseau]: Thành viên Graham.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Creatz. Sim. Thành viên Hayes.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Người đàn ông của McLaur?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên nghệ thuật?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, 70 chắc chắn là không. 67 đã được đưa ra khỏi bàn.
[Jenny Graham]: Thị trưởng sẽ có một chuyển động để phê duyệt điều này.
[Melanie McLaughlin]: Chúng ta có thể là một chút, xin lỗi, thị trưởng, có thể không? Vâng, thành viên của McLaughlin. Chúng ta có thể giải thích điều này? Nó có vẻ phức tạp.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo. Cảm ơn. Vâng, nó phức tạp. Không có nghi ngờ. Trên thực tế, đây chỉ là các quy tắc của Robert ở đây. Thông thường, tôi bao gồm lý do tại sao nó rất phức tạp, và vì nó thường bị nhầm lẫn, chấm dứt nhầm lẫn với các chuyển động xem xét lại, chấm dứt là gì? Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải sửa chúng liên tục và đặt chúng ở đây để nếu các thành viên đang gặp gỡ và yêu cầu, Làm một trong hai điều này, hoặc không phải cho, bạn biết, bạn có thể truy cập trang web của Roberts Rules và bạn sẽ không tìm thấy nó, họ muốn tôi mua sách. Do đó, anh ta sẽ phải tìm cuốn sách của riêng mình và phải tìm đúng cách. Vì vậy, không có gì không phải là những gì quy tắc Roberts yêu cầu. Sau đó, tôi phải rõ ràng đến mức tôi đã không thay đổi các quy tắc. Tôi chỉ, đây là các quy tắc cụ thể của tôi để đưa tài liệu vào tài liệu Tôi biết, với tư cách là một thành viên, tôi nghĩ rằng việc giữ hai điều bên dưới, xin vui lòng giữ chúng rõ ràng. Và có vẻ như các thành viên khác cũng có thể thấy nó hữu ích.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin Manm.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn bạn đã giải thích. Điều này rất hữu ích. Cuối cùng, tôi đánh giá cao các quy tắc giữa các dấu ngoặc đơn mà bạn biết, xem các quy tắc đặt hàng của Robert hoặc theo chính sách đặt hàng của Robert. Và bạn biết đấy, sau đó, tôi nghĩ rằng cái tiếp theo thực sự hữu ích. Vì vậy, mọi người biết nó Kết thúc và suy nghĩ lại. Và tôi nghĩ, trong cuốn sách yêu cầu của Robert, tôi thường có một vài lần để hiểu quá trình, đôi khi YouTube hoặc video bạn có. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này là hữu ích. Tôi nghĩ rằng nó hơi phức tạp. Và tôi nghĩ những người khác nghĩ như vậy, nhưng sẽ thực sự hữu ích nếu chúng tôi có quy tắc đặt hàng của Robert và chúng tôi có thể đưa ra những gợi ý thân thiện cho các liên kết hoặc một cái gì đó. Cho chính sách của Robert.
[Breanna Lungo-Koehn]: Membro ruseau？
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Tôi sẽ đợi cho đến khi kết thúc, nhưng trên thực tế, tôi sẽ thực hiện một kiến nghị để có được sự cho phép cho tất cả các địa điểm vượt qua chính sách của Robert và thêm một tham chiếu đến tất cả các địa điểm thuộc về. Bây giờ tôi không có gì có sẵn, nhưng đây là điều mà chúng tôi khuyên bạn nên thêm vào tài liệu này.
[Melanie McLaughlin]: Khi liên quan đến chính sách của Robert, hãy thêm các chính sách đặt hàng của Robert vào các quy tắc cụ thể được đề xuất để đối với các thế hệ tương lai, những người đến có thể truy cập vào những gì chúng ta thực sự muốn nói.
[Paul Ruseau]: Có, thuật ngữ siêu liên kết được sử dụng và các liên kết có nghĩa là các trang web có thể được truy cập, nhưng không có sẵn trên Internet. Vì vậy, chúng ta có thể thay đổi nó thành một tài liệu tham khảo?
[Melanie McLaughlin]: Có, một tài liệu tham khảo, nhưng tôi thích các liên kết hơn vì chúng sẽ có sẵn trên trang web tại một số điểm, phải không?
[Paul Ruseau]: Không, chính sách của Robert. Không, quy tắc, quy tắc của chúng tôi. Tôi không chắc liệu ứng dụng có tuân theo nó không.
[SPEAKER_09]: Vậy tôi có thể, Thị trưởng?
[Breanna Lungo-Koehn]: Không có gì ngoài không có gì, tôi nghĩ các thành viên của Graham đã có tay.
[Melanie McLaughlin]: Đúng. Vì vậy, những gì tôi nói là, tôi nghĩ rằng tài liệu tham khảo về chính sách của Robert là tuyệt vời. Sau đó, tôi sẽ yêu cầu bạn sử dụng một siêu liên kết trên trang web của ROBERT Quy tắc vì tôi nghĩ rằng các quy tắc của chúng tôi sẽ có trên trang web của chúng tôi. Sau đó nếu ai đó đang đọc một thành viên của cộng đồng hoặc hướng dẫn một thành viên mới của ủy ban trường học, hoặc Chúng tôi nói về các quy tắc trên trang web của trường công và xem một số quy tắc đặt hàng liên quan đến Robert, một trong những quy tắc cụ thể mà bạn có thể nhấp và đưa nó đến đó để tìm hiểu thêm. Các quy tắc chúng tôi thực sự mặc. Vì vậy, nếu điều đó, tôi hy vọng nó sẽ làm rõ. Vì vậy, tôi sẽ thay đổi phong trào và nói khi chính sách tham khảo của Robert cho bất kỳ hành động nào, ý tôi là, trong trường hợp dấu ngoặc hoặc trích dẫn thích hợp, trong bất kỳ quy tắc đề xuất nào, và sau đó là siêu liên kết trực tuyến.
[SPEAKER_04]: Số Graham.
[Jenny Graham]: Có, chỉ cần làm rõ, bạn muốn siêu liên kết trên trang web Quy tắc đặt hàng chung của Roberts. Đó có phải là những gì bạn đang hỏi? Bởi vì không có chi tiết cụ thể trên trang web vì họ muốn tôi mua cuốn sách này. Tôi nghĩ rằng đây là trọng tâm của các thành viên Rousseau.
[Melanie McLaughlin]: Đối với điều này, nó là cụ thể để chấm dứt, nhưng nó là cho chính bạn, nhưng cung cấp rất nhiều thông tin cho người khác. Vì vậy, tôi không nghĩ nó dành cho mọi người Thể thao, nhưng nói chung, mọi người biết những gì chúng tôi muốn nói. Cảm ơn. Được rồi Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Membro ruseau？
[Paul Ruseau]: Trang web không cung cấp quy tắc đặt hàng của Roberts. Một số, có một câu hỏi thường xuyên, và bạn có thể thấy một vài bản tóm tắt đã hỏi rất nhiều, Ngay cả trong các câu hỏi thường gặp của riêng họ, chúng sẽ bao gồm các giới thiệu, bạn biết đấy, trang 146 và 29 hoặc 12 phiên bản hoặc bất cứ điều gì khác. Nó không thể đề cập đến các quy tắc riêng lẻ của các quy tắc đặt hàng của Robert vì họ có bản quyền của chủ sở hữu hoặc bằng bất kỳ ngôn ngữ chính xác nào. Do đó, không thể thêm một tham chiếu đến ngôn ngữ của các quy tắc đặt hàng của Robert.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin Manm.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Do đó, đối với điều này, nó không cần phải quá cụ thể cho một chức năng cụ thể. Tôi yêu cầu mọi người đặt mục tiêu bao gồm các thành viên ủy ban trường học là gì, hiển thị trực tiếp những gì đơn đặt hàng của Robert thực sự có nghĩa là và nơi tìm thấy nhiều tài liệu tham khảo nhất. Tôi muốn đi Trang quy tắc bắt đầu của Robert, bạn có thể thấy sách, bạn có thể thấy tài liệu tham khảo. Tôi tin rằng họ có thể hiểu, ồ, nếu Google hoặc YouTube có thể sửa nó, nhưng ít nhất có một số trang đích, điều đó có nghĩa là vì nếu không nó không có neo, không có ý nghĩa gì, đặc biệt là đối với người thế tục. Vì vậy, chúng tôi chỉ được yêu cầu bao gồm các liên kết, không phải là điểm nổi bật cụ thể của Graham cho mỗi lần di chuyển.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, với sự hỗ trợ của các thành viên Graham Rate, Smilesin thành viên Moalon.
[Paul Ruseau]: Vui lòng gọi. Tôi cần ngôn ngữ này, thị trưởng. Tôi không thể gọi nó cho đến khi tôi viết.
[Melanie McLaughlin]: Tôi có nên nói với anh ấy một lần nữa không? Vui lòng. Tôi sẽ yêu cầu từng hành động cụ thể trong các quy tắc đặt hàng của Robert để có thông tin khung như Ví dụ 67 Phần D, xem Quy tắc đặt hàng của Robert. Sau đó, bạn biết ở cuối tài liệu là tài liệu tham khảo hoặc những gì bạn có, và tài liệu này sẽ được yêu cầu rằng tài liệu phải được xuất bản trực tuyến. Vì vậy, đây là phần thứ hai của chuyển động của tôi. Sau đó, phần thứ ba là, ở cuối tài liệu này, vui lòng tham khảo các quy tắc lệnh từ API Robert, vui lòng sử dụng siêu liên kết vào trang web.
[Paul Ruseau]: Tôi sẽ quay lại ghi âm và viết tất cả những điều này.
[Unidentified]: Có một giây? Lấy làm tiếc. Vị trí thứ hai là thành viên Graham. Thành viên Graham. Đúng. Thành viên của Kreatz. Đúng. Thành viên Haynes. Đúng.
[Paul Ruseau]: Thành viên McLaughlin. Đúng. Cảm ơn. Thành viên là cần thiết. Đúng. Thành viên Russell. Đúng. Thị trưởng dài.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy lời khẳng định, số âm bằng không. Giấy. Theo sự thay đổi.
[Paul Ruseau]: Đúng. Tôi chỉ ra từ quan điểm của mình rằng các thành viên Graham đã hoàn thành một kiến nghị để chấp nhận các quy tắc bằng văn bản. Tôi không biết nếu thiếu.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta có thể gọi riêng nếu cần thiết. Có, với sự hỗ trợ của các thành viên McLaughlin, cuộn điện thoại.
[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Kreatz?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Hays thành viên?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Người đàn ông của McLaur?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên nghệ thuật?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Manm Rossell, WI. Pi lan dài?
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, bảy khẳng định, không trong vai trò tiêu cực. Bạn có câu hỏi nào trên trang 10, 11 hoặc 12 không?
[Kathy Kreatz]: Những con số này là gì? Xin lỗi, Thị trưởng, vì tôi chỉ có tôi trên Google Drive, vì vậy tôi chỉ có số. Tôi không có một trang. Chúng là những trang khác nhau.
[SPEAKER_03]: 68 đến 78 Chúng ta có thể bắt đầu.
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi chỉ đi qua tất cả những con số đó. Vâng, vì vậy tôi có một số lo ngại về số 77. Hiện tại, tôi thậm chí liên hệ với Hội đồng thành phố. Do đó, ông nói rằng theo thủ tục của thủ tục, tất cả các yêu cầu là một phần của các trường công lập được các trường công lập phê duyệt sẽ được gửi đến hội đồng trường để trở thành một phần của chương trình nghị sự tiếp theo, và thời gian của hội đồng trường nằm trong Phụ lục, thêm vào chương trình nghị sự. Theo các thủ tục thành lập của chúng tôi, thư ký của thành phố được phép thêm các yếu tố vào lịch trình của Ủy ban trường học và một yếu tố của chương trình nghị sự. Hội đồng trường có thể gửi các yêu cầu này đến hiệu trưởng để biết hầu hết các phiếu bầu. Giám đốc không được phép trả lời đơn xin hội đồng của thành phố để tham dự cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào được yêu cầu tại Hội đồng thành phố mà không bỏ phiếu đa số. Tôi đọc bài viết này, bạn biết bạn một mình. Bạn biết đấy, hội đồng thành phố là một cơ quan khác. Chúng tôi có các mục để thêm các yếu tố và thêm hướng dẫn phần tử lịch cho chúng tôi. Vì vậy, hãy đưa ra chỉ dẫn của Bộ trưởng Thành phố để thêm bài viết vào dòng thời gian biểu đồ của trường. Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một ý kiến hay. Tôi không có ý tưởng. Nếu tôi biết rõ điều này, thì tôi không chắc, đây không phải là điều tôi sẽ làm hôm nay. Tôi biết, tôi đã hỏi. Sau đó, nếu Hiệu trưởng không được phép trả lời hoặc yêu cầu bất kỳ email và email nào, bạn sẽ biết rằng điều này rất hạn chế. Và, bạn biết đấy, Tôi tự hỏi nếu tôi có thể nghe bất kỳ ý kiến nào về những suy nghĩ về chính sách này. Tôi thực sự không theo dõi nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Thành viên Kreatz. Tôi thường đồng ý, nếu tôi có thể, tôi sẽ đồng ý với chỗ ngồi. Tôi nghĩ rằng điều này chắc chắn giới hạn khả năng của hiệu trưởng để hoàn thành nhiệm vụ. Vì vậy, tôi cũng sẽ không bỏ phiếu để phê duyệt điều này. Nếu có ai bình luận, hoặc anh ta là thành viên của Russo, Tiến sĩ Edwardson?
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, một phần của việc bổ sung chương trình nghị sự là, trên thực tế, tôi không biết quy trình đúng đắn nên là gì tại hội đồng thành phố trong những năm gần đây, và trên thực tế, họ được yêu cầu lên trường để trả lời và chúng tôi đã nhận được email và email từ những người tôi tin vào văn phòng của thị trưởng. Đối với tất cả chúng tôi, với tư cách là cá nhân, chúng tôi là những người không có quyền trả lời hội đồng trường, vì vậy bây giờ chúng tôi không có thủ tục tại Hội đồng thành phố và chúng tôi muốn hỏi Hội đồng trường một câu hỏi. Không có cách nào để xảy ra. Chúng tôi xuất hiện tại Hội đồng thành phố tại cuộc họp cuối cùng để trả lời với tư cách là đại diện của Ủy ban trường học và chúng tôi đã nói rõ. Điều này cũng được chấp nhận. Vì vậy, tôi không biết quy trình này là gì ngay bây giờ, nhưng bỏ qua hội đồng thành phố, tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng họ, và là một tổ chức khác trong thành phố của chúng ta, họ nên tôn trọng chúng ta, nhưng chúng ta không có quá trình nào để trả lời chúng. Vì vậy, đó là tất cả các quá trình tôi sẽ chiếu ở đây. Nó có thể là bất kỳ quá trình. Bạn không cần phải sử dụng định dạng của chúng tôi. Ông có thể là một người, chủ tịch hội đồng quản trị, thư ký thành phố. Tôi không quan tâm ai gửi email và email cho người giám sát và yêu cầu họ thêm chúng vào chương trình nghị sự. Tôi không có sở thích. Đây chỉ là suy nghĩ đầu tiên của tôi rằng chúng tôi đã có một quy trình. Do đó, nó không phức tạp. Vậy tại sao không sử dụng nó? Nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là nó. Đối với vai trò của Hiệu trưởng, Gọi hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có một tổ chức được tổ chức trên trang của chúng tôi, hai hoặc ba trong số ngân sách mỗi năm và nó có từ ít nhất là năm 1997, cho thấy rằng tổ chức chính phủ của chúng tôi, hiệu trưởng, không có giới hạn nào với hội đồng thành phố. Nó không nên được bỏ qua khi Hội đồng thành phố triệu tập hiệu trưởng. Hoàn toàn không có mối quan hệ giữa hiệu trưởng và hội đồng thành phố. Tôi nghĩ rằng điều này là không công bằng cho hiệu trưởng. Ý tôi là, điều gì xảy ra nếu chúng ta có một hội đồng thành phố hy vọng Thủ tướng trả lời các câu hỏi tại mỗi cuộc họp? Vì vậy, bây giờ tối thứ Hai là hội đồng trường và tối thứ ba là cuộc họp của hội đồng thành phố. Chúng tôi cần làm rõ rằng nếu Hội đồng thành phố muốn nói chuyện với hiệu trưởng, chúng tôi phải cho phép bạn làm như vậy, bởi vì đây là những sự thật có thật. Đây là một thực tế. Đây là sự thật không phải là điểm thảo luận, mà là thực tế. Và tôi nghĩ rằng nó có thể là trường trung học và tốt đẹp nếu hiệu trưởng xuất hiện khi được hỏi, nhưng ngày chính làm việc cho cơ thể này chỉ là rất nhiều giờ. Và tôi nghĩ rằng rất thích hợp để chờ đợi hiệu trưởng báo cáo hai tổ chức công cộng. Đó là lý do tại sao tôi đã viết chính sách này. Cho đến nay, đó là tất cả những gì tôi có thể nói.
[Breanna Lungo-Koehn]: mymbro. Ôi, Tiến sĩ Edouard-Vincent.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, tôi thực sự nhìn Trong thời gian ngắn của tôi, tôi chưa bao giờ gặp một tình huống ở thành phố Medford sẽ gọi tôi là một tình huống hàng tuần. Phần lớn sự tương tác của tôi với hội đồng thành phố đã thực sự làm cho mùa ngân sách. Yêu cầu đã được thực hiện, Trong những năm gần đây, các yêu cầu hợp lý đã được thực hiện hoặc có thể là các cuộc hẹn. Không có gì, vì tôi không muốn làm điều này, tôi không muốn giới thiệu nó, bạn biết đấy, mục nhập của tôi đã tràn ngập thành viên hội đồng. Đôi khi đó là một câu hỏi đơn giản hoặc một câu hỏi nhanh, có lẽ là một yếu tố, Tôi có thể đã hỏi họ một câu hỏi và họ chỉ nói cho tôi giao tiếp với trường. Vì vậy, điều này thật kỳ lạ đến nỗi tôi không nghĩ rằng 77 con số thực sự cần thiết. Phần tử được thêm vào chương trình nghị sự là Trong quá khứ, thật khó để nhớ những yêu cầu nào là một số, vì chúng thường là một câu hỏi rất hợp lý và không phải là một trong số họ được hỏi mỗi tuần. Bạn biết đấy, bạn có thể cung cấp một số thông tin rõ ràng, bạn biết đấy, đặc biệt là trong các trường dạy nghề hoặc muốn biết điều gì đó họ chỉ muốn biết? Thật kỳ lạ khi tôi gần như cảm thấy nó Bộ này không đề nghị có vấn đề. Tôi học tại Văn phòng Nhân viên. Chúng tôi gửi liên lạc với nhân viên bất cứ khi nào chúng tôi có một cuộc họp. Ông luôn trả lời các ấn phẩm và những thứ như thế này. Bạn biết đấy, tôi chưa bao giờ hỏi điều gì đó về lời khuyên của thành phố, bạn biết đấy, đó là nguyên nhân gây ra báo động. Nếu một cái gì đó như thế này xảy ra, tôi chắc chắn sẽ tư vấn cho các thành viên ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng điều này là cần thiết. Nếu có những đơn đặt hàng khó khăn, tôi chắc chắn có thể đảm bảo rằng chúng tôi sẽ thêm nó vào chương trình nghị sự. Nói chung, khi chúng tôi nhận được yêu cầu từ Hội đồng thành phố, nó đến từ văn phòng của thị trưởng. Vì vậy, loại giao tiếp này là tuyệt vời hoặc điều tra. Nhưng điều này là rất hiếm. Ý tôi là, trong bốn năm qua, tôi thậm chí không hy vọng điều đó thậm chí không có 10 vấn đề trong bốn năm. Tôi nghĩ ít hơn 10, có thể là năm, sáu. Rất, rất hiếm.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edward Vincenster. Thành viên Graham, Thành viên Ruseu.
[Jenny Graham]: Cảm ơn. Tôi hiểu chuyển động này, không đề xuất nếu có một câu hỏi vô hại, nhưng khi họ dành thời gian để nói về sàn và bỏ phiếu cho một phần của trường, hoặc chúng tôi sẽ hỏi các thành viên ủy ban nhà trường như thế nào Theo một cách nào đó, tôi nghĩ rằng điều này sẽ xảy ra với hội đồng trường. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi không có một quy trình ngày hôm nay, vì vậy nó không như vậy, và tôi rất vui vì nó thực sự không trở thành vấn đề, nhưng tôi chỉ muốn chỉ ra nơi chúng tôi đã đi. Khi chúng tôi nói về khu phức hợp trung học, chúng tôi có một cuộc thảo luận thú vị khi chúng tôi nói về mặt sau của ARPA, trong khi chúng tôi nói về tài chính của trường, và chúng tôi nói về mọi thứ chúng tôi biết đang đến. Tôi là một người ủng hộ cho một quy trình đắt tiền, nhưng thiết lập thói quen tốt vì nó dễ dàng phát triển những thói quen tốt. Nếu điều này chạm vào má ở trường trung học, sẽ không phải là lúc để xây dựng quá trình. Vì vậy, tôi là một bị cáo, và cách này xảy ra theo một cách nhất quán và hợp lý. Điều cuối cùng tôi muốn nói là khi chúng tôi yêu cầu mọi thứ không thể làm được, chúng tôi nhận được rất nhiều từ chối ngay từ chính phủ. Làm những gì chúng ta có thể yêu cầu. Và tôi thấy hợp lý khi nghĩ rằng một số gợi ý này có thể mất thời gian đúng hạn. Và, nếu họ cần thời gian, cơ quan nên quyết định rằng đề xuất bỏ phiếu vào tối thứ ba quan trọng hơn khuyến nghị vào thứ Hai tới. Theo quan điểm ưu tiên, Tôi nghĩ rằng điều rất quan trọng là suy nghĩ về quá trình này và một cấu trúc khiến chúng ta như một cơ quan xem xét mọi thứ chúng ta phải xem xét, và công bằng, những gợi ý này không được biết đến. Như hội đồng không được biết đến, và không mong đợi được biết tất cả các tài nguyên rất thực tế chúng ta có trong khu vực của chúng ta. Vì vậy, hy vọng họ có thể cân nhắc khi họ làm Bạn biết đấy, khi dành thời gian để bỏ phiếu, tôi nghĩ rằng nó hợp lý và đặt nó vào vị trí sẽ cho phép chúng tôi có giao tiếp công cộng tốt mà không phải trả chi phí của chính phủ. Cảm ơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng Graham, Cres, Rousseau, McLaughlin.
[Kathy Kreatz]: Tôi sẽ chờ đợi để nghe từ các thành viên của Ruseau và McLaughlin trước khi tôi bắt đầu. Tôi chỉ muốn nghe những gì mọi người nghĩ và cuối cùng tôi sẽ đi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. McLaughlin là một thành viên của Kreatz tại thời điểm này.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Đạo diễn nói điều gì đó mà ông muốn nhấn mạnh. Một cố vấn cá nhân gửi email cho giám đốc đặt câu hỏi không phải là hoàn toàn. Giống như các thành viên hội đồng trường, các cố vấn cá nhân không được ủy quyền. Nhưng nếu họ gửi email cho hiệu trưởng và đặt câu hỏi và câu trả lời của hiệu trưởng, họ là thành viên của công chúng và đặt một câu hỏi, đó là điều tốt. Tôi đang nói về khi phiếu bầu đến, họ biết, nếu họ Như các thành viên của Graham đã đề cập, chúng tôi có rất nhiều thứ đắt tiền trong cuộc trò chuyện của chúng tôi ở trường. Tôi hy vọng rằng nếu đề xuất chắc chắn là lớn, hãy báo cáo vấn đề, hãy hỏi một số câu hỏi phân tích, điều này đáng ngạc nhiên. Ý tôi là, đây là những thứ đắt tiền để xem xét liệu Nếu bạn loại trừ nợ hoặc một cái gì đó tương tự. Vì vậy, tôi hy vọng họ làm điều này và có thái độ trực tiếp đối với hiệu trưởng khi tôi có nghĩa là điều đó, và tôi biết rằng hiệu trưởng nói rằng nếu họ yêu cầu một cái gì đó lớn, họ rõ ràng sẽ không nhất thiết phải từ chối, nhưng sẽ tìm kiếm sự chỉ đạo của ủy ban trong chương trình nghị sự. Nhưng tôi nghĩ thật tốt khi đi trước, bởi vì Vì vậy, dường như không mệt mỏi với tất cả những gợi ý này, chúng tôi đã trở lại. Đây không phải là mục tiêu. Tôi đồng ý rằng đó là năm thứ năm của tôi trong trường hợp của tôi, đó không phải là vấn đề, nhưng tôi hy vọng nó sẽ không phải là vấn đề, nhưng điều gì xảy ra khi đối phó với guitar và trường trung học mới. Do đó, đã đến lúc cơ thể bỏ phiếu Giao tiếp với điều này? Bởi vì tôi nghĩ rằng ít nhất hai trường hợp đã bỏ phiếu cho một cái gì đó, tôi nghĩ về ủy ban trường học và không ai biết phải làm gì. Ý tôi là, chúng ta trả lời như thế nào? Và tôi thậm chí không nghĩ rằng chúng ta có sự giải quyết, chúng ta có thể làm điều đó, làm thế nào để chúng ta trả lời? Nếu chúng ta có câu trả lời, làm thế nào chúng ta có thể đối phó với Hội đồng thành phố? Tôi không có ý tưởng. Chúng tôi đã bỏ phiếu và hy vọng bạn sẽ thấy cuộc họp vào tối thứ Hai. Đây không phải là một dòng giao tiếp thực sự, nhưng nó có thể là một quy tắc khác. Đó là những gì tôi sẽ nói.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn đã chính sách của bạn đã mở rộng giao tiếp giữa ủy ban nhà trường và thành phố Medford. Vì vậy, nếu họ bỏ phiếu cho trường, điều rất quan trọng và rất tốt để biết rằng điều này đã bỏ phiếu với chúng tôi và thêm vào chương trình nghị sự để chúng tôi có thể đạt được nó. Vì vậy, nửa đầu của bài tập làm rất nhiều ý nghĩa đối với tôi. Tôi nghĩ rằng trong nửa cuối năm, sau một số lời giải thích từ các đồng nghiệp của chúng tôi, họ có ý nghĩa hơn so với cách đọc ban đầu. Bởi vì bạn đang nói về hội đồng thành phố là một cơ quan. Sau đó kiểm tra với Giám đốc để biết nhiều phiếu bầu tuyệt vời hơn. Hiệu trưởng không được đáp ứng ứng dụng của Hội đồng thành phố để tham dự một cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc để áp dụng bất kỳ hành động nào của Hội đồng thành phố mà không bỏ phiếu đa số trong ủy ban nhà trường. tin tưởng Tôi nghĩ đằng sau tôi là cụm từ này, tôi nghĩ một số người có thể có vấn đề về việc viết trái phép, tôi chỉ không biết có nhiều cách để làm nhiều sinh viên hơn, như những người nói. Vì vậy, theo yêu cầu của Hội đồng thành phố, có lẽ hiệu trưởng là. Để tham gia vào ủy ban trường học, bất kỳ vụ kiện nào cần thiết tại cuộc họp của Hội đồng thành phố đối với Hội đồng thành phố được yêu cầu tại hầu hết các trường trong ủy ban trường học. Do đó, chỉ đơn giản là bằng cách chuyển ngôn ngữ, mất ngôn ngữ trái phép mà không có quyền lực, là một sửa đổi thân thiện.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên McLaurin. Thành viên của Kreatz?
[Kathy Kreatz]: Vâng, vì vậy tôi vẫn có một số lo ngại về cách cả hai phần được viết. Hãy để tôi công bằng, xin lỗi vì khi tôi nhấp, tôi phải quay lại khi tôi làm lại. Ok, ở đây trong một giây bây giờ. Được rồi Vâng, ok, sau đó. Tôi đã nghe tất cả mọi người và tôi nghĩ về phần đầu tiên. Và tôi, đó chính xác là những gì tôi nghĩ. Có lẽ chúng ta có thể thay đổi để nói điều đó. Tất cả các chuyển động được phê duyệt bởi các thành viên hội đồng thành phố là thành viên của trường công lập Xem lại Đây là một yếu tố của chương trình nghị sự tìm kiếm lời khuyên từ ủy ban dựa trên các thủ tục và thời gian của ủy ban nhà trường, vì tệp đính kèm được xác định bởi, bạn biết, thêm bài viết vào chương trình nghị sự. Đây là những gì giám đốc sẽ đưa ra quyết định này. Bạn biết đấy, thị trưởng có thể đến hiệu trưởng, anh ta có thể chắc chắn, hãy đưa nó vào chương trình nghị sự. Tôi muốn có được một hướng dẫn của ủy ban trường học. Bạn biết đấy và, bạn biết đấy, chúng ta sẽ nghĩ về một loại quy trình nào đó bạn đang nghĩ đến trong tương lai và chúng ta có thể có rất nhiều điều cần yêu cầu. Bạn biết đấy, đây có thể là một kế hoạch đơn giản hơn cho quy tắc. Sau đó phần thứ hai. Bạn biết đấy, một người, tôi không hiểu tại sao chúng ta cần đặt đa số phiếu bầu vào hội đồng trường. Vì vậy, nếu hiệu trưởng nhận được một email đơn giản và đơn giản, bạn biết, ồ, tôi chỉ muốn biết, chỉ cần đăng ký, bạn biết, những gì bạn biết là nhóm tư nhân mới này, bạn biết đấy, o, bạn biết, bạn biết đấy, bạn biết, một cái gì đó đơn giản. Tôi cảm thấy như anh ấy có và chạy và anh ấy sẽ có thể gửi email đến thành phố mà không cần phải đưa nó vào chương trình nghị sự để chúng tôi có thể nhận được một tàu hoàn chỉnh từ hội đồng trường tiếp theo. Vì vậy, tôi nghĩ về nó, chỉ cần giữ cho nó hoạt động để làm cho nó dễ dàng hơn một chút, chúng tôi chỉ nói, giám đốc có thể trả lời, bạn biết đấy. Xin lỗi, các yêu cầu hợp lý để cung cấp cho Hội đồng thành phố tham dự một cuộc họp của hội đồng thành phố hoặc đưa ra một vụ kiện được yêu cầu bởi Hội đồng thành phố, bạn biết, theo hợp lý, bạn biết, bạn biết, bạn có thể cần một trường học, nhưng nó phụ thuộc vào ứng dụng. Chương trình nghị sự mà tất cả chúng ta phải bỏ phiếu có thể phải đi. Nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ khi tôi viết bây giờ là một người, Điều này rất hạn chế. Mặc dù tôi nghe thấy tiếng nói của mọi người, tôi vẫn cảm thấy như tôi nghĩ rằng chúng tôi có vấn đề với lời khuyên, nhưng chúng tôi không. Và tôi nghĩ có lẽ rất nhiều sẽ xảy ra trong tương lai, và việc cập nhật máy ảnh của trường và các cơ quan cảnh sát, vâng, chúng tôi có thể có một số yêu cầu, nhưng Như đạo diễn đã đề cập, điều này là rất hiếm. Và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng bạn đang mang nó đến chương trình nghị sự, nếu chủ tịch hội đồng thành phố đến, đó là cách tốt nhất để làm điều đó. Vì vậy, tôi chỉ muốn thực sự đơn giản hóa quy tắc này, người ta biết, chỉ để làm cho nó đơn giản và thân thiện hơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Thành viên Kreatz. Cách thức hoạt động của nó là hội đồng thành phố sẽ bỏ phiếu cho nó và thư ký sẽ gửi bạn đến văn phòng của tôi và sau đó gửi nó cho hiệu trưởng, và văn phòng của tôi sẽ gửi CC đến ủy ban nhà trường, đặc biệt là nếu ngôn ngữ nói, bạn biết, một ủy ban trường học cụ thể thay vì dành hiệu trưởng, chỉ cần thu hút sự chú ý của mọi người. Nhưng bạn biết đấy, tôi sẽ tham gia vào một cái gì đó như thế này, nếu chúng ta cảm thấy Đó là một vấn đề nghiêm trọng trước khi ủy ban nhà trường bỏ phiếu. Mặt khác, tôi nghĩ rằng điều này sẽ cho phép Hiệu trưởng trả lời các yêu cầu và câu hỏi mà Hội đồng Thành phố không có, mà không phải bỏ phiếu vào ban đêm tại Ủy ban Đêm. Chỉ là ý kiến của tôi. Graham là một thành viên của Ruseu tại thời điểm này.
[Jenny Graham]: Tôi chỉ muốn suy nghĩ lại tại sao chúng ta đang nói về các quy tắc, không liên quan gì đến câu trả lời cho những gì đang xảy ra hoặc không tham gia vào lúc này. Mặt khác, mong muốn tập thể của chúng tôi là nói rằng chúng tôi muốn có các quy tắc để chúng tôi có thể hoạt động hiệu quả và tránh các vấn đề trong tương lai. Vì vậy, tôi không muốn tường thuật của cuộc thảo luận này là một người nghĩ rằng chúng ta có vấn đề. Đôi khi đây là cách các quy tắc được tạo ra, nhưng mục đích của tài liệu này là một chút liên hệ với bất kỳ chủ đề gây tranh cãi hoặc gây tranh cãi nào Đó là khi những vấn đề gây tranh cãi này phát sinh mà chúng ta có thể hoạt động với những điều nhất quán và khi chúng ta không thảo luận, tất cả chúng ta đều đồng ý. Điều đó nói rằng, Cathy, tôi không biết đề xuất của bạn là sửa đổi, vì vậy tôi không chắc bạn muốn chúng tôi bỏ phiếu.
[Kathy Kreatz]: Vâng, ý tôi là, xin lỗi. Thưa bà, tôi đang làm việc chăm chỉ. Graham, xin lỗi. Tôi đã cố gắng tham gia tất cả mọi thứ và mọi thứ mà thị trưởng vừa đề cập. Hãy để tôi suy nghĩ về những gì thị trưởng -Just đề cập. Anh ấy đã đề cập đến quá trình hiện tại và tôi chỉ muốn trải qua những gì bạn vừa nói. Quá trình thực tế là, nếu nó bỏ phiếu trên sàn, Vì vậy, hãy để nó bắt đầu. Lấy làm tiếc. Sau đó. Tất cả các chuyển động được phê duyệt bởi Hội đồng thành phố Medford thuộc về các trường công lập Medford và sẽ được gửi đến Chủ tịch Ủy ban Trường học bởi Chủ tịch Hội đồng hoặc Thư ký thành phố để đưa nó vào chương trình nghị sự. Theo thủ tục hiệu quả của chúng tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Theo đánh giá và hiệu trưởng của Tổng thống, họ đã quyết định có nên đặt nó vào chương trình nghị sự hay không. Điều này có thể nằm ngoài tầm kiểm soát. Hội đồng thành phố cho biết tôi muốn có một bản sao của báo cáo được công bố vào tối thứ Hai, ngày 2 tháng 2. OK, đây có thể là một hồ sơ công khai, có thể trên trang web, nhưng chúng tôi sẽ cung cấp nó cho bạn, chúng tôi sẽ gửi nó cho bạn và gửi email cho nó. Nếu điều này phải đáp ứng lịch trình của ủy ban trường tiếp theo để thảo luận về việc liệu trưởng khoa có nên được gửi qua email hay không, thư ký cho biết một email: Đây là báo cáo được thảo luận vào ngày 2 tháng 2. Nó sẽ nặng trong sáu đến 22 giờ của chúng tôi. Cuộc họp có thể mất nhiều thời gian hơn, tôi nghĩ Hiệu trưởng phải có thẩm quyền và biết rất rõ khi sử dụng hội đồng trường. Ý tôi là, chúng chỉ là những email không đổi và cuối cùng. Và tôi nghĩ rằng nó hoạt động tốt, nhưng chúng ta vẫn có thể nói điều gì đó mà chủ tịch và đạo diễn nghĩ là nghi ngờ. Hãy nói tại cuộc họp của ủy ban trường học, hãy bỏ phiếu cho những gì họ muốn chúng tôi trả lời.
[Kathy Kreatz]: Ok, vâng, cảm ơn, tôi có thể viết lại vì tôi chỉ làm điều đó cho toàn bộ cuộc trò chuyện, tôi ở đây để làm hết sức mình, vì vậy xin vui lòng cho tôi xem nếu tôi ở đây. Do đó, một số Có được thêm vào như một yếu tố của chương trình nghị sự. Xin lỗi, tôi vừa mất bạn vì tôi đã viết nó. Đây là những gì tôi giữ. Đây chỉ là ý kiến của tôi, nhưng tôi biết. Tôi đồng ý. Tôi nghĩ cách thức hoạt động của nó, nhưng chúng tôi không ghi lại nó nữa. Vì vậy, tôi muốn có được Vấn đề 77 ghi lại cách thức hoạt động của nó, đó là cách nó hoạt động bây giờ. Đó là những gì tôi sẽ làm.
[SPEAKER_03]: Từ nhân viên thành phố đến văn phòng chính của tôi.
[Kathy Kreatz]: Đó là tất cả. Vâng, thật đơn giản, bạn biết đấy, và sau đó, giống như tất cả các quy tắc này, nếu chúng ta có vấn đề bất cứ lúc nào, mọi nơi trong tương lai, như chúng ta đã nói, chúng ta có thể đưa nó đến hội đồng trường trung bình. Chúng tôi muốn thay đổi điều đó. Một cái gì đó không hoạt động, nhưng chúng ta phải bắt đầu với một cái gì đó. Vì vậy, hãy bắt đầu với những gì chúng ta đang làm bây giờ. Đó là bài tập của tôi. Tôi hy vọng mọi người đều có nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi Các thành viên của Ruseau, sau đó là Graham.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Các thành viên viết trong cuốn sách chỉ ra rằng tôi thấy điều này là quan trọng. Không ai ở đây biết quá trình này là gì, nhưng rõ ràng là thị trưởng và hiệu trưởng. Tài liệu mục tiêu của các quy tắc là tất cả chúng ta đều giống nhau trong ban giám đốc. Chúng tôi không biết quá trình này là gì. Vì vậy, tôi thấy rằng chúng tôi đã tự tin vào quá trình này, nhưng không ai biết nó là gì, nhưng thị trưởng, đã mê hoặc tôi. Điều này có vẻ khó hiểu. Tôi cũng không nghĩ rằng chúng ta có thể phê duyệt một quy tắc nói với chủ tịch của hội đồng những gì anh ta sẽ làm. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể chỉ định lời khuyên của Tổng thống để làm điều gì đó. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng một phần của chuyển động này có ý nghĩa với tôi vì chúng tôi không thể nói với chủ tịch hội đồng phải làm gì. Tôi nghĩ bạn có thể nói rằng nhân viên thành phố Chúng tôi thậm chí không thể nói với nhân viên thành phố phải làm gì. Tuy nhiên, thư ký thành phố là một nhân viên, người quản lý phong trào được Hội đồng phê duyệt. Vì vậy, tất nhiên người này rất tự nhiên. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng có thể nói rõ rằng các thành viên chính phủ sẽ thấy tất cả các cuộc họp của hội đồng và nếu có vẻ như họ sẽ trả lời chính xác, nhưng nó sẽ rất tệ và tốn kém. Chúng tôi đã có một chuyển động trước đây Thay đổi ngôn ngữ để dựa vào quyền lực, loại bỏ trái phép và ủy quyền và thay đổi đa số phiếu bầu. Thứ hai, trước khi bắt đầu nhập ba đến bốn thay đổi với các thay đổi chúng tôi nhận được. Vì vậy, tôi không biết nếu tôi quan tâm đến điều này.
[Jenny Graham]: Tôi muốn thấy điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: OK, đó là phong trào của các thành viên McLaughlin và sự hỗ trợ của các thành viên Russo.
[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên của Kreatz? KHÔNG. Thành viên Hayes? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Các thành viên Murtle? Đúng. Các thành viên của Russo? Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì loại thay đổi trong cầu nguyện này? Đúng.
[Kathy Kreatz]: Các thành viên Kretz đã nói gì? KHÔNG. Không, nó không quan trọng. Vâng, tôi chỉ nói rằng tôi không muốn đánh vào cả nhóm, tất cả những lời cầu nguyện này. Vì vậy, tôi chỉ không đồng ý với lời cầu nguyện này. Đó là lý do tại sao tôi không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, có một chuyển động trên sàn để cầu nguyện?
[Kathy Kreatz]: Vâng, di chuyển xuống sàn để cầu nguyện. Trong suốt phiên tòa cuối cùng, Hiệu trưởng không được phép trả lời yêu cầu của Hội đồng thành phố, tham dự cuộc họp của Ủy ban trường học, cuộc họp của Hội đồng thành phố hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào mà không bỏ phiếu đa số từ Ủy ban Nhà trường.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có một giây? Ok, không có giây. Thành viên Graham, Thành viên Ruseu.
[Jenny Graham]: Vì vậy, vì nó liên quan đến nguyên tắc này, tôi nghĩ rằng sẽ có ý nghĩa khi thay đổi ngôn ngữ để nói rằng những đề xuất này sẽ được phê duyệt nói chung, Request information approved by the Council to the Mayor and the President. If the application can be answered by the information to the public, the Dean will do so. If the order requires additional efforts on behalf of the region or government, place it on our agenda. For me, if it's a matter of public registration, that's not what we're talking about. If a report exists in the public domain, then we will not talk about it. beforehand. Tôi nghĩ những gì chúng tôi sẽ nói là nếu bạn sẽ tiêu tốn năng lượng, năng lượng của bạn, thời gian, tiền của bạn, tạo ra một cái gì đó để đối phó với hẹn hò, thì đây là những điều chúng tôi muốn thấy. At least is my explanation. This does not mean that we will get information available publicly. That would be a big waste of time that no one has.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi chỉ lấy nó làm ví dụ. Và nếu đây là một thông điệp đơn giản hoặc một câu trả lời, tôi không nghĩ mình nên đi đến chương trình nghị sự. Nhưng có lẽ chúng ta có thể đánh vần nó. Thời gian, năng lượng và số lượng người.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ rằng nếu đó là thông tin được cung cấp cho công chúng, tôi nghĩ rằng đây là câu trả lời, phải không?
[Kathy Kreatz]: Thành viên của Kreatz. Đúng. Vì vậy, tôi vẫn đang di chuyển lên sàn Tôi biết các quy tắc, theo cách của tôi. Vì vậy, tôi không chắc chắn. Tôi không nhớ. Anh ấy đã viết cho một giây?
[Jenny Graham]: Bạn có thể nói với anh ấy một lần nữa?
[Kathy Kreatz]: Đúng. ngáy, Tôi chỉ nhìn vào nó bây giờ. Tôi nghĩ rằng điều này xóa một từ, nhưng tôi thực hiện một sự thay đổi. Lấy làm tiếc. Ồ, bắn. Tôi nghĩ như vậy. Thứ hai. Hãy để tôi là lần thứ hai. Bởi vì khi tôi viết, tôi thực sự tin rằng họ xóa một số từ. Ôi, Chúa ơi. Hãy để tôi xem số 77. Nó ở ngay trước tờ giấy. Được rồi Hãy xem. Ok, đó là những gì tôi đã nói lúc đầu. Tất cả các điều kiện được phê duyệt bởi Hội đồng thành phố Medford (thuộc các trường công lập Medford) sẽ được gửi đến Chủ tịch Ủy ban Trường học và sẽ được xem xét với hiệu trưởng để xác định xem nên thêm hoặc nên được thêm vào chương trình nghị sự. Si, Bạn có thể làm con mèo này không? Đúng. Hãy để tôi làm điều đó. Đúng. Bởi vì tôi để bản thân đến đó. Lấy làm tiếc. Tôi sẽ làm điều này ngay bây giờ. Chỉ nhìn xung quanh. Ồ, ở đó. Được rồi Mọi thứ đều tốt.
[SPEAKER_13]: Hãy để tôi đến đây.
[Jenny Graham]: Với các thành viên của Kreatz, có lẽ chúng ta có thể nói nếu bạn có thể cung cấp thông tin cho công chúng, điều này chỉ cung cấp giới hạn cuối cùng cho các cuộc hội thoại mà chúng ta chỉ có.
[Kathy Kreatz]: Tôi nghĩ rằng nó có vẻ tốt. Tôi sẽ tìm kiếm ngôn ngữ một lần nữa. Tôi sẽ cố gắng sao chép và đưa ra nó, đừng viết nó. Hãy xem.
[SPEAKER_13]: Hãy để tôi chấp nhận nó.
[Kathy Kreatz]: Tôi chỉ có thể viết. Xin lỗi, thưa ông. Trên thực tế, tôi đã lấy một câu trong tài liệu gốc trên Google Drive. Vì vậy, tôi phải viết một lần nữa.
[SPEAKER_13]: Tôi sẽ đến đó. Sẽ thấy. Sẽ thấy. Tôi nghĩ rằng tôi có.
[Kathy Kreatz]: Và vợ. Graham, tôi thảo luận bây giờ nếu bạn muốn. Hãy quay lại với mèo. Hãy đến một chút.
[SPEAKER_13]: Ôi, Chúa ơi. Tôi không mất tất cả mọi người. Thứ hai. Ok, kéo. OK, đó là nó. Hãy xem. Tôi hiểu rồi. Được rồi.
[Kathy Kreatz]: Ồ, tôi không biết nếu bạn có thể nhìn thấy nó bởi vì khi tôi nhìn thấy, tôi có thể nhìn thấy nó. Bạn có thể là bình thường, như thể không phải là điên rồ. Được rồi Cách tôi chỉ cho tôi thấy nó là tuyệt vời. Vì vậy, ok. Vì vậy, nếu bạn muốn sao chép và dán và sau đó đặt phần tôi đang nói đến, thưa bà. Graham, điều này có thể phù hợp.
[Unidentified]: Bạn là ai.
[Paul Ruseau]: Thị trưởng. Ồ Các thành viên của Russo. Chỉ cần chắc chắn rằng tôi viết chính xác. Vì vậy, điều này sẽ thay thế nó bắt đầu bằng mọi thứ và tiếp tục cho đến khi chúng ta thực sự có thể loại bỏ nó bởi vì nó thêm các yếu tố vào phần chương trình nghị sự. Do đó, ngay cả khi cầu nguyện, hội đồng trường có thể gửi các yêu cầu này. Không, thực sự, lời cầu nguyện này dường như đã biến mất, phải không? Điều này thay thế mọi thứ cho đến câu cuối cùng.
[Kathy Kreatz]: Lần cuối cùng tôi cầu nguyện, vâng. Nhân tiện, tôi vừa thực hiện kiểm tra cú pháp và thực hiện một số thay đổi. Ngữ pháp bảo tôi thực hiện một số thay đổi. Vì vậy, tôi phân phối nó với cú pháp, cú pháp chính xác, xin lỗi. Vì vậy, tôi đã xem ấn phẩm mới mà tôi vừa hoàn thành trong con mèo vì tôi đã kiểm tra ngữ pháp ở một khu vực khác.
[Jenny Graham]: Ok, tôi sẽ thêm phần này.
[Kathy Kreatz]: Vâng, xin lỗi.
[Paul Ruseau]: Vâng, đó là một chút vui vẻ, và tôi khó khăn hơn với mọi người hơn là kéo.
[Unidentified]: thắng.
[Kathy Kreatz]: Vì vậy, tôi có một chuẩn bị và xem xét hành động thứ hai?
[Jenny Graham]: Theo tôi, thành viên Creatz?
[Kathy Kreatz]: Vâng, được sửa đổi bởi người vợ. Graham.
[Jenny Graham]: Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Phong trào phê duyệt, được hỗ trợ bởi các thành viên Graham. Vui lòng gọi.
[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên của Kreatz?
[Paul Ruseau]: Đúng. Thành viên Hayes? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Các thành viên Murtle?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo? Vâng, tôi đang chờ đợi một cái gì đó. Thị trưởng dài, phải.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, 70 là chắc chắn, vai trò tiêu cực bằng không. Bạn có câu hỏi nào khoảng 79 đến 90? Thư ký, trách nhiệm của hiệu trưởng có vẻ rõ ràng.
[Kathy Kreatz]: Tôi sẽ quay lại ghi chú của mình. Tôi chỉ đóng tất cả mọi thứ khi tôi chỉ tắt mọi thứ. Được rồi Chà, đó không thực sự là một vấn đề, nhưng nó chỉ là tổng số 82. Hiện tại, 82 cho biết Bộ trưởng sẽ chủ động kiểm soát những người tham gia từ xa. Tôi chỉ nghĩ rằng tôi đã nói rằng thư ký, thị trưởng và thư ký sẽ chủ động theo dõi những người tham gia từ xa để xác định khi nào nhưng được thêm vào. Vì vậy, do đó, chúng tôi có hai mắt để nhìn vào thị trưởng và thư ký để đảm bảo mọi người đều nghe thấy chúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Trên thực tế, đó chỉ là do Tiến sĩ Cushing hoặc những người thường phụ trách tôi. Tôi không mang theo một máy tính.
[Kathy Kreatz]: Ah, ok. Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn biết, vì vậy hãy để tôi tìm người khác. Do đó, sửa đổi của tôi sẽ nói rằng Bộ trưởng, Hiệu trưởng hoặc Quản trị viên khác, trong đó các quản trị viên được chỉ định sẽ chủ động theo dõi khi người tham gia được xác định từ xa khi có Master.
[Paul Ruseau]: Hoàn hảo. Tôi cần nhiều hơn, vậy làm thế nào để bạn nói nó?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thư ký và Hiệu trưởng hoặc Quản trị viên sẽ chủ động theo dõi người tham gia để xác định khi nào có chiều cao để nói về bất kỳ thành phần nào trong chương trình nghị sự theo chính sách. Thành viên của Kreatz đã phê duyệt chuyển động, được hỗ trợ bởi?
[Melanie McLaughlin]: Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Manm McLaughlin, tập.
[Unidentified]: Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và. Và.
[SPEAKER_13]: Và. Và. Và. Và.
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ như vậy. Thành viên Haynes? Tôi đã viết cho các thành viên Haynes.
[Breanna Lungo-Koehn]: Không có gì. 7, chắc chắn. 0, tiêu cực. Giấy.
[Kathy Kreatz]: Tôi nghĩ rằng số 83 là dự phòng, 82. 83 cho biết thư ký sẽ đảm bảo tổng thống biết những người tham gia muốn nói chuyện. Tôi nghĩ, nó giống như số 82. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên tấn công số 83 vì nó là dư thừa.
[SPEAKER_02]: Dù sao, mọi thứ đều ổn đối với tôi. Có một giây cho phong trào này?
[Paul Ruseau]: Thứ hai. Tôi có thể nói về nó sớm không?
[SPEAKER_02]: Các thành viên Rousseau, sau đó được hỗ trợ bởi các thành viên MC Botham.
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Khi một số người chịu trách nhiệm về những điều này, khi ba người ở cuộc họp này, thư ký, chủ tịch Peter, tất cả chúng ta đều ở đó, và một tay, và chúng ta chịu trách nhiệm. Điều đó có nghĩa là khi bạn đến hiện trường, mọi người đều nói ai đó nên gọi 911, phải không? và kết quả Giả sử ai đó được gọi là 911. Vì vậy, tôi hơi lo lắng rằng chúng tôi không xác định ai chịu trách nhiệm. Không phải là những người khác không thể làm điều đó, vì tất nhiên, nếu thị trưởng không nhận ra rằng một tay sẽ kéo, nhảy hoặc nhảy, nói với thị trưởng, anh ta có tay. Tôi chỉ nghĩ rằng nếu khi bắt đầu cuộc họp, ai nên chịu trách nhiệm, nếu đó là trong mỗi cuộc họp, Đầu tiên, ai đó là người duy nhất vì nếu không chúng tôi sẽ xảy ra và chúng tôi đã thẳng thắn thức dậy với mọi thứ xảy ra trong cuộc họp zoom và bạn không biết Điều đó tạo ra điều kỳ lạ này, có vẻ như chúng ta chỉ để khán giả nói, và tôi không muốn chúng ta ở trong tình huống này. Vì vậy, tôi hơi lo lắng rằng chúng tôi không nói ai sẽ làm điều này, bởi vì tôi biết trong cuộc họp cuối cùng và trước giám đốc, anh ấy cảm thấy thế nào, thị trưởng, ghế, ghế, ghế và ghế ghế ghế Đạo diễn nhận ra rằng bàn tay của anh ta được giơ lên và cố gắng nói với anh ta rằng tay anh ta đang giơ lên. Nếu ba chúng tôi cố gắng nói rằng ai đó muốn nói về việc nói chuyện, nó sẽ bị nhầm lẫn. Và tôi thực sự không quan tâm anh ấy là ai, nhưng anh ấy biết rằng trách nhiệm của họ là đảm bảo chúng tôi đến hoặc tiến bộ với công chúng sẽ không nói chuyện. Vì vậy, tôi chỉ muốn con trai tôi nói điều đó.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng. Thành viên McLaughlin. Chúng ta có thể kết hợp 82 và 83 không? Xin lỗi, chỉ cần trộn 82 và 83. Vâng, tôi đã có được vị trí thứ hai. Tôi đã nghỉ hưu.
[Kathy Kreatz]: Vâng, sau đó loại bỏ tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đó sẽ là câu cuối cùng 82. Phong trào thành viên của Kreatz, được hỗ trợ bởi các thành viên McLaughlin. Mọi người đều thích, cuộn.
[Unidentified]: Thành viên Graham. Đúng. Chính xác?
[Paul Ruseau]: Đúng. Thành viên Hayes?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Người đàn ông của McLaur?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên nghệ thuật?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên nghệ thuật?
[Paul Ruseau]: Mối quan hệ. Bạn biết họ nhìn thấy bạn, tôi. Bạn có thể đưa ra một ngón tay cái lên. Ở đó, OK. Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng dài quay lại.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, đối với tuyên bố này, Zero bằng không. 82 và 83 xuất hiện. Bạn có câu hỏi nào về trách nhiệm của hiệu trưởng không?
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi muốn đề cập đến số 84. Tôi nghĩ rằng nên có một ngoại lệ cho chính sách này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi phải nói rằng hiệu trưởng sẽ tham dự tất cả các cuộc họp thường xuyên tại ủy ban trường học trực tiếp hoặc không từ xa. Riêng biệt Bệnh tật, đấu tay đôi hoặc khẩn cấp. Bạn biết đấy, tôi muốn biết ý tưởng của họ là gì bởi vì, bạn biết đấy, mọi người sẽ bị bệnh, có những trường hợp khẩn cấp gia đình, vì vậy đó là những gì tôi nghĩ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Có một giây? Thứ hai. Các vấn đề được phê duyệt bởi các thành viên của Kreatz được hỗ trợ bởi các thành viên Ruseu. Vui lòng gọi.
[Unidentified]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên của Kreatz. Đúng. Thành viên của Hayes. Đúng.
[Paul Ruseau]: McLaughlin Manm.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên là cần thiết.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng Lococo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy lời khẳng định, số âm bằng không. Phong trào đi qua.
[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin Manm.
[Melanie McLaughlin]: Nếu tôi có thể, tôi chỉ muốn cảm ơn các thành viên Ruseau vì tất cả các công việc khó khăn của chính sách được đề xuất. Rõ ràng, đó là một dự án tẻ nhạt, rất Bạn biết đấy, đôi khi nó khó, nhưng tôi nghĩ nó hoạt động. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn. Tôi có một câu hỏi về cách này sẽ kết hôn, làm thế nào tài liệu này sẽ kết hôn với một bài viết chính sách hoặc chính sách sẽ được đặt theo chiều ngang. Tôi biết chúng tôi đã nói có một Ý nghĩa giữa các quy tắc và chính sách được phân biệt, nhưng tôi thấy sự lặp lại của nó. Vì vậy, tôi tự hỏi mọi người nghĩ gì về điều này bởi vì tôi không muốn quá dư thừa và mọi người nghĩ rằng họ lặp đi lặp lại và không có quy tắc đọc so với chính trị. Vì vậy, tôi muốn biết những gì đồng nghiệp của tôi sẽ nói. Cảm ơn.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Wussow, sau đó là Kringz. Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Cảm ơn bạn, thành viên McLaurin. Tất nhiên, cảm ơn bạn, bạn biết đấy, cho dù tôi có cảm thấy như thế nào khi ở đây với một loạt các quy tắc mà tôi đã tìm thấy, chúng ta nên tiếp tục và tôi thừa nhận, thực sự, bây giờ chúng ta đã hợp tác với nó, họ thực sự sẽ làm tốt hơn. Tôi muốn nó, đôi khi tôi muốn cuộc họp được mở một chút Trong những năm qua, chúng tôi thực sự có thể tạo ra ngoại lệ này cho Google Docs, nhưng đó không phải là một lựa chọn. Vì vậy, tôi thực sự biết ơn. Tôi có một chuyển động mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ đề cập đến những vấn đề này nếu tôi có thể làm điều đó ngay bây giờ. Tôi đã thay đổi để cho phép thư ký hoặc bất kỳ ai quan tâm thông qua các quy tắc này và cung cấp các tài liệu tham khảo phù hợp sau mỗi quy tắc hoặc trực tuyến, luật chung, chính sách của hội đồng trường và chính sách Robert mà chúng tôi đã thảo luận theo định dạng. Và tôi chỉ cung cấp các định dạng chính sách logo tương tự hoặc bất cứ điều gì khác. Ngoài ra, tôi sẽ tham gia các liên kết HyperTex trong các tài liệu tham khảo này nếu có thể. Ngoài ra, nếu các quy tắc đã được thông qua, Bộ trưởng sẽ cung cấp một danh sách các chính sách phải được cập nhật để phản ánh các thay đổi đối với các quy tắc được Ủy ban Trường Medford phê duyệt và đưa danh sách này đến Ủy ban phê duyệt bằng cách nộp đơn phù hợp để đáp ứng thường xuyên sau khi phê duyệt. Có rất nhiều từ để lại cho tôi mèo để bạn có thể nhìn thấy.
[SPEAKER_09]: Thị trưởng, tôi có thể sửa đổi thân thiện không?
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin Manm.
[Melanie McLaughlin]: Tôi chỉ tự hỏi những gì tôi muốn nói, rõ ràng chúng tôi tìm thấy chính sách của trang web, đó là một chút hợp nhất và định dạng vì MSC là một tài liệu. Một phần của gói chữ ký của chúng tôi và sau đó được sửa đổi dựa trên các cuộc họp và sự kiện trước đây của bạn. Anh ấy là một người, đó là một kỷ lục rất nặng. Nó là khó khăn cho cô ấy. Thành thật mà nói, nguồn là khó khăn với cô. Đặc biệt nếu ý tôi là, chính sách nên được đưa vào, tôi muốn một tài liệu Google đơn giản rằng các chính sách có thể có một định dạng tương tự, vì vậy không phải như vậy đối với những người liên quan, họ kết nối với nhau. Và làm cho định dạng theo cùng một cách. Do đó, chỉ có những sửa đổi thân thiện cập nhật các tài liệu chính sách ở các định dạng tương tự như các tài liệu quy tắc, vì vậy chúng rất dễ sử dụng cho cử tri và ứng cử viên.
[SPEAKER_04]: Thị trưởng. Các thành viên Katz và Rousseau.
[Kathy Kreatz]: Tôi có một câu hỏi về số 90, vì vậy tôi không biết nếu bạn muốn kết thúc cuộc trò chuyện đang diễn ra hôm nay và sau đó tôi có thể theo đuổi nó.
[Paul Ruseau]: Tôi không đồng ý với sửa đổi thân thiện này vì chúng là hàng trăm trang chính trị. Tài liệu hiện tại có 13 trang và tôi thực sự không có băng thông dành cho tuần hoặc tháng để cải tạo tất cả các hướng dẫn chính sách của chúng tôi. Tôi hoàn toàn đồng ý với các thành viên McLaughlin, trong đó định dạng dịch vụ chính trị là một thảm họa.
[Melanie McLaughlin]: Tôi có thể yêu cầu điểm thông tin không? Thành viên Ruseu, tôi cho nó. Tôi không yêu cầu bạn làm điều đó. Tôi nghĩ rằng nó sẽ dễ dàng sử dụng tương tự như tài liệu 13 trang này. Tôi đã cắt nó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Điểm thông tin phải là một vấn đề. Vậy các thành viên McLaurin có thể có sàn nhà không?
[Melanie McLaughlin]: Thử.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin Manm.
[Melanie McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, tôi nghĩ, nếu tôi đề xuất một cải cách tương tự như tài liệu kinh nguyệt, điều này có chấp nhận được không?
[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ, Thị trưởng, nếu bạn có thể, bạn có thể thực hiện chuyển động này và gửi nó đến cuộc họp của Ủy ban trường tiếp theo. Nó dường như không liên quan gì đến những gì chúng ta đang làm. Đây là lý do tại sao tôi không muốn thay đổi chuyển động này để bao gồm các tác vụ khác không liên quan đến tài liệu quy tắc.
[SPEAKER_09]: Được rồi
[Breanna Lungo-Koehn]: Theo nghị quyết của các thành viên Ruseu, liên kết sẽ được nêu ra Có một giây?
[Melanie McLaughlin]: Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin Manm, cuộn.
[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên của Kreatz? Đúng.
[Paul Ruseau]: Thành viên Hayes? Đúng. Thành viên McLaughlin?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên nghệ thuật?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy lời khẳng định, không tiêu cực. Phong trào đi qua. Thành viên Krutz?
[Kathy Kreatz]: Vâng, tôi chỉ muốn hỏi về Trưởng khoa Quy tắc số 90. Tôi nghĩ rằng đây là một quy tắc mới và nó sẽ được đối xử bởi nhóm của bạn. Vì vậy, tôi muốn hiểu những gì Tiến sĩ-Vinson nghĩ trong việc giải quyết 90. Cảm ơn.
[Marice Edouard-Vincent]: Đúng. Vì vậy, một thông điệp dựa trên một số cuộc họp của chúng tôi vào cuối năm. Hiện tại, hầu hết các lĩnh vực có các loại hệ thống giám sát. Và vợ. Weiss đã giao dịch với hệ thống đánh số mới. Do đó, chúng ta có thể thêm các trường khác hiện không nằm trong trình theo dõi của hệ thống được đánh số mới. Bên cạnh chữ G, ứng dụng của tôi tiếp tục thay đổi để bao gồm liệu nó có nên được bao gồm hay không. Tôi không chắc, các thành viên của Russo. Nhưng chúng tôi bắt đầu hệ thống giám sát nội bộ. Vì vậy, bây giờ nó đang được thực hiện để giúp chúng tôi kiểm soát những gì đang xảy ra vào thời điểm này.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn.
[SPEAKER_04]: Miembro Rousseau。
[Paul Ruseau]: Cảm ơn. Vâng, vâng. Chà, tôi nghĩ rằng tôi sẽ thực hiện một bài tập để sửa hai người kia. Lỗi trong Điều 90. Cho biết ngày gửi. Tôi nên nói việc đệ trình. Ngày họp được đặt ra cho biết rằng nơi họ nên được thảo luận trong chương trình nghị sự. Có hai thay đổi nữa tiếp tục được bao gồm. Vì vậy, đây là động thái của tôi để thực hiện ba thay đổi này.
[Unidentified]: Thứ hai.
[Breanna Lungo-Koehn]: Được đánh dấu bởi các thành viên của Kreatz và McLaughlin. Điện thoại cuộn.
[Unidentified]: Thành viên Graham.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Unidentified]: Thành viên Creatz. Sim. Thành viên Hayes. Sim. Thành viên McAuglin. Sim.
[Paul Ruseau]: Thành viên là cần thiết.
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Đúng. Đúng. Con số. Vì vậy, có, Thị trưởng Ingo ở đây.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Một số không khẳng định âm. Giấy.
[Unidentified]: Vâng, thị trưởng. Tôi có một
[Paul Ruseau]: Vâng, đó là quy tắc số 85. Anh ấy nói tôi muốn giải quyết chương 2, dòng cuối cùng anh ấy nói, là người bảo vệ ủy ban trường học và các tài liệu khác. Tôi tin rằng vai trò này được quy cho người khác. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải giải thích. Tôi không biết nếu trưởng khoa có bất kỳ ý tưởng nào về nó.
[SPEAKER_04]: Bạn có thể cho tôi biết số và bộ phận nào không?
[Paul Ruseau]: Chắc chắn. Đây là số 85, đang được xác định nhiều điều mà Dean sẽ làm, nhưng người ta cũng nói rằng hiệu trưởng sẽ là người bảo vệ hồ sơ ủy ban trường học và các tài liệu khác.
[Marice Edouard-Vincent]: Không, hỗ trợ ý kiến của bạn, thành viên của bạn. Thứ hai.
[SPEAKER_04]: Các thành viên của phong trào. Ok, sau đó bạn sẽ để mình một mình. Hãy ở một mình. Bạn không cần một giây. Được rồi?
[Paul Ruseau]: Có phải mọi thứ về việc viết đúng không? Có phải mọi thứ về việc viết đúng không? Không, chúng tôi đang tấn công bữa tiệc mà anh ấy nói là người bảo vệ trong hồ sơ của ủy ban trường học và các tài liệu khác.
[SPEAKER_04]: Nếu tôi có thể hỏi, ai là người bảo vệ trong tập tin?
[Unidentified]: Tôi nghĩ đó là một người vợ. Thông minh.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta phải thêm nó vào chính sách này hoặc lý do tại sao bà Công việc khôn ngoan cho hiệu trưởng, giữ nó theo hiệu trưởng?
[Paul Ruseau]: Tôi biết đây là một vai trò cần thiết về mặt pháp lý Nhân viên phải được xác định như vậy. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng các quy tắc của chúng tôi sẽ nói rằng hiệu trưởng, ngay cả khi nó không phải là hiệu trưởng. Tôi có thể thay đổi nó thành một ngôn ngữ khác, nhưng tôi nghĩ rằng chất tẩy rửa sẽ minh bạch. Ý tôi là, nếu chúng ta muốn thêm một quy tắc khác, mặc dù tôi không biết liệu quy tắc này có còn theo nghĩa vụ của hiệu trưởng hay không, có lẽ là một quy tắc khác, nói rằng hiệu trưởng sẽ chỉ định một hiệu trưởng Người bảo vệ hồ sơ của chúng tôi.
[Jenny Graham]: Một chuyển động đã được nộp, và chúng tôi đã thêm một lời cầu nguyện rằng hiệu trưởng sẽ đảm bảo rằng vẫn còn một hồ sơ về Costodian.
[Melanie McLaughlin]: Tôi có thể là thị trưởng không? Vâng, thành viên của McLaughlin. Bạn biết đấy, một người giám hộ được đăng ký được chỉ định đã được đăng trên trang web hoặc ai biết họ là ai. Sửa đổi thân thiện.
[Unidentified]: Thử.
[Melanie McLaughlin]: Thứ hai.
[Paul Ruseau]: Di chuyển. Xin lỗi, tôi có thể cố gắng tìm ngôn ngữ không? Ngôn ngữ sau đó sẽ chuyển sang hoàn thành trong quá trình đăng ký và bảo trì hệ thống. Giám đốc sẽ đảm bảo rằng mọi người được chỉ định Người bảo vệ các tập tin với thông tin này sẽ được đăng trên trang web của chúng tôi.
[Unidentified]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có lần thứ hai. Chúng tôi đã làm điều đó. Ai đó, chúng ta có nên vào danh sách bây giờ không?
[SPEAKER_13]: Thử.
[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên CRESS? Đúng. Thành viên Hayes? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng.
[Paul Ruseau]: Thành viên nghệ thuật?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Các thành viên của Russo? Đúng. Luggo-Kern Thị trưởng?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Unidentified]: Bảy lời khẳng định, số âm bằng không. Giấy.
[Jenny Graham]: Chúng ta đã sẵn sàng để ngăn chặn chuyển động?
[Melanie McLaughlin]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi là. Đúng. Tạm dừng chuyển động.
[Paul Ruseau]: Chúng ta có nên thực hiện một kiến nghị để thông báo cho ủy ban tại cuộc họp tiếp theo trước khi thị trưởng làm như vậy không? Thông báo chuyển động.
[Melanie McLaughlin]: Viết ủy ban trường học.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin, được hỗ trợ bởi thành viên Ruseu. Vui lòng gọi. Đây sẽ là tại cuộc họp ngày 21 tháng 3 của chúng tôi Chương trình nghị sự.
[Unidentified]: Thành viên Graham?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Unidentified]: Thành viên của Kreatz?
[Breanna Lungo-Koehn]: Thử.
[Paul Ruseau]: Người đàn ông của McLaur?
[Unidentified]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên, tôi bay lên, thành viên của Hayes? Lấy làm tiếc. Thành viên Hayes?
[Unidentified]: WI.
[Paul Ruseau]: Thành viên, thành viên Murtle? Đúng. Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng Lungo-Koehn?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Phong trào cho cuộc họp thường xuyên tiếp theo đã được phê duyệt. Và chiến dịch bị hoãn bởi các thành viên McLaughlin, nó có được hỗ trợ không? Thứ hai. Tất cả. Bạn.
[Unidentified]: Thành viên Graham? Đúng.
[Paul Ruseau]: Thành viên của Kreatz?
[Melanie McLaughlin]: Thử.
[Paul Ruseau]: Thành viên Haynes? Sim. Thành viên McLaurin?
[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi muốn nhớ rằng chúng tôi đã sớm hơn 12 phút so với dự kiến và được thực hiện trước đó. Đội, cảm ơn. Hãy giữ nó.
[Paul Ruseau]: Được rồi Thành viên Miss Stone? Đúng. Các thành viên của Russo, vâng. Thị trưởng Lungo, rất tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, hãy chắc chắn 70, số không.