[j0qza4ZNB3E_SPEAKER_18]: 大家好。 你好。 你好。
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: 晚上好，大家。
[Lungo-Koehn]: 好吧，我想我们除了我以外还有所有人。 我们迟到几分钟，太好了。 是4.03。 我们有一个学校委员会会议。 今天，2022年2月3日，将于2022年2月3日（星期四）下午四点至下午6点举行整个会议委员会。 或更早的时候，如果我们完成工作，请远程放大。 会议的目的是讨论，编辑和批准成员卢梭提出的学校委员会规则包的草案。 地铁公立学校邀请您安排Zoom。 您也可以在1-929-205-6099中拨打电话 提示时，请输入会议ID 99484267944。 议程是，会议的目的是讨论，编辑和批准卢梭成员提出的学校委员会规则文件草案。 谢谢大家在这里。 我知道我们有一套完整的规则。 是的，卢梭会员。
[Ruseau]: 谢谢，您希望我参加吗？
[Lungo-Koehn]: 是的，请打电话。
[Ruseau]: 谢谢。 成员格雷厄姆？ 我看到她。 成员海斯？
[Lungo-Koehn]: 展示。
[Ruseau]: 会员Kreatz？
[Lungo-Koehn]: 这里。
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Lungo-Koehn]: 这里。
[Ruseau]: 成员必须吗？ 还没有。 成员索希尔？ 市长温德尔·克恩（Wendell Kern）？
[Lungo-Koehn]: 展示。 六个礼物，一个缺席。 嗯，我们可以决定要如何经历这一点。 我们想遵循第二页的前10条规则吗？ 看看是否有任何疑问或疑虑。 我的意思是，我可以开始，我可以开始。
[Kreatz]: 我赞成这样做。
[Lungo-Koehn]: 好的。 椅子的问题，然后在规则上排名第二。 在过去的一月，我们不需要核心小组，那只是我在第二名上的问题。 因此，也许我们可以做到这一点，因此，如果您必须将事情锤打出去，那么显然是可选的。 但是，如果我们达成了很漂亮的同意，然后就直接登上了地板，我只是想指出这一点。 成员鲁索？
[Ruseau]: 是的，它实际上是在每两年一次的大选之后。 因此，实际上只是每两年一次。
[Lungo-Koehn]: 但这将是在今年的两年一次选举之后，我们没有核心。
[Ruseau]: 是的，我们做到了。 我们是如何选举自己和副主席的？ 那是我们的核心小组。
[Lungo-Koehn]: 好的，我们在召集的过程中是为了召集，我习惯了市议会，在那里我们将以6.40、6.30的核心小组进行核心小组，然后上地板并公开。 夫人市长。
[Ruseau]: 是的，实际上，我认为我们上次可能已经做到了，就像整体的婴儿委员会一样。 而且我对我们所做的任何一种方法都没有强烈的偏爱。 我的前两个任期，我认为我们实际上确实在常规会议前开会了。 我并不难将其作为议程项目在我们的常规会议中将其包括在内。 我没有强烈的偏好，但我当然同意，只有每两年。
[McLaughlin]: 市长。 谢谢。 我有一个问题，在我们真正遵守特定规则之前，我想开始。 而且我想我想知道我们定义的区别是规则和政策之间的区别，因为我知道即使是在这个核心小组问题上，我们也有关于我们的政策的政策，这应该是一本手册，坦白说，但不是。 根据我们的政策，我们应该拥有一本在校长办公室中可用的手册，并且与我们每个人都共享。 因此，我现在正在做的就是将其放在可以搜索的Google文档中。 如果人们想要的话，我们可以在Google文档中查看这一点，但是我认为，即使到此为止，政策中都有一些事情，我们还没有这样做，但是政策中有一些有关 您知道，选举椅子和副主席，以及如何以及该过程的发生方式，我认为这不是专门说的，但是我可以看，如果人们是，我可以立即查找有兴趣听取我们在我们的政策中所说的话。 因此，我想对其进行稍作支持，我试图了解所提出的规则与当前政策之间有什么区别，并且我们是否是规则取代策略，在这种情况下， 我也对此感到好奇，因为我们有关于如何改变政策的政策。 因此，这只是很多。 因此，我再次知道，我向大家发送了指向策略和拟议规则的链接。 因此，如果需要，我们可以找到一个，但是我只想确保我们都清楚自己在做什么。 拜托，谢谢。
[Lungo-Koehn]: 格林斯潘律师先生。
[SPEAKER_01]: 谢谢你，市长。 就在这一点上，您拥有一本在线政策手册，该手册在MASC上。 今晚我们面前的许多政策与在线手册一致。 有一对没有。 因此，我认为您确实必须清楚您是否接受整个文档时，如果您要覆盖在线政策手册时，例如，很快就会是，在这个数字上，它会有学校委员会会议在下午6点举行的第一个和第三个星期一 并在政策手册（Capital B，Capital E）上说晚上7点。 因此，您只需要清楚地表明，如果它与您的在线手册不一致，那将是您将要使用的内容。
[McLaughlin]: 但是，如果我可以，市长。 是的，只是在程序上，我不知道这可能是霍华德的，或者在程序上，手册就像如何更改策略的程序一样，所以我们喜欢这个问题。 而且我认为有一种方法可以放弃改变政策的权利。 我们必须再次查看政策手册，以便这样做。 但是我认为它说我们必须在议程上进行政策变更。 必须讨论该政策。 然后是下一次会议，可以更改政策。 再一次，那是 在线政策手册。 所以我不，我想我想备份喜欢什么规则，什么是政策，我们如何区分？ 如果我们可以做到这一点，那真的很有帮助。 谢谢。
[Kreatz]: 是的，所以我实际上要提出第九名，因为去年，保莱特和我提出了一项决议，将会议的开始时间更改为630。 而且因为我们收到了公众的反馈。 上一学年，他们宁愿从下午7点开始，我们已经开始了我们从不同的时间开始的，就像我们从5起，有时6 30，所以我们作为一个小组接受了分辨率，选择了6 30，您知道作为公共管理人员等的快乐媒介，我的意思是 我想，我想知道，其他人对那个开始时间的感觉如何？ 您知道，我们可以在六点尝试一下，如果不为社区锻炼，我们可能必须更改此规则，以便参加会议。
[Graham]: 成员格雷厄姆（Graham），然后是鲁索（Ruseau）会员。 谢谢您，所以我认为每当您进行这样的更改时，您都必须先同意。 新事物将是什么，然后您必须回去并真实。 您知道您可能还可以拥有文档的地方，因此从我的角度来看，是管理该机构的事情。 政策是总监在经营该地区时必须执行的事情，因此对我而言，该文件是关于我们将如何作为学校委员会运作，该委员会不是学校委员会政策的成员是政策。 总监有望进行。 坦率地说，我们从未有过规则文件。 因此，我们在政策中付出了规则，这是我认为可以追溯到何时的错误一步。 因此，我认为我们需要做的第一件事是谈论这些规则，因为它们是向我们提出的。 然后，如果我们同意这是正确的规则集，那么有人需要遵守政策并将动议放在地板上以删除政策。 但是，如果我们不同意什么是新政策，我认为甚至不值得谈论删除政策。 因此，我建议我们浏览本文档，我们同意我们如何相信该机构应该运作，然后需要努力回到政策手册，并确定那些发生冲突的地方，然后将其简单地删除。 我希望看到我们毫不拖延地浏览此文档，因为我确实认为这很重要。 显然，我们一直将这些事情混乱，并在很长一段时间内引起混乱。
[Lungo-Koehn]: Ruseau成员，当时是McLaughlin会员。
[Ruseau]: 谢谢。 由于Kreatz成员提到我们已经同意630，所以我想动议修改 嗯，规则第九次，罢工6 30 pm，使其6下午6点罢工，并将其罢工，并将其60 pm。
[Kreatz]: 好的。
[Lungo-Koehn]: 我想，您想一次对他们投票，以便在记录中清楚地表明。 议员批准的动议。
[McLaughlin]: 市长，对不起。 我也想完成此操作，我认为我们有规则确实很重要。 我想我的信息点是，我感谢主席格雷厄姆（Graham）对规则和政策之间差异的看法的解释，我认为这也是如此。 规则，您知道，政策是什么 知道规则是您知道学校的政策是什么意图，是如何执行这种意图的，并且规则文件中有一些问题影响着我们的政策如果规则更改规则，则必须返回政策手册，但我的意思是没有基本的 围绕通过规则改变政策的问题。 每个人都关注我吗？ 我有意义吗？ 我不知道我是否是。 我们有政策手册，其中一些规则，并非所有规则当然，其中一些规则都会改变政策手册中的内容。 我想我们必须知道何时更改策略手册的规则。 在，您知道这是怎么发生的。 因此，我的意思是，我很高兴在我们查看不同的规则以查看我们的政策中是否有某些内容时，我很高兴能像编辑一样，让人们知道当前的政策中的内容，是否这很有帮助。
[Lungo-Koehn]: 伟大的。
[Graham]: 成员格雷厄姆。 我建议我们谈论它，因为它适用于特定规则，而不是假设，因为假设地说，我们可以整天绕过这个圈子。 而且我认为，如果我们有一条规则，并且存在冲突的政策，我们应该谈论它，我们应该确定该怎么做。 但是我认为我们应该只是，我认为我们只需要从顶部开始就可以浏览此列表。 如果有这些冲突，我们只需要识别它们即可。 当他们出现时。 而且，如果这不是完美的，那很好，因为我们可以在任何时间点更改规则。 这不是我们需要签名的东西。 因此，我认为我们应该尽力解决这一问题。 尽最大努力清理政策，因为坦率地说，在20，30年中，没有人这样做。 因此，欢迎所有努力，因为我认为他们都创造了更好的功能。 而且，如果我们在一周内找到一些东西，我们只需要在一周内处理它即可。 我认为一切都会好起来的。
[Lungo-Koehn]: 好的，地板上有一项动作要改变 成员鲁索（Ruseau）的第9名从6到6 30号，由Kreatz成员借调。 如果我们可以打个电话，请。
[Ruseau]: 是的。 成员格雷厄姆？
[Lungo-Koehn]: 是的。 成员海斯？ 是的。 会员Kreatz？ 是的。 成员麦克劳克林？
[McLaughlin]: 弃权。
[Ruseau]: 我只是真的想到成员必须吗？ 好的。 成员鲁索？ 是的。 Lungo-Koehn市长？
[Lungo-Koehn]: 是的，五个在肯定，一个戒烟中，一个缺席。 然后成员格洛克（Glock），运动通过将变更升至第九。 然后麦克劳克林成员，你想讲话吗？ 好的。
[Lungo-Koehn]: 成员鲁索（Ruseau），我们将排名第11。 实际上，我...
[Ruseau]: 我以为我们仍然在第一或两个，但是每个人都得到了一条至10条评论，所以很抱歉。
[Lungo-Koehn]: 前进。 是的，我们从1到10开始，所以您可以问。
[Ruseau]: 谢谢。 同样在第九号，我想根据政策会议删除，在6月之后添加，因为那不存在，并且有政策。
[Lungo-Koehn]: 卢梭成员的动议，由第二会员格雷厄姆·罗尔（Graham Roll Call）借调。 成员格雷厄姆？ 是的。 成员海斯？ 是的。 会员Kreatz？ 是的，你听到了我吗？ 哦，对不起。 是的，我有。
[Ruseau]: 成员必须。 我认为，成员必须在这里不在这里。 鲁索成员，是的。 市长隆德格伦。
[Lungo-Koehn]: 是的，五个在肯定，一个戒烟中，一个缺席。 运动通过。 如果对一到十分没有其他问题，我们将搬到11到20。 格林斯潘律师。
[SPEAKER_01]: 嘿，谢谢。 就在11。 远程技术作品。 目前的该法规将于4月到期。 有一个账单待定。 我相信将其扩展到七月的房子。 但 所有这些都取决于公开会议法的紧急修正案的状态。 远程技术仅在法规允许的情况下可用。 在进行Covid之前，总检察长办公室颁布了远程会议参与法规，但您仍然需要亲自进行法定人数。 因此，我对远程技术的唯一评论是，它必须与公开会议法的要求一致。
[Lungo-Koehn]: 我们可以在最后添加该语言，这与公开会议法的要求一致。 Ruseau，Kreatz成员，然后是Graham。
[Ruseau]: 实际上是最后一个，但是。
[Lungo-Koehn]: 对不起，我以为这就是双手抬起的方式，对不起。
[Ruseau]: 没关系。 格林斯潘先生，所以如果我们简单地说，按照法律允许的话，那很好吗？ 是的。 因此，我提出一项修改11号的动议，以包括法律允许的范围。
[Lungo-Koehn]: 打扰一下。 八月份是可选的吗？ 过去两年我们在八月见面了吗？ 我们应该做这个可选吗？ 抱歉，Kreatz成员，然后是Graham成员。
[Kreatz]: 是的，所以我还没有准备好投票。 我还没有说话。 我确实担心八月的会议。 我不愿在八月举行会议。 我们在八月没有开会，我一直在学校委员会任职六年。 去年和前一年，在Covid期间，我们收到了总监的电子邮件，并进行了更新。 而且进展顺利。 因此，我想进行一项友好的修正案，以通过更新与总监进行电子邮件通信。 而且，如果成员有疑问或疑虑，如果他们有任何疑问或疑虑，他们可以在夏季通过电话直接与总监交谈。 因此，我正在提出一项动议，将其修改为校长将在八月份向委员会成员发出广播沟通，也许是第一个星期一。 我认为她实际上在做什么，对不起，她每周都会发送更新。 因此，让我回到我的意思。 因此，我正在提出一项修改此事的动议，说校长将向所有成员发送广播沟通，这是每周八月份的所有成员的简短广播备忘录。 它不必在星期一，也许是在周五结束时。
[McLaughlin]: 第二。 哦，这一定是一项修正案，对吗？ 我们必须首先接受该动议的修正案。
[Lungo-Koehn]: 或拒绝。 让我收集自己，因为我们在地板上有一项动议来修改语言。 现在是...我要让成员格雷厄姆说话，然后是成员麦克劳克林（McLaughlin），然后是成员鲁索（Ruseau）。
[Graham]: 我赞成在八月举行会议。 我认为，期望一个负责我们所在地区的学校在开学开始之前开会的尸体确实是完全合理的。 因此，这不一定是漫长的会议。 我喜欢它可能是遥不可及的，以至于仍然是一种选择，但我赞成八月会议。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳林（McLaughlin）成员，鲁索（Ruseau）成员，当时的格林斯潘（Greenspan）律师。
[McLaughlin]: 我会通过。 我正在等待另一个项目，但是如果人们在八月会议上对此很好，我会很好地适合Zoom。
[Lungo-Koehn]: Zoom可能不是一个选择，因为它仅允许到4月。 它可能会延长到七月。 否则，如果立法机关不扩展我们这样做的能力，那将是违反公开会议法的行为。 Ruseau会员，当时的Greenspan律师。
[Ruseau]: 谢谢。 是的，你知道，这是我的头三年。 我们在七月或八月没有任何会议，我非常感谢。 这是轻描淡写。 然后我的第四年是整个夏天的卷。 也许这是我的头两年，没有会议，然后是夏天的夏天。 但是去年八月这个特别的 我的意思是，我不知道你们是否都没有收到我收到的相同的电子邮件，但是很多人都问我很多与学校开放有关的事情，而不仅仅是与大流行有关的事情。 而且没有地方可以展示开幕计划。 一个学校委员会会议的八月，我觉得 坦率地说，我们没有做一个疯狂。 社区和我们之间有很多关注和问题。 而且，您知道，校长可以单独响应我们七个，我敢肯定这不会花费很多时间，或者只是一次与观众一起对整个身体。 我发现我们真的很难，我个人没有与政府联系，希望他们做任何工作 除非尸体要求他们这样做，否则他们不应该做任何工作。 因此，我进入了学年的第一年，并提供了与其他国会议员相同的信息。 我会说，感觉不够，不是因为政府做得还不够，但是没有足够的信息。 因此，我也想说，我写了这个特殊的规则。 我也是 意识到我不希望整个学校委员会不得不参加暑假或在夏天做其他事情。 这就是为什么我编写的整个规则是基于远程技术的。 嗯，嗯，您知道，如果立法机关未能通过任何东西，我可能会动议，呃，将其带到学校委员会罢工，完全是因为，嗯，或者可能用某些东西代替它。 嗯，这是合法的。 它不需要我们作为一个身体会面，但是，嗯，嗯，我，我，我认为考虑对这个，这个身体的需求，我认为，我的意思是。 必须弄清楚如何工作，您的夏季计划在我的夏季计划中，希望会很短的会议在我看来太多了。 因此，我只是想了解有关意图的信息。
[Lungo-Koehn]: 格林斯潘律师。
[SPEAKER_01]: 谢谢你，市长。 我只是想回到成员格雷厄姆（Graham）和麦克劳克林（McLaughlin）一开始所说的。 您有当前的政策，Capital B，Capital E，该政策从9月至6月举行，不包括7月和8月。 因此，这是将与当前政策手册发生冲突的人之一，包括8月会议。 因此，我不知道您想如何处理这些冲突，但这是其中之一。
[Lungo-Koehn]: 我们可以将其视为可选的吗？ 然后我们任何人都可以说我们认为我们需要它。 显然，整个夏天的通讯都来自政府。 在Covid期间，与Covid的夏季，我们在不同的事物上多次见面。
[McLaughlin]: 我可以提供信息点吗？ 信息点，麦克劳克林成员。 是的。 再一次，回到改变政策的政策关注，我不想成为一个棍子，但是我确实觉得如果我们要遵守政策和规则，那么我们必须遵守政策和规则，或我们必须弄清楚删除策略的方法是什么，以规定规则或其他方式。 目前，除了与此有关的政策外，我们的手册中还有一项政策，说要更改我们的政策中的任何内容，我们必须拥有 我们议程上的具体政策，对此进行讨论，然后在下一个会议中对其进行更改，以便社区可以意识到政策的实际变化是什么。
[Lungo-Koehn]: 我的意思是，格林斯潘律师可以评论鸡肉和鸡蛋，鸡蛋，就像我们如何解决这个问题一样吗？
[SPEAKER_01]: 我还没有审查过，我只是在我面前没有说明您要做什么才能改变它的政策。 但是我认为，否则，这里可以采用的任何政策都是委员会的政策，并且将推翻或覆盖手册中的任何矛盾政策。 如果这些是您要采用的政策。
[Lungo-Koehn]: 这些是我们学校委员会的规定，它们会推翻其中的任何内容。 而且，如果这是我们制定的政策，那么也许规则小组委员会可以通过这些策略来对其进行相应的修改以与规则一致。 希望我们今晚通过。 好的。 成员格雷厄姆。
[Graham]: 如果我正确， 即使我们今晚投票赞成批准该文件，直到也将其上台进行常规会议之前，这些文件也不会被采用，所以我的建议就是这样。 直到我们也提出议程，无论我们可以将其施加什么议程，都需要从政策手册中击中的事情，例如政策，就像撤销政策的动议一样，然后可以有一个星期的等待并被收养。 我认为这实际上是如此简单，我们不应该使其更加复杂。
[Burke]: 我认为这听起来很棒。
[Lungo-Koehn]: 好的，所以我们在地板上有矛盾的动作。 卢梭有可选成员吗？
[Ruseau]: 抱歉，我的手开始了。 我可以添加，您知道，我们已经32分钟了。 我们早些时候同意我们将如何进行。 我希望也许成员可以同意，因为我们已经同意如何进行，因此我们将以同意的方式进行。 因为如果我们继续讨论是否应该讨论此问题，这将需要12个小时。 我必须承认，我对我们所取得的进展并不特别满意，也不是谈论规则。
[Lungo-Koehn]: 我试图将重点放在规则上。
[Ruseau]: 您想让我打电话给这些电话吗？
[Lungo-Koehn]: 我们的地板上有两个冲突的动议。 我试图在整个夏天与总监及其团队通知的可选会议建立中间立场，以此作为妥协的一种方式，而不是八月份的确定会议。 如果我们需要在七月开会怎么办？ 夏季的一次可选会议与学校委员会在整个夏天都从该校长及其团队中知道的任何相关通知。 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 我找到了政策。 我只是想读它。 这是BGB政策的采用。 因此，采用新政策或改变现有政策仅仅是学校委员会的责任。 如果人们愿意，我可以将其放在聊天中。 仅当安排在常规特别会议的议程上采取此类行动时，仅在学校委员会的大多数成员的肯定投票中，才会通过政策进行修改。 因此，再次，要成员格雷厄姆（Graham）的观点，允许时间研究所有政策或修正案，并为感兴趣的各方做出反应的机会 拟议的政策或修正案将以以下顺序作为议程项目提出。 一个，信息项，议程分发。 第二，讨论项目，拟议的政策或政策的第一读，校长的回应，任何咨询委员会的报告。
[Ruseau]: 什么信息？
[Lungo-Koehn]: 哪些信息，卢梭会员？
[Ruseau]: 由于我自己看不到政策，所以我只是好奇这是多长时间。 我的意思是，其中一些政策长期很长。 这就是为什么我像 - 是的，不，不，不。
[McLaughlin]: 不久，我很高兴。 我要把它放在这里的聊天中。 哦，我想我要把它放在聊天中。
[Lungo-Koehn]: 无论如何，这是一旦遵守这些规则的政策，我们将改变，因为规则将取代。 因此，在我们在6.30的学校委员会晚上对他们的地板上投票之前，我们将有一个团队可以通过并确保它们重合。 因此，也许我们应该将其放在聊天中，然后我们可以继续前进，我们是否想在夏天与校长或团队的通知说一场可选的会议？ 每个人都对此感到满意吗？ 因为这两个动议发生了冲突。 我们没有开会，或者我们有一次会议。 成员鲁索？
[Ruseau]: 谢谢。 当我们在地板上进行两项修正案时，我们不能讨论第三种选择。 我们必须投票最后一项，第二修正案是我们可以讨论的最后一项修正案。 我的意思是，这不能深入三修正案，市长，对不起。
[Lungo-Koehn]: 我认为我们可以讨论中间立场。 我只需要听听这是否适合提出动议和成员的Cress成员
[Ruseau]: 我认为是，嗯，是的。
[Kreatz]: 嗯，所以我，我不喜欢参加夏季会议。 嗯，你知道，我仍然想将动议保持在地板上，嗯，沟通带来了更新。 您知道，我认为在任何时候，如果必须的话，可以召集紧急会议。 因此，我仍然要保持原样的修正案。 好的。
[Lungo-Koehn]: 因此，这是由Kreatz成员修改的，并在当时由McLaughlin成员借调，让他只是罢工。 所以滚动电话。
[Ruseau]: 成员，这就是 罢工或用校长替换它将每周在八月份向所有成员发送广播备忘录。 是的，修改它。
[Lungo-Koehn]: 成员格雷厄姆？ 不。 成员海斯？ 不。 会员Kreatz？ 是的。 成员麦克劳克林？ 是的。 成员必须吗？ 是的。
[Ruseau]: 该数字11修改了。 嗯，成员是这样，嗯。 不。 那个市长。 好的？
[Lungo-Koehn]: 是的，在否定的肯定三个中。 嗯，编号11进行了修改。 男人。 成员
[Ruseau]: 我不知道程序，好吧，实际上，法律允许的允许没有第二。 第一修正案也死了，我们不知道，我不知道如何处置它，这就是原因。
[Lungo-Koehn]: 它与之矛盾，所以我裁定它死了。
[Ruseau]: 实际上，那是我的动作，所以我会提取它。
[Lungo-Koehn]: 好吧，谢谢。 数字12。 与我们现在所做的不同。 通常，如果我们有一个星期一的假期，我们将在下一个星期一开会。 因此，这说它将在星期三，我想我只是想指出，因为它与我们现在的操作大不相同。 但是除此之外，关于1至20的其他问题吗？
[Kreatz]: 市长，我也有同样的感觉，实际上我得到了您刚才提到的相同的反馈。 因此，我想听听委员会其他成员的消息。
[Lungo-Koehn]: 对不起，爱德华·文康德博士？
[Edouard-Vincent]: 是的。 市长，我想说的是，如果我们在星期三举行会议和星期一是假期，这意味着我们必须在星期一之前发布星期五。 您知道，正如星期四试图做的那样，有很多，呃，只是48小时的时间。 嗯，我知道，我会要求它可能是下一个星期一或嗯，但是星期一之后的星期三，我们将我们带到了之前的星期五。 而且，嗯，我只是认为它，它，它， 对我们来说，这可能是一个问题。 我更喜欢知道星期一仅用于学校委员会会议或我们在大多数情况下举行的其他会议，因为我们的某些常规会议可能很漫长，这是我的建议。
[Kreatz]: 我动议将其更改为下一星期一。
[Lungo-Koehn]: 第二。 有人记得鲁索，然后实际上是我记得宠物。 那是你的评论。 然后实际上是麦克劳克林和鲁索。 我有订单，我找到了一种找到订单的方法。 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 实际上，在我们继续前进之前，我正在等待项目20。 所以我只是问，这10到20是否还有其他物品。 所以我等待。 谢谢。
[Ruseau]: 好的。 鲁索成员。 谢谢。 我可以要求成员使用要添加的确切单词更改了确切的单词。 感觉就像成员在说些什么，然后是下一次，他们重复它与第三次重复的情况不同，这是不同的。 确切的单词很重要，因为这些单词必须是本文档中写入的单词，而且我不想被指控将其从我认为可能的意思中弥补。 当我们做出动议，修正案和决议时，预期的每个单词都必须由成员精确地给出。 这只是我们持续的问题。 而且我知道今晚不在议程上，但是当我尝试跟上时，我想知道您想要什么单词。
[Lungo-Koehn]: 是的，您将整个第二行进入第三行。 因此，它将根据批准的学术日历阅读会议日期与非学校的日期相吻合 将移至下一个星期一。
[Ruseau]: 然后其余的消失了。
[Lungo-Koehn]: 正确的。
[Ruseau]: 谢谢。
[Lungo-Koehn]: 由成员克雷茨（Kreatz）在地板上进行运动，并由成员格雷厄姆（Graham）借调。 请给我打电话。
[Ruseau]: 抱歉，格雷厄姆成员。
[Lungo-Koehn]: 是的。 成员海斯。 是的。 Kreatz成员。 我正确。 哦是的。
[Ruseau]: 你能听到我吗？ 是的。 成员麦克劳克林？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员必须吗？ 是的。 成员鲁索？ 是的。 还有旺格基里克市长？
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 数字12的动议已批准。 13号，似乎我们已经遵循了这种做法。 第14号，我只是有一个问题，即管理员，有人出于重要原因而生病或不可用，不得不取消会议？ 我不经常发生这种情况，但是我不想，我只是想指出这一点。 Kreatz成员，然后成员Ruseau。
[Kreatz]: 好吧，嗯，是的，所以我是，我只想回到一种损失。 好吧，在这里。 好的。 是的。 因此，当我阅读此规则时，我只是回想起本月早些时候，1月3日会议被推迟到10日。 而且，您知道，我只是发现，仅通过获得 更改日期，变焦，嗯，您知道，会议请求。 嗯，所以我对当前过程不熟悉。 嗯，你知道，如何处理？ 所以。 您知道，我不认为，您知道，我们正式有一个将其推迟的过程，并且已由校长酌情决定。 嗯， 我想知道是否有人可以帮助回答这个问题？ 因为我们没有取消或推迟的过程或规则。 通常是由校长或市长酌情决定的。
[Lungo-Koehn]: 成员鲁索？ 谢谢你，格拉茨。 成员鲁索？
[Ruseau]: 是的，我会说 我认为没有答案，但是成员克雷斯（Cress），这是我所有这些时间撰写此文档的确切原因。 这是因为我们是否决定这是在校长的乐趣中，还是在学校委员会上的字母中第三位的人是否希望有权取消会议，这无关紧要。 我们只需要同意 他们就是他们。 因此，这就是为什么这是为什么我们知道一月会议的原因，我的意思是，没有关于如何或谁可以做什么的书面程序或政策。 我知道，它发生了变化。 而且我觉得我不知道这一点，直到我应该早点知道它。 所以，这实际上是 我们没有过去的练习或变量的许多事情刚从其他学校委员会的政策规则，我在剑桥，贝尔蒙特和其他城镇中找到的手册。 因此，您知道，主要是因为如果其他人已经写了它，我不想从头开始写它。 这似乎是常态。 我还认为，如果发布会议，公开会议法律中有一些事情，但是无论如何 这是我关于14号的提议。
[Lungo-Koehn]: 会员Kreatz？
[Kreatz]: 是的，所以我在提前阅读，还有另一个与此数字相关的数字，数字17。 如果由于特殊情况导致紧急情况，请要求以书面形式提供取消通知的要求，并且成员可以将其取消会议，电子邮件或亲自的任何口头请求的愿望通知校长。书面要求。 这两个规则分为两个不同的部分。 而且我认为应该将其合并为一个规则，您知道，这两种情况都会归结为这两种情况，因为我们正在谈论取消会议。 而且，您知道，它应该包括在紧急情况下，您知道，在这种情况下，您知道，您知道， 通过电话，电子邮件或亲自取消会议是由校长酌情决定的。 嗯，您知道，如果会议当天有一场暴风雪，我们知道，我们将不得不取消会议。 嗯，类似的事情可能会发生，尤其是在冬季。
[Lungo-Koehn]: 记住卢梭。
[Ruseau]: 谢谢。 嗯，我当然同意。 阅读视角，将它们整合在一起是有道理的，但是规则确实需要是一回事。 一个人是关于我们开会的时候，关于取消会议，另一个是关于紧急情况的。 无论是整个文档，我们都可以将其称为规则文档，而不是将数字放在它们的前面，甚至仅将数字放在其中。 实际上，有些学校委员会不使用规则号，我认为这是 很奇怪，因为那样您就不能像您知道的第18条规则那样不断提出的那样谈论它们，但我们说第32页第9页，但我不是我反对结合它们，因为我认为您是否知道是否知道是否知道紧急情况下，找到有关紧急情况的规则比找到有关取消的规则要容易 这是其中的六个，其中一半在一起。 我不会在这座山上死。
[Lungo-Koehn]: Kreatz成员。
[Kreatz]: 是的，我只是想考虑我要说的话。 因此，因为我知道Russo先生想要确切的词。 所以我想考虑一下。 所以我正在动议 修改第14号，无话会议。 抱歉，让我抓住我的思路。 校长和或或市长有权取消会议，并尽快通过电子邮件通知所有委员会成员。
[Lungo-Koehn]: Kreatz成员在地板上运动。 由...借调。 麦克劳克林成员，滚动电话。
[Ruseau]: 我讨厌那个。 实际上，是在录音中。 我们会回去。 成员格雷厄姆。
[Lungo-Koehn]: 不。 成员海斯。 是的。 Kreatz成员。 是的。
[Ruseau]: 麦克劳克林成员。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 记住必须拥有。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员。 所以不。 市长长期发生。
[Lungo-Koehn]: 是的。 五个
[Ruseau]: 嗯，既然我们在这里有我们的，呃，呃，律师的律师迷，我只想问他，我们应该在投票之前问他，但是很快就会搬进去。 嗯，因此，校长是谁，被允许取消公开会议的会议，而允许很多人这样做。
[SPEAKER_01]: 我在最后举手。 我不认为，呃， 我认为取消会议应该是委员会决定的，而不是校长。
[Lungo-Koehn]: 小组委员会，这是15号。 那是椅子。
[Graham]: 市长。 成员格雷厄姆。 我同意霍华德。 我还认为，这是一个非常滑的斜坡，是授予一个校长，而不是这个校长，而是一名校长，是决定学校委员会不会满足的权力。 所以。
[Lungo-Koehn]: 鲁索成员。
[Ruseau]: 好吧，我完全同意格雷厄姆成员。 我们已经投票给校长这一权威。 因此，我宁愿我们不同意我不同意的事情。
[Lungo-Koehn]: 到15至20号。 麦克劳克林成员和格雷厄姆成员还有其他问题吗？
[McLaughlin]: 谢谢你，我在那里。 因此，我说的是我不想真正掌握政策的事情，但我确实认为这两个政策。 这两个是什么。 坚持下，如果您知道我们现在正在遵守规则，并且我们正在投票通过我们提出的规则投票，那么您知道，BGB政策采用和BGE政策传播现在是讨论项目。 为了改变这一点，要加入整个学校委员会，我认为这与完全接受变更不同。 因此，我只想澄清一下，这就是我们正在做的事情，因为否则我们必须在程序上，我们必须覆盖，我们必须提出动议以覆盖BGB，即采用政策，并允许进行政策更改。 因此，为了澄清，我们现在正在投票 这些规则是我们建议在股东大会上带给委员会的规则。 那对吗？ 那是每个人的理解吗？ 是的，不，也许。
[Graham]: 是的，这就是所有委员会的工作方式。
[McLaughlin]: 好吧，很好。 因此，如果这要起作用，那将是这样起作用的，那就太好了。 然后我对项目20有一个疑问。 因此，项目20是，因此预算会议将在每年春季举行。 因此，这表明这是一次预算会议，它将在每年的春季举行。 这是我们一直在进行的对话。 因此，我不确定我们是否在谈论我们学校委员会能够以我们需要的方式来管理该组织所需的所有需求。 我不认为一次会议 预算。 那不是它说的吗？
[Lungo-Koehn]: 不，这不是我阅读的方式。 学校委员会与市议会之间将举行一次联合预算会议。
[McLaughlin]: 好吧，那是有效的。 那太棒了。 好吧，很好。
[Lungo-Koehn]: 我只是对此有疑问。 是的，我对同一问题有一个疑问，如果出于某种原因，市议会对开会不感兴趣。 那只是给我带来了很大的压力。
[McLaughlin]: 只是信息点，我们可以称之为联合会议，而不是预算会议，以便没有误解的余地？
[Lungo-Koehn]: 修改联合预算会议的动议？
[McLaughlin]: 是的，请。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员修改20号的动议，主席将安排两次与市议会的年度联合会议。 联合预算会议将在每年春季举行。 借调？ 成员Graham，Roll Call，Ruseau会员。
[SPEAKER_00]: 市长，在采用这一规则之前，有人可以解释我们在预算会议上要提出的内容吗？ 谢谢。 联合会议。 如果是机会，我只是不清楚会议将是什么。
[Lungo-Koehn]: 如果可以安排它，是的。
[SPEAKER_00]: 好吧，这取决于市议会和学校委员会，但是我只是，我怀疑这将是 负责介绍一些信息，我只是对委员会要寻找什么，很好奇。 我想为此，议会要求成员Ruseau。
[Kreatz]: 是的。 嗯，我也有类似的问题，因为，你知道， 我认为我们首先必须与市议会联系，以询问他们是否有兴趣与我们进行联合会议并制定细节。 嗯，什么是什么？ 就像，我们在讨论目标吗？ 预算预算目标。 我们正在讨论我们拥有的预算信息吗？ 我当时对此有点困惑。 嗯，这个规则，其呈现方式。 我自己不清楚。
[Lungo-Koehn]: 鲁索成员。
[Ruseau]: 谢谢。 天气晴朗。 主席，我们已经投票了，即使没有人问我在那里的含义，还记得规则是一件事，只有主席会安排与市议会时期的年度联合会议。 其中一次会议将是春季会议，预算会议。 因此，这将是一次联合会议。 我们不必在各处添加关节一词。 其余的是关于市议会的两次年度联合会议。 因此，我们将举行一次春季会议，这将是他们的预算。 然后在10月至3月之间的某个时候举行了更广泛的会议，这是关于目标和进步的。 那是第二次会议。 只有两次会议。 他们都是联合会议，因为这是该规则的意义。 当然，如果市议会尚未准备好或能够真正举行这样的会议，那么，您知道他们目前的规则实际上并不忘记是否在那里。 如果在那里有一些规则，他们与我们进行了联合会议。 但是，您知道，这些是规则，这些都是。 我们想发生的事情。 而且，您知道，如果校长来了说，您知道，我们，我们今年找不到约会，或者我们不能，您知道，它说春天，也许，我的意思是，很高兴想象在夏天到达这里之前，我们完成了预算。 但是，您知道，这些是规则。 这些并不是我们不是在市政厅侧面蚀刻它们的混凝土。 如果这今年不工作，或者 或其他任何事情，您知道校长可以简单地要求我们暂停今年的规则20。 那就是它的工作方式。 市议会做到了。 好吧，他们过去经常不断暂停规则，所有这些事情随时都可以被多数投票暂停。 甚至可能会从规则集中陷入困境。 这只是试图让我们与市议会建立更好的关系，我很清楚他们实际上想与我们建立更好的关系。 这是我喜欢和想到的另一个学校委员会的手册，哇，这很好。 但是，如果我们根本不想这样做，那么有人应该投票决定。 运动，对不起。
[Kreatz]: Kreatz成员。 嗯，是的，我是鲁索成员，您是否愿意修改诸如主席之类的话，将安排与市议会的可选年度联合会议，预算会议将在春季举行，每年。 大会。 因此，我想我对三月的股东大会对目标感到困惑，因为我认为春天通常是三月，四月，所以。
[Lungo-Koehn]: 也许中间立场是与市议会进行对话的一次会议。 从那里开始。 是的，我想。
[Ruseau]: 是的。 我提出罢工规则的动议 20完全。
[Lungo-Koehn]: 好的，罢工规则20的动议，借调？ 第二。 会员Kreatz，滚动电话。 成员格雷厄姆？ 不。 成员海斯？ 不。 会员Kreatz？
[Ruseau]: 是的。 成员麦克劳克林？
[Lungo-Koehn]: 不。
[Ruseau]: 成员BESTONE？
[Lungo-Koehn]: 不。
[Ruseau]: 成员鲁索？ 是的。 Lungo-Koehn市长？
[Lungo-Koehn]: 是的，这是肯定的三个，四个是负面的。
[Ruseau]: 运动失败。 市长，我没有其他动议的语言，而是在地板上的另一修正案，我道歉。 是的。
[Lungo-Koehn]: 只是为了在第二句话的预算之前添加关节一词。 那是麦克劳克林成员。 借调，我相信我们需要一秒钟。
[McLaughlin]: 因此，这只是为了澄清这是一次共同的预算会议，以便人们不会将其与我们的其他预算会议混淆。
[Lungo-Koehn]: 委员会是否可以安排安排 您知道，每年一次会议讨论，从目标到预算与市议会开始，然后从那里开始。 我们总是可以更改此规则以添加更多。 我只知道过去，这对我自己来说非常困难。 你知道，我是椅子。 因此，尽管我过去问过，但很难尝试这样做。 所以我不想让失败，如果我知道，希望现在不是 成员Crest和Rousseau成员。
[Kreatz]: 是的。 嗯，我对此很适合。 嗯，我动议更改措辞，说主席将安排一次与市议会的年度联合会议，而以前所说的其他一切将保持不变。
[Lungo-Koehn]: 鲁索成员。
[Ruseau]: 谢谢你，市长。 因此，只要确保我做对了，主席将安排一次年度会议，与市议会的联合会议。
[Graham]: 时期。
[Ruseau]: 时期。 摆脱其余规则？
[Lungo-Koehn]: 是的。 是的。 好的。
[Ruseau]: 我完全可以接受。 因此，这两个更改实际上只是一个更改，然后删除其余的是我在这里所拥有的。
[Lungo-Koehn]: 是的。 我第二。
[Ruseau]: 我第二。
[Lungo-Koehn]: 好的，由Kreatz成员的动议，由卢梭成员借调。 请给我打电话。
[Ruseau]: 成员格雷厄姆？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员海斯？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 会员Kreatz？
[Lungo-Koehn]: 是的。 成员麦克劳克林？ 是的。
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: Ruseeau成员？ 是的。 成员长长的潜在客户？
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 运动通过。 Kreatz成员Kreatz是否有任何疑问？
[Kreatz]: 是的，所以我正在读书，我一直到30岁，让我们看看。 好吧，所以让我回到这里。 我只是在读我的笔记，说我写了其中一个。 我在21号。 哦，在第21位，在22中，我注意到了一些事情，但是我不确定为什么在21中没有。 因此，在规则22中，它指出会议将不会被广播或记录。 但是，作为一次公开会议，会议将允许公众参加。 公众不会有机会发言。 以便， 您知道，那是在规则22中，不是在规则21中。 所以我不确定，您知道这是研讨会。 我们不会让公众进来。 它不会被广播，因为我们正在接受一些培训。 那和撤退有什么区别？ 我想我得到了两个，车间和静修会。 我只是在想MASC何时来到这里，我认为我们称其为静修会，多萝西进来了，我们没有邀请公众参加。 我们进行了讨论 在我们自己可以交谈的地方，您知道，交谈，提出问题。 我们没有，没有记录。 而且我们没有邀请公众。 因此，我不确定每个人是否对此有何看法。 如果有人成员。
[Ruseau]: 是的。 所以有很多 我不是律师的会议类型，所以我没有阅读所有大规模一般法。 有多种类型的会议。 有听证会，就像我们每年预算一样。 在我们的常规会议上，我们必须在其他会议上投票。 我们知道执行会议和特别会议。 这些是其他类型的会议。 我对研讨会和撤退之间的区别没有太多研究。 当然，如果我们在那里，那实际上是一次公开会议。 因此，我当然会认为，补充说，将不会广播或记录它们以添加20到21的语言。 如果那是动作，我可以写下来。
[Lungo-Koehn]: Graham成员有Kreatz成员的动议，然后由第二会员Graham借调。 因此，您想讲话吗？
[Graham]: 是的，我也只想在那个会议中提及 我不相信有法定人数。 因此，我不希望人们认为当时我们没有举办学校委员会会议。 那不是发生的事情。 这是在人们上任之前。 有三个新成员，我相信有人缺席。 因此，该会议上发生的事情没有问题。
[Lungo-Koehn]: 我记得一样。 在该动议被称为之前，格林斯潘律师？
[SPEAKER_01]: 是的，女士。 我只是有建议。 我的建议是罢工21，然后在22上进行撤退或讲习班，可能会根据需要安排。 那是我唯一的建议，是的。
[Lungo-Koehn]: 那是一个很棒的人。
[Kreatz]: 是的，我动议接受那个友好的建议打击21和 更改，将其结合起来，然后将其制成一个规则。 可能会安排讲习班和或务虚会，而其他所有内容都是相同的。
[Lungo-Koehn]: 听起来很棒。 运动由Kreatz成员更改，借调？ 第二。 会员格雷厄姆，请致电。
[Ruseau]: 当然。 一秒钟，对不起，市长。 成员格雷厄姆？
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 成员海斯？
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 会员Kreatz？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员麦克劳克林？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员Bustone？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员鲁索？ 是的。 成员Ayer-Lungo-Koehn？
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 运动通过。 到第四页。 会员Kreatz？
[Kreatz]: 是的，在第23号，我不确定我遵循此规则。 它说，学校委员会的主席或副主席将在需要之前与校长举行会议，在任何计划的会议，研讨会或听证会上，以合作，以在议程上进行合作，设定并帮助专注于议程，并关注目标和监督的目标学校委员会。 所以， 你知道，我，我们，我们还没有做过这样的事情，嗯，副主席一直在合作。 与总理和市长有关议程。 因此，我正在提出一项动议，要想，您知道，只是罢工，副主席，椅子或。 学校委员会主席将在需要的情况下在任何预定会议，研讨会或听证会上与该议程合作之前与院长举行会议，以帮助集中学校委员会的议程和校长对目标的关注学校委员会。 这样的常设会议将与校长和主席之间的同意。 和椅子。 也就是我。
[Lungo-Koehn]: 谢谢你，市长。 Kreatz成员的动议。 嗯，当然可以。 鲁索成员。
[Ruseau]: 我听不到一秒钟。 谢谢你，市长。
[Lungo-Koehn]: 我第二。 哦，好吧。 谢谢，梅兰妮。
[Ruseau]: 好吧，嗯，一秒钟。 我必须在我之前写一封。嗯，嗯，这个 开会不仅在我们的学校委员会会议期间。 我的意思是，无论是，无论是电话，我的意思是，我不知道他们一定是一场常设会议，也许他们会这样做。 但这只是这样，这是对学校委员会的期望。 我认为市长和校长，正如我经常谈论的那样 发现特殊的关系很困难，因为您知道市长是市长，但她也只是学校委员会的另一个成员，所以我经常谈到市长在学校制度中的作用是多么重要。其他每个学校委员会成员。 我还认识到，当我们举办研讨会，会议等时，安排和弄清楚议程，这对于市长是我们政策中的议程设置者是正常的，或者是他们遇到的标准阶段，实际上是他们的标准。谈话，这发生了。 所有这些包容咨询主席在这里说，如果市长决定根据需要与校长会面时，她想传递的权威， 这次常规会议的样子，议程看起来如何？ 太大了吗？ 我不知道会议会是什么样。 但这不必是椅子，因为椅子是市长。 如果我们没有一个也是学校委员会主席的市长，我可以向您保证，我不会把副主席一词放在那里。 但是市长不是兼职工作。 和 老实说，我不知道她是怎么静止的。 因此，这就是为什么我认为要给她带来的杠杆作用很重要，以传递看这一规则的东西实际上只是行政，仅此而已。 因此，我不支持这一修正案。
[Kreatz]: 你对此有何看法， 它的建议和校长的方式，我想听听您的来信。
[Lungo-Koehn]: 负责人，您想先去吗？ 我看到双方。
[Edouard-Vincent]: 我的偏爱是离开它的方式，尤其是现在。 试图设置议程，与报告与您共享该信息共享信息的决议数量，我只是将其视为。 如果椅子上没有问题，则是一个额外的一层，然后自动负责副主席，我总是会向Vice主席报告，我只是觉得，有些规则，我知道这很重要。有明确的表达。 但是，发生了太多的层次，我只想与委员会保持透明，这是非常压力的。 对于23号，我希望它留在椅子上。 而且，如果椅子无法做到，那么她可以说，我将无法见面并将其委派给Vice主席。 我很乐意与副主席一起工作。
[Lungo-Koehn]: 我们甚至可以以这种方式将其写成中间立场，椅子或如果不可用的话，将其指定给Vice主席的人将在需要时举行会议。 如果您的手还在举起，Ruseau和Ruseau，然后是回忆者。 我有点无言以对，我会放下手。
[Kreatz]: 是的，所以我在地板上有动作。 我将修改它，说学校委员会主席，如果不可用的话，将委派。
[Lungo-Koehn]: 到副椅子。
[Kreatz]: 在需要的情况下，在副主席上举行会议并继续，其他一切都将是一样的。 最后，最后一句话将说，如果委派，该主管与主席或副主席之间的协议将举行此类常设会议。
[Lungo-Koehn]: 好的，在地板上运动。 我可以。 鲁索成员。
[Ruseau]: 我只想提醒所有人椅子总是可以委派的 除了法律上不允许委派的任何事情。 感觉有点像这不是，我诚实地觉得人们对我们为什么在这里谈论这个特殊作品感到诚实。 除非副主席是谁有问题，否则这没有任何意义。 这似乎有点荒谬，我们在第23页上。 在决定是否接受整个过程之前，我们还剩47分钟。 我们真的会讨论无限无关紧要的事情吗？
[Lungo-Koehn]: 我只是打电话。 成员格雷厄姆？ 不。 成员海斯？ 不。 会员Kreatz？ 是的。 成员麦克劳克林？ 是的。
[Ruseau]: 成员BESTONE？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员鲁索？ 不。
[Lungo-Koehn]: Longo Kirk市长？ 是的。 我认为那是4-3。
[Ruseau]: 正确的。 我将需要成员Kreatz发送确切的语言，因为我无法跟上。
[McLaughlin]: 我可以向椅子提供信息点吗？ 是的，女士。
[Kreatz]: 我现在就准备好了。
[McLaughlin]: 我只想通过椅子非常清楚地表明，这并不反映副主席是谁。 副主席从事出色的工作，就像我们所有同事一样。 因此，我真的很想专注于团队合作，并真正相互合作。 我认为这更多是当前系统运作和工作的方式的函数，也反映了主管声明的反映。 因此，我只想确保记录在记录中。 谢谢。
[Edouard-Vincent]: 市长我想只是麦克劳克林（McLaughlin）所说的与副主席无关的事情，而是层次的分层和它的边界极端微观管理无关。 这是非常压力的。 而且我现在正与委员会完全透明。 您知道，遵守所有规则，只是考虑我们要遵循的所有规则来运行该地区，所有这些分层都是，我只是觉得很多是没有必要的。 而且我只想与委员会澄清，这就是我作为学校院长的感觉。 我想让你知道我在想什么。 我正在尽力而为。 我正在尝试尽我所能。 我知道何时进行评估，这是学校委员会责任监督和评估总监的责任的一部分，如果我不努力进行标准，那么 您将有效地与我交流。 但是其中一些确实真的非常非常。 而且我知道我不是一个投票成员，但我只想让您知道这是一项非常紧张的事业。
[Lungo-Koehn]: 好的。 还有其他问题吗？ 我们正在转到第四页。 第四页有什么问题吗？
[McLaughlin]: 市长，请给我们一分钟，请问我们继续前进吗？
[Lungo-Koehn]: 绝对地。
[McLaughlin]: 另外，市长，我可以特别询问您在说什么数字吗？ 因为某些包装发生了变化，所以很抱歉。
[Lungo-Koehn]: 哦，是的。 20，我认为我们正在升至20。 第425至34页。 那是我对此没有任何疑问的一页。 因此，如果我们没有任何东西，请随时转到第五页，这将是规则35到41。
[McLaughlin]: 我可以对38号的友好修正案做出友好的修正案吗？
[Lungo-Koehn]: 好吧，我们38岁。 是的，麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 38，它说，在第一次会议上，学校委员会的每个月都会在同意议程项目后有命令的利益。 该项目的目的是允许会员有机会谈论学校委员会的运作，以持续改进。 我想问一下我们是否可以添加它，或者委员会是否认为它需要一个单独的角色，或者也许不是因为它已经在我不知道的政策中我们应该创建目标和自我评估。 就像校长在年初一样。 因此，根据政策，我们应该确定当年的学校委员会目标，然后评估我们如何共同实现这些特定目标。 同样，这是我们政策的一部分。 因此，我不知道我们是否需要将其添加到此处，但我认为它确实属于订单。 因此，不仅是允许会员有机会谈论功能的目的， 您知道，嗯，也许这是一年中的第一或订单的第二件物品。 我们确定了我们的目标，您知道，无论如何，您知道这一年之五，我们会进行审查或某件事。 嗯，我只是把它放在那里。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 麦克劳克林成员。 鲁索成员。
[Ruseau]: 是的，谢谢我同意，我们实际上需要更多的规则，而我认为我认为在这里添加太多的五到六个排队，您知道的事情就像是关于如何方法的公立成员学校委员会委员会的规则，例如格式化解决方案。 该国有几个竞争的人，如果我们所有人都以相同的方式做，这样就有一定的统一性，那就太好了。 但是我没有在这里包括在这里，我希望并希望其他成员在感到渴望时会提供新的规则。
[McLaughlin]: 因此，我正在提出一项动议，以增加对学校委员会的目标和评估的动议。
[Lungo-Koehn]: 那么，您如何确切地措辞？
[McLaughlin]: 让我看看。 我刚搬过去。 同意议程项目后，我将包括订单的好处。 该项目的目的是允许会员有机会谈论学校委员会的运作，以持续改进，可能与政策编号有关。 我将获得政策号码。 并连接到目标和评估。 因此，与学校委员会的目标和评估有关的政策编号有关，我将获得具体的政策号码。
[Ruseau]: 可以再次重复吗？
[McLaughlin]: 是的，这与与政策相关的持续改进的意图也是如此。 我必须专门查找有关学校委员会目标和评估的政策。 目标和评估或评估。 因此，目标，复数，评估，单数。
[Lungo-Koehn]: 对不起。 如果您完成了，我们会离开并请，然后Kreatz成员有一个问题。
[McLaughlin]: 是的，我只是说，从本质上讲，订单的利益是，我们每月进行评论，但是审查也是，或者，您知道，我们对团队的持续改进进行了一些讨论但从本质上讲，它与我们确定的目标和评估有关的政策与您所获得的策略号码有关。
[Lungo-Koehn]: 会员Kreatz？ 成员Kretsch，您很静音。 成员Kretsch，您很静音。
[Kreatz]: 抱歉，我同时给Russo先生发送了电子邮件，我错过了我们现在在谈论什么号码？
[Lungo-Koehn]: 第38号，提到订单的好处。 麦克劳克林（McLaughlin）成员提出了一项动议，其中包括我在这里的加入。
[Ruseau]: 嗯，与学校委员会评估和目标有关的政策有关。
[Lungo-Koehn]: 目标和评估。 是的。
[Kreatz]: 我对此有疑问。 那么我们要吗，这是否意味着学校委员会我们将评估彼此的表现？ 我可以知道吗？
[McLaughlin]: 是的。 麦克劳克林成员。 这是现有的政策，实际上从未实施过。 因此，不幸的是，我们有几个，但政策是罗伯特的规则也建议的，但是从本质上讲，学校委员会确实确定了目标，并且对我的评估，我认为实际上，让我仔细检查是否是政策，也许是罗伯特的秩序规则。 所以我应该仔细检查。 如果需要，我会备份这一点，并在委员会会议上提出。 所以我， 删除运动。 谢谢。 我们正在发送动议。
[Lungo-Koehn]: 好吧，我们正在发送这一动议。 然后，如果第五页没有其他问题，第六页是规则42至48。 我只是在第43号问题上提出了一个疑问，其中说议程应在周三与城市店员一起发布。 那是72小时。 我只是觉得议程总是在星期四创建，并为总监和我们的团队提供了额外的一天。 因此，我不知道校长对此有何看法，但是我们遵循48小时规则，至少允许其他决议提出。 当他们在星期二进来时收集它们，并得到主席的批准。 因此，我认为这可能会使事情变得比现在更容易。 Kreatz成员和Ruseau会员。
[Kreatz]: 是的，我实际上写下来了。 我要提出一个我们的动议，我知道Russo先生想要确切的措辞，所以我只是在这里读到它说的话。 好的，因此，将向公众开放的学校委员会所有常规会议的议程，议程的新闻副本将与办公室和书记员一起提交，并在学校委员会的网站上发布，不迟于周四。 会议之前。 在预定会议之前。 议程的副本将在梅德福公共图书馆提供。 那是我们目前做的事情吗？ 在梅德福公共图书馆的副本？
[Kreatz]: 不。 所以我想罢免那句话。 好的，因此提供了副本。 好吧，所以让我回去。 所以我要删除那句话。 就像您刚刚删除议程的副本一样，将发布在线上。 因为那是我们要做的。 我们在线发布议程，这是信息的广播。
[Ruseau]: 是的，我们有信息成员，所以我要问市长，我相信她知道梅德福不是一个在线发布城市，这是我们与国务卿正确的特定指定。
[Lungo-Koehn]: 没错。 我们总是在城市文员办公室发布。 它将张贴在他的墙上，但我们也将其包括在我们的城市日历中。 我们尝试至少包括链接以及日期和时间。 然后，我们还尝试将其发布在学校网站日历上。 我不确定您是否将其发布在学校部门的任何墙上。 我不知道。
[Edouard-Vincent]: 嗯，我知道他们曾经把它放在一个走廊上，但是现在一切都在线。 嗯，我们可以回到将其发布在校长的走廊上的嗯，走廊，嗯。 那里有一个公告板区域。 嗯，但是我们一直在使用在线平台。 在一天中，我知道，如果我们要提早完成议程，那么店员的办公室可能会感到非常高兴，但通常情况下，我们实际上确实需要时间来完成它。 我们必须将其带到店员办公室。 我们试图在4.30之前将其交给他。 因此，五点钟给了我们30分钟的缓冲区。
[Lungo-Koehn]: 市政厅也关闭了4.30。 因此，他有时在这里迟到，但是在星期四，我们可能应该将其更改为4.30，以确保安全。
[Kreatz]: 好的。 是的。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员和海斯成员。
[Burke]: 抱歉，我可以通过吗？
[Lungo-Koehn]: 成员海斯。
[Hays]: 我只是想知道为什么我们不想在尽可能多的地方发布它，除非它真的很难把它拿到图书馆，因为我们拥有一个很棒的新社区图书馆，每个人都很多人们将要去，为什么我们不利用其他人可能会看到不一定在线访问它的地方？
[Lungo-Koehn]: 我认为这很棒，这可能是学校政府要做的又一步。 我们总是可以要求图书馆发布，甚至是我们计划的会议，因为我们在9月之前创建了这么远。 因此，也许当我们定期安排的会议举行时，他们可以发布每月两次的日历，然后就在那里。 我可以要求导演克尔这样做，没问题。 但是，如果我们每周举行多次会议，则可以将其纳入规则，然后偶然地不在那儿，您几乎每隔一天都会发布一次。 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢你，市长。 我不知道，只需回到订单项目的好处，也许这是一个单独的规则，但是在我们的政策中，我们拥有运营目标和目标以及对学校委员会的评估程序。 是BA和BAA。 因此，也许在规则中，我们有一些安排时说的话。 因此，我不知道人们对此有何看法，但是我们应该根据政策实现运营目标并评估 我们的程序。 而且，如果我们安排其他项目，则感觉我们应该在这里安排。 因此，我想我正在提出一项动议，以包括一项规则，该规则安排了根据政策B.A. 和B.A.A.
[Ruseau]: 要您记住，麦克劳林（McLaughlin），我将需要写出新规则，以便我可以阅读并输入它。 我们应该谈论到达结束时规则的编号，因为我们已经添加并删除了一些规则，但是我需要这样做才能对此进行调用。
[McLaughlin]: 好的，我将其放在聊天中，但是我没有在动议上获得第二次。
[Lungo-Koehn]: 因此，动议可能是 - 也许您可以在聊天中起草语言。 我们可以消化几分钟。 假设我们达到了六个，我们可以在最后投票的任何新规则。 听起来不错，谢谢。 爱德华·文恩（Edward-Vincent）博士？
[Edouard-Vincent]: 是的，我有一个关于规则编号42的澄清问题，该问题谈论了编号， 2020年，井，2022-124。 就是这样说，一旦我们做了委员会的报告，校长的报告，我们就达成了决议，我们将不再做一个，二，三，四，五。 它将是124、125、126、127、128。 嗯，所以当您浏览整个文档时，数字将会改变。 我，我只是在要求澄清一下。
[Lungo-Koehn]: 鲁索成员。
[Ruseau]: 谢谢。 嗯，所以这仅适用于新的，实际上，嗯，第42个是A，嗯，我们实际上只是通过了新规则。 嗯， 关于项目编号的上次会议。 因此，仅在某些情况下，关于我在上次会议上起草的模板（我们确实通过）只是为了遵循市议会的统治。 1月1日，这一年变化。 而且，由于物品已提交给城市文员，在我们的情况下，由于项目已提交给校长，因此他们只是获得了下一个数字，而且数字只是从那里升起。 然后在第二年，即2021年，它成为第一个进入的人。 是的，这将使我们能够有如此多的能力，可以跟踪在哪里，现在不可能做的事情，因为它就像，你知道， 1月7日的议程项目编号400新业务，就像在哪里一样，给他们一个数字。 那就是他们的数字。 我们可能不得不讨论市议会有关于如何处置所有项目的规则。 所以，有一个数字。 而且必须有一个术语，它必须是它必须是 解决，执行，对所有这些细节都没有的响应，我们没有任何这些，但是我认为这在我们上次会议上通过的事情中更加细节。
[Lungo-Koehn]: 所以我们对42，我们只会 对43岁的修正案进行修改，以更改周三至周四，530至430。 地板上有运动吗？
[Ruseau]: 也有地铁公共图书馆要删除。
[Kreatz]: 是的，是的，是的，是的，是的。
[Ruseau]: 我第二。
[Lungo-Koehn]: 好吧，我将看看图书馆的主任是否会张贴 定期安排会议的时间表。 在地板上运动，由成员Ruseau借调。 请给我打电话。
[Ruseau]: 成员格雷厄姆。 成员海斯。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: Kreatz成员。 是的。 麦克劳克林成员。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员必须。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 鲁索成员，是的。 市长长木。
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 运动通过。 一，两个，跳过几个。 51。 我认为只需要更改为630。 是的。
[Kreatz]: 将其更改为630的动议。
[Lungo-Koehn]: 由Kreatz成员更改的动议，由...借调。 成员鲁索（Ruseau），滚动电话。
[Ruseau]: 成员格雷厄姆。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员海斯。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: Kreatz成员。 是的。 成员误。 是的。 麦克劳克林成员。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 鲁索成员，是的。 和市长Landau-Kern。
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 运动通过。 一，两个，跳过几个。 市长，对不起。
[Kreatz]: 市长，我有一个问题，对不起，我只是想知道，这是一个较早的电话号码，我没有问这个问题。 那是在40年代，我现在到达那里。 是的，是40号。 议程将包括有关提出的所有建议的列表，例如根据BE DB议程的创建和格式定期会议列出，并将所有动议报告和其他沟通和报告列表委员会。 因此，这就是我们目前正在做的事情，但现在还不是。 议程不包含我们在会议上采取的所有动议的清单。 所以我只是动议删除这个词 因为现在议程并未列出所有动议。
[Lungo-Koehn]: 这意味着动议，决议。
[Kreatz]: 哦。 是的，所以动议将单词更改为决议。
[Lungo-Koehn]: 好的，所以数字40，第二行，这将是议程包括所有决议，报告和其他通信的列表。 Kreatz成员在地板上的动议，由...借调 第二。 我记得格雷厄姆滚动电话吗？
[Ruseau]: 还记得格雷厄姆吗？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 还记得海斯吗？
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 还记得克雷特兹吗？
[Graham]: 是的。
[Ruseau]: 还记得麦克劳克林吗？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 还记得Musto吗？ 是的。 还记得卢梭吗？ 是的。 市长长周？
[Lungo-Koehn]: 是的，我是肯定的，在负面的零，动议通过了。 我自己没有任何疑问，直到页面 12左右，因此，如果我们可以继续进行。 成员麦克劳克林？
[McLaughlin]: 谢谢。 我有一个关于67的问题。 如果有人，如果人们可以从我们离开的地方到67。
[Lungo-Koehn]: 会员，是的，我们还有两只手来了。
[Kreatz]: 对不起。
[Lungo-Koehn]: 还有其他人在67岁之前吗？ 是的，我愿意。 好的，Hays成员Kreatzmann成员。
[Kreatz]: 是的，好的，对不起，因为当我最小化和最大化时，我回来了，对不起，我现在要去那里。 好的，所以第52号，我不喜欢这样的方式，《规则》的书面方式。 该规则指出，公众评论将限制为每个人的三分钟，并将仅限于我可以接受的议程上的事项。 希望发言的公众必须在会议之前就校长提供该目的的表格进行注册。 我想删除该句子。 椅子可能将评论限制在两分钟内。 我对报名发言的个人人数很好，但是还可以。 所以椅子可能会限制评论 根据需要进行公众参与至两分钟。 如果这是一个忙碌的夜晚，椅子将在公开评论之前宣布时间限制。 是的，在每次常规会议上，也将鼓励公众通过电子邮件书面提交他们的评论，或通过电子邮件发送我们当前正在做的校长。 书面评论将转发给所有成员。 这就是Russo先生目前正在与Auto Forward一起做的事情。 我们在上次会议上对此进行了讨论，我认为我们将不愿通过电子邮件提交评论，否则我们将不会全部阅读它们。 所以这里有很多。 我绝对想删除 它说希望发言的公众成员必须在会议上以表格上的方式注册意图的一部分。 这是给公众注册以及他们的评论的不便。 因此，我不喜欢目前编写的方式，我建议对其进行更改。 删除那句话。
[McLaughlin]: 是否有动议...这又是什么数字？ 抱歉，我想... 52。
[Lungo-Koehn]: 然后，我认为您想删除那句话的结尾。 是的。 好吧，所以在地板上运动。 我认为麦克劳克林成员和Hays成员对其他项目还有其他疑问，如果是正确的话。
[McLaughlin]: 不，我想再次阅读53只是为了理解。
[Lungo-Koehn]: 是52。 和成员，您要我大声朗读吗？ 成员麦克劳克林？
[Burke]: 是的，请。 那将是有帮助的。 52请。
[Lungo-Koehn]: 是的，我只是阅读更改。 因此，现在阅读公众评论将限制为每个人三分钟，并且将限于议程中的这些事项。 Kreatz的成员 建议动议我们罢免下一个句子，该句子说，希望发言的公众必须在会议之前就院长提供的为目的的表格进行注册。
[McLaughlin]: 好的。 因此，嗯，这与出现的意图无关。 这只是说话。 您必须注册。 您必须使用一种表格，说您想发言才能在会议上发言。 那对吗？ 这就是这么说的。 我以前知道。 是的。 以前，政策是，您知道，人们可以排队，他们会得到X分钟的发言。 因此，这就是说，如果有人想在阅读中讲话，他们就必须以说话的方式写信给校长。 嗯，这样做。 因此，我想成员的学分说应该是什么，我们不应该有一种形式，嗯，人们必须在公开会议上填写，嗯，但是他们可以排队，只有，您知道，仍然有过去分配的三分钟。 因此，我第二次承认该表格要求人们在会议上讲话。
[Lungo-Koehn]: 好的，由McLaughlin成员借调的Kreatz成员的动议。 有人想在滚动之前说话吗？ 鲁索成员。
[Ruseau]: 是的，我明白了。 来自另一个社区的规则，我们周围有几个社区实际上这样做。 这并不是您必须带上出生证明或任何东西。 我相信，不是Zoom，但是还有另一个在城市中很受欢迎的会议软件，如果您想注册，如果您想注册，您知道，当我们在这里举行会议时，您会注册会发言，您将拇指抬起。 他们的软件版本中有一个按钮。 您单击它说，我想谈谈这个话题，您只需要给您的名字，然后您就在队列中。 我至少在萨默维尔（Somerville）知道，这也允许公众评论仅限于一定时间。 如果两个人想讲话，那么他们会得到三分钟或在那里使用的任何东西，而且已经结束了。 如果有200个人想讲话，那么前10个人就会讲话。 这不是公开会议，这是在公开场合举行的会议，这是一个至关重要的区别。 它在MSC钻入我们。 原因。 校长以及参加这些会议的所有工作人员，都不像市议会。 您知道，如果市议会会议很长时间，并且店员需要迟到，那么店员就来了。 校长是六个校长，这些人不是只能在午夜闲逛的人，然后预计第二天早上6.30或七岁都会出现。 我们一遍又一遍地对他们这样做。 因此，这里唯一的一点，有两个点，一个， 我真的以为几分钟来简单地说，我想说的是有帮助的。 目前，我们是否有技术来实现这一目标？ 也许不是这样。 然后，该修正案的另一部分是根据注册发言的个人数量进行罢工。 同意这一点，我实际上只需要一些东西。 否则，椅子可能会将评论限制在两分钟内。 就像，我们应该更改它。 椅子可以发表评论，最多两分钟。 我想我需要一些，在我看来，椅子可能会将评论限制在两分钟之后。 就像要指出的东西一样，您知道，不是说椅子会这样做，而是像椅子只是想在今晚早点出去一样 我好像要两分钟发表公众评论，所以我可以到达酒吧，我认为这不是我们的意图，我认为作为学校委员会限制公众评论。 对不起。 但是你知道。 如果我们要将其限制为为什么为什么或如何将其限制为两分钟，我不知道该怎么说。
[Lungo-Koehn]: 好吧，这只是一个有根据的决定有10个人作为参与者，您可以每解决三个分辨率。
[Ruseau]: 市长，对不起。 成员...所以，是的，我可以... 基于注册发言的个人的数量，对此做出了友好的修正，只是基于似乎想讲话的个人数量。
[Kreatz]: 是的，是的，这是我的第二动作。 谢谢。
[Lungo-Koehn]: 我认为我们有一个想讲话的居民，成员，律师开始。 哦，让我吧， 取消静音。
[Began]: 嗨，你能听到我的声音吗？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Began]: 太好了，谢谢。 是的，在这个特定的规则编号52上，我对此有一些担忧。 实际上，我有一些担心，甚至回到了先前的会议上，因为我看到公共访问权的一段挑战使我想起了该国正在进行的讨论有关限制投票方式的讨论。 我觉得我们限制了公开访问这些会议的方式。 我知道我们不会读 电子邮件了，我实际上认为这是一个不错的功能，因为很多人都不喜欢在公开场合发言，甚至是通过Zoom都会采用。 我知道我自己的家人可能宁愿发送电子邮件，也不必面对人们面对面的人才能实现一个想法。 但是，特别是在这个规则上，作为公众的书面方式，我非常反对在会议前注册。 这就是在这里的规则中所说的。 如果我要说的话，如果我听到了我认为在会议上令人发指的事情。 我希望能够上车，去市政厅说些什么，然后我不想计划或预注册才能做到这一点。 我注意到的另一个问题是。 我认为椅子应该对人们说话的时间有酌处权。 而且，我认为应该是议程项目。 不应该通过开会。 换句话说，如果有一个议程项目，有时您会开会，在议程上有一个特定的项目，您知道100个人想讲话。 因此，议程项目应受到限制，而不是整个会议。 因为可能只有两个或三个人想讲话的其他议程项目。 因此，我只是为了尽可能多的公共访问权限。 而且我绝对不认为公众会议很长。 那不是导致这些漫长的会议的原因。 谢谢。 谢谢。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 那不到三分钟。 好吧，所以我们在地板上有一个动作。
[McLaughlin]: 在此之前，我们有一项动议，对吗？ 我们不是那里的信息点吗？ 在此之前，我们是否有动议？
[Lungo-Koehn]: 正确的。 由麦克劳克林成员借调的成员克雷茨成员罢工的动议。
[McLaughlin]: 我可以再次，为了罢免句子的动议，我可以对此发表评论吗？
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 再次，随着提前填写表格并访问社区，家庭和社区参与，这也使我再次思考会在会议上自发听到的事情，但您也知道，伙计们谁可能有语言障碍和其他需求，他们没有伸出手来填写表格，或者可能不知道提前填写表格。 而且我也不想限制访问。 为此，我认为我们应该考虑 您知道，如果确实想在学校委员会会议上讲话的人们，则可能会谈论的是提供翻译支持。 因此，您知道，也许我们也提供了这种静脉。 我们可以考虑一个过程。 但是我正在考虑如何尽可能地包容。 因此，我同意，您再次知道，罢工句子允许更多 参与，我还在考虑通常没有机会这样做的社区，而不必填写表格。
[Lungo-Koehn]: 好的，在动议上，谢谢您，麦克劳克林成员。 关于罢工该句子的动议，还有其他人想在滚动之前说话吗？ 听不见，看不到，请致电卷。 哦，成员海斯。 实际上，成员海斯。
[Hays]: 简而言之，我对此有同样的问题。 我担心，作为参加很多会议的人 有时候，我不提前知道我可能想谈论的事情，然后会在会议上出现，我想问一个问题或发表评论。 我确实了解了试图简化和使会议更有效的意图。 而且我个人不知道这一点之间的平衡在使它们更有效和精简并允许公众访问之间，但这确实与我有关。 我认为，如果她有一堆 人们的要求，时间表将是什么？ 我认为可能很难遵循很多细节。 这就是我的想法。
[Lungo-Koehn]: 我们需要四个政策。 我们需要四个有关如何处理的政策。
[Hays]: 可能。
[Lungo-Koehn]: 因此，还有其他三个人双手举起的人，如果对此没有其他问题，我们可以称呼该动议吗？
[Ruseau]: 是的。 成员格雷厄姆？
[Lungo-Koehn]: 是的。 成员海斯？ 是的。 Kreatz成员。 是的。
[Ruseau]: 麦克劳克林成员。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员必须。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 鲁索成员。 是的，Longo市长。
[Lungo-Koehn]: 是的。 肯定的七个为零。 第二句话全部击中。 Ruseau成员，麦克劳克林成员，当时的Kreatz会员。
[Ruseau]: 哦，对不起，市长。 我的手掉了。
[Lungo-Koehn]: 会员Kreatz？
[Kreatz]: 是的。 接下来，我们将要谈论哪些数字？ 我想通过，看看我的笔记。
[Lungo-Koehn]: 我们在第八页上。 我们刚刚经历了52号。 因此，如果您对53至66有任何疑问，可以通过第九页获得我们。 我不知道其他人是否有六点钟的会议，但我们即将上来。 是的。 六点钟。
[Kreatz]: 我对这些数字没有任何疑问。
[Lungo-Koehn]: 好的，所以我们将进入第10页，即第67、68页，第11页，到规则75。 我们似乎有两个问题。 因此，麦克劳克林成员克雷斯顿成员。
[Kreatz]: 我可以等待。 我在77上有一个问题，所以我现在可以坚持下去。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳克林成员。
[McLaughlin]: 谢谢。 我对67和74的问题有一个问题，因此67是撤销的动议，我认为这可能是根据罗伯特的秩序规则，但我认为有一些。 我想确保我们理解的不细微差别是，因此除了当前会议以外，还可以随时进行学校委员会采用的先前决定的动议，这显然是重新考虑的动议，但是没有时间限制可以撤销动议，但是关于该动议是否已执行的任何部分都有区别。 而且，如果该动议已经执行或正在执行过程中，则可能不会被取消。 所以我只想确保 我的同事正在理解，这个数字67。
[Lungo-Koehn]: 如果我错了，请纠正我，但我本可以发誓罗宾斯规则命令说您必须在第二天中午之前撤销。
[McLaughlin]: 我不知道为什么我...是的，实际上，我想，是的，我不知道。 我必须对其进行审查，但是，是的，下一个...第二天，我没有看过它。
[Lungo-Koehn]: 成员鲁索？
[Ruseau]: 罗伯特（Robert）的规则也很早就表明，所有这些规则都是您想要的，您可以更改它们。 它可以是您想要的任何东西。 而且，我认为像我们这样的身体没有每天工作八个小时，尽管有时候作为学校委员会成员，这么严格的时间表有任何意义。 我们有一个过程，要求我们进行两次有关政策变更的会议。 您知道，如果我们都做出改变，并且您必须是一个肯定的人。 因此，您知道，这是，只有当某人是发生的事情的支持者时，才会发生。 然后我们发现了一些说的东西，哦，我们只是犯了一个错误。 那是 是的，我看不到。
[Lungo-Koehn]: 麦克劳林成员，您想进一步评论吗？ 那么，Krantz成员？
[McLaughlin]: 是的，请坚持。 如果原始动议已经采取了行动，并且无法撤消该动作，则该动议将无法撤销。 因此，换句话说，这将被留给椅子，以确定是否已采取了行动，以及是否可以撤消该动议。
[Lungo-Koehn]: 这是准确的吗？ 鲁索成员。
[Ruseau]: 是的，我会说， 市长，校长，我们要求在议程上获得某些内容的要求，我们将提出一项撤销议程的动议。 就像我们在那里提出动议讨论一个孩子的IEP和公开公开会议一样，我们永远都无法讨论。 校长和主席肯定会像是，不，作为当选官员，您不能在议程上列出这一议程。 法律仍然适用。 因此，我想，如果我们中的一个人寄出了这一点，那么收到它的校长就会像，哦，并且在期待可以被撤销的情况下停下来，除非我们放置时间表或其他东西。 我不知道我们不必具体工作，因为这实际上取决于运动是什么。
[McLaughlin]: 很多时候，这是三分之二的投票，对吗？ 为此，用于撤销？
[Lungo-Koehn]: 我相信，是的。
[McLaughlin]: 这也没有。 因此，我担心的是，人们，同事们花时间创造动议，他们知道，他们解释了这一点，委员会批准并通过，它通过 您知道，如果要撤销，您知道，我们可以一直在这里来回走动。 如果您知道，我们有任何人都想在常规上撤销动议。 因此，我对此有所关注，我只是想向我的同事表达。 我不确定如何解决。 因此，也许我会提出一个第67个表的动议。
[Lungo-Koehn]: 成员格雷厄姆（Graham），当时的鲁索（Ruseau）成员。 实际上，表现到表是不可能的。 桌上的动议有第二秒吗？ 第二。 动议由Kreatz成员第二。 滚动电话。 成员格雷厄姆。 不。 成员海斯。
[Hays]: 我道歉，我失去了轨道。 你能再次告诉我动议吗？ 动议是在排名第67的 哦，不。
[Ruseau]: Kritz成员。 麦克劳克林成员。
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员必须。 成员必须，对不起。
[Lungo-Koehn]: 是的，是的，对不起。
[Ruseau]: Ruseau成员，没有。 Lungo-Koehn市长。
[Lungo-Koehn]: 我认为应该有某种时间限制。 是的，在肯定中有四个，三个在否定表中为67。 成员麦克劳克林（McLaughlin），您可以举手，然后成员鲁索（Ruseau）？
[McLaughlin]: 是的，谢谢。 如果没关系，我想去74。 是的。 成员鲁索？
[Ruseau]: 是的，由于我们没有作为学校委员会的一组规则，所以我不知道该如何处理我们尚未通过的规则的一部分。
[Lungo-Koehn]: 好吧，我们还有两分钟。 如果我们在六分钟开会，请再开会两分钟，所以刚好参加下一次规则会议。
[Ruseau]: 好的，那是什么语言？
[Lungo-Koehn]: 好吧，会议的四到六个，因此取决于委员会的感受和谁可用 因此，这是558名成员麦克劳克林（McLaughlin）。
[McLaughlin]: 我的意思是，第74条规则，即暂停罗伯茨的命令规则。 议会统治三分之二的投票。 我只是觉得罗伯特的命令规则在议会规则上确实是一致的。 作为学校委员会成员学习所有议会规则和程序是很困难的，然后最终学习并能够实施它们，这是我们是否能够将其投票给他们。 因此，我担心以三分之二的投票消除罗伯特的秩序规则。 这些委员会和其他委员会中的大多数都是根据罗伯特的规则进行的。 我想我很想听听鲁索成员对罗伯特（Robert）74规则的关注。
[Lungo-Koehn]: Ruseau成员，当时的Kreatz会员。
[Ruseau]: 当然。 这实际上是一个很普遍的做法，这是一次会议。 不是那样 我们不再使用罗伯茨的规则，我们实际上是定期这样做的，即我们的会议，暂停规则，这是我们没有意义的形式，因为我们没有任何意义。 我们暂停了将项目从议程上的订单中移出的规则，这是该数字74允许的暂停。 所有规则，就像我们不仅会陷入混乱一样。 还有什么事情正在发生。 我们还有椅子。 这只是非常标准的东西。 这就是我要说的。
[Lungo-Koehn]: 会员Kreatz？
[Kreatz]: 是的，我打算要求一些澄清。 因此，因此，该规则本质上是允许我们暂停规则，将议程项目移出订单。 这就是你在说的，鲁索先生。 好的。 好的。
[Lungo-Koehn]: 谢谢。 记住麦克劳克林。
[McLaughlin]: 但这可能是罗伯茨的任何规则。 所以这是我的关心。 而且，您知道，遵循议会程序是我理解在某些情况下暂停规则的一种方式。 因此，我只是不确定为什么我们必须写它，因为我们可以以三分之二的投票中暂停罗伯茨的秩序规则。 如果人们想暂停规则，我们可以 然后弄清楚，但是即使有的话，我知道，如果是，如果是，您知道，在这一次会议上，我们知道，在这一次会议上，我知道的话是您知道有很多罗伯茨的秩序规则，并且有一个理由有罗伯茨的秩序规则，因此有秩序规则。 然后，如果我们知道我们有暂停秩序规则的选择，那就让我担心会议会变得无序。
[Lungo-Koehn]: Kreatz成员举手，然后是成员Graham自己。
[Kreatz]: 嗯，我忘了放下手。
[Graham]: 抱歉，格雷厄姆成员。 我是602。
[Lungo-Koehn]: 因此，我想提出一项押后休会的动议，并由第二会员麦克劳克林·罗尔（McLaughlin Call Call）借调。 成员格雷厄姆？ 是的。 成员海斯？ 是的。 会员Kreatz？ 是的。 成员麦克劳克林？ 是的。
[Ruseau]: 成员必须吗？
[Lungo-Koehn]: 是的。
[Ruseau]: 成员鲁索？ 不。 市长Lococo？ 是的。
[Lungo-Koehn]: 是的，六个是肯定的，一个是负面的。 会议休会。
[McLaughlin]: 市长，我可以快速发表评论吗？ 我只是想感谢Ruseau成员将此文档放在一起的所有工作。 显然，做了很多工作，非常参与其中，所以我想对此表示感谢，我期待重新召集它。 是的。