[John McLaughlin]: 안녕하세요 선생님 대응 대응
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 저 빼고 다 하는 것 같아요. 우리는 몇 분 늦을 것입니다. 현재 4.03. 훈련위원회 회의가 있습니다 전체위원회는 오늘 2022년 2월 3일 목요일 4~6분 동안 회의를 가질 예정입니다. 또는 반대로 이러한 작업을 수행하면 확대/축소를 통해 원격으로 수행할 수 있습니다. 이 회의의 목적은 휠체어 위원이 제안한 연구 위원회의 조항을 논의, 검토 및 승인하는 것입니다. Meta Public School에서는 추가 약속을 예약하도록 귀하를 초대합니다. 1-929-20-205-6099로 전화할 수도 있습니다. 메시지가 표시되면 회의 ID 99484267944를 입력하세요. 의제 - 회의의 목적은 러시아 국장이 제안한 학교 위원회 문서를 논의, 편집 및 승인하는 것입니다. 이 자리에 와주신 모든 분들께 감사드립니다. 나는 우리에게 규칙이 있다는 것을 알고 있습니다. 그렇죠, 바이스 터널.
[Paul Ruseau]: 감사합니다. 저도 참여할까요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 네, 전화주세요.
[Paul Ruseau]: 감사합니다 그레이엄 상원의원? 나는 그것을 보았다. 헤이즈 성기?
[Paul Ruseau]: 크레츠 회원이신가요?
[Paul Ruseau]: 맥러플린 상원의원?
[Paul Ruseau]: Moston의 회원이신가요? 아직은 아님 소셜이 있나요? 웬델 코헨 시장?
[Breanna Lungo-Koehn]: 나에게 줘 참석자는 6명, 부재중은 1명이었습니다. 글쎄, 우리는 이 모든 것이 살 가치가 있는지 결정할 수 있습니다. 2페이지의 상위 10개 규칙을 살펴볼까요? 질문이나 우려사항이 있는지 확인하세요. 즉, 시작할 수 있습니다. 시작할 수 있습니다.
[Kathy Kreatz]: 나는 이것을 지지한다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 매우 좋은. 제2조에 관한 대통령의 질의. 지난 1월과 같은 정치 회담은 필요하지 않습니다. 이것은 단지 두 번째 질문일 뿐입니다. 그래서 논의할 사항이 있으면 정치 회담을 선택 사항으로 만들 수 있습니다. 하지만 우리가 포괄적인 합의를 하고 방에 들어갔을 때 나는 그 점을 분명히 하고 싶었습니다. 루소 상원의원?
[Paul Ruseau]: 실제로 이 말은 격년제 선거 때마다 하는 말이다. 실제로는 2년마다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그러나 선거가 끝난 지 2년이 지났지만 올해도 여전히 선거총회를 열지 못했습니다.
[Paul Ruseau]: 네, 우리는 그렇게 했습니다. 어떻게 나를 부사장으로 선택하셨나요? 이것이 우리 팀입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 음, 우리는 시청에서 만났고 저는 시의회에 익숙했습니다. 우리는 6시 40분에서 6시 30분에 회의를 갖고 방으로 들어가서 불을 껐습니다. 시장님.
[Paul Ruseau]: 글쎄요, 사실 제 생각에는 어린이 패널 같은 것을 마지막으로 해볼 수도 있을 것 같아요. 나는 우리가 사용하는 어떤 방법도 명확히 선호하지 않습니다. 처음 두 세션 동안 나는 다음 세션 전에 짧은 회의를 가질 것이라고 확신했습니다. 이 문제를 정기 회의 안건에 포함시키는 것은 어렵지 않을 것입니다. 딱히 선호하는 바는 없지만, 2년에 한 번씩 이 작업을 수행해야 한다는 점에는 전적으로 동의합니다.
[Melanie McLaughlin]: 차우화콩 감사합니다 구체적인 규칙에 대해 이야기하기 전에 질문을 하나 하고 싶습니다. 규칙과 정책의 차이점이나 우리가 무엇을 정의하는지 묻고 있는 것 같습니다. 왜냐하면 이번 회의에 관한 문제에도 정책이 있고 우리의 정책이 지침이 되어야 하지만 그렇지 않다는 것을 알고 있기 때문입니다. 검사실에 여러분 모두와 공유할 수 있는 브로셔를 비치하는 것이 우리의 정책입니다. 이제 Google Docs 검색에 모든 내용을 통합하겠습니다. 원한다면 Google 문서에서 볼 수 있지만 지금까지는 이에 대한 정책에 일부 내용이 있고 아직 수행하지 않았지만 정책에 일부 내용이 있습니다. 아시다시피 저는 대통령과 부통령의 선출과 그 과정이 어떻게 진행되는지가 전당대회에만 국한되어 있다고 생각하지 않습니다. 하지만 저는 그것을 살펴보고 아마도 우리 정책을 검토할 수 있을 것입니다. 그래서 저는 제안된 규칙과 현재 정책 사이의 차이점과 이 경우 해당 정책에 법을 적용할지 여부를 이해하려고 노력하고 있습니다. 또한 이를 변경하는 방법에 대한 원칙이 있기 때문에 이에 대해 더 알고 싶습니다. 그것은 많은 것입니다. 필요한 서류와 정책 문서를 다시 제출했습니다. 필요하다면 조사를 할 수도 있지만, 우리 둘 다 우리가 무엇을 하고 있는지 확실히 알고 싶을 뿐입니다. 감사합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그린스펀의 변호사.
[SPEAKER_01]: 감사합니다, 시장님. 이제 온라인 정책 가이드가 MAC 웹사이트에서 확인 가능합니다. 오늘 저녁 우리에게 제시된 조항 중 다수는 온라인에서 제공되는 지침과 일치합니다. 일부는 그렇지 않습니다. 따라서 이 문서를 완전히 수락한 후 중요한 점을 발견하면 분명히 해야 할 것 같습니다. 9일째 첫째, 셋째 월요일 오후 6시, 셋째 날 오후 6시, 셋째 날 오후 6시에 학술위원회 회의가 열립니다. 정책 가이드에는 오후 7시에 자본 B, 자본 E가 나와 있습니다. 따라서 명확하게 해야 할 사항은 다음과 같습니다. 이 온라인 가이드에 동의하지 않으면 나중에 이 가이드를 사용하게 됩니다.
[Melanie McLaughlin]: 하지만 실례합니다, 시장님. 예, 단지 절차일 뿐인지 모르겠습니다. 아마도 하워드나 그 절차에도 전략을 바꾸는 방법에 대한 책에 절차가 있을 것입니다. 그게 문제입니다. 저는 정책변경권을 포기하는 방법이 있다고 믿습니다. 이 목표를 달성하려면 정치적 지도로 전환해야 합니다. 하지만 이는 우리가 정치적 변화를 의제에 올려야 함을 보여주는 것이라고 생각합니다. 정치는 논의되어야 한다. 그러면 다음 회의에서 정책이 변경될 수 있습니다. 그 사람이 또 왔네요 온라인 정치 입문 아니, 앞으로 나아가서 법이 무엇인지, 정책이 무엇인지 알아보고 싶은 것 같아요. 그렇게 할 수 있다면 큰 도움이 될 것입니다. 오르콘
[Kathy Kreatz]: 글쎄요, 작년에 Paulette와 제가 회의 시작 시간을 6시 30분으로 변경하는 해결책을 제안했기 때문에 확실히 9번 항목에 대해 이야기하고 싶습니다. 관객들로부터 피드백을 받았기 때문이다. 작년에 그들은 오후 7시를 좋아했습니다. 밥 짓기를 시작할 때는 오전 5시, 때로는 오전 6시 등 다양한 시간에 시작할 수 있기 때문에 정부 관리 단체로 일하기로 결정했습니다. 등등 나는 생각했습니다. 사람들이 시작할 때 어떤 느낌인지 아시나요? 있잖아, 6개를 시도해 볼 수 있을까? 회의에 참석하는 것이 지역 사회에 도움이 되지 않는다면 법을 바꿔야 할 수도 있습니다.
[Jenny Graham]: Graham 의원과 Russo 의원. 감사합니다. 이렇게 변경할 때마다 먼저 이점을 활용해야 한다고 생각합니다. 뭔가 새로운 것이 있을 것이고, 그러면 다시 돌아가서 고쳐야 할 것입니다. 문서를 다른 곳에서 얻을 수 있다는 것을 알고 계시므로 제 생각에는 법이 이 기관에 적용되는 법입니다. 정책은 학교 구역을 운영할 때 학교장이 해야 할 일입니다. 따라서 제가 보기에 이 문서는 우리가 학교 위원회로 운영되는 방식에 관한 것이며 학교장은 학교 위원회의 구성원이 아닙니다. 감독당국은 이 문제를 해결할 것으로 예상된다. 솔직히 말해서 규제 문서가 없었습니다. 그래서 우리는 머릿속으로 규칙을 정했는데 처음부터 나쁜 변화였습니다. 따라서 우리가 가장 먼저 해야 할 일은 이러한 규칙이 우리에게 제시될 때 논의하는 것입니다. 그런 다음 이것이 올바른 규칙 집합이라는 데 동의하면 누군가 해당 규칙을 검토하고 제거를 권장해야 합니다. 하지만 우리가 새로운 정책에 동의하지 않는다면 정책을 뒤집는 것에 대해 걱정할 필요는 없다고 생각합니다. 그래서 이 문서를 보고 기관이 어떻게 운영되어야 한다고 생각하는지, 그리고 정책 매뉴얼을 보고 갈등이 있는 부분을 파악하여 제거할 것을 제안합니다. 나는 이 문서가 매우 중요하다고 생각하기 때문에 즉시 이 문서 작업을 시작하기를 바랍니다. 분명히 우리는 오랫동안 이러한 것들을 섞어서 혼란을 야기해 왔습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: Russo 의원과 McLaughlin 의원.
[Paul Ruseau]: 감사합니다 Kretz 상담사가 규칙 630을 승인했다고 밝혔으므로, 오후 6시 30분에 규칙 IX를 수정하도록 발의하고 싶습니다. 그래서 그들은 그것을 6시에 설정했습니다. 그래서 그들은 6시에 설정했습니다. 18:30에 읽기.
[Kathy Kreatz]: 그 보유
[Breanna Lungo-Koehn]: 원한다면 매 순간 모든 것이 명확해질 때까지 서로를 피할 수 있다고 생각합니다. 참가자의 동의가 필요합니다.
[Melanie McLaughlin]: 시장안내소님, 죄송합니다. 나도 이 일을 하고 싶고, 생리를 하는 것이 나에게 매우 중요하다고 생각한다. 내 편지의 요점은 법적, 정책적 차이에 대한 그레이엄 대통령의 설명에 감사하고 나도 같은 방식으로 본다는 것입니다. 아시다시피 법은 정치적입니다. 이사회 정책을 관리하는 사람들의 규칙을 알고, 누군가의 정책 관리에 영향을 미치는 일부 정책 문제를 해결하는 방법은 정책 관리를 변경해야 하지만 기본 품질이 없다고 말할 수 있습니다. 규제를 통한 정책 변화와 관련된 문제. 사람들이 나에게 관심을 갖고 있나요? 내가 맞나요? 이것이 나에게 어떤 의미인지 모르겠습니다. 일부 정책 매뉴얼이 있지만(전부는 아님) 일부 규칙은 정책 매뉴얼의 내용을 변경합니다. 정책을 도입할 때 법이 바뀌는 것을 알아야 한다고 생각합니다. 어떻게 이런 일이 일어났는지 아시죠? 그래서 저는 다양한 법률을 살펴보고 해당 법률과 관련된 우리 정책이 무엇인지 알아보고 사람들에게 현재 정책이 무엇인지 알리는 설문조사를 하고 싶습니다. 이것이 도움이 되었다면 기꺼이 편집하겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 매우 좋은.
[Jenny Graham]: 그레이엄 의원. 우리는 단지 가설이 아니라 특정한 규칙에 대해 이야기하고 있기 때문에 이에 대해 논의할 것을 제안합니다. 왜냐하면 우리의 가설은 하루 종일 맴돌 수 있기 때문입니다. 규칙은 있지만 갈등의 정치가 있다면 그에 대한 해결책을 논의하고 찾아야 한다고 생각합니다. 하지만 처음부터 시작해서 목록을 따라가며 작업해야 한다고 생각합니다. 이러한 충돌이 존재하는 경우 이를 식별하기만 하면 됩니다. 그들이 깨어날 때. 그렇지 않은 경우 계정을 활성화해야 할 수도 있습니다. 이것은 우리가 피로 서명해야 하는 것이 아닙니다. 그래서 우리는 이 문제를 해결하기 위해 최선을 다해야 한다고 생각합니다. 이 정책을 명확히 하기 위해 최선을 다합시다. 솔직히 지난 20~30년 동안 누구도 그렇게 하지 않았기 때문입니다. 그러니 모두가 더 나은 자원을 생산한다고 생각하기 때문에 어떤 노력이라도 환영합니다. 일주일 안에 문제를 발견하면 일주일 안에 고치면 됩니다. 나는 모든 것이 잘 될 것이라고 생각합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 예, 의미 있는 변화가 있습니다 이슈 9, 6-6 30, 크레츠 공의회가 언급한 루소 공의회 회원들이 제공. 연락할 수 있다면.
[Paul Ruseau]: 심. 그레이엄 상원의원?
[Breanna Lungo-Koehn]: 심. 시 맘브로? 심. 행정위기? 심. 딕 맥컬린?
[Melanie McLaughlin]: 울타리.
[Paul Ruseau]: 내 생각엔 정말...모스턴 회원이요? 매우 좋은. 루소 상원의원? 이것은 정확합니다. 롱고 코헨 시장?
[Breanna Lungo-Koehn]: 네, 찬성 5표, 반대 1표, 반대 1표입니다. 따라서 Gluck 회원님, 9위로 이동하기로 결정하였습니다. McLaughlin 보좌관님, 통화하시겠습니까? 이것이 사실이다
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 보좌관님, 저희는 11번입니다. 사실, 저는...
[Paul Ruseau]: 항상 우리가 1인칭, 2인칭인 것 같은데 다들 댓글 10개에 1개꼴로 받는거 같아서 미안해요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 다음. 네, 1부터 10까지 시작하니 물어보셔도 됩니다.
[Paul Ruseau]: 감사합니다 아홉 번째 항목도 있는데, 6월 이후에 취소하고 추가하고 싶은 항목은 컨퍼런스 정책에 따르면 존재하지 않는데 정책이 없기 때문입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 러시아 고문들이 이 운동을 주도했고, 두 번째 고문인 그레이엄(Graham)이 이 운동을 집어들어 칵테일이라고 불렀습니다. 그레이엄 상원의원? 이것은 정확합니다. 헤이즈 성기? 이것은 정확합니다. 미친 회원? 응, 내 말 들려? 아, 미안해요. 네, 제가 그랬어요.
[Paul Ruseau]: 마스턴 회원입니다. 모응 멤버들이 아직 도착하지 않은 것 같아요. 루소 보좌관님, 그렇죠. 룬드그렌 시장.
[Breanna Lungo-Koehn]: 네, 찬성 5표, 반대 1표, 반대 1표입니다. 제안이 승인되었습니다. 1번부터 10번까지 더 이상 질문이 없으면 11번부터 20번까지 진행하겠습니다. 그린스펀의 변호사.
[SPEAKER_01]: 안녕하세요. 감사합니다. 11일에만요. 원격 기술. 이 문제에 관한 현행법은 4월에 만료됩니다. 청구서가 기다리고 있습니다. 내 생각엔 집이 7월까지 이것을 가져갈 것 같아요. 그러나 이는 이번 공개 회의에서 즉시 변경될 수 있습니다. 원격 기술은 법이 허용하는 경우에만 사용됩니다. 발병 이전에 법무장관실에는 회의 원격 참여에 대한 규칙이 있었지만 여전히 실시간 정족수가 필요합니다. 원격 기술에 관해 제가 말할 수 있는 유일한 것은 그것이 공개 회의법(Open Meetings Act)의 요구 사항을 준수해야 한다는 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 공개 회의의 필요에 맞게 마지막에 이 언어를 추가할 수 있습니다. 라인업에는 Russo, Kretz 및 Graham이 포함됩니다.
[Paul Ruseau]: 그러나 확실히 후자이다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 죄송합니다. 이렇게 손을 들고 사과하셨나 봅니다.
[Paul Ruseau]: 모든 것이 괜찮습니다. 그린스펀 씨, 법이 허용하는 내용을 추가해도 될까요? 이것은 정확합니다. 그러므로 나는 법률이 허용하는 내용을 포함하도록 제11조를 개정할 것을 제안합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 아소탕 8월은 옵션인가요? 우리가 2년 동안 8월에 만난 적이 있나요? 이것을 선택사항으로 만들어야 할까요? 죄송합니다. Cretz 하원의원과 Graham 하원의원님.
[Kathy Kreatz]: 그래서 저는 아직 이 문제에 대해 투표할 준비가 되지 않았습니다. 나는 그것에 대해 말할 수 없습니다. 8월 모임이 걱정되네요. 나는 8월 회의를 지지하지 않는다. 우리는 지난 8월에 만났고, 저는 6년 동안 연구위원회에 있었습니다. 작년과 재작년, 발병 당시 관리자로부터 업데이트를 받은 이메일을 받았습니다. 결말은 매우 좋습니다. 그래서 저는 저의 추천인으로부터 이메일을 통해 최신 정보를 받을 수 있도록 친절한 변화를 주고 싶습니다. 참가자들에게 질문이나 우려 사항이 있는 경우 여름 동안 전화로 감독관에게 직접 연락할 수 있습니다. 그래서 저는 그것을 바꾸려고 노력하고 있으며 사회자는 8월, 아마도 첫 번째 월요일에 위원회 구성원들에게 성명서를 보낼 것입니다. 죄송합니다. 매주 업데이트만 한 것 같습니다. 그럼 제가 방금 말한 내용으로 돌아가겠습니다. 그래서 8월에는 국장이 매주 모든 회원에게 라디오 메시지를 보내고, 모든 회원에게 짧은 쪽지를 보내도록 변경하자고 제안했습니다. 꼭 월요일이 아니더라도 금요일이 될 수 있습니다.
[Melanie McLaughlin]: 월요일. 아, 이건 조정이 되어야겠죠? 우리는 먼저 이 제안에 대한 수정안을 수락해야 합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 아니면 거절하세요. 대본을 바꾸기 위해 방을 돌아다니는 동안 잠시 진정하겠습니다. 이제... 저는 Graham 하원의원에게 발언권을 주고, 다음에는 McCormack 하원의원, 그리고 Rose 하원의원에게 발언권을 드리겠습니다.
[Jenny Graham]: 나는 8월 회의 개최를 지지한다. 내 생각에는 우리 학교를 담당하는 기관이 개학 전에 회의를 갖는 것이 합리적이라고 생각합니다. 그래서 회의는 길면 안 된다. 가능하면 원격으로 모임을 하고 싶은데 8월로 모임 일정을 잡고 싶습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin 의원, Russo 의원, Greenspan 변호사.
[Melanie McLaughlin]: 나는 거기로 갈 것이다. 다른 요인을 기다리고 있지만 지금 8월 회의에서 모두가 동의한다면 기꺼이 확대하겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 4월까지만 허용되기 때문에 확장이 불가능할 수도 있습니다. 7월까지 연장될 수 있습니다. 반대로, 의회가 이를 수행할 수 있는 능력을 확장하지 않으면 공개 회의가 중단될 것입니다. 나중에 Alan Greenspan의 변호사가 된 Russo의 회원입니다.
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ អ្នកដឹងទេអ្នកទាំងនោះគឺជាបីឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្ញុំ។ យើងមិនមានការប្រជុំណាមួយនៅខែកក្កដាឬសីហាដែលខ្ញុំមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់សម្រាប់។ នោះគឺជាការបំផ្លើសមួយ។ បន្ទាប់មកឆ្នាំទីបួនរបស់ខ្ញុំគឺ Covid នៅរដូវក្តៅទាំងអស់។ វាប្រហែលជាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងខ្ញុំមិនមានការប្រជុំទេហើយបន្ទាប់មករដូវក្តៅដោយសារតែ covid ។ ប៉ុន្តែជាពិសេសកាលពីខែសីហា ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកបានទទួលអ៊ីមែលដូចខ្ញុំទេប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនកំពុងសួរខ្ញុំអំពីរឿងជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការត្រឡប់ទៅសាលារៀនវិញមិនត្រឹមតែការរាតត្បាតប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយមិនមានកន្លែងដើម្បីបង្ហាញផែនការបើកទេ។ នៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សានៅខែសីហាឆ្នាំនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា និយាយដោយស្មោះត្រង់យើងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ហើយវាឆ្កួតបន្តិច។ មានការព្រួយបារម្ភនិងសំណួរជាច្រើនរវាងសហគមន៍និងអាមេរិក។ ហើយអ្នកដឹងទេអ្នកមើលការខុសត្រូវអាចឆ្លើយតបទៅនឹងយើងម្នាក់ៗរបស់យើងម្នាក់ៗដែលខ្ញុំប្រាកដជាមិនចំណាយពេលយូរឬមានតែសមាជិកក្រុមមួយប៉ុណ្ណោះដែលឆ្លើយតបនឹងរាងកាយទាំងមូលក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំពិបាកក្នុងការមិនពិបាកណាស់។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនបានទាក់ទងអ្នកគ្រប់គ្រងតាំងពីពេលនោះមកហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វីមួយ។ ពួកគេមិនគួរធ្វើការអ្វីទាំងអស់លុះត្រាតែរាងកាយរបស់ពួកគេប្រាប់ពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានចូលឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងព័ត៌មានដូចគ្នាដែលឪពុកម្តាយដទៃទៀតទទួលបានពីសមាជិកសភា។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំគិតថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាមិនមែនថារដ្ឋាភិបាលមិនដំណើរការគ្រប់គ្រាន់ទេវាមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ្នកដឹងទេខ្ញុំបានសរសេរច្បាប់ពិសេសនោះ។ ខ្ញុំផងដែរ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនចង់អោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាទាំងមូលឈប់សម្រាកនៅរដូវក្តៅឬធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានក្នុងរដូវក្តៅ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលខ្ញុំសរសេរសៀវភៅច្បាប់ទាំងមូលវាត្រូវបានផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាពីចម្ងាយ។ លោកអ៊ុំហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើនីតិប្បញ្ញត្តិមិនឆ្លងកាត់អ្វីមួយខ្ញុំអាចដាក់ញត្តិទៅ, uh, នាំវាទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលាដើម្បីកម្ចាត់វាទាំងស្រុងដោយសារតែអ៊ុំឬប្រហែលជាជំនួសវាដោយអ្វីមួយ។ ពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ វាមិនតម្រូវឱ្យយើងមកជាមួយគ្នាទាំងមូលទេប៉ុន្តែលោកអ៊ុំអ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិតថាស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃអង្គការនេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំពិតជាភ័យណាស់ចំពោះផែនការសាលារៀនរដូវក្តៅនៅជុំវិញពិធីជប់លៀងសង្ឃឹមថានឹងមានរយៈពេលខ្លីមួយ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទទួលបានព័ត៌មានខ្លះអំពីចេតនា។
[Breanna Lungo-Koehn]: 그린스펀 변호사.
[SPEAKER_01]: 감사합니다, 시장님. 저는 Graham과 McLaughlin이 처음부터 말한 내용으로 돌아가고 싶습니다. 현재 정책은 Capital B와 Capital E가 7월과 8월을 제외하고 9월부터 6월까지 만나는 것입니다. 이는 8월에 채택될 예정인 현행 정책과 충돌할 수 있다. 그래서 여러분이 이러한 논쟁을 해결하고 싶은지 모르겠지만 이것이 그 중 하나입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것을 선택사항으로 만들 수 있나요? 그러면 우리 중 누구라도 그것이 필요하다고 말할 수 있습니다. 이번 여름 정부의 메시지가 접수된 것은 분명하다. 그러나 코로나 기간 동안 우리는 다양한 문제로 여러 번 만났습니다.
[Melanie McLaughlin]: 정보 좀 드릴까요? 정보 포인트 회원, McLoughlin. 이것은 정확합니다. 다시 한 번 정책 변경에 대한 정치적 우려로 돌아가서 너무 가혹하게 말하고 싶지는 않지만 정책과 법률을 따르고 그 다음에는 정책과 법률을 따르고 규칙 등을 추가해야 합니다. 이제 이 문제와 관련된 원칙 외에도 우리 리더십에는 정책에서 무언가를 바꾸려면 다음과 같은 원칙이 있어야 합니다. 우리 안건에 대한 구체적인 정책은 커뮤니티가 실제 정책 변경 사항을 이해할 수 있도록 다음 회의에서 논의되고 변경될 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 제 말은, 그린스펀 변호사님, 닭, 닭알, 닭알 이전에 무슨 일이 일어났는지, 그리고 우리가 이 문제를 어떻게 해결할 수 있는지 말씀해주실 수 있나요?
[SPEAKER_01]: 나는 이 정책을 검토하지 않았으며 이를 변경하기 위해 수행해야 할 작업을 명확하게 설명하는 정책이 없습니다. 그러나 나는 반대로 여기에서 채택할 수 있는 모든 정책은 조직의 정책이며 지도부의 모든 상충되는 정책을 무시하거나 무효화할 것이라고 믿습니다. 이것이 적용하고 싶은 원칙이라면.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이는 훈련 위원회의 규칙이며 이를 대체합니다. 이것이 우리가 개발한 정책이라면 소위원회는 조항을 검토하고 변경할 수 있습니다. 하룻밤 사이에 이 일을 할 수 있기를 바랍니다. 매우 좋은. 그레이엄 의원.
[Jenny Graham]: 내 말이 맞다면 이 문서는 밤에 표결하더라도 다음 본회의에서 상정되기 전까지는 승인되지 않을 것이라는 점을 제안한다. 그는 그에게 올 것이다. 우리는 우리가 속한 정치 서적(운동이 폐지될 때까지 정치 서적로서)에서 삭제되어야 할 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다. 제 생각에는 정말 간단하고 너무 복잡해져서는 안 됩니다.
[Stephanie Muccini Burke]: 제 생각에는 정말 멋져 보이는 것 같아요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 지구상에서의 우리의 행동은 모순적입니다. Russo 회원이 될 가능성이 있나요?
[Paul Ruseau]: 미안하지만 일어났어요. 직접 추가할 수 있나요? 아시다시피, 우리는 이것에 대해 32분 동안 이야기했습니다. 우리는 어떻게 일할지 미리 합의했습니다. 일단 이를 수행하는 방법에 동의하면 동의한 대로 행동할 것이라는 점에 회원들이 동의하기를 바랍니다. 이 문제를 논의할지 말지 계속 논쟁을 벌이면 최대 12시간이 걸리기 때문이다. 저는 특히 우리가 이룬 진전이 만족스럽지 않다는 점을 인정해야 합니다. 그리고 우리는 법에 관해 이야기하고 있는 것이 아닙니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 규칙을 따르려고 노력합니다.
[Paul Ruseau]: 제가 전화해서 물어볼까?
[Breanna Lungo-Koehn]: 방에는 두 가지 반대되는 움직임이 있습니다. 8월 마지막 회의 대신 합의를 위한 방법으로 원장과 직원들에게 공지하고 여름 선택 회의를 갖는 등 타협점을 찾으려고 노력하고 있습니다. 7월에 만나고 싶다면? 학교 위원회가 여름 동안 교장 및 교직원으로부터 중요한 정보를 받는 추가 여름 회의입니다. 맥러플린 부관님.
[Melanie McLaughlin]: 감사합니다 정치적인 문제를 발견했습니다. 나는 단지 그것을 원한다. 이것이 BGB 정책의 시행이다. 따라서 새로운 정책을 채택하거나 기존 정책을 변경하는 것은 전적으로 위원회의 책임입니다. 사람들이 원한다면 나는 이 문제에 대해 논의할 수 있습니다. 이러한 활동이 정기 특별 회의 안건에 포함되는 경우 연구 위원회의 과반수 투표에 의해서만 정책이 승인되고 변경될 수 있습니다. 다시 한 번 Graham 의원이 언급한 것처럼 시간을 내어 정책이나 정책 변경 사항을 검토하고 이해관계자에게 피드백을 제공하십시오. 제안된 규칙이나 변경 사항은 다음 순서에 따라 의제로 위원회에 제출됩니다. 1. 정보 포인트 및 의제 배포. 2 토론 주제 첫 번째 독서에서는 자문 위원회의 피드백과 보고서를 고려해야 합니다.
[Paul Ruseau]: 어떤 정보를 이용할 수 있나요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 의원님, 메시지는 무엇인가요?
[Paul Ruseau]: 나는 정치에 관심이 없기 때문에 이것이 얼마나 오래 지속되는지 알고 싶습니다. 일부 정책은 여러 페이지를 차지한다는 뜻입니다. 그래서 저는 예, 아니오, 아니오라고 생각합니다.
[Melanie McLaughlin]: 비록 많지는 않았지만 매우 기뻤습니다. 여기 대화에 넣어보겠습니다. 글쎄, 나는 이것을 대화에 넣을 것 같아요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이러한 규칙을 따르면 해당 규칙이 우선시되는 경우 이 원칙을 변경할 것입니다. 따라서 6시 30분에 교육청에 가기 전에 팀에서 이를 검토하고 적절한지 확인하게 할 것입니다. 따라서 우리는 이 질문에 대해 토론한 다음 토론을 계속해야 할 것입니다. 이것이 관리자나 직원이 발표한 선택적인 여름 회의가 되기를 원하는가? 사람들은 그것에 만족합니까? 이 때문에 두 운동은 갈등을 빚고 있다. 우리는 회의도 없고 회의도 하지 않습니다. 루소 상원의원?
[Paul Ruseau]: 감사합니다 이 무브먼트에 대해 서로 다른 두 가지 버전이 있는 경우 세 번째 옵션에 대해 논의할 수 없습니다. 우리는 마지막 선거를 치르고 있으며 수정헌법 제2조는 우리가 토론할 수 있는 마지막 수정안입니다. 제 말은, 여기에는 세 가지 수정안이 포함되어 있지 않다는 것입니다, 시장님, 죄송합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 기본적인 내용은 논의할 수 있을 것 같아요. 단지 어떤 그룹 구성원이 청원을 시작했는지, 그 구성원이 이를 수락했는지 알고 싶을 뿐입니다.
[Paul Ruseau]: 그렇게 생각해요.
[Kathy Kreatz]: 글쎄, 나는 여름 파티를 좋아하지 않는다. 아시다시피 저는 항상 제가 가진 것을 보존하고 시간과 계속 연락하고 싶습니다. 내 생각에는 아직 필요하다면 긴급회의를 소집하는 것도 가능하다고 생각해요. 그래서 이것을 저장하겠습니다. 이것이 사실이다
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 이것은 McLaughlin 회원이 해당 라인을 따르는 순간 Kritz 회원 2번에 의해 수정되었습니다. 그런 다음 전화하십시오.
[Paul Ruseau]: 회원님, 여기 있습니다. 귀하를 제거하거나 리뷰어로 교체하기 위해 8월에 모든 회원에게 주간 메모를 보낼 것입니다. 그럼 편집해 보겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그레이엄 상원의원? 절대. 헤이즈 성기? 절대. kryz도 참가자인가요? 이것은 정확합니다. 맥러플린의 성기? 이것은 정확합니다. Moston의 회원이신가요? 이것은 정확합니다.
[Paul Ruseau]: 제11호가 개정되었습니다. 이 참가자의 모습은 이렇습니다. 음. 절대. 이것이 경영입니다. 이거 좋은데?
[Breanna Lungo-Koehn]: 예, 3개는 '예'를 의미하고 3개는 '아니요'를 의미합니다. 그래서 숫자 11이 바뀌었어요. 남자 회원
[Paul Ruseau]: 이 절차가 무엇인지 모르겠습니다. 법이 허용하기 때문에 이번이 두 번째가 아닙니다. 그래서 수정헌법 제1조는 폐지됐는데 우리에겐 없었는데 어떻게 없애야 할지 모르겠는데 그 이유는 이렇습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그 사람 반대라서 죽었다고 하더군요.
[Paul Ruseau]: 사실 제 청원이었는데 삭제했어요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 좋아요, 고마워요. 12호. 이것은 지금 우리가 하는 일과 다릅니다. 보통 이번주 월요일이면 다음주 월요일에 만나요. 오늘은 수요일입니다. 저는 이것이 지금 우리가 일하는 방식과 매우 다르다는 점을 지적하고 싶습니다. 그런데 1번부터 20번까지 다른 질문도 있나요?
[Kathy Kreatz]: 시장님, 저도 방금 말씀하신 것과 같은 생각이고 비슷한 의견입니다. 그래서 다른 위원들에 대해서도 알고 싶습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 에드워드 빈센트 박사는 무죄를 선고받았나요?
[Marice Edouard-Vincent]: 이것은 정확합니다. 주지사님, 수요일에 만나서 월요일이 공휴일이라면 월요일 전 금요일에 정보를 공개해야 한다고 말씀드리고 싶습니다. 아시다시피 목요일부터 월요일까지 일을 하려고 하면 할 일이 너무 많아서 48시간 밖에 안 돼요. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해, 이것에 대해 생각하고 있습니다. 이것은 우리에게 문제가 될 수 있습니다. 나는 월요일을 연구 위원회 회의나 우리 대부분이 참석하는 다른 회의에 전념하길 원합니다. 왜냐하면 우리의 정규 회의 중 일부는 매우 길 수 있고 이것이 내 제안이기 때문입니다.
[Kathy Kreatz]: 다음 주 월요일에 바꾸는 것이 좋습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 월요일. 어떤 사람들은 루소를 기억하고, 저는 마스코트가 정말 그리워요. 이것은 귀하의 의견입니다. 실제로 McLaughlin과 Russo입니다. 목록이 있는데 어떻게 가는지 궁금합니다. 맥러플린 부관님.
[Melanie McLaughlin]: 감사합니다 계속 진행하기 전에 실제로 20핍을 기다립니다. 그런 다음 이 10~20개의 숫자 사이에 다른 요인이 있는지 물어보세요. 그래서 나는 기다릴 것이다. 오르콘
[Paul Ruseau]: 매우 좋은. 루소 상원의원. 감사합니다 참가자들에게 추가하고 변경하고 싶은 특정 단어를 사용하도록 요청할 수 있나요? 참가자들은 다음에 다시 할 때 다른 말을 하고, 다음에 다시 할 때에도 다른 말을 하는 것 같았습니다. 그 단어는 이 문서에 쓰여진 단어이기 때문에 정말 중요하며, 나는 그 단어가 의미한다고 생각하는 것에 대해 비난받고 싶지 않습니다. 회원은 동의, 개정 또는 결의안을 제출할 때 각 단어를 정확하게 발음해야 합니다. 그것은 우리가 항상 직면하는 문제입니다. 나는 이것이 오늘 밤의 안건이 아니라는 것을 알고 있지만, 계속해서 진행하려고 노력하면서 어떤 단어를 사용하고 있는지 궁금합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 예, 두 번째 줄 전체를 세 번째 줄로 이동할 수 있습니다. 이는 회의 날짜가 승인된 학교 일정에 따른 휴교일과 일치함을 의미합니다. 다음주 월요일에 또 다른 약속이 잡힐 것입니다.
[Paul Ruseau]: 그리고 나머지는 사라질 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 정확히.
[Paul Ruseau]: 오르콘
[Breanna Lungo-Koehn]: 발의안은 Cretz 총리가, 두 번째 발의안은 Graham 총리가 발의했습니다. 전화주세요.
[Paul Ruseau]: 죄송합니다, 모라햄 의회님.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 헤이즈 회원. 이것은 정확합니다. 크레츠 회원. 내 말이 맞아. 아, 그렇죠.
[Paul Ruseau]: 내 말 들려? 이것은 정확합니다. 맥러플린의 성기?
[Paul Ruseau]: 대부분의 사람들은? 심. MIBFRO 스트림? 심. 시장이 된 Vajokirk는 어떻습니까?
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 0이면 7, 그렇지 않으면. 12부가 끝났습니다. 포인트 13 우리는 이렇게 하는 것 같습니다. Q14 질문이 있습니다. 상사가 아프거나 정당한 사유로 출근할 수 없어 회의를 취소해야 하는 경우 어떻게 해야 합니까? 저는 이런 일이 자주 일어나는 것을 보지는 못하지만, 그러고 싶지는 않습니다. 단지 그 점을 지적하고 싶습니다. Crites 회원, 그 후 Rousseau 회원입니다.
[Kathy Kreatz]: 오! 나는 단지 길을 잃은 상태로 돌아가고 싶을 뿐이다. 예, 여기 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 이 법안을 읽으면서 이달 초 1월 3일로 예정됐던 회의가 1월 10일로 연기된 것에 대해 생각하게 되었습니다. 그리고 아시다시피, 제가 방금 이것을 발견했고, 방금 깨달았습니다. 날짜가 변경되었습니다. 확장하면 회의 초대를 알 수 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 이 통제가 어떻게 이루어지는지 아시나요? 이때. 공식적인 해결 절차는 없지만 검사관이 결정하는 것 같아요. 안녕 누구든지 이 질문에 대답하는 데 도움을 줄 수 있는지 궁금합니다. 취소나 지연에 관한 절차나 정책이 없기 때문입니다. 일반적으로 검사관이나 시장의 재량에 따라 결정됩니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 딕 루소? 배스컴퍼니 식구들에게 감사드립니다. 딕 루소?
[Paul Ruseau]: 응, 말할게 정답은 없을 것 같지만, 이 불꽃 때문에 이 문서를 작성하는데 많은 시간을 소비했습니다. 법이 무엇보다 중요하다고 생각하거나 학교 위원회를 구성하는 제3자가 회의를 취소할 권리를 원하는 경우에는 법이 무엇인지는 중요하지 않기 때문입니다. 우리는 단지 동의합니다 그들은 그들의 것이다. 이것이 바로 여기에 있는 이유입니다. 1월 회의에서 누가 어떻게 이를 수행할 수 있는지에 대한 서면 절차나 정책이 없기 때문입니다. 그리고 나는 변합니다. 최대한 빨리 알아야 한다는 걸 알기 전까지는 모르는 것 같아요. 이것은 사실이다 우리가 이전에 해본 적이 없거나 변경할 수 있는 많은 것들은 내가 케임브리지와 다른 도시에서 찾은 다른 교육청 규칙과 정책 매뉴얼에서 따온 것입니다. 아시다시피, 다른 사람이 이미 작성했다면 처음부터 시작하고 싶지 않기 때문입니다. 이것은 표준인 것 같습니다. 나는 또한 회의가 게시되었지만 고려되지 않은 경우 공개 회의에 대한 법률 조항이 있다고 믿습니다. 14일에 대한 조언은 다음과 같습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 크레츠 회원이신가요?
[Kathy Kreatz]: 자세히 읽어보니 이 번호에 또 다른 번호가 붙어 있는데 17세인 것 같아요. 비정상적인 상황으로 인해 긴급 상황이 발생한 경우, 회의 취소에 대한 서면 통지의 필요성이 면제될 수 있으며, 참가자는 이메일이나 직접 경영진에게 회의 취소 의사를 알릴 수 있습니다. 모든 구두 요청에는 서면 요청이 동반되어야 합니다. 이 두 법칙은 두 개의 개별 부분으로 구성됩니다. 약속 취소에 대해 이야기하고 있기 때문에 이것이 두 경우 모두에 적용되는 법률에 명시되어야한다고 믿습니다. 그리고 비상시에는 전원을 켜야 합니다. 심사위원의 판단에 따라 전화, 이메일, 방문 등을 통해 예약이 취소될 수 있습니다. 아시다시피, 회의 당일에 눈보라가 몰아쳤다면 우리는 그 회의를 취소해야 했습니다. 네, 특히 겨울에 이런 일이 일어날 수 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소를 기억하세요.
[Paul Ruseau]: 감사합니다 예, 물론 동의합니다. 읽기의 관점에서 볼 때 이를 함께 유지하는 것이 합리적이지만 규칙은 일관성이 있어야 합니다. 하나는 우리가 회의에 참석할 때 관한 것이고, 다른 하나는 회의를 취소하는 것에 관한 것이고, 세 번째는 긴급 상황에 관한 것입니다. 완전한 파일이더라도 접두어나 기본 번호를 추가하지 않고도 법적 문서라고 부를 수 있습니다. 일부 교육청에서는 할당된 번호를 사용하지 않는 것 같습니다. 그 당시에는 이상했습니다. 우리가 항상 합병이라고 부르는 규칙 18처럼 이에 대해 이야기할 수 없었습니다. 왜냐하면 긴급 상황이 있다고 생각하기 때문입니다. 그들은 6년 반 동안 함께 지냈습니다. 나는 이 산에서 죽지 않을 것이다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 상원 의원, 법령.
[Kathy Kreatz]: 글쎄, 난 그냥 할 말을 생각하려고 하는 중이야. 러셀이 진실을 알고 싶어한다는 걸 알기 때문이죠. 그래서 생각해보려고 합니다. 그래서 조치를 취해야 해요 변경사항 14번은 회의가 없음을 의미합니다. 죄송해요. 그냥 제 생각대로 했을 뿐입니다. 총무처나 시장은 회의를 취소하고 가능한 한 빨리 이메일을 통해 모든 위원회 구성원에게 알릴 권리가 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이 운동은 Kretz 회원들에 의해 수행되었습니다. 지원... 둘째. McLaughlin 하원의원이 출석을 요청했습니다.
[Paul Ruseau]: 나는 이것을 싫어한다. 실제로 이것은 레지스트리에도 포함되어 있습니다. 이에 대해서는 나중에 다시 설명하겠습니다. 그레이엄 의원.
[Breanna Lungo-Koehn]: 절대. 헤이즈 회원. 이것은 정확합니다. 크로이소스의 일원. 이것은 정확합니다.
[Paul Ruseau]: 맥러플린 부관님.
[Paul Ruseau]: 당신이 가지고 있어야 할 것이 무엇인지 기억하십시오.
[Paul Ruseau]: 회원 그럼 아니죠. 시장님은 오랫동안 이곳에 계셨습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 다섯 걸음 전진
[Paul Ruseau]: 글쎄요, 여기 편향된 변호사가 있기 때문에 여러분에게 묻고 싶었습니다. 선거 전에 이 질문을 했어야 했는데 너무 빨리 했습니다. 글쎄, 중재자는 많은 사람이 그렇게 하도록 허용하지 않은 경우에도 공개로 선언된 회의를 취소할 수 있습니다.
[SPEAKER_01]: 마침내 그는 손을 들었다. 아닌 것 같아요 하하 Mven Pars Keile Anil Reynon 및 តា dwe desizyon komite a, pa desizyon sipèentandan មួយ.
[Breanna Lungo-Koehn]: 제15분과위원회입니다. 이것은 의자입니다.
[Jenny Graham]: 차우화콩 그레이엄 의원. 나는 하워드의 말에 동의한다. 또한 교장(그 교장이 아니라 교장)에게 학교 위원회가 열리지 않도록 결정하는 권한을 주는 것도 위험하다고 생각합니다. 이때.
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 예, 저는 Graham 회원의 의견에 전적으로 동의합니다. 우리는 이 권한을 이사에게 위임하기로 투표했습니다. 그래서 나는 내가 동의하지 않는 것을 지지하고 싶지 않습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 15에서 20에서 20으로. McLaughlin 상원의원과 Graham 상원의원에게 추가 질문이 있습니까?
[Melanie McLaughlin]: 저를 여기 데려와주셔서 감사합니다. 내가 투쟁에 대해 말할 때, 나는 정치를 말하는 것이 아니라 정치를 말하는 것이다. 이 두 사람은 누구입니까? 잠깐, 우리가 현재 법안을 심의하고 제안된 법안에 대해 표결을 진행하고 있다는 것을 아신다면 BGB 정책 채택과 정부 정책 발표가 이제 논의 주제라는 것을 아실 것입니다. 변경 사항이 전체 교육청에 제출되기 전에 이루어져야 한다면 그것은 변경 사항을 완전히 받아들이는 것과는 다르다고 생각합니다. 그래서 저는 우리가 하고 있는 일을 명확히 하고 싶습니다. 그렇지 않으면 우리는 이 과정을 뒤집어야 하고 누군가는 BGB가 성장하고 정책을 받아들이고 변화를 허용하도록 해야 할 것이라고 생각하기 때문입니다. 명확히 하자면, 지금 우리는 무엇에 투표하고 있나요? 우리는 이 조항을 조정위원회 총회에 제출하여 승인을 받을 것을 권장합니다. 그래서? 사람들이 이해하나요? 글쎄요, 가능합니다.
[Jenny Graham]: 맞습니다. 위원회는 그렇게 작동합니다.
[Melanie McLaughlin]: 알았어, 알았어. 그러니까, 그렇게 되면 좋을 것 같아요. 20점에 대해 질문이 있습니다. 이것은 섹션 20이므로 매년 봄에 예산 회의가 있을 것입니다. 이는 이것이 매년 봄에 열리는 예산회의가 될 것임을 의미합니다. 우리가 늘 나누는 대화입니다. 따라서 우리 학교 위원회가 이 조직을 우리가 원하는 모습으로 만드는 데 필요한 모든 필요 사항에 대해 이야기하고 있는지 잘 모르겠습니다. 이번 회의는 아닌 것 같아 예산상의 이유로. 당신이 말한 게 아닌가요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 아니요, 그렇게 읽지 않았습니다. 학교위원회와 시의회는 합동예산회의를 개최할 예정이다.
[Melanie McLaughlin]: 무슨 일이 일어났나요? 너를 부수고 지울게 너무 많아요, 너무 많아요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이에 대해 질문이 있습니다. 네, 문제가 있습니다. 하지만 어떤 이유로든 시의회가 회의에 관심이 없는 경우가 있습니다. 이것은 나에게 많은 압력을 가한다.
[Melanie McLaughlin]: 그런데, 혼란을 피하기 위해 이번 회의를 예산회의가 아닌 총회로 부르는 것이 가능할까요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 공동예산회의에서 수정안을 제안하시겠습니까?
[Melanie McLaughlin]: 네 부탁드려요
[Breanna Lungo-Koehn]: McClellan 의회 발의안 20에 대한 수정안: 대통령은 시의회와 두 번의 연례 회의 일정을 잡을 것입니다. 매년 봄에는 공동예산회의가 열립니다. 팬? 게임 참가자는 참가자의 칵테일을 RUSSO라고 부릅니다.
[David Murphy]: 주지사님, 이 법안을 살펴보기 전에 예산 회의에서 우리가 발표할 내용을 설명해 주실 수 있습니까? 감사합니다 총회 기회가 생긴다면 재회는 어떨지 모르겠네요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 프로그래밍이 가능하다면, 가능합니다.
[David Murphy]: 글쎄요, 그것은 시의회와 교육청에 달려 있지만, 그럴지는 의문입니다. 저는 몇 가지 정보를 제공하는 책임을 맡고 있는데 이 위원회가 무엇을 찾고 있는지 궁금합니다. 내 생각엔 이사회 멤버들이 이미 루소에게 그 멤버가 되어 달라고 요청한 것 같아요.
[Kathy Kreatz]: 이것은 정확합니다. 아 나도 같은 문제가 있어 너도 알잖아 우선 시의회에 연락해 미국 대표들과 만나 자세한 내용을 논의할 것인지 물어봐야 할 것 같습니다. 회의란 무엇입니까? 우리는 목표에 대해 이야기하고 있습니까? 사전 자금 지원 목표. 우리가 가지고 있는 예산 정보에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하십니까? 나는 이것 때문에 조금 혼란스러워요. 글쎄요, 법은 그것이 제시되는 방식입니다. 나는 나 자신을 모른다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: សូមអរគុណ វាទទេ។ យើងបានបោះឆ្នោតហើយទោះបីគ្មាននរណាម្នាក់បានសួរខ្ញុំពីអ្វីដែលប្រធានាធិបតីមានគោលបំណងក៏ដោយសូមចាំថាវិធានទាំងនេះយោងទៅលើអ្វីមួយដែលមានតែប្រធានាធិបតីដែលនឹងរៀបចំឱ្យមានការប្រជុំប្រចាំឆ្នាំជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ការប្រជុំមួយគឺប្រជុំនិទាឃរដូវការប្រជុំថវិកា។ ដូច្នេះនេះនឹងក្លាយជាការរួមគ្នា។ យើងមិនចាំបាច់បន្ថែមខ្សែអក្សរពាក្យនៅគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ នៅសល់គឺជាការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាប្រចាំឆ្នាំពីរ។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានការប្រជុំនិទាឃរដូវដើម្បីធ្វើការជាមួយពួកគេលើថវិកា។ ការប្រជុំកាន់តែទូលំទូលាយនឹងត្រូវធ្វើឡើងចាប់ពីខែតុលាដល់ខែមីនាដើម្បីពិភាក្សាអំពីគោលដៅនិងវឌ្ឍនភាព។ នេះគឺជាការប្រជុំលើកទី 2 ។ មានតែការប្រជុំពីរប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកទាំងពីរគឺជាការប្រជុំទូទៅពីព្រោះនោះគឺជាគោលបំណងនៃច្បាប់នេះ។ ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនបានត្រៀមខ្លួនឬមិនអាចជួបប្រជុំបានទេអ្នកដឹងទេបទបញ្ញត្តិមានរួចហើយសូមកុំភ្លេចថាតើការប្រជុំបែបនេះមានឬអត់។ តើមានបទប្បញ្ញត្តិណាមួយដែលតម្រូវឱ្យពួកគេរៀបចំការប្រជុំរួមគ្នាជាមួយយើងទេ? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាច្បាប់។ អ្វីដែលយើងចង់កើតឡើង។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើនាយកចូលមកហើយនិយាយថាអ្នកដឹងទេយើងមិនអាចទទួលបានការតែងតាំងនៅឆ្នាំនេះឬយើងដឹងទេគាត់បាននិយាយថានិទាឃរដូវប្រហែលជាមានការចាប់អារម្មណ៍ថានៅពេលរដូវក្តៅមកដល់យើងបានធ្វើថវិកាហើយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេទាំងនេះគឺជាច្បាប់។ វាមិនមែនថាយើងមិនកត់ត្រាពួកគេទេជាពិសេសនៅក្បែរសាលាក្រុង។ ប្រសិនបើវាមិនដំណើរការនៅឆ្នាំនេះឬអ្វីក៏ដោយនោះអ្នកចាត់ការទូទៅអាចស្នើសុំឱ្យយើងបញ្ឈប់វិធាន 20 ឆ្នាំនេះ។ នេះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ នោះហើយជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើ។ ជាការប្រសើរណាស់ពួកគេបានធ្វើរឿងនេះកាលពីអតីតកាលដោយបានបញ្ឈប់ច្បាប់ម្តងហើយម្តងទៀតហើយទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានផ្អាកនៅពេលណាមួយដោយការបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ អាចត្រូវបានយកចេញពីការតាំងទីលំនៅ។ វាគ្រាន់តែដើម្បីឱ្យយើងមានទំនាក់ទំនងល្អប្រសើរជាមួយក្រុមប្រឹក្សាហើយវាច្បាស់ចំពោះខ្ញុំថាពួកគេចង់បានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយយើង។ នេះត្រូវបានយកចេញពីសៀវភៅដៃរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមួយផ្សេងទៀតហើយខ្ញុំស្រឡាញ់វាហើយគិតថាអស្ចារ្យណាស់នេះអស្ចារ្យណាស់។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនចង់ធ្វើវាបន្ទាប់មកនរណាម្នាក់គួរតែបោះឆ្នោតដើម្បីកម្ចាត់វាចោល។ ចលនា, សុំទោស។
[Kathy Kreatz]: 크레츠 회원. 네, 네, 만약 당신이 시의회를 처리하고 매년 봄에 예산 회의를 한다면 대통령이 어떻게 연례 회의를 운영할지 알고 싶습니다. 총회. 봄이 보통 3~4월인 줄 알고 주주총회를 앞두고 혼란스러웠던 것 같습니다. 등.
[Breanna Lungo-Koehn]: 아마도 중재는 단지 시의회 회의와 토론이었을 것입니다. 거기에서 시작하세요. 네, 그런 것 같아요.
[Paul Ruseau]: 이것은 정확합니다. 나는 판결을 다시 신청했습니다. 총 20년.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그렇다면 20가지 규칙에 맞서 싸우려는 움직임이 있나요? 월요일. Kretz의 멤버, 리어 롤. 그레이엄 상원의원? 절대. 헤이즈 성기? 절대. 미친 회원?
[Paul Ruseau]: 심. 맥러플린 상원의원?
[Paul Ruseau]: 최고의 참가자는?
[Paul Ruseau]: 루소 상원의원? 이것은 정확합니다. 롱고 코헨 시장?
[Breanna Lungo-Koehn]: 음, 3개가 있고, 네, 4개가 있습니다.
[Paul Ruseau]: 운동이 실패했습니다. 시장님, 논의 중인 다른 발의안이나 수정안에 대한 텍스트가 없습니다. 죄송합니다. 이것은 정확합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 두 번째 문장에 미리 정의된 단어 "예산"을 추가하기만 하면 됩니다. McLaughlin 회원이 보낸 메시지입니다. 둘째, 잠시 시간이 필요하다고 생각합니다.
[Melanie McLaughlin]: 다른 예산회의와 혼동하지 않도록 예산회의임을 알리기 위한 것이었습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 위원회가 조직을 원합니까? 연례 회의를 열어 목표부터 시의회 예산까지 모든 것을 논의하고 거기서부터 진행하세요. 우리는 더 많은 콘텐츠를 추가하기 위해 언제든지 이 정책을 변경할 수 있습니다. 나는 그것이 전에 나에게 어려웠다는 것을 알고 있습니다. 나야, 내가 보스야. 그래서 당신이 이미 요청한 것처럼 이것을 시도하는 것은 어렵습니다. 그래서 성공하더라도 실패자라는 느낌을 받고 싶지 않습니다. 그리고 지금은 그러지 않기를 바랍니다. 루소의 파트너, 동료 및 구성원의 문장입니다.
[Kathy Kreatz]: 이것은 정확합니다. 좋아요, 준비됐어요. 글쎄, 나는 대통령이 시의회와의 연례 회의를 계획할 것이며 다른 모든 것은 동일하게 유지될 것임을 다시 한번 강조하고 싶습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 감사합니다, 시장님. 그러므로 우리는 이렇게 하도록 하십시오. 대통령은 시의회와 연차 회의인 합동 회의를 열 것입니다.
[Jenny Graham]: 플랫폼
[Paul Ruseau]: 기간 남은 기간을 삭제하시겠습니까?
[Breanna Lungo-Koehn]: 6. 6. 그 보유
[Paul Ruseau]: 나는 이것을 할 준비가 되어 있습니다. 따라서 이 두 가지 변경 사항은 단지 변경 사항일 뿐이고 다른 모든 것을 제거하면 이것이 제가 가진 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 나는 당신을 지원합니다.
[Paul Ruseau]: 나는 당신을 지원합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 따라서 크레타 공의회 의원들은 러시아 루소 공의회를 언급하면서 움직임을 보였습니다. 전화주세요.
[Paul Ruseau]: 그레이엄 상원의원?
[Paul Ruseau]: 헤이즈 성기?
[Paul Ruseau]: 크레츠 회원이신가요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 심. 맥러플린 상원의원? 심.
[Paul Ruseau]: 등산가, 등산?
[Paul Ruseau]: 루소 상원의원? 이것은 정확합니다. 다리가 긴 시장?
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 0이면 7, 그렇지 않으면. 제안이 승인되었습니다. 30 Crane 회원번호에 대해 궁금한 점이 있으신가요?
[Kathy Kreatz]: 그래서 끝까지 읽었습니다. 30 살이 될 것입니다. 좋아, 여기로 다시 돌아오도록 할게요. 나는 그들에 관해 내가 쓴 메모를 읽었습니다. 나는 21번이야 아 21, 22, 22 뭔가 눈치챘는데 왜 21에는 없었는지 모르겠네요. 따라서 제22조에서는 본 회의를 방송 또는 녹화할 수 없도록 규정하고 있습니다. 단, 공개회의이므로 대중의 참여는 허용됩니다. 대중은 말할 기회가 없습니다. 그래서 알다시피, 규칙 22는 21이 아닙니다. 그래서 세미나에 대해 잘 모르겠습니다. 우리는 공개 액세스를 제공하지 않습니다. 뭔가 준비중이라 생방송은 안하겠습니다. 연금과 어떻게 다른가요? 워크숍과 수련회를 가졌던 것 같아요. 차가 거기 있었을 때를 생각해보면 우리는 그걸 '출구'라고 불렀는데 도로시가 들어왔는데 관객을 초대하지 않았던 것 같아요. 우리는 분쟁이 있습니다 우리 집에서는 이야기도 하고, 질문도 할 수 있어요. 우리는 그렇게 하지도 않았고 녹음하지도 않았습니다. 우리는 대중을 초대하지 않습니다. 그래서 나는 당신이 이것에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠습니다. 본인이 회원인 경우.
[Paul Ruseau]: 이것은 정확합니다. 그럼 2개의 에피소드 저는 변호사가 아니기 때문에 전혀 읽지 않았습니다. 일반 규칙. 회의의 종류는 다양합니다. 연간 예산 청문회 등의 청문회가 있습니다. 정기 회의에서 우리는 다른 회의에서 이미 투표한 모든 사항에 대해 투표하게 됩니다. 우리는 임원 회의와 특별 회의에 대해 알고 있습니다. 이것은 다른 유형의 회의입니다. 나는 워크샵과 값싼 골수 이식의 차이점을 실제로 찾지 않았습니다. 물론 거기에 있으면 효과적인 공개 회의가 됩니다. 그러니까 20일부터 21일까지는 방송이나 녹화가 없다는 점을 덧붙이는 게 맞을 것 같아요. 청원이라면 쓸 수 있어요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그레이엄 의회는 중앙 의회가 그레이엄의 두 번째 의원이 될 것을 요청하는 권고를 의회로부터 받았습니다. 이것에 대해 이야기하고 싶습니까?
[Jenny Graham]: 그래서 나도 이번 회의에서 연설하고 싶다. 정족수가 없다고 생각합니다. 그래서 저는 사람들이 그 당시 학교 이사회 회의가 없었다고 생각하지 않기를 바랍니다. 이것은 잘못된 것입니다. 국민이 집권하기 전의 일이다. 새 멤버가 세 명인데 그 중 한 명이 빠진 것 같아요. 따라서 이번 회의에서 무슨 일이 일어났는지는 의심할 여지가 없습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나도 똑같은 것을 기억한다. 이 요청을 하기 전에 그린스펀의 변호사는요?
[SPEAKER_01]: 네, 부인. 제안은 딱 하나뿐입니다. 제 조언은 필요하다면 21일, 22일, 22일에 파업하여 회의나 워크숍 일정을 잡으라는 것입니다. 그게 내 유일한 부탁이에요, 그렇죠.
[Breanna Lungo-Koehn]: 정말 훌륭해요.
[Kathy Kreatz]: 네, 이 친절한 조언을 21번 공격에 적용하고 바꿔서 음, 이것을 입력하고 규칙으로 만들어 보세요. 모든 요구 사항이 동일하므로 세미나 또는 수련회를 조직할 수 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 정말 놀랍습니다. 회원 Kretz No. 2가 수정한 제안은 무엇입니까? 월요일. 그램 의원님, 전화해 주세요.
[Paul Ruseau]: 틀림없이. 잠깐, 시장님께 사과드립니다. 그레이엄 상원의원?
[Jenny Graham]: 하얀색
[Paul Ruseau]: 헤이즈 성기?
[Jenny Graham]: 하얀색
[Paul Ruseau]: 크레츠 회원이신가요?
[Paul Ruseau]: 맥러플린 상원의원?
[Paul Ruseau]: 내 친구 바스턴?
[Paul Ruseau]: 루소 상원의원? 이것은 정확합니다. Iyer-Lungo-Ken의 회원이신가요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 0이면 7, 그렇지 않으면. 제안이 승인되었습니다. 4페이지로 넘어가겠습니다. 미친 회원?
[Kathy Kreatz]: 글쎄요, 23번에 관해서는 제가 그 규칙을 따르는지 아닌지 잘 모르겠습니다. 필요한 경우 학교 위원회 의장 또는 부의장은 학교 위원회의 목표를 개발하고 지원하기 위해 예정된 회의, 워크숍 또는 협력 전에 정기적으로 CEO와 만날 것이라고 그는 말했습니다. 그래서 아시다시피 저는 이런 일을 해본 적이 없습니다. 부통령이 함께 일했습니다. 국장과 시장도 의제에 있습니다. 그래서 '부통령'이라는 단어를 삭제하자고 제안했습니다. 필요한 경우, 학교 위원회 의장은 학교 위원회 안건과 학교 위원회의 목표에 초점을 맞춘 학교 교육감의 안건을 유지하기 위해 언제든지 예정된 워크숍 전에 전무 이사 회의를 소집해야 합니다. 이러한 상설회의는 사무총장과 회장의 승인을 받아 개최된다. 벤치도 있습니다. 그것은 나뿐이었습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다, 시장님. 이 제안은 그리스 의회에 의해 제출되었습니다. 물론 그것은 중요하지 않습니다. 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 나는 잠시도 듣지 않았습니다. 감사합니다, 시장님.
[Breanna Lungo-Koehn]: 나는 두 번째 사람입니다. 음, 아, 괜찮아요. 고마워요 멜라니.
[Paul Ruseau]: 좋아요, 잠깐만요. 이걸 먼저 써야겠네요. 음, 이거요. 단지 연구위원회 회의에서의 회의가 아닙니다. 내 말은, 전화 통화라고 해도, 상설 회의를 할지 안 할지는 모르겠지만, 아마도 그럴 수도 있다는 거죠. 그러나 이는 교육청의 기대일 뿐이다. 제가 여러 번 말했듯이 시장과 경찰서장은 이렇게 생각합니다. 저는 시장이 시장이라는 것을 알고 있기 때문에 그러한 특별한 관계가 어렵다고 생각합니다. 그러나 그는 단지 학교 위원회의 또 다른 구성원일 뿐입니다. 그래서 저는 학교 시스템에서 시장의 역할에 대해 많이 이야기하고 싶습니다. 이는 다른 학교 위원회 구성원만큼 중요합니다. 세미나와 회의를 조직할 때도 이 사실을 배웠습니다. 등. 의제를 설정하고 설정하려면 우리의 의제를 설정하는 주지사가 충족하는 것이 일반적이거나 표준이며 이것이 발생합니다. 시장이 해당 최고 경영자와의 회의에서 다음과 같은 방식으로 권력을 이양하기로 결정했다면 전체 포용 위원회는 어떻게 말하겠습니까? 이 정기회의 안건은 어떻게 진행되나요? 너무 크나요? 이번 회의가 어떻게 될지는 모르겠습니다. 하지만 이 사람은 대통령이 아닙니다. 왜냐하면 대통령은 시의 시장이기 때문입니다. 학교 위원회 위원장인 시장이 없었다면 부감독관을 해고하지 않을 것이라고 확신합니다. 하지만 시장이 되는 것은 아르바이트가 아닙니다. 그리고 나는 그것이 어떻게 진행되는지 말할 수 없습니다. 그러므로 나는 이 법에 따라 실제로는 단지 행정적인 문제일 뿐 그 이상은 아닌 특정 문제를 승인할 수 있는 권리를 그에게 부여하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러므로 나는 이 변화를 지지하지 않을 것이다.
[Kathy Kreatz]: 기분이 어때요? 지지자이자 추종자로서 저는 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 웹마스터 가장 먼저 시작하고 싶으신가요? 나는 양쪽을 본다.
[Marice Edouard-Vincent]: 내 우선순위는 특히 지금 상황을 있는 그대로 유지하는 것입니다. 보고서와 관련된 의제, 결정 횟수를 설정하고 해당 정보를 귀하와 공유하도록 노력하십시오. 그것이 제가 보는 방식입니다. 또 다른 차원에서는, 공석이 생기면 자동으로 부사장이 책임을 맡게 되며 저는 항상 이를 부사장에게 전달하고 여러분도 몇 가지 규칙이 있다는 것을 알고 있다고 느끼며 모든 것을 명확하게 설명해야 한다는 것을 이해합니다. 하지만 여러 레이어가 있고 위원회에 이것이 매우 스트레스가 된다는 점을 솔직하게 말씀드리고 싶습니다. 그리고 23일에는 그가 대통령으로 남길 바랍니다. 대통령이 이것을 할 수 없다면 부통령, 부통령, 부통령의 대표단으로는 이 문제를 해결할 수 없다고 말할 수 있습니다. 부사장님과 함께 일하게 되어 기쁩니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 부회장이 임명되면 필요에 따라 임원 회의를 조직하는 이사회 의장의 중재, 중재로 작성될 수도 있습니다. 루소 의원님, 그다음 민주당 의원님, 다시 손을 들면요. 나는 조금 걱정스럽다고 말했고, 손을 내려놓을 뻔했다.
[Kathy Kreatz]: 네, 바닥에서 움직이고 있었어요. 저는 학교위원회 위원장직을 맡고 떠날 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 부통령의 경우.
[Kathy Kreatz]: 부통령은 필요한 경우 연장을 요청했고 계속 진행했으며 다른 모든 사항은 동일하게 유지되었습니다. 마지막으로, 최종 결정에 따르면 이번 상설 회의는 허용되는 경우 학장과 총장 또는 부총장 간의 합의에 따라 개최됩니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 아, 지상에서의 움직임. 이것은 가능합니다. 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 저는 대통령이 언제든지 이를 승인할 수 있다는 점을 모든 사람에게 상기시키고 싶습니다. 법이 허용하지 않는 범위를 초과하는 모든 것은 위탁됩니다. 이것은 부정확해 보이며 솔직히 사람들이 우리가 여기서 이 특정 작품에 대해 이야기하는 이유에 대해 완전히 정직하지 않은 것 같습니다. 부회장이 누구인지 의심이 없다면 의미가 없다. 이것은 약간 어리석은 것 같고 우리는 23페이지에 있습니다. 우리는 모든 것을 받아들일지 여부를 결정하는 데 아직 47분의 시간이 있습니다. 우리는 정말로 세부 사항을 논의하고 싶습니까?
[Breanna Lungo-Koehn]: 전화에 응답하겠습니다. 그레이엄 상원의원? 절대. 헤이즈 성기? 절대. 미친 회원? 이것은 정확합니다. 맥러플린의 성기? 이것은 정확합니다.
[Paul Ruseau]: 최고의 참가자는?
[Paul Ruseau]: 루소 상원의원? 절대.
[Breanna Lungo-Koehn]: Lonlovo 커크 시장? 이것은 정확합니다. 내 생각엔 점수가 4-3인 것 같다.
[Paul Ruseau]: 정확히. 제가 실제 언어를 이해하지 못하기 때문에 저에게 실제 언어를 보내줄 Kreatz 회원이 필요합니다.
[Melanie McLaughlin]: 대통령에 대해 논평해도 될까요? 네, 부인.
[Kathy Kreatz]: 이제 준비하겠습니다.
[Melanie McLaughlin]: 저는 이것이 부통령이 누구인지를 반영하지 않는다는 점을 대통령에게 분명히 밝히고 싶습니다. 부사장님은 우리 동료들 모두와 마찬가지로 훌륭한 일을 하고 계십니다. 그렇기 때문에 저는 팀워크와 진정한 협업에 중점을 두고 싶습니다. 현재 시스템이 어떻게 작동하고 작동하는지에 따라 다르며 관리자의 발언을 반영한다고 생각합니다. 그래서 나는 모든 것이 문서화되었는지 확인하고 싶었습니다. 오르콘
[Marice Edouard-Vincent]: 시장님, 저는 McLoughlin 하원의원이 부통령과 아무 관련이 없다고 말한 것과 그의 학급 규모 및 그의 강력한 소액 기금에 대해 무엇을 해야 하는지 분명히 하고 싶습니다. 압박감이 크죠. 나는 당시 위원회에 대해 완전히 투명했습니다. 아시다시피, 모든 법률을 살펴보고 이 카운티를 모든 수준에서 운영하기 위해 우리가 따르려고 하는 모든 법률에 대해 생각해보면 저는 꽤 무관하다고 느낍니다. 나는 이것이 학교 교장으로서 느끼는 감정임을 위원회에 분명히 말하고 싶습니다. 나는 당신이 내가 어떻게 생각하는지 알기를 바랍니다. 나는 최선을 다해 일하고 있다. 나는 최선을 다하고 있습니다. 나는 평가와 관련하여 교육청의 책임 중 하나가 부서를 모니터링하고 내 성과가 만족스럽지 못한지 평가하는 것임을 알고 있습니다. 당신은 나에게 이것을 효과적으로 보여줄 것입니다. 그러나 그들 중 일부는 너무 많습니다. 제 의견이 없다는 건 알지만, 오늘은 스트레스를 많이 받는 일이라는 걸 알아주셨으면 좋겠어요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 매우 좋은. 다른 질문이 있나요? 4페이지로 넘어가겠습니다. 4페이지에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
[Melanie McLaughlin]: 시장님, 계속하기 전에 잠시 시간을 주시겠습니까?
[Melanie McLaughlin]: 시장님, 무슨 말씀이세요? 일부 페이지 번호가 변경되었으므로 사과드립니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 아, 그렇죠. 20, 내 생각에는 20페이지에 가까워진 것 같아요. 34쪽 425쪽. 이 사이트 역시 의심할 여지가 없는 사이트입니다. 따라서 해당 규칙이 없으면 5페이지로 가서 규칙 35-41을 확인하세요.
[Melanie McLaughlin]: 친구번호를 38로 변경할 수 있나요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 우리는 38세에 이르렀습니다. 맞습니다, McLaughlin 의원님.
[Melanie McLaughlin]: 38. 첫 번째 월간 회의에서 연구위원회는 합의된 조건에 따라 규정을 승인합니다. 이 글의 목적은 회원들이 학교위원회의 업무에 대해 더 나은 개선을 위해 논의할 수 있는 기회를 제공하는 것입니다. 우리가 추가할 수 있는 것이 있는지, 아니면 위원회에서는 그것이 개인적인 기능을 가져야 한다고 생각하는지, 아니면 정책에는 이미 존재하지만 목표를 설정하고 스스로 평가해야 하는 순서라고 하기 때문에 그렇지 않을 수도 있다고 생각하는지 묻고 싶습니다. 올해 초 감독이 했던 일도 마찬가지다. 따라서 일반적으로 우리는 교육청의 연간 목표를 설정하고 이러한 특정 목표를 달성하기 위해 어떻게 협력하고 있는지 평가해야 합니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만 이는 우리 정책의 일부입니다. 그래서 이것을 추가해야 할지 말아야 할지 모르겠지만, 구조화되어 있다고 생각합니다. 그러니 단순히 그들의 활동에 대해 이야기할 기회를 주는 것이 아닙니다. 아마도 올해의 첫 번째 또는 두 번째 이벤트일 것입니다. 우리는 스스로 목표를 설정하고, 올해 5월쯤에 검토를 하게 될 것입니다. 아, 방금 포스팅했어요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다 맥러플린 부관님. 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 네, 감사합니다. 더 많은 법률이 필요하다는 데 동의합니다. 저는 5~6개를 나열했는데 공립 학교 위원회 구성원이 이들을 어떻게 대우하는지에 대한 규칙처럼 여기에 추가할 내용이 많이 있다고 생각합니다. 국내에는 여러 쌍의 선수들이 경쟁하고 있으며 일관성을 위해 모두 같은 방식으로 플레이하면 좋을 것입니다. 하지만 저는 여기에 이 내용을 넣지 않을 것이며 다른 회원들이 필요하다고 생각하면 새로운 규칙을 만들어 주기를 바랍니다.
[Melanie McLaughlin]: 그러므로 나는 명령 조건에 훈련 위원회의 목표와 평가를 추가할 것을 권장합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 어떻게 보여주고 싶나요?
[Melanie McLaughlin]: 좀 보자 방금 바꿨어요. 안건 내용에 대한 합의 후 정확한 제안을 추가하겠습니다. 이 글의 목적은 정책 분류를 더욱 개선하는 것을 목표로 구성원들이 학교 위원회의 업무에 대해 논의할 수 있는 기회를 제공하는 것입니다. 보험증권 번호를 받게 됩니다. 목표와 평가로 연결됩니다. 나는 이사회의 목표와 평가에 관한 몇 가지 구체적인 규칙을 제공받게 될 것입니다.
[Paul Ruseau]: 이런 일이 다시 일어날 수 있을까요?
[Melanie McLaughlin]: 예, 우리는 지속적인 정책 개선에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 학교 위원회의 목적과 검토를 위해 이 정책을 참조해야 합니다. 목적, 평가 또는 평가. 그러므로 목표는 다양하지만 평가는 같다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 용서. 다 떨어지면 써보고 그러면 창작멤버들이 질문을 하게 될 것 같아요.
[Melanie McLaughlin]: 방금 이 요구 사항에 대한 흥미로운 점은 우리가 월간 검토를 하고 있지만 목표 설정 및 정책 검토에 관해 논의하고 있다는 것입니다. 정책 번호를 알려 드리겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 미친 회원? 크레이지 의원님, 침묵하셨습니다. 크레이지 의원님, 침묵하셨습니다.
[Kathy Kreatz]: 죄송합니다. 동시에 Russo에게 이메일을 보냈는데 우리가 논의 중인 전화번호를 놓쳤습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 제38조: 선의의 합의. McLaughlin 의원은 더 많은 제안을 했습니다... 시장님, 저는 여기 있습니다.
[Paul Ruseau]: 어, 위원회의 평가 정책과 목표에 관해서요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 목표와 평가. 이것은 정확합니다.
[Kathy Kreatz]: 이에 대해 질문이 있습니다. 이는 교육청이 모든 사람의 성과를 평가한다는 의미입니까? 어떻게 알 수 있나요?
[Melanie McLaughlin]: 이것은 정확합니다. 맥러플린 부관님. 이는 한 번도 실행된 적이 없는 기존 원칙입니다. 안타깝게도 우리는 이러한 목표를 가지고 있지만 로버트의 법칙도 제안했지만 일반적으로 교육청에서 목표를 설정하고 확인하도록 했습니다. 이것이 로버트의 정책입니까? 그래서 다시 확인해야 해요. 나는 이 아이디어를 지지할 것이며, 필요하다면 위원회 회의에서 이 문제를 제기할 것입니다. 그래서 나는 움직임을 제거하십시오. 감사합니다 우리는 신청서를 제출합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 예, 우리는 이 청원서를 제출합니다. 그런 다음 5페이지에 추가 질문이 없으면 6페이지는 규칙 42-48입니다. 수요일에 시장에게 안건을 전달해야 한다는 내용의 43호에 대해 질문이 있었습니다. 72시간이 지났습니다. 우리 리더들과 팀에게 하루가 더 주어지는 목요일이 아직 남아 있는 것 같습니다. 그래서 매니저가 무슨 생각을 하는지는 모르겠지만 우리는 48시간 동안 규칙을 준수하고 최소한 초과근무는 허용할 수 있다. 그들은 화요일에 도착하여 대통령의 승인을 받았을 때 선출되었습니다. 그래서 나는 이것이 지금보다 상황을 더 쉽게 만들 수 있다고 생각합니다. 크레츠 회원과 루소 회원.
[Kathy Kreatz]: 네, 사실 다 썼어요. 나는 계속해서 나아가고 싶었고 로즈가 기록을 바로잡고 싶어한다는 것을 알았기 때문에 그가 말한 것을 읽었습니다. 예, 모든 연구 그룹 회의의 의제는 게시될 것이며 보도 자료는 사무실과 직원에 의해 유지되며 이번 주 목요일에 연구 그룹 웹 사이트에 게시될 것입니다. 회의 전. 예정된 회의 날짜까지. 의제 사본은 Medford Public Library에서 구할 수 있습니다. 이게 지금 우리가 하는 일인가요? Medfort 공공 도서관에 사본이 있습니까?
[Kathy Kreatz]: 절대. 그래서 저는 이 문장을 받아들이고 싶습니다. 음, 사본이 있습니다. 그럼 다시 돌아오겠습니다. 그래서 이 문장은 삭제하겠습니다. 최근 삭제되었으므로 안건 사본이 온라인에 게시됩니다. 그것이 우리가 하는 일이기 때문입니다. 우리는 온라인에 안건을 게시했으며 이것이 귀하의 메시지입니다.
[Paul Ruseau]: 이 사실은 머샤킨의 이야기와 비슷합니다. 내 생각에 그는 메드포드가 온라인 출판을 위한 도시가 아니라는 것을 알고 있다고 생각합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그렇죠 아직도 시청에서 광고를 하고 있습니다. 귀하의 담벼락에 게시될 예정이지만 우리 시 달력에도 포함시킬 것입니다. 우리는 날짜, 시간 및 시간을 가능한 한 가깝게 연관시키려고 노력합니다. 그런 다음 학교 웹사이트의 캘린더에도 추가해 보겠습니다. 제가 이 글을 일부 대학의 담벼락에 게시했는지 아닌지는 모르겠습니다. 모르겠습니다.
[Marice Edouard-Vincent]: 좋아요, 그들이 이 글을 복도에 게시했다는 건 알지만 지금은 그게 인터넷 전체에 퍼졌습니다. 옴님, 옴살 감독님의 게스트하우스에서 에노마에서 다시 할 수 있어요. 게시판을 위한 공간이 있습니다. 물론이죠. 왜 플랫폼이라고 불리는지 알겠습니다. 오늘은 우리가 프로그램을 완료하면 사무국에서 기뻐할 것이라는 것을 알고 있지만 일반적으로 어떤 일이 발생하면 완료하는 데 시간이 필요합니다. 등록 사무소에 가져 가야합니다. 오후 4시 30분까지 주문을 목표로 하고 있습니다. 그러니 5시간은 30분입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 시청도 오후 4시 30분에 폐회합니다. 때로는 시간이 지연될 수 있지만 목요일 4시 30분에 이사하는 경우에만 가능합니다.
[Kathy Kreatz]: 매우 좋은. 이것은 정확합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hayes의 McLaughlin 회원입니다.
[Stephanie Muccini Burke]: 죄송한데, 들어가도 될까요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 헤이즈 회원.
[Sharon Hays]: 많은 사람들이 접근할 수 있고 다른 사람들이 오프라인으로 볼 수 있는 새로운 공공 도서관이 없다면 왜 가능한 한 많은 장소에 출판하고 싶지 않을까 궁금합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 정말 훌륭하다고 생각합니다. 이는 학교 행정 측의 또 다른 조치일 뿐입니다. 9월 이전에 제작하면 예정된 약속이 있는 경우에도 도서관 전단지를 요청할 수 있습니다. 따라서 한 달에 두 번씩 정기 회의 시간을 게시하고 그 일정을 지킬 수 있습니다. 커 감독에게 문제 없이 하라고 할 수 있어요. 하지만 일주일에 여러 번 회의를 하면 이를 구체화할 수 있지만 무작위 회의가 없으며 거의 매일 회의를 하게 됩니다. 맥러플린 부관님.
[Melanie McLaughlin]: 감사합니다, 시장님. 신청글로 돌아가면, 별도의 항목이었을지도 모르겠지만, 저희 정책에는 절차에 대한 목표와 목표가 있고, 검증위원회의 검토 과정도 있습니다. 바아앤바 입니다. 따라서 우리가 이 이벤트를 예약하도록 지시하는 규칙이 있을 수 있습니다. 따라서 모두가 이에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠지만 우리는 운영 목표를 설정하고 정책에 따라 우리의 행동을 평가해야 합니다. 나머지 항목을 정리하려면 여기 있는 동안 정리하는 것이 좋을 것 같습니다. 따라서 저는 학교위원회의 운영 목표를 설정하고 학사 학위 정책에 부합하는 프로세스를 검토하는 규칙을 도입할 것이라고 믿습니다. 그리고 B.A.
[Paul Ruseau]: 기억하세요, McLaughlin, 제가 이것을 읽고 쓰려면 새로운 규칙이 필요합니다. 몇 가지 규칙을 추가하고 뺐기 때문에 결국에는 규칙 수에 대해 이야기해야 하지만 이야기하는 동안 규칙이 필요할 것입니다.
[Melanie McLaughlin]: 글쎄요, 이 이야기를 꺼내려고 하는데 잠시도 움직이지 않습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 움직임이 이렇습니다... 아마 채팅에 글을 써주실 수도 있겠네요. 이것을 소화하는 데 몇 분이 걸릴 수 있습니다. 우리가 6시에 끝나고 마지막에 새로운 규칙에 대해 투표할 수 있다고 가정해 보겠습니다. 정말 고마워요, 고마워요. 에드워드 빈센트 박사요?
[Marice Edouard-Vincent]: 그래서 기본 42 번호 매기기 문제에 대한 설명이 있습니다. 2020년, 음, 2022-124년. 이것은 우리가 위원회 보고서, 이사 보고서를 작성하고 결의안을 발표할 때 하나, 둘, 셋, 넷, 다섯, 다섯을 하지 않는다는 뜻인가요? 124, 125, 126, 127, 128입니다. 예, 파일이 변경되면 번호도 변경됩니다. 나는 단지 이 기사에 대한 확인을 요청하는 것뿐입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 감사합니다 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 안녕 회계에 관한 최종 회의. 따라서 제가 이 글을 쓴 예의 맥락에서 볼 때, 우리가 마지막으로 진행한 회의는 단순히 시의회 규정에 따른 것이었습니다. 1월 1일이 되면 연도가 변경됩니다. 텍스트가 작성자에게 전송될 때, 우리의 경우 텍스트가 검사관에게 전송되면 그는 단순히 다음 숫자를 받고 거기에서 숫자가 증가하기 시작합니다. 그리고 이듬해인 2021년에는 최초로 1위에 오른 인물이 됐다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 1월 7일 400호 의제: “새로운 주제”. 그녀는 어디에 있나요? 전화번호만 알려주세요. 이것이 당신의 전화번호입니다. 의회가 모든 품목에 대한 폐기 정책을 가지고 있는지 논의해야 할 수도 있습니다. 그러면 그 일은 숫자가 됩니다. 당신이 이미 알고 있기 때문에 이 주제에 대한 주제가 있어야 합니다. 제목이나 구현, 여러 가지에 대한 반응 등 자세한 내용은 알 수 없지만, 회의에서 논의한 내용이 더 자세히 나와 있는 것 같습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 우리는 42에는 문제가 없습니다 수요일을 43으로 변경하고, 목요일로 변경하고, 530에서 430으로 변경합니다. 땅에 움직임이 있나요?
[Paul Ruseau]: 도시의 공공 도서관도 문을 닫았습니다.
[Kathy Kreatz]: 예, 삭제하겠습니다. 예, 그렇습니다.
[Paul Ruseau]: 나는 당신을 지원합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 글쎄, 가장 가까운 사서가 이 일을 처리할 수 있는지 알아보겠습니다. 정기 회의 일정을 잡으세요. 이 운동을 주도하고 이 운동을 만든 루소 평의회 회원들입니다. 전화주세요.
[Paul Ruseau]: 그레이엄 의원. 헤이즈 회원.
[Paul Ruseau]: 카라즈 멤버. 심. 맥러플린 회원.
[Paul Ruseau]: 머스탱 고문.
[Paul Ruseau]: 루소 보좌관님, 그렇죠. 롱 카운티 보안관
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 0이면 7, 그렇지 않으면. 제안이 승인되었습니다. 하나, 둘, 몇 개 건너 뛰세요. 51. 방금 6에서 630으로 바꿨던 것 같아요. 맞습니다.
[Kathy Kreatz]: 이 값을 630으로 변경하는 것이 좋습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cretz 하원의원은 2선 수정안을 제안했습니다. 루소 보좌관님, 전화해 주세요.
[Paul Ruseau]: 그레이엄 상원의원.
[Paul Ruseau]: 헤이즈 회원.
[Paul Ruseau]: 크레츠 회원. 이것은 정확합니다. 부사장. 이것은 정확합니다. 맥러플린 부관님.
[Paul Ruseau]: 루소 보좌관님, 그렇죠. 그리고 Landau Kern 시장도요.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 0이면 7, 그렇지 않으면. 제안이 승인되었습니다. 하나, 둘, 좀 더 뛰어보세요. 시장님, 사과드립니다.
[Kathy Kreatz]: 시장님, 질문이 있습니다. 죄송합니다. 방금 검색해 보았습니다. 이것은 오래된 주제이므로 물어볼 수 없습니다. 1940년대였고 나는 그것에 대해 이야기하고 있었습니다. 예, 40번입니다. 의제에는 DSD 의제 구성과 다음 회의 형식을 기반으로 작성된 모든 권장 사항 목록이 포함됩니다. 또한 의제에는 모든 청원 보고서 목록은 물론 학교 위원회에 전달되는 통신 및 기타 보고서도 포함됩니다. 이것이 지금 우리가 하는 일이지만 더 이상은 아닙니다. 의제에는 이번 회의에서 우리가 제안한 모든 조치의 목록이 포함되어 있지 않습니다. 그래서 그냥 그 단어를 없애라는 몸짓을 했어요. 현재 상황으로 인해 이동은 고려되지 않습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 즉, 움직임이나 결정입니다.
[Kathy Kreatz]: 아 네, 결정문에서 이 단어를 바꿔달라는 청원이 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 따라서 의제에는 모든 결정, 보고서 및 기타 통신 목록을 포함하여 두 번째 40줄이 포함됩니다. Kretz 회원들이 만든 운동으로 인해... 둘째 그레이엄의 전화를 기억하나요?
[Paul Ruseau]: 그 게임을 기억하시나요?
[Paul Ruseau]: 기억나니 안녕?
[Jenny Graham]: 하얀색
[Paul Ruseau]: 크로이소스를 기억하시나요?
[Jenny Graham]: 하얀색
[Paul Ruseau]: 맥러플린을 기억하시나요?
[Paul Ruseau]: 기억하시나요? 이것은 정확합니다. 루소를 기억하시나요? 이것은 정확합니다. 론 롱 시장?
[Breanna Lungo-Koehn]: 아니요, 그렇지 않습니다. 운동은 끝났습니다. 이 페이지를 보기 전에는 의심의 여지가 없었습니다. 더 멀리 갈 수 있다면 12개 이상입니다. 맥러플린의 성기?
[Melanie McLaughlin]: 감사합니다 질문이 67개 정도 있어요 그러나 모두가 만족했다면 우리는 1967년까지 머물렀을 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 회원 네, 먹여야 할 손이 두 개 더 남았습니다.
[Kathy Kreatz]: 아소탕
[Breanna Lungo-Koehn]: 67세 이전에 이런 경험을 해본 사람이 있나요? 이것은 정확합니다. 맞습니다, Chrisman 의원님, Hayes 의원님.
[Kathy Kreatz]: 응, 뭐, 미안, 확장하고 확장하면 다시 돌아오니까, 미안, 이제 거기로 갈게. 글쎄, 규칙 52, 나는 법이 작성된 방식에 동의하지 않습니다. 규칙에 따르면 공개 논평은 한 번에 3분으로 제한되며 내가 동의하는 안건 항목으로 제한됩니다. 발언을 원하는 대중은 회의 전에 프로젝트 코디네이터가 제공한 양식을 사용하여 자신의 의사를 등록해야 합니다. 이 제안을 삭제하고 싶습니다. 대통령은 발언을 2분으로 제한할 수 있다. 강의 신청 인원수에는 동의하지만 어서오세요. 그러면 대통령이 의견을 결정할 수 있다. 원하는 경우 대중이 2분 동안 진행되는 행사에 참석할 수 있습니다. 저녁 시간에 바쁜 경우 의장은 공개 논평 전에 마감일을 발표합니다. 예. 정기 회의에서도 현재와 마찬가지로 대중이 이메일이나 관리자를 통해 서면 의견을 제공하도록 권장할 것입니다. 참여자 전원에게 서면 의견을 보내드립니다. 이것이 루소가 적극적으로 하는 일이다. 우리는 지난 회의에서 이 문제에 대해 논의했으며 이메일로 의견 보내기를 중단하거나 전혀 읽지 않을 것이라고 생각합니다. 여기에는 많은 것이 있습니다. 정말 삭제하고 싶어요 그녀는 연설을 원하는 청중은 회의 전에 자신의 의도를 등록해야 한다고 말합니다. 이는 국민이 자신의 의견을 등록하고 표현하는 데 불편을 초래할 것입니다. 그러므로 나는 현재의 글쓰기 방식에 동의하지 않으며 이를 바꾸기를 제안합니다. 이 제안을 삭제하세요.
[Melanie McLaughlin]: 움직임이 있습니다... 이 숫자는 무엇입니까? 미안, 난... 52.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그런 다음 문장의 끝 부분을 제거하고 싶을 것 같습니다. 이것은 정확합니다. 좋아, 지상에서의 움직임. 내 생각에는 McLaughlin과 Hayes가 다른 주제에 관해 다른 질문을 갖고 있는 것 같습니다(그게 사실이라면).
[Melanie McLaughlin]: 아니요, 이해하기 위해 53번 더 읽고 싶습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그 중 52 개가 있습니다. 회원님, 정말 제가 이 글을 읽기를 바라시나요? 맥러플린의 성기?
[Stephanie Muccini Burke]: 네 부탁드려요 도움이 될 것입니다. 52 부탁드립니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 예, 변경 사항을 읽어보겠습니다. 그래서 그는 이제 공개 논평이 각각 3분으로 제한되고 의제 항목에만 제한될 것이라고 말했습니다. 감사합니다, 참가자 여러분 발언을 원하는 대중은 이 목적을 위해 사무총장이 주최하는 회의 전에 자신의 의도를 알려야 한다는 점을 언급하면서 이 문장을 삭제하는 것이 좋습니다.
[Melanie McLaughlin]: 매우 좋은. 그러므로 이는 발표의 목적과 아무런 관련이 없습니다. 이것은 단지 토론일 뿐입니다. 등록해야 합니다. 회의에서 연설하고 싶다는 관심을 표현하려면 이 양식을 사용해야 합니다. 그래서? 그것이 그가 여기서 말하는 것입니다. 곡선보다 앞서 있습니다. 이것은 정확합니다. 정책은 사람들이 줄을 서서 X분 동안 발언할 수 있다는 것이었습니다. 이는 누군가가 낭독 중에 말하고 싶다면 청중에게 말할 의도를 나타내는 메시지를 작성해야 함을 의미합니다. 네, 그냥 하세요. 그래서 회원 여러분, 회원들이 공개 회의에서 연설하기 위해 미리 작성해야 하는 양식이 있어서는 안 된다고 말한 것 같습니다. 하지만 줄을 서서도 전과 같이 3분의 시간을 가질 수 있습니다. 그러므로 나는 사람들이 회의에서 발언할 수 있는 일정을 만들 필요성을 지지합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그런데 Creats Council이 조치를 취했고 McLaughlin 의원이 이 문제를 강력하게 제기했습니다. 전화하기 전에 얘기하고 싶은 사람 있나요? 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: បាទ / ចាសខ្ញុំមាននេះ។ ច្បាប់នេះបានមកពីសហគមន៍មួយផ្សេងទៀតហើយមានសហគមន៍ជាច្រើននៅជុំវិញយើងដែលពិតជាអនុវត្តវាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ វាមិនដូចអ្នកត្រូវនាំសំបុត្រកំណើតឬអ្វីទាំងអស់ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការពង្រីកទេប៉ុន្តែមានសូហ្វវែរដែលមានប្រតិកម្មប្រជាប្រិយភាពផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ចុះឈ្មោះប្រសិនបើអ្នកចង់អ្នកដឹងនៅពេលដែលយើងជួបគ្នានៅទីនេះអ្នកបានចុះឈ្មោះនិយាយមិនអីទេ។ មានប៊ូតុងមួយនៅលើកំណែកម្មវិធី។ អ្នកចុចហើយនិយាយថាខ្ញុំចង់និយាយអំពីប្រធានបទនេះគ្រាន់តែនិយាយឈ្មោះដែលអ្នកបានរកឃើញនៅក្នុងជួរ។ យ៉ាងហោចណាស់នៅ Somerville វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានមតិយោបល់របស់សាធារណៈជនត្រូវបានកំណត់ក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយនៃពេលវេលា។ ប្រសិនបើមនុស្សពីរនាក់ចង់និយាយពួកគេមានបីនាទីឬអ្វីដែលពួកគេចង់បានហើយនោះជាវា។ ប្រសិនបើមនុស្ស 200 នាក់ចង់និយាយលេខ 10 ដំបូងនឹងនិយាយ។ នេះមិនមែនជាការប្រជុំសាធារណៈទេនេះគឺជាការប្រជុំសាធារណៈដែលជាការវែកញែកដ៏សំខាន់បំផុត។ នេះគឺជាអ្វីដែល MSC inppills នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ។ អ្នកមើលការខុសត្រូវនិងនិយោជិកទាំងអស់ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំទាំងនេះដែលមិនមានអារម្មណ៍ដូចសាលាក្រុង។ អ្នកដឹងទេប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងជួបប្រជុំអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយលេខាធិការយឺតលោកលេខាក៏នឹងយឺតផងដែរ។ នាយកចំនួន 6 នាក់មិនមែនជាប្រភេទមនុស្សដែលអាចមានសេរីភាពរហូតដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រហើយបន្ទាប់មករង់ចាំរហូតដល់ប្រាំមួយឬ 7 ព្រឹកដើម្បីមកដល់ទាំងអស់ជាមួយនឹងមុខដែលមានផ្កាឈូក។ យើងធ្វើរឿងនេះដល់ពួកគេជាច្រើនដង។ ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់នៅទីនេះគឺពីរចំណុច, មួយ, ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការចំណាយពេលពីរបីនាទីដើម្បីនិយាយថា "ខ្ញុំចង់និយាយ" តើយើងមានបច្ចេកវិទ្យាក្នុងការធ្វើវាឥឡូវនេះទេ? ប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ហើយផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការផ្លាស់ប្តូរនោះគឺថាមានកូដកម្មដោយផ្អែកលើចំនួនអ្នកដែលចុះឈ្មោះដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះខ្ញុំពិតជាត្រូវការអ្វីមួយ។ បើមិនដូច្នោះទេលោកប្រធានាធិបតីអាចកំណត់មតិយោបល់ដល់ពីរនាទី។ ដូច្នេះយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរនេះ។ លោកប្រធានាធិបតីអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយណាមួយដែលគាត់ចង់បានរហូតដល់ពីរនាទី។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវការអ្វីបន្ថែមទៀតហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតីបានកំណត់យោបល់របស់គាត់ទៅពីរនាទីខ្ញុំត្រូវការអ្វីបន្ថែមទៀត។ ហើយរឿងសំខាន់ដែលត្រូវចង្អុលបង្ហាញគឺអ្នកដឹងទេវាមិនដូចប្រធានាធិបតីនឹងធ្វើនោះទេប៉ុន្តែវាដូចជាលោកប្រធានាធិបតីគ្រាន់តែចង់ចាកចេញពីដើមនៅយប់នេះដែរ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈរយៈពេលពីរនាទីដូច្នេះខ្ញុំអាចទៅបារ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលសាលាមានបំណងកំណត់មតិសាធារណៈទេ។ អសុតង់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងម៉េចហេតុអ្វីនិងរបៀបបើយើងកំណត់ពេលវេលាទៅពីរនាទី។
[Breanna Lungo-Koehn]: 글쎄요, 그것은 단지 현명한 결정이었습니다. Zoom을 사용하고 있고 거기에 400명의 사람이 있고 회의 시작 부분에 100명의 사람이 있다면 모든 것이 괜찮을 것이며 하루에 3분 안에 해결책을 얻을 수 있을 것입니다.
[Paul Ruseau]: 시장님, 사과드립니다. 참가자... 가능할까요...? 연락한 고객 수(및 대화에 관심이 있는 사람 수)에 따라 우호적인 대화를 나누세요.
[Kathy Kreatz]: 네, 이번이 두 번째입니다. 오르콘
[Breanna Lungo-Koehn]: 변호사 협의회 구성원이 시작하는 데 도움을 주고 싶어하는 현지 사람들이 있다고 생각합니다. 아 잠시만 나를 내버려두세요 당신을 대화식으로 만듭니다.
[Sean Beagan]: 안녕, 내 말 들려?
[Sean Beagan]: 와, 고마워요. 예, 일반 대중의 일원으로서 규칙 52에 대해 몇 가지 우려 사항이 있습니다. 사실 지난 회의로 돌아가도 국민 참여율이 낮아지는 모습을 보니 선거 제한을 놓고 전국에서 벌어지고 있는 논쟁이 생각나서 조금 걱정이 되었습니다. 나는 우리가 대중이 이러한 회의에 참석할 수 있는 능력을 제한하고 있다고 생각합니다. 나는 당신이 읽을 수 없다는 것을 이해합니다 이메일 많은 사람들이 대중 앞에서, 심지어 이동 중에도 대화하는 것을 좋아하지 않기 때문에 이것이 정말 훌륭한 기능이라고 생각합니다. 나는 우리 가족이 그들을 대신하여 이메일을 보내고 직접 댓글을 달 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 특히 이 법과 관련하여 저는 국민의 한 사람으로서 이전 회의를 녹화하는 것에 강력히 반대합니다. 그것이 법이 말하는 것입니다. 회의 중에 역겨운 말을 들으면 바로 말하겠습니다. 차를 타고 시청에 가서 한마디 하고 싶습니다. 나는 이 일을 하기 위해 미리 계획을 세우거나 등록할 필요가 없습니다. 제가 발견한 또 다른 문제는 다음과 같습니다. 나는 대통령이 사람들이 언제 발언할지 결정할 권리를 가져야 한다고 생각한다. 하지만 저는 이 문제도 의제에 포함되어야 한다고 생각합니다. 이것은 회의가 되어서는 안 됩니다. 즉, 의제에 주제가 있으면 때로는 일부 회의에서 100명이 논의하고 싶은 주제가 의제에 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 전체 회의가 아닌 이 안건을 선택해야 합니다. 두세 사람만 이야기하고 싶은 다른 안건이 있을 수도 있으니까요. 그렇기 때문에 저는 대중의 참여를 최대한 지지합니다. 나는 대중이 이러한 회의를 연기할 것이라고 정말로 생각하지 않습니다. 이것이 그렇게 긴 회의의 이유가 아닙니다. 감사합니다 감사합니다
[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다 3분도 채 걸리지 않습니다. 이제 청원서가 생겼습니다.
[Melanie McLaughlin]: 우리는 이미 청원서를 가지고 있습니다. 그렇죠? 우리는 정보를 제공하기 위해 여기에 있는 것이 아닌가? 예비심판을 신청했습니까?
[Breanna Lungo-Koehn]: 정확히. Kretz Agency는 종교 해방을 옹호했으며 McLaughlin 총리는 이 점을 지적했습니다.
[Melanie McLaughlin]: 다시한번 심판요청에 대해 말씀드리고 싶습니다. 이에 대해 논평해도 될까요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 맥러플린 부관님.
[Melanie McLaughlin]: 감사합니다 또한 양식을 받고 작성하고 커뮤니티, 가족 및 커뮤니티에 참여하면서 회의에서 들었던 내용과 언어 장벽 및 기타 요구 사항이 처음에 작성해야 하는 양식을 어떻게 형성하는지 재고하게 되었습니다. 또한 액세스를 제한하고 싶지 않습니다. 이를 위해서는 다음 사항을 고려해야 한다고 생각합니다. 아시다시피, 필요하다면 스터디 그룹 회의에서 연설하고 싶은 사람들을 위한 보조 번역가 등 여기서 논의할 수 있는 것들이 있습니다. 어쩌면 우리도 비슷한 것을 제공할 수 있을 것입니다. 우리는 이 의미를 설명하는 프로세스를 만들 수 있습니다. 하지만 어떻게 하면 최대한 완벽해질 수 있을지 고민하고 있었어요. 그래서 나는 판결에 동의하며, 이 법원은 더 많은 조치를 취할 것입니다. 참여에 관해서는 양식을 작성하지 않으면 참여할 기회가 없는 커뮤니티에 대해서도 생각하고 있습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 좋아요, 시작해 보겠습니다. 감사합니다, 맥러플린 씨. 이 문장을 삭제해 달라는 요청에 대해 말하기 전에 말하고 싶은 사람이 있습니까? 아무 것도 들리지 않고 보이지 않으니 전화하세요. 아, 그래, 빨대. 리얼하이 멤버.
[Sharon Hays]: 기본적으로 나는 이것과 같은 문제가 있습니다. 많은 컨퍼런스에 참석한 사람으로서 이것은 나를 귀찮게 합니다. 가끔은 무슨 말을 미리 해야 할지 모르겠는데, 모임에서 질문을 하거나 의견을 제시하고 싶을 때도 있습니다. 나는 이것의 목적이 회의 속도를 높이고 더 효율적으로 만들기 위한 것임을 이해합니다. 저는 개인적으로 더 효율적이고 쉽게 만드는 것과 대중이 더 쉽게 접근할 수 있게 만드는 것 사이의 균형이 얼마나 효과적인지 모르지만 걱정스럽습니다. 매니저님도 월급 많이 받으면 힘들 것 같아요. 사람들은 무엇을 묻나요? 일정은 어떻게 되나요? 많은 혼란이 우려되는 부분이 있다고 생각합니다. 이것이 내 생각이다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 우리에게는 정치지도가 필요합니다. 이 문제를 해결하려면 네 가지 정책이 필요합니다.
[Sharon Hays]: 아마도
[Breanna Lungo-Koehn]: 그렇다면 세 명이 더 손을 든다면, 더 이상 질문이 없다면 우리는 이번 행보에 도전을 받아들일 수 있을까요?
[Paul Ruseau]: 심. 그레이엄 상원의원?
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 헤이즈 성기? 이것은 정확합니다. 크레츠 회원. 이것은 정확합니다.
[Paul Ruseau]: 맥러플린 부관님.
[Paul Ruseau]: 머스탱 고문.
[Paul Ruseau]: 기사 루소. 네, 아케이드 룽가입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이것은 정확합니다. 0이면 7, 그렇지 않으면. 두 번째 문장은 완전히 비어 있습니다. 위원회 회원 Russo, McLaughlin 및 Cretz.
[Paul Ruseau]: 아, 시장님께 사과드립니다. 그러나 나는 떨어졌다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 크레츠 회원이신가요?
[Kathy Kreatz]: 이것은 정확합니다. 다음에는 어떤 시리즈에 대해 이야기해볼까요? 나는 단지 내 메모를 마무리하고 검토하고 싶습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 8페이지에 이르렀습니다. 우리는 52번에 도달했습니다. 따라서 53번부터 66번까지의 숫자에 대해 궁금한 점이 있으면 9페이지를 참조하세요. 6시에 그가 누구를 만났는지는 모르겠지만 우리는 매우 친했습니다. 이것은 정확합니다. 6시가 다가오고 있습니다.
[Kathy Kreatz]: 이 숫자에는 아무런 문제가 없습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 좋아요, 10페이지, 67, 68, 11페이지, 규칙 75까지 가보겠습니다. 두 가지 문제가 있는 것 같습니다. 그리고 Creston 회원, McLaughlin 회원입니다.
[Kathy Kreatz]: 기다릴 수 있어요. 질문이 77개 정도 있어서 기다리겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 맥러플린 부관님.
[Melanie McLaughlin]: 그것들이 많이 있습니다. 67과 74에 대한 질문이 있어서 67은 기본적으로 취소된 움직임이고 로버트의 법칙을 따를 수도 있다고 생각하지만 아직 생각 중입니다. 우리가 확실히 이해하고 싶은 희생은 학교위원회가 회의가 아닌 다른 시간에 열리기 전에 재심의가 가능하다는 것입니다. 이는 재심이 필요한 제안이지만 나머지 제안에는 시간 제한이 없습니다. 이동하거나 실행한 후에는 취소할 수 없습니다. 이것이 바로 Kulig가 67세의 Kenimyo만큼 통찰력이 있다고 확신하는 이유입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 제가 틀렸다면 정정해 주세요. 하지만 로빈스 판결에 따르면 다음 날 정오까지 이 문제를 해결해야 한다고 맹세할 수 있습니다.
[Melanie McLaughlin]: 왜인지는 모르겠지만... 네, 그런 것 같아요. 모르겠어요. 봤어야 했는데 다음 날엔 이런 내용이 있었고... 다음날은 안 봤습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 루소 상원의원?
[Paul Ruseau]: 로버트의 법칙은 이 모든 규칙을 통해 원하는 것을 할 수 있고 변경할 수 있다는 점을 처음부터 분명히 밝혔습니다. 이것이 당신이 원하는 것일 수도 있습니다. 우리 같은 조직에서는 하루에 8시간 일하지 않는 일이 일어날 것이라고 생각하지 않습니다. 비록 학교 위원회 위원으로서 때때로 엄격한 마감 기한이 있다고 느끼더라도 그것은 공평합니다. 정책 변경에 관해 두 차례 회의를 열어야 하는 절차가 있습니다. 우리 모두가 변한다면, 그렇다고 대답할 사람은 바로 당신이라는 것을 아시죠? 아시다시피, 현재 일어나고 있는 일을 지지하는 사람들이 있다면 이런 일이 일어날 수 있습니다. 그리고 나서 우리는 다음과 같은 메시지를 받습니다: 아, 우리가 실수를 했습니다. 이는 다음을 의미합니다. 글쎄, 나는 그것을 보지 못했다.
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin 의원님 더 자세한 의견을 말씀해 주시겠습니까? 그럼 크레이저 상원의원은요?
[Melanie McLaughlin]: 네, 잠깐만요. 원래 동의가 승인되고 해당 조치가 되돌릴 수 없는 경우 이 동의는 거부될 수 없습니다. 즉, 제안을 어떻게 진행하고 철회할 수 있는지는 대통령이 결정할 것임을 보여준다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 이게 맞나요? 루소 상원의원.
[Paul Ruseau]: 응, 말할게 시장님, 국장님께서 우리에게 어떤 안건을 올려야 할지 물으셨고, 우리는 그것을 안건에서 삭제하자는 발의를 했습니다. 우리가 IEP에 대해 논의하고 시청 회의를 열 때, 우리는 결코 그것에 대해 논의하지 않습니다. 대통령과 물론 대통령은 선출된 공무원으로서 해당 항목을 의제에 올릴 수 없기 때문에 거부할 것입니다. 이 법은 여전히 유효합니다. 그래서 우리 중 누구라도 그 돈을 보내면 받는 사람은 그것을 받고 "아"라고 말한 다음 잠시 멈춰서 문제가 해결될 수 있기를 바랄 것이라고 생각합니다. 실제로 움직임에 따라 달라지기 때문에 이것이 어떻게 작동하는지 명확하게 설명할 필요가 있는지 모르겠습니다.
[Melanie McLaughlin]: 보통 2/3 득표죠? 여기서 포인트가 끝나는 걸까요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 그렇게 생각해요.
[Melanie McLaughlin]: 그것도 존재하지 않습니다. 그래서 제 동료들이 위원회가 승인하고 또 승인하고 승인한 다음 동의안을 작성하는 데 시간을 낭비하고 있다는 사실이 저를 괴롭힙니다. 그게 멈추면 우리는 계속할 수 있어요. 아시다시피, 지속적으로 제안을 줄이고 싶어하는 사람들이 있습니다. 나는 이것에 대해 몇 가지 우려를 가지고 있으며 그것을 동료들에게 보여주고 싶습니다. 이 문제를 해결하는 방법을 모르겠습니다. 그러면 테이블 67로 이동하겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: Graham 회원이고 그 다음에는 Rousseau 회원입니다. 이 움직임이 발생했다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 법안에 이에 대한 두 번째 소개가 있나요? 월요일. Kretz 회원들은 두 번째 단계를 밟았습니다. 호스트 그레이엄 의원. 절대. 헤이즈 회원.
[Sharon Hays]: 미안해요, 제가 졌어요. 재교육에 관해 저에게 얘기해 주실 수 있나요? 입주일정 67 제공, 아 안돼
[Paul Ruseau]: 국회의원. 맥러플린 부관님.
[Paul Ruseau]: 마스턴 회원입니다. 아아, Marston의 회원입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 응 응 미안.
[Paul Ruseau]: 루소 부통령님, 아니죠. 롱고 코헨 시장.
[Breanna Lungo-Koehn]: 일정한 시간 제한이 있어야 한다고 생각합니다. 예, 67년 된 테이블에는 4개의 예와 3개의 긍정이 있습니다. McLaughlin 의원님, 손을 들어 보세요. Russo 의원님은 어떻습니까?
[Melanie McLaughlin]: 네, 감사합니다. 가능하다면 74를 받고 싶습니다. 이것은 정확합니다. 루소 상원의원?
[Paul Ruseau]: 글쎄요, 우리 학교 위원회에는 정해진 규칙이 없기 때문에 우리가 동의하지 않는 피임법을 어떻게 처리해야 할지 모르겠습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 좋아요, 이제 2분 남았습니다. 6시에 모이면 2분간 지속되고 다음 정기 모임을 위해 잠시 멈춥니다.
[Paul Ruseau]: 그렇죠, 언어인가요?
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 이 회의는 4~6시간 정도 진행되기 때문에 위원회의 느낌과 시간이 있는 사람에 따라 다릅니다. 558명의 회원을 보유한 맥러플린입니다.
[Melanie McLaughlin]: 발의란 로버트 명령에 대한 유예인 규칙 74를 의미합니다. 의회는 3분의 2 다수결로 결정을 내린다. 저는 로버트의 법칙이 의회 규칙에 관한 것이라고 생각합니다. 학교 위원회 위원으로서 우리는 이사회의 모든 규칙과 절차를 탐색하고, 배우고, 궁극적으로 강화하는 것이 어렵다는 것을 알고 있으며, 이에 대해 투표할 수 있을지도 걱정합니다. 그렇기 때문에 로버트의 통치가 3분의 2의 다수결로 무너질까 걱정됩니다. 이러한 수수료의 대부분은 로버트의 법칙(Robert's Law)의 적용을 받습니다. 내 생각엔 74년 로버트의 통치에 대한 당신의 우려를 듣고 싶은 것 같아요, 료조.
[Breanna Lungo-Koehn]: Rousseau 국회의원, 그 후 KETZ 국회의원.
[Paul Ruseau]: 틀림없이. 이는 매우 일반적인 관행이며 회의에도 적용됩니다. 이것은 잘못된 것입니다. 우리는 더 이상 로버트의 법칙을 사용하지 않습니다. 사실 우리는 회의에서 로버트의 법칙을 많이 사용합니다. 법이 전혀 없기 때문에 법을 중단하고 무의미한 행동이라고 부릅니다. 우리는 의제에서 항목을 제거하는 규칙을 일시 중단하고 있으며 의견 번호 74는 이를 허용합니다. 모두가 혼란에 빠지고 싶지 않은 것처럼 통치합니다. 항상 무슨 일이 일어나고 있습니다. 우리에게도 장소가 있습니다. 이것은 좋다. 이것이 내가 말해야 할 것입니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 크레츠 회원이신가요?
[Kathy Kreatz]: 네, 설명을 요청하겠습니다. 따라서 이 법은 우리가 이 법의 시행을 중단하고 해당 문제를 의제에서 삭제하도록 요구합니다. 네가 말했잖아, 루소. 매우 좋은. 매우 좋은.
[Breanna Lungo-Koehn]: 감사합니다 맥러플린을 기억하세요.
[Melanie McLaughlin]: 그러나 그것은 로버트의 법칙 중 하나일 수 있습니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다. 그리고 아시다시피, 의회 절차를 거친 후 저는 특정 상황에서 탄핵 조항에 대한 이해를 발전시켰습니다. 그래서 우리가 로버츠 사건을 3분의 2의 찬성으로 막을 수 있다고 글을 써야 하는지 모르겠습니다. 사람들이 법을 폐지하고 싶다면 우리는 어떤 식으로든 그렇게 할 수 있습니다. 나는 그 당시에 그것을 보았지만 내가 말한 것은 이야기에서 그것을 안다면 로버트가 두려움이 많고 어떤 이유로 든 로버트에게 특정한 질서 규칙이 있다는 것을 알 것입니다. 그래서 만약 우리가 질서의 규칙을 해제할 기회가 생긴다면 이번 회의는 혼란스러울까 두렵습니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: Crites 회원이 손을 들었고 Graham 회원이 그 뒤를 따랐습니다.
[Kathy Kreatz]: 아, 손을 대는 걸 깜빡했네요.
[Jenny Graham]: 죄송합니다, 모라햄 의회님. 올해 나는 602세이다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 그래서 두 번째 맥러플린 멤버의 등장을 미루는 움직임을 보이고 싶었습니다. 그레이엄 상원의원? 이것은 정확합니다. 헤이즈 성기? 이것은 정확합니다. 그리스도의 회원? 이것은 정확합니다. 딕 맥컬린? 이것은 정확합니다.
[Paul Ruseau]: 등산가, 등산?
[Paul Ruseau]: 루소 상원의원? 절대. 로코코 시장? 이것은 정확합니다.
[Breanna Lungo-Koehn]: 예, 6개, 예, 아니오. 회의가 끝났습니다.
[Melanie McLaughlin]: 시장님, 간단히 말씀드려도 될까요? 나는 이 문서를 완성하기 위해 노력한 Russo 회원들에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 분명히 저는 열심히 일하고 많은 희생을 했기 때문에 여러분 모두에게 감사드리고 싶고, 꼭 보답할 수 있기를 바랍니다. 이것은 정확합니다.