Bảng điểm do AI tạo ra của cuộc họp ủy ban trường học thông thường

[McLaughlin]: Này, Tom, xin chúc mừng.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn.

[Van der Kloot]: Vâng, Tom, xin chúc mừng. Xin chúc mừng, Tom.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn tất cả sự hỗ trợ của bạn. Ngày bắt đầu chính thức của bạn là khi nào? Ngày 1 tháng 7.

[McLaughlin]: Công cụ lớn. Thật tuyệt khi có bạn ngay bên cạnh. Đọc sách may mắn có bạn.

[SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn, Mel. Bạn biết đấy, tôi thực sự hào hứng với cơ hội. Tôi nghĩ trong suốt quá trình, tôi càng trở nên hào hứng hơn về cộng đồng và về vai trò này. Vì vậy, và có Medford bên cạnh với tất cả các đồng nghiệp, huấn luyện viên, cố vấn của tôi chắc chắn không phải là một, một lợi ích xấu của vai trò. Vì vậy, không, cảm ơn bạn vì sự hỗ trợ của mọi người. Tôi thực sự rất phấn khích.

[McLaughlin]: Thật tuyệt. Tôi cũng thích cách họ nói trong bài báo, rằng nó rất rõ ràng trong hướng dẫn của họ, bạn có giá trị như thế nào trong quận của chúng tôi. Vì vậy, tôi hy vọng rằng bạn cũng sẽ liên hệ điều đó và chia sẻ bài viết đó với Paul Revel. Và hy vọng chúng ta sẽ có nhiều EDLD hơn theo cách của chúng ta, Tiến sĩ Ebay.

[Edouard-Vincent]: Chúng tôi không thể nghe thấy bạn, Maurice. Tôi đang làm việc trên nó. Chúng tôi có tin tốt sắp tới. Vì vậy, hy vọng cho sự sắp xếp đặc biệt giống như năm nay. Vì vậy, tôi đang làm việc đó ngay bây giờ.

[McLaughlin]: Chà, tôi cũng rất vui khi gửi cho Paul một email và chỉ cho anh ấy biết những điều tuyệt vời như thế nào. Vì vậy, cảm ơn bạn.

[Ruseau]: Thị trưởng, tôi nghĩ rằng chúng ta phải thực hiện một cuộc gọi.

[Lungo-Koehn]: Tôi đoán chúng tôi, cô. Khôn ngoan sẽ chỉ cần tìm ra điều đó. Cô ấy dường như không thể vào được, nhưng chúng tôi sẽ bắt đầu cuộc họp. Cuộc họp của Ủy ban Trường Medford, ngày 22 tháng 2 năm 2021. Cuộc họp từ xa bằng cách phóng to. Phiên điều hành, 5 giờ chiều Cuộc họp định kỳ, 6 giờ chiều Theo lệnh của Thống đốc Baker ngày 12 tháng 3 năm 2020, đình chỉ một số điều khoản nhất định của Luật họp mở, Chương 30A, Mục 18 trong lệnh ngày 15 tháng 3 năm 2020 của Thống đốc. Đặt ra những hạn chế nghiêm ngặt về số lượng người có thể tập hợp ở một nơi. Cuộc họp này của Ủy ban Trường Medford sẽ được thực hiện thông qua sự tham gia từ xa đến mức độ lớn nhất có thể. Thông tin cụ thể, các hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của các thành viên của công chúng và hoặc các bên có quyền và yêu cầu tham dự cuộc họp này có thể được tìm thấy trên trang web của Thành phố Medford tại www.medfordma.org. Đối với cuộc họp này, các thành viên của công chúng muốn lắng nghe hoặc xem cuộc họp có thể làm như vậy bằng cách truy cập liên kết cuộc họp có trong tài liệu này. Không có sự tham dự trực tiếp của các thành viên của công chúng sẽ được phép, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập đầy đủ các thủ tục tố tụng trong thời gian thực thông qua các phương tiện công nghệ. Trong trường hợp chúng tôi không thể làm như vậy mặc dù có những nỗ lực tốt nhất, chúng tôi sẽ đăng lên các trang web truyền thông cộng đồng Medford hoặc Medford Community và bảng điểm ghi âm hoặc video hoặc hồ sơ toàn diện khác về thủ tục tố tụng càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Cuộc họp có thể được xem thông qua Medford Community Media trên Comcast Channel 22 và Verizon Channel 43 lúc 6 giờ chiều. Cuộc họp của thông tin ảo của Ủy ban Trường Medford, 5 giờ chiều Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa, người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi vào bằng cách sử dụng số gọi sau đây, 1301-715-8592. Nhập ID cuộc họp khi được nhắc, 96704862414. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Thành viên McLaughlin, nếu bạn có thể gọi cuộn.

[Unidentified]: Thành viên Graham. Đây. Thành viên Kreatz. Đây.

[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin ở đây. Thành viên Mustone.

[Unidentified]: Đây.

[McLaughlin]: Thành viên RUSEAU. Thành viên Van der Kloot. Chúa. Thị trưởng lâu dài.

[Lungo-Koehn]: Hiện tại, bảy hiện tại, không vắng mặt. Tất cả chúng ta có thể tăng để chào cờ.

[Unidentified]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.

[Lungo-Koehn]: Chúng tôi có các cuộc đàm phán và các vấn đề pháp lý và phiên điều hành điều hành của Ủy ban Trường Medford theo Luật chung 30 A Phần 21 A để tiến hành một phiên thương lượng tập thể trên cơ sở một cuộc họp mở có thể có tác dụng bất lợi. về vị trí thương lượng của ủy ban trường Medford. Cụ thể, Ủy ban Trường Medford sẽ thảo luận về các cuộc đàm phán đang diễn ra và tổ chức một phiên điều trần khiếu nại được đệ trình bởi các đồng đội của 25 người theo thỏa thuận thương lượng tập thể có liên quan. Ngoài ra, Ủy ban Trường Medford sẽ thảo luận về chiến lược và chuẩn bị cho vụ kiện đang chờ xử lý trên cơ sở một cuộc họp mở có thể có ảnh hưởng bất lợi đến vị trí kiện tụng của Ủy ban Trường Medford. Cụ thể, Ủy ban Trường Medford sẽ thảo luận về vụ kiện đang chờ xử lý trước Ủy ban Massachusetts chống phân biệt đối xử. Ủy ban trường lợi ích sẽ tái lập trong phiên công khai sau phiên điều hành. Có một chuyển động của một thành viên?

[McLaughlin]: Chuyển động để chuyển sang phiên điều hành. Thứ hai chuyển động.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để chuyển sang phiên điều hành của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot, Roll Call. Thành viên Graham?

[McLaughlin]: Đúng. Thành viên Kreatz?

[Unidentified]: Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU?

[Mr. McLaughlin]: Đúng.

[McLaughlin]: Hab-Charlotte Pitts, người điều hành, cô và nhóm của cô, nói Aye.

[Lungo-Koehn]: Hab-Charlotte Pitts, người điều hành, cô và nhóm của cô, nói Aye.

[Unidentified]: Cảm ơn bạn vì sự kiên nhẫn của bạn, tất cả mọi người.

[Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ chuyển sang phê duyệt vài phút từ cuộc họp ủy ban trường ngày 8 tháng 2 năm 2021 của chúng tôi. Đây là cuộc họp ủy ban trường học thường xuyên của chúng tôi. Có một chuyển động để phê duyệt? Bởi thành viên Kreatz, được biệt phái bởi thành viên Rousseau. Cung gọi. Bạn bị tắt tiếng, thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Vâng, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Màn hình zoom của tôi giữ, tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi đang tìm hiểu, xin lỗi. Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone? Đúng.

[Unidentified]: Thành viên RUSEAU? ĐÚNG. Thành viên Van der Kloot? ĐÚNG. Thị trưởng Longo-Klein?

[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, không tiêu cực. Biên bản được phê duyệt. Số ba, chúng tôi có phê duyệt hóa đơn, chuyển tiền và phê duyệt bảng lương. Đầu tiên là 020-821-payrolls.

[Unidentified]: Chuyển động phê duyệt.

[Lungo-Koehn]: Và thứ hai là 022-221-payrolls. Có một kiến ​​nghị để phê duyệt cả hai?

[Van der Kloot]: Đúng.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động cho sự chấp thuận của cả hai bởi thành viên van der Kloot, được biệt phái bằng? Thứ hai. Thành viên KREATZ, CALL CALL. Thành viên Graham.

[McLaughlin]: Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng.

[Unidentified]: Thành viên RUSEAU?

[Ruseau]: Đúng.

[Unidentified]: Thành viên Van der Kloot? ĐÚNG. Thị trưởng lâu dài?

[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Biên chế được phê duyệt. Chúng ta có báo cáo của thư ký không?

[McLaughlin]: Không, thị trưởng, không có gì. đặc biệt để báo cáo. Tôi có một tờ Tally mới mà tôi nghĩ rằng tôi đã gửi cho các bạn vào tuần trước. Tôi sẽ gửi vào cuối mỗi cuộc họp cho ủy ban và cho Susie, chỉ số phiếu bầu hàng đêm. Vì vậy, đó là nó, cảm ơn bạn.

[Lungo-Koehn]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Số năm, chúng tôi có báo cáo của các ủy ban với các quy tắc, cuộc họp của tiểu ban chính sách và vốn chủ sở hữu, ngày 10 tháng 2 năm 2021. Thành viên RUSEAU, Chủ tịch.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Thị trưởng. Vào ngày 10 tháng 2, các quy tắc, chính sách và tiểu ban công bằng đã gặp lại các thành viên McLaughlin và Graham với tư cách là đồng thành viên của tôi của tiểu ban. Chúng tôi đã cung cấp thông qua rất nhiều và chúng tôi đã trình bày các báo cáo và thuyết trình hàng năm mới, chính sách lịch trình, cũng như sáu chính sách khác. Nếu không sao với mọi người, tôi thực sự muốn thực hiện từng chính sách. Tôi sẽ không đọc toàn bộ chính sách trừ khi các thành viên muốn điều đó, bởi vì chúng tôi cần phải phê duyệt từng chính sách đó. Nhưng có một chuyển động để phê duyệt, thực sự, tôi đoán bạn làm điều đó, Thị trưởng, tôi xin lỗi, vào phút.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt biên bản? Biên bản có số một đến bảy người bị phá vỡ?

[Ruseau]: Họ làm, tôi xin lỗi, vâng. Mỗi chính sách cá nhân, họ theo một thứ tự khác nhau, tôi xin lỗi, so với thứ tự nằm trong chương trình nghị sự. Mỗi phút, mỗi chính sách mới hoặc các chính sách được cập nhật được tách ra ở đây và tất cả bảy người trong số họ đã được tiểu ban phê chuẩn nhất trí để được gửi đến chúng tôi.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy có lẽ chúng tôi đã đưa họ một lần cho những người có câu hỏi về từng cá nhân. mỗi tờ giấy riêng lẻ. Vì vậy, đầu tiên chúng tôi có JB, cơ hội giáo dục bình đẳng. Nếu bạn muốn cho chúng tôi một bản tóm tắt về điều đó và sau đó chúng tôi có thể di chuyển để phê duyệt.

[Ruseau]: Đúng, chỉ có rất nhiều cửa sổ ngay bây giờ, một giây. Rất nhiều cửa sổ. Hãy xem, JB. Tất nhiên đó là cái cuối cùng. Vì vậy, chính sách JB là chính sách cơ hội giáo dục bình đẳng. Đây là lần đầu tiên Medford áp dụng chính sách này. Nó đến từ, phiên bản mới nhất của nó đến từ các ủy ban của Hiệp hội trường học Massachusetts, tháng 2 năm 2019 Bản tin chính sách mà họ gửi. Và đây là một, tất cả các chính sách này ngoài chính sách lịch trình đó thực sự được yêu cầu bởi Đánh giá chương trình ổn định giáo dục, trước đây được gọi là CPR. Medford là một trong 60 quận đầu tiên sẽ được đánh giá. Vì vậy, chúng tôi cần phải có được các chính sách này trên sách của chúng tôi vì chúng được yêu cầu cho đánh giá này. Vì vậy, chính sách đầu tiên có lẽ là đơn giản nhất trong tất cả các chính sách trong đống này. Xin lỗi, quá nhiều cửa sổ ở đây. Chính sách này là khá tiêu chuẩn. Nó là, Rằng chúng tôi sẽ không phân biệt đối xử dựa trên tất cả những điều mà chúng tôi sẽ không phân biệt đối xử. Có câu hỏi nào về điều này không?

[Lungo-Koehn]: Và không có câu hỏi nào cho tôi. Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên Graham, có phải là bạn? Không, tôi không phải là McLaughlin. Thành viên McLaughlin, biệt phái bằng? Thứ hai. Thành viên Graham, cuộn gọi. Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Đúng. Đúng. Thành viên Miss Stone. Đúng. Thành viên RUSEAU?

[Lungo-Koehn]: Đúng. Thành viên Van der Kloot? Đúng. Thị trưởng Longo-Klein? Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Giấy được phê duyệt. Số hai, chúng tôi có JFABC, sinh viên vô gia cư đăng ký và dịch vụ.

[Ruseau]: Vâng, cảm ơn bạn, Thị trưởng. Đây là chính sách dịch vụ và quyền của sinh viên vô gia cư. Tôi không biết đây là một cái mới cho Medford hay bản cập nhật. Nó nói rằng đó là một bản cập nhật trong chương trình nghị sự. Vì vậy, tôi sẽ tin những gì tôi đã viết trước đây. Vì vậy, đây là một tập hợp các chính sách về quyền của sinh viên vô gia cư. Nó dài vài trang và một lần nữa, một bản sao của chính sách mà chúng tôi nhận được trong dịch vụ chính sách mà chúng tôi đăng ký. Chúng tôi đã không thực hiện bất kỳ sửa đổi hoặc thay đổi nào đối với chính sách đó. Vì vậy, nếu có bất kỳ câu hỏi.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động phê duyệt. Thứ hai. Di chuyển để được sự chấp thuận của thành viên Van der Kloot, được biệt phái bởi thành viên McLaughlin. Cung gọi.

[Unidentified]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot. Đúng. Thị trưởng Longo-Khan. Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Giấy được phê duyệt. Số ba. Cơ hội giáo dục JFABE cho trẻ em quân đội.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vì vậy, đây là một chính sách mới cho Medford, tôi tin, và là một, giống như các chính sách khác mà chúng tôi đã thảo luận, là một chính sách cần thiết mà chúng ta nên có. Chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện về chính sách cụ thể này về việc liệu điều này có nên bao gồm chỉ từ K đến 12 hay không, liệu nó có nên bao gồm đến 22 tuổi hay không, Đối với học sinh khuyết tật có quyền cho đến tuổi đó. Tôi sẽ nói với bạn tất cả những gì tôi đã trải qua. Tôi đã thực hiện nhiệm vụ cố gắng để có được câu trả lời cho câu hỏi đó để chúng tôi có thể mở rộng điều này đến 22 tuổi. Tôi không biết liệu đó có phải là sự phản ánh của chính quyền cuối cùng ở cấp chính phủ liên bang hay không, nếu đó là một thách thức lâu dài với Bộ Cựu chiến binh hay không, Nhưng các trang web của họ mà họ đã thiết lập cho vấn đề này chứa đầy các liên kết không có trang, các tính năng trò chuyện không làm gì và bị hỏng. Đó thực sự là khá hai giờ nhấp vào trong nhiều trang web của chính phủ liên bang của họ, tất cả đều chết, liên kết đã chết. Cuối cùng tôi cũng đã bỏ cuộc bởi vì, bạn biết đấy, Các trang trợ giúp và Câu hỏi thường gặp không đi đâu cả. Thật khó để có được câu trả lời. Vì vậy, tôi làm, tôi nghĩ rằng chúng ta nên dán một cái ghim trong đó để mở rộng điều này đến 22 tuổi, nếu trên thực tế chúng ta có thể tìm ra cách để có được câu trả lời cho câu hỏi về việc liệu điều này có hay không, đó là luật liên bang, liên bang nhỏ gọn về các cơ hội giáo dục cho trẻ em quân sự. Nhận được câu trả lời cho việc có hay không, khi họ nói trẻ em quân đội, họ có cần tới 22 hay chỉ K đến 12 không? Đó là một điều khó khăn để có được một câu trả lời cho. Thị trưởng, thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, thành viên Ruseau đã chọc vào trang web đó. Tôi chắc rằng đó là một loạt các liên kết chết, nhưng tôi hoàn toàn tự tin khi nói rằng Học sinh của chúng tôi là sinh viên cho đến 22 tuổi trong chương trình chuyển đổi cho học sinh khuyết tật của chúng tôi và nên đủ điều kiện cho mọi thứ mà K của chúng tôi thông qua hoặc trước K đến 12 đủ điều kiện. Vì vậy, tôi muốn giới thiệu với ủy ban rằng chúng tôi bỏ phiếu để tiến lên phía trước. Và nếu có thêm câu hỏi, tôi cũng sẽ đề nghị chính quyền có thể tiếp cận với những người ủng hộ hàng loạt cho trẻ em, đây là một tổ chức pháp lý miễn phí có thể cung cấp Lời khuyên hoặc Liên đoàn cho trẻ em có nhu cầu đặc biệt có thể đưa ra lời khuyên trong khả năng này.

[Lungo-Koehn]: Vì vậy, tôi thực hiện một chuyển động để di chuyển điều này về phía trước. Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot. Cung gọi.

[Unidentified]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz.

[Kreatz]: Đúng. Bạn có thể nghe thấy tôi không?

[McLaughlin]: Vâng, chúng tôi có thể. Cảm ơn. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU? Đúng. Thành viên Van der Kloot?

[Unidentified]: Đúng. Thị trưởng Longo-Khan?

[Lungo-Koehn]: Đúng. 70 cho bà Zierden, tiêu cực. Giấy qua. Số bốn, JFABF, Cơ hội giáo dục cho trẻ em trong chăm sóc nuôi dưỡng.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Đây là một chính sách cũng cần thiết cho sự sắp tới của chúng tôi, tôi muốn nói CPR, tôi quên tên mới là gì, kiểm toán mới, kiểm toán sắp tới của chúng tôi. Tất nhiên đây là một chính sách liên quan đến Đạo luật McKinney-Vento, cũng như Tiêu đề I và Phần A của Đạo luật Mọi Sinh viên Thành công năm 2015. Và điều này chỉ đưa ra các quyền của sinh viên, cũng như định nghĩa của các sinh viên đang được chăm sóc nuôi dưỡng. Vì vậy, nếu có bất kỳ câu hỏi. Chuyển động để phê duyệt.

[Lungo-Koehn]: Để được sự chấp thuận của thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot, Roll Call.

[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Krentz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU.

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên Van der Kloot. ĐÚNG. Thị trưởng Long, O'Connor.

[Lungo-Koehn]: Vâng, 70 khẳng định, 0 trong tiêu cực, tờ giấy đi qua. Số năm, GBEBC, Quà tặng cho và Gạ gẫm bởi nhân viên, Cập nhật. Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vì vậy, đây là một chính sách thực sự chỉ là một sự mã hóa của đào tạo đạo đức hàng năm, thật lòng mà nói, tất cả những người là một nhân viên công cộng phải thực hiện. Không có gì ở đây là Medford cụ thể. Đây là luật như được nêu trong một chính sách.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt. Thứ hai. Tôi chỉ có một câu hỏi. Vì vậy, đây là một bản cập nhật, nhưng trong đó nó nói rằng việc chào mời các vật phẩm cá nhân sẽ chỉ mang lại lợi ích cho sinh viên, điều đó có nghĩa là nhóm CCSR của chúng tôi không thể Có phải một chiếc áo khoác cho người vô gia cư?

[Ruseau]: Không, Thị trưởng, điều này chỉ dành cho, đây chỉ dành cho nhân viên.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy nhân viên thu hút quyên góp. Chính xác. Được rồi, vì vậy các nhóm sinh viên có thể, hoàn hảo, cảm ơn bạn. Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên ... Banderclute. Banderclute, được biệt phái bởi ... Thành viên McLaughlin. Thành viên McLaughlin, CALL CALL.

[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên Vanden Heuvel.

[Unidentified]: Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn.

[Lungo-Koehn]: Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Tôi nghĩ rằng câu hỏi của tôi là dành cho số sáu, xin lỗi. Số sáu. Gbebd gây quỹ trực tuyến và gây quỹ cộng đồng, mới.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vì vậy, đây là một chính sách cũng được yêu cầu, tôi tin, và là sự mã hóa của đạo đức nhà nước và xung đột các quy tắc lợi ích. Tôi sẽ nói rằng đặc điểm kỹ thuật của chính sách này Các nền tảng gây quỹ trực tuyến như GoFundMe, Kickstarter, Indiegogo, Mutecaring, Donorschoose. Đó là những ví dụ, nó không phải là một danh sách đầy đủ. Tôi biết rằng tôi tin vào nhiệm kỳ cuối cùng của chúng tôi, có những vấn đề xung quanh một trong những nền tảng gây quỹ trực tuyến nơi một trong các nhóm sinh viên của chúng tôi, hoặc có thể đó là một môn thể thao hoặc một cái gì đó tương tự, đã sử dụng và họ đã thực hiện, tôi nghĩ rằng việc cắt giảm 30% hoặc một số khoản đóng góp rất lớn. Và vì vậy tôi tin rằng là một phần của động lực đằng sau điều này là đảm bảo rằng mọi người đang sử dụng các nền tảng không làm cho mọi người quyên góp, nhưng cũng để đảm bảo rằng tổng giám đốc nhận thức và quan trọng từ quan điểm của ủy ban trường học để đảm bảo rằng chúng ta nhận thức được Chúng ta cần biết khi nào mọi người cảm thấy cần phải gây quỹ để nếu những điều đó thực sự nên là một phần của ngân sách của chúng ta, chúng ta sẽ có được cái nhìn sâu sắc đó và có thể đưa ra quyết định về nó. Nếu mọi thứ được bảo hiểm bởi việc gây quỹ và không ai từng nói với chúng tôi trong ủy ban nhà trường rằng đó là cách nó thực sự được trả tiền, tốt, chúng tôi sẽ không biết. Vì vậy, đó là động lực đằng sau đó. Có câu hỏi nào không?

[Lungo-Koehn]: Không có câu hỏi. Chuyển động để phê duyệt. Thành viên. Chuyển động để phê duyệt. Graham biệt phái bởi thành viên Kreatz. Cung gọi.

[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng.

[Lungo-Koehn]: Thị trưởng Lungo-Koehn. Vâng, bảy. Số không khẳng định trong giấy tiêu cực đi qua.

[Van der Kloot]: Bạn đã không gọi tên tôi.

[Lungo-Koehn]: Ồ, tôi xin lỗi. Thành viên Vandepest. Bảy trong phần khẳng định, không trong tiêu cực, giấy vượt qua. Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, chính sách báo cáo và thuyết trình hàng năm, mới.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Vì vậy, đây là công việc thực tế chúng tôi phải làm. Các chính sách khác tương đối dễ dàng vì chúng được viết cho chúng tôi. Vì vậy, mục đích của điều này để tạo ra một lịch trình, không phải là ngày thực tế, mà là một lịch trình các báo cáo và thuyết trình hàng năm, mặc dù một số trong số chúng thực sự là nửa năm, để cung cấp sự rõ ràng cho các thành viên ủy ban nhà trường đang đến và những người muốn biết khi nào sẽ xảy ra Cố gắng đưa kiến ​​thức về thể chế đó lên giấy. Vì vậy, có một sửa đổi cho điều này mà tôi muốn thực hiện trên trang hai. Có một liên kết chèn việc cần làm in đậm đến trang định nghĩa. Một người không tồn tại, tạo một. Đó thực sự nên là các định nghĩa cắt URL MPS. Đó là một trang sẽ, được tạo ra rất, rất sớm. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một sửa đổi để nó thực sự chính xác trong chính sách. Và sau đó lịch trình là điều cuối cùng. Và đây là, tôi sẽ không đọc qua toàn bộ lịch trình, nhưng nó có tên của báo cáo hoặc trình bày thực tế, loại cuộc họp nào chúng ta mong đợi có nó, Cho dù đó là luật định, vì vậy cho dù luật pháp hoặc quy định bắt buộc nó và tần suất cũng như nếu có bất kỳ chi tiết đặc biệt nào về việc chúng ta mong đợi nó, như trước ngân sách, và sau đó là một mô tả nếu cần thiết. Bất kỳ câu hỏi?

[Van der Kloot]: Thị trưởng? Thành viên Van der Kloot? Thông qua bạn, qua chiếc ghế, Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn ủy ban đã đưa ra điều này và Paul về công việc bạn đang làm về việc này. Tôi nghĩ rằng đó là một tài liệu làm việc tuyệt vời để có được chúng tôi. Một điều tôi không chắc chắn nếu tôi thấy, và tôi có thể sai lầm khủng khiếp, nhưng tôi không thấy Super, tôi đã thấy các mục tiêu, nhưng đánh giá của tổng giám đốc.

[Ruseau]: Vì vậy, nếu tôi có thể, thị trưởng. Vì thế, Khi chúng tôi gặp nhau về điều này, chúng tôi cũng có giống như, tốt, những gì về điều này? Và có rất nhiều, rất nhiều trong số đó. Đây là, tôi nghĩ rằng nếu tôi, và thành viên McLaughlin và thành viên Graham có thể sửa chữa tôi, nhưng cách chúng tôi cuối cùng đã hạ cánh về ý nghĩa của chúng tôi là những điều sẽ đến với chúng tôi để trình bày. Và chúng tôi đã quyết định rằng các cuộc họp mà chúng tôi phải có, chẳng hạn như, bạn biết đấy, ví dụ đầu tiên, ví dụ đầu tiên được đưa ra là phiên điều trần ngân sách hàng năm, bạn biết đấy, đó là theo luật pháp phải xảy ra. Đó không phải là ở đây. Mặc dù nó sẽ là một bài thuyết trình, nhưng thực sự có một cuộc họp là những gì được yêu cầu. Vì vậy, các mục tiêu tổng giám đốc, một đánh giá. Trên thực tế, đó không phải là ở đây ở đâu đó?

[Van der Kloot]: Tôi đã thấy các mục tiêu của quận, nhưng tôi không thấy bất kỳ đặc điểm nào xung quanh việc tự đánh giá hoặc, bạn biết, đó sẽ là một phần của những gì ủy ban trường học có thể mong đợi trên cơ sở hàng năm.

[Ruseau]: Vâng, chúng tôi không muốn đây là một lịch thực tế, nhưng Chúng tôi cũng không muốn thêm những thứ đơn giản, phần lớn, không tồn tại ngay bây giờ. Và tôi không chắc chúng ta đã thực sự có các cuộc họp để làm điều đó, nhưng đó sẽ là một báo cáo hoặc bài thuyết trình mà chúng ta sẽ nhận được? Hay chúng ta sẽ gặp nhau và làm điều gì đó? Giống như khi chúng tôi thực hiện đánh giá của tổng giám đốc, chúng tôi kết hợp với nhau và chúng tôi làm một cái gì đó. Và đó không phải là một báo cáo sẽ kết thúc trong chương trình nghị sự hoặc một bài thuyết trình trong chương trình nghị sự rằng chúng tôi sẽ nhận được một tệp mà chúng tôi sẽ dán trên trang web công cộng. Vì thế, Tôi thấy quan điểm của bạn rằng nó là hàng năm và trên thực tế, có một định dạng cho nó, nhưng đó không phải là thứ chúng tôi sẽ nhận được. Đó là điều chúng tôi sẽ làm.

[Van der Kloot]: Chà, chúng tôi nhận được, nếu tôi có thể, chúng tôi nhận được từ tổng giám đốc cô ấy, và chúng tôi cần phải mong đợi nhận được sự tự đánh giá. Đúng, vâng. Phải, đó là, một lần nữa, và tôi đang nghĩ như thể tôi là một thành viên mới đang xem xét điều này, rằng nếu nó được đưa vào đó, ồ, một trong những điều tôi sẽ nhận được là đánh giá của tổng giám đốc, và điều đó sẽ bắt đầu quá trình. Vì vậy, trong tâm trí của tôi, tôi nghĩ nó phù hợp. Tất nhiên, tôi hiểu ủy ban đã cân nhắc nó một thời gian dài, nhưng đó là câu hỏi của tôi. Một lần nữa, người khác, tôi nghĩ rằng bạn đã làm một công việc tuyệt vời.

[Ruseau]: Vì vậy, nếu tôi có thể, Chỉ viết một số ghi chú về điều này. Vì vậy, bạn đang cung cấp một sửa đổi để thêm sự tự đánh giá tổng giám đốc cho một cuộc họp thường xuyên? Trên thực tế, đó là theo luật định, tôi tin rằng, hàng năm.

[Van der Kloot]: Vâng, chính xác. Cảm ơn.

[Ruseau]: Bất kỳ câu hỏi khác?

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt. Chuyển động để phê duyệt được sửa đổi bởi thành viên Ruseau và được sửa đổi thêm bởi thành viên Van der Kloot, được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot. Cung gọi. Thành viên Graham?

[McLaughlin]: Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU?

[Unidentified]: Đúng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot? ĐÚNG.

[Unidentified]: Thị trưởng Lungo-Koehn?

[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Rằng chúng ta có một nền giáo dục đặc biệt và sức khỏe hành vi. Giấy vượt qua như sửa đổi. Số hai. Chúng tôi có giáo dục đặc biệt, cuộc họp tiểu ban sức khỏe hành vi, diễn ra vào ngày 11 tháng 2 năm 2021. Chủ tịch thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Đúng. Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Một số lượng tốt những người tham gia phụ huynh và nhân viên tham gia. Chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện về bài thuyết trình của các nhà lãnh đạo hoành tráng với chương trình chung tại trường trung học. Và chương trình các nhà lãnh đạo sử thi là về khuyết tật, quyền công dân, khả năng và ngôn ngữ đầu tiên của con người. Và chúng tôi đã thảo luận thêm về chương trình Ground Ground hiện đang tồn tại tại trường trung học. Sân điểm chung hiện đang là một chương trình bao gồm ngược trong đó giáo dục phổ thông, sinh viên không khuyết tật, vì thiếu một từ tốt hơn, Tham gia cùng học sinh khuyết tật trong lớp học của họ, nơi thúc đẩy tình bạn và tiếp tục các mối quan hệ cộng đồng. Đó là một chương trình đã rất thành công tại trường trung học và chúng tôi đang thảo luận về việc mở rộng chương trình này sang trường trung học. Chúng tôi đã tham gia vào các hiệu trưởng cấp hai và các nhân viên khác tại trường trung học để tìm, để thu hút sự quan tâm ở đó. Nó được đề xuất bởi Giám đốc Dịch vụ Nhân dân và những người khác, và các nhà giáo dục, giáo viên, cả giáo dục đặc biệt và giáo dục phổ thông, mà chúng tôi xem đây là một khóa học tự chọn tiềm năng. Và chúng tôi nhìn vào một giáo trình sẽ trông như thế nào. Và Susanna Campbell, người mà tôi tin là, giám đốc lời nói và ngôn ngữ, đã trình bày một khóa học nhận thức khuyết tật và chia sẻ giáo trình của cô ấy với chúng tôi để suy nghĩ về một giáo trình có thể trông như thế nào đối với một khóa học như thế này. Chúng tôi đã có một số nhân viên từng là một phần của chương trình giảng dạy nhận thức khuyết tật và nói về nó và nói rằng họ nghĩ rằng đây là ở cấp trung học. Vì vậy, điều đó thực sự tốt để nghe. Và sau đó từ thành phần sức khỏe hành vi, chúng tôi có một phụ huynh là rất nhiều cha mẹ rất quan tâm, tất nhiên, về nhu cầu xã hội, cảm xúc của con cái chúng tôi, đặc biệt là thông qua đại dịch. Và có một phụ huynh đang hỏi cụ thể về liệu pháp nghệ thuật cho quận. Chúng tôi đã chia sẻ rằng có một khoản trợ cấp trị liệu âm nhạc đã tồn tại ở trường mầm non được điều khiển bởi cha mẹ và chúng tôi tin rằng điều đó hiện không có sẵn, nhưng hỏi về cách chúng tôi có thể theo đuổi điều đó và liệu có khả năng có khả năng là thành viên cộng đồng nào có thể hoặc quan tâm đến việc cung cấp liệu pháp nghệ thuật hoặc âm nhạc Trong quận của chúng tôi và những gì sẽ trông như thế nào. Tiến sĩ Cushon đã nói về các giai đoạn ban đầu để lên kế hoạch cho một số công việc mùa hè và hy vọng xây dựng nhiều hoạt động bên ngoài thông qua thiên nhiên. Hãy xem, xin lỗi. Chúng tôi sẽ thực hiện nhiều nghiên cứu hơn về liệu pháp nghệ thuật và tác phẩm cảm xúc xã hội, Stacey Shulman đã nói về chương trình trị liệu nghệ thuật của Đại học Lesley và chúng tuyệt vời như thế nào. Chúng tôi cũng có một phụ huynh rất quan tâm đến việc hỗ trợ hành vi cho trẻ em trong trường của chúng tôi và Làm thế nào mà thực sự xa lánh những đứa trẻ của chúng ta đang đấu tranh với nhu cầu cảm xúc xã hội và thể hiện cuộc đấu tranh thông qua việc giao tiếp bằng hành vi. Chúng tôi lưu ý rằng có bốn chuyên gia hành vi trong chương trình trong một quận gồm 4.000 học sinh, điều này rất liên quan, có thể hiểu được. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục cuộc trò chuyện này và đề xuất chính sách vào cuối năm. Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi là ngày 18 tháng 3, từ 5 đến 6h30. Chúng tôi sẽ làm sức khỏe hành vi trước, 5 đến 545 và ED đặc biệt sẽ là 545 đến 630. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên McLaughlin. Chuyển động cho sự chấp thuận của thành viên Vinclute, được biệt phái bởi thành viên Kreatz. Vui lòng gọi cuộc gọi.

[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin. Đúng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên Van der Kloot. ĐÚNG. Thị trưởng Lungo-Koehn.

[Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Phút được phê duyệt. Số sáu, chúng tôi có sự tham gia của cộng đồng. Email, câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Medfordsc tại Medford.K12.ma.us. Những người gửi phải bao gồm các thông tin sau, họ và họ của bạn, địa chỉ Medford Street của bạn, câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Thành viên Van der Kloot, chúng ta có email nào không?

[Van der Kloot]: Không có email ngày hôm nay. Tôi muốn đề cập rằng có một tiểu ban chương trình giảng dạy từ 4 đến 5h30 vào thứ Tư này. Chúng ta sẽ quay trở lại với những gì trong chương trình nghị sự cho một cuộc họp đã bị hủy bỏ, phải làm với chương trình ngôn ngữ thế giới của chúng ta và công nghệ cũng có thể.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Số bảy, chúng tôi có báo cáo cho tổng giám đốc. Số một, Giám thị cập nhật và nhận xét. Tiến sĩ Edouard-Vincent.

[Edouard-Vincent]: Buổi tối vui vẻ. Kiểm tra hồ bơi đang diễn ra tốt đẹp. Đối với các vận động viên trung học của chúng tôi, kiểm tra Covid là bắt buộc. Nhưng đây chỉ là một bước khác hướng tới một số cảm giác bình thường khi thể thao đang trên đường trở về. Mùa vừa qua, các môn thể thao duy nhất có thể được cung cấp là khúc côn cầu và thể dục dụng cụ băng của các cô gái. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 3, bóng rổ, bơi lội, bơi lội của các chàng trai và các chàng trai sẽ bắt đầu mùa cạnh tranh của họ. Cũng vào ngày 1 tháng 3, mùa thu hai điều hòa trước mùa giải bắt đầu với bóng chuyền nữ, bóng đá nam và nữ, golf, xuyên quốc gia và bóng đá. Tất nhiên, tại mọi thời điểm, tất cả các khía cạnh của thể thao sẽ tuân theo các quy định an toàn của Covid. Trường trung học Medford sẽ chỉ cạnh tranh với các đội GBL khác và sẽ không có người hâm mộ nào được phép. Chúng tôi rất đánh giá cao các thử nghiệm giữ cho cộng đồng của chúng tôi an toàn. Hãy đi Mustangs. Vì vậy, tuần trước, thứ Tư tuần trước trên CBS4 lúc 6 giờ chiều, cuộc thi thơ Unity Mustang đã nhận được một số công khai tuyệt vời từ tin tức neo, Lisa Hughes. Trong tháng này, trên toàn quốc, CBS News đã có các phân khúc về thống nhất nước Mỹ. Lisa Hughes muốn làm một cái gì đó tại địa phương và bắt gặp cuộc thi thơ của chúng tôi. Vào thứ Sáu, ngày 12 tháng 2, cô đã đến Trường tiểu học Roberts và ghi âm học sinh lớp ba của chúng tôi, ông Joe Hogan, khi ông đọc bài thơ Unity của mình. Vào ngày của Tổng thống tuần trước thông qua Zoom, Lisa đã phỏng vấn Violet Bell và Ibrahim Ammar từ Roberts, cả hai người học từ xa cũng đã gửi bài thơ. Lisa nói với tôi rằng cô ấy cảm thấy những bài thơ của các sinh viên cho chúng ta tất cả hy vọng rằng chúng ta có thể trở thành một cộng đồng và thế giới thống nhất hơn. Tôi hết lòng đồng ý. Ngoài ra, phân khúc dường như là một cú hích lớn trên các kênh truyền thông xã hội của chúng tôi. Chúng tôi đã nhận được khoảng 65 mục cho cuộc thi. Lisa Hughes sẽ theo dõi tôi để tìm ra người chiến thắng bài thơ Unity Mustang là ai và hy vọng sẽ giới thiệu họ trên dịch vụ phát trực tuyến CBS4 Boston. Vì vậy, đối với bất kỳ học sinh nào đang lắng nghe, Tôi vẫn đang chấp nhận những bài thơ cho đến 1159 p.m. tối nay. Xin vui lòng gửi email bài thơ của bạn về sự thống nhất không quá 10 dòng cho tổng giám đốc tại Medford.K12.ma.us. Chúng tôi cũng đang chấp nhận những bài thơ bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn. Nếu nó không phải là tiếng Anh, chúng tôi sẽ dịch nó. Và chúng tôi cũng đang chấp nhận minh họa cho các sinh viên rằng điều đó sẽ phù hợp để họ gửi vào mục nhập. Vì vậy, chúng tôi có đến 11 59 tối nay. Và tôi cũng muốn chia sẻ với ủy ban trường học rằng tôi đã nhận được bài thơ đầu tiên của mình từ một phụ huynh ngày hôm nay. Và vì vậy chúng tôi có cha mẹ đã được truyền cảm hứng. Và vì vậy tôi rất vui khi đọc bài thơ mà tôi muốn đưa nó ra cho những người đang nghe. Nếu chúng tôi có phụ huynh ngoài kia, các thành viên của ủy ban trường học có thể được truyền cảm hứng, bạn muốn viết một bài thơ về thơ, xin vui lòng gửi mục của bạn đến tổng giám đốc tại Medford.K12.ma.us trên Unity, tối đa 10 dòng, bất kỳ loại bài thơ nào bạn muốn. Vì vậy, tôi muốn chia sẻ tin tốt đó và tôi thực sự hài lòng với phân khúc tuyệt vời đã làm nổi bật những điều tích cực đang xảy ra ở các trường công lập Medford. Tôi cũng có thêm tin tốt để chia sẻ. Tôi thực sự hạnh phúc khi Mustang của chúng tôi trở lại với nó một lần nữa. Vì vậy, tôi muốn nói lời chúc mừng đến nhóm Bowl Mustangs Ethics của chúng tôi. Nhóm đó nằm dưới sự chỉ đạo và sự lãnh đạo của ông Essner. Họ đã biên soạn một kỷ lục 3-1 và lọt vào bán kết với chiến thắng trước Phillips Andover, Học viện Đại học Boston, và vâng, trường trung học Lexington. Vì vậy, tôi chỉ muốn bạn biết Mustang của chúng tôi đang làm công việc phi thường. trong những điều kiện covid tuyệt vời này. Vậy Bowl Đạo đức làm gì? Bowl Ethics thúc đẩy cuộc thảo luận tôn trọng, hỗ trợ và nghiêm ngặt về đạo đức của các học sinh trung học trên toàn quốc. Nó khác với một cuộc thi tranh luận, vì sinh viên không được giao quan điểm đối nghịch. Thay vào đó, họ bảo vệ bất kỳ vị trí nào họ nghĩ là chính xác với dữ liệu phù hợp và luôn luôn tôn trọng. Các thành viên Bowl Bowl học nhận thức về đạo đức, tư duy phê phán, diễn ngôn dân sự, sự tham gia của công dân và sự đánh giá cao cho nhiều quan điểm. Công việc tuyệt vời, Mustang. Chúng tôi rất tự hào về bạn. Khi chúng tôi bắt đầu chuẩn bị cho năm học sắp tới, rất nhiều phụ huynh đã hỏi, năm học sẽ như thế nào cho năm tới? Mặc dù có nhiều thứ chúng tôi chưa biết về năm tới, chúng tôi muốn cung cấp cho bạn cơ hội để chia sẻ kinh nghiệm của bạn. Cuối cùng, chúng tôi sẽ tổ chức các buổi nghe, bắt đầu vào tuần tới vào ngày 4 tháng 3. Các phiên này đã được chia nhỏ theo cấp lớp và sẽ cung cấp cơ hội cho học sinh, phụ huynh, người chăm sóc, giảng viên và nhân viên tham gia. Tất cả các phiên nghe sẽ được tổ chức thông qua Zoom Mỗi phiên sẽ có ba phòng đột phá, đoàn hệ một sinh viên, đoàn hệ B và C, và đoàn hệ D. Xin lưu ý rằng các dịch giả sẽ có mặt bằng tiếng Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Haiti Creole và tiếng Ả Rập, và chú thích đóng cũng sẽ được cung cấp. Đối với những người có thể không thể tham dự các phiên này, chúng tôi đang chấp nhận phản hồi qua thông tin email tại Medford.K12.ma.us. Một lần nữa, phản hồi có thể được gửi đến thông tin tại Medford.K12.ma.us. Các câu hỏi sẽ hướng dẫn những cuộc trò chuyện này bao gồm, Điều gì đã diễn ra tốt đẹp? Các lĩnh vực để tăng trưởng là gì? Bạn có thể muốn xem gì cho năm học sắp tới? Toàn bộ lịch trình được liệt kê trên trang web của chúng tôi, trang Facebook MPS, blog MPS và các trang Facebook PTO. Như đã lưu ý, chúng tôi sẽ bắt đầu vào thứ Năm, ngày 4 tháng 3 với giáo dục tiểu học. Từ 3.30 đến 4,30, chúng tôi sẽ lắng nghe sinh viên. Từ 5 đến 6, giảng viên và nhân viên. Và từ 6h30 đến 7,30, chỉ phụ huynh và người chăm sóc. Vào thứ ba, ngày 9 tháng 3, lịch trình tương tự sẽ theo sau và chúng tôi sẽ tiếp tục với các trường trung học của chúng tôi, Và phiên thứ ba của chúng tôi sẽ là vào thứ Năm, ngày 11 tháng 3. Chúng tôi sẽ tổ chức giáo dục trung học. Một lần nữa, lịch trình tương tự sẽ được theo dõi. Hy vọng của chúng tôi là các phiên này sẽ cung cấp cho chúng tôi phản hồi vô giá khi chúng tôi chuẩn bị cho năm học sắp tới. Như mọi khi, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi bất cứ lúc nào với các câu hỏi hoặc mối quan tâm. Thứ Năm này, ngày 25 tháng 2 sẽ là những cây cầu xây dựng thứ hai của chúng tôi để trình bày mẫu giáo thông qua Zoom. Phiên này sẽ diễn ra vào buổi sáng từ 11 giờ sáng đến 12 giờ trưa. Chúng tôi hy vọng, phụ huynh và người chăm sóc mẫu giáo đến có thể tham gia với chúng tôi. Một lần nữa, nếu bạn không thể tham gia, chúng tôi sẽ tổ chức một bài thuyết trình khác vào tháng 3 và bạn luôn có thể liên hệ với Trợ lý Giám đốc Suzanne Galusi với bất kỳ câu hỏi hoặc mối quan tâm nào. Chỉ là một lời nhắc nhở, vào tuần tới, thứ ba, ngày 2 tháng 3, chúng tôi sẽ tổ chức một ngày phát triển chuyên nghiệp toàn quận. Do đó, sẽ không có hướng dẫn, dù từ xa hay ở trường, vào ngày cụ thể đó. Marie Cassidy của Mạng lưới gia đình Medford đã thông báo cho tôi, và có một cuộc gọi, rằng nhiều thành viên trong cộng đồng của chúng tôi đang cần tã. Chúng đặc biệt cần kích thước hai, ba và sáu. Nếu bất cứ ai có thể hỗ trợ, xin vui lòng liên hệ với Marie Cassidy theo số 781-393-2106. Một lần nữa, họ đang cần kích thước tã hai, ba và sáu. Các đối tác của chúng tôi từ Bệnh viện Melrose-Wakefield đang cung cấp các lớp học miễn phí, an toàn tại nhà thông qua Zoom. Họ đang cung cấp một lớp học cho học sinh từ lớp bốn đến sáu, và đó là chương trình người trông an toàn, người trông nom an toàn. Hoàn thành chương trình này không có nghĩa là một sinh viên đã sẵn sàng ở nhà một mình. Chỉ có phụ huynh của học sinh mới có thể đưa ra quyết định đó, nhưng nó sẽ giúp học sinh học cách thực hành thói quen an toàn, cách xử lý các trường hợp khẩn cấp gia đình thông thường và cách giải quyết bệnh tật hoặc chấn thương. Các lớp học đang được tổ chức vào Thứ Bảy, ngày 13 tháng 3, từ 10 đến 11:30 sáng, và cả vào thứ Tư, ngày 31 tháng 3, từ 4,30 đến 6 giờ chiều. Ngoài ra, sẽ đến vào tháng Tư, họ có kế hoạch cũng cung cấp các lớp học Sitter an toàn cho học sinh bước vào lớp sáu đến tám, học sinh ở độ tuổi trung học của chúng tôi. Để họ được an toàn khi họ ở nhà một mình, nhìn anh chị em hoặc trông trẻ. Học sinh sẽ học các kỹ năng cứu sống như cách giải cứu ai đó đang nghẹn ngào và phải làm gì trong thời tiết khắc nghiệt. Các bài học chứa đầy các hoạt động vui vẻ và các bài tập nhập vai. Để biết thêm thông tin hoặc đăng ký, xin vui lòng gửi email cho Che tại Melrose Wakefield.org hoặc gọi 781-338-7561. Tháng hai, cuối cùng, nhanh chóng đến gần. Nhưng lễ kỷ niệm lịch sử đen của trường trung học Medford vẫn tiếp tục. Các thành viên ủy ban trường học, bạn đang được mời nếu bạn quan tâm vào Thứ Năm, ngày 25 tháng 2, Thứ Hai, ngày 1 tháng 3 hoặc Thứ năm, ngày 4 tháng 3. Các buổi biểu diễn khiêu vũ của F biết đang tiếp tục diễn ra tại phòng tập thể dục trường trung học với các giao thức xa cách xã hội nghiêm ngặt. Tất cả các buổi biểu diễn diễn ra từ 9 đến 9,50 vào buổi sáng. Cảm ơn, đặc biệt cảm ơn trợ lý hiệu trưởng Sherose Walker, người đã dẫn đầu sáng kiến ​​đó. Nếu bạn muốn tham dự, xin vui lòng liên hệ với cô ấy và cho cô ấy biết. Hiệu suất là khá nâng cao và tương tác. Và để vinh danh Tháng Lịch sử Đen, chúng ta hãy nhớ những lời của đại diện John Lewis, người hôm qua sẽ 81 tuổi. Đôi khi bạn phải cản đường. Bạn phải tạo ra một số tiếng ồn bằng cách lên tiếng và lên tiếng chống lại sự bất công và không hành động. Các trường công lập Medford, chúng tôi cam kết làm điều đó. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tiến sĩ Edward-Vincent. Số hai, chúng tôi có Cập nhật Sức khỏe Công cộng Covid-19 và Tóm tắt và cập nhật kiểm tra Covid-19 của Trường Công lập Medford. Giám sát y tá, Ms. Toni Ray, và ông David Murphy.

[Wray]: Chào buổi tối, mọi người. Tôi sẽ cung cấp cả dữ liệu cộng đồng và dữ liệu trường học tối nay. Vì vậy, báo cáo ngày 18 tháng 2 được phát hành từ Bộ Y tế Công cộng, Medford tiếp tục ở khu vực vàng. Tỷ lệ tích cực của chúng tôi giảm xuống còn 1,08%, gần 50% dưới hai tuần trước. Và điều này phù hợp với việc giảm số lượng các trường hợp tích cực được báo cáo trên toàn tiểu bang. Vì vậy, chúng tôi rất vui mừng để thực hiện điểm chuẩn đó. Đối với dữ liệu của trường, chương trình kiểm tra nhóm của chúng tôi bắt đầu vào ngày 4 tháng 2. Tính đến ngày 18 tháng 2, 416 hồ bơi đã được thử nghiệm. Chúng tôi đã xác định ba nhóm tích cực và hoàn thành thử nghiệm phản xạ. Thử nghiệm phản xạ đã xác định ba trường hợp dương tính thông qua xét nghiệm nhanh Binax và nó đã được xác nhận bằng xét nghiệm PCR dương tính. Các vận động viên đã được thử nghiệm vào thứ Năm, ngày 18 tháng 2 và không có hồ bơi tích cực nào được xác định. Thử nghiệm hồ bơi được nối lại hôm nay tại tất cả các trường học cho đoàn hệ A và B, và kết quả dự kiến ​​vào sáng mai. Tôi cũng muốn dành thời gian này để giới thiệu lại yêu cầu của thành viên Rousseau, người đã hỏi về các hướng dẫn CDC mới được xuất bản vào ngày 12 tháng 2. Và tôi đã xem xét chúng và chỉ muốn thực hiện một vài điểm nổi bật. Báo cáo tập trung vào năm điểm giảm thiểu chính, mặt nạ bắt buộc, thông gió, vệ sinh, theo dõi liên hệ và thử nghiệm. Chúng tôi đáp ứng các hướng dẫn một đến bốn. Học sinh và nhân viên của chúng tôi đang đeo mặt nạ thường xuyên. Chúng tôi đã cải thiện thông gió tại tất cả các trường. Chúng tôi đang tuân theo các hướng dẫn vệ sinh được CDC vạch ra. Và các y tá trường học của chúng tôi đang hợp tác với Hội đồng Y tế Medford để hoàn thành theo dõi liên hệ trong trường. Điều quan trọng là chúng tôi đang vượt quá hướng dẫn trong hai lĩnh vực. Chúng tôi đã cung cấp thêm PPE cho tất cả nhân viên của chúng tôi, chẳng hạn như Shields Face Shields và Shields Bàn. Và chúng tôi cũng đang tiến hành thử nghiệm giám sát. CDC không khuyến nghị kiểm tra giám sát toàn cầu của tất cả sinh viên và nhân viên, và thay vào đó tư vấn cho các quản trị viên trường học xác định, kết hợp với các quan chức y tế địa phương của họ, có nên thực hiện bất kỳ chiến lược kiểm tra nào hay không. Chương trình thử nghiệm của chúng tôi, được hỗ trợ bởi Đại học Tufts, đã hoạt động từ tháng 9 năm 2020. Như chúng ta đã thường xuyên thảo luận trong diễn đàn này, chương trình này là công cụ xác định các trường hợp tích cực, nhanh chóng cô lập chúng và xác định các liên hệ chặt chẽ từ dân số trường. Vì vậy, nếu bạn muốn thảo luận về báo cáo chi tiết hơn nữa, thì chúng tôi có thể sắp xếp để làm như vậy. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, cô Ray. Ông Murphy. Bất cứ điều gì để thêm?

[Murphy]: Chỉ cần một vài bình luận nhanh chóng như cả hai. Tôi biết các giám thị mà tôi nghĩ rằng ông Raymond cũng đề cập. Chúng tôi đã làm một công việc thực sự tốt về việc tăng cường chương trình thử nghiệm của chúng tôi và như các số thử nghiệm của chúng tôi. Tăng tỷ lệ tích cực của chúng tôi phù hợp với tỷ lệ của cộng đồng đang giảm đáng kể. Và vì vậy tôi nghĩ rằng Nó sẽ đòi hỏi một sự cảnh giác liên tục để đảm bảo rằng chương trình thử nghiệm tiếp tục mạnh mẽ như nó và sự tham gia tiếp tục cao như nó. Điều đó đặc biệt quan trọng đối với các vận động viên sinh viên và sinh viên đang tham gia lập trình ngoại khóa trực tiếp. Đó là một yếu tố của chương trình mà chúng tôi đang thắt chặt khi chúng tôi nói và các vận động viên học sinh và gia đình của các vận động viên học sinh nên biết Việc thiếu sự tham gia vào phần trong trường của chương trình kiểm tra sẽ dẫn đến việc loại trừ khỏi các hoạt động đó nếu học sinh không kiểm tra. Vì vậy, chúng tôi đang gửi liên lạc đến hiệu ứng đó. Bộ môn điền kinh đang giao tiếp thông qua các huấn luyện viên và nhân viên trường học khác để đảm bảo rằng thông điệp đó tiếp cận với sinh viên và gia đình, bởi vì điều cuối cùng chúng tôi muốn là bất cứ ai bị loại khỏi bất kỳ hoạt động nào. Nhưng với bản chất của chương trình và là một phần của sự cảnh giác tiếp tục mà tôi đã đề cập, tất cả các sinh viên và gia đình nên ghi nhớ điều đó. Và một lần nữa, chúng ta sẽ giao tiếp điều đó một lần nữa, Trong nhiều hình thức khác nhau, nhưng đó là điều mà tôi nghĩ rằng ủy ban và cộng đồng nói chung nên nhận thức được.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Cảm ơn bạn, Thị trưởng. Cảm ơn bạn đã báo cáo. Tôi đánh giá cao nó rất nhiều. Tôi biết, tôi không biết liệu bạn có nên nghỉ tuần trước không, nhưng tôi rất biết ơn bạn đã xoay sở để vượt qua hướng dẫn đó. Tôi đã có một câu hỏi. Tôi đã thấy một số bài báo và về mức độ làm sạch không cần thiết. Tôi biết rằng một số người sớm ở đại dịch đã cô lập thư của họ trong nhiều ngày và chúng tôi chắc chắn làm sạch các cơ sở của chúng tôi là một thành phần chính trong công việc của chúng tôi trong mùa hè về kế hoạch sẽ diễn ra. Và tôi chắc chắn đang hiểu về cách một số điều chúng ta làm Có lẽ chỉ làm cho chúng tôi cảm thấy tốt hơn. Nhưng câu hỏi của tôi là, chúng ta có đang làm sạch mà không cần thiết không? Bởi vì tôi nghĩ rằng có hai khía cạnh để làm bất cứ điều gì không cần thiết xung quanh việc dọn dẹp mà tôi quan tâm. Một là chi phí, rõ ràng. Và cái khác là điều tôi đã nói về nhiều lần vào năm ngoái. Và không có nhiều phản hồi, nhưng lo ngại về việc liệu các hóa chất này có thực sự hay không, ngành công nghiệp hóa chất không được gọi chính xác là ngành công nghiệp đáng tin cậy nhất, những người quan tâm đến tất cả sự an toàn của chúng ta cho đến khi Bạn biết đấy, cho đến khi họ có thể ra khỏi công việc sau khi giết một nhóm người. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là, chúng ta có cần phải làm sạch, tất cả việc làm sạch chúng ta đang làm không, và chúng ta có thể cắt bỏ bất kỳ việc làm sạch nào thực sự không cần thiết, mặc dù nó có thể tạo ra, và nếu chúng ta có thể, chúng ta nên giao tiếp rằng điều này chắc chắn không còn cần thiết nữa. Nó đã được chứng minh là không cần thiết.

[Murphy]: Có ai có bất kỳ phản hồi về điều đó? Tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi hay, và tôi nghĩ đó là điều đã xuất hiện trong tâm trí của chúng tôi khi dữ liệu và bằng chứng đã tiếp tục phát triển trong suốt năm qua. Và tôi không phải là một nhà khoa học, và tôi nghĩ rằng đây là một loại virus không, theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, tồn tại 15 tháng trước. Vì vậy, tất cả chúng ta nên có sự khiêm tốn trong việc nhận ra rằng chúng ta không biết Chúng tôi biết nhiều hơn chúng tôi đã làm một năm trước, nhưng có lẽ không nhiều như chúng tôi sẽ một năm kể từ bây giờ. Và những gì tôi muốn nói là có vẻ như có một sự đồng thuận rằng điều này rằng các mối quan tâm truyền tải dựa trên bề mặt có khả năng không hoàn toàn tuyệt vời như khi bắt đầu đại dịch rằng có một bằng chứng khá lớn mà được nói. Có dữ liệu chắc chắn rằng những gì được sử dụng để làm sạch các trường là các hóa chất không độc hại, tốt cho mục đích vệ sinh. Và họ không, tôi đã không thấy bằng chứng và không có dữ liệu nào cho thấy rằng chúng đang quen với một điểm đạt được lợi nhuận giảm dần. Nói cách khác, chúng tôi không dọn dẹp đến mức bạn cảm thấy như bạn đang đi học trong một chai Windex. Tôi nghĩ, và tôi nghĩ trong khi có một số người, đã có những người đã nói, và điều này đã xuất hiện trong một số cuộc trò chuyện mà chúng tôi có với nhiều thành phần khác nhau, bao gồm một số, những người đại diện cho một số nhân viên, đôi khi, những gì được gọi là Fogger đến và vệ sinh một căn phòng, giống như nó có thể gây khó chịu cho một số người. Và vì vậy chúng tôi cố gắng thời gian rằng theo cách mà bạn không bị nổ tung Hóa chất không độc hại này ngay lập tức khi vào một phòng. Nhưng tôi chưa thấy bất cứ điều gì để đề nghị rằng chúng ta cần phải thu hẹp lại những nỗ lực đó bởi vì tôi không thấy bằng chứng nào cho thấy rằng nó sẽ gây hại. Và chúng tôi đã không đạt đến điểm mà chúng tôi vượt quá khả năng tài chính do một số hỗ trợ tài chính mà chúng tôi nhận được cụ thể cho việc cứu trợ đại dịch. Và vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta đang đạt được sự cân bằng phù hợp ở đó, nhưng tôi nghĩ rằng đó sẽ là thứ chắc chắn sẽ tiến lên, chúng ta sẽ phải xem xét kỹ hơn, bởi vì nếu có bằng chứng cho thấy nó không thực sự tốt, tôi nghĩ rằng chúng ta phải xem xét khía cạnh chi phí của nó.

[Ruseau]: Cảm ơn. Và tôi đã có một câu hỏi thứ hai trong vấn đề này, xung quanh, tôi đã nghe, bạn biết đấy, tôi rất vui khi biết rằng có một giao thức âm thanh mạnh mẽ xung quanh sự tham gia của thể thao. Hoặc không rõ ràng về lý do tại sao âm nhạc chưa xảy ra. Và bất cứ ai đã chơi một nhạc cụ và bất kỳ ai đã tham gia hỗ trợ, tôi cảm thấy khó tin rằng trừ khi bạn đang làm một trombone hoặc một số nhạc cụ có yêu cầu quá mức, tại sao chúng ta không làm âm nhạc?

[Wray]: Vì vậy, tôi sẽ cố gắng trả lời điều đó cho bạn. Số lượng thở ra từ bất kỳ công cụ nào là điểm quan tâm của cộng đồng y tế. Vì vậy, cho đến khi chúng ta có thể tìm ra một cách để lọc thành công, khuyến nghị là để tránh làm điều đó trực tiếp. Và chúng tôi đã làm theo những khuyến nghị đó. Tôi tin rằng một nhóm người chơi bộ gõ sẽ bắt đầu gặp nhau sớm vì đó là một công cụ không có sự thở ra. Tôi nghĩ rằng người bảo vệ màu sắc cũng đang có các buổi thực hành. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện những bước tiến mà chúng tôi được phép thực hiện ngay bây giờ. Và không có gì nữa Khuyến nghị từ Bộ Giáo dục về điều đó.

[Ruseau]: Vì vậy, xin lỗi vì đã đánh bại con ngựa này một chút, nhưng tất cả chúng ta đều có thể thừa nhận rằng thể thao có một mức độ chú ý và quan tâm rất khác với xã hội của chúng ta nói chung. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, vì vậy các nghiên cứu về lượng thở ra cho các công cụ này, các nghiên cứu tương tự đã nói rằng Làm tất cả các hoạt động thể chất này trong các quý gần thực tế không tạo ra cùng một lượng thở ra. Ý tôi là, tôi cảm thấy như mình không có hình dạng khủng khiếp. Vì vậy, tôi, có lẽ tôi chỉ thở rất nhiều nếu tôi thậm chí bắt đầu tập thể dục, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng nó giống như, chúng ta có tiêu chuẩn cơ sở khoa học mạnh mẽ này cho âm nhạc, điều này thật tuyệt. Và sau đó chúng ta thực sự có tiêu chuẩn tương tự cho thể thao?

[Wray]: Vì thế. Ý tôi là, tôi nói rằng tôi chờ đợi các hướng dẫn được đưa ra và tôi đưa ra các khuyến nghị dựa trên các hướng dẫn đó. Vì vậy, đó là nơi tôi biết, đó là vị trí tôi đã thực hiện. Theo bất cứ điều gì an toàn, bạn biết, các thủ tục an toàn chúng ta có thể. Vì thế.

[Ruseau]: Cảm ơn.

[Wray]: Đó là điều tốt nhất tôi có thể trả lời bạn.

[Murphy]: Tôi sẽ chỉ nói rằng đó là một câu hỏi rất công bằng. Một khía cạnh là với chương trình âm nhạc là một phần của ngày học, có những hạn chế đối với yếu tố thử nghiệm bắt buộc mà chúng ta có thể áp đặt cho điền kinh vì chúng trong tự nhiên chúng ngoại khóa. Điều đó không trả lời những gì tôi nghĩ rằng quan điểm của câu hỏi là, đó là sự khác biệt về các tiêu chuẩn khoa học tiềm năng, nhưng đó là một biến số phân biệt hai tình huống, ít nhất là trong nội bộ đối với chúng tôi.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot, bạn đã đưa tay lên chưa?

[Van der Kloot]: Tôi đoán đến thời điểm đó, là dàn nhạc chơi?

[Murphy]: Tôi không tin như vậy. Không phải lúc này. Tôi chỉ nói rằng tôi nghĩ rằng giả sử sự tiến bộ, và đó là lý do tại sao tôi đã cố gắng bắt đầu nhận xét của mình với ý tưởng cảnh giác tăng cao này, đó là hy vọng của tôi rằng dữ liệu tiếp tục thuận lợi, sự cảnh giác đó là từ mà chúng ta tiếp tục quay trở lại bởi vì nó sẽ trở thành một nhu cầu ngày càng tăng đối với chúng ta để nhắc nhở bản thân về sự cần thiết phải có một chương trình kiểm tra mạnh mẽ Khả năng chúng ta sẽ nhận được các đề xuất mới xung quanh âm nhạc, xung quanh công suất và xung quanh một số hạn chế này. Tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ sớm nghe thấy bất kỳ tin tức nào về mặt nạ, nhưng đối với những điều này, đây là những cuộc trò chuyện mà chúng ta hy vọng rằng chúng ta sẽ có vào mùa xuân và xem các yếu tố nào, như Tiến sĩ Fauci sẽ nói, sự bình thường rằng chúng ta có thể bắt đầu tái tổ chức trong quận. Và tôi nghĩ rằng sẽ kéo dài từ chương trình học thuật đến lịch trình sang ngoại khóa. và vân vân và vân vân. Nhưng đó là tất cả những điều này. Bây giờ là một chút sớm, nhưng tôi nghĩ ngay bây giờ, nếu chúng ta có thể duy trì sự cảnh giác đó, đó có thể là nơi cuộc trò chuyện diễn ra tiếp theo.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn rất nhiều. Tiếp theo, chúng tôi có số ba, báo cáo về cập nhật tài chính cho Thành phố Medford, bà Aleesha Nunley-Benjamin, Giám đốc tài chính của thành phố. Cảm ơn bạn đã tham gia với chúng tôi, Alicia.

[Nunley-Benjamin]: Cảm ơn bạn, các thành viên ủy ban trường học. Tôi có thể chia sẻ màn hình của mình cho buổi thuyết trình tối nay không?

[Lungo-Koehn]: Đúng. Vâng, xin vui lòng. Bạn nên tốt để đi. Vâng, bạn là người đồng chủ trì.

[Nunley-Benjamin]: Bạn có thể xem màn hình của tôi ngay bây giờ với bài thuyết trình không?

[Van der Kloot]: Đúng.

[Nunley-Benjamin]: ĐƯỢC RỒI. Vì vậy, đối với quý 2, thành phố đang đáp ứng tổng số ước tính doanh thu mục tiêu của mình, nhưng không phải bởi mỗi dòng doanh thu. Vì vậy, ví dụ, ước tính ngân sách quý 2 của tôi cho tiêu thụ đặc biệt xe cơ giới cao hơn những gì tôi thực sự thu thập được. Thuế tiêu thụ đặc biệt của tôi là về mục tiêu. Hình phạt và sự quan tâm của tôi thực sự là lên. Không có phi công vì họ không được mong đợi cho đến quý 3 và Q4. Khách sạn tiêu thụ đặc biệt là xuống, mà chúng tôi mong đợi. Các khách sạn bị ảnh hưởng nặng nề nhất do Covid-19. Thuế bữa ăn địa phương của chúng tôi đang hoạt động tốt. Tôi có một khoản phí tác động của cộng đồng, nó cực kỳ nhỏ. Đây là năm đầu tiên chúng tôi nhận được nó. Phí của chúng tôi cao hơn ước tính. Cho thuê của chúng tôi là mục tiêu. Doanh thu bộ phận của chúng tôi là trên mục tiêu. Giấy phép và giấy phép của chúng tôi là dưới những gì chúng tôi mong đợi. Trợ cấp y tế của chúng tôi thực sự là dưới những gì chúng tôi mong đợi. Trên thực tế, xin lỗi, trên ước tính của chúng tôi. Tiền phạt và bị tịch thu là dưới đây. Thu nhập đầu tư của chúng tôi dưới đây vì mức giá đã giảm rất nhiều. Và linh tinh là về nơi chúng ta mong đợi nó. Ngay bây giờ, vẫn không có kích thích liên bang và chúng tôi đang theo dõi kế hoạch giải cứu của Mỹ với Biden, hy vọng anh ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi một số kích thích bổ sung cho các thành phố và thị trấn. Ông đã mở rộng Đạo luật Cares đến ngày 31 tháng 12 năm 2021. Dưới đây là những con số thực tế. Vì vậy, bạn có thể thấy các biên lai ngân sách Q2 của tôi so với những gì tôi thực sự nhận được. Vì vậy, bạn có thể thấy chiếc xe cơ giới của tôi, tôi thực sự đã giảm 82.000, Đối với tiêu thụ đặc biệt của tôi, tôi tăng 546. Đối với hình phạt và sự quan tâm của tôi, tôi tăng 90.674,06. Đối với khách sạn của tôi, tôi xuống 9,925,76. Bữa ăn địa phương, tôi tăng 22.105. Phí tác động của cộng đồng, tôi không có ngân sách, như tôi đã nói, nó là mới và đó chỉ là 2.986,35. Phí tăng $ 156,871,47. Cho thuê là mục tiêu. Doanh thu của bộ phận tăng $ 14,832,81. Giấy phép và giấy phép giảm $ 110,540,85. Trợ cấp y tế tăng $ 82,232,85. Tiền phạt và bị tịch thu giảm $ 28,926,20. Thu nhập đầu tư giảm 50.095 và 53, và linh tinh tăng 5.777 và 16 xu. Đây là biên lai Cherry Tờ năm 2021 của tôi. Đây là trận chung kết. Khi chúng tôi thực hiện ngân sách, chúng tôi đã thực hiện việc cắt giảm 10% bảo thủ. Và khi cấp Thống đốc đã tài trợ cho Chương 70, chúng tôi đã lập trình lại sự khác biệt đó cho các trường học, cho Hội đồng thành phố. Đây là đánh giá tờ Cherry 2021 cuối cùng cho thành phố 12.000.716.837. Đây là bản tóm tắt viện trợ địa phương của tôi từ năm 2021 cho Chương 70. Chúng tôi đã có ngân sách 11.053.769. Chúng tôi thực sự có 12.143.306. Đó là 1.000.089.537 đã được lập trình lại cho các trường học. và viện trợ chung không giới hạn của chính phủ, còn được gọi là UGA. Chúng tôi đã ngân sách $ 11,916,986. Chúng tôi thực sự đã nhận được $ 12,880,443, chênh lệch $ 963,457. Trong các dòng doanh thu khác, chúng tôi đã ngân sách $ 1,031,317. Chúng tôi thực sự đã nhận được $ 2,317,259. Đối với các đánh giá của chúng tôi, chúng tôi đã ngân sách $ 11,884,634. Nhưng đánh giá thực tế của chúng tôi là 12.716.837. Vì vậy, chúng tôi thực sự sẽ trả 832.203 so với những gì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ phải trả tiền. Và bạn có nhận thấy một chút dấu hoa thị mà tôi đặt là 82.442 trực tiếp đến thư viện công cộng. Đây là doanh thu sơ bộ năm tài chính 2022 của chúng tôi. Và nếu bạn có thể nhìn thấy ngay lập tức, chúng tôi thực sự đã giảm từ 27.341.008 xuống 27.001.262, điều lệ lớn nhất là điều lệ. Điều lệ đã đi từ 1,9 đến 900. Vì vậy, chúng tôi đã mất một triệu ngay từ đầu trên điều lệ. Năm tài chính năm 2022 của chúng tôi đánh giá sơ bộ là nhiều hơn năm tài chính 21. ở mức 12.948.591 so với 12,7. Vì vậy, điều này chuyển thành 132.420, tăng nhẹ trong Chương 70, tăng ba phần trăm rưỡi so với viện trợ chung không hạn chế của chính phủ là 450.816, nhưng sự sụt giảm viện trợ khác của chúng tôi là 840.029. Và sự suy giảm lớn nhất, như tôi đã chỉ ra, là do điều lệ. Ngoài ra, các đánh giá của chúng tôi đã tăng từ 12.716.837 đến 12.948.591. Đó là 231.754 nữa. Đó là một cú đánh trực tiếp trong việc giảm doanh thu ngân sách của chúng tôi 488 xuống 47. Vì vậy, do Covid-19 và sự hồi sinh và sự suy giảm kinh tế đang xảy ra và chúng tôi đang ở trong một cuộc suy thoái ngay bây giờ, thành phố đã thực hiện việc đóng băng chi tiêu cho các khoản chi tiêu và tuyển dụng không khẩn cấp. Tiểu bang đã chỉ ra rằng chúng tôi đang trong một cuộc suy thoái với phạm vi phục hồi giữa năm tài chính 23 và năm tài chính 25. Massachusetts cho biết, vì điều này hiện đang trong một cuộc suy thoái kinh tế, nó đã đưa ra những con số này. Vì vậy, vào tháng 2 năm 2020, GDP đã giảm 3,4%. và 31,6% trong quý thứ hai doanh thu thuế giảm. Bữa ăn và xe cơ giới giảm thể hiện vào tháng 4 năm 2020. Tháng 7 năm 2020 Thuế nhà nước bắt đầu thu hồi. 48% công việc phục hồi trong tháng Mười. Tuy nhiên, tốc độ phục hồi kinh tế đã giảm do sự hồi sinh của Covid-19. Tăng trưởng nhà nước giảm từ 6,8% xuống 2,2%. Trong năm tài chính 21, các bộ sưu tập thuế nhà nước hàng năm, nhiều hơn 2,7% so với năm tài chính 20, nhưng hai phần ba doanh thu đó được thu thập từ tháng 12 đến tháng 6. Vì vậy, nhà nước nói rất nhiều có thể thay đổi. Nó có thể nhận được ít hơn những gì họ đang nghĩ. Ở cấp tiểu bang, tăng 8,1% về thuế bán hàng thường xuyên, âm 31,9% trong bữa ăn, tăng 8,7 doanh số bán xe cơ giới, Một tiêu cực 53% trong công suất phòng. Và một trong những mối quan tâm lớn là những gì mà những người đánh giá của chúng tôi sẽ phải đối mặt, đó là thị trường thương mại, giá trị thị trường hợp lý đang chậm lại. Một số loại tài sản đang thực sự gặp khó khăn, chẳng hạn như bán lẻ, trung tâm. Vì vậy, họ cũng quan tâm đến việc các doanh nghiệp đóng cửa có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1. Điều này sẽ ảnh hưởng đến các đánh giá của chúng tôi, giá trị của chúng tôi và sự tăng trưởng và áp lực mới của chúng tôi đối với các thẩm định viên để giảm bớt. Tỷ lệ lấp đầy của khách sạn đã giảm mạnh và không hy vọng sẽ phục hồi cho đến khi thực hiện đầy đủ vắc -xin và dự đoán sẽ trở lại bình thường trong khoảng thời gian từ năm 2023 đến 2025. Massachusetts mất 4.000 nhà hàng do đại dịch. Doanh số nhà hàng độc lập giảm 30% ở nông thôn, 40% ngoại ô và 45% thành thị. Vậy điều đó ảnh hưởng đến thành phố của chúng ta như thế nào với sự suy giảm kinh tế? Vì vậy, biên lai địa phương của chúng tôi cho năm tài chính 20, chúng tôi đã dự kiến ​​20.063.416 và chúng tôi thực sự đã nhận được 19.105.993. Vì vậy, chúng tôi thực sự đã ngắn 957.423 năm ngoái. Năm tài chính 21, chúng tôi dự kiến ​​15.830.089, khoản lỗ 4,2 triệu đô la so với năm trước do Covid-19. Tăng trưởng mới và các giá trị được đánh giá có thể giảm trong năm tài chính 22 do sự suy giảm đáng kể trong các lĩnh vực thương mại, như tôi đã nói trước đây, chẳng hạn như trung tâm mua sắm, không gian văn phòng, bán lẻ, đại lý ô tô. Việc giảm sự trợ giúp của năm tài chính năm tài chính 22 là 488.547 đô la. Chúng tôi hiện có thâm hụt ngân sách từ 5 đến 8 triệu đô la dự kiến. Các chi phí cố định như bảo hiểm y tế, quản lý chất thải, lương hưu, họ tiếp tục tăng. Thành phố đã sử dụng tiền mặt miễn phí vào năm ngoái để trợ cấp cho ngân sách quỹ chung. Nhưng điều quan trọng cần lưu ý là tiền mặt miễn phí là dự trữ quỹ chung duy nhất của chúng tôi, là thặng dư một lần, nó không được đảm bảo hàng năm. Và chúng tôi không thể làm cạn kiệt toàn bộ khu bảo tồn của mình, đây sẽ là thảm họa đối với tài chính và xếp hạng trái phiếu của thành phố. Và không có thêm viện trợ liên bang cho tổn thất doanh thu, thành phố đang phải đối mặt với một năm tài chính khó khăn 22. Nhưng chúng tôi đang theo dõi gói hàng ở cấp liên bang và chúng tôi rất, rất hy vọng. Vì vậy, với Đạo luật Cares đã ra mắt, chúng tôi đã được mở rộng đến ngày 31 tháng 12 năm 2021, thật tuyệt vời. Nhưng nó đã hạn chế chúng tôi chỉ có chi phí đủ điều kiện Covid-19. Tin tốt là không có mũ trên trường. Vì vậy, liên quan đến HVAC của trường, nhận được không khí tốt hơn cho trẻ em, không có hạn chế nào về điều đó. Trong khi đó, có giới hạn chi phí vốn đủ điều kiện ở phía thành phố là 150.000. Vì vậy, thành phố vẫn đang trải qua tổn thất doanh thu lớn. và việc giảm ngân sách hoàn toàn là do sự sụp đổ kinh tế do Covid-19. Đạo luật Cares đã được trao vào ngày 14 tháng 5 năm 2020, được gia hạn đến 12-31-2021. Thành phố đã tính phí 75% chi phí liên quan đến Covid cho Fema và 25% cho sự quan tâm. Phong cảnh ở cấp liên bang đã thay đổi chính quyền do sự thay đổi của Fema chỉ ra rằng cả tỷ lệ đủ điều kiện và bồi hoàn cho chương trình hỗ trợ công cộng Fema sẽ được mở rộng và chúng tôi vẫn đang chờ hướng dẫn về cách thức hoạt động. Chúng tôi vẫn đang chờ đợi để nghe lại trong đệ trình tháng 10 mà chúng tôi đã gửi cho Fema. Giải thưởng Đạo luật Cares cho thành phố là 5.093.008. Trong năm tài chính 20, thành phố đã đóng gói 65.756,22, chi tiêu 132.155,03. Điều này bao gồm 25% chi phí đủ điều kiện của Covid-19 Fema. Trong tài khóa 21, thành phố đã đóng gói 1.611.030 và chi tiêu 2.741.800. Các trường trong thành phố sẽ sử dụng 2.1 còn lại cho PPE, theo dõi liên hệ, tiêm chủng và nhiều chi phí liên quan đến Covid-19 khác cho đến ngày 31 tháng 12. Fema không có hết hạn hoặc tổng số giải thưởng. Chương trình được mở cho các chi phí Covid-19 đủ điều kiện. Trong tài khóa 20, thành phố đã đóng gói 47.384,03 và chi tiêu 288.388.36. Trong năm tài chính 21, thành phố đã đóng gói 78.529 và sử dụng 184.340. Các quỹ Fema đã được rút xuống vào ngày 15 tháng 10. Chúng tôi vẫn chưa nghe lại từ Fed. Như đã nêu trước đó, các chỉ thị của Fema về tính đủ điều kiện đã chuyển từ chính quyền Trump sang chính quyền Biden, và thành phố đang chờ hướng dẫn thêm về các chỉ thị mới. Các quỹ ACT chăm sóc, 53% được phân bổ cho các trường học. 2,64 triệu đã được sử dụng bởi các trường năm nay và tôi chỉ cho thấy một đồ thị nhỏ để bạn có thể thấy cơ sở hạ tầng, như sửa đổi HVAC và cơ sở, thiết bị bảo vệ cá nhân, vật tư vệ sinh, công nghệ, tài liệu hướng dẫn và bộ theo dõi liên hệ. Trong năm tài chính 21, các trường đã được trao 2,3 triệu theo Đạo luật CRRSA hoặc Đạo luật Phản hồi Coronavirus và Cứu trợ bổ sung. Quỹ cứu trợ khẩn cấp của trường tiểu học Esser II đã ký thành luật vào ngày 27 tháng 12 năm 2020. Và dưới đây là ba thùng được lấy từ DESE, đó là các hoạt động học tập, xã hội, cảm xúc, Những slide này đã được chia sẻ với tôi thông qua phía tài chính của trường. Vì vậy, bất kỳ câu hỏi Esser cụ thể nên được chuyển đến Trợ lý Giám đốc Tài chính của trường. Vì vậy, đây là trọng tâm học tập từ DESE, hướng dẫn chất lượng cao, xóa mù chữ sớm, K-12, xây dựng kỹ năng, lập kế hoạch và thực hiện, học tập mùa hè, đánh giá chẩn đoán. Trọng tâm xã hội và cảm xúc, nhu cầu độc đáo của trẻ em có thu nhập thấp, học sinh khuyết tật, người học tiếng Anh, chủng tộc và dân tộc thiểu số, học sinh trải qua tình trạng vô gia cư, thanh niên chăm sóc nuôi dưỡng, hỗ trợ và dịch vụ sức khỏe tâm thần và hành vi, thêm 10.000 cung cấp cho mỗi phân bổ cho các dịch vụ và hỗ trợ sức khỏe tâm thần. và tập trung vào hoạt động, công nghệ giáo dục, vật tư và dịch vụ, cải tiến hệ thống thông gió của trường, lập kế hoạch và điều phối trong quá trình đóng cửa dài hạn và các hoạt động khác. Và đây chỉ là một bản tóm tắt của ba thùng đó chỉ bị phá vỡ thêm trong một cái nhìn tóm tắt. Vì vậy, tiền mặt miễn phí và thu nhập được giữ lại bao gồm các biên lai thực tế vượt quá ước tính doanh thu và số tiền chưa sử dụng trong các dòng ngân sách của bộ phận, các mặt hàng trong năm vừa kết thúc. Vì vậy, điều này đã được chứng nhận bởi Bộ Doanh thu vào ngày 4 tháng 1 năm 2021. Tiền mặt miễn phí quỹ chung là $ 8,534,241. Và thu nhập giữ nước và thoát nước của Quỹ Doanh nghiệp là $ 6,059,512. Và tôi đặt một lưu ý ở phía dưới, ngân sách quỹ nước và nước Doanh nghiệp độc lập với ngân sách trường học chung. Nó hoàn toàn khác nhau. Nó vận hành chi phí của riêng mình. Nó dành cho những người trả lãi suất của nước và cống rãnh. Ngân sách Quỹ Doanh nghiệp là 24.800.089 đô la với thu nhập của Quỹ Doanh nghiệp và Sắp giữ lại là $ 6,059,512. Tóm lại, doanh thu quý 2 của thành phố phù hợp với dự đoán của chúng tôi nói chung. Nhưng như bạn có thể thấy, một số dòng doanh thu nằm dưới những gì chúng tôi mong đợi. Mặc dù nhìn chung, chúng tôi đã đáp ứng dự đoán của chúng tôi trong quý, chúng tôi hy vọng sẽ bắt đầu nhiều hơn vào quý 3 với sự hồi sinh của Covid-19. Do đó, thành phố đã thực hiện một khoản tuyển dụng không cần thiết và chi tiêu đóng băng vào tháng 1, trong khi giám sát chặt chẽ các khoản thu trong toàn đại dịch. Đạo luật quan tâm của thành phố đã được mở rộng theo Tổng thống Bunnin đến ngày 31 tháng 12 năm 2021, với sự hồi sinh của Covid-19. Theo Tổng thống Bunnin, chương trình hỗ trợ công cộng Fema sẽ được mở rộng để tăng các khoản bồi hoàn từ 75% lên 100% cho một số loại chi tiêu nhất định và chúng tôi đang chờ hướng dẫn. Ước tính bảng anh đào viện trợ địa phương của thành phố ít hơn các năm trước, làm giảm tài trợ ngân sách năm tài chính của chúng tôi. Các trường đã được trao thêm 2,3 triệu quỹ Esser II. Thành phố hy vọng rằng Tổng thống Bynum sẽ trao tặng thêm kích thích cho các thành phố và thị trấn bị ảnh hưởng rất lớn bởi đại dịch sức khỏe để giúp bù đắp cho năm tài chính dự kiến ​​năm 22, thâm hụt ngân sách năm đến 8 triệu đô la. Và slide sau đây chỉ là một màn hình của các chi phí trường học chung cho đến nay. Và nó đã được trả lương cho đến ngày 11 tháng 2.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Alicia, cho bài thuyết trình. Tôi biết rằng bạn đã trình bày với Hội đồng thành phố Thứ tư tuần trước và tôi cảm ơn bạn đã đến trước Ủy ban trường học để trình bày cũng chỉ để cho chúng tôi một bức tranh tổng thể về nơi chúng tôi đang ở đây. Ừm, hãy để tôi đảm bảo không có câu hỏi và chúng tôi có thể chuyển sang nơi có, thưa bà, thành viên Russo là thành viên của Mandaclou. Xin lỗi.

[McLaughlin]: Chúng tôi có thể ngừng chia sẻ màn hình không? Vì vậy, chúng tôi chắc chắn

[Ruseau]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn đã trình bày, Alicia. Bệnh đa xơ cứng. Nunley, xin lỗi. Bạn đã nói điều lệ một vài lần. Tôi chỉ muốn rõ ràng rằng đó là khoản bồi hoàn của trường điều lệ, đúng không?

[Lungo-Koehn]: Đúng.

[Ruseau]: Cảm ơn. Bạn cũng đã đề cập trong một trong những slide ban đầu rằng các quỹ bổ sung đã được lập trình lại cho các trường học. Chúng tôi đã không làm một ngân sách bổ sung, vì vậy tôi không biết số tiền đó đã đi đến đâu hoặc ai quyết định nó sẽ đi đâu, nhưng tôi nhận thấy rằng trong cuộc suy thoái cuối cùng, Rằng ủy ban nhà trường đã cùng nhau và làm một ngân sách bổ sung khi có nhiều tiền có sẵn hơn dự đoán. Chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, tôi chỉ bối rối làm thế nào tiền có thể được lập trình lại từ hội đồng thành phố trừ khi số tiền đó được gửi đến các cơ sở hoặc một cái gì đó. Có ai biết hàng triệu người đó đã đi đâu không?

[Lungo-Koehn]: Ông Murphy.

[Murphy]: Đây là sự chiếm đoạt được thực hiện vào cuối tháng 8, hoặc tôi nghĩ rằng ban đầu nó được giới thiệu trên sàn của Hội đồng thành phố vào cuối tháng 8 và sau đó chiếm đoạt vào giữa tháng 9. Và ở đó, về mặt kỹ thuật, nó nằm trong một mục nhân sự vì có những vị trí mà tôi hiểu về mặt kỹ thuật, đã bị loại khỏi ngân sách FY21 với sự hiểu biết rằng Nếu khu học chánh được thực hiện toàn bộ, bằng cách chiếm đoạt bổ sung này khi chương 70 quỹ xuất hiện, rằng các vị trí đó sẽ được khôi phục và vì vậy khi nó trở nên rõ ràng. Một lần nữa, đây là sự xuất hiện của tôi nhưng chỉ bằng một khoảng thời gian ngắn. Và vì vậy, tôi là những vị trí về cơ bản đã được khôi phục vào đầu tháng 8, rằng đã ăn vào một phần lớn tài trợ đó. Và Các thành phần khác của nó đã được thực hiện như trong một mục nhân sự, các nhu cầu nhân sự được xác định trong suốt năm. Tôi phải quay lại và thực sự kiểm tra, nhưng tôi tin rằng về mặt kỹ thuật là triệu đô la vẫn còn nguyên vẹn, nhưng cần phải thu hẹp những khoảng trống khác được xác định khi chúng tôi đã trải qua và xây dựng lại ngân sách FY 21. Tôi rất vui khi được trình bày toàn diện hơn về chính xác những ưu tiên đó là gì, chúng được xác định như thế nào, nhưng về cơ bản là chủ yếu ở nhân sự và các vị trí cần tồn tại trong thực tế, nhưng không thể tồn tại trong ngân sách tại thời điểm ngân sách được thông qua.

[Ruseau]: Cảm ơn. Vì vậy, nói về ngân sách mặc dù, vì vậy khi chúng tôi nhận được ngân sách tiếp theo, Ngân sách sẽ nói rằng ngân sách năm ngoái là 62.500.000 hoặc 62.250.000? Hay nó sẽ nói rằng nó là 63 triệu và thay đổi? Tôi không hiểu điều này, giống như chúng ta chỉ có thể ném tiền vào ngân sách không có trong ngân sách. Vì vậy, khi năm tiếp theo đi cùng, ngân sách năm ngoái là bao nhiêu? Bởi vì so sánh hàng năm quan trọng rất nhiều.

[Murphy]: Nó nên bao gồm triệu đô la đó.

[Ruseau]: Nhưng chúng tôi không bao giờ chấp thuận điều đó. Vì vậy, không thể, làm thế nào mà chúng tôi có thể không chấp thuận ngân sách đó?

[Murphy]: Việc chiếm đoạt đã được thực hiện cho bộ phận trường học. Nếu chúng ta có thể quay lại, như tôi đã nói, hãy trình bày toàn diện hơn để nó được chính thức áp dụng.

[Ruseau]: Vì vậy, ủy ban trường học thực sự không bắt buộc phải phê duyệt ngân sách? Bởi vì nó có thể là bất kỳ số nào chúng tôi muốn. Hãy phê duyệt ngân sách với giá 100.000 đô la. Thành phố có thể phân bổ toàn bộ bó nhiều hơn và mọi người đều ổn. Không quan trọng chúng tôi đã làm điều đó hay không. Đó có phải là sự thật?

[Nunley-Benjamin]: Tôi nghĩ những gì tôi nghĩ để được xác định là ủy ban trường học đã thông qua ngân sách. Hội đồng thành phố, một sự chiếm đoạt bổ sung đã đến qua đó thị trưởng nói, bạn biết đấy, chúng ta sẽ giữ các trường học vô hại. Vì vậy, nếu Chương 70 cao hơn chúng tôi mong đợi, chúng tôi sẽ trả lại số tiền đó.

[Ruseau]: Vì vậy, tôi hiểu điều đó.

[Nunley-Benjamin]: Và vì vậy, hội đồng thành phố tại thời điểm đó lập trình nó trở lại. Tôi không biết các cơ chế sau khi Thị trưởng đến Hội đồng thành phố, sau đó làm thế nào nó trở lại với bạn. Tôi chỉ biết miễn là doanh thu bổ sung xuất hiện trước khi thuế suất được đặt, nó có thể được thêm vào ngân sách.

[Ruseau]: Cảm ơn. Tôi thực sự, tôi đã trả hết sự chú ý trong những lúc đó và tôi rất vui vì tiền đã trở lại và rằng, bạn biết đấy, lời hứa đã ở đó. Đó không phải là tất cả sự quan tâm của tôi. ở tất cả. Mọi người đã làm mọi thứ họ có thể ở đây về vấn đề này. Và tôi rất vui vì điều đó. Tôi đoán tôi không biết. Và thành viên Van der Kloot đã ở đây cho cuộc suy thoái năm 2008 khi có ngân sách bổ sung được gửi đến Ủy ban trường học để phê duyệt. Nếu điều đó không được yêu cầu về mặt pháp lý, thì chỉ cần ai đó phải nói điều đó và tôi ổn với nó. Nhưng khi chúng tôi bắt đầu so sánh ngân sách hàng năm, với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường, tôi đã làm trong thập kỷ qua trở lên ngân sách, tôi cần biết tài liệu nào là tài liệu thực sự. Vì vậy, nếu tiền có thể được giải quyết trên Willy-nilly, không phải là willy-nilly, tiền chúng tôi đã hứa và chúng tôi đã được trao và điều đó thật tuyệt vời. Nhưng sự thật là gì? Số ngân sách là bao nhiêu? Tôi nghĩ rằng con số chúng tôi đã phê duyệt rằng chúng tôi dành nhiều tháng trong các cuộc họp để đến Giống như ngân sách cuối cùng không phải là niềm vui. Người tiếp theo sẽ trở nên tồi tệ hơn. Chúng ta sẽ làm tất cả? Và sau đó vào cuối ngày, bất cứ điều gì chúng tôi chấp thuận đều giống như vô nghĩa. Giống như chúng ta thực sự không làm tất cả công việc đó vì một lý do?

[Nunley-Benjamin]: Không, tôi nghĩ những gì bạn đang nói, nó có ý nghĩa. Nhưng những gì chúng tôi đang nói là vì có thêm tiền, chúng tôi chỉ lập trình lại cho họ. Tại thời điểm đó, dù bạn, tổng giám đốc hay trợ lý tổng giám đốc, chương trình bổ sung, tôi không biết. Tôi không thể định nghĩa điều đó. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng ngân sách của bạn có thể được thêm vào bất cứ lúc nào trước khi thuế suất được đặt nếu có tiền bổ sung.

[Ruseau]: Cảm ơn. Thêm một câu hỏi nữa, tôi sẽ tránh đường. Vì vậy, với, nó có phải là CRRT? Có rất nhiều chữ cái khác nhau trong đó. Tôi rất vui khi thấy ba thùng. Nhưng một trong những cái xô đặc biệt đối với tôi là nhân viên. Vì vậy, chúng tôi thực sự có thể thuê nhân viên toàn thời gian chứ không phải nhà thầu, không phải bằng tiền sẽ biến mất vào ngày mai, thực sự thêm Nhân viên toàn thời gian từ những khoản tài trợ đó?

[Murphy]: Bạn đang hỏi về 2,3 triệu đô la? Đúng. Tôi nghĩ rằng câu trả lời cho điều đó là có, nhưng chúng ta nên ... loại lưu ý cảnh báo quan trọng với điều đó là ngay bây giờ, tài trợ đó được dự định sẽ kéo dài trong suốt hai năm tài chính tiếp theo. Và như vậy 2,3 triệu đô la trải ra trong khoảng thời gian đó. Và tôi nghĩ rằng đó là tất cả hy vọng của chúng tôi rằng sẽ có thêm tiền tài trợ liên bang ở cả thành phố và trường học. Nhưng ngay bây giờ, đây là một hồ chứa trị giá 2,3 triệu đô la với ngân sách đã có, như đã được đề cập, việc giảm một triệu đô la từ khoản bồi hoàn của Trường Charter. Đó là một chút sai lầm khi gọi nó là giảm giá, nhưng thực tế đó là những gì nó có. Trong gần ba năm. Và đó không phải là nhiều nhân sự, tôi nghĩ là điểm mà tôi đang làm.

[Ruseau]: Vì vậy, chúng tôi không nên phấn khích vì chúng tôi sẽ có thể thuê một loạt các nhân viên tư vấn. Nó trông giống như một con số lớn, nhưng ngay cả khi chúng ta có thể thuê tất cả bọn họ, ngày mà tiền tài trợ hết, chúng ta phải sa thải tất cả hoặc tìm một thứ khác để cắt giảm ngân sách trường học của chúng ta để bù đắp cho nó. Vì vậy, chúng tôi hiện tại, Không có khả năng thêm tư vấn sức khỏe tâm thần. Không có tiền cho điều đó, thực sự.

[Murphy]: Tôi muốn nói rằng 2,3 triệu đô la không phải là một nguồn tài trợ bền vững cho một số lượng đáng kể nhân viên bổ sung theo thời gian. Một, nó không phải là nhiều tiền. Và hai, đó là trong một thời gian dài. Và điểm mà bạn đang thực hiện là việc làm tính phí các chi phí tái diễn như nhân sự cho các quỹ một lần tạo ra một vách đá tài chính mà chúng ta có được một điểm mà chúng ta vẫn cần các ủy viên hội đồng, nhưng chúng ta không có tiền. Bây giờ, điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể nghĩ về các khoản đầu tư chiến lược để giúp thu hẹp một số lỗ hổng đã trở nên trầm trọng hơn bởi đại dịch. với tài trợ này. Tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp không có một phần nào của 2,3 triệu đô la sẽ dành cho nhân sự. Tôi nghĩ rằng một số ý chí. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta phải thông minh và chiến lược về cách các khoản đầu tư được thực hiện.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Và trên hết, đó chỉ là những chi phí cố định đang tăng lên mà chúng ta phải trang trải cho cả thành phố và phía trường sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều bởi, tốt hay xấu, Biden Bill. Và tôi biết rằng cơ quan lập pháp tiểu bang, đại diện. Donato, Gabarly và Thợ cắt tóc đang ủng hộ việc hoàn trả trường điều lệ đó để cố gắng bổ sung bằng cách nào đó cho thành phố Medford. Vì vậy, họ tích cực có các cuộc họp về điều đó. Những ngón tay của tôi vượt qua cho điều đó là tốt. Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Vì vậy, có, những gì tôi đã nghe trong cuộc trò chuyện đó là không có quy trình nào về ngân sách bổ sung nếu, trong, bạn biết, kỳ lạ rằng chúng tôi được bổ sung thêm tiền. Đó là chính xác?

[Murphy]: Tốt, Tôi sẽ không nói rằng không có quá trình cho nó. Tôi nghĩ rằng nếu ủy ban muốn chúng tôi trình bày toàn diện hơn về điều này, tôi nghĩ đó sẽ là một ý tưởng tốt. Và theo quan điểm của ông So, sẽ không có gì sai khi bỏ phiếu để chính thức áp dụng ngân sách, bao gồm cả phần bổ sung được thực hiện vào tháng Chín. Tôi không, điều này không phải là bất kỳ cách nào, nhận xét tiếp theo này không phải là bất kỳ cách nào để làm giảm quy trình đó, nhưng ở một mức độ nào đó sẽ là một hình thức do các chi phí mà tôi đã nói, tồn tại trong thực tế, nhưng không nhất thiết phải được đưa vào ngân sách FY21. Có thể có một số ưu tiên mà ủy ban có thể xác định có thể được đưa ra bởi Bỏ phiếu bổ sung, nhưng sẽ không theo dõi hơn một triệu đô la vì các chi phí được đưa vào ngân sách và nhu cầu có đường băng tài chính để đóng cửa năm tài chính.

[McLaughlin]: Tôi có thể, thị trưởng, chỉ trả lời? Có, thành viên McLaughlin. Cảm ơn. Vì vậy, tôi nghe thấy bạn. Rõ ràng, chúng tôi đã cần hàng triệu đô la đó trở lên, và vì vậy tôi hiểu điều đó Bạn biết đấy, có những chi phí đã có sẵn để được phân bổ theo điểm, nhưng, và, và theo quan điểm của thành viên Ruseau, phí của chúng tôi với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường để phê duyệt ngân sách cho trường học và cách phân bổ tiền cho chúng tôi từ thành phố. Vì vậy, trong dịp nghỉ, trong hoàn cảnh khắc nghiệt này, nơi có một phân bổ bổ sung, Dường như đối với tôi, cần phải có một số quá trình quay trở lại biểu đồ dòng chảy mà chúng tôi có một cuộc họp để phê duyệt ngân sách bổ sung trước khi tiến lên với bất kỳ chi tiêu nào.

[Murphy]: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng nếu ủy ban muốn chúng tôi trình bày toàn diện hơn, tôi không nghĩ rằng chính quyền sẽ phản đối điều đó theo bất kỳ cách nào. Tôi sẽ nói rằng Rằng chính quyền đã tóm tắt ủy ban nhà trường vào giữa tháng 9 sau khi sự chiếm đoạt này được thực hiện và đã chính thức thông báo cho ủy ban về tài trợ bổ sung này. Điều đó không có nghĩa là ủy ban đã không thực hiện bất kỳ hành động nào vào thời điểm đó. Và nếu ủy ban muốn chính quyền đưa ra các khuyến nghị hoặc tùy chọn, tôi không nghĩ sẽ có bất kỳ vấn đề nào với điều đó. Và chắc chắn một cái gì đó mà chúng ta có thể làm trong tương lai.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin, bạn đã xong chưa?

[Murphy]: Bây giờ.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot và thành viên Rousseau.

[Van der Kloot]: Vâng, tôi chỉ muốn cảm ơn cô. Nunley cho bài thuyết trình của cô. Và tôi đã tò mò, Alicia, bạn có thể gửi cái này cho chúng tôi không? Bởi vì có rất nhiều điều trong đó và một vài điều tôi thực sự muốn quay lại và xem xét nhiều hơn. Vì vậy, một lần nữa, đánh giá cao các báo cáo. Vui lòng gửi nó cho chúng tôi.

[Nunley-Benjamin]: Có, tôi sẽ gửi nó trực tiếp đến Trợ lý Giám đốc Tài chính để cung cấp cho Ủy ban Trường học. Cảm ơn. Thành viên Rousseau.

[Ruseau]: Tôi về việc có một ngân sách bổ sung thực tế hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi cũng chỉ muốn có một thứ quang học đang diễn ra ở đây. Tôi hy vọng mọi người đều nhận thức được. Bạn biết đấy, năm ngoái chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện về việc đó có phải là một cấp độ được tài trợ hay liệu đó có phải là một cắt giảm hay không. Tôi nghĩ rằng hầu hết các thành viên ủy ban trường học sẽ nói với bạn rằng một quỹ cấp là cắt giảm. Và Bạn biết đấy, nếu bạn đang ở trong tài chính và bạn đang nói về đô la, thì, $ 1 là 1 đô la, nhưng ngân sách của chúng tôi đã bị cắt giảm 3,5 triệu đô la. Và các quang học xung quanh việc chúng ta sẽ có một lần cắt giảm khác và liệu đó là cắt giảm 1 triệu đô la hay cắt giảm 5 triệu đô la, chúng ta cần có thể đồng ý số thực là gì. Vì vậy, nếu mọi người lật lại ngân sách từ năm ngoái và nó là 62,5 triệu, nó sẽ không tốt cho thị trưởng. Nếu thực sự đó là 63,5 triệu, bởi vì nếu chúng ta lên tới 63,5 triệu, thì có vẻ như chúng ta đã thêm một triệu. Năm tới sẽ là 63,5, 63,5 triệu, không phải 62,5 triệu. Vì vậy, chúng tôi thực sự cần, với tư cách là một ủy ban và một hội đồng thành phố và mọi người, thẳng thắn, cần phải đồng ý, tốt, con số là gì? Con số đó hoàn toàn sẽ là một điểm nói lớn rất, rất sớm. Và nếu tất cả chúng ta đang nói với những con số khác nhau về ngân sách năm ngoái là gì, thì nó sẽ không nhận được, thì đó sẽ là, tất cả chúng ta sẽ trở nên đúng. Tất cả chúng ta sẽ nói rằng chúng tôi tăng ngân sách. Những người khác trong chúng tôi sẽ có thể nói rằng chúng tôi cắt giảm ngân sách. Và thật lãng phí thời gian khi chúng ta thực sự phải nói về những gì trong ngân sách và ảnh hưởng của ngân sách là gì, không phải là những con số thực sự tăng hay giảm. Tôi chỉ, tôi nghĩ đó là một điểm quan trọng. Tôi không quan tâm liệu chúng tôi có đi xung quanh để có một cuộc bỏ phiếu về ngân sách bổ sung thực tế hay không. Tiền đến, chúng tôi biết nó có thể đến. Tôi rất vui vì nó đã đến và chúng tôi có thể khôi phục một số nhân viên. Không ai không đồng ý với bất kỳ thứ gì trong số đó nếu tôi có thể khẳng định điều đó. Nhưng con số đó là gì, rất quan trọng là chúng ta không thể không đồng ý vào thời điểm chúng ta đạt đến ngân sách tiếp theo.

[Nunley-Benjamin]: Tôi nghĩ rằng rõ ràng, số ngân sách là 61250000, và nó đã tăng lên bởi sự chiếm đoạt bổ sung của bạn lên 62339537, và đó sẽ là một sự thật. Thực tế là bạn có ngân sách, và sau đó bạn đã có một sự chiếm đoạt bổ sung để tăng ngân sách của bạn, đó là số ngân sách của bạn. Vì vậy, số của bạn là số lượng tăng lên, không phải là phiếu bầu ban đầu, mà là phần bổ sung trên đầu. Và ngoài ra, chúng tôi cũng lập trình lại các quỹ vốn Đối với các bạn để sử dụng cho bất kỳ mặt hàng vốn nào bạn cần. Đó cũng là ngoài 2.6 được phân bổ từ Đạo luật Cares. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là nhìn thấy toàn bộ bức tranh. Và tôi nghĩ thậm chí còn hơn thế nữa, và tôi sẽ cố gắng đưa ra quan điểm này cho ủy ban nhà trường, đang cho bạn thấy các chi phí thực tế ở phía thành phố là trường học, như Medicare, bồi thường của công nhân, Bảo hiểm y tế, nha khoa. Tôi sẽ cố gắng phá vỡ nó để bạn có thể thấy tất cả các mảnh để làm cho nó thực sự, thực sự rõ ràng về cách tất cả các mảnh thực sự hoạt động.

[Lungo-Koehn]: Phải. 53% ngân sách của thành phố, nó đi đến các trường học. Và khi cô. Patterson quyết định tăng 5% mà không có kiến ​​thức của thành phố, điều đó dẫn đến ba triệu rưỡi so với tài trợ cấp. Vì vậy, vâng, tôi lập luận rằng chúng tôi đã không cắt giảm ngân sách, nhưng tôi có thể thấy quan điểm của bạn là gì, bà Derusso, một ngân sách được tài trợ ở mức có vẻ như là một ngân sách cắt giảm khi bạn nói về chi phí cố định đang tăng lên hàng năm. Vì vậy, đó là một khó khăn để nuốt. Đó là một tình huống khó khăn mà chúng ta một lần nữa phải đối mặt.

[Ruseau]: Tôi có thể trả lời, Thị trưởng?

[Lungo-Koehn]: Thành viên RUSEAU?

[Ruseau]: Cảm ơn. Chúng tôi có một tài liệu ngân sách nằm trên trang web. Tất cả chúng ta đều có thể hình dung và nói ngân sách là gì, công chúng và thẳng thắn, tôi nghĩ rằng hầu hết chúng ta, đã mở tài liệu đó. Và đó là số, không phải là số trong, không phải trong Excel, không phải là số trong phần mềm tài chính. Con số là số màu đen và trắng trên tài liệu ngân sách chính thức. Và chúng tôi đang so sánh bản thân với các cộng đồng khác, điều mà tôi biết tôi làm mọi lúc, và công chúng làm điều đó, và tôi nghĩ rằng hầu hết chúng ta trong cuộc họp này đều làm điều đó. Đó là một loại táo và so sánh màu cam đau đớn. Các trường công lập Medford, chúng tôi chăm sóc các tòa nhà của riêng mình. Ở Somerville, các dịch vụ giám sát, tất cả các tòa nhà, tất cả các tiện ích hoàn toàn về phía thành phố. Vì vậy, ai đó sẽ xem xét ngân sách của trường công lập Somerville, nhìn vào cùng một tài liệu như chúng ta có, và họ sẽ đưa ra một kết luận rất hoang dã về chi tiêu trong trường học của họ so với chúng ta. Và đó chỉ là một thực tế đáng tiếc về cách Massachusetts tài trợ cho trường học. Nhưng quan điểm của tôi là số trên tài liệu đó, đó là ngân sách, không phải bất kỳ số nào bạn nói, với tất cả sự tôn trọng, bà Nunley, Các số mà bạn đặt tên là các số trong phần mềm kế toán. Và trừ khi tất cả chúng ta trên công chúng có khả năng đăng nhập và nhìn vào chúng, đó không phải là những con số. Các con số là số màu đen và trắng.

[Nunley-Benjamin]: Sổ cái chung của tôi là một hồ sơ công khai. Nó được kiểm toán bởi các tài khoản bên ngoài bên ngoài và nó được bổ sung bởi những phiếu bầu đó. Và sổ cái chung của tôi thực sự thay thế cuốn sách ngân sách đó. Vì vậy, trong pháp luật, khi tôi được kiểm toán, điều đó được đệ trình lên liên bang và nhà nước và được kiểm toán. Vì vậy, sách của tôi là luật, và tôi có thể gửi luật cho bạn về điều đó.

[Ruseau]: Nhưng vì vậy bạn có thể gửi cho tôi URL để tôi có thể truy cập chúng?

[Nunley-Benjamin]: Đúng. Tôi có thể gửi cho bạn báo cáo với số và tôi cũng có thể gửi cho bạn URL đến luật trên sổ cái chung của tôi, trên sách của tôi.

[Ruseau]: Không, ý tôi là URL cho sổ cái chung.

[Nunley-Benjamin]: Chà, đó là một hệ thống ERP, vì vậy sẽ không có URL vào ERP. Nhưng tôi có thể gửi cho bạn báo cáo.

[Ruseau]: Công chúng muốn biết con số đó ngẫu nhiên vào giữa đêm tuần tới. Họ đi đâu để lấy nó? Họ không.

[Nunley-Benjamin]: Vâng, chúng tôi đã chia sẻ nó. Chúng tôi đã chia sẻ nó trong Hội đồng thành phố. Vì vậy, đó là trên báo cáo được cung cấp cho Hội đồng thành phố. Tôi cũng đã cung cấp một bản sao của nó cho các phương tiện truyền thông. Và tôi cũng sẽ cung cấp một bản sao của bài thuyết trình tối nay cho bạn. Và nó cũng nằm trong slide cuối cùng.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy, thành viên Van der Kloot, thành viên McLaughlin.

[Murphy]: Tôi chỉ nói, tôi nghĩ rằng điểm được đưa ra là Cần phải có sự nhất quán giữa các tài liệu đối mặt với công chúng và các tài liệu chính thức mà bà Ms. Nunley đang đề cập đến. Và vì vậy chúng tôi có thể làm việc chặt chẽ với thành phố để đảm bảo rằng mỗi số đó phù hợp. Điểm duy nhất khác tôi chỉ thêm là bổ sung triệu đô chỉ là một thành phần của lý do tại sao đôi khi có sự thay đổi vì có, giống như một ví dụ khác, Ngoài 2,3 triệu mà chúng tôi dự kiến ​​sẽ chảy ở hai khối khác nhau vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn trong suốt mùa xuân, nhưng sau đó kéo dài ra ngoài năm tài chính, chúng tôi cũng được thông báo và tôi đã tham khảo điều này trong buổi thuyết trình tại cuộc họp cuối cùng, rằng việc phân bổ thêm Các quỹ cứu trợ liên quan đến CoVID từ khoản trợ cấp ban đầu mà chúng tôi đã đến cho đến tháng 1 dưới sự ấn tượng đã bị cạn kiệt hoàn toàn. Vì vậy, đó là một phương sai $ 216.000 xuất hiện. Và không phải, ít nhất là trong những trường hợp này mà chúng ta đang hoạt động, không phổ biến khi có những loại tiêm đó, và vì vậy ngân sách là chất lỏng theo nghĩa đó. Tôi không nghĩ rằng điều đó lấy đi từ quan điểm của ông Rousseau, hoặc ít nhất là nó không có ý định, rằng để giao tiếp và hiểu biết về số tiền tài trợ mà khu học chánh đang sử dụng để vận hành, chúng ta cần đảm bảo rằng chúng ta có nhiều nhất quán nhất có thể. Nhưng nó không đơn giản như chỉ đảm bảo rằng Alicia gửi cho tôi một tài liệu và tôi đưa nó lên trang web vì có mức độ trôi chảy, đặc biệt là khi nhà nước và chính phủ liên bang đang tham gia vào nhiều điểm khác nhau với tài trợ rằng đôi khi có những hạn chế nhất định đối với nó. Nhưng tôi nghĩ rằng sự nhất quán và rõ ràng là điểm. Và đó là, tôi nghĩ, ưu tiên của mọi người. Và đó là điều chúng ta có thể khẳng định lại những nỗ lực của mình.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông, ông Murphy. Thành viên Van der Kloot, sau đó là thành viên McLaughlin.

[Van der Kloot]: Vâng, tốt, ông Murphy chỉ tham khảo điều này, nhưng, và ông nói rằng nó không nhất thiết phải giải quyết vấn đề, nhưng tôi không thể giải quyết một số mối quan tâm của đồng nghiệp, chúng tôi có thể đăng ngân sách của mình, một trang giải thích thêm tài trợ đến từ việc bổ sung, và sau đó, bạn biết, Bạn biết đấy, thực hiện bổ sung hoặc bất cứ điều gì và số cuối cùng, chỉ để làm rõ và theo dõi.

[Murphy]: Tuyệt đối. Chuẩn rồi. Và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi làm.

[Van der Kloot]: Được rồi. Nếu bạn có thể làm điều đó, tôi nghĩ rằng ít nhất đó sẽ là một khởi đầu.

[Murphy]: Nó có thể thay đổi ở nhiều điểm khác nhau, bởi vì như tôi đã nói, những gì tôi sẽ đăng vào tháng 1 sẽ không giống như những gì chúng tôi sẽ đăng bây giờ. Và để tham khảo luật pháp liên bang, có thể hình dung rằng con số đó có thể thay đổi do kết quả của điều đó. Nếu có, tôi hy vọng không có quá nhiều hạn chế đối với nó và tôi hy vọng nó không nhạy cảm với thời gian, nhưng đó là một biến số tiềm năng khác.

[Van der Kloot]: Vì vậy, rõ ràng những gì bạn đang thể hiện với chúng tôi là một tình huống chất lỏng để khi bạn đăng nó, bạn cũng có thể đăng nó với sự cảnh báo đó.

[Murphy]: Và tất cả những gì tôi muốn nói là điều đó có nghĩa là nghĩa vụ của chúng tôi là cập nhật các bài đăng khi cần thiết. Tôi không có cách nào cho thấy rằng chúng ta không nên minh bạch nhất có thể khi những con số này thay đổi. Nó chỉ là vậy Mọi người nên hiểu rằng nó không được đặt trong đá.

[Lungo-Koehn]: Vâng. Cảm ơn. Cảm ơn. Thành viên Van der Kloot. Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Tôi cũng vẫn đang tìm kiếm và có lẽ ông Murphy có thể giúp đỡ với điều này hoặc các đồng nghiệp của tôi. Tôi cũng vẫn đang tìm kiếm một quy trình liên quan đến điều này. Vì vậy, tôi vẫn muốn Một số quá trình khi điều này xảy ra ngoài, tôi nghĩ rằng thật tuyệt khi có trong một phụ lục ngân sách được đăng trên trang web của chúng tôi. Nghe có vẻ tốt. Nhưng tôi nghĩ rằng tôi muốn thấy điều này ở một số quy trình trong biểu đồ dòng ngân sách hoặc dòng thời gian khi điều này xảy ra, cộng đồng và ủy ban nhà trường có thể mong đợi rằng quá trình này sẽ xung quanh sự hiểu biết và thông báo về Tài trợ bổ sung.

[Nunley-Benjamin]: Tôi rất vui khi được chuyển phiếu bầu khi Hội đồng thành phố bỏ phiếu tiền cho ủy ban trường học hoặc cho trợ lý tổng giám đốc tài chính để cung cấp cho ủy ban nhà trường để bỏ phiếu về cách họ muốn đưa nó vào ngân sách.

[Murphy]: Tôi nghĩ rằng loại giao tiếp chính thức sẽ hữu ích, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng chính quyền đã ngay lập tức tóm tắt ủy ban nhà trường khi tài trợ này được chiếm đoạt. Tôi nghĩ rằng những gì tôi đang nghe là mong muốn một quá trình chính thức hơn và để đảm bảo rằng có sự áp dụng phù hợp với loại quy trình áp dụng truyền thống xảy ra vào mùa xuân. Tôi nghĩ đó là thông minh. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ rằng nó cần thiết từ một quan điểm rõ ràng. Tôi chỉ không muốn bất cứ ai chỉ nghe thấy một cuộc trò chuyện này dưới ấn tượng rằng Hội đồng thành phố đã chiếm đoạt một triệu đô la và chính quyền đã mắc kẹt trong một ngăn kéo ở đâu đó vì đó không phải là những gì đã xảy ra vào tháng Chín.

[McLaughlin]: Hoàn toàn hiểu điều đó, ông Murphy. Cảm ơn. Nhưng bạn đúng. Một chính thức hóa của quá trình sẽ hữu ích. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn.

[McLaughlin]: Thành viên Graham.

[Graham]: Cảm ơn bạn, Alicia, cho bài thuyết trình của bạn. Vì vậy, để sắp xếp cuộc trò chuyện xung quanh việc chiếm đoạt bổ sung, tôi nghĩ rằng một trong những phần có giá trị nhất của quy trình ngân sách cho cộng đồng, và tôi biết rằng đó là cơ hội mà chúng tôi nói, chúng tôi sẽ thuê một giáo viên sức khỏe trung học. Và người đó, số lượng nhân viên đó nằm trong ngân sách. Và sau đó chúng tôi biết những gì cần mong đợi trong năm tới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên có được một kế toán đầy đủ về kế hoạch của ngân sách cho triệu đô la cộng với đó. Không phải vì tôi không đồng ý hoặc tôi dự đoán không đồng ý với cách bạn đã chi nó bởi vì như bạn đã nói thực tế của các vị trí chúng tôi cần so với các vị trí chúng tôi có thể đủ khả năng để trả trước số tiền đó dưới dạng giáo viên, AIDS, v.v. như, thực tế đó. chính xác là vậy. Đó là một thực tế. Và hơn nữa, số tiền đã đến rất muộn trong chu kỳ đến nỗi tôi hoàn toàn thoải mái đến nỗi tất cả các bạn phải đưa giáo viên vào vị trí để bắt đầu năm trong vài ngày sau khi chiếm đoạt. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng đó là một vấn đề cảm giác như có tiền tùy ý trong đó, nhưng tôi nghĩ rằng đó là thời gian để nói, điều này cho phép chúng tôi phục hồi bốn giáo viên tiểu học, ba giáo viên trung học, hai giáo viên trung học, bất cứ điều gì, vì chúng tôi, đối với cộng đồng, đối với những đứa trẻ có những giáo viên đó không phải là những giáo viên đó không có. Phải? Giống như tất cả các bạn đều biết điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng đối với cộng đồng để biết làm thế nào, bạn biết đấy, chính xác chính xác điều đó đã xảy ra như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là quan trọng. Và tôi nghĩ để đảm bảo rằng cộng đồng rõ ràng rằng bạn có sự hỗ trợ của ủy ban này, chúng ta nên lấy một phiếu bầu chính thức để đảm bảo rằng có thể sống như một phần của các tài liệu tổng thể. Vì vậy, tôi rất vui khi thực hiện một chuyển động nếu điều đó là cần thiết. Nếu bạn chỉ muốn đưa nó vào một chương trình nghị sự trong tương lai, tôi cũng ổn với điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó thực sự quan trọng khi nói đến những người hiểu tình hình khi nó diễn ra trong thời gian thực, làm thế nào nó được dịch trong suốt cả năm và để thiết lập một đường cơ sở quan trọng cho các cuộc thảo luận tiếp theo về ngân sách. Giám thị, bạn có muốn tôi thực hiện một chuyển động hay bạn muốn chỉ cung cấp kế toán đó?

[Edouard-Vincent]: Tôi nghĩ rằng nếu bạn thực hiện chuyển động, bạn có nói rằng bạn sẽ chấp nhận những gì đã đi về phía trước hoặc bạn vẫn muốn một bài thuyết trình bổ sung?

[Graham]: Tôi muốn một bài thuyết trình để chúng tôi có thể bỏ phiếu cho nó. Tôi không biết chúng tôi sẽ bỏ phiếu gì.

[Murphy]: Bạn chắc chắn sẽ có được một bài thuyết trình. Tôi chỉ làm cho nó rất rõ ràng. Bạn hoàn toàn sẽ có được một bài thuyết trình. Bạn sẽ nhận được một mục. Và chúng ta sẽ làm hết sức mình để xác định điều đó. Bây giờ tôi chỉ nên cam kết với một bài thuyết trình toàn diện mà dù sao bạn cũng cần thẳng thắn, bởi vì như đã được tham chiếu trước đó, đó là điểm khởi đầu cho FY, hoặc một trong nhiều điểm khởi đầu cho FY 22. Một lời cảnh báo khác mà tôi sẽ đưa ra đó là chúng tôi đang ở một nơi trong năm tài chính, bà Nunley đã tham khảo việc đóng băng về chi tiêu không khẩn cấp mà thành phố đã áp đặt. Học khu cũng đã áp đặt đóng băng cho chi tiêu không cần thiết. Điều đó có nghĩa là về cơ bản là nó không phải là một sự đóng băng hoàn toàn cho tất cả các chi tiêu, nhưng tất cả các quản trị viên và người đứng đầu bộ phận đã được thông báo rằng bất kỳ chi tiêu nào, bao gồm bất kỳ nhân viên tuyển dụng nào vào thời điểm này, sẽ phải chịu mức độ xem xét kỹ lưỡng trước khi phê duyệt bất kỳ đơn đặt hàng nào. Và vì vậy đó không phải là vì chúng tôi đang mong đợi Bất kỳ loại khủng hoảng nào khi chúng tôi kết thúc năm tài chính, nhưng đó là vì chúng tôi đã đến một vị trí trong năm tài chính mà chúng tôi có trách nhiệm có một sự cảnh giác cao độ liên quan đến tình hình tài chính của chúng tôi. Và điều đó sẽ được phản ánh trong nơi tài trợ đó hiện đang nằm và vị trí của nó. Và vì vậy, ủy ban chỉ nên nhận thức được điều đó trước khi chúng tôi đến, bởi vì nếu chúng tôi đến và nói, Có 750, tôi không biết rằng đây là con số chính xác, nhưng nếu chúng ta nói có 700.000, 750.000 còn lại từ hàng triệu người sau khi chúng tôi khôi phục các vị trí, tôi không nghĩ rằng đó là nhiều. Nhưng nếu chúng ta đi vào và nói rằng, đó có thể là trường hợp 700.000 mà chúng ta cần thu hẹp tất cả các khoảng trống khác và có tài trợ cần thiết để đóng cửa năm tài chính mà không quá gần với tiêu cực, mà chúng ta không được phép làm. Có rất nhiều tính lưu loát vào thời điểm này trong năm tài chính, đó là lý do tại sao, tùy thuộc vào mức độ quan tâm, đó là loại quyết định mức độ kín của sự đóng băng, nếu bạn muốn. Và trong trường hợp này, chúng tôi đang ở điểm mà nó không phải là một sự đóng băng hoàn toàn, nhưng đó là một khoản chi tiêu không khẩn cấp.

[Graham]: Được rồi. Rằng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích. Và sau đó tôi nghĩ với tư cách là một ủy ban, chúng ta nên bỏ phiếu để chính thức phê duyệt những con số đó để chúng có thể được đăng lên trang web và không thể nhầm lẫn về sự hỗ trợ hoặc thiếu của ủy ban, nhưng tôi không lường trước được việc hỗ trợ cá nhân cho ngân sách bổ sung.

[Murphy]: Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ thực sự hữu ích. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ rất quan trọng vì những lý do mà bạn đã nêu. Và tôi hứa đây là cảnh báo cuối cùng mà tôi sẽ thêm, Nhưng tại thời điểm chúng tôi đã trình bày về việc chiếm đoạt bổ sung vào tháng 9, bạn có thể nhớ lại rằng có một số lượng đáng kể các dấu hỏi nhân sự khi chúng tôi bắt đầu, khi chúng tôi tiếp tục thực hiện kế hoạch học tập lai và khi chúng tôi vượt qua một số thách thức nhân sự đang xảy ra do đại dịch. Một số trong những dấu hỏi đó dẫn đến chi phí bổ sung. Và một số trong những dấu hỏi đó chỉ nán lại trong suốt cả năm học. Và do đó, có một loại nhân sự thực sự tập trung nhiều vào một số cuộc trò chuyện đó cho các thành viên của cộng đồng, những người có thể tự hỏi, tại sao ủy ban không bỏ phiếu để áp dụng điều này cho đến tháng 3, có khả năng. Đó là sự phản ánh của loại không chắc chắn và tính trôi chảy bổ sung, cả về số tiền sẽ chảy vào và loại chi phí nào có thể có. Chúng tôi có một điều quan trọng, tôi không muốn đi sâu vào chi tiết về điều này, nhưng giống như chúng tôi đã có một sự điều chỉnh không đáng kể xảy ra ngày hôm nay do các thay đổi nhân sự liên quan đến đại dịch không phải là không phổ biến, nhưng nó sẽ có tác động đến các loại con số mà chúng tôi đang nói ở đây. Và điều đó chỉ xảy ra với điều đó chỉ là dấu hiệu cho thấy cuộc sống hàng ngày như thế nào trong việc vận hành loại ngân sách này với nhiều biến số này trong một đại dịch. Tôi hứa đó là điều cuối cùng tôi sẽ nói cho đến khi tôi Tôi đang tắt tiếng bạn.

[Graham]: Vì vậy, cô. Nunley, tôi đã có một vài câu hỏi khác cho bạn. Bạn tham khảo có thể cung cấp thông tin cho chúng tôi xung quanh các chi phí phát sinh bởi thành phố phản ánh các trường học. Và câu hỏi của tôi cho bạn là, bạn có định làm điều đó cho tất cả các bộ phận không? Bởi vì tôi không muốn thấy bạn làm điều đó chỉ cho bộ phận của trường và không Thực hiện một phân bổ bình đẳng trong số các chi phí đó cho tất cả các bộ phận, bởi vì điều đó sẽ làm sai lệch giao diện của các chi phí đó. Vì vậy, bạn sẽ làm điều đó, hoặc tôi không muốn bạn làm điều đó đặc biệt cho chúng tôi. Nếu bạn sẽ không làm điều đó cho phần còn lại của bộ phận thành phố.

[Nunley-Benjamin]: Ý tôi là chúng tôi làm điều đó, chúng tôi làm điều đó cho Quỹ Doanh nghiệp riêng biệt và sau đó họ có chi phí gián tiếp để chúng tôi phá vỡ những điều đó. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với ủy ban nhà trường là nhìn thấy những chi phí đó để họ hiểu rằng những người đó ở phía thành phố, vì vậy khi bạn thấy những sự gia tăng đó, chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang tăng mặt thành phố nhưng chúng tôi đang cắt trường. Đó không phải là trường hợp. Nếu có bảy phần trăm, bạn biết tăng bảo hiểm y tế trường học Nó nên được tuyên bố là tăng 7% cho bảo hiểm y tế trường học, không phải 7% chúng tôi đã lấy từ các trường và chúng tôi đã đưa cho thành phố. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng đối với công chúng. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự quan trọng đối với ủy ban nhà trường để thấy điều đó.

[Graham]: Tôi ổn với điều đó miễn là tăng 7%, điều này sẽ được áp dụng cho Sở Cảnh sát, Sở cứu hỏa, Bộ Công trình Công cộng và tất cả các bộ phận khác trong thành phố nắm giữ nhân viên, sự gia tăng tương tự sẽ xảy ra trên bảng. Vì vậy, tất cả những gì tôi yêu cầu là nếu chúng ta sẽ cung cấp mức độ thông tin đó mà chúng ta làm theo cách khách quan chung và chúng ta không chọn anh đào Những thứ cho các trường mà chúng tôi không chọn anh đào cho tất cả các tổ chức khác vì điều đó có tiềm năng.

[Nunley-Benjamin]: Tôi chỉ bối rối nếu bạn có thể làm rõ có ngân sách bên thành phố và ngân sách trường học và tôi nghĩ nhưng tất cả những gì tôi đang cố gắng làm là hiển thị Những gì trong ngân sách của thành phố áp dụng cho các trường học, bởi vì các trường có riêng. Nếu tôi nhận tất cả các chi phí trong ngân sách và đưa nó cho các trường, khi họ thực hiện tính toán Chương 70 của họ, nó thực sự sẽ cung cấp ít tài trợ hơn cho các trường học.

[Graham]: Có một lý do tại sao, nhưng tôi nghĩ rằng nó quan trọng đối với- tôi biết, đó không phải là những gì tôi đang nói. Nhưng những gì tôi đang nói là, khi bạn nói về trường như một bộ phận, Không giống như nói về bất kỳ bộ phận nào khác trong thành phố về mọi bộ phận mang lại ngân sách và cộng đồng theo dõi các ngân sách đó và họ xem các con số. Họ có đi lên không? Họ có đi xuống không? Và tất cả những gì tôi đang nói là nếu bạn sẽ trình bày thông tin đó như tiền cho các trường, điều đó chắc chắn là, chúng tôi chỉ cần đảm bảo rằng chúng tôi có một cuộc thảo luận tròn về điều đó để tiền cho các trường học bảo hiểm y tế, được xác định cho bất cứ điều gì cho các nhân viên ở đây, nhưng sau đó tiền tương đương cho nhân viên của thành phố, bất kể họ là gì, nó được nói theo cùng một cách. Đó là tất cả. Tôi chỉ, tôi không muốn mọi người nhận được một cái gì đó và sau đó Các bộ phận khác hoặc không giống như có bảo hiểm y tế trên mọi bộ phận trong thành phố vì tất cả những người có nhân viên phải chịu bảo hiểm y tế và điều đó được trả bởi các loại vật phẩm chung của thành phố, vì vậy nếu bạn sẽ phá vỡ các mặt hàng của thành phố, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi thực sự nói về nó

[Nunley-Benjamin]: Không, nó sẽ giống như, ví dụ, 18 triệu là bảo hiểm y tế, 12 là trường, 6 là thành phố. Đó sẽ là loại sự cố.

[Lungo-Koehn]: Vâng, thành phố so với trường học. Vì vậy, 17.223.842 đô la đã đi đến bảo hiểm y tế của trường. Đó là 81% bảo hiểm y tế, nơi phía thành phố là 19%. Chúng tôi chia nó từ thành phố và trường học, không phải bởi bộ phận thành phố và bộ trường, bởi vì bạn có ED đặc biệt, bạn có BẢO TRÌ. Vì vậy, chúng tôi làm thành phố và trường học. Tôi không thể có Alicia phá vỡ nó từng bộ phận. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ mất quá nhiều thời gian.

[Graham]: Miễn là có một số cách để hiểu và hợp lý hóa những con số đó, như thành phố, trường học, phải, có nhiều nhân viên hơn, đó là lý do tại sao những con số đó cao hơn. Vì vậy, miễn là có một cách để ai đó nhìn vào thông tin một cách hợp lý và nói, tôi hiểu điều này đang nói với tôi, tôi ổn với điều đó. Điều tôi không muốn thấy là chúng tôi Ném các con số qua lại theo cách nhầm lẫn gây nhầm lẫn cho cuộc thảo luận về việc liệu sự chiếm đoạt của thành phố đối với các trường học, tăng hoặc giảm tôi cảm thấy như con số đó, giống như tôi cảm thấy như khi chúng ta bắt đầu nói về nhưng chúng ta trả tiền cho những thứ khác. Đó là, nó luôn luôn. Kiểu chứng minh rằng sự chiếm đoạt không phải là điều duy nhất đến trường. Và đó là sự thật. Nhưng điều đó đúng với mọi bộ phận nhận được một khoản tiền trong ngân sách của họ từ trường. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta đang nói về táo và táo. Vì vậy, khi chúng ta nói về sự chiếm đoạt đó, tất cả chúng ta đều có thể rõ ràng về những gì trong, những gì không có. Con số đó là gì, nó không phải là gì, và nó đã đi lên, nó đã đi xuống, hoặc nó vẫn giữ nguyên? Không nên có cuộc tranh luận về thông tin đó. Và như chúng tôi đã ám chỉ, khi chúng tôi nói về ngân sách của trường, một số lượng không cân xứng của ngân sách trường học, có lẽ không giống như nhiều bộ phận khác trong thành phố, dựa trên nhân sự. Những chi phí đó tăng lên hàng năm theo hợp đồng. Nhưng giống như 90% ngân sách của chúng tôi là định hướng nhân sự. Vì vậy, khi chúng ta nói về sự gia tăng hoặc giảm, điều đó ảnh hưởng đến người thực trong bộ phận trường học theo cách không nhất thiết phải xảy ra trong bất kỳ loại ngân sách nào khác. Thông thường, có thêm một chút phí không phải là người không phải là một chút trong ngân sách, phải không? Đó là một cái gì đó rất độc đáo về những gì chúng tôi trả cho ngân sách của chúng tôi. Và vì vậy, khi chúng ta nói về sự gia tăng, giảm, et cetera, chúng ta đang nói về các vị trí của mọi người một cách không tương xứng so với những người thường mong đợi. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang làm Phần của chúng tôi về phía trường để có ngân sách rõ ràng và minh bạch hơn. Tôi nghĩ rằng các bạn đã làm một công việc tuyệt vời ở phía thành phố năm ngoái và thực sự thay đổi tính chuyên nghiệp và giao diện của ngân sách. Nó rất rõ ràng. Tôi muốn chúng tôi làm điều tương tự. Tôi muốn chúng tôi thực sự minh bạch về các tài khoản quay vòng của chúng tôi và tài trợ tài trợ của chúng tôi và những thứ quan tâm mà tôi nghĩ là một ví dụ tuyệt vời về tất cả các khoản tài trợ mà chúng tôi nhận được từ nhiều nguồn khác nhau, tất cả đều có quy tắc. Mặc dù chúng tôi nhận được 2,3 triệu đô la trong vài năm tới, chúng tôi chỉ có một cuộc thảo luận về việc đó thực sự không phải là một nguồn tài trợ khả thi cho các ủy viên hội đồng vì đó là những người và họ có chi phí định kỳ liên tục nên tôi chỉ muốn đảm bảo đặc biệt khi cuộc trò chuyện bắt đầu Ngân sách được phục vụ bởi sự chiếm đoạt của thành phố, các quỹ tài trợ đang được cấp cho chúng tôi thông qua các mục đích giảm thiểu đại dịch có chuỗi và chúng tôi nên rõ ràng về những gì chúng là và chúng tôi đã dành cho họ như thế nào và ông Murphy đã trình bày. lần trước để không thể có sự nhầm lẫn nào nhưng chúng tôi có nhiều tiền hơn như nếu số tiền đó không đến mà không có chuỗi mà chúng tôi phải biết, chúng tôi không thể chi tiêu nếu chúng tôi không tôn trọng ý định của số tiền đó nên tôi chỉ muốn thực sự rõ ràng Một giáo viên để làm điều gì đó, có hoặc không. Vì vậy, tôi chỉ muốn siêu rõ ràng về điều đó. Và sau đó, câu hỏi cuối cùng của tôi là, khi nào bộ phận nhà trường dự kiến ​​sẽ nhận được số chiếm dụng của thành phố để chúng tôi có thể bắt đầu quá trình lập ngân sách của mình?

[Nunley-Benjamin]: Vì vậy, chúng tôi đã không đưa ra một con số dứt khoát vì chúng tôi không muốn cung cấp cho bạn một số thực sự, thực sự thấp, không biết chính quyền Biden đang làm gì. Vì vậy, chúng tôi đã xem điều đó. Vì vậy, hy vọng, ngón tay vượt qua, trong vài tuần tới, họ sẽ có một cái gì đó. Chúng tôi hy vọng ý chí của Fed. Nếu họ không, Chúng tôi sẽ gặp gỡ với ban giám hiệu nhà trường và thảo luận về các con số. Nhưng ngay bây giờ, như tôi đã nói với bạn, thâm hụt từ 5 đến 8 triệu đô la là những gì chúng tôi đang xem xét. Không có cách nào xung quanh nó. Nếu chúng tôi không nhận được bất kỳ khoản tài trợ liên bang nào nữa, chúng tôi đang ở một vị trí xấu khác cho năm tài chính 22. Nhưng từ những gì chúng tôi nghe, Biden đã nói rằng anh ấy muốn đưa tiền cho các thành phố và thị trấn, họ có thể đồng ý, giải quyết nó, và điều đó sẽ trông như thế nào? Vì vậy, một lần nữa, nó quá trôi chảy, vì vậy chúng tôi không có một số lượng dứt khoát ngay bây giờ. Nhưng ngay khi chúng tôi làm, chúng tôi chắc chắn sẽ cho ban giám đốc trường biết.

[Graham]: Và có một ngày mà bạn sẽ nói, chúng tôi không có một số và chúng tôi phải tiến lên phía trước với kế hoạch ngân sách của mình?

[Nunley-Benjamin]: Có, và tôi có một cuộc thảo luận với Thị trưởng về điều đó. Hoặc tôi sẽ để thị trưởng thực hiện cuộc gọi đó.

[Graham]: Được rồi, vì vậy quyết định đó chưa được đưa ra, những gì bạn đang nói?

[Nunley-Benjamin]: Không, bởi vì chúng tôi vẫn đang chờ Fed. Vì vậy, chúng tôi đã không thực hiện một dòng thời gian cuối cùng. Đây là nó. Chúng tôi đang chờ đợi ngay bây giờ, hy vọng. Chúng tôi không muốn quá nhanh để vẽ và sau đó một cái gì đó thay đổi. Chúng tôi muốn đưa ra một con số thực sự tốt.

[Lungo-Koehn]: Vâng. Và kịch bản và năm đến tám triệu, một số phần dưới đó là không tăng. Vì vậy, chúng tôi đang tìm kiếm nhiều hơn về khoảng cách ngân sách tám cộng. Vì vậy, những gì Biden đã đề xuất có thể bao gồm điều đó. Tôi đang nghe nó đến ngay khi kết thúc tháng ba. Vì vậy, tôi ngần ngại bắt đầu ngân sách cho đến khi chúng tôi, ít nhất là cho đến cuối tháng 3, bởi vì đó là, tôi không biết chúng tôi sẽ tìm thấy 8 triệu đô la để cắt giảm. Chúng tôi đã chuyển tất cả các tảng đá ở đây nên chắc chắn không ổn, điều đó hữu ích chỉ để biết như chúng ta đang nói về một tuần một tháng hoặc bất cứ điều gì ổn, cảm ơn bạn cuối cùng tôi đã nghe là vào cuối tháng 3, họ đang mong đợi nó và chỉ cần có những ngón tay của tôi. Đó chỉ là để có được kế toán cho 1 triệu, mà tôi mong đợi trong vòng tháng tới, tháng rưỡi, ông Murphy, nhưng không có chuyển động. Tôi nghĩ rằng chúng tôi tin tưởng rằng chúng tôi sẽ nhận được điều đó trong một trong những cuộc họp tiếp theo, một trong hai hoặc ba cuộc họp ủy ban trường học sắp tới.

[Murphy]: Vâng, tôi nghĩ rằng đó là cái tiếp theo hoặc một cái sau đó, tùy thuộc vào những gì bạn có trong chương trình nghị sự sẽ là kỳ vọng của tôi. Và chúng tôi chắc chắn có thể, chúng tôi có thể cung cấp, Bạn biết đấy, một phân tích chi tiết về nó và viết ngay cả trước đó, để bạn có thể, bạn biết, cũng được chuẩn bị cho cuộc trò chuyện. Điều đó sẽ không nhất thiết phải đợi cho đến khi trình bày, tôi không nghĩ vậy.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thành viên Van der Kloot?

[Van der Kloot]: Vâng, một lần nữa, tôi muốn cảm ơn bà Nunley, và tôi muốn thực hiện một kiến ​​nghị để chấp nhận báo cáo của họ và đưa nó vào hồ sơ.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để nhận tại chỗ trong hồ sơ của thành viên Van der Kloot. Thị trưởng? Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Chúng tôi chưa nhận được báo cáo, vì vậy tôi không biết làm thế nào chúng tôi có thể nhận được nó và đặt nó vào hồ sơ.

[Van der Kloot]: Chúng tôi đã làm, tốt, chúng tôi đã nhận được báo cáo.

[Ruseau]: Tôi chưa thấy báo cáo nào ngoài bản trình bày được hiển thị trên màn hình.

[Van der Kloot]: Vâng, và trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi đã hỏi bà Nunley để gửi nó cho chúng tôi, mà tôi tin rằng cô ấy sẽ làm, nhưng điển hình là bạn nhận được một báo cáo và đặt nó vào hồ sơ. Vì vậy, tôi không có bất kỳ lý do nào để ... Không nghĩ rằng bài thuyết trình này sau đó đếm. Paul, đó là cách bạn di chuyển trên cuộc trò chuyện khi chúng ta không có chuyển động khác để phê duyệt. Đây là cách mà chúng tôi kết thúc cuộc thảo luận và tiếp tục.

[Ruseau]: Nếu tôi có thể, ý tôi là, có rất nhiều con số và rất nhiều Các slide rất tuyệt vời và tôi sẽ đào sâu, và tôi đã dành hàng giờ để đào sâu vào chúng trước cuộc họp nếu tôi có chúng. Vì vậy, ý tôi là, trừ khi chúng tôi muốn thực hiện bài thuyết trình này trong cuộc họp tiếp theo, tôi cần phải xem điều này trước khi tôi có thể bỏ phiếu để chấp nhận nó. Vâng, bạn đã thực hiện chuyển động của bạn, vì vậy.

[Van der Kloot]: Chà, tôi sẽ làm chuyển động để nói, ý tôi là, cô. Nunley đã nói với tôi rằng cô ấy sẽ cung cấp cho chúng tôi, nhưng tôi thực hiện một kiến ​​nghị rằng Giám đốc, Giám đốc Cung cấp Tài chính Thành phố cho Ủy ban Trường học, một bản sao báo cáo của cô ấy.

[Lungo-Koehn]: Vâng, chuyển động trên sàn của thành viên Van der Kloot, được biệt phái bởi thành viên Kreatz, cuộn gọi. Thành viên Graham.

[Unidentified]: Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Ms. Cục đá. Đúng. Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Đúng.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot. Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn. Vâng, bảy trong khẳng định, không trong tiêu cực. Chuyển động được phê duyệt. Tiếp theo, cảm ơn bạn, cô. Nunley-Benjamin. Chúng tôi đánh giá cao bài thuyết trình và cập nhật. Cảm ơn. Nó đã được gửi. Cảm ơn. Bạn có thể thực hiện một điệu nhảy tiền cho Fed. Cảm ơn. Bảo trọng. Số bốn, chúng tôi có một báo cáo về lựa chọn của Medford là một trong bốn quận tham gia cho Sáng kiến ​​Đối tác Trường Gia đình Massachusetts. Desi, Tiến sĩ Marice Edouard-Vincent.

[Edouard-Vincent]: Điều này chỉ để chính thức thông báo rằng vào tháng 1, vào ngày 26 tháng 1, chúng tôi đã nộp đơn. Thành viên McLaughlin đã giúp đỡ và làm việc với khu học chánh nói rằng, chúng ta hãy có cơ hội theo đuổi sáng kiến ​​hợp tác của trường gia đình Massachusetts. Và đây là một cái gì đó đã được cung cấp cho toàn bộ Khối thịnh vượng chung. Và chúng tôi thực sự ngạc nhiên khi Medford được chọn cho cơ hội này. Một lần nữa, đây là một cơ hội để làm việc với trường để xem xét các sáng kiến ​​hợp tác gia đình và trường học làm việc hợp tác với DESE và họ sẽ Làm việc với một nhóm chiến thuật, một nhóm nhỏ các quản trị viên, phụ huynh, có thể là 10 đến 12 người để nói làm thế nào chúng ta có thể cải thiện hơn nữa quan hệ đối tác của trường và gia đình như một quận. Họ đặc biệt yêu cầu các thành viên trong nhóm từ giáo dục đặc biệt, người học tiếng Anh, một đối tác cộng đồng, nhân viên hỗ trợ sinh viên. Vì vậy, rất nhiều công việc mà chúng tôi đã ưu tiên làm việc với dễ bị tổn thương nhất của chúng tôi, nhưng Trở thành một phần của sự hợp tác này với DESE, nơi họ sẽ hỗ trợ chúng tôi phát triển và huấn luyện chuyên nghiệp và đào tạo bổ sung để giúp chúng tôi như một quận để thúc đẩy hơn nữa quan hệ đối tác của trường gia đình. Vì vậy, đây chỉ là để thông báo cho ủy ban nhà trường rằng chúng tôi là một trong bốn quận được chọn trong năm nay để tham gia vào sáng kiến ​​này. Và khi thông tin bổ sung có sẵn, chúng tôi chắc chắn sẽ chia sẻ nó với ủy ban.

[Lungo-Koehn]: Thị trưởng. Cảm ơn bác sĩ Edouard-Vincent. Thành viên Van der Kloot.

[Van der Kloot]: Vâng, trước tiên tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp Melanie McLaughlin của tôi đã chú ý đến chúng tôi. Tôi biết có một cuộc gọi điện thoại Một vài ngày sau đó và tôi biết tôi đã ở trên đó và Melanie đã ở trên đó và trên thực tế, bạn biết đấy, đã tham gia và Tiến sĩ Edouard-Vincent cũng ở trên đó. Tôi nghĩ rằng điều đó có lẽ thực sự đã giúp cả hai bạn đã ở đó. Và tôi chỉ, tôi không biết chính xác, có một số tiền được đính kèm với điều này hay nó nhiều hơn về số giờ đào tạo hay nó được quy định như thế nào? Thành viên McLaughlin. Ồ, xin lỗi, Tiến sĩ Edouard-Vincent, và sau đó là thành viên McLaughlin.

[Unidentified]: Tôi đưa sàn cho thành viên McLaughlin. Cảm ơn.

[McLaughlin]: Đầu tiên, tôi muốn nói lời cảm ơn rất nhiều vì đã cởi mở với cơ hội. Tôi nghĩ rằng đó là một cơ hội thực sự thú vị cho Medford. Và chúng tôi sẽ có một định hướng với DESE vào thứ năm, ngày 26. Vì vậy, chúng tôi sẽ tìm hiểu thêm. Nó sẽ là một thông báo của bốn quận đã được chọn. Và tôi nghĩ rằng nó chủ yếu sẽ là một sự hiểu biết về một số khuôn khổ và một số đào tạo và xem xét các thực tiễn tốt nhất và thực hiện và chiến lược. Nhưng chúng tôi sẽ được nghe nhiều hơn và có thể báo cáo thêm sau khi định hướng vào ngày 26.

[Lungo-Koehn]: Tuyệt vời. Vâng, xin lỗi. Chỉ cần làm đầy nước của tôi lên, xin lỗi. Thành viên Van de Klopp?

[Van der Kloot]: Không, tôi đã xong. Tôi chỉ, cảm ơn bạn.

[Graham]: Thành viên Graham? Điều này thực sự thú vị. Cảm ơn bạn đã làm công việc để có được điều này. Tôi không biết làm thế nào nhóm mà họ sẽ làm việc cùng sẽ được thành lập, nhưng tôi chỉ muốn hỏi rằng ít nhất một thành viên của ủy ban này được đưa vào nhóm làm việc. Tôi nghĩ rằng khả năng hiển thị cho ủy ban có một số công việc này thực sự quan trọng khi chúng ta nói về việc kết nối với cộng đồng và Bạn biết chắc chắn các câu hỏi ngân sách đến khi bạn bắt đầu nói về các hệ thống và cấu trúc thực sự cần thiết để hỗ trợ tăng cường các giao thức giao tiếp của chúng tôi. Vì vậy, bất kỳ bạn nào biết tôi không biết chính xác trang điểm của ủy ban là gì nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng có một số đại diện từ ủy ban nhà trường.

[Edouard-Vincent]: Có Thành viên Thành viên McLaughlin có Chắc chắn tích cực tham gia vào quá trình này. Chúng tôi sẽ xác nhận và làm việc với một số quản trị viên và các nhóm bên liên quan khác nhau, nhưng nhiều nhóm bên liên quan là các quần thể mà chúng tôi đã xác định là dễ bị tổn thương nhất. Và chỉ để trả lời câu hỏi của thành viên Van der Kloot về chi phí, về mặt kỹ thuật, chúng tôi không nhận được số tiền tiền tệ, mà là đào tạo, huấn luyện, bạn biết đấy, tiếp cận với nhân viên DESE, đó là, mọi thứ đều được Bộ Tiểu học và Trung học ED bao phủ. Vì vậy, nó sẽ không phải là một con số khó, nhưng một lần nữa, cách chúng tôi định lượng đào tạo và cố vấn và sự phát triển chuyên nghiệp, tôi chắc chắn rằng nó sẽ được định giá ở một số lượng đáng kể, nếu chúng tôi có thể đưa ra một số, nó sẽ là đáng kể. Và một lần nữa, tôi nghĩ đó là một vinh dự cho chúng tôi. Tôi không chắc chắn rằng chúng tôi sẽ có cơ hội vì chúng tôi là một quận nhỏ hơn nhiều. Và tôi chỉ cho rằng các quận lớn hơn có thể sẽ được trao cho lợi ích của sự nghi ngờ. Vì vậy, tôi, một lần nữa, cũng muốn gửi lời cảm ơn đặc biệt đến thành viên McLaughlin, người đã tiếp cận vào tháng trước và nói rằng chúng ta nên Hãy cơ hội và thử xem chúng ta có cơ hội không. Và rất may nó đã làm việc cho Medford. Vì vậy, tôi mong muốn cập nhật ủy ban về việc chúng tôi có thêm thông tin, nhưng cập nhật cho bạn về tiến trình và đào tạo và bạn biết, những gì Desi sẽ cung cấp cho chúng tôi. Vì chúng tôi sẽ không biết cho đến khi chúng tôi bắt đầu đi đến các phiên thông tin. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để phê duyệt. Chuyển động để phê duyệt bởi thành viên van der Kloot, được biệt phái bởi thành viên. Thứ hai. Cung gọi.

[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Katz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU.

[Ruseau]: Đúng.

[McLaughlin]: Thành viên Van der Kloot. ĐÚNG. Thị trưởng Lungo-Koehn.

[Lungo-Koehn]: Vâng, bảy, khẳng định, không và tiêu cực. Các chuyển động đi qua. Số tám, chúng tôi có kinh doanh cũ, mà tôi không tin rằng chúng tôi có bất kỳ. Số chín, Truyền thông. Và sau đó số 10 là doanh nghiệp mới, và chúng tôi có một giải pháp do chính tôi cung cấp. Có thể giải quyết rằng chính quyền cung cấp cho ủy ban trường Medford một bản cập nhật về tiến trình cải tạo và nâng cấp lên hai phòng vệ sinh của trường trung học Medford như dự tính bằng cách phân bổ tài trợ và chỉ đạo trước đây của ủy ban nhà trường. Chúng tôi đã giải quyết thêm rằng chính quyền phải chuẩn bị cung cấp một bản cập nhật liên quan đến các dự án này tại cuộc họp theo lịch trình thường xuyên tiếp theo của Ủy ban Trường Medford vào ngày 8 tháng 3 năm 2021 để xác định nếu có bất kỳ phần nào của việc cải thiện vốn tháng 9 năm 2020 nên được hướng tới trước khi bắt đầu. Tôi đặt điều này vào chương trình nghị sự. Tôi biết chúng tôi đã bỏ phiếu về điều này có lẽ gần một năm trước. Và kể từ thời điểm đó, chúng tôi đã có một số nâng cấp mà chúng tôi đã làm cho tất cả các trường học của chúng tôi. Bốn triệu rưỡi đã được đưa vào để đưa trẻ em và giáo viên của chúng tôi trở lại trường học một cách an toàn. Và một phần trong đó là HVAC và người hâm mộ và các bộ lọc Windows và HEPA. Vì vậy, tôi biết rằng việc xây dựng và căn cứ đã rất bận rộn, nhưng tôi muốn điều này được đưa vào vì tôi nghĩ rằng các dự án phòng vệ sinh là vô cùng quan trọng và nơi chúng tôi có thể sử dụng tài trợ quan tâm cho tất cả các công việc khác. Tôi biết có 816.000, chúng ta cần làm một vài điều, nhưng một khi chúng ta tìm ra ước tính chi phí cho việc nâng cấp bảo mật và nồi hơi, Thực sự hy vọng rằng chúng tôi có thể làm nhiều hơn hai phòng tắm tại trường trung học, bởi vì tôi biết họ rất cần phải cải tạo và nâng cấp. Chúng tôi đã nghe nói điều đó khá lâu. Vì vậy, tôi cảm ơn ông McLaughlin vì đã có mặt vào tối nay và cho chúng tôi một bản cập nhật. Tôi biết thành viên Kreatz có tiểu ban tòa nhà và căn cứ. Vì vậy, một số công việc này rõ ràng sẽ chảy qua đó, nhưng tôi chỉ nghĩ rằng điều quan trọng là ủy ban nói về 816.000 để chúng ta có thể Làm việc để có được điều đó cho những cải tiến rất cần thiết trong quận của chúng tôi. Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Bạn có, có bất kỳ dấu hiệu nào của, ừm, tôi biết, bạn biết, sắp xếp vào các chi tiết sớm một chút, nhưng tôi tự hỏi liệu có bất kỳ dấu hiệu nào mà tôi nghĩ đến, phòng tắm mà công chúng sử dụng bất cứ khi nào họ vào cơ sở trung học không. Và nó cũng là một phòng tắm có thể truy cập. Và mỗi lần tôi đi vào phòng tắm đó hoặc tôi đưa các con vào phòng tắm đó, tôi co rúm lại và tôi nghĩ về tất cả cộng đồng là một trong những lời giới thiệu đầu tiên của chúng, thẳng thắn, đến trường của chúng tôi, phòng tắm đó ngay theo lối vào. Vì vậy, tôi đang tự hỏi, có bất kỳ danh sách ưu tiên nào mà phòng tắm sẽ được cải tạo trước không?

[Lungo-Koehn]: Tôi chỉ, tôi thực sự lo lắng để đảm bảo rằng chúng tôi hoàn thành chúng vào mùa hè này trong khi các học sinh của chúng tôi không ở và trước khi bắt đầu năm học, nhưng tôi có thể truyền lại cho ông McLaughlin nếu bạn có bất kỳ cập nhật nào về việc đó và sau đó là cây trồng thành viên.

[Mr. McLaughlin]: Xin chào, chào buổi tối, thị trưởng và ủy ban trường học và tổng giám đốc. Chúng tôi đã đưa ra lựa chọn rằng chúng tôi sẽ làm hai phòng tắm ở tầng hai tại bộ hướng dẫn. Giá ban đầu của chúng tôi có nhiều hơn một chút so với chúng tôi mong đợi, vì vậy việc mua sắm đã cho tôi thuê một kiến ​​trúc sư Lúc đó chúng tôi có các kế hoạch và các thông số kỹ thuật đã sẵn sàng để đi ra ngoài để biết thông tin về giá. Và tôi sẽ cho rằng đó sẽ là một cuộc bỏ phiếu của ủy ban nhà trường để gửi điều đó, thông số kỹ thuật và kế hoạch để có được giá trên hai phòng tắm bên cạnh bộ hướng dẫn tầng hai.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Thành viên Kreatz.

[Kreatz]: Đúng. Chuẩn rồi. Vì vậy, tôi thực sự có một cuộc họp tiểu ban xây dựng và mặt đất dự kiến ​​vào tuần tới. Và chúng tôi sẽ có điều này trong chương trình nghị sự. Và sau đó tôi thấy đó là một giải pháp trong cuộc họp tối nay. Vì vậy, trước cuộc họp tối nay, John và tôi, anh ấy đã gửi cho tôi thông số kỹ thuật và tôi tin rằng mọi thứ đã sẵn sàng để đi qua hoặc để chúng tôi bỏ phiếu để gửi nó để mua sắm để họ có thể gửi nó đến thông số kỹ thuật để đi ra ngoài để đấu thầu để Bạn biết đấy, chúng ta có thể nhận được chi phí và sau đó chúng ta sẽ biết thêm về số lượng phòng tắm chúng ta sẽ có thể làm. Vì vậy, tôi không chắc chắn, bạn biết đấy, tôi đã nghĩ rằng có lẽ tối nay, chúng tôi sẽ bỏ phiếu để gửi RFP, giống như thông số kỹ thuật ra ngoài cho RFP tối nay.

[Lungo-Koehn]: Thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Cảm ơn. Cảm ơn ông, ông McLaughlin. Và tôi ổn với việc bỏ phiếu hoặc thực hiện một kiến ​​nghị để bỏ phiếu để gửi RFP. Và tôi đoán tôi sẽ thích nó trong hồ sơ rằng tôi nghĩ rằng phòng tắm đó nên là ưu tiên hàng đầu của các phòng tắm mà chúng tôi đang làm, đặc biệt là với nó là một phòng tắm có thể truy cập và gặp gỡ tuân thủ ADA. Tôi cũng sẽ đặt nó ra khỏi đó là tốt. Nhưng tôi rất vui khi thực hiện một động thái để chuyển điều này sang RFP để gia hạn phòng tắm, nếu tôi có thể có một giây.

[Lungo-Koehn]: Câu hỏi duy nhất của tôi trên RFP là nếu chúng tôi có thể làm nhiều hơn hai và đưa nó ra để đấu thầu hai phòng tắm và với 816.000, chúng tôi có thể làm nhiều hơn thế. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta có thể tận dụng số lượng chúng ta có thể làm. Thành viên Graham?

[Graham]: Vì vậy, tôi chỉ có một vài câu hỏi. Tôi cảm thấy như luôn luôn theo thông lệ để xem các thông số kỹ thuật hoặc các thiết kế trước khi bạn gửi nó cho RFP, và tôi chỉ tự hỏi liệu nghị quyết ban đầu có làm điều này trong cuộc họp tiếp theo không, sẽ dành thời gian cho Chúng tôi thấy như bất cứ điều gì mà kiến ​​trúc sư đã nghĩ ra. Vì vậy, điều đó có thể hữu ích. Và sau đó tôi đoán câu hỏi khác mà tôi có về 816.000 đô la, có vẻ như Thị trưởng, bạn đề nghị chúng tôi chi nhiều tiền hơn cho phòng tắm, nhưng chúng tôi vẫn chưa có một cuộc họp lập kế hoạch vốn. Và tôi lo ngại rằng Có những nhu cầu vốn khác nên siêu, chúng ta cũng nên làm phòng tắm, theo ý kiến ​​của tôi, nhưng nếu chỉ có 816.000 đô la, chúng ta có chắc rằng đó là chi tiêu tốt nhất cho 816.000 đô la đó hoặc có nhu cầu đầu tư mà chúng ta nên tập trung hơn không? Vì vậy, tôi đoán tôi cũng sẽ không muốn chúng tôi cam kết chi tiêu số tiền đó cho đến khi chúng tôi có cuộc thảo luận về lập kế hoạch cải thiện vốn đó Để biết những chi phí khác đang ở phía trước chúng ta.

[Lungo-Koehn]: Chúng tôi có thể gọi một tuần tới. Tôi biết ông Murphy, bạn có ba dự án cộng với các cải tiến khả năng truy cập ADA tiềm năng ở lối vào phía trước mà tôi nghĩ là bốn dự án mà chúng tôi có thể sử dụng cho 816 này. Vì vậy, tôi không biết bạn muốn xử lý điều đó như thế nào.

[Murphy]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa Trình bày nó trong một định dạng toàn diện nhất có thể. Tôi nghĩ rằng nếu ủy ban có những ưu tiên cụ thể rằng họ muốn chính quyền tiến lên phía trước, tôi nghĩ chắc chắn chúng tôi muốn hướng đi đó và tôi khuyến khích bạn thực hiện phiếu bầu đó. Tôi không chắc chắn việc bỏ phiếu trên một RFP cụ thể dựa trên phòng tắm, tôi có thể thấy một tình huống có khả năng cản trở sự linh hoạt của chính quyền để phát hành các RFP đó khi cần thiết, điều mà tôi không nghĩ sẽ là tiền lệ dự định, nhưng tôi nghĩ, một thứ đáng để tính đến điều đó. Nhưng tôi không, tôi nghĩ rằng nếu ủy ban muốn xem các thông số kỹ thuật về dự án đặc biệt này trước tiên, tôi nghĩ đó là điều gì đó, tôi nghĩ đã được đề cập, nó đã được cung cấp cho tiểu ban. Chúng tôi chắc chắn có thể lưu hành điều đó để rộng hơn cho toàn bộ ủy ban. Vì vậy, đó là một mảnh. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể, tôi khá chắc chắn rằng chúng tôi có thể phát hành RFP với sự linh hoạt cần thiết để đảm bảo rằng chúng tôi, ngay cả khi chúng tôi đã phát hành hai, thẳng thắn, chúng tôi có thể nhận được các đề xuất tiềm năng, cả về tính linh hoạt của việc thực hiện nhiều hơn một bộ phòng tắm và những người được xác định trước đây ở tầng hai. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể làm điều đó. Nhưng một lần nữa, đó sẽ là một lý do tôi sẽ nói điều đó Một khi Ủy ban đưa ra những gì họ tin là đủ hướng cho chính quyền, chúng ta nên bắt đầu ban hành những người đó để không chờ đợi lâu hơn mức cần thiết. Và sau đó đến điểm cuối cùng, vâng, tôi nghĩ nó sẽ tốt Nếu chúng tôi trình bày danh sách một số ưu tiên vốn mà chúng tôi thấy là cấp bách nhất. Lý do 816 vẫn còn nguyên vẹn, và điều này nghe có vẻ giống như nó lặp lại cuộc trò chuyện liên quan đến bổ sung Chương 70, là vì ban đầu chúng tôi dự định sử dụng các biện pháp khẩn cấp liên quan đến đại dịch. Quyền truy cập của chúng tôi vào tài trợ quan tâm dựa trên những gì nhà nước nói là các tiêu chí đủ điều kiện đã được mở rộng. Chúng tôi cuối cùng đã sử dụng nhiều tài trợ quan tâm hơn. Kết quả là, 816 vẫn còn đó, nhưng tôi nghĩ rằng một vấn đề toàn diện về những ưu tiên đó sẽ là vì lợi ích của ủy ban. Vì vậy, chúng tôi có thể chuẩn bị điều đó. Không giống như mục tiêu của triệu, nếu chúng ta có hơn một tuần về việc phát âm vốn, tôi nghĩ rằng điều đó có thể sẽ làm cho nó để trình bày chi tiết hơn.

[Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, thành viên McLaughlin.

[McLaughlin]: Vì vậy, tôi có thể rút lại chuyển động cho thông tin đó, nếu chúng ta có thể có nó từ bây giờ đến cuộc họp của Ủy ban trường tiếp theo. Và sau đó tôi cũng sẽ hỏi về bất kỳ vấn đề tuân thủ hoặc tiếp cận ADA nào ở đó, rằng những vấn đề đó cũng được chia sẻ.

[Murphy]: Cảm ơn. Chỉ cần rõ ràng, đó được chia sẻ như là một phần của việc phát âm các ưu tiên vốn?

[McLaughlin]: Đúng.

[Murphy]: Tuyệt đối. Nhưng tôi đoán, Thị trưởng, một điều tôi, có, đó là vị trí của ủy ban mà bạn muốn chúng tôi giữ các RFP liên quan đến phòng vệ sinh cho đến khi bạn có cơ hội bỏ phiếu? Bởi vì với những thông số kỹ thuật đã được chia sẻ, Xu hướng của tôi sẽ là đưa RFP ra khỏi càng nhanh càng tốt, hiểu được sự cần thiết phải linh hoạt rằng nếu có khả năng làm nhiều hơn bộ phòng tắm ban đầu, thì chúng tôi muốn cố gắng duy trì tính linh hoạt đó nếu có thể. Nhưng nếu đó là hướng đi mà ủy ban muốn chúng tôi cung cấp, chỉ vì dòng thời gian gắn liền với những điều này, tôi muốn đưa RFP ra ngoài. Và sau đó vẫn còn chỗ và thời gian để chúng tôi nói rõ các ưu tiên rộng hơn.

[Lungo-Koehn]: Vâng, tôi quan tâm đến việc di chuyển quá trình về phía trước. Vì vậy, tôi không biết đó là ở giai đoạn đó khi tôi hỏi vài tuần trước. Tôi chỉ nghĩ rằng nó đã rơi xuống bên lề vì tất cả những cải tiến của HVAC đã được thực hiện.

[Murphy]: Theo nghĩa là tất cả những gì chúng tôi đã làm là nhận được báo giá. Và ý tôi là, chúng tôi đã thực hiện, và ông McLaughlin đã nói chuyện này, công việc của ông với việc mua sắm đã đưa chúng tôi vào một vị trí mà chúng tôi đã sẵn sàng để phát hành RFP. Thiếu tiến về phía trước tài trợ do kết quả của việc chú ý đến các chi phí liên quan đến đại dịch.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Graham.

[Graham]: Tôi nghĩ rằng đó không phải là ý nghĩa của tôi rằng bạn cần sự chấp thuận của chúng tôi để phát hành RFP. Đó có phải là sự thật?

[Murphy]: Nó sẽ được. Tôi chưa bao giờ thấy tiền lệ của việc cần phát hành RFP, vì vậy tôi sẽ ngần ngại chấp nhận tiền lệ đó ngay bây giờ.

[Graham]: Được rồi. Nếu bạn sẽ yêu cầu bỏ phiếu dựa trên một tập hợp các thông số kỹ thuật mà tôi chưa từng thấy, tôi sẽ không ở vị trí để nói có, nhưng tôi cũng hoàn toàn ổn nếu không cần phải bỏ phiếu để bạn phát hành RFP. Tôi cũng hoàn toàn ổn với điều đó. Tôi vẫn muốn xem thông số kỹ thuật. Họ đã không được cung cấp cho tôi. Tôi không biết liệu tôi vừa rơi khỏi email hay nếu có những người khác. Vì vậy, tôi muốn xem các thông số kỹ thuật. Cá nhân tôi không cần bỏ phiếu để bạn phát hành RFP vì tôi cảm thấy đó là quá trình kinh doanh thường xuyên cho chính quyền.

[Murphy]: Tôi đồng ý với điều đó.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy chúng ta sẽ cần gọi một cuộc họp kế hoạch cải thiện vốn, đặc biệt là liên quan đến 816.000 để chúng ta có thể hiểu rõ hơn về những gì cần bốn dự án cần được thực hiện và nếu có thêm bất kỳ công việc nào để làm thêm. Thành viên Kreatz?

[Kreatz]: Vâng, tôi có những thông số kỹ thuật mà John đã chuyển tiếp cho tôi. Tôi có thể chia sẻ chúng với Susie và cô ấy có thể gửi chúng cho mọi người. Điều đó sẽ là tuyệt vời.

[Lungo-Koehn]: Được rồi, vì vậy, điều này có thể sửa đổi nghị quyết này để gọi một cuộc họp kế hoạch cải thiện vốn để đặc biệt thảo luận về 816.000. Có một chuyển động để phê duyệt?

[Unidentified]: Vì vậy, di chuyển.

[Lungo-Koehn]: Thành viên Van der Kloot tán thành. Thứ hai. Thành viên KREATZ, CALL CALL.

[McLaughlin]: Thành viên Graham. Đúng. Thành viên Kreatz. Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone. Đúng. Thành viên RUSEAU. Đúng. Thành viên Van der Kloot. Đúng. Thị trưởng Lungo-Koehn.

[Lungo-Koehn]: Có, 70 khẳng định, không âm, giấy thông qua. Số bốn, chúng tôi có nghị quyết của ủy ban trường học và chúng tôi có một lời chia buồn. Ủy ban trường Medford bày tỏ lời chia buồn chân thành đến gia đình Barbara Scopa, cựu giám sát viên giao thông và nhân viên ăn trưa ở trường, mẹ của cựu quản trị viên trường cộng đồng, Trợ lý Denise Scopa. Nếu tất cả chúng ta có thể mất một khoảnh khắc im lặng. Cảm ơn.

[McLaughlin]: Chuyển động để hoãn lại?

[Lungo-Koehn]: Chuyển động để hoãn lại bởi thành viên McLaughlin, được biệt phái bởi thành viên Van der Kloot. Cung gọi.

[McLaughlin]: Thành viên Graham? Đúng. Thành viên Kreatz? Đúng. Thành viên McLaughlin, vâng. Thành viên Mustone? Đúng. Thành viên RUSEAU? Đúng. Wendy Gaertner?