Bản ghi do AI tạo ra của Cuộc họp Ủy ban Trường học Định kỳ

[Melanie McLaughlin]: Chào Tom, xin chúc mừng.

[Tom Milaschewski]: Cảm ơn

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, Tom, xin chúc mừng. Xin chúc mừng, Tom.

[Tom Milaschewski]: Cảm ơn tất cả mọi người. Cảm ơn tất cả các bạn đã hỗ trợ của bạn. Ngày bắt đầu chính thức của bạn là khi nào? Ngày 1 tháng 7.

[Melanie McLaughlin]: sự kiện. Thật tốt khi có em bên cạnh. Reading thật may mắn khi có bạn.

[Tom Milaschewski]: Cảm ơn Mel. Bạn biết đấy, tôi rất hào hứng với cơ hội này. Tôi nghĩ trong suốt quá trình này, tôi trở nên hào hứng hơn với cộng đồng và vị trí này. Vì vậy, có Medford cùng với tất cả các đồng nghiệp, huấn luyện viên và cố vấn của tôi chắc chắn không phải là một lợi thế tồi cho vị trí này. Vì vậy, không, cảm ơn mọi người đã hỗ trợ. Tôi rất vui mừng.

[Melanie McLaughlin]: tươi sáng Tôi yêu thích tất cả những gì họ nói trong bài viết của họ và rõ ràng là qua chuyến đi của họ, khu vực của chúng tôi đánh giá cao bạn đến mức nào. Tôi hy vọng bạn cũng hiểu điều này và chia sẻ bài đăng này với Paul Revel. Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi có thể tung ra nhiều EDLD hơn, Tiến sĩ Ebay.

[Marice Edouard-Vincent]: Chúng tôi không thể nghe thấy bạn, Maurice. Tôi đang làm việc trên nó. Chúng tôi có tin tốt. Vì vậy, chúng tôi cũng mong đợi ưu đãi đặc biệt tương tự trong năm nay. Vì vậy bây giờ tôi đang làm việc đó.

[Melanie McLaughlin]: Chà, tôi cũng rất hân hạnh được gửi email cho Paul để cho anh ấy biết mọi việc đang diễn ra như thế nào. Cảm ơn bạn.

[Paul Ruseau]: Thị trưởng, tôi nghĩ chúng ta cần gọi điện.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nhớ cô, thưa cô. Những người khôn ngoan sẽ đơn giản tìm ra điều này. Có vẻ như bạn không thể tham gia nhưng chúng tôi sắp bắt đầu cuộc họp. Cuộc họp Ủy ban Trường học Medford, ngày 22 tháng 2 năm 2021. Họp từ xa qua Zoom. Phiên họp điều hành sẽ được tổ chức vào lúc 5 giờ chiều. Một cuộc họp thường lệ sẽ được tổ chức vào lúc 6 giờ chiều. Theo lệnh của Thống đốc Baker ngày 12 tháng 3 năm 2020, một số điều khoản của Đạo luật về các cuộc họp mở, Chương 30A, Mục 18, trong Lệnh của Thống đốc ngày 15 tháng 3 năm 2020, bị đình chỉ. Có những giới hạn nghiêm ngặt về số lượng người có thể tụ tập ở một nơi. Cuộc họp của Ủy ban Trường Medford này sẽ được tổ chức thông qua sự tham gia từ xa bất cứ khi nào có thể. Thông tin cụ thể và hướng dẫn chung về sự tham gia từ xa của công chúng hoặc các bên có quyền hoặc được yêu cầu tham dự cuộc họp này có sẵn trên trang web của Thành phố Medford tại www.medfordma.org. Đối với cuộc họp này, công chúng muốn nghe hoặc xem cuộc họp có thể truy cập vào liên kết cuộc họp được cung cấp trong tài liệu này. Công chúng sẽ không được phép tham dự trực tiếp, nhưng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để đảm bảo rằng công chúng có thể xem chương trình phát sóng theo thời gian thực một cách chính xác thông qua các phương tiện kỹ thuật. Nếu dù đã cố gắng hết sức nhưng chúng tôi không thể thực hiện được, chúng tôi sẽ đăng bản ghi âm hoặc video hoặc các biên bản đầy đủ khác của cuộc họp trên trang web của Thành phố Medford hoặc Truyền thông Cộng đồng Medford càng sớm càng tốt sau cuộc họp. Cuộc họp có thể được xem trên Medford Community Media trên Kênh Comcast 22 và Kênh Verizon 43 lúc 6 giờ chiều. Ủy ban Trường học Medford tổ chức cuộc họp thông tin ảo lúc 5 giờ chiều. Vì cuộc họp sẽ được tổ chức từ xa nên người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi đến số sau: 1301-715-8592. Nhập ID cuộc họp 96704862414 khi được nhắc. Ngoài ra, các câu hỏi hoặc nhận xét có thể được gửi trong cuộc họp bằng cách gửi email cho medfordsc tại medford.k12.ma.us. Người gửi phải bao gồm các thông tin sau: họ và tên, địa chỉ gửi thư ở Medford và các câu hỏi hoặc nhận xét. Nghị sĩ McLaughlin, xin vui lòng trả lời điện thoại.

[Unidentified]: Nghị sĩ Graham. Đây. Thành viên Kretz. đây.

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ McLaughlin đang ở đây. Thành viên của Marston.

[Unidentified]: đây.

[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Russo. Thành viên của van der Kloot. Hiệp sĩ. Thị trưởng Long Wakai.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tham dự, bảy người có mặt, không vắng mặt. Tất cả chúng ta đều có thể đứng chào cờ.

[Unidentified]: Tôi thề trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền cộng hòa mà nó đại diện, một quốc gia dưới quyền Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi đã thương lượng các vấn đề pháp lý theo Luật Chung 30a Mục 21a và triệu tập Phiên họp Điều hành của Hội đồng Trường Medford để tổ chức một cuộc họp thương lượng tập thể do những tác động bất lợi tiềm ẩn của một cuộc họp công khai. Về quan điểm đàm phán của Ủy ban Trường Medford. Cụ thể, Ủy ban Trường học Medford sẽ thảo luận về các cuộc đàm phán đang diễn ra và tổ chức một buổi điều trần về các khiếu nại của Teamsters 25 năm theo thỏa thuận thương lượng tập thể hiện hành. Ngoài ra, Ủy ban Trường Medford sẽ thảo luận về các chiến lược và sự chuẩn bị cho vụ kiện đang chờ giải quyết, vì một cuộc họp công khai có thể ảnh hưởng đến quan điểm kiện tụng của Ủy ban Trường Medford. Cụ thể, Ủy ban Trường học Medford sẽ thảo luận về vụ kiện đang chờ giải quyết từ Ủy ban Chống phân biệt đối xử của Massachusetts. Ủy ban phúc lợi trường học sẽ tổ chức một cuộc họp công khai khác sau phiên họp điều hành. Có một chuyển động thành viên?

[Melanie McLaughlin]: Đề nghị bước vào phiên họp điều hành. Thứ hai, tập thể dục.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ủy viên Hội đồng McLaughlin đưa ra đề nghị tham gia phiên họp điều hành, Ủy viên Hội đồng Van der Kloot tán thành, kháng cáo. Thượng nghị sĩ Graham?

[Melanie McLaughlin]: Đúng. Thành viên Kryz?

[Unidentified]: Wi.

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên Moonstone? Đúng. Thành viên của Rousseau?

[John McLaughlin]: Wi.

[Melanie McLaughlin]: HAB-Charlotte Pitts, người dẫn chương trình, cô và nhóm của mình đồng ý.

[Breanna Lungo-Koehn]: HAB-Charlotte Pitts, người dẫn chương trình, cô và nhóm của mình đồng ý.

[Unidentified]: Cảm ơn tất cả sự kiên nhẫn của bạn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi sẽ tiến hành thông qua biên bản cuộc họp Hội đồng trường ngày 8 tháng 2 năm 2021. Đây là cuộc họp thường kỳ của ủy ban trường học của chúng tôi. Có kiến ​​nghị phê chuẩn không? Đại diện Kretz và Thượng nghị sĩ Rousseau tán thành đề nghị này. được gọi là Im đi, ông McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: Vâng, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Màn hình Zoom của tôi vẫn bật và tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi đang cố gắng tìm ra nó, xin lỗi. Thượng nghị sĩ Graham? Đúng. Thành viên Kryz? Đúng. Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên Mouston? Đúng.

[Unidentified]: phim sao vậy? Sim. Thành viên của Tiến sĩ Van Clut? Sim. sở thích?

[Breanna Lungo-Koehn]: Có, 70 có, 0 không. Thông qua thủ tục cuộc họp. Thứ ba, chúng tôi có phê duyệt hóa đơn, chuyển tiền, phê duyệt bảng lương. Đầu tiên là 020-821-Salaire.

[Unidentified]: Đề nghị phê duyệt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thứ hai là 022-221-Bảng lương. Có kiến ​​nghị nào để phê duyệt cả hai không?

[Paulette Van der Kloot]: Wi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ủy viên Hội đồng Van der Kloot đề xuất phê duyệt cả hai đề nghị và tán thành đề nghị đó? thứ hai. Các thành viên Kreatz, điểm danh. Nghị sĩ Graham.

[Melanie McLaughlin]: Đúng. Thành viên Kryz cũng vậy à? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên của Mauston? Đúng.

[Unidentified]: Thượng nghị sĩ Russo?

[Paul Ruseau]: Wi.

[Unidentified]: Bạn m Vân lên Mây? Đúng. ¡ Ngôn ngữ Alcalde Bokon?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Bảng lương được phê duyệt. Chúng ta có báo cáo của thư ký không?

[Melanie McLaughlin]: Không, Thị trưởng, không có gì. Thông báo đặc biệt. Tôi có một tờ đăng ký mới mà tôi nghĩ tôi đã gửi cho mọi người vào tuần trước. Tôi sẽ gửi phiếu bầu hàng đêm cho ủy ban và Susie vào cuối mỗi cuộc họp. Thế thôi, cảm ơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Thứ năm, chúng tôi đã nhận được báo cáo từ cuộc họp của Tiểu ban Chính sách, Quy định và Vốn chủ sở hữu ngày 10 tháng 2 năm 2021. Thượng nghị sĩ Russo, Chủ tịch.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng rất nhiều. Vào ngày 10 tháng 2, Tiểu ban Quy tắc, Quy định và Công bằng đã gặp lại các đồng nghiệp của tôi trong tiểu ban, Thành viên McLaughlin và Graham. Chúng tôi đi sâu vào và thảo luận về báo cáo và trình bày thường niên mới, chính sách lập kế hoạch và sáu chính sách khác. Tôi muốn xem tất cả các chính sách nếu mọi người đồng ý. Tôi không đọc toàn bộ chính sách trừ khi thành viên muốn vì chúng tôi cần phê duyệt từng chính sách. Nhưng có kiến ​​nghị phê duyệt biên bản không? Tôi nghĩ vậy, xin lỗi thị trưởng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Kiến nghị phê duyệt biên bản? Số phút có được đánh số từ một đến bảy không?

[Paul Ruseau]: Họ đã làm vậy, xin lỗi, vâng. Rất tiếc, mọi chính sách đều có thứ tự khác với thứ tự trong chương trình nghị sự. Mỗi phút, mọi chính sách mới hoặc cập nhật đều được chia nhỏ tại đây và tất cả bảy chính sách đều được gửi cho chúng tôi với sự nhất trí chấp thuận của tiểu ban.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, có lẽ chúng ta có thể lần lượt giải quyết những người có thắc mắc về từng người trong số họ. Mỗi chức năng riêng biệt. Đầu tiên chúng ta có JB, cơ hội giáo dục bình đẳng. Nếu bạn muốn cung cấp cho chúng tôi một bản lý lịch, chúng tôi có thể phê duyệt nó.

[Paul Ruseau]: Vâng, bây giờ chỉ có rất nhiều cửa sổ, v.v. Rất nhiều cửa sổ. Để xem nào, JB. Tất nhiên đây là lần cuối cùng. Vì vậy, chính sách JB là chính sách cơ hội giáo dục bình đẳng. Đây là lần đầu tiên Medford áp dụng chính sách này. Phiên bản mới nhất lấy từ Bản tin Chính sách tháng 2 năm 2019 do Hiệp hội Hội đồng Trường học Massachusetts xuất bản. Nghĩa là, tất cả các quy tắc này ngoại trừ các quy tắc lịch trình đều thực sự được yêu cầu trong chính sách tiếp theo. Sửa đổi Kế hoạch Ổn định Giáo dục (trước đây là CPR). Medford là một trong 60 quận đầu tiên được đánh giá. Vì vậy, chúng tôi cần đưa những quy tắc này vào cuốn sách của mình vì chúng cần thiết cho quá trình đánh giá này. Vì vậy, chiến lược đầu tiên có lẽ là chiến lược đơn giản nhất trong tất cả các chiến lược trong nhóm này. Xin lỗi, ở đây có quá nhiều cửa sổ. Chính sách này rất chuẩn. đó là, Chúng ta không phân biệt đối xử về mọi thứ mà chúng ta không phân biệt đối xử. Vẫn còn thắc mắc?

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không có vấn đề gì. Ủy viên Hội đồng Graham đã đưa ra kiến ​​nghị, phải không? Không, tôi không phải McLaughlin. Ủy viên Hội đồng McLaughlin, thứ hai? thứ hai. Nghị sĩ Graham, vui lòng gọi. Đúng.

[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Graham? Đúng. Thành viên Kryz? Đúng. Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Đúng. Đúng. Thành viên Cô Đá. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Thành viên của van der Kloot? Đúng. Thị trưởng Longo-Klein? Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Công việc đã được phê duyệt. Thứ hai, chúng tôi có JFABC, Quyền và Dịch vụ Sức khỏe Tại nhà của Sinh viên.

[Paul Ruseau]: Vâng, cảm ơn thị trưởng. Đây là Chính sách Quyền lợi của Học sinh Vô gia cư. Tôi không biết đây là điều mới đối với Medford hay mới hơn. Ông nói rằng đó là một bản cập nhật trong chương trình nghị sự. Sau đó tôi sẽ tin những gì tôi đã viết trước đó. Đây là một bộ chính sách liên quan đến quyền lợi của học sinh vô gia cư. Nó có một vài trang và cũng là bản sao chính sách mà chúng tôi nhận được từ dịch vụ chính sách mà chúng tôi đã đăng ký. Chúng tôi chưa thực hiện bất kỳ sửa đổi hoặc thay đổi nào đối với chính sách này. Vì vậy, nếu có bất kỳ nghi ngờ.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị phê duyệt. thứ hai. Đề nghị này đã được Ủy viên Hội đồng Vandercruit tán thành và Ủy viên Hội đồng McLaughlin tán thành. gọi điện

[Unidentified]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Thành viên Kretz. Đúng.

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên của Marston. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo. Đúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên của van der Kloot. Đúng. Thị trưởng Longo Khan. Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Công việc đã được phê duyệt. thứ ba. JFABE cung cấp cơ hội giáo dục cho trẻ em quân nhân.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Vì vậy, tôi nghĩ đây là Chính sách Medford mới và giống như các chính sách khác mà chúng ta đã thảo luận, đây là Chính sách bắt buộc mà chúng ta nên có. Chúng tôi đã thảo luận về chính sách cụ thể này, liệu nó chỉ nên áp dụng cho trẻ từ mẫu giáo đến 12 tuổi hay liệu nó có nên áp dụng cho học sinh đến 22 tuổi hay không. Dành cho học sinh khuyết tật đủ điều kiện trước độ tuổi này. Tôi sẽ kể cho bạn nghe tất cả những gì tôi đã trải qua. Tôi nhận nhiệm vụ cố gắng tìm ra câu trả lời cho câu hỏi này để chúng ta có thể kéo dài thời gian lên 22 năm. Tôi không biết liệu đây có phải là sự phản ánh của chính quyền trước đây của chính phủ liên bang hay đây là thách thức lâu dài của VA. Nhưng trang web họ tạo ra cho việc này chứa đầy các liên kết không trỏ đến bất kỳ trang nào, không làm gì cả và có tính năng trò chuyện bị hỏng. Trên thực tế, tôi đã dành gần hai giờ để nhấp vào một số trang của chính phủ liên bang, tất cả đều có liên kết chết. Cuối cùng tôi đã bỏ cuộc vì, bạn biết đấy, Các trang trợ giúp và câu hỏi thường gặp sẽ không đi đâu cả. Tìm được câu trả lời hơi khó. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ nếu chúng ta có thể nhận được câu trả lời cho câu hỏi liệu Hiệp ước liên bang về cơ hội giáo dục cho trẻ em quân nhân có phải là luật liên bang hay không, chúng ta nên mở rộng giới hạn độ tuổi đó lên 22. Xin hỏi, khi nói là con quân đội thì phải từ 22 tuổi trở lên hay chỉ học tiểu học đến 12 tuổi? Có một chút khó khăn để tìm ra câu trả lời. Thị trưởng, Ủy viên Hội đồng McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Cảm ơn Thành viên Russo đã xem trang này. Tôi chắc chắn rằng có rất nhiều liên kết chết ở đó, nhưng tôi hoàn toàn tự tin nói điều này. Học sinh của chúng tôi là những học sinh dưới 22 tuổi trong Chương trình Chuyển tiếp dành cho Học sinh Khuyết tật và phải đáp ứng tất cả các bằng cấp từ Mẫu giáo đến Pre-K đến lớp 12. Vì vậy, tôi đề nghị ủy ban bỏ phiếu để tiến lên phía trước. Nếu có thêm câu hỏi, tôi cũng khuyên chính phủ nên liên hệ với Popular Advocates for Children, một tổ chức pháp lý miễn phí có thể cung cấp Hội đồng hoặc Liên đoàn Trẻ em có Nhu cầu Đặc biệt có thể đưa ra lời khuyên trong khả năng này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy tôi kiến ​​nghị đẩy mạnh vấn đề này về phía trước. Cố vấn Mcouin đã có một số chuyển động và Cố vấn Vandercruit đã được biệt phái. liên quan.

[Unidentified]: Graham Mambron. Sim. Manm Crez.

[Kathy Kreatz]: Đúng. bạn có thể nghe tôi nói không

[Melanie McLaughlin]: Vâng, chúng tôi có thể. cảm ơn bạn Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên Mouston? Đúng. Thượng nghị sĩ Russo? Đúng. Thành viên của van der Kloot?

[Unidentified]: Đúng. Thị trưởng Longohan?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. 70 cho Bà. Trẻ con, tiêu cực. Giấy được thông qua. Thứ tư, JFABF, Cơ hội giáo dục cho trẻ em được chăm sóc nuôi dưỡng.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Đây cũng là chính sách mà chúng tôi cần cho lần kiểm tra tiếp theo, ý tôi là RCP, tôi quên mất tên mới là gì, cuộc kiểm toán mới, cuộc kiểm toán tiếp theo của chúng tôi. Tất nhiên, đây là chính sách liên quan đến Đạo luật McKinney-Vento và Tiêu đề I và Phần A của Đạo luật Thành công của Mọi Học sinh năm 2015. Điều này chỉ đơn giản là thiết lập các quyền của học sinh và định nghĩa về học sinh được chăm sóc nuôi dưỡng. Vì vậy, nếu có bất kỳ nghi ngờ. Đề nghị phê duyệt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Với sự chấp thuận của Ủy viên Hội đồng McLaughlin và được Ủy viên Hội đồng Vandercruit tán thành, lời kêu gọi đã được thực hiện.

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Thượng nghị sĩ Krentz. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên của Marston. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo.

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Melanie McLaughlin]: Máy móc. Wi. Alcad Long, O'Connor.

[Breanna Lungo-Koehn]: Có, 70 có, 0 không, bài viết này đã được thông qua. Thứ năm, GBEBC, Quà tặng và Yêu cầu của Nhân viên, Cập nhật. Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Vì vậy, chính sách này thực sự chỉ là một hệ thống hóa của chương trình đào tạo đạo đức hàng năm mà nói thẳng ra là tất cả công chức đều phải trải qua. Không có gì ở đây là cụ thể đối với Medford. Đây là luật như đã nêu trong chính sách.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị phê duyệt. thứ hai. Tôi chỉ có một câu hỏi. Đây là bản cập nhật, nhưng khi bạn nói yêu cầu vật dụng cá nhân chỉ vì lợi ích của học sinh, điều đó có nghĩa là nhóm CCSR của chúng tôi không thể? Tặng quần áo cho người vô gia cư?

[Paul Ruseau]: Không, Thị trưởng, cái này chỉ dành cho nhân viên thôi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, nhân viên đang yêu cầu quyên góp. Chính xác. Vậy thì nhóm sinh viên ổn, hoàn hảo, cảm ơn. Kiến nghị xin sự chấp thuận của các thành viên...Bandercrude. Bandercrude, được thành viên McLaughlin biệt phái. Nghị sĩ McLaughlin đã gọi điểm danh.

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Thành viên Kretz. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên của Marston. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Wi.

[Melanie McLaughlin]: Mimbro van den Heuvel.

[Unidentified]: Chương. Majistra Lingo-Cohen.

[Breanna Lungo-Koehn]: Có, bảy có và không không. Tôi nghĩ câu hỏi của tôi là dành cho điểm thứ sáu, xin lỗi. thứ sáu. Gây quỹ và thu thập quỹ cộng đồng trực tuyến GBEBD, Mới.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một chính sách và một sự cần thiết, một sự hệ thống hóa đạo đức quốc gia và các quy tắc về xung đột lợi ích. Ý tôi là những điều khoản cụ thể của chính sách này Các nền tảng gây quỹ trực tuyến như GoFundMe, Kickstarter, Indiegogo, Mutecering, DonorsChoose. Đây chỉ là ví dụ, không phải là danh sách đầy đủ. Tôi biết tôi nghĩ đã có vấn đề trong quý trước trong nền tảng gây quỹ trực tuyến của một trong các nhóm sinh viên của chúng tôi, hoặc có thể là một phong trào hay bất cứ điều gì, Nó được sử dụng và nhận được, tôi nghĩ số tiền quyên góp đã giảm 30% hoặc đáng kể. Tôi nghĩ rằng một phần động lực đằng sau việc này là để đảm bảo rằng mọi người sử dụng các nền tảng không lừa dối các nhà tài trợ, nhưng cũng để đảm bảo rằng giám đốc nhận thức được điều này và quan trọng hơn, từ góc độ ủy ban nhà trường, rằng chúng tôi nhận thức được điều này. Chúng tôi cần biết khi nào mọi người cảm thấy cần quyên tiền để nếu những khoản này thực sự nên nằm trong ngân sách của chúng tôi thì chúng tôi có thông tin này và có thể đưa ra quyết định về việc đó. Nếu tất cả những khoản này được chi trả bằng cách gây quỹ và không ai trong hội đồng nhà trường cho chúng tôi biết số tiền đó được chi trả như thế nào thì chúng tôi sẽ không biết. Đây là động lực đằng sau nó. Có thêm câu hỏi?

[Breanna Lungo-Koehn]: Không có gì. Đề nghị phê duyệt. thành viên Đề nghị phê duyệt. Graham được Thành viên Kretz biệt phái. gọi điện

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Thành viên Kretz. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin. Đúng. Thành viên của Marston. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo. Đúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thị trưởng Lungo-Cohen. Vâng, bảy. Số 0 dương trên giấy âm sẽ trôi qua.

[Paulette Van der Kloot]: Bạn đã không nói tên tôi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ồ, xin lỗi. Thành viên của Vanderpais. Nếu có thì 7, nếu không thì 0, bài viết được duyệt. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là chính sách báo cáo và trình bày hàng năm mới.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Đây là công việc thực sự mà chúng ta phải làm. Các chính sách khác tương đối dễ dàng vì chúng được tạo ra cho chúng tôi. Vậy mục đích của việc làm này là tạo ra một lịch trình, không phải những ngày tháng thực tế, mà là một lịch trình báo cáo hàng năm và thuyết trình, mặc dù một số trong số đó thực sự là hai năm một lần, để thông báo rõ ràng cho các thành viên trong ủy ban nhà trường, những người muốn biết khi nào điều gì đó sẽ xảy ra hoặc biết liệu điều gì đó sẽ xảy ra hay không, và đưa ra lời khuyên để ban giám hiệu biết, à, đây là danh sách những điều mà chúng tôi cam kết thực hiện điển hình khi chúng xảy ra. Hãy cố gắng đưa kiến ​​​​thức thể chế này ra giấy. Tôi muốn thực hiện thay đổi trên trang thứ hai. Có một liên kết công việc được in đậm trong trang cài đặt. Nếu nó không tồn tại, hãy tạo một cái. Trên thực tế, nó phải là định nghĩa cột URL MPS. Đây là một trang, Chúng sẽ sớm được tạo ra. Vì vậy tôi đề nghị thay đổi này để làm cho nó thực sự đúng đắn về mặt chính trị. Sau đó dòng thời gian là nội dung cuối cùng. Đó là, tôi sẽ không đọc toàn bộ lịch trình, nhưng nó có tên của các báo cáo hoặc bản thân các bài thuyết trình, loại cuộc họp mà chúng tôi muốn tổ chức, Việc này có hợp pháp không, luật pháp hoặc quy định có yêu cầu không, tần suất thực hiện và liệu có bất kỳ chi tiết đặc biệt nào về thời điểm chúng tôi dự kiến thực hiện việc đó hay không, chẳng hạn như trước khi lập ngân sách và sau khi mô tả những gì cần thiết. Bạn có câu hỏi?

[Paulette Van der Kloot]: thị trưởng? Thành viên của van der Kloot? qua bạn, qua cái ghế, Trước hết, tôi muốn cảm ơn ủy ban đã đưa ra vấn đề này và cảm ơn Pol vì công việc của anh ấy ở đó. Tôi nghĩ đây là một tài liệu làm việc tuyệt vời để chúng ta sử dụng. Mình không chắc về một điều mình đã xem, có thể sai chết, nhưng mình không thấy siêu phẩm, mình thấy bàn thắng mà là đánh giá của đạo diễn.

[Paul Ruseau]: Vì vậy, với sự cho phép của ông, Thị trưởng. Vì vậy, khi chúng tôi gặp nhau để nói về nó, chúng tôi đã nghĩ giống nhau, à, chuyện gì đang xảy ra vậy? Còn rất nhiều, rất nhiều những điều như vậy. Tôi nghĩ tôi, các Dân biểu McLaughlin và Graham có thể sửa sai cho tôi, nhưng chúng tôi hiểu ý nghĩa của tuyên bố này như thế nào là điều chúng tôi sẽ thảo luận. Chúng tôi đã quyết định rằng các cuộc họp mà chúng tôi nên tổ chức, như bạn biết đấy, các cuộc họp thường niên, ví dụ đầu tiên là phiên điều trần ngân sách hàng năm, bạn biết đấy, điều này là bắt buộc theo luật. Điều đó không có ở đó. Mặc dù đây là một hội nghị nhưng thực sự đã có một cuộc họp và chỉ cần thế thôi. Vì vậy, mục tiêu của người quản lý là: Đánh giá. Trên thực tế, không phải ở đâu đó quanh đây sao?

[Paulette Van der Kloot]: Tôi đã xem xét các mục tiêu của học khu và tôi không thấy điều gì cụ thể về việc tự đánh giá hoặc bạn biết đấy, đó sẽ là một phần trong kỳ vọng của hội đồng nhà trường hàng năm.

[Paul Ruseau]: Có, tuy nhiên, chúng tôi không muốn đây là lịch thực Chúng tôi cũng không muốn thêm hầu hết những thứ hiện không tồn tại. Tôi không chắc liệu chúng ta có họp để làm việc này hay không, nhưng liệu chúng ta có nhận được báo cáo hay thuyết trình không? Hay chúng ta sẽ gặp nhau và làm điều gì đó? Giống như khi chúng tôi đánh giá người giám sát, chúng tôi tập hợp lại và làm điều gì đó. Đây không phải là một báo cáo sẽ được hoàn thành trong chương trình nghị sự, cũng không phải là một bài thuyết trình trong chương trình nghị sự, chúng tôi sẽ nhận được một tài liệu sẽ được đưa lên một trang web công cộng. vậy Tôi hiểu quan điểm của bạn rằng nó diễn ra hàng năm và trên thực tế, có một định dạng, nhưng đó không phải là thứ mà chúng tôi sẽ nhận được. Đó là những gì chúng tôi sẽ làm.

[Paulette Van der Kloot]: Chà, chúng tôi đã nhận được, nếu tôi có thể nói như vậy, chúng tôi đã nhận được nó từ người giám sát và chúng tôi lẽ ra sẽ nhận được bản tự đánh giá. Vâng, vâng. Vâng, thế thôi, với tư cách là một thành viên mới, tôi nghĩ, nếu bạn đưa điều này vào, ồ, vâng, một trong những điều tôi sẽ nhận được là sự đánh giá của người giám sát, điều này sẽ bắt đầu quá trình. Vì vậy theo quan điểm của tôi, tôi thấy nó phù hợp. Tất nhiên, tôi biết rằng ủy ban đã tranh luận về vấn đề này từ lâu, nhưng đây là câu hỏi của tôi. Một lần nữa, tôi nghĩ bạn đã làm rất tốt.

[Paul Ruseau]: vậy nếu tôi có thể Tôi chỉ viết một số ghi chú về nó. Vậy bạn đề xuất sửa đổi bổ sung phần tự đánh giá của người giám sát trong các cuộc họp định kỳ? Trên thực tế, tôi nghĩ việc này phải được thực hiện hàng năm.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, chính xác. Cảm ơn

[Paul Ruseau]: Bạn có câu hỏi khác?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị phê duyệt. Đề nghị phê duyệt đã được sửa đổi bởi Thành viên Ruseau, hơn nữa là Thành viên của Van Clooth và được Van của Van of Clooth tán thành. liên quan. Thượng viện Graham?

[Melanie McLaughlin]: Đúng. Thành viên Kryz cũng vậy à? Đúng. Thành viên McLaughlin? Đúng. Thành viên của Mauston? Đúng. Thượng nghị sĩ Russo?

[Unidentified]: Wi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Zanmi và Van der Kloot? Sri Lanka.

[Unidentified]: Majistra Lungo-Cohen?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Chúng tôi có giáo dục đặc biệt và sức khỏe hành vi. Bài viết sửa đổi đã được thông qua. thứ hai. Chúng tôi đã tổ chức cuộc họp của Tiểu ban Giáo dục Đặc biệt và Sức khỏe Hành vi vào ngày 11 tháng 2 năm 2021. Thành viên Chủ tịch McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: Đúng. Cảm ơn thị trưởng. Nhiều phụ huynh và nhân viên tham gia. Chúng tôi đã thảo luận về cách trình bày chương trình Common Ground cho lãnh đạo các trường trung học EPIC. Chương trình Lãnh đạo EPIC tập trung vào tình trạng khuyết tật, quyền công dân, khả năng và ngôn ngữ mẹ đẻ của một cá nhân. Chúng tôi cũng thảo luận về chương trình Common Ground hiện đang có ở các trường trung học. Common Ground hiện là một chương trình hòa nhập ngược dành cho học sinh phổ thông, không bị khuyết tật, vì thiếu từ hay hơn, Việc đưa học sinh khuyết tật vào lớp học sẽ thúc đẩy tình bạn và các mối quan hệ cộng đồng đang diễn ra. Đây là một chương trình rất thành công ở trường trung học và chúng tôi đang thảo luận về khả năng mở rộng nó sang trường trung học. Chúng tôi đã thuê các hiệu trưởng trường trung học và các nhân viên trường trung học khác để tìm kiếm và thu hút sự quan tâm. Giám đốc dịch vụ con người và những người khác đề nghị rằng các giáo viên giáo dục đặc biệt và giáo dục phổ thông nên coi đây là môn tự chọn khả thi. Chúng tôi đã phân tích xem sơ yếu lý lịch sẽ trông như thế nào. Tôi tin rằng Susanna Campbell, giám đốc ngôn ngữ và ngôn ngữ, đã giới thiệu khóa học nâng cao nhận thức về người khuyết tật và chia sẻ chương trình của cô ấy với chúng tôi để giúp chúng tôi suy nghĩ về chương trình cho một khóa học như vậy sẽ như thế nào. Một số nhân viên tham gia khóa học nâng cao nhận thức về khuyết tật rất hào hứng và bày tỏ tầm quan trọng của khóa học này ở cấp trung học. Thật tốt khi nghe điều đó. Và sau đó, về mặt sức khỏe hành vi, chúng ta có một người cha chắc chắn rất quan tâm đến nhu cầu xã hội và tình cảm của con cái chúng ta, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch. Một phụ huynh hỏi cụ thể về liệu pháp nghệ thuật trong khu vực. Chúng tôi được thông báo rằng trường mầm non có học bổng trị liệu âm nhạc do phụ huynh hướng dẫn. Chúng tôi tin rằng học bổng này không còn nữa, nhưng chúng tôi hỏi làm cách nào để thực hiện điều này và liệu có thành viên cộng đồng tiềm năng nào có thể quan tâm đến việc cung cấp liệu pháp nghệ thuật hoặc âm nhạc hay không. Trong khu vực của chúng tôi và những gì sẽ trông như thế nào. Tiến sĩ Cushon nói về một số kế hoạch sớm cho công việc mùa hè và hy vọng sẽ có thêm nhiều hoạt động ngoài trời hòa mình vào thiên nhiên. Hãy xem, xin lỗi. Chúng ta hãy xem xét nhiều hơn về liệu pháp nghệ thuật và công việc cảm xúc xã hội. Stacey Shulman nói về chương trình trị liệu nghệ thuật tại Đại học Lesley và chúng tuyệt vời như thế nào. Chúng tôi cũng có một phụ huynh rất quan tâm đến hành vi cấp dưỡng con cái ở trường chúng tôi; Điều này thực sự khiến con cái chúng ta xa lánh như thế nào, những người đang đấu tranh với các nhu cầu cảm xúc xã hội và truyền đạt những khó khăn đó trong hành vi. Chúng tôi nhận thấy rằng trong một khu học chánh gồm 4.000 học sinh, có bốn chuyên gia về hành vi tham gia chương trình, điều này có thể hiểu là rất có ý thức. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục cuộc trò chuyện này và đưa ra các khuyến nghị chính sách cho đến cuối năm nay. Cuộc họp tiếp theo của chúng tôi sẽ là ngày 18 tháng 3 từ 5-6:30 chiều. Trước tiên chúng tôi sẽ chi trả cho Sức khỏe Hành vi 5-545 và Giáo dục Đặc biệt 545-630. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nghị sĩ McLaughlin. Kiến nghị này đã được Thành viên được liên kết chấp thuận và Thành viên Kreatz đã được phê duyệt. Hãy gọi.

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Thành viên Kretz. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin. Đúng. Thành viên của Marston. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Wi.

[Melanie McLaughlin]: Bánh mì Van der Kloot. Sim. Konte Lungo-Kone.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. 7 nếu có; 0 nếu không. Thông qua thủ tục cuộc họp. Thứ sáu, chúng tôi có sự tham gia của cộng đồng. Bạn có thể gửi email, câu hỏi hoặc nhận xét trong cuộc họp bằng cách gửi email đến medfordsc tại medford.k12.ma.us. Người gửi phải bao gồm các thông tin sau: họ và tên, địa chỉ Phố Medford và các câu hỏi hoặc nhận xét. Thành viên Van der Kloot, chúng tôi có email không?

[Paulette Van der Kloot]: Hôm nay không có email. Tôi muốn đề cập rằng có một tiểu ban chương trình giảng dạy vào Thứ Tư tuần này từ 4 đến 5:30 chiều. Vui lòng xem lại chương trình nghị sự cho các cuộc họp bị hủy liên quan đến chương trình Ngôn ngữ Thế giới của chúng tôi. Và công nghệ.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Thứ bảy, chúng tôi có một báo cáo cho người giám sát. Đầu tiên là những cập nhật và nhận xét từ người giám sát. Tiến sĩ Edward Vincent.

[Marice Edouard-Vincent]: 晚安。 小组测试进展顺利。 对于我们的高中运动员来说，新冠病毒检测是强制性的。 但这只是随着体育赛事的回归，朝着某种正常感迈出的又一步。 上赛季，唯一可以提供的运动项目是女子冰球和体操。 从3月1日开始，男女篮球、游泳和男子冰球将开始各自的赛季。 同样在 3 月 1 日，两场季前训练开始，分别是女排、男子和女子足球、高尔夫、越野和足球。 当然，在任何时候，这项运动的各个方面都将遵守新冠病毒安全规定。 梅德福高中只会与其他 GBL 球队比赛，并且不允许球迷入场。 我们非常感谢确保我们社区安全的测试。 来吧野马。 然后是上周周三 CBS4 下午 6 点。下午，野马团结诗歌大赛得到了主播丽莎·休斯的大力宣传。 本月，哥伦比亚广播公司新闻在全国范围内播放了有关美国统一的片段。 丽莎·休斯想做一些当地的事情，并偶然发现了我们的诗歌比赛。 2 月 12 日星期五，他去了罗伯茨小学，录制了我们三年级学生乔·霍根先生朗读单元诗的过程。 上周的总统日，丽莎通过 Zoom 采访了罗伯茨大学的维奥莱特·贝尔 (Violet Bell) 和易卜拉欣·阿马尔 (Ibrahim Ammar)，这两位远程学生也提交了诗歌。 丽莎告诉我，她觉得学生们的诗歌给了我们希望，让我们能够成为一个更加团结的社区和世界。 我全心全意地同意了。 此外，该细分市场似乎在我们的社交媒体渠道上受到了巨大的打击。 我们收到了大约 65 份参赛作品。 丽莎·休斯 (Lisa Hughes) 将联系我，了解野马团结诗获奖者是谁，我期待着在 CBS4 波士顿流媒体服务上介绍他们。 所以对于所有听的学生来说，我继续接受诗歌直到上午11点59分。 今晚。 请随时将您不超过 10 行的单元诗通过电子邮件发送给主管：medford.k12.ma.us。 我们也接受您母语的诗歌。 如果不是英文，我们会翻译。 我们还接受学生在参与时提交的适合他们的插图。 所以我们的时间到晚上 11:59 为止。今晚。 我还想与学校委员会分享，今天我收到了第一首由家长写的诗。 然后我们有受到启发的父母。 我很高兴读到这首诗，所以我想与那些听它的人分享它。 如果我们有家长、学校委员会成员可以受到启发，如果您想写一首关于诗歌的诗，请在 medford.k12.ma.us 上向学监提交您的申请，以单元为单位，最多 10 行，任何您想要的诗歌类型。 我想分享这个好消息，并对强调梅德福公立学校发生的积极事情的精彩片段感到非常高兴。 我还有其他好消息要分享。 我很高兴我们的野马回来了。 这就是为什么我要祝贺我们的野马道德碗团队。 该小组由 Essner 先生指导和领导。 他们取得了 3 胜 1 负的战绩，并战胜了菲利普斯·安多佛、波士顿大学学院以及列克星敦高中，进入了半决赛。 我只是想让你知道我们的野马做得非常出色。 在这些美好的新冠疫情条件下。 那么道德碗有什么作用呢？ 道德碗活动旨在促进全国高中生之间关于道德的尊重、支持和严格的讨论。 它与辩论比赛不同，因为学生不会被分配反对的观点。 相反，他们用充分的数据并始终尊重地捍卫他们认为正确的立场。 道德碗成员学习道德意识、批判性思维、公民话语、公民参与和对多种观点的欣赏。 干得好，野马。 我们为你感到非常自豪。 当我们开始为即将到来的学年做准备时，许多家长都想知道：明年的学年会是什么样子？ 虽然明年还有很多事情我们不知道，但我们希望给您机会分享您的经验。 为此，我们将从下周（3 月 4 日）开始举行聆听会。 这些课程按年级划分，将为学生、家长、看护者、教师和工作人员提供参与的机会。 所有聆听会议都将通过 Zoom 举行每个课程将有三个分组讨论室，学生来自 A 组、B 组和 C 组以及 D 组。请注意，翻译将提供葡萄牙语、西班牙语、海地克里奥尔语和阿拉伯语的翻译，并且还将提供字幕。 对于那些无法参加这些会议的人，我们通过电子邮件接受评论：medford.k12.ma.us。 同样，评论可以发送至 medford.k12.ma.us 的信息处。 引导这些对话的问题包括：什么是对的？ 增长领域有哪些？ 您希望在下一学年看到什么？ 完整的时间表显示在我们的网站、MPS Facebook 页面、MPS 博客和 PTO Facebook 页面上。 如前所述，我们将于 3 月 4 日星期四开始小学教育。 从下午 3:30 到 4:30，我们将聆听学生的演讲。 5至6人，教师和工作人员。 早上 6:30 至早上 7:30 仅限父母和看护人。 3 月 9 日星期二，同样的时间表将继续，我们将继续我们的高中，我们的第三次会议将于 3 月 11 日星期四举行。 我们将举办中等教育。 将再次遵循相同的时间表。 我们希望这些会议能为我们为即将到来的学年做准备提供宝贵的反馈。 一如既往，如果您有任何问题或疑虑，请随时与我们联系。 2 月 25 日这个星期四，将是我们第二次通过 Zoom 搭建通向幼儿园的桥梁。 该会议将于上午 11 点至中午 12 点举行。 我们希望新的幼儿园家长和看护者能够加入我们。 再次强调，如果您无法参加，我们将在三月份举行另一次演示，如果您有任何问题或疑虑，可以随时联系助理总监 Suzanne Galusi。 提醒一下：下周，即 3 月 2 日星期二，我们将举办全区专业发展日。 因此，在那一天，无论是远程还是在学校，都不会进行任何指导。 梅德福家庭网络的玛丽·卡西迪告诉我，我们社区的许多成员都需要尿布，并且普遍呼吁。 他们特别需要二号、三号和六号尺寸。 如果有人可以提供帮助，请联系 Marie Cassidy，电话：781-393-2106。 同样，您需要 2 号、3 号和 6 号尿布。 我们在梅尔罗斯韦克菲尔德医院的合作伙伴通过 Zoom 提供免费、安全的家庭课程。 他们为四年级到六年级的学生提供课程，这是安全保姆、安全保姆计划。 完成此计划并不意味着学生已准备好独自在家。 只有学生的家长可以做出这个决定，但这将帮助学生学习如何养成安全习惯，如何处理常见的家庭紧急情况，以及如何处理疾病或受伤。 课程将于 3 月 13 日星期六上午 10 点至 11:30 以及 3 月 31 日星期三下午 4:30 举行。下午 6 点 此外，从四月开始，他们还计划为六年级至八年级的学龄学生提供安全的保姆课程。 这样他们独自在家、照顾弟弟妹妹或照顾孩子时就可以安全。 学生将学习救生技能、如何营救窒息的人以及在恶劣天气条件下该怎么做。 课程充满有趣的活动和角色扮演练习。 如需了解更多信息或注册，请发送电子邮件至 Melrose Wakefield.org 或致电 781-338-7561。 二月终于快结束了。 但梅德福高中的黑人历史庆祝活动仍在继续。 如果有兴趣，学校委员会成员将于 2 月 25 日星期四、3 月 1 日星期一或 3 月 4 日星期四受邀。 F Know 的海地舞蹈表演继续在学校体育馆进行，并遵守严格的社交距离规定。 所有活动均在上午 9 点至 9:50 进行。 谢谢，特别感谢领导这一举措的助理主任 Sherose Walker。 如果您想参加，请联系她并让她知道。 表演相当振奋人心且互动。 为了纪念黑人历史月，让我们记住国会议员约翰·刘易斯的话，他昨天就迎来了 81 岁生日。 有时你必须妨碍。 我们需要发出声音，提高声音，谴责不公正和不作为。 在梅德福公立学校，我们致力于做到这一点。 谢谢。

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bác sĩ. Thứ hai, chúng tôi có các bản cập nhật về sức khỏe cộng đồng về COVID-19 và các bản tóm tắt về xét nghiệm COVID-19 tại Trường Công Medford. Giám sát Điều dưỡng, bà Tony Ray và Mr.

[Toni Wray]: Chào buổi tối mọi người. Tối nay tôi sẽ cung cấp thông tin về cộng đồng và trường học. Kết quả là Medford vẫn nằm trong vùng màu vàng, theo báo cáo của Bộ Y tế Công cộng ngày 18/2. Tỷ lệ tích cực của chúng tôi giảm xuống còn 1,08%, giảm gần 50% so với hai tuần trước. Điều này phù hợp với sự sụt giảm số lượng trường hợp dương tính được báo cáo trên toàn tiểu bang. Vì vậy, chúng tôi rất vui khi đạt được tiêu chuẩn này. Đối với dữ liệu trường học, các bài kiểm tra nhóm của chúng tôi dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày 4 tháng 2. Tính đến ngày 18 tháng 2, 416 nhóm khai thác đã được thử nghiệm. Chúng tôi đã xác định được ba nhóm tích cực và hoàn thành các bài kiểm tra phản xạ. Xét nghiệm phản xạ đã xác định được ba trường hợp dương tính bằng xét nghiệm nhanh Binax, được xác nhận bằng xét nghiệm PCR dương tính. Các vận động viên đã được xét nghiệm vào thứ Năm, ngày 18 tháng 2 và không xác định được nhóm dương tính nào. Hôm nay, kỳ thi nhóm A và B diễn ra ở tất cả các trường và dự kiến ​​có kết quả vào sáng mai. Tôi cũng muốn nhân cơ hội này để đáp lại yêu cầu của Nghị sĩ Rousseau về hướng dẫn mới của CDC được công bố vào ngày 12 tháng 2. Tôi đã xem lại tất cả và chỉ muốn nêu bật một số điểm nổi bật. Báo cáo tập trung vào năm điểm giảm thiểu chính: bắt buộc đeo khẩu trang, thông gió, vệ sinh, truy tìm người tiếp xúc và xét nghiệm. Chúng tôi làm theo hướng dẫn từ một đến bốn. Học sinh và nhân viên của chúng tôi đeo khẩu trang thường xuyên. Chúng tôi đã cải thiện hệ thống thông gió ở tất cả các trường học. Chúng tôi đang tuân theo các hướng dẫn về sức khỏe của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC). Các y tá trường học của chúng tôi đang làm việc với Hội đồng Y tế Medford để hoàn tất việc truy tìm dấu vết tiếp xúc tại trường. Điều quan trọng là chúng tôi đã vượt quá các nguyên tắc trong hai lĩnh vực. Chúng tôi đã cung cấp thêm cho tất cả nhân viên thiết bị bảo vệ cá nhân, chẳng hạn như tấm che mặt và tấm bảo vệ bàn làm việc. Chúng tôi cũng đang thực hiện thử nghiệm có giám sát. CDC không khuyến nghị xét nghiệm giám sát toàn diện cho tất cả học sinh và nhân viên mà thay vào đó khuyến nghị ban giám hiệu trường học làm việc với cơ quan y tế địa phương để xác định xem có nên thực hiện bất kỳ chiến lược xét nghiệm nào hay không. Chương trình thử nghiệm của chúng tôi được Đại học Tufts hỗ trợ và đã chạy từ tháng 9 năm 2020. Như chúng tôi thường thảo luận trong diễn đàn này, chương trình này rất hữu ích trong việc xác định các trường hợp dương tính, cách ly nhanh chóng các trường hợp và xác định những người tiếp xúc gần trong cộng đồng trường học. Vì vậy, nếu bạn muốn thảo luận chi tiết hơn về báo cáo, chúng tôi có thể sắp xếp việc đó. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn cô Lôi. thưa ông Có cần thêm gì không?

[David Murphy]: Chỉ là một vài nhận xét nhanh từ hai bạn. Tôi biết người chịu trách nhiệm mà ông Raymond cũng nhắc tới. Chúng tôi đã làm rất tốt việc tăng kế hoạch thử nghiệm và số lượng thử nghiệm. Khi tỷ lệ tích cực trong cộng đồng tiếp tục tăng, tỷ lệ tích cực của chúng tôi sẽ giảm đáng kể. Sau đó tôi nghĩ Cần tiếp tục cảnh giác để đảm bảo chương trình thử nghiệm vẫn mạnh mẽ và lượng người tham gia vẫn ở mức cao. Điều này đặc biệt quan trọng đối với học sinh-vận động viên và học sinh tham gia các chương trình ngoại khóa. Đây là một phần trong kế hoạch của chúng tôi mà chúng tôi hiện đang điều chỉnh và học sinh-vận động viên cũng như gia đình học sinh-vận động viên cần phải hiểu. Việc không tham gia vào phần trường học của chương trình kiểm tra sẽ dẫn đến việc bị loại khỏi các hoạt động này nếu học sinh không tham gia kiểm tra. Vì vậy chúng tôi đang gửi thông tin liên lạc về vấn đề này. Bộ thể thao đang liên hệ với các huấn luyện viên và nhân viên khác của trường để đảm bảo học sinh và gia đình các em có được thông tin này, vì điều cuối cùng chúng tôi muốn là bất kỳ ai cũng bị loại khỏi bất kỳ hoạt động nào. Nhưng do tính chất của lịch trình và là một phần của hoạt động cảnh giác liên tục mà tôi đã đề cập, tất cả học sinh và gia đình nên ghi nhớ điều này. Một lần nữa, hãy giao tiếp một lần nữa, Theo nhiều cách, nhưng tôi nghĩ đó là điều mà ủy ban và toàn thể cộng đồng nên xem xét.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài. Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn thị trưởng. Cảm ơn bạn đã báo cáo của bạn. Tôi rất biết ơn. Tôi biết, tôi không biết liệu tuần trước bạn có được nghỉ một tuần hay không, nhưng tôi rất vui vì bạn đã có thể làm theo hướng dẫn này. Tôi có một câu hỏi. Tôi đã xem một số bài viết về mức độ làm sạch cần thiết. Tôi biết khi bắt đầu đại dịch, một số người đã cách ly thư của họ trong nhiều ngày và chắc chắn việc dọn dẹp cơ sở vật chất của chúng tôi là một phần quan trọng trong những gì chúng tôi đã làm trong mùa hè, theo như kế hoạch. Tôi chắc chắn hiểu một số điều bạn làm Có lẽ nó chỉ khiến chúng ta cảm thấy tốt hơn. Nhưng câu hỏi của tôi là: chúng ta có đang dọn dẹp nhiều hơn mức cần thiết không? Bởi vì tôi nghĩ có hai khía cạnh của việc làm những việc không cần thiết liên quan đến việc dọn dẹp khiến tôi lo lắng. Rõ ràng, một là giá cả. Điều còn lại là điều tôi đã nói đến nhiều lần trong năm qua. Không có nhiều bình luận, nhưng có những lo ngại về việc liệu những hóa chất này có thực sự chứa nó hay không, và ngành công nghiệp hóa chất không hẳn được biết đến là ngành đáng tin cậy nhất để đảm bảo an toàn cho mọi người, cho đến khi Bạn biết đấy, họ không thể im lặng cho đến khi giết được nhiều người. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là liệu chúng ta có cần dọn dẹp hay không, tất cả công việc dọn dẹp mà chúng ta đang làm, và liệu chúng ta có thể loại bỏ bất kỳ việc dọn dẹp nào không thực sự cần thiết ngay cả khi nó có thể cần thiết hay không, và nếu có thể, liệu chúng ta có thể truyền đạt rằng điều đó chắc chắn là không cần thiết hay không. Có vẻ như điều này là không cần thiết.

[David Murphy]: Có ai có ý kiến ​​gì về điều này không? Tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay và là câu hỏi mà chúng tôi đã suy nghĩ khi dữ liệu và bằng chứng tiếp tục phát triển trong năm qua. Tôi không phải là nhà khoa học, tôi nghĩ đây là một loại virus mà như chúng ta biết, nó không tồn tại cách đây 15 tháng. Vì vậy, tất cả chúng ta nên khiêm tốn thừa nhận rằng chúng ta không biết nhiều hơn một năm trước, nhưng có lẽ không nhiều như chúng ta sẽ biết trong một năm tới. Tôi có thể nói rằng dường như có sự đồng thuận rằng những lo ngại về sự lây truyền bề mặt có thể không nghiêm trọng như lúc bắt đầu đại dịch, chỉ có rất nhiều bằng chứng cho thấy điều đó. Có bằng chứng rõ ràng cho thấy các hóa chất dùng để vệ sinh trường học không độc hại và tốt cho sức khỏe của bạn. Nhưng thực tế không phải vậy, và tôi chưa thấy bất kỳ bằng chứng hay dữ liệu nào cho thấy chúng được sử dụng đến mức lợi nhuận giảm dần. Nói cách khác, chất tẩy rửa của chúng tôi không khiến bạn có cảm giác như đang đi bộ đến trường với một chai Windex. Tôi nghĩ rằng một số người, và điều này đã xảy ra trong một số cuộc trò chuyện mà chúng tôi có với các khu vực bầu cử khác nhau, bao gồm cả một số người đại diện cho nhân viên, một số nói rằng đôi khi khi những người chạy bộ đến để vệ sinh phòng, điều đó có thể khiến một số người khó chịu. Sau đó, chúng tôi cố gắng lập trình nó theo cách không để bạn bị tấn công. Hóa chất không độc hại này được giải phóng ngay khi bước vào phòng. Nhưng tôi không thấy có dấu hiệu nào cho thấy chúng ta nên giảm bớt những nỗ lực này vì tôi không thấy có bằng chứng nào cho thấy làm như vậy sẽ gây ra bất kỳ tác hại nào. Vì chúng tôi đã nhận được một số hỗ trợ tài chính đặc biệt cho việc cứu trợ đại dịch nên chúng tôi vẫn chưa đạt đến mức vượt quá khả năng tài chính của mình. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đang đạt được sự cân bằng phù hợp, nhưng tôi nghĩ đó chắc chắn là điều chúng ta sẽ phải suy nghĩ nhiều hơn trong tương lai vì nếu có bằng chứng cho thấy điều này thực sự vô nghĩa, tôi nghĩ chúng ta phải xem xét khía cạnh giá cả.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Tôi có câu hỏi thứ hai về vấn đề này, tôi nghe nói, tôi thực sự vui mừng khi nghe được một thỏa thuận vững chắc về việc tham gia thể thao. Hoặc không rõ tại sao nhạc vẫn chưa phát. Đối với bất kỳ ai đã chơi một nhạc cụ và tham gia hỗ trợ nó, tôi thấy khó tin rằng trừ khi bạn chơi kèn trombone hoặc một trong những nhạc cụ rất cần thiết đó, tại sao chúng ta không tạo ra âm nhạc?

[Toni Wray]: Vì vậy tôi sẽ cố gắng trả lời câu hỏi này cho bạn. Lượng hơi thở ra từ bất kỳ dụng cụ nào là vấn đề được cộng đồng y tế quan tâm. Vì vậy, cho đến khi chúng ta tìm ra cách lọc thành công vấn đề này, chúng ta nên tránh tự mình thực hiện. Chúng tôi làm theo những khuyến nghị này. Tôi chắc chắn sẽ sớm có một nhóm người chơi bộ gõ tập hợp lại vì đây là nhạc cụ không phải hơi. Tôi nghĩ các lính canh cũng đã luyện tập. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện các bước mà chúng tôi có thể thực hiện ngay bây giờ. Sau đó không còn nữa Bộ Giáo dục đưa ra khuyến nghị về việc này.

[Paul Ruseau]: Vì vậy, tôi rất tiếc phải đánh ngựa một chút, nhưng tất cả chúng ta đều có thể nhận ra rằng thể thao nhận được sự quan tâm và chú ý ở nhiều mức độ khác nhau từ xã hội của chúng ta. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Thực hiện các nghiên cứu về thể tích thở ra trên các dụng cụ này, các nghiên cứu tương tự cho thấy Trên thực tế, thực hiện tất cả các hoạt động thể chất này trong một không gian nhỏ không tạo ra lượng thở ra như nhau. Ý tôi là, tôi cảm thấy mình không phù hợp. Vì vậy, nếu tôi bắt đầu làm việc, có thể tôi sẽ thở quá nhiều, nhưng tôi nghĩ thật tuyệt khi chúng ta có tiêu chuẩn âm nhạc vững chắc dựa trên khoa học. Vậy chúng ta có thực sự có những tiêu chuẩn giống nhau về thể thao không?

[Toni Wray]: Vào thời điểm đó. Ý tôi là, tôi muốn xuất bản những nguyên tắc này và đưa ra khuyến nghị dựa trên những nguyên tắc này. Đó là vị trí tôi đã đảm nhận. Chúng tôi có thể làm theo tất cả các thủ tục an toàn. Vào thời điểm đó.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn

[Toni Wray]: Đó là điều tốt nhất tôi có thể trả lời bạn.

[David Murphy]: Tôi chỉ muốn nói rằng đó là một câu hỏi rất công bằng. Một mặt, vì các bài học âm nhạc là một phần của thói quen hàng ngày ở trường học nên các nội dung kiểm tra bắt buộc đối với thể thao của chúng tôi bị hạn chế vì chúng không có trong chương trình giảng dạy. Điều này không trả lời điều mà tôi nghĩ là mấu chốt của câu hỏi, đó là sự khác biệt ẩn giấu trong các tiêu chuẩn khoa học, nhưng chính biến số phân biệt hai trường hợp, ít nhất là ở chúng ta.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ Vandercruit, bạn sẽ giơ tay chứ?

[Paulette Van der Kloot]: Tôi đoán lúc đó dàn nhạc đang chơi?

[David Murphy]: Tôi không tin điều đó. Chưa. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ rằng lẽ ra phải đạt được tiến bộ, đó là lý do tại sao tôi cố gắng bắt đầu bài đánh giá của mình với một suy nghĩ tỉnh táo hơn, đó là hy vọng của tôi. Nếu dữ liệu tiếp tục thuận lợi, chúng tôi sẽ tiếp tục cảnh giác vì chúng tôi sẽ ngày càng cần nhớ rằng có một chương trình xét nghiệm mạnh mẽ, bạn cần phải nghỉ học hoặc đi làm nếu xuất hiện các triệu chứng, bạn cần đảm bảo rằng mình bị cô lập nếu bạn là người tiếp xúc gần gũi, vì nếu xu hướng này tiếp tục, chúng tôi có thể nhận được lời khuyên mới về âm nhạc, người thuê nhà và một số hạn chế này. Tôi không nghĩ chúng ta sẽ sớm nghe thấy bất cứ điều gì về mặt nạ, nhưng đối với những thứ đó, chúng tôi hy vọng sẽ có những cuộc trò chuyện vào mùa xuân để xem những yếu tố nào của cuộc sống bình thường mà chúng ta có thể bắt đầu quay trở lại D.C., như Tiến sĩ Fauci đã nói. Tôi nghĩ điều này sẽ mở rộng từ các chương trình học thuật đến các chương trình và hoạt động ngoại khóa. v.v. Nhưng đó là tất cả. Vẫn còn sớm, nhưng tôi nghĩ vào thời điểm này, nếu chúng ta có thể cảnh giác thì đối thoại có thể là bước tiếp theo.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn rất nhiều. Và sau đó chúng ta có số thứ ba, bản cập nhật tài chính của thành phố Medford, thưa bà. Aleesha Nunley-Benjamin, giám đốc tài chính của thành phố. Cảm ơn vì đã tham gia cùng chúng tôi, Alicia.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Xin cảm ơn các thành viên Hội đồng trường. Tôi có thể chia sẻ màn hình từ bản demo tối nay không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. vâng làm ơn Bạn nên sẵn sàng để đi. Có, bạn là người đồng chủ nhà.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Bạn có thể xem màn hình demo của tôi bây giờ không?

[Paulette Van der Kloot]: Wi.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: DE ACUERDO. Entonces, para el segundo trimestre, la ciudad está cumpliendo con sus estimaciones de ingresos objetivo en total, pero no en todos los flujos de ingresos. Así, por ejemplo, mi estimación presupuestaria del segundo trimestre para el impuesto especial sobre vehículos de motor es mayor de lo que realmente recaudé. Mi impuesto especial sobre embarcaciones está en el objetivo. De hecho, mis multas e intereses han aumentado. No hay pilotos porque no se esperan hasta la Q3 y la Q4. Los impuestos especiales en hoteles han bajado, lo que era de esperar. Los hoteles fueron los más afectados por el COVID-19. Nuestro impuesto local sobre las comidas está funcionando bien. Tengo una tarifa de impacto comunitario, es extremadamente pequeña. Este es el primer año que lo recibimos. Nuestros honorarios son más altos de lo estimado. Nuestros alquileres están en el objetivo. Nuestros ingresos departamentales están en el objetivo. Nuestra licencia y permiso están por debajo de lo que hubiéramos esperado. Nuestro Medicaid en realidad está por debajo de lo que hubiéramos esperado. En realidad, disculpe, por encima de nuestra estimación. Las multas y decomisos se encuentran a continuación. Nuestros ingresos por inversiones están por debajo porque las tasas han bajado mucho. y miscelánea es más o menos lo que esperaríamos. En este momento, todavía no hay estímulo federal y estamos observando el Plan de Rescate Estadounidense con Biden, con la esperanza de que nos brinde algún estímulo adicional a las ciudades y pueblos. Extendió la Ley CARES hasta el 31 de diciembre de 2021. Aquí están los números reales. Para que pueda ver mis ingresos presupuestados para el segundo trimestre en comparación con lo que realmente recibí. Como pueden ver, para mi vehículo motorizado, en realidad tengo una pérdida de 82.000, En cuanto al impuesto sobre el barco, subo 546. Por mis multas e intereses, tengo un aumento de 90.674,06. Para mi hotel, he bajado 9.925,76. Comidas locales, subo 22.105. Cuota de impacto comunitario, no la presupuesté, como dije, era nueva, y son solo 2.986,35. Las tarifas aumentaron $156,871.47. Los alquileres están en el objetivo. Los ingresos departamentales aumentan $14.832,81. La licencia y los permisos han bajado $110,540.85. Medicaid ha subido $82.232,85. Las multas y decomisos bajaron $28,926.20. Los ingresos por inversiones bajaron 50.095 y 53, y los varios subieron 5.777 y 16 centavos. Estos son mis recibos de hojas de cereza de 2021. Esta es la final. Cuando hicimos el presupuesto, habíamos hecho ese recorte conservador proyectado del 10%. Y cuando el nivel de gobernador financió el capítulo 70, reprogramamos esa diferencia para las escuelas, para el ayuntamiento. Estas son las evaluaciones finales de la hoja de cereza de 2021 para la ciudad de 12,000,716,837. Aquí está mi resumen de ayuda local de 2021 para el capítulo 70. Habíamos presupuestado 11.053.769. En realidad obtuvimos 12.143.306. Ese 1.000.089.537 fue reprogramado nuevamente para las escuelas. y ayuda gubernamental general sin restricciones, también conocida como UGA. Presupuestamos $11.916.986. En realidad recibimos $12,880,443, una diferencia de $963,457. En otras fuentes de ingresos, presupuestamos $1,031,317. De hecho, obtuvimos $2,317,259. Para nuestras evaluaciones presupuestamos $11,884,634. pero nuestra evaluación real fue 12.716.837. Así que en realidad pagaremos 832.203 más de lo que pensábamos que íbamos a tener que pagar. Y notan que un pequeño asterisco que puse es 82,442, es directo a la biblioteca pública. Estos son nuestros ingresos preliminares del año fiscal 2022. Y si puede verlo de inmediato, en realidad bajamos de 27.341.008 a 27.001.262, siendo el mayor el de los chárter. La carta pasó de 1,9 a 900. Así que perdimos un millón desde lo más alto de la carta. Nuestras evaluaciones preliminares del año fiscal 2022 son más que las del año fiscal 21. en 12.948.591 frente a 12,7. Entonces, esto se traduce en 132.420, lo que es un ligero aumento en el capítulo 70, un aumento del tres y medio por ciento de la ayuda del gobierno general sin restricciones de 450.816, pero una disminución en nuestra otra ayuda de 840.029. Y la mayor caída, como señalé, se debió a la carta. Además, nuestras evaluaciones han aumentado. de 12.716.837 a 12.948.591. Son 231.754 más. Eso es un impacto directo en una reducción de nuestros ingresos presupuestarios de 488 a 47. Entonces, debido al COVID-19 y el resurgimiento y el declive económico que está ocurriendo y que estamos en una recesión en este momento, la ciudad implementó un congelamiento de gastos y contrataciones que no son de emergencia. El estado ha indicado que estamos en una recesión con un rango de recuperación entre el año fiscal 23 y el año fiscal 25. Massachusetts dijo que, dado que actualmente se encuentra en una recesión económica, proporcionó estas cifras. Así, en febrero de 2020, el PIB disminuyó un 3,4%. y 31,6% en la disminución de los ingresos tributarios del segundo trimestre. Disminución de alimentos y vehículos de motor mostrada en abril de 2020. Julio de 2020 los impuestos estatales comenzaron a recuperarse. El 48% de los empleos se recuperaron en octubre. Sin embargo, el ritmo de la recuperación económica disminuyó debido al resurgimiento de la COVID-19. El crecimiento del estado cayó del 6,8% al 2,2%. En el año fiscal 21, la recaudación de impuestos estatales en lo que va del año, es un 2,7% más que en el año fiscal 20, pero dos tercios de esos ingresos se recaudan entre diciembre y junio. Entonces el estado dijo que muchas cosas podrían cambiar. Puede que consiga menos de lo que piensan. A nivel estatal, aumento del 8.1% en el impuesto regular sobre las ventas, 31.9% negativo en las comidas, aumento del 8.7% en las ventas de vehículos automotores, un 53% negativo en ocupación de habitaciones. Y una de las grandes preocupaciones es a qué se enfrentarán nuestros evaluadores, que es el mercado comercial, el valor justo de mercado se está desacelerando. Ciertos tipos de propiedades están realmente pasando apuros, como las tiendas minoristas y los centros comerciales. Por eso también les preocupa que las empresas cierren a partir del 1 de enero. Esto afectará nuestras evaluaciones, nuestros valores y nuestro nuevo crecimiento y la presión sobre los asesores para que disminuya. Las tasas de ocupación hotelera se desplomaron y no se espera que se recuperen hasta la implementación total de una vacuna y la predicción de volver a la normalidad entre 2023 y 2025. Massachusetts perdió 4.000 restaurantes debido a la pandemia. Las ventas de restaurantes independientes han disminuido un 30% en las zonas rurales, un 40% en las suburbanas y un 45% en las urbanas. Entonces, ¿cómo afecta eso a nuestra ciudad con el declive económico? Entonces, nuestros ingresos locales para el año fiscal 20 proyectamos 20.063.416 y en realidad recibimos 19.105.993. Así que en realidad nos faltaron 957.423 el año pasado. Para el año fiscal 21, proyectamos 15.830.089, una pérdida de $4,2 millones con respecto al año anterior debido a COVID-19. El nuevo crecimiento y los valores evaluados podrían disminuir en el año fiscal 22 debido a una disminución significativa en los sectores comerciales, como dije antes, como centros comerciales, espacios de oficinas, comercio minorista y concesionarios de automóviles. La disminución en la ayuda local para hojas de cereza proyectada para el año fiscal 22 es de $488,547. Actualmente tenemos proyectado un déficit presupuestario de entre cinco y ocho millones de dólares. Los costes fijos como el seguro médico, la gestión de residuos y las pensiones siguen aumentando. La ciudad utilizó dinero gratis el año pasado para subsidiar el presupuesto del fondo general. Pero es importante señalar que el efectivo libre es nuestra única reserva del fondo general, es un superávit único y no está garantizado todos los años. Y no podemos agotar toda nuestra reserva, esto sería catastrófico para las finanzas y la calificación de los bonos de la ciudad. Y sin ayuda federal adicional para las pérdidas de ingresos, la ciudad enfrenta un año fiscal difícil 22. Pero estamos observando el paquete a nivel federal y tenemos muchas, muchas esperanzas. Entonces, con la Ley CARES que salió, la extendimos hasta el 31 de diciembre de 2021, lo cual es genial. pero nos restringió únicamente a los gastos elegibles por COVID-19. La buena noticia fue que no había límite para la escuela. Entonces, en relación con el sistema HVAC de la escuela y mejorar el aire para los niños, no había ninguna restricción al respecto. Mientras que en el lado de la ciudad había un límite de 150.000 para los gastos de capital elegibles. Por tanto, la ciudad sigue experimentando grandes pérdidas de ingresos. y la reducción del presupuesto se debe enteramente a las consecuencias económicas del COVID-19. La Ley CARES fue otorgada el 14 de mayo de 2020, ampliada hasta el 31-12-2021. La ciudad ha estado cobrando el 75% de los gastos relacionados con COVID a FEMA y el 25% a CARES. El panorama a nivel federal cambió con el cambio de administraciones como resultado del cambio. FEMA indicó que tanto la elegibilidad como las tasas de reembolso para el programa de asistencia pública de FEMA se ampliarán y todavía estamos esperando orientación sobre cómo funcionará. Todavía estamos esperando recibir respuesta sobre nuestra presentación de octubre que enviamos a FEMA. La adjudicación de la Ley CARES a la ciudad fue de 5.093.008. En el año fiscal 20, la ciudad había gravado 65.756,22 y gastado 132.155,03. Esto incluye el 25% de los gastos elegibles de FEMA por COVID-19. En el año fiscal 21, la ciudad ha gravado 1.611.030 y gastado 2.741.800. Las escuelas de la ciudad utilizarán el 2.1 restante para EPP, rastreo de contactos, vacunación y otros gastos relacionados con COVID-19 hasta el 31 de diciembre. FEMA no tiene un vencimiento ni un total de adjudicación. El programa está abierto para gastos elegibles de COVID-19. En el año fiscal 20, la ciudad había gravado 47.384,03 y gastado 288.388,36. En el año fiscal 21, la ciudad ha gravado 78.529 y gastado 184.340. Los fondos de FEMA se retiraron el 15 de octubre. Todavía no hemos recibido respuesta de la Reserva Federal. Como se indicó anteriormente, las directivas de FEMA sobre elegibilidad han pasado de la administración Trump a la administración Biden, y la ciudad está esperando más orientación sobre las nuevas directivas. Los fondos de la Ley CARES, el 53% se asignaron a las escuelas. Se han gastado 2,64 millones en el año escolar hasta la fecha, y solo mostré un pequeño gráfico para que puedan ver la infraestructura, como HVAC y modificación de las instalaciones, equipo de protección personal, suministros sanitarios, tecnología, materiales educativos y rastreadores de contactos. En el año fiscal 21, las escuelas recibieron 2,3 millones en virtud de la Ley CRRSA o la Ley de Asignaciones Suplementarias de Respuesta y Alivio al Coronavirus. La subvención del Fondo de Ayuda de Emergencia para Escuelas Primarias y Secundarias ESSER II se convirtió en ley el 27 de diciembre de 2020. Y a continuación están los tres cubos tomados del DESE, que son operaciones académicas, sociales, emocionales, Estas diapositivas fueron compartidas conmigo a través del lado de finanzas escolares. Por lo tanto, cualquier pregunta específica sobre ESSER debe dirigirse al asistente del superintendente de finanzas de la escuela. Este es el enfoque académico de DESE, instrucción de alta calidad, alfabetización temprana, K-12, desarrollo de habilidades, planificación e implementación, aprendizaje de verano y evaluaciones de diagnóstico. enfoque social y emocional, necesidades únicas de niños de bajos ingresos, estudiantes con discapacidades, estudiantes de inglés, minorías raciales y étnicas, estudiantes sin hogar, jóvenes en hogares de crianza, apoyo y servicios de salud mental y conductual, se proporcionan 10,000 adicionales por asignación del distrito para servicios y apoyo de salud mental. y enfoque de operaciones, tecnología educativa, suministros y servicios, mejoras al sistema de ventilación escolar, planificación y coordinación durante el cierre a largo plazo y otras actividades. Y esto es sólo un resumen de esos tres grupos que acabamos de desglosar en una vista resumida. Así, el efectivo libre y las ganancias retenidas incluyen los ingresos reales que exceden las estimaciones de ingresos y las cantidades no gastadas en las líneas presupuestarias departamentales, partidas del año que acaba de terminar. Así lo certificó el Departamento de Hacienda el 4 de enero de 2021. El efectivo libre del fondo general es de $8,534,241. Y las ganancias retenidas de agua y alcantarillado del Fondo Empresarial son de $6,059,512. Y puse una nota al final: El presupuesto del Fondo Empresarial de Agua y Alcantarillado es independiente del presupuesto escolar del fondo general. Es completamente diferente. Opera sus propios gastos. Es para los contribuyentes de agua y alcantarillado. El presupuesto del Fondo Empresarial fue de $24,800,089 con ganancias retenidas de Agua y Alcantarillado del Fondo Empresarial de $6,059,512. En conclusión, los ingresos del segundo trimestre de la ciudad están en línea con nuestra predicción general. Pero como puede ver, algunas de las fuentes de ingresos están por debajo de lo que esperábamos. Aunque en general cumplimos con nuestra proyección para el trimestre, esperamos una mayor caída a partir del tercer trimestre con el resurgimiento de COVID-19. Por lo tanto, la ciudad implementó una congelación de contrataciones y gastos no esenciales en enero, mientras monitoreaba de cerca los ingresos durante la pandemia. El estímulo de la Ley CARES de la ciudad se extendió bajo el presidente Bunnin hasta el 31 de diciembre de 2021, con el resurgimiento del COVID-19. Bajo la presidencia de Bunnin, el programa de asistencia pública de FEMA se ampliará para aumentar los reembolsos del 75 % al 100 % para ciertos tipos de gastos, y estamos esperando la orientación. La estimación de la ayuda local de la ciudad es menor que la de años anteriores, lo que reduce nuestra financiación presupuestaria para el año fiscal 22. Las escuelas recibieron 2,3 millones adicionales de fondos ESSER II. La ciudad tiene la esperanza de que el presidente Bynum otorgue estímulos adicionales a las ciudades y pueblos muy afectados por la pandemia de salud para ayudar a compensar el déficit presupuestario proyectado para el año fiscal 22, de cinco a $8 millones. Y la siguiente diapositiva es solo una muestra de los gastos escolares del fondo general hasta la fecha. Y tiene la nómina publicada hasta el 11 de febrero.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Alicia vì bài phát biểu của bạn. Tôi biết bạn đã trình lên Hội đồng thành phố Tôi cũng muốn cảm ơn bạn đã đến Ủy ban nhà trường để phát biểu vào thứ Tư tuần trước. Chỉ để cho bạn biết chúng tôi đang ở đâu. Không có gì. Ừm. Hãy để tôi đảm bảo không có vấn đề gì và sau đó chúng ta có thể tiếp tục. Vâng, thưa bà. Vâng, thành viên Nga, thành viên Mandakraw. xin lỗi

[Melanie McLaughlin]: Chúng ta có thể ngừng chia sẻ màn hình không? vì vậy chúng tôi chắc chắn

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Cảm ơn Alicia vì lời giới thiệu. phụ nữ Nally, tôi xin lỗi. Bạn có thường xuyên viết thư không? Tôi chỉ muốn làm rõ, đây là khoản hoàn trả của trường độc lập phải không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Ông cũng đề cập ở slide đầu tiên rằng các tài nguyên bổ sung đã được tái sử dụng cho các trường học. Chúng ta không có ngân sách bổ sung, nên tôi không biết tiền đi đâu hay ai quyết định nó đi đâu, nhưng tôi nhận thấy rằng trong cuộc suy thoái vừa qua, Khi có nhiều tiền hơn dự kiến, Ủy ban Nhà trường có thể họp và xây dựng ngân sách bổ sung. Chúng tôi đã không làm điều đó. Vì vậy, tôi rất bối rối về cách sử dụng lại tiền của hội đồng, trừ khi họ gửi tiền đến các cơ sở hoặc nơi khác. Có ai biết số tiền đó đã đi đâu không?

[Breanna Lungo-Koehn]: thưa ông

[David Murphy]: Điều này đã được chiếm đoạt vào cuối tháng 8, hoặc tôi nghĩ ban đầu nó đã được trình lên toàn thể Hội đồng thành phố vào cuối tháng 8 và sau đó là giữa tháng 9. Và sau đó, về mặt kỹ thuật, nó nằm ở đường dây cá nhân vì tôi hiểu rằng có những vị trí đã bị loại bỏ về mặt kỹ thuật khỏi ngân sách năm tài khóa 21 vì người ta hiểu rằng nếu khu học chánh phục hồi với khoản phân bổ bổ sung này khi có nguồn tài trợ của chương 70, những vị trí đó sẽ được khôi phục, v.v. cho đến khi mọi chuyện trở nên rõ ràng. Điều này lại xảy ra với tôi lần nữa, nhưng chỉ trong thời gian ngắn. Sau đó, vị trí cơ bản được khôi phục vào đầu tháng 8, tiêu tốn rất nhiều tiền. và các thành phần khác được phát triển thông qua quy trình nhân viên, nhu cầu của nhân viên được xác định trong suốt cả năm. Tôi sẽ phải quay lại và kiểm tra, nhưng tôi nghĩ về mặt kỹ thuật thì 1 triệu đô la vẫn còn nguyên, nhưng có những khoảng trống khác mà chúng tôi đã xác định khi xem xét và xây dựng lại ngân sách năm tài chính 21 cần được giải quyết. Tôi muốn đi sâu vào chi tiết hơn chính xác những ưu tiên này là gì và chúng được xác định như thế nào, nhưng về cơ bản nó chủ yếu nói về con người và các vị trí cần tồn tại trên thực tế, nhưng khó có thể tồn tại trong ngân sách khi nó được thông qua.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Nói về ngân sách, khi chúng ta tạo ngân sách tiếp theo, Ngân sách cho biết ngân sách năm ngoái là 62.500.000 hay 62.250.000? Hay bạn sẽ nói 63 triệu rồi đổi? Tôi không hiểu điều đó, giống như chúng ta có thể bỏ tiền không có trong ngân sách vào ngân sách. Vậy khi sang năm, ngân sách năm ngoái là bao nhiêu? Bởi vì việc so sánh giữa các năm là rất quan trọng.

[David Murphy]: Nó phải bao gồm hàng triệu đô la đó.

[Paul Ruseau]: Nhưng chúng tôi không làm tắc nghẽn nguồn điện đó. Vì vậy, điều này không thể, làm sao điều này có thể bao gồm cả việc chúng tôi chưa phê duyệt ngân sách này?

[David Murphy]: Công việc đã được giao cho bộ phận nhà trường. Nếu chúng ta có thể quay lại và, như tôi đã nói, hãy thực hiện một minh chứng đầy đủ hơn để nó có thể được áp dụng chính thức.

[Paul Ruseau]: Vậy là ủy ban nhà trường chưa thực sự phê duyệt ngân sách? Bởi vì nó có thể là bất kỳ số nào chúng ta muốn. Chúng tôi sẽ phê duyệt ngân sách 100.000 USD. Thành phố có thể phân bổ nhiều hơn và mọi người sẽ ổn. Không quan trọng chúng ta có làm điều đó hay không. Điều đó có đúng không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Tôi nghĩ điều tôi nghĩ cần phải xác định là ủy ban nhà trường thông qua ngân sách. Hội đồng thành phố nhận được một khoản trợ cấp bổ sung và thị trưởng nói, hãy giữ nguyên trường học. Vì vậy, nếu Chương 70 trở nên lớn hơn chúng ta mong đợi, nó sẽ trả lại số tiền đó cho chúng ta.

[Paul Ruseau]: Vì vậy tôi đã tìm thấy nó.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Thế rồi hội đồng thành phố lúc đó Tôi đặt lại. Tôi không biết cơ chế để một thị trưởng đến Tòa thị chính và phản hồi lại cho bạn. Chỉ cần biết rằng thu nhập tăng thêm có thể được bổ sung vào ngân sách miễn là nó đến trước khi ấn định thuế suất.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Tôi thực sự tập trung rất nhiều vào những khoảnh khắc mà tôi thực sự vui mừng khi tiền đang quay trở lại và bạn biết đấy, sự cam kết ở đó. Đó không phải việc của tôi. bằng mọi cách. Mọi người đều đang cố gắng hết sức trong vấn đề này. Tôi rất vui vì điều này. Tôi đoán là tôi không biết. Ủy viên Hội đồng Van der Kloot đến đây trong thời kỳ suy thoái năm 2008 khi ngân sách bổ sung được gửi đến Ủy ban Nhà trường để phê duyệt. Nếu đó không phải là yêu cầu pháp lý thì cần phải có người nói như vậy, tôi đồng ý. Nhưng khi chúng tôi bắt đầu so sánh ngân sách năm này qua năm khác (như tôi đã làm trong khoảng mười năm qua với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường), tôi cần biết tài liệu nào là tài liệu thực. Vì vậy, nếu nguồn tài trợ có thể được tăng lên theo bất kỳ cách nào, không phải theo bất kỳ cách nào, thì đó là những gì chúng tôi đã cam kết cung cấp, điều đó thật tuyệt. Nhưng thực tế là gì? Số tiền của ngân sách là bao nhiêu? Tôi nghĩ chúng tôi đã chấp thuận và mất vài tháng họp để đưa ra con số này Nó không thú vị như ngân sách vừa qua. Lần tiếp theo sẽ tệ hơn. Chúng ta sẽ làm mọi thứ chứ? Vậy nên cuối cùng mọi thứ chúng ta trải qua đều vô ích. Có phải chúng ta thực sự không làm tất cả công việc này vì lý do nào đó?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Không, tôi nghĩ điều bạn nói có lý. Nhưng những gì chúng tôi đang nói, nhờ nguồn tài trợ bổ sung này, chúng tôi đang tái lập trình. Tại thời điểm này, nếu bạn là Cảnh sát trưởng hoặc Trợ lý Cảnh sát trưởng, bạn lập chương trình bổ sung, tôi không biết. Tôi không thể định nghĩa nó. Nhưng tôi có thể nói với bạn rằng với số tiền tăng thêm, ngân sách của bạn có thể mở rộng bất cứ lúc nào trước khi thuế suất được ấn định.

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Có một câu hỏi khác mà tôi sẽ không làm phiền bạn. CRRTS cũng vậy? Có rất nhiều lời bài hát khác nhau trong bài hát này. Tôi rất vui khi thấy ba khối này. Nhưng đối với tôi, một trong những câu hỏi đặc biệt mang tính cá nhân. Vì vậy, liệu chúng ta thực sự có thể thuê nhân viên toàn thời gian thay vì nhà thầu và không sử dụng số tiền sẽ biến mất vào ngày mai? Nhân viên toàn thời gian của các sàn giao dịch này?

[David Murphy]: Bạn đang thắc mắc về con số 2,3 triệu? Đúng. Tôi nghĩ câu trả lời là có, nhưng chúng ta nên... Một lưu ý quan trọng cần lưu ý là, tính đến thời điểm hiện tại, khoản tài trợ này dự kiến ​​sẽ kéo dài hơn hai năm tài chính tới. sau đó 2,3 triệu đô la đã được phân bổ trong giai đoạn này. Tôi nghĩ chúng ta muốn đô la liên bang truyền thêm đô la vào các thành phố và trường học. Nhưng bây giờ, như đã đề cập, bạn đã có khoản dự phòng trị giá 2,3 triệu đô la trong ngân sách mà bạn đã có, điều đó thực sự có nghĩa là sẽ giảm 1 triệu đô la tiền hoàn trả cho các trường độc lập. Tôi nghĩ rằng gọi nó là sự rút gọn thì hơi sai, nhưng trên thực tế thì đây chính xác là ý nghĩa của nó. Khoảng ba năm. Tôi không nghĩ nó mang tính cá nhân lắm, đó chính là điểm tôi muốn nói.

[Paul Ruseau]: Vì vậy, chúng ta không nên hào hứng với ý tưởng có thể thuê nhiều nhà tư vấn. Có vẻ như rất nhiều, nhưng ngay cả khi chúng tôi có thể thuê tất cả mọi người thì vào ngày trợ cấp kết thúc, chúng tôi sẽ phải sa thải họ hoặc cắt một khoản khác từ ngân sách của trường để bù đắp. Đây là cách chúng ta hiện tại, Họ không có khả năng tăng cường tư vấn sức khỏe tâm thần. Thực sự không có tiền cho việc đó.

[David Murphy]: Tôi không nghĩ 2,3 triệu USD là nguồn tài trợ bền vững cho số lượng lớn nhân viên mới theo thời gian. Đầu tiên là không có nhiều tiền. Thứ hai, một thời gian dài đã trôi qua. Và những gì bạn thể hiện chính là những gì bạn làm Việc sử dụng tiền một lần để trang trải các chi phí định kỳ như nhân sự sẽ thực sự tạo ra một vách đá tài chính, đến mức chúng ta vẫn cần các nghị sĩ nhưng không có tiền. Hiện tại, điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể tìm đến các khoản đầu tư chiến lược để giúp lấp đầy một số khoảng trống đã trở nên trầm trọng hơn do đại dịch. thông qua nguồn tài trợ này. Tôi không nghĩ 2,3 triệu sẽ được chi cho nhân viên. Tôi nghĩ một số người làm vậy. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng ta phải thông minh và có chiến lược về cách thực hiện những khoản đầu tư này.

[Unidentified]: Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Trên hết, chỉ những chi phí cố định cũng sẽ tăng lên và chúng ta phải trả cho những chi phí đó ở các thành phố và trường học, những nơi mà dù tốt hay xấu sẽ bị ảnh hưởng lớn bởi dự luật của Biden. Tôi biết Cơ quan lập pháp của Dân biểu Tiểu bang. Donato, Garbally và Barber ủng hộ việc hoàn trả khoản tiền này cho các trường bán công trong nỗ lực hoàn thành nó theo cách dành cho thành phố Medford. Vì vậy họ đang có những cuộc họp tích cực về vấn đề này. Tôi cũng cầu nguyện cho điều đó. Nghị sĩ McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Điều tôi nghe được trong cuộc trò chuyện này là trong một số trường hợp hiếm hoi, số tiền bổ sung đã được phân bổ lại cho chúng tôi nhưng không có quy trình nào để hoàn thành ngân sách. Điều này có chính xác không?

[David Murphy]: Vâng, tôi sẽ không nói rằng không có quá trình. Tôi nghĩ sẽ là một ý kiến ​​hay nếu ủy ban muốn chúng tôi có một bài trình bày đầy đủ hơn về vấn đề này. Đối với ông Su, không có vấn đề gì trong việc bỏ phiếu chính thức thông qua ngân sách, trong đó có khoản bổ sung vào tháng 9. Không, hoàn toàn không, nhận xét tiếp theo này sẽ không làm giảm giá trị của đề xuất này theo bất kỳ cách nào, nhưng ở một mức độ nào đó, nó chỉ mang tính hình thức bởi vì, như tôi đã nói, thực tế là có những khoản chi không nhất thiết phải được đưa vào Ngân sách Năm tài chính 21. Ủy ban có thể xác định một số ưu tiên và họ có thể đưa chúng ra thông qua cuộc họp này Có nhiều phiếu bầu hơn, nhưng chúng sẽ không vượt quá 1 triệu USD do các chi phí được đưa vào ngân sách và nhu cầu giám sát tài chính để kết thúc năm tài chính.

[Melanie McLaughlin]: Thị trưởng, tôi có thể trả lời được không? Vâng, Nghị sĩ McLaughlin. cảm ơn bạn Vì thế tôi lắng nghe bạn. Rõ ràng là chúng tôi cần hàng triệu đô la trở lên, vì vậy tôi hiểu Bạn biết đấy, hiện đã có một số chi phí cần được phân bổ, nhưng, hoặc, như Ủy viên Hội đồng Russo đã nói, trách nhiệm của chúng tôi với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường là phê duyệt ngân sách của trường và cách thành phố sử dụng số tiền được phân bổ cho chúng tôi. Vì vậy, trong trường hợp ngược lại, trong trường hợp cực đoan này với khoản phụ cấp bổ sung, Đối với tôi, có vẻ như cần phải có một quy trình nhất định để quay lại sơ đồ và chúng tôi cần tổ chức một cuộc họp để phê duyệt ngân sách bổ sung trước khi tiếp tục với bất kỳ khoản chi nào.

[David Murphy]: Một lần nữa, tôi không nghĩ chính phủ sẽ phản đối nếu ủy ban muốn chúng tôi trình bày đầy đủ hơn. Ý tôi là Ban quản lý sẽ thông báo cho Ủy ban Nhà trường vào giữa tháng 9 khi việc phân bổ kết thúc và thông báo chính thức cho ủy ban về số tiền bổ sung đã nhận được. Điều này không có nghĩa là Ủy ban đã không thực hiện bất kỳ hành động nào vào thời điểm đó. Nếu Ủy ban muốn Chính phủ đưa ra các khuyến nghị hoặc phương án, tôi không thấy có vấn đề gì với điều đó. Tất nhiên, có những điều chúng ta có thể làm trong tương lai.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ McLaughlin, ông xong chưa?

[David Murphy]: Hiện nay.

[Breanna Lungo-Koehn]: Miembro Van der Kloot và Miembro Rousseau.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi chỉ muốn cảm ơn bà. Bài phát biểu của Nally. Tôi tò mò quá, Alicia, bạn có thể gửi nó cho chúng tôi được không? Bởi vì có quá nhiều thứ trong đó, một số thứ tôi thực sự muốn quay lại để biết thêm. Cảm ơn một lần nữa cho báo cáo của bạn. Xin vui lòng gửi nó cho chúng tôi.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, tôi sẽ gửi trực tiếp cho phó giám đốc tài chính, trong hội đồng nhà trường. cảm ơn bạn Thành viên của Rousseau.

[Paul Ruseau]: Tôi nghĩ đến việc có thêm một khoản ngân sách thực sự hay gì đó. Tôi chỉ tự hỏi liệu có điều gì đó liên quan đến quang học đang diễn ra không. Tôi hy vọng mọi người đều biết. Bạn biết đấy, năm ngoái chúng ta đã nói rất nhiều về việc đó là mức tài trợ hay cắt giảm. Tôi nghĩ hầu hết các thành viên ủy ban nhà trường sẽ nói rằng mức quỹ đã bị cắt giảm. và Bạn biết đấy, nếu bạn làm việc trong lĩnh vực tài chính và bạn đang nói về đô la, thì một đô la là một đô la, nhưng ngân sách của chúng tôi đã bị cắt giảm 3,5 triệu đô la. Về việc liệu chúng ta sẽ sớm thực hiện một đợt cắt giảm khác hay không, dù là 1 triệu USD hay 5 triệu USD, chúng ta cần phải thống nhất về con số thực tế. Vì vậy, nếu mọi người công khai ngân sách năm ngoái là 62,5 triệu đô la, điều này có vẻ không tốt cho thị trưởng. Nếu thực sự là 63,5 triệu, vì nếu lấy 63,5 triệu thì coi như chúng ta có thêm 1 triệu. Năm sau sẽ là 63,5, 63,5 triệu chứ không phải 62,5 triệu. Vì vậy, chúng tôi thực sự cần phải làm điều này với tư cách là một ủy ban và với tư cách là một hội đồng thành phố và thành thật mà nói thì mọi người cần phải có cùng quan điểm về con số đó là bao nhiêu? Con số này chắc chắn sẽ sớm trở thành chủ đề bàn tán sôi nổi. Sẽ không có tác dụng nếu tất cả chúng ta đều nói về ngân sách năm ngoái với những con số khác nhau, nó sẽ như vậy và cuối cùng chúng ta sẽ làm đúng. Tất cả chúng tôi đều nói rằng chúng tôi đã tăng ngân sách của mình. Những người còn lại trong chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã cắt giảm ngân sách của mình. Điều này thật lãng phí thời gian khi chúng ta nên nói về những gì có trong ngân sách và tác động của nó hơn là về việc các con số thực sự tăng hay giảm. Tôi chỉ nghĩ đó là một điểm quan trọng. Tôi không quan tâm liệu chúng ta có bỏ phiếu về ngân sách bổ sung thực sự hay không. Tiền sẽ đến, chúng tôi biết nó sẽ đến. Tôi rất vui vì điều đó đã xảy ra và chúng tôi có thể thay thế một số nhân viên. Nếu tôi có thể nói như vậy thì không ai phản đối điều đó cả. Nhưng con số này rất quan trọng và chúng tôi không thể thống nhất được khi đặt ngân sách tiếp theo.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Tôi nghĩ, nói rõ hơn, giá trị ngân sách là 61250000 và do sự phân bổ bổ sung của bạn nên giá trị ngân sách đã tăng lên 62339537, điều này sẽ xảy ra. Thực tế là bạn có một ngân sách và sau đó bạn có những khoản phân bổ bổ sung được thêm vào ngân sách, và đây là con số ngân sách. Vì vậy, số của bạn là số được thêm vào, không phải số phiếu ban đầu mà là số phiếu bổ sung. Ngoài ra, chúng tôi đã cơ cấu lại quỹ vốn của mình. Có sẵn để bạn sử dụng cho bất kỳ dự án vốn nào bạn cần. Điều này cũng nằm ngoài mục 2.6 được phân bổ trong Đạo luật CARES. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải có cái nhìn tổng quan. Tôi nghĩ tôi sẽ cố gắng thuyết phục hội đồng nhà trường cho họ thấy chi phí thực sự của các trường học trong thành phố, như bảo hiểm y tế, bồi thường cho người lao động, Bảo hiểm y tế, bảo hiểm nha khoa. Tôi sẽ cố gắng chia nhỏ nó ra để bạn có thể thấy tất cả các phần để có thể hiểu rõ mọi thứ thực sự hoạt động như thế nào.

[Breanna Lungo-Koehn]: được rồi Năm mươi ba phần trăm ngân sách thành phố dành cho các trường học. Và khi bà Patterson quyên góp được hơn 3,5 triệu USD khi bà quyết định tăng giá thêm 5% mà thành phố không hề hay biết. Vì vậy, vâng, tôi đã nói là chúng ta không nên cắt giảm ngân sách, nhưng tôi hiểu quan điểm của bà, thưa bà. DeRusso, khi bạn nói về chi phí cố định tăng lên hàng năm, ngân sách theo chiều ngang tương tự như ngân sách giảm dần. Vì vậy thật khó để chấp nhận. Một lần nữa chúng ta phải đối mặt với một tình huống khó khăn.

[Paul Ruseau]: Thị trưởng, tôi có thể trả lời được không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Thượng nghị sĩ Russo?

[Paul Ruseau]: cảm ơn bạn Chúng tôi tìm thấy một tài liệu ngân sách trên trang web. Tất cả chúng ta đều có thể tính toán và cho biết ngân sách là bao nhiêu, và khán giả, thành thật mà nói, tôi nghĩ hầu hết chúng ta sẽ mở tệp này. Đây là những con số, không phải những con số trong Excel hay những con số trong phần mềm tài chính. Hình này là hình đen trắng trên các văn bản ngân sách chính thức. Chúng tôi đang so sánh mình với các cộng đồng khác và tôi biết tôi luôn làm điều đó, công chúng làm điều đó và tôi nghĩ hầu hết chúng ta trong cuộc họp này đều làm điều đó. So sánh giữa táo và cam thật tai hại. Tại Trường Công lập Medford, chúng tôi duy trì các tòa nhà trường học của riêng mình. Ở Somerville, dịch vụ lưu trữ, tất cả các tòa nhà và tất cả các tiện ích đều nằm hoàn toàn ở phía thành phố. Vì vậy, người ta có thể nhìn vào ngân sách của Trường Công lập Somerville (cùng tài liệu mà chúng tôi có) và đưa ra những kết luận rất buồn cười về mức chi tiêu của trường họ so với trường của chúng ta. Đây chỉ là một thực tế đáng buồn về cách Massachusetts tài trợ cho các trường học của mình. Nhưng điều tôi muốn nói là, những con số trong tài liệu này là ngân sách, không phải bất cứ con số nào mà bà đang nói đến, với tất cả sự tôn trọng, thưa bà Trump. Nally, Số bạn ghi chính là số phần mềm kế toán. Đây không phải là những con số trừ khi tất cả người xem của chúng tôi có thể đăng nhập và xem chúng. Các con số có màu đen và trắng.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Sổ cái của tôi là hồ sơ công khai. Nó được kiểm toán bởi các tài khoản bên ngoài và được hoàn thành bởi những phiếu bầu này. Sổ cái chung của tôi thay thế sổ cái ngân sách. Vì vậy, theo luật, khi tôi được kiểm toán, nó sẽ được chuyển đến chính phủ liên bang và tiểu bang và nó sẽ được kiểm toán. Vì vậy, cuốn sách của tôi là luật, và tôi có thể nói cho bạn biết về luật.

[Paul Ruseau]: Tuy nhiên, bạn có thể gửi cho tôi URL để tôi có thể tìm thấy chúng không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Đúng. Tôi có thể gửi cho bạn các báo cáo được đánh số hoặc tôi có thể gửi cho bạn URL của các luật trong sách và sách của tôi.

[Paul Ruseau]: Không, ý tôi là URL sổ cái.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: À, đây là hệ thống ERP nên sẽ không có URL trong ERP. Nhưng tôi có thể gửi cho bạn báo cáo.

[Paul Ruseau]: Công chúng muốn biết con số ngẫu nhiên vào nửa đêm tuần sau. Họ sẽ tìm thấy nó ở đâu? Họ không làm điều đó.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, chúng tôi chia sẻ. Chúng tôi đã chia sẻ điều này tại Tòa thị chính. Đây là những gì đã được đưa vào báo cáo gửi hội đồng thành phố. Tôi cũng đã đưa một bản sao cho giới truyền thông. Tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn một bản sao của bài thuyết trình tối nay. Nó cũng ở trên slide cuối cùng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ông Murphy, Phó Vandercruit, Phó McLaughlin.

[David Murphy]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi nghĩ điều đó có nghĩa là cần có sự thống nhất giữa văn bản công và văn bản chính thức mà Lady đưa ra. Nally đã đề cập. Sau đó, chúng tôi có thể hợp tác chặt chẽ với thành phố để đảm bảo mọi con số đều khớp. Điểm duy nhất tôi muốn nói thêm là khoản tài trợ hàng triệu đô la chỉ là một yếu tố của sự khác biệt đôi khi tồn tại bởi vì một ví dụ khác, ngoài những gì chúng tôi dự kiến sẽ chia thành hai phần khác nhau trong mùa xuân mà không có khung thời gian tốt hơn (nhưng sau đó kéo dài ra ngoài năm tài chính này), chúng tôi cũng đã nhận được thông báo và tôi đã đề cập đến điều này trong bài thuyết trình của mình tại cuộc họp trước, rằng DESE đang phân bổ một công thức bổ sung cho khoản tài trợ bổ sung này: Đến tháng 1, chúng tôi có ấn tượng rằng nguồn tài trợ cứu trợ từ khoản phân bổ ban đầu liên quan đến COVID đã được sử dụng hết. Đó là một sự thay đổi khác trị giá 216.000 đô la. Ít nhất là trong môi trường nơi chúng tôi hoạt động, việc thực hiện những khoản đầu tư này không phải là hiếm, vì vậy, theo nghĩa đó, ngân sách có thể thay đổi. Tôi không nghĩ đây là lỗi trong lập luận của ông Rousseau, hoặc ít nhất đó không phải là ý định của ông, rằng để có thể truyền đạt và hiểu được số tiền mà khu học chánh chi cho hoạt động, chúng ta cần đảm bảo rằng nó nhất quán nhất có thể. Nhưng nó không đơn giản như việc đảm bảo rằng Alicia gửi cho tôi một tài liệu và đăng nó lên trang web, bởi vì có mức độ thanh khoản này, đặc biệt là khi chính phủ tiểu bang và liên bang tham gia vào một số nơi và việc tài trợ đôi khi có những hạn chế nhất định. Nhưng tôi nghĩ vấn đề là sự nhất quán và rõ ràng. Tôi nghĩ đó là ưu tiên hàng đầu của tất cả mọi người. Đây là điều chúng ta có thể khẳng định lại những nỗ lực của mình.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn ngài. Ủy viên Hội đồng Vandercruit, và sau đó là Ủy viên Hội đồng McLaughlin.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, ông Murphy vừa đề cập đến điều đó, nhưng ông ấy nói rằng điều này không nhất thiết sẽ giải quyết được vấn đề, nhưng tôi không thể, để giải quyết mối lo ngại của một số đồng nghiệp, chúng tôi có thể công bố ngân sách của mình với một trang giải thích nguồn tài trợ bổ sung đến từ đâu và sau đó, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, hãy tính tổng hay bất cứ thứ gì và con số cuối cùng, chỉ cần rõ ràng và làm theo.

[David Murphy]: Tuyệt đối. Đúng. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải làm điều đó.

[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Nếu bạn có thể làm được điều đó, tôi đoán ít nhất đó cũng là một sự khởi đầu.

[David Murphy]: Nó có thể thay đổi theo một số cách bởi vì, như tôi đã nói, những gì tôi phát hành vào tháng 1 sẽ khác với những gì chúng tôi phát hành bây giờ. Do đó, con số này có thể thay đổi, tùy thuộc vào luật pháp liên bang. Nếu vậy, tôi hy vọng sẽ không có quá nhiều hạn chế, và tôi hy vọng nó không khẩn cấp, nhưng đó là một biến số tiềm ẩn khác.

[Paulette Van der Kloot]: Rõ ràng những gì bạn đang truyền đạt cho chúng tôi là đây là một tình huống dễ thay đổi, vì vậy khi bạn đăng bài, bạn cũng có thể đăng tuyên bố đó.

[David Murphy]: Điều tôi muốn nói là điều này có nghĩa là chúng tôi phải cập nhật bài đăng nếu cần. Tôi không hề gợi ý rằng chúng ta không nên minh bạch nhất có thể khi những con số này thay đổi. Thế thôi Mọi người nên hiểu rằng điều này không cố định.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Thành viên của van der Kloot. Nghị sĩ McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Tôi vẫn đang tìm kiếm, có lẽ ông Murphy hoặc một trong những đồng nghiệp của tôi có thể giúp đỡ việc này. Tôi vẫn đang tìm cách kiện tụng việc này. Thế nên tôi vẫn muốn Ngoài ra, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu đăng ngân sách lên trang web của chúng tôi. Điều đó nghe có vẻ tốt. Nhưng tôi đoán rằng tôi muốn thấy điều đó trong một loại quy trình nào đó trong biểu đồ dòng ngân sách hoặc dòng thời gian để hiểu khi nào nó xảy ra và cộng đồng và hội đồng nhà trường có thể mong đợi điều gì, một quy trình xoay quanh việc hiểu và cung cấp thông tin. Nguồn tài trợ bổ sung.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Khi Hội đồng Thành phố bỏ phiếu về số tiền này để chuyển đến Ủy ban Nhà trường hoặc Trợ lý Giám đốc Tài chính, tôi sẽ vui lòng gửi phiếu bầu đến Ủy ban Nhà trường để bỏ phiếu về cách đưa vào ngân sách.

[David Murphy]: Tôi nghĩ rằng thông tin liên lạc chính thức này sẽ hữu ích, nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng khi số tiền này được phân bổ, ban giám hiệu đã thông báo ngay cho Ủy ban Nhà trường. Tôi nghĩ điều tôi đang nghe là mong muốn có một quy trình chính thức hơn. Đảm bảo việc nhận con nuôi phù hợp với quy trình nhận con nuôi vào mùa xuân truyền thống. Tôi nghĩ điều này là thông minh. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Tôi nghĩ điều này là cần thiết từ một quan điểm rõ ràng. Tôi chỉ không muốn bất cứ ai có ấn tượng khi chỉ nghe một phần cuộc trò chuyện này rằng Tòa thị chính đã chiếm đoạt một triệu đô la và chính quyền đã cất nó vào ngăn kéo ở đâu đó vì đó không phải là điều đã xảy ra vào tháng Chín.

[Melanie McLaughlin]: Hoàn toàn hiểu được, ông Murphy. cảm ơn bạn Nhưng bạn đã đúng. Việc chính thức hóa quá trình này sẽ rất hữu ích. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn

[Melanie McLaughlin]: Thượng nghị sĩ Graham.

[Jenny Graham]: Cảm ơn Alicia vì lời giới thiệu. Vì vậy, để kết thúc cuộc trò chuyện về phân bổ bổ sung, tôi nghĩ một trong những phần quan trọng nhất của quy trình ngân sách cộng đồng, và bản thân tôi cũng biết điều này, là cơ hội để nói rằng chúng ta sẽ thuê một giáo viên y tế trường trung học. Và người này, nhóm này, tất cả đều nằm trong ngân sách. Sau đó chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra vào năm tới. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên tính toán đầy đủ kế hoạch ngân sách bổ sung hàng triệu đô la. Không phải vì tôi không đồng ý hay hy vọng không đồng ý với bạn. Tôi tiêu nó bởi vì, như bạn đã nói, thực tế của những vị trí chúng tôi cần so với thực tế của những vị trí chúng tôi có thể trả trước tiền dưới hình thức giáo viên, trợ lý, v.v., giống như thực tế. Thế thôi. Đây là thực tế. Hơn nữa, tiền về quá muộn khiến tôi cảm thấy hoàn toàn khó chịu với việc chúng ta đều phải bổ nhiệm giáo viên để bắt đầu năm học mới ngay sau ngày hẹn. Vì vậy, tôi không nghĩ đó là vấn đề cảm thấy có tiền tùy ý, nhưng tôi nghĩ điều đáng nói là nó cho phép chúng tôi mang về bốn giáo viên tiểu học, ba giáo viên cấp hai, hai giáo viên cấp ba, sao cũng được, vì đối với chúng tôi, đối với cộng đồng, đối với những đứa trẻ có những giáo viên này, họ không biết rằng nếu không có điều này, các giáo viên sẽ không có. ĐƯỢC RỒI? Như mọi người đều biết. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là cộng đồng phải biết chính xác chuyện này đã xảy ra như thế nào. Vì vậy tôi nghĩ điều đó quan trọng. Tôi nghĩ rằng để đảm bảo rằng cộng đồng tin tưởng rằng họ nhận được sự hỗ trợ của hội đồng này, chúng ta nên có một cuộc bỏ phiếu chính thức để đảm bảo rằng điều này có thể được thực hiện. Tài liệu chung. Vì vậy, tôi rất sẵn lòng thực hiện kiến ​​nghị nếu cần thiết. Nếu bạn chỉ muốn đưa nó vào chương trình nghị sự trong tương lai, tôi cũng sẽ chấp nhận điều đó. Nhưng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là khi mọi người hiểu biết theo thời gian thực về tình hình đang phát triển như thế nào, nó sẽ như thế nào trong năm nay và nó đặt nền tảng quan trọng cho các cuộc thảo luận về ngân sách sắp tới. Người giám sát, bạn muốn tôi đưa ra kiến ​​nghị hay bạn chỉ đưa ra bản kê khai này?

[Marice Edouard-Vincent]: Tôi đoán nếu bạn gửi một kiến ​​nghị, bạn đang nói rằng bạn sẽ chấp nhận những gì đã được thực hiện, hay bạn vẫn muốn gửi thêm tiền?

[Jenny Graham]: Tôi muốn có một bản demo để chúng ta có thể bỏ phiếu. Tôi không biết chúng ta sẽ bỏ phiếu cho cái gì.

[David Murphy]: Bạn chắc chắn sẽ nhận được lời giới thiệu. Tôi vừa nói rất rõ ràng. Bạn chắc chắn sẽ nhận được lời giới thiệu. Bạn sẽ ngã. Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để phát triển nó. Tôi muốn cam kết trình bày đầy đủ ngay bây giờ và thành thật mà nói, dù sao thì bạn cũng sẽ cần nó vì như đã đề cập ở trên, đây là điểm khởi đầu cho năm tài chính này hoặc một trong nhiều điểm khởi đầu cho năm tài chính 2022. Sự phản đối khác mà tôi muốn nêu ra là chúng ta đang ở một thời điểm trong năm tài chính này, thưa bà Clinton. Nalley chỉ ra việc đóng băng chi tiêu không khẩn cấp của thành phố. Học khu cũng đóng băng các khoản chi tiêu không thiết yếu. Về cơ bản, điều này có nghĩa là đây không phải là việc đóng băng hoàn toàn mọi chi phí, nhưng tất cả các nhà quản lý và trưởng bộ phận đã được thông báo và mọi chi phí, bao gồm cả việc thuê nhân viên vào thời điểm này, sẽ phải được xem xét kỹ lưỡng hơn trước khi bất kỳ đơn đặt hàng nào được phê duyệt. Không phải vì chúng ta đang chờ đợi Khi kết thúc năm tài chính này, chúng ta sẽ không gặp phải bất kỳ loại khủng hoảng nào, nhưng vì điều này, chúng ta đã đạt đến một giai đoạn trong năm tài chính mà chúng ta có trách nhiệm phải cảnh giác hơn về tình hình tài chính của mình. Điều này sẽ được phản ánh ở địa điểm cấp vốn và hoàn cảnh cấp vốn. Vì vậy, ủy ban nên biết điều đó trước khi chúng tôi bước vào vì nếu chúng tôi bước vào và nói: Đó là 750. Tôi không biết đó có phải là con số chính xác hay không, nhưng nếu sau khi xác định lại vị trí mà vẫn còn 700.000 hoặc 750.000 trong số 1 triệu đô thì tôi không nghĩ là có nhiều. Nhưng nếu chúng ta nói như vậy, kết quả có thể là chúng ta cần 700.000 đô la để lấp đầy tất cả các khoảng trống khác và số tiền chúng ta cần để kết thúc năm tài chính mà không đến quá gần mức âm, điều mà chúng ta không được phép làm. Chỉ cần nói rằng, có rất nhiều thanh khoản vào thời điểm này trong năm tài chính, vì vậy nó phụ thuộc vào mức độ quan tâm, điều này cho thấy mức độ nghiêm trọng của việc đóng băng. Và, trong trường hợp này, chúng ta đang ở giai đoạn không phải là đóng băng hoàn toàn mà là đóng băng chi tiêu không khẩn cấp.

[Jenny Graham]: Những người rực rỡ. Ít nghĩ rằng điều này là hữu ích bạn thân. Vì vậy, tôi nghĩ với tư cách là một ủy ban, chúng ta nên bỏ phiếu phê duyệt những con số này của phụ nữ để chúng có thể được đăng trên trang web, và không có gì sai khi sự hỗ trợ của ủy ban này hoặc thiếu sự hỗ trợ, nhưng tôi không thấy trước sự hỗ trợ cá nhân cho ngân sách bổ sung.

[David Murphy]: Tôi nghĩ điều này rất hữu ích. Tôi nghĩ điều này quan trọng vì những lý do bạn đã nêu. Tôi hứa đây là cảnh báo cuối cùng tôi sẽ thêm vào, Nhưng khi chúng tôi triển khai phân bổ bổ sung vào tháng 9, bạn có thể nhớ rằng có rất nhiều vấn đề về nhân sự khi chúng tôi bắt đầu triển khai kế hoạch học tập kết hợp của mình và khi chúng tôi xem xét một số thách thức về nhân sự nảy sinh do đại dịch. Một số vấn đề này dẫn đến chi phí bổ sung. Một số dấu hỏi này vẫn tồn tại trong suốt năm học. Vì vậy, một số cuộc trò chuyện này thực sự mang tính cá nhân đối với các thành viên cộng đồng, những người có thể thắc mắc tại sao hội đồng không bỏ phiếu về vấn đề này vào tháng 3. Điều này phản ánh sự không chắc chắn và tính thanh khoản bổ sung, cả về khối lượng dòng vốn và loại chi phí có thể tồn tại. Chúng tôi đã thực hiện những điều chỉnh đáng kể và tôi không muốn đi sâu vào chi tiết quá nhiều về nó, nhưng hôm nay có một sự thay đổi lớn do một số thay đổi nhân sự liên quan đến đại dịch mà thực ra không phải là hiếm, nhưng điều đó có tác động đến các loại con số mà chúng ta đang nói đến ở đây. Đó là những gì vừa xảy ra và nó cho thấy cuộc sống hàng ngày sẽ như thế nào khi bạn hoạt động với ngân sách eo hẹp và quá nhiều biến số trong một trận đại dịch. Tôi hứa đây sẽ là điều cuối cùng tôi nói Tôi im lặng bạn

[Jenny Graham]: Vậy thưa bà. Nally, tôi có thêm vài câu hỏi dành cho bạn. Bạn đã đề cập rằng bạn có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin về phí thành phố phản ánh trường học. Câu hỏi của tôi dành cho bạn là bạn có định làm điều này cho mọi bộ phận không? Bởi vì tôi không muốn thấy bạn làm điều này chỉ cho bộ phận nhà trường chứ không phải Phân phối các chi phí này một cách công bằng giữa các phòng ban vì điều này sẽ làm sai lệch hình thức của các chi phí này. Vì vậy, hoặc bạn sẽ làm điều đó hoặc tôi không muốn bạn làm điều đó, đặc biệt là đối với chúng tôi. Nếu không, bạn nên làm việc này với các cơ quan khác của chính quyền thành phố.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Ý tôi là, chúng tôi làm điều đó cho một quỹ thương mại riêng biệt và có những chi phí chung, vì vậy chúng tôi tách chúng ra. Tôi nghĩ điều quan trọng là các ủy ban trường học phải phản ánh về những khoản chi phí này để họ hiểu được chi phí của thành phố để khi thấy những khoản tăng này, chúng tôi không chỉ nghĩ rằng chúng tôi đang tăng chi phí của thành phố mà còn nghĩ rằng chúng tôi đang cắt giảm học phí. Đây không phải là trường hợp. Nếu bảo hiểm y tế trường học tăng 7% Cần lưu ý rằng đây là mức tăng 7% trong bảo hiểm y tế trường học chứ không phải 7% chúng tôi lấy từ trường và đưa cho chính quyền thành phố. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng đối với công chúng. Tôi nghĩ việc hội đồng nhà trường thấy được điều đó thực sự quan trọng.

[Jenny Graham]: Không sao cả, chỉ cần tăng thêm 7 phần trăm, áp dụng cho cảnh sát, sở cứu hỏa, sở công trình công cộng và tất cả các sở khác của thành phố có nhân viên, và mức tăng tương tự sẽ xảy ra ở mọi nơi. Vì vậy, điều tôi yêu cầu là nếu chúng tôi định cung cấp mức độ thông tin này, chúng tôi sẽ cung cấp nó theo cách khách quan, tập thể và không chọn lọc. Chúng tôi không chọn những gì phù hợp với trường học từ tất cả các tổ chức khác vì họ có tiềm năng.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Nếu bạn có thể làm rõ rằng có ngân sách thành phố và ngân sách trường học, tôi đang bối rối và tôi đoán điều tôi muốn làm là chỉ ra Những gì trong ngân sách thành phố áp dụng cho các trường học vì các trường có ngân sách riêng. Nếu bạn chuyển tất cả chi phí trong ngân sách sang cho các trường học, bạn thực sự đang mang lại cho họ ít tiền hơn khi họ thực hiện các phép tính của Chương 70.

[Jenny Graham]: Có lý do cho việc đó, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng... Tôi biết, ý tôi không phải vậy. Nhưng tôi sẽ nói rằng khi chúng ta nói về trường học như một khoa, Điều này không khác gì nói về bất kỳ sở, ngành nào khác của thành phố, mỗi sở nộp một ngân sách và cộng đồng tuân theo các ngân sách và con số đó rất cẩn thận. Liệu họ có trỗi dậy không? Họ sẽ từ chối? Điều tôi đang nói là nếu chúng ta định cung cấp thông tin này dưới dạng tài trợ cho các trường học (tất nhiên là như vậy), chúng ta chỉ cần đảm bảo rằng chúng ta có một cuộc thảo luận đầy đủ về nó để tài trợ cho trường học và bảo hiểm y tế, Ở đây không xác định là nhân viên nhưng đối với nhân viên thành phố, bất kể họ là ai, đều nói về đồng tiền như nhau. thế thôi. Tôi chỉ không muốn mọi người tìm thấy thứ gì đó có Các phòng ban khác có nó hoặc bạn không, giống như mọi phòng ban trong thành phố đều có bảo hiểm y tế bởi vì mọi người có nhân viên đều có bảo hiểm y tế và nó được thanh toán ngoài chương trình chung của thành phố, vì vậy nếu bạn định chia chương trình của thành phố, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta thực sự đang phân chia nó chứ không chỉ dán nhãn cho các trường học bởi vì, với tôi, điều đó dẫn đến những vấn đề khác trong cách chúng ta nói về nó.

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Không, chẳng hạn, 18 triệu người tham gia các chương trình y tế, 12 người ở trường học, 6 người ở thành phố. Đó sẽ là một sự cố.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, thị trấn và trường học. Do đó, $17,223,842 đã được phân bổ cho bảo hiểm y tế trường học. Con số này chiếm 81% kế hoạch y tế, so với 19% ở các thành phố. Chúng tôi chia nó theo thành phố và trường học, không phải theo sở thành phố và sở trường, bởi vì bạn có nền giáo dục đặc biệt, bạn có Bảo trì. Vì vậy chúng tôi tạo ra các thành phố và trường học. Tôi không thể yêu cầu Alicia phân tích từng bộ phận được. Tôi nghĩ rằng nó sẽ mất một thời gian dài.

[Jenny Graham]: Chỉ cần có cách hiểu và hợp lý hóa những con số này, chẳng hạn như thành phố, trường học thì tất nhiên có nhiều nhân viên hơn nên những con số này cao hơn. Vì vậy, miễn là ai đó có cách hợp pháp để xem thông tin này và nói, tôi hiểu điều này nói với tôi, tôi đồng ý với điều đó. Điều cuối cùng tôi muốn là bạn. Cách các con số được lật qua lật lại làm xáo trộn cuộc tranh luận về việc liệu nguồn tài trợ của thành phố cho trường học đang tăng hay giảm. Tôi cảm nhận được con số, giống như khi chúng tôi bắt đầu nói chuyện nhưng lại trả tiền cho thứ khác. Vâng, luôn luôn. Điều này một phần cho thấy khoản tài trợ này không phải là khoản tiền duy nhất được chuyển đến các trường học. Quả thực là đúng. Nhưng điều này đúng với tất cả các khoa nhận được một số tiền nhất định từ nhà trường trong ngân sách của họ. Vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta đang nói chuyện táo với táo. Vì vậy, khi nói đến sự chiếm đoạt này, chúng ta đều biết cái gì tồn tại và cái gì không tồn tại. Con số này là gì và con số nào không? Nó tăng lên, giảm xuống hay giữ nguyên? Không nên tranh cãi về thông tin này. Như chúng tôi đã đề cập, khi nói về ngân sách trường học, một phần ngân sách không cân xứng của trường học, có lẽ không giống như nhiều ban ngành khác của thành phố, dựa vào nhân sự. Các chi phí này tăng dần theo từng hợp đồng. Nhưng 90% ngân sách của chúng tôi được chi cho nhân viên. Vì vậy, khi chúng ta nói về việc tăng hoặc giảm, nó sẽ ảnh hưởng đến nhân sự thực tế của bộ phận trường học theo những cách không nhất thiết phải xảy ra trong bất kỳ loại ngân sách nào khác. Thường có nhiều chi phí phi cá nhân hơn trong ngân sách, phải không? Chi phí ngân sách của chúng tôi rất độc đáo. Vì vậy, khi chúng ta nói về tăng, giảm, v.v., chúng ta nói về sự mất cân đối giữa vị trí của mọi người và những gì mọi người nói chung mong đợi. Vì vậy tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi đang làm Chúng tôi góp phần tạo ra ngân sách rõ ràng và minh bạch hơn cho các trường học. Tôi nghĩ năm ngoái chúng tôi đã làm rất tốt ở thành phố và thực sự đã thay đổi tính chuyên nghiệp cũng như ngân sách. Tình hình rất rõ ràng. Tôi hy vọng chúng ta cũng làm như vậy. Tôi muốn chúng ta thực sự minh bạch về các tài khoản định kỳ, các khoản trợ cấp và Đạo luật CARES. Tôi nghĩ đó là một ví dụ điển hình với tất cả nguồn tài trợ mà chúng tôi nhận được từ các nguồn khác nhau, mọi thứ đều có quy tắc. Mặc dù chúng tôi sẽ nhận được 2,3 triệu đô la trong hai năm tới, chúng tôi chỉ lập luận rằng việc bổ sung thành viên hội đồng không thực sự là một nguồn tài trợ khả thi bởi vì họ là con người và họ có chi phí định kỳ liên tục, vì vậy tôi chỉ muốn đảm bảo, đặc biệt là khi các cuộc thảo luận về ngân sách bắt đầu diễn ra, rằng chúng tôi đảm bảo rằng những người ở Trường Công lập Medford phục vụ học sinh của chúng tôi đều tham gia. Ngân sách trợ cấp của thành phố, là quỹ trợ cấp được cấp cho chúng tôi để cứu trợ đại dịch vì những lý do tương tự, có điều kiện và chúng tôi phải hiểu rõ chúng là gì cũng như cách chúng tôi sử dụng chúng, ông Trump. Lần trước thì không có gì nhầm lẫn, nhưng chúng tôi có nhiều tiền hơn, chẳng hạn như nếu tiền không đến mà không kèm theo thì chúng tôi phải, bạn biết đấy, chúng tôi không thể tiêu nếu không tôn trọng ý định của tiền, vì vậy tôi chỉ muốn nói thật rõ ràng để không khiến cộng đồng nhầm lẫn về việc tiền thêm nghĩa là gì, tiền thêm nghĩa là gì chúng ta có thể ký hợp đồng. Giáo viên làm điều gì đó, có hoặc không. Vì vậy tôi muốn làm rõ điều này. Vì vậy, câu hỏi cuối cùng của tôi là khi nào bộ trường dự kiến ​​nhận được số trợ cấp từ thành phố để chúng tôi có thể bắt đầu quá trình lập ngân sách?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vì vậy, chúng tôi không đưa ra một con số rõ ràng vì chúng tôi không muốn đưa ra một con số rất thấp mà không biết chính quyền Biden đang làm gì. Vì vậy chúng tôi đã quan sát thấy điều này. Hy vọng họ sẽ thu được điều gì đó từ nó trong vài tuần tới. Chúng tôi hy vọng Fed sẽ làm như vậy. Nếu họ không làm vậy, Chúng tôi sẽ gặp ban giám hiệu nhà trường và thảo luận về các con số. Nhưng bây giờ, như tôi đã nói với bạn, chúng tôi đang xem xét mức thâm hụt từ 5 đến 8 triệu đô la. Không có cách nào để tránh điều này. Nếu chúng ta không nhận được thêm nguồn tài trợ của liên bang, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng tồi tệ khác trong năm tài chính 2022. Nhưng như chúng ta đã biết, Biden nói rằng ông ấy muốn lấy tiền từ các thành phố và thị trấn. Liệu họ có thể đạt được thỏa thuận để giải quyết vấn đề này không và kết quả sẽ như thế nào? Một lần nữa, nó rất biến động nên chúng tôi không có con số rõ ràng vào lúc này. Nhưng một khi chúng tôi làm vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo thông báo cho ban giám hiệu nhà trường.

[Jenny Graham]: Có ngày nào bạn nói rằng chúng tôi không có nhiều và chúng tôi cần tiếp tục lập kế hoạch ngân sách không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Vâng, tôi đang nói chuyện với thị trưởng về điều đó. Hoặc tôi sẽ để thị trưởng quyết định.

[Jenny Graham]: Được rồi, vậy là vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra, đó có phải là điều bạn đang nói không?

[Aleesha Nunley-Benjamin]: Không, bởi vì chúng tôi vẫn đang chờ Fed. Vì vậy, chúng tôi vẫn chưa đặt ra một lịch trình rõ ràng. thế thôi. Tôi ước gì chúng ta đang đợi bây giờ. Chúng tôi không muốn vội vàng vẽ và sau đó mọi thứ thay đổi. Chúng tôi muốn đưa ra một con số thực sự tốt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Nội bộ có năm đến tám triệu đô la (một phần của phạm vi thấp hơn) không nhận được mức tăng. Vì vậy, chúng tôi đang tập trung nhiều hơn vào sự khác biệt về ngân sách vào khoảng 8. Vì vậy, đề xuất của Biden có thể giải quyết được điều đó. Tôi nghe nói nó sẽ đến vào cuối tháng ba. Vì vậy, tôi ngần ngại bắt đầu bất kỳ khoản ngân sách nào cho đến ít nhất là cuối tháng 3 vì tôi không biết chúng ta sẽ tìm thấy khoản giảm 8 triệu đô la này ở đâu. Chỉ là chúng ta đã lật từng viên đá ở đây nên chắc chắn là không, được rồi, điều này rất hữu ích để biết liệu chúng ta đang nói về một tuần trong một tháng hay gì đó, được rồi, cảm ơn lần cuối. Tôi nghe nói đã cuối tháng 3 và họ đang đợi và tôi cầu nguyện rằng ngay khi nghe được điều gì đó, chúng tôi sẽ thông báo cho ủy ban nhà trường và ủy ban thành phố. Được rồi, cảm ơn, tôi có thể nhớ Graham không? Thị trưởng, có kiến ​​nghị gì không? Cứ đếm hàng triệu đi, tôi dự kiến ​​trong tháng tới, một tháng rưỡi thôi ông Murphy, nhưng chẳng có gì xảy ra cả. Tôi nghĩ chúng tôi tự tin có thể làm được điều đó trong một trong hai hoặc ba cuộc họp ủy ban nhà trường tiếp theo.

[David Murphy]: Vâng, tôi nghĩ đó là lần tiếp theo hoặc lần tiếp theo, tùy thuộc vào những gì khác trong chương trình nghị sự của bạn, điều đó sẽ đợi tôi. Tất nhiên là chúng tôi có thể, chúng tôi có thể cung cấp dịch vụ công bằng, Bạn biết đấy, trước đó cũng phải có một bản phân tích chi tiết bằng văn bản để bạn cũng có thể chuẩn bị cho cuộc trò chuyện. Tôi không nghĩ bạn phải đợi bản demo.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Bạn tôi Van der Kloot?

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi muốn cảm ơn bà một lần nữa. Nally, tôi muốn đề nghị chấp nhận báo cáo của bạn và trình bày nó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị nhận thông tin cập nhật về hồ sơ của Thành viên Van der Kloot. thị trưởng? Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Hiện chúng tôi chưa nhận được báo cáo nên không biết cách nhận và nộp hồ sơ như thế nào.

[Paulette Van der Kloot]: Chúng tôi đã có, à, chúng tôi đã nhận được báo cáo.

[Paul Ruseau]: Tôi không thấy báo cáo nào ngoài bản trình bày xuất hiện trên màn hình.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, trong cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi đã hỏi Mrs. Nally đã gửi nó cho chúng tôi, tôi chắc chắn là anh ấy sẽ gửi, nhưng thường thì bạn sẽ nhận được một bản báo cáo và tôi sẽ điền vào. Vậy là tôi không đúng... Tôi không nghĩ bản demo này sẽ quan trọng trong tương lai. Paul, đó là cách anh tiếp tục cuộc trò chuyện khi chúng ta không còn biện pháp nào khác để chuyển tiếp. Vì vậy, chúng tôi kết thúc cuộc thảo luận và đi tiếp.

[Paul Ruseau]: Nếu tôi có thể, ý tôi là, có rất nhiều con số và nhiều Những slide tuyệt vời mà tôi đã tìm hiểu kỹ và nếu có, tôi sẽ dành hàng giờ để làm việc với chúng trước cuộc họp. Ý tôi là, trừ khi chúng ta muốn trình bày lại bài thuyết trình này vào cuộc họp tiếp theo, tôi cần phải xem điều đó trước khi có thể bỏ phiếu chấp nhận nó. Vâng, bạn đã thực hiện hành động của bạn.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi sẽ đề nghị nói, ý tôi là, thưa bà. Nally nói với tôi rằng anh ấy sẽ đưa nó cho chúng tôi, nhưng tôi đã đề nghị yêu cầu giám đốc học khu (giám đốc tài chính của thành phố) đưa một bản sao báo cáo của anh ấy cho hội đồng nhà trường.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng, kiến ​​nghị do Cố vấn của Van' Van đề xuất và được Hội đồng Creatz tán thành đã được thông qua. Các thành viên của Congrère Graham.

[Unidentified]: Đúng. Thành viên Kretz. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Cô Thành viên Đá. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Wi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên của van der Kloot. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Có, bảy có và không không. vâng họ có nó. Vậy cám ơn nhé, thưa bà. Naley Benjamin. Cảm ơn bạn đã giới thiệu và cập nhật. cảm ơn bạn gửi cảm ơn bạn Bạn có thể kiếm được rất nhiều tiền cho chính phủ liên bang. cảm ơn bạn chú ý Thứ tư, chúng tôi có báo cáo về việc Medford được chọn là một trong bốn khu học chánh tham gia chương trình Hợp tác Gia đình và Trường học Massachusetts. Desi, tiến sĩ.

[Marice Edouard-Vincent]: Điều này vừa được công bố chính thức và vào ngày 26 tháng 1, chúng tôi đã nộp đơn đăng ký. Nghị sĩ McLaughlin đề nghị sự giúp đỡ và hợp tác của khu học chánh, nói rằng, "Hãy tận dụng cơ hội này để thực hiện Sáng kiến ​​Hợp tác Gia đình và Trường học Massachusetts." Đây là một cái gì đó được cung cấp cho toàn bộ cộng đồng. Chúng tôi rất ngạc nhiên khi Medford nhận được cơ hội này. Đây một lần nữa là cơ hội làm việc với các trường học để thảo luận về các sáng kiến hợp tác giữa nhà trường với DESE, Làm việc với một nhóm chiến thuật, một nhóm nhỏ các quản trị viên, phụ huynh (có thể từ 10 đến 12 người) để cho thấy cách chúng tôi có thể cải thiện hơn nữa mối quan hệ hợp tác giữa nhà trường và gia đình trong học khu. Đặc biệt cần có các thành viên trong nhóm giáo dục đặc biệt, những người học tiếng Anh, các đối tác cộng đồng và nhân viên hỗ trợ học sinh. Vì vậy, nhiều ưu tiên của chúng tôi là làm việc với những nhóm dân cư dễ bị tổn thương nhất, nhưng là một phần của mối quan hệ hợp tác với DESE sẽ cung cấp cho chúng tôi sự phát triển chuyên môn, huấn luyện và đào tạo bổ sung để giúp chúng tôi với tư cách là học khu thúc đẩy nhiều mối quan hệ hợp tác hơn giữa gia đình và trường học. Điều này chỉ nhằm thông báo với hội đồng nhà trường rằng chúng tôi là một trong bốn khu học chánh được chọn tham gia sáng kiến ​​​​năm nay. Khi có thêm thông tin, chúng tôi chắc chắn sẽ chia sẻ nó với ủy ban.

[Breanna Lungo-Koehn]: Alcalde. Bác sĩ Obrigado Edward-Vincent. Mimbro van der Kloot.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, trước hết tôi muốn cảm ơn đồng nghiệp Melanie McLaughlin của tôi vì đã thông báo cho chúng tôi vấn đề này. Tôi biết có một số điện thoại Vài ngày sau, tôi được biết Melanie và tôi đã tham gia và thực sự đã tham gia, bạn biết đấy, Tiến sĩ Edward-Vincent đã tham gia vào đó. Tôi nghĩ có thể sẽ hữu ích nếu có tất cả chúng ở đó. Tôi chỉ, tôi không biết rõ, liệu có bất kỳ giá trị đồng đô la nào liên quan đến điều này không, hay nó liên quan nhiều hơn đến thời gian đào tạo hoặc nó được quy định như thế nào? Nghị sĩ McLaughlin. Ồ, xin lỗi bác sĩ Edward-Vincent và thành viên sau đó dành cho McLaughlin.

[Unidentified]: Bây giờ tôi nhường chỗ cho ông McLaughlin. Cảm ơn

[Melanie McLaughlin]: Đầu tiên, tôi muốn cảm ơn bạn vì đã cởi mở với cơ hội này. Tôi nghĩ đây là một cơ hội rất thú vị cho Medford. Chúng tôi sẽ tổ chức một sự kiện định hướng với DESE vào thứ Năm ngày 26. Vì vậy, hãy tìm hiểu thêm. Đây sẽ là thông báo cho bốn khu vực được chọn. Tôi nghĩ chủ yếu là sự hiểu biết về một số khuôn khổ và một số khóa đào tạo cũng như xem xét các phương pháp thực hành, cách triển khai và chiến lược tốt nhất. Nhưng chúng tôi sẽ nghe nhiều hơn và có thể sẽ báo cáo nhiều hơn sau cuộc họp vào ngày 26.

[Breanna Lungo-Koehn]: Xuất sắc. Vâng, xin lỗi. Tôi vừa thêm nước, xin lỗi. Thành viên của van der Klopp?

[Paulette Van der Kloot]: Không, tôi xong rồi. Tôi chỉ đơn giản nói, cảm ơn bạn.

[Jenny Graham]: Thượng nghị sĩ Graham? Nó thực sự thú vị. Cảm ơn bạn đã bỏ công sức vào việc tổng hợp nội dung này. Tôi không biết nhóm bạn đang làm việc cùng sẽ được tổ chức như thế nào nhưng tôi chỉ yêu cầu những công nhân này phải có ít nhất một thành viên trong ủy ban. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta nói về sự kết nối và kết nối với cộng đồng, điều thực sự quan trọng là ủy ban phải có tầm nhìn rõ ràng về một số công việc mà ủy ban thực hiện. Tất nhiên, vấn đề ngân sách nảy sinh khi chúng ta bắt đầu nói về các hệ thống và cấu trúc thực sự được chính thức hóa cần thiết để hỗ trợ các giao thức truyền thông được cải thiện. Vì vậy, tôi không biết chính xác thành phần của ủy ban này là gì, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng có một số đại diện trong ủy ban nhà trường.

[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, Thành viên, Thành viên McLaughlin có Chúng tôi thực sự đã tham gia tích cực vào quá trình này. Chúng tôi sẽ xác định và làm việc với một số nhà quản lý và các nhóm bên liên quan khác nhau, nhưng nhiều nhóm bên liên quan mà chúng tôi xác định là dễ bị tổn thương nhất. Chỉ để trả lời câu hỏi của Ủy viên Hội đồng Van der Kloot về chi tiêu, về mặt kỹ thuật, những gì chúng tôi nhận được không phải là tiền, mà là đào tạo, huấn luyện, bạn biết đấy, cơ hội cho nhân viên DESE, ý tôi là, tất cả đều do Bộ Giáo dục Tiểu học và Trung học chi trả. Vì vậy, đó sẽ không phải là một con số khó khăn, nhưng một lần nữa, khi chúng ta lượng hóa hoạt động đào tạo, huấn luyện và phát triển chuyên môn, tôi chắc chắn rằng đó sẽ là một con số nặng nề. Nếu chúng ta có thể đưa ra một con số thì đó sẽ là một con số lớn. Một lần nữa, tôi nghĩ đó là một đặc ân dành cho chúng tôi. Tôi không chắc chúng tôi sẽ có cơ hội vì chúng tôi là một quận nhỏ hơn nhiều. Tôi chỉ cho rằng các quận lớn hơn có thể được hưởng lợi từ sự nghi ngờ. Vì vậy, một lần nữa, tôi muốn gửi lời cảm ơn đặc biệt tới Thành viên McLaughlin, người đã liên hệ với chúng tôi vào tháng trước và nói rằng chúng tôi nên Hãy nắm lấy cơ hội, thử xem có cơ hội không. May mắn thay, nó có tác dụng với Medford. Vì vậy, tôi muốn cập nhật cho ủy ban khi chúng tôi có thêm thông tin, đồng thời cũng cập nhật về tiến độ và quá trình đào tạo để bạn biết Desi sẽ cung cấp cho chúng tôi những gì. Bởi vì chúng ta sẽ không biết cho đến khi bắt đầu cuộc họp. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị phê duyệt. Kiến nghị do Thành viên Vanderkloot đưa ra và được biệt phái phê duyệt. thứ hai. gọi điện

[Melanie McLaughlin]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Thành viên Kaz. Đúng. Nghị sĩ McLaughlin, vâng. Thành viên của Marston. Đúng. Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: Wi.

[Melanie McLaughlin]: Bánh mì Van der Kloot. Sim. Konte Lungo-Kone.

[Breanna Lungo-Koehn]: Có, bảy, số dương, số 0 và số âm. Chuyển động đã được thông qua. Thứ tám, chúng tôi còn việc chưa làm xong nhưng tôi không nghĩ là chúng tôi đã làm xong. Thứ chín, giao tiếp. Mục 10 là một thỏa thuận mới và chúng tôi có một giải pháp do chính tôi nghĩ ra. Khi được giải quyết, ban quản lý sẽ cung cấp thông tin cập nhật cho Ủy ban Trường học Medford về tiến độ của kế hoạch cải tạo và nâng cấp hai phòng tắm dành cho học sinh tại Trường Trung học Medford. Ủy ban nhà trường nhận được tiền và lời khuyên trước. Ngoài ra, chúng tôi đã xác định rằng ban quản lý sẵn sàng cung cấp thông tin cập nhật liên quan đến các dự án này tại cuộc họp thường kỳ tiếp theo của Ủy ban Trường học Medford vào ngày 8 tháng 3 năm 2021, để xác định xem có nên chỉ định bất kỳ phần nào trong Phân bổ Cải thiện Vốn tháng 9 năm 2020 để thúc đẩy các dự án này hay không, cũng như bổ sung thêm các cải tiến phòng tắm vào danh sách sẽ được hoàn thành trước khi năm học tiếp theo bắt đầu. Tôi đã đưa nó vào chương trình nghị sự. Tôi biết chúng ta đã bỏ phiếu về vấn đề này cách đây một năm. Kể từ đó, chúng tôi đã thực hiện một loạt cải tiến cho tất cả các trường học. Bốn triệu rưỡi đầu tư để trẻ em và giáo viên của chúng ta có thể trở lại trường học an toàn. Một số trong số này là HVAC, quạt, cửa sổ và bộ lọc HEPA. Tôi biết tòa nhà và khuôn viên rất bận rộn, nhưng tôi muốn làm điều này vì tôi nghĩ dự án phòng tắm quan trọng đến mức chúng ta có thể sử dụng tiền CARES cho tất cả các công việc khác. Tôi biết có 816.000 và chúng ta phải làm gì đó với chúng, nhưng một khi chúng ta xác định được chi phí ước tính cho việc cải thiện và an ninh hệ thống sưởi, Tôi thực sự ước chúng tôi có thể xây nhiều hơn hai phòng tắm trong trường vì tôi biết chúng cần được cải tạo và nâng cấp rất nhiều. Chúng tôi đã nghe tin này được một thời gian. Vì vậy tôi cảm ơn ông McLaughlin đã có mặt ở đây tối nay và cập nhật thông tin cho chúng tôi. Tôi biết Kreatz là thành viên của tiểu ban xây dựng và mặt bằng. Rõ ràng, một số nhiệm vụ này sẽ được thông qua, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là ủy ban phải thảo luận sâu về 816.000 vấn đề này để chúng ta có thể thực hiện được. Làm việc để đảm bảo rằng số tiền này được sử dụng cho những cải tiến rất cần thiết trong khu vực của chúng ta. Nghị sĩ McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Có dấu hiệu nào cho thấy điều đó không? Tôi biết điều này có lẽ, bạn biết đấy, sẽ đi vào chi tiết trước, nhưng tôi tự hỏi liệu có dấu hiệu nào cho thấy tôi đang nghĩ cụ thể đến phòng tắm nào không, ừm, phòng tắm mà công chúng sử dụng mỗi khi họ đến trường. Đây cũng là một phòng tắm dễ tiếp cận. Mỗi lần tôi bước vào phòng tắm này hoặc đưa con tôi vào phòng tắm này, tôi đều khóc và nghĩ về cả cộng đồng rằng, thành thật mà nói, đây là lần đầu tiên họ biết đến trường của chúng tôi và phòng tắm này nằm ngay lối vào. Vì vậy, tôi đang tự hỏi: có danh sách ưu tiên nào cần cải tạo phòng tắm trước không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi thực sự lo lắng về việc đảm bảo những điều này sẽ được hoàn thành trước khi học sinh của chúng tôi rời trường vào mùa hè này và trước khi năm học bắt đầu, nhưng nếu ông McLaughlin có bất kỳ thông tin cập nhật nào về vấn đề này và việc thu thập thành viên, tôi có thể chuyển nó đi.

[John McLaughlin]: Xin chào Thị trưởng, Ủy ban Trường học và Giám đốc Học khu, và chúc buổi tối tốt lành. Chúng tôi quyết định xây hai phòng tắm trên tầng hai của phòng tiếp khách. Giá ban đầu của chúng tôi cao hơn một chút so với dự kiến ​​nên bộ phận mua hàng đã yêu cầu tôi thuê một kiến ​​trúc sư. Trong đó chúng tôi có các kế hoạch và tính năng sẵn sàng phát hành để lấy thông tin về giá. Tôi nghĩ ủy ban nhà trường sẽ bỏ phiếu để gửi các thông tin, thông số kỹ thuật và kế hoạch giá sau đây cho hai phòng tắm trên tầng hai cạnh hội trường định hướng.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Thành viên Kretz.

[Kathy Kreatz]: Đúng. Đúng. Trên thực tế, tôi đã lên lịch họp cho Tiểu ban Xây dựng và Mặt bằng vào tuần tới. Chúng tôi sẽ đưa nó vào chương trình nghị sự. Vì thế tôi nghĩ đó chính là nghị quyết của cuộc họp tối nay. Vì vậy, trước cuộc họp tối nay, John và tôi đã gửi cho tôi các thông số kỹ thuật và tôi nghĩ mọi thứ đã sẵn sàng hoặc chúng ta có thể bỏ phiếu gửi nó đi mua sắm để họ có thể gửi nó đến các thông số kỹ thuật để đấu thầu như vậy. Bạn biết đấy, chúng tôi có thể biết giá và sau đó chúng tôi sẽ biết thêm về số lượng nhà vệ sinh chúng tôi có thể xây. Vì vậy, tôi không chắc chắn, tôi nghĩ có lẽ chiều nay chúng ta sẽ bỏ phiếu về việc có nên gửi RFP hay không, giống như các thông số kỹ thuật cho RFP tối nay.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: cảm ơn bạn Cảm ơn ngài. Tôi đồng ý bỏ phiếu hoặc đưa ra kiến ​​nghị bỏ phiếu và gửi RFP. Tôi đoán là tôi muốn công khai và nói rằng tôi nghĩ phòng tắm nên là ưu tiên hàng đầu đối với phòng tắm mà chúng tôi đang thiết kế, đặc biệt vì đây là phòng tắm dành cho người khuyết tật và cũng tuân thủ ADA. Tôi cũng sẽ đăng bài này. Nhưng nếu tôi có thể có cái thứ hai, tôi sẽ rất vui khi đề nghị chuyển nó sang phòng tắm để tu sửa RFP.

[Breanna Lungo-Koehn]: Câu hỏi duy nhất của tôi về RFP là liệu chúng tôi có thể làm nhiều hơn hai và đấu giá hai phòng tắm không? Với 816.000 USD, chúng tôi có thể làm được nhiều hơn thế. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta tận dụng được càng nhiều cơ hội càng tốt. Thượng nghị sĩ Graham?

[Jenny Graham]: Vì vậy, tôi chỉ có một vài câu hỏi. Tôi nghĩ thông thường, bạn nên xem xét các thông số kỹ thuật hoặc thiết kế trước khi gửi RFP, tôi muốn biết liệu giải pháp đầu tiên có thực hiện việc này trong cuộc họp tiếp theo để có thời gian hay không. Hãy xem các kiến ​​trúc sư nghĩ gì nhé. Vì vậy, điều này có thể hoạt động. Vì vậy, tôi đoán câu hỏi khác của tôi về 816.000 đô la là: Có vẻ như, Thị trưởng, ông đang đề xuất rằng chúng ta chi nhiều tiền hơn cho phòng tắm, nhưng chúng ta vẫn chưa tổ chức cuộc họp lập kế hoạch vốn. tôi đang lo lắng Có những nhu cầu vốn khác đáng lẽ phải rất lớn, theo tôi, chúng ta cũng nên làm phòng tắm, nhưng nếu nó chỉ là 816.000 đô la, chúng ta có chắc chắn rằng đó là khoản chi tiêu tốt nhất trong số 816.000 đô la hay còn có những nhu cầu vốn cấp bách hơn mà chúng ta nên tập trung vào? Vì vậy, tôi không nghĩ rằng tôi muốn chúng tôi cam kết chi số tiền đó trước khi chúng tôi thảo luận về kế hoạch cải thiện vốn. Tìm hiểu xem chúng ta có những anh em nào khác.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta có thể gọi vào tuần tới. Tôi biết, ông Murphy, ông có khoảng ba dự án, cùng với những cải tiến khả năng tiếp cận ADA ở lối vào chính, tôi nghĩ đó là bốn dự án mà chúng ta có thể sử dụng cho 816. Vì vậy, tôi không biết bạn muốn xử lý việc này như thế nào.

[David Murphy]: Vâng tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa Trình bày nó ở định dạng toàn diện nhất có thể. Tôi nghĩ nếu ủy ban này có những ưu tiên cụ thể và muốn chính phủ đạt được tiến bộ trong những ưu tiên đó, tôi nghĩ chúng tôi chắc chắn sẽ muốn theo hướng đó và tôi khuyến khích các bạn bỏ phiếu. Tôi không chắc mình sẽ bỏ phiếu cho một RFP cụ thể dành cho phòng tắm. Tôi có thể thấy tình huống này có thể xảy ra Cản trở sự linh hoạt của chính phủ trong việc ban hành các RFP này khi cần thiết, tôi không nghĩ đây là một tiền lệ có chủ ý, nhưng tôi nghĩ đó có lẽ là điều đáng xem xét. Nhưng không, tôi nghĩ rằng nếu ủy ban muốn xem xét chi tiết cụ thể của dự án này trước tiên, tôi nghĩ điều đó đã được đề cập và giao cho tiểu ban. Chúng tôi chắc chắn có thể quảng bá điều này đến nhiều đối tượng hơn. cho toàn thể ủy ban. Vì vậy, nó là một vở kịch. Tôi nghĩ chúng tôi có thể, tôi rất chắc chắn rằng chúng tôi có thể linh hoạt đưa ra RFP để đảm bảo rằng ngay cả khi chúng tôi đưa ra hai, thành thật mà nói, chúng tôi có thể nhận được các đề xuất tiềm năng, cả hai đều có tính linh hoạt khi có nhiều hơn một phòng tắm và tính linh hoạt của việc có phòng tắm đã được xác định trên tầng hai. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm được điều đó. Nhưng một lần nữa, đó là một trong những lý do tại sao tôi nói điều đó Ngay sau khi Ủy ban đưa ra cho Chính phủ những hướng dẫn được coi là đầy đủ, chúng ta nên bắt đầu đưa ra những hướng dẫn đó để không phải chờ đợi lâu hơn mức cần thiết. Vì vậy, vào cuối ngày, vâng, tôi nghĩ nó sẽ rất tuyệt. Nếu chúng ta lập danh sách một số ưu tiên cơ bản mà chúng ta cho là cấp bách nhất. Thành thật mà nói, lý do 816 vẫn còn nguyên và điều này dường như lặp lại cuộc thảo luận về phần bổ sung của Chương 70 là vì chúng tôi dự định sử dụng nó cho các biện pháp khẩn cấp liên quan đến đại dịch. Chúng tôi đã mở rộng khả năng tiếp cận nguồn tài trợ CARES dựa trên tiêu chí đủ điều kiện của tiểu bang. Cuối cùng, chúng tôi đã sử dụng nhiều quỹ CARES hơn. Vì vậy, 816 vẫn còn, nhưng tôi nghĩ việc nêu rõ những ưu tiên đó sẽ mang lại lợi ích tốt nhất cho ủy ban. Vì vậy chúng ta có thể chuẩn bị thứ này. Không giống như việc phân tích hàng triệu đô la, nếu chúng ta có hơn một tuần để làm sáng tỏ về vốn, tôi nghĩ đây có lẽ sẽ là một bài trình bày chi tiết hơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Nghị sĩ McLaughlin.

[Melanie McLaughlin]: Vì vậy, nếu chúng tôi có thể nhận được thông tin này từ bây giờ đến cuộc họp ủy ban nhà trường tiếp theo, tôi có thể rút lại đề nghị lấy thông tin này. Và tôi cũng muốn hỏi liệu có bất kỳ vấn đề nào về khả năng truy cập hoặc tuân thủ ADA hay không, vui lòng chia sẻ những vấn đề đó.

[David Murphy]: cảm ơn bạn Chỉ cần làm rõ, đây có phải là một phần trong việc trình bày rõ ràng các ưu tiên về vốn không?

[Melanie McLaughlin]: Wi.

[David Murphy]: Tuyệt đối. Nhưng tôi đoán điều tôi đang muốn nói, thưa Thị trưởng, là quan điểm của hội đồng là họ muốn chúng ta tạm dừng việc ban hành RFP liên quan đến phòng tắm cho đến khi ông có cơ hội bỏ phiếu. Bởi vì những thông số kỹ thuật này được chia sẻ, Ưu tiên của tôi là gửi RFP càng sớm càng tốt, hiểu nhu cầu về tính linh hoạt và nếu có khả năng làm được nhiều việc hơn phòng tắm ban đầu thì chúng tôi muốn duy trì tính linh hoạt này nhiều nhất có thể. Nhưng nếu đó là hướng đi mà ủy ban muốn chúng tôi đưa ra, tôi thà đưa ra RFP chỉ vì mốc thời gian đính kèm. Chúng ta vẫn còn không gian và thời gian để nêu rõ những ưu tiên rộng hơn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, tôi quan tâm đến sự tiến bộ này. Vì vậy, tôi không biết mình đang ở giai đoạn này khi hỏi cách đây vài tuần. Tôi chỉ nghĩ rằng nó đã thất bại với tất cả các nâng cấp cho HVAC.

[David Murphy]: Theo một nghĩa nào đó, tất cả những gì chúng tôi làm là nhận báo giá. Ý tôi là, ông McLaughlin đã nói về điều này và công việc của ông ở bên mua sắm đã giúp chúng tôi sẵn sàng phát hành RFP ngay bây giờ. Việc thiếu tiến bộ về tài trợ xuất phát từ việc tính đến các chi phí liên quan đến đại dịch.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thượng nghị sĩ Graham.

[Jenny Graham]: Tôi không nghĩ họ cần sự chấp thuận của chúng tôi để đưa ra RFP. Điều đó có đúng không?

[David Murphy]: tôi nghĩ Tôi chưa bao giờ thấy tiền lệ nào phải ban hành RFP, vì vậy bây giờ tôi rất ngần ngại áp dụng tiền lệ đó.

[Jenny Graham]: Xuất sắc. Nếu anh ta yêu cầu bỏ phiếu dựa trên một bộ thông số kỹ thuật mà tôi chưa thấy, tôi sẽ không đồng ý, nhưng nếu bạn không cần bỏ phiếu để đưa ra RFP thì điều đó hoàn toàn ổn với tôi. Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với điều này. Tôi vẫn muốn xem thông số kỹ thuật. Họ đã không cung cấp nó cho tôi. Tôi không biết liệu tôi vừa bị mất email hay có người khác. Vì vậy, tôi muốn xem các thông số kỹ thuật. Cá nhân tôi không cần phải bỏ phiếu để bạn ban hành RFP vì tôi cảm thấy đây là thủ tục thông thường của chính phủ.

[David Murphy]: Tôi đồng ý với điều đó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chà, vì vậy chúng ta phải có một cuộc họp lập kế hoạch cải thiện vốn, đặc biệt là liên quan đến 816.000, để chúng ta có thể hiểu rõ hơn về những gì cần phải làm với bốn dự án này và liệu có cần phải làm thêm công việc nào không. Thành viên Kryz?

[Kathy Kreatz]: Có, tôi có các thông số kỹ thuật mà John đã gửi cho tôi. Tôi có thể chia sẻ chúng với Susie và cô ấy có thể gửi chúng cho mọi người. Điều này sẽ rất tuyệt vời.

[Breanna Lungo-Koehn]: Vậy ai có thể sửa đổi nghị quyết này và tổ chức một cuộc họp về kế hoạch cải thiện vốn để thảo luận cụ thể về 816.000? Có kiến ​​nghị phê chuẩn không?

[Unidentified]: Rất cảm động.

[Breanna Lungo-Koehn]: Ông van der Kloot ủng hộ ông. thứ hai. Các thành viên Kreatz, điểm danh.

[Melanie McLaughlin]: Graham Mambron. Sim. Thành viên Creaz. Sim. Mcoun Mambron, Analog. Thành viên Musone. Sim. Bản ghi nhớ được cải thiện. Sim. Đàn gấu Khe. Sim. Bá tước Lungo-Koying.

[Breanna Lungo-Koehn]: Có, 70 bằng chứng tích cực và không có bằng chứng tiêu cực. Thứ tư, chúng tôi có nghị quyết của hội đồng nhà trường và lời chia buồn sâu sắc nhất. Ủy ban Trường học Medford gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình của cựu nhân viên trông coi phương tiện giao thông và nhân viên bán thực phẩm của trường Barbara Scopa, mẹ của cựu trợ lý hành chính Trường Cộng đồng Denise Scopa. Sẽ thật tốt nếu tất cả chúng ta có thể dành một chút im lặng. Cảm ơn

[Melanie McLaughlin]: Đề nghị hoãn lại?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị đóng cửa đã được Ủy viên Hội đồng McLaughlin đưa ra và được Ủy viên Hội đồng Van der Kloot tán thành. gọi điện

[Melanie McLaughlin]: Mibbs Graham? Wi. Là phòng thủ? Wi. Manm McLaughlin, vis. Mẫu Mustero Mustero? Wi. Mybfrorueau? Wi. Gia tăng?