[Emily Lazzaro]: Está bien. ¿La reunión continúa? Esta es la reunión del Comité de Salud Pública y Seguridad Comunitaria del 15 de julio de 2026 a las 6 p.m. en las Cámaras del Ayuntamiento. Sr. Secretario, ¿podría pasar lista?
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan. El concejal Leming está ausente. Concejal Tseng. Presente. Vicepresidente Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Presente. Y ese es el comité en pleno. ¿Es ese el comité completo?
[Rich Eliseo]: No. Councilor Scarpelli is absent.
[Emily Lazzaro]: Bueno. Entonces tenemos tres presentes, dos ausentes y tenemos quórum. Por lo que se declara abierta la reunión. La reunión de hoy trata sobre la Resolución 26031 ofrecida por el Concejal Callahan, una resolución para exigir la identificación de las autoridades y proteger los derechos de la Cuarta Enmienda. Según tengo entendido, esta resolución se produjo debido a sugerencias de la comunidad, presión de los miembros de nuestra comunidad que estaban interesados en haciendo todo lo posible a nivel local para alentar a los agentes del orden a que no oculten sus rostros y protejan nuestros derechos de la Cuarta Enmienda como comunidad de Medford. Así que le daré la palabra al concejal Callahan para que explique más sobre la resolución y hacia dónde nos gustaría llegar a partir de aquí.
[Anna Callahan]: Gracias. Sí. Sólo un poco más de contexto. Gracias por ese contexto. Un poco más es que ya aprobamos una resolución relacionada con los derechos constitucionales. Eso fue hace unos meses. Y luego trabajé con el concejal Tseng y también conversamos con el jefe de policía Buckley. para garantizar que esta ordenanza, que está relacionada con la identificación y el enmascaramiento de las fuerzas del orden, se alinee con las políticas del Departamento de Policía de Medford. Y quiero mencionar que cuando mencionamos esto por primera vez, fue porque ICE había asesinado recientemente a Renee Good y Alex Pretty. Esperábamos que esto no volviera a suceder, pero recientemente, apenas en la última semana, tres personas han sido asesinadas. Y quiero mencionarlos, y perdónenme si pronuncio mal algún nombre, pero Lorenzo Salgado Araujo es un hombre de 52 años de Houston, Texas, que fue asesinado a tiros por un agente de ICE durante una parada de vehículos. Él no era el objetivo de la operación de ICE. Yoan Sebastián Guerrero en Biddeford, Maine, era un hombre de 26 años con un niño pequeño. Les voy a dar un poco de historia. Les voy a contar un poco de historia. Muchas personas de nuestra comunidad se han acercado a mí profundamente preocupadas por cómo podemos proteger a las personas que viven aquí en Medford. Así que seguiré adelante y repasaré la ordenanza en sí. Es bastante corto. Tiene dos secciones.
[Emily Lazzaro]: Es una resolución, solo lamento aclarar una ordenanza en este momento. Bien.
[Anna Callahan]: Esta es una ordenanza. Entonces, si miras el correo electrónico del 5 al 6, del 6 de mayo. Eso es lo que repasaré. Si quieres que me suba a Zoom y lo comparta a través de Zoom. Lamentablemente no llegó al paquete. Pero fue distribuido a los concejales en mayo. Hemos estado esperando que surgiera esta reunión. Déjame seguir adelante y unirme a la llamada de Zoom porque así podré compartir mi pantalla. Lo siento por esto. Dame un segundo.
[Emily Lazzaro]: Está bien.
[Anna Callahan]: Lo lamento. Ahora estoy buscando el enlace de Zoom.
[Emily Lazzaro]: Mientras trabajas en eso, diré brevemente que creo que es realmente importante que Hemos tenido muchos asuntos inmediatos en la ciudad de los que hemos tenido que ocuparnos. Tenemos el presupuesto. Tuvimos una contratación que teníamos que asegurarnos de que se realizara, pero fue por tiempo limitado. Pero creo que es importante que nosotros, como comunidad nacional, no nos volvamos complacientes con la continuación de los asesinatos. por agentes del orden de personas que residen en nuestro país sin una buena razón, personas que son transeúntes, personas que se encuentran en un área. Y todo lo que podamos hacer en nuestra comunidad para proteger a las personas que viven aquí es nuestra obligación. Y esto comienza por personas que viven aquí se acercan a nosotros y nos piden ayuda. Y hay un aspecto tranquilizador en eso, pero también hay una obligación. Tenemos una obligación de servicios a los constituyentes y tenemos una obligación de litigar. ¿Cuál es la palabra que estoy buscando? No es un litigio. Legislación. Legislación. Existe una obligación legislativa porque somos responsables de eso en este organismo. Y si hay algo, algún tipo de cabo suelto que podamos atar o cualquier laguna que podamos cerrar que pueda hacer que sea un poco más difícil para las personas que se cubren la cara y entran a nuestra ciudad y dañan a las personas que viven aquí, deberíamos hacerlo. Así que me alegro de que aprovechemos esta oportunidad cuando las cosas estén un poco más tranquilas, cuando el presupuesto esté listo, cuando nuestra contratación esté completa y cuando estemos avanzando en la ciudad para terminar lo que comenzamos. Y Biddeford, Maine, está muy cerca de aquí. Biddeford, Maine, es una ciudad que solía visitar cuando iba con mi familia a Maine a la playa en verano. Y sólo porque esté más cerca que Texas no significa que las personas que resultan heridas allí sean más cercano que las personas que resultan heridas en Texas, pero lo hace sentir muy real. Entonces es muy perturbador. Es realmente horrible. En Medford también deberíamos arrestar a gente. Los arrestaron a la vuelta de la esquina de donde vivo. Es realmente horrible y tenemos que parar.
[Anna Callahan]: Entonces, todo lo que podamos hacer, lo seguiremos haciendo. Muy bien, continúa. Muchas gracias. Ahora he compartido esto en la pantalla, por lo que cualquiera en Zoom o YouTube debería poder leerlo con nosotros. También diré, en el mismo punto que usted menciona, que Pero justo antes de que comenzáramos a trabajar en esta moción, un muy buen amigo mío de Medford filmó a alguien siendo secuestrado en su calle en Medford por agentes de ICE. Entonces esto no es algo que sólo sucede lejos, ¿verdad? Esto también está sucediendo aquí. Así que repasaré esto. No leeré cada palabra, pero la repasaré en términos generales. El propósito realmente es generar confianza pública, asegurando que tienen una identificación plausible y pueden ser considerados responsables. Y luego tiene básicamente dos secciones. Uno se trata de enmascarar. La parte que trata sobre el enmascaramiento dice que las autoridades no deben usar ninguna máscara ni disfraz personal excepto durante cinco cosas, cinco excepciones. La primera son las mascarillas de grado médico, como las mascarillas N95. El segundo es parte del equipo que es necesario para proteger nuestras caras de daños sólo durante la realización de operaciones tácticas en las que normalmente se usa ese equipo. El tercero son las coberturas faciales que se usan como parte de creencias religiosas consistentes con la forma en que también las usan cuando no cumplen con sus deberes. El cuarto son los revestimientos faciales que se usan para protegerse contra condiciones climáticas de frío extremo. Y el quinto simplemente dice que, independientemente de esto, cualquier máscara usada como se define anteriormente o de otro modo solo puede usarse con la aprobación del jefe de policía. Y la segunda parte habla de la identificación que deberán lucir en su uniforme. en un lugar tal que permanezca razonablemente visible el nombre del oficial o número de placa y el nombre o abreviatura comúnmente reconocida de su agencia empleadora. Luego cubre algunos otros elementos relacionados con estos. Entonces, al hacer la identificación al momento del arresto, al realizar un arresto, se identificarán como agentes de la ley y luego indicarán el nombre de su agencia. Verificación de supervisión a solicitud de un individuo sujeto a acción coercitiva. Un agente del orden deberá poder proporcionar el nombre o número de placa de un supervisor. Exención de unidad especializada, y esto es sólo que a veces hay unidades especiales, y esas unidades especiales pueden estar exentas de este tipo de identificaciones. Sabes, podríamos pensar en operaciones encubiertas. Eso sucede, ya sabes, sucede, y esas son circunstancias especiales. Luego tenemos otra sección sobre el deber de verificar la identificación de las autoridades. Entonces, cuando un oficial de policía presencia o recibe un informe crítico de una conducta que parece constituir un delito penal dentro de la ciudad de Medford, y dicha conducta la lleva a cabo una persona que pretende actuar como agente de la ley, el oficial deberá, cuando sea razonablemente posible, solicitar la verificación de la identificación policial de esa persona. Y eso podría incluir solicitar su placa, confirmar su identidad mediante despacho, solicitar la presencia de un oficial supervisor. Estas son todas las cosas cuando hablamos con el jefe de policía que "Sabes, según tengo entendido, fue una gran conversación, es muy útil", dijo, normalmente si hay agencias encargadas de hacer cumplir la ley, ya se lo han dicho a la policía, y el departamento de policía lo sabe, para que puedan verificar. Si hubiera algo que no estuviera verificado, siempre simplemente lo pedirían, es algo normal que normalmente harían. Entonces no les estamos pidiendo que cambien nada, esto es solo, política normal que ya harían normalmente.
[Emily Lazzaro]: Esta es una conversación entre agencias. Entonces, esto es si el departamento de policía de Medford ve a otro oficial de la ley y le dice: ¿Puedo verificar su identidad?
[Anna Callahan]: Entonces la pregunta era que esto era una cuestión de preguntar lo que queríamos entender era qué pasaría si un residente llamara al 911 y dijera que están secuestrando a alguien en la calle y apareciera la policía. ¿Qué pasaría? Entonces eso era lo que queríamos saber. Queríamos saber si ese residente podía confiar en nuestro departamento de policía para identificarlo, para asegurarnos de que en realidad se trata de una agencia encargada de hacer cumplir la ley y no de un gamberro que finge y secuestra a alguien de la calle. Y entonces, ya sabes, la explicación fue que sí, que sería absolutamente normal, como si probablemente ya lo supieran si se tratara de la aplicación de la ley. Probablemente ya lo sepan porque fueron informados. Porque a veces, ya sabes, Maldon puede estar persiguiendo a alguien, y puede conducir hasta Medford, y luego lo persiguen hasta Medford. Y por eso hay comunicación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Eso es bastante normal. Y, si alguna vez hubiera un caso en el que no supieran acerca de una agencia encargada de hacer cumplir la ley, entonces, por supuesto, pedirían una identificación. Así es como es normal. Entonces no les estamos pidiendo que cambien nada. Simplemente estamos codificando esto. Y luego están las sanciones de cumplimiento, la violación de la sección donde procesamos de la misma manera que los delitos menores, además o en lugar de cualquier proceso penal, la ciudad tendrá el poder de demandar en un tribunal civil, algo normal, y la divisibilidad. Si alguna disposición queda invalidada, el resto permanece. Así que ese es esencialmente nuestro objetivo. Y trabajamos con varios residentes, incluida gente de Medford People Power y, ya sabes, más o menos, grupos amplios, gente de la ACLU también, para proponer los conceptos originales, y luego hablamos con el jefe de policía. Así que creo que esto ha sido examinado bastante bien y espero que podamos aprobarlo. Y no sé si el concejal Tseng, quien creo que si esto hubiera surgido, no estoy seguro de qué pasó exactamente. No reenvié el texto de esto. Pero creo que esto como ordenanza sería copatrocinado. Si no me equivoco, por favor, concejal Tseng, hágame saber si eso es correcto. Pero creo que copatrocinaríamos esto. Así que no sé si el concejal Tseng quiere hablar.
[Emily Lazzaro]: El concejal Tseng levantó la mano. Lo siento, no soy muy bueno en
[Justin Tseng]: No, estás bien. No estoy silenciado. ¿Puedes oírme?
[Emily Lazzaro]: Sí, puedo oírte.
[Justin Tseng]: Me encantaría copatrocinar esto. Creo que me agregaron en el último minuto cuando esto estaba en la sesión regular. Estoy realmente agradecido al concejal Callahan por hacer tanto trabajo. Sé que hemos trabajado mucho junto con los residentes. Tuvimos una reunión con el jefe Buckley, como se mencionó. Creo que todos estamos en la misma página sobre esto. Estoy particularmente agradecido al concejal Callaghan por leer los nombres de aquellos que fueron asesinados por ICE. Es algo que nunca, nunca, jamás deberíamos normalizar en nuestro país y ciertamente no en nuestra comunidad. Y es triste que hayamos tenido que llegar a este punto. Dice mucho sobre el lugar en el que estamos. Y yo, mira, estos son conceptos básicos. Es lo que siempre esperaríamos de las autoridades. Es lo que siempre esperaríamos de proteger nuestros derechos constitucionales. Es lo que siempre esperaríamos de la democracia. Y soy realmente optimista de que podemos votar esto fuera del comité esta noche. Tiene todo mi apoyo. Para cualquiera que lo lea, Es realmente básico. Creo que el concejal Callahan acaba de presentar cada parte y repasar la ordenanza. No tengo más palabras que decir que esto es un trabajo sencillo para nosotros. Es lo mínimo que deberíamos hacer ahora.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Gracias. DE ACUERDO. Sí, te agradezco que hayas pasado por esto. Me sorprendió que en realidad sea bastante estrecho. Y creo que es importante señalar que es para los propósitos de nuestro departamento de policía en Medford poder identificar a los agentes del orden de otras agencias, lo cual es una práctica común y estándar. Y algo que no es nada descabellado. No lo decimos, y luego el Departamento de Policía de Medford expulsa físicamente al oficial de los límites de la ciudad. Sabes, eso no lo es, porque, en primer lugar, no es algo con lo que el jefe de policía estaría de acuerdo. He tenido muchas conversaciones con él sobre, ya sabes, una agencia federal reemplaza a la agencia local. No pueden hacer nada de eso. Están un poco paralizados en muchos sentidos. Independientemente de lo que crean que es correcto y correcto, deben seguir las leyes tal como están establecidas. Y en este caso, al menos podemos decir con certeza que los agentes no deberían cubrirse la cara y deberían poder proporcionar una identificación a otro agente. Y creo que es básico, simple y realista solicitarlo. Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Ya estoy en esto. Oh, todavía estás encendido. También me alegra que hayas mencionado eso. Leo casi todo. Resumo cada párrafo, pero me perdí uno y quiero asegurarles a las personas que tal vez estén pensando en lo que acaba de mencionar que dice muy específicamente que nada en esta sección requiere que un oficial interfiera o retrase una ley activa, cualquier operación de aplicación de la ley activa. Así que está muy claro, nada aquí exige que detengan a otra agencia, que hagan algo. Simplemente está diciendo eso. Si hubiera algún tipo de pregunta, deberían poder ayudar al residente a comprender si se trata de una persona encargada de hacer cumplir la ley que realiza un acto de aplicación de la ley por parte de una agencia de aplicación de la ley real. Que eso es algo que ellos son capaces de hacer. Y de hecho, eso es lo que harían normalmente.
[Emily Lazzaro]: Porque independientemente de cómo nos sintamos acerca de esa ley, nosotros como gobierno y Medford no podemos decir que no se pueden hacer cumplir las leyes federales. en la forma en que su jefe le dice que debe hacer cumplir las leyes federales. Así que nos mantendremos dentro de los límites de nuestras responsabilidades aquí. Y es importante que sigamos haciéndolo. Entonces, dentro de los límites de nuestra capacidad y autorización, creo que esto es muy justo, personalmente. Bueno. ¿Hay algo más que algún concejal tenga que decir sobre este documento? Al no ver ninguno, pasaré ahora a la participación pública. Puedes subir al podio o levantar la mano en Zoom y yo alternaré. ¿Le gustaría hablar por la participación pública? Por favor. Sí, puedes acercarte al micrófono. Lo encenderé.
[SPEAKER_01]: Lou.
[Emily Lazzaro]: Indique su nombre y ubicación para que conste.
[SPEAKER_01]: Mi nombre es Hilah Darcy. He vivido en Medford durante mucho tiempo y creo que este es un gran proyecto de ley, pero odio dejar constancia de que no tengo su cara en el Departamento de Policía de Medford allí. Realmente lamento decir eso. Creo que han mejorado notablemente y pero sus comunicaciones. El historial, digamos, no es tan estelar y es sólo una preocupación. Es mejor que nada, y no me refiero al departamento de policía. Quiero decir, ya sabes, establecer estos requisitos para ellos y que deben ser notificados, es decir, no que podamos hacer cumplir eso. Esa es mi gran preocupación. No obstante, quiero decir, estoy totalmente a favor de esto, pero puedo ver muchas cosas que se pierden en la traducción, por así decirlo. Y espero equivocarme, porque los necesitamos para esto. Eso es todo. Y me disculpo por ser negativo.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Bien, iré a ver a Sian por Zoom. Te estoy pidiendo que actives el silencio.
[nqVIJ3wsDWg_SPEAKER_30]: Hola, mi nombre es Cyan McDermott. Vivo en 54 4th Street en Medford. Y sólo quiero decir que lo apoyo firmemente. Aprecio todos los pensamientos que usted y el concejal Callahan han compartido y también el concejal Tseng. Y para que conste, según mi experiencia, he tenido un par de conversaciones con el jefe Buckley o una conversación significativa en uno de los eventos del orgullo. Y personalmente tengo fe en él y siento que está haciendo un buen trabajo. Pero apoyen esto firmemente. Muchas gracias por plantearlo.
[Emily Lazzaro]: Gracias. ¿Hay otras personas en Zoom interesadas en la participación pública? Vale, te estoy pidiendo que actives el silencio, Andy. Andy, adelante. No estás silenciado, Andy. Puedes hablar ahora. No te escucho. ¿Puedes hacer tu comentario? DE ACUERDO. Quizás volvamos. DE ACUERDO. Bien, viendo que concluye la participación pública, ¿tenemos una moción de los concejales? Moción para aprobar. Sobre la moción del concejal Callaghan para aprobar. Aprobar fuera de este comité. Sacar el documento del comité. ¿Tengo un segundo? Tengo una opción.
[Justin Tseng]: Yo secundo, pero hay una mano más levantada.
[Emily Lazzaro]: ¿Uno más qué? Lo siento.
[Justin Tseng]: Levantar la mano.
[Emily Lazzaro]: Andrew Castagnetti, te pediré que actives el silencio haciendo clic en el botón Solicitar activar el silencio y luego podrás hablar, ¿de acuerdo? Estoy haciendo clic en él ahora. Ahora activas el silencio y ahora haces tu comentario. ¿Estás listo? Ahora es tu momento. Eso es todo, Andy. Eso es todo lo que tengo para ti. Vale, la próxima vez. DE ACUERDO. Sobre la moción del concejal Callaghan de sacar el documento del comité y enviarlo a la reunión ordinaria y ser apoyado por el concejal Tseng, Sr. Clerk, ¿podría pasar lista?
[Rich Eliseo]: Concejal Kelly. Sí. El Consejo de Ausencia dice que sí. Y el vicepresidente estaba allí.
[Emily Lazzaro]: Sí. Tres a favor. Dos ausentes. La moción pasa. Entonces el periódico saldrá del comité. Lo tendremos en una reunión ordinaria y allí lo debatiremos. Muchas gracias. ¿Tenemos otra moción? Moción para aplazar la moción del concejal Callahan para aplazar la sesión. Secundado por el concejal Tseng. Sr. Secretario, ¿podría pasar lista?
[Rich Eliseo]: Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Sí.
[Rich Eliseo]: ¿Concejal Tseng? Sí. ¿Vicepresidente Lázaro?
[Emily Lazzaro]: Sí. Tres a favor, dos ausentes. Se aprueba la moción y se levanta la sesión. Gracias a todos.