Bản ghi do AI tạo ra của Cuộc họp thường kỳ MSC ngày 15/06/2026 (Trực tiếp)

[Breanna Lungo-Koehn]: Họp phiên điều hành vào ngày 15 tháng 12 năm 2026 lúc 5 giờ chiều. Chúng tôi có cuộc họp thường lệ lúc 6 giờ chiều. hoặc gần 6 giờ chiều. Càng nhiều càng tốt. Cuộc họp sẽ được tổ chức tại Phòng tưởng niệm Howard Alden tại Tòa thị chính Medford và sẽ được tổ chức từ xa. Cuộc họp này đang được ghi lại. Bạn có thể xem trực tiếp kênh YouTube của Trường Công lập Medford trên Medford Community Media, Kênh Comcast 9, 8 hoặc 22. Xin Chúa ban phước cho bạn. và các kênh Verizon 43, 45 và 47. Người tham gia có thể đăng nhập hoặc gọi điện bằng link Zoom bên dưới, ID cuộc họp là 955-999-13874. Nghị sĩ Russo, xin vui lòng trả lời điện thoại.

[Paul Ruseau]: Nghị sĩ Graham. Phó Mastroboni vắng mặt. Nghị sĩ Olapad, ông sẽ vắng mặt hay đến muộn? Trên đường. được rồi Thành viên công viên? Đúng. Thành viên của Reinfeld? quà tặng Thượng nghị sĩ Russo? Đúng. quà tặng Thị trưởng Lungo-Cohen?

[Breanna Lungo-Koehn]: Năm người có mặt, một người vắng mặt và một người đang trên đường tới. Ước gì tất cả chúng ta có thể đứng lên chào cờ. Tôi thề trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nền cộng hòa mà nó đại diện, một quốc gia dưới quyền Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Chúng tôi có một cuộc họp điều hành. Các đề xuất được đưa ra cho Ban điều hành theo Luật chung 30A, Mục 21A, trong đó sẽ lập chiến lược chuẩn bị hoặc tiến hành đàm phán hợp đồng với các nhân viên không thuộc công đoàn, bao gồm nhưng không giới hạn ở Trợ lý Giám đốc phụ trách các vấn đề học tập và giảng dạy, Giám đốc điều hành, Giám đốc dịch vụ sinh viên, Trợ lý Giám đốc giáo dục và dịch vụ nhân sinh cho các dịch vụ đặc biệt. Trong phiên họp điều hành theo 30A Phần A3, một cuộc họp chiến lược được tổ chức vì cuộc họp công khai có thể ảnh hưởng đến quan điểm đàm phán của Ủy ban Trường Medford. Cụ thể, chủ tịch thông báo rằng Ủy ban Trường học Medford sẽ tổ chức một phiên họp điều hành để thảo luận về thương lượng tập thể với Hiệp hội Giáo viên Massachusetts về những bất bình của giáo viên. Một cuộc họp chiến lược đã được tổ chức theo Chương 30A, Mục 21A của Luật Chung, vì một cuộc họp công khai có thể ảnh hưởng đến quan điểm đàm phán của Ủy ban Trường Medford. Giám đốc học khu cũng thông báo rằng Ủy ban Trường học Medford sẽ thảo luận về việc thương lượng tập thể đang diễn ra với liên đoàn thợ mộc SEIU 888. Chúng tôi sẽ có một cuộc họp công khai sau phiên họp điều hành vào khoảng 6 giờ chiều. Có kiến ​​nghị nào tại cuộc họp về việc bắt đầu phiên họp điều hành không? Kiến nghị trong phiên điều hành. Phó Graham chuyển đi, Phó Reinfeld biệt phái. Hãy gọi. Chúng tôi sẽ kỷ niệm sự hiện diện của các thành viên Orapad.

[Paul Ruseau]: Nghị sĩ Graham. Đúng. Nghị sĩ Orupade. Đúng. Công viên thành viên. Đúng. Nghị sĩ Reinfeld. Đúng. Thành viên Russell. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Bảy là chắc chắn. Xin lỗi, sáu kết quả tích cực và một thiếu. vâng họ có nó. Cảm ơn

[Unidentified]: một danh sách

[Breanna Lungo-Koehn]: Mọi người đều được chào đón. Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn. Đôi khi chúng tôi trở nên tồi tệ hơn, nhưng chúng tôi có phiên họp điều hành lúc 5 giờ chiều. Bây giờ là 6h15 sáng. Chúng tôi có một số việc phải làm và rất mong được nghe bạn chơi đàn. Cảm ơn đại diện học sinh Ryan và Leo đã có mặt ở đây. Tôi rất vui khi có bạn. Tiếp theo, chúng ta có Thỏa thuận bảng chấm công, Phê duyệt hóa đơn và bảng lương, Phê duyệt chuyển ngân sách, Mục nhật ký 20937. tới 114.448,94 và phê duyệt biên bản các cuộc họp ngày 1 tháng 6 năm 2026 và ngày 8 tháng 6 năm 2026 của chúng tôi. Có chuyển động nào trên sàn không? Phó Reinfeld, người ủng hộ? Ông Lopat, mọi người có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chương trình nghị sự đồng ý đã được phê duyệt. Chúng tôi không nhận được báo cáo nào từ tiểu ban nhưng có một số báo cáo từ cấp trên. Đầu tiên là màn trình diễn của dàn nhạc dây của trường trung học, gần đây đã giành được huy chương vàng ở bang MICCA. Chúc mừng.

[Sophia Chang]: Cảm ơn bạn đã tham gia chúc mừng sự chăm chỉ và thành tích của con em chúng ta. Tôi rất tự hào về họ. Xin cảm ơn tất cả các bậc phụ huynh, ban giám hiệu và ủy ban nhà trường đã tiếp tục hỗ trợ Học viện Mỹ thuật. Họ sẽ biểu diễn sân khấu bánh ngọt trong Leyden Serenade trên dây không có nhạc trưởng. tận hưởng nó

[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng ta chỉ có một thôi à? Điều đó thật đẹp. Tôi cũng đang đợi một cái khác, vâng. Bạn có muốn chụp ảnh không?

[Suzanne Galusi]: Nó xây dựng rất nhanh chóng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đó là bạn.

[Suzanne Galusi]: Chúng tôi thường chụp ảnh. phụ nữ Zhang, chúng ta có thể chụp ảnh với các sinh viên được không? Bạn có muốn quay lại không? Chúng ta có thể ở đó. Bạn không cần phải mang theo mọi thứ bạn có...Tôi biết.

[Unidentified]: Tất cả đều ổn.

[Suzanne Galusi]: Nếu bạn tài trợ cho một trường học, bạn sẽ nhận được hai bài thuyết trình. Xin lỗi, tôi chỉ lan man thôi. Hiện nay.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ chuyển tiếp cuộc gọi đến người giám sát của chúng tôi để có thông báo thêm về Bronco Moment.

[Suzanne Galusi]: Cảm ơn rất nhiều, Thị trưởng. Vì vậy, phần thứ hai của khoảnh khắc Broncos tối nay chỉ là lời nhắn gửi đến các vận động viên mùa xuân tại Trường Trung học Medford. Tôi chỉ liệt kê thành tích. Đó là một mùa bận rộn, từ khi bắt đầu tốt nghiệp cho đến khi kết thúc các hoạt động thể thao, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi ghi nhận các vận động viên mùa xuân của mình. Mùa xuân này, Trường Trung học Medford đã giành được ba chức vô địch GBL Greater Boston League và chín suất tham dự vòng playoff. Vì vậy, như tôi đã nói, các vận động viên không thể tham gia, nhưng đáng khen ngợi, các nhà vô địch GBL là bóng vợt nam, bóng vợt nữ và bóng mềm nữ. Các đội thi đấu vòng loại trực tiếp là bóng vợt nam, bóng vợt nữ, bóng mềm, bóng chày, điền kinh nữ, điền kinh nam, quần vợt nam, quần vợt nữ và thi đấu đồng đội. Nó cũng chúc mừng GBL All-Stars, nhưng cuộc bỏ phiếu sẽ kết thúc vào ngày mai, vì vậy tôi không có danh sách cho GBL All-Stars mùa xuân. Chúng tôi chắc chắn sẽ đưa điều này vào bản ghi nhớ ngày thứ Sáu để học sinh biết rõ. Thời tiết không hoàn toàn trùng với thời điểm cuối xuân. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng tôi ghi nhận các vận động viên mùa xuân và cảm ơn họ cũng như ghi nhận thành công của họ. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bác sĩ. Dưới đây là các đề xuất được cập nhật và phê duyệt cho dự án HVAC của Trường Tiểu học Roberts. Ông Ken Lord, Giám đốc Kỹ thuật và Vận hành RFS, có mặt để hỏi và trả lời các câu hỏi trực tuyến.

[Suzanne Galusi]: Tôi nghĩ sẽ có nhu cầu.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thượng nghị sĩ Russo.

[Paul Ruseau]: xin lỗi Đề nghị xóa các hạng mục ngân sách không theo thứ tự.

[Breanna Lungo-Koehn]: Kiến nghị do Ủy viên Hội đồng Russo đưa ra, được Ủy viên Hội đồng Graham tán thành. Mọi người ở đó à?

[Paul Ruseau]: May mắn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Mọi người đều phản đối? Kiến nghị trộn văn bản ngân sách. Đây là điểm thứ tư của chúng tôi: cập nhật và phê duyệt ngân sách. Ông Gerry McCue, Nhà phân tích ngân sách và Noel Vélez, Giám đốc tài chính của chúng tôi.

[Suzanne Galusi]: cảm ơn bạn Jerry và Noel lại ở đây, cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ. Tôi muốn dành một chút thời gian để công khai cảm ơn Thị trưởng và nhóm của ông ấy vì đã trao thêm tiền cho Trường Công lập Medford. Chúng tôi rất biết ơn về khoản tài trợ bổ sung này và chúng tôi rất biết ơn công việc tuyệt vời mà anh ấy và nhóm của anh ấy đã làm để đảm bảo nguồn tài trợ cần thiết cho trường học. Tối nay bạn sẽ thấy công việc đang được tiến hành để xem xét và lấp đầy những khoảng trống. Năm nay thực sự là một năm nhìn lại và suy ngẫm. Chiều nay, bạn sẽ thấy những gì đã được hợp nhất, những gì đã được giảm bớt, những gì đã được sử dụng lại và những gì chúng tôi đã khôi phục được. Cảm ơn Thị trưởng rất nhiều một lần nữa. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho nhà phân tích ngân sách Gerry McCue và giám đốc tài chính Noelle Vélez của chúng tôi.

[Noel Velez]: Cảm ơn cả hai rất nhiều. Cảm ơn mọi người vì ngày hôm nay. Như bạn có thể thấy ở slide tiếp theo, chúng ta sẽ tóm tắt nhanh về nơi chúng ta gặp lần cuối và hiện tại chúng ta đang ở đâu. Vì vậy, ban đầu chúng tôi đã gửi ngân sách sơ bộ là 89.933.398 USD. Ngân sách phân bổ ban đầu cho Quỹ Chung của Thành phố là $87,750,000, mang lại cho chúng tôi nhiều $2,183,398. Sau khi thống nhất ngân sách chung của thành phố là 89.100.000 USD, chúng tôi đã đưa ra mức ngân sách là 833.398 USD. Trong slide tiếp theo, chúng ta sẽ thảo luận cách thu hẹp khoảng cách này để đạt được ngân sách cân bằng. Vì vậy, trong slide này, cần tiết kiệm nhiều hơn để loại bỏ thâm hụt ngân sách còn lại. Cuối cùng chúng tôi đã chuyển được hơn 962.568 USD. Dưới đây bạn sẽ thấy một bản tóm tắt về cách chúng tôi đạt được con số này. Chúng tôi đang chuyển Điều phối viên Giáo dục Đặc biệt sang năm tài chính 2026. Chúng tôi đang giảm số lượng giáo viên toán trung học xuống còn ba: một giáo viên ELA, một giáo viên khoa học và một giáo viên ngoại ngữ. Tất cả đều được bảo vệ khỏi việc nghỉ hưu hoặc không gia hạn. Do số lượng ghi danh thấp, chúng tôi đang giảm một nhân viên giáo dục mầm non trong Chương trình Dạy nghề Trung học Medford. Nhân viên sẽ được bố trí vào một vị trí còn trống được tài trợ bởi một khoản trợ cấp chuyên nghiệp. Vì vậy, họ sẽ tiếp tục là một phần của đội ngũ nhân viên nhưng sẽ không ảnh hưởng đến các chi tiết đơn hàng ngân sách trong sổ cái chung của chúng tôi. Do tình trạng tràn chuyên môn tại Brooks, chúng tôi đang giảm bớt bốn chuyên gia, ba trong số họ sẽ chuyển sang chương trình chuyên nghiệp và một người sẽ không gia hạn. Để tiếp tục câu chuyện, Chúng tôi đang giảm bớt một phần của Misita hiện đang cạnh tranh giành công nhân. Những người thay thế các điều khoản bồi thường cho người lao động hiện tại sẽ tiếp tục nhận được tài trợ. Chúng tôi đang chấm dứt chức vụ Chuyên gia về Hành vi huyền bí của Brooks. Chúng tôi đang chấm dứt vị trí của các nhà tâm lý học do Roberts tài trợ. Địa điểm sẽ được chia sẻ giữa Trường Tiểu học McGlynn và Trường Tiểu học Roberts. Chúng tôi đang giảm số lượng địa điểm hỗ trợ học tập trung học hiện được phân bổ cho các khóa học nghề. Chúng tôi cũng nhận thấy rằng kế hoạch trả lương không thống nhất có thể dẫn đến tiết kiệm thêm so với chi phí ngân sách thực tế.

[Gerry McCue]: Vâng, chỉ muốn thêm điều đó. Bạn biết đấy, kết quả đối với giáo viên trung học là, bạn biết đấy, Chúng tôi đã được thông báo về lịch trình đã định. Vâng, năm nay chúng tôi đã làm điều gì đó khác biệt. Chúng tôi đặt sinh viên lên hàng đầu để tất cả các phần đều được bao phủ đầy đủ, vì vậy chúng tôi có thêm ba suất và công việc này vẫn tiếp tục. Đối với các bậc cha mẹ, chúng tôi, bạn biết đấy, tôi đoán tôi sẽ gọi đó là sự thay đổi quan điểm. Chúng tôi đã yêu cầu Giám đốc Giáo dục Đặc biệt xem xét các yêu cầu về nhân viên giám sát và dựa trên đó, chúng tôi có thể phân bổ lại những nhân viên bán chuyên này sang các vị trí còn trống khác. Chúng tôi cũng nhận được một số khoản tiết kiệm bổ sung. Chúng tôi biết rằng chúng tôi đáp ứng các tiêu chí gần đúng để cấm các dự án nghề nghiệp. Vì vậy, chúng tôi có thể tiết kiệm được 50.000 đô la trong ngân sách cho việc đó. Chúng tôi đã giảm nhẹ các yêu cầu đối với giám đốc học thuật. Vật tư và tài liệu bao gồm các khóa học đầy thách thức, các môn tự chọn, tài liệu giáo dục chất lượng, v.v. Vì vậy, họ luôn có đủ ngân sách để thực hiện những giao dịch mua sắm này. Sau đó chúng ta có thể giảm chi phí quản lý chất thải. Chúng tôi sẽ thực hiện các điều chỉnh dựa trên số tiền chúng tôi đã chi tiêu và chúng tôi sẽ thực hiện tương tự dựa trên bản sao Hợp đồng thuê kế hoạch nghề nghiệp. Chúng tôi đã vượt quá ngân sách một chút cho việc này. Vì vậy, đây cũng là sự bổ sung cho những gì chúng tôi muốn làm để loại bỏ thâm hụt ngân sách. Trì hoãn một số khoản cắt giảm trước đó, chúng tôi đang đề xuất bổ sung lại các giáo viên nghệ thuật trung học và các chuyên gia hòa nhập trên toàn khu học chánh, sau đó tăng kinh phí để tài trợ đầy đủ cho các chương trình phát triển chuyên môn của chúng tôi vào năm tới và tăng lên. Mặc dù chúng tôi đã cắt giảm hợp đồng bảo trì nhưng chúng tôi vẫn tăng hợp đồng lên thêm 50.000 đô la. Vì vậy, chúng tôi đã tiến rất gần đến những gì dự luật yêu cầu. Đây chỉ là bản tóm tắt các yếu tố về cách chúng tôi loại bỏ thâm hụt ngân sách và giảm nó xuống 0 vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi phù hợp với nguồn vốn mà thành phố đã cấp cho chúng tôi. Sau đó là bản tóm tắt về ngân sách cuối cùng. Tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có về vấn đề này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn đã giới thiệu. Chủ tịch có thắc mắc hay kiến ​​nghị gì không? Vì chỗ ngồi? Trước khi tôi đến gặp các sinh viên, có ai trong ủy ban không? Bạn có muốn nói chuyện không? Vâng, sinh viên.

[Aaron Olapade]: Wi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cứ thoải mái ngồi xuống nếu bạn muốn. Thành viên Chủ tịch Boney Master, Cat, nếu bạn không phiền.

[Alachie Yeager]: Vâng, đó là một điều tương đối nhỏ. Tôi vừa nhận thấy bạn nói rằng bạn đã tiết kiệm được một số tiền trong kế hoạch trả lương không theo đơn vị so với chi phí ngân sách thực tế. Nó là gì, thể loại gì, và những ai xem hay những người rành về Silaire như tôi thì nó là gì, bạn có thể giải thích ý nghĩa của nó được không?

[Gerry McCue]: Kết quả là, phần lớn nhân viên của chúng tôi đều có công đoàn và, Có các hợp đồng được đàm phán liên quan đến tiền lương và các điều khoản và điều kiện làm việc. Nhưng có một số ít, nhiều hơn một số ít, nhưng có lẽ khoảng 50 hoặc 60 vị trí mà chúng tôi gọi là các vị trí không thống nhất, nên chúng không bị ràng buộc bởi hợp đồng. Vì vậy, chính sách của trường quyết định mức lương của bạn. Chúng tôi dự trù tiền hàng năm để tăng lương cho những người này. Có vẻ như số tiền tăng thêm mà chúng tôi đưa ra ít hơn ngân sách của chúng tôi. Điều này đã giải phóng một số khoản tiết kiệm ngân sách mà chúng tôi có thể áp dụng để bù đắp những thiếu hụt trong ngân sách của mình.

[Alachie Yeager]: Điều tuyệt vời. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Ryan, cậu có muốn lên không?

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Trước hết, tôi chỉ muốn cảm ơn vì ngân sách của bạn, tôi nghĩ thật tuyệt khi chúng tôi đã giảm thâm hụt xuống 0 đô la. Tôi nghĩ điều này thật khó tin. Một câu hỏi: bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về các vị trí tuyển dụng được tài trợ bởi Trợ cấp Nghề nghiệp không? Đây có phải là một vị trí cửa hàng tuyển dụng hay có cơ hội mở cho tất cả mọi người? Bạn có thể tìm hiểu sâu hơn một chút về điều đó không?

[Suzanne Galusi]: cảm ơn bạn Tôi có thể nói chuyện với người này. Cho nên quyết định bao giờ cũng được đưa ra dựa trên nhu cầu của kế hoạch nghề nghiệp. Năm tới, chúng tôi sẽ mở hai cửa hàng mới. Đây là lý do tại sao hệ thống thông tin và hệ thống đường ống được hợp nhất. Đó là lý do tại sao ông Fallon tham gia vào nhiều cơ hội tài trợ. Anh ấy cũng biết mình đã nhận được khoản trợ cấp 1,75 triệu đô la để giúp đỡ Thực hiện các kế hoạch mới này và phát triển các kế hoạch khác. Vì vậy, một phần của vị trí này là hỗ trợ các giáo viên mới, giáo viên hiện tại và các chương trình hiện có có thể cần hỗ trợ thêm một chút. Chúng tôi sẽ có thể cung cấp bản cập nhật sau khi nó được hoàn tất. Nhưng anh ấy vẫn đang học.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Thông tin hỗ trợ nào có sẵn?

[Suzanne Galusi]: Hệ thống thông tin?

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Wi.

[Suzanne Galusi]: Tất cả đều ổn. Hệ thống thông tin là một CTE và đây sẽ là một hội thảo CTE mới nơi sinh viên tìm hiểu về các cấp độ khác nhau của Hệ thống thông tin. Tôi nghĩ rằng tôi đã tìm kiếm Tiến sĩ Talbot trong lĩnh vực mạng CNTT nhưng tôi có thể cung cấp thêm thông tin chi tiết cho bạn nếu bạn muốn, Ryan.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: tôi làm Cảm ơn tất cả các bạn một lần nữa.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Ryan. Có câu hỏi hoặc kiến ​​nghị nào tại phiên họp toàn thể không? Thượng nghị sĩ Russo?

[Paul Ruseau]: Kiến nghị phê duyệt ngân sách năm tài chính 2027.

[Breanna Lungo-Koehn]: Phó Russo, được biệt phái bởi Phó Reinfield. gọi điện

[Paul Ruseau]: Thượng nghị sĩ Graham? Đúng. Thành viên tinh thần đang biến mất. Thành viên của Orapad? Đúng. Thành viên công viên? Thành viên của Reinfeld? Đúng. Thành viên Russell? Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Sáu có, một vắng. Ngân sách năm tài chính 2027 đã được phê duyệt. Cảm ơn bạn cho công việc của bạn và cảm ơn bạn cho bài phát biểu của bạn. Đề nghị báo cáo về chương trình nghị sự thường kỳ... Phó Russo, được hỗ trợ bởi Phó Lopat. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chúng tôi quay lại Báo cáo của Hiệu trưởng Số 2, Khuyến nghị Phê duyệt và Cập nhật Dự án HVAC của Trường Tiểu học Roberts. Ông Ken Lord, Giám đốc Kỹ thuật và Vận hành RFS, đã có mặt. Chào mừng

[Kenneth Lord]: cảm ơn bạn Tối nay chúng ta sẽ nghe về các nghiên cứu khả thi và các phương án cho Chương trình Khôi phục Máy gia tốc Roberts liên quan đến HVAC và thay thế mái nhà. Brian LaRoche của PCA 360 sẽ thực hiện hầu hết các cuộc trình diễn. Bạn có thể giới thiệu nhóm của bạn.

[SPEAKER_22]: 非常感谢您今晚邀请我们。 再说一次，我支持 PCA 360。 我们是该项目的OPM。 因此，罗伯茨小学项目的部分资金来自 MSBA 加速修复计划。 我知道您最近做了关于新高中的演讲，这是您的旗舰项目。 所以这与高中项目有点不同。 因此，加速修复程序遵循的参数略有不同。 因此，让我们在进行演示时深入探讨一下这一点。 我们还很早，请看下一张幻灯片。 我们正处于 MSBA 进程的早期阶段。 因此，在这个特定的计划中，一开始我们必须考虑如何更换暖通空调系统和为建筑物供电的三个选项，主要是使用热泵技术。 然后我们完成了对该建筑的初步研究，然后分析了这三种方案的适合情况。 这就是我们今晚向您介绍它们的原因。 我们的想法是，今晚之后，或者我猜你会有更多的时间，也许一周左右，当我们听到你的决定时， 我们将采用此设计并将其开发到原理图设计级别。 MSBA 在将其提交给 MSBA 委员会之前，要求我们选择一个选项并将其开发到原理图级别。 所以今晚他们正在研究可行性。 在设计的早期。 事实上，我们只花了大约六周的时间。 这就是我们现在的处境。 在 MSBA 流程图中，红星，您可以看到我们处于流程中的哪个位置。 随着项目的进展，我们将转向 为项目提供资金，这实际上是一个由两部分组成的过程。 第一部分是将原理图设计包呈现给 MSBA 板。 这将在 8 月底 10 月 28 日的理事会会议上进行。 然后，一旦议会投票，他们会将其返还给市政府，为该项目分配资源。 然后，一旦市政府拨付了资金，我们就可以进行详细设计。 因此，我将告诉您更多有关编程的信息。 请转到下一张幻灯片。 正如您从这里看到的，正如我所提到的，我们正处于项目可行性栏原理图设计的初始阶段。 我们做到了，在最终确定此范围之前，我们将再次出现在您面前。 我们将回复您提交的原理图设计，并在将其提交给 MSBA 之前请求您的批准。 这将在八月中旬我们出现在你们面前时发生。 所以这必须被编程。 之后，正如我所说，我们将完成 MSBA 和市政府之间的审批程序。 这使我们大致到了一年的第一天。 然后，就在今年年初，我们将把设计开发到可以竞争该项目的水平。 我们项目的目标是让您的项目参加比赛并在足够的时间内获奖，以便我们利用 27 年夏季的时间。 在我们可以在现场做任何事情之前，有一个相当漫长的过程来审查提交的文件、工厂图纸、设备订单等。 夏天非常短，我们必须确保提前做好所有计划，以确保夏天取得成功。 因此，我们将此项目视为一个为期两个夏季的项目，我们有两种选择向您展示。 每一个在时间安排上都略有不同，我们将在演示过程中进一步深入探讨这一点。 说到这里，我只想谈谈加速修复计划。 请下一张幻灯片。 我知道我看到了给你们的演示文稿，其中讨论了 MSBA 如何报销重大项目，以及有效报销率是多少。 在加速修复项目中，项目中没有那么多的排除项。 所以我知道你们的MSBA报销率为53.32。 可能会有一些东西可以豁免，但一般来说，如果我们按照更换 HVAC 系统和屋顶以及进行 ADA 更新的时间表，那么一切通常都是可以报销的。 这是关于这个项目的好消息。 只有我们开始添加其他区域。 例如，我知道今晚可能会出现，如果我们将太阳能添加到该设计团队的范围中，MSBA 将不会报销。 但它肯定可以成为该项目的一部分。 所以，我们今晚呈现的节目，是符合要求的节目的一部分。 所以一切实际上都是可以退款的。 当然，向 MSBA 提出的变更请求须经其最终批准。 无论如何，再说一次，你将获得 53.32 的非常好的报销率，这样，我只想在将其移交给我们的工程团队之前与你简要讨论一下范围。 正如我提到的，屋顶更换是其中的一部分，并且由于项目的规模， 我们将实现 ADA 合规性。 这座建筑并没有那么古老。 它于2003年建成或开业。 所以当时我们就有了 ADA。 因此，该建筑基本上符合规范，但规范顾问审查了该建筑并进行了全面评估，我们需要做一些事情。 你知道，衣架放错地方了。 镜子很高。 浴室离墙很近。 这些就是我们必须做的事情。 总的来说，对于这种规模的建筑来说，大约 50 万美元并不算什么。 所以好消息是我们不会添加电梯或类似的东西。 这些都是非常小的动作。 然后在天花板上，让我稍微谈一下。 因此，现有的 EPDM 屋顶已达到其使用寿命，需要更换。 然后我们有屋顶更换选项。 MSBA 要求我们分析一个新层，这使其寿命延长了大约 10 年。 但我们知道该市希望发展太阳能，因此我们知道这对您来说不是一个可行的选择。 因此，当我们向 MSBA 提交原理图设计包时，我们会通知您。 如果我们要在屋顶上安装太阳能，我知道你想要，而且这是一个城市目标，那么我们需要一个新的屋顶，在太阳能继续使用之前，它可以持续整个屋顶的使用寿命。 这样，屋顶和太阳能系统的保证就可以留在屋顶上的时间重合。 因此，我们稍后在估价中将介绍的是屋顶的更换。 如果使用 PVC 系统，则需要 8 万，因为这正是太阳能所需要的。 所以这已经包含在我们现在考虑的范围之内了。 然后我们转向 HVAC，我们 RISC Frost Engineering 的团队将详细研究这个问题。 作为一个团队，我们唯一看到的另一件事是 使建筑物面向未来实现全面电气化，确保我们调整电力服务规模，以便随着时间的推移，我们现在所做的工作就是为建筑物做好准备。 因此，让我们在演示中更深入地探讨这一点。 也就是说，我要反转演示文稿。 等等，如果 RISC4AST 团队想要出现，我将在屋顶上播放下一张幻灯片来概述该项目。 所以这里的学校，从鸟瞰图中可以看到，在左角，大楼里已经有一个机械井。 所以所有的设备，屋顶设备，都在这个房间里，这是一个隔音室。 这将出现在我们的演示中，我们稍后会讨论它。 有一个选项可以让所有设备都适合现有的基础设施。 还有第三种选择，团队必须达到最高上限，现在我们考虑噪音以确保在设计中解决这个问题。 但我们正在考虑用新的屋顶系统完全取代整个黑色区域。 如果您可以转到下一张幻灯片怎么办？ 我简要地谈到了其中的一些内容，但正如我所说，屋顶的使用寿命已经结束。 边缘防水板，特别是我刚才描述的带有机械设备的井，有许多活跃的泄漏。 通过红外线对屋顶进行了研究，因此我们知道，即使是在屋顶隔热材料被弄湿的上层屋顶上，也存在一些故障点，而且也有几个。 因此，当我们进入下一阶段时，我们将考虑是否可以重复使用和增加一些隔热材料以节省资金。 随着我们的前进，我们将进一步研究这一点。 但就目前而言，我们今晚展示的是彻底更换屋顶，包括隔热层。 这样我们就可以下到屋顶并安装合适的膜。 用于蒸汽控制。 这就是我们现在正在考虑的。 在下一张幻灯片中，我们可以简要回顾一下这一点。 我已经讨论过代码合规性。 主要是 ADA。 由于项目规模和建筑评估价值，我们超出了30%的限制。 在这方面，我们必须保证完全符合可访问性。 这就是我们正在考虑的原因。 出色地。 我会停止说话，最后我会回来，我们会讨论选项。

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn

[SPEAKER_22]: chắc chắn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chào mừng

[SPEAKER_03]: cảm ơn bạn chào ngài Tên tôi là Gosi. Tôi là kỹ sư cơ khí cao cấp của Phòng Kỹ thuật RFS. Với tôi hôm nay là... Tôi là Stratton Newwood.

[SPEAKER_17]: Tôi là Giám đốc Dự án tại RFS Engineering.

[SPEAKER_21]: Bấm vào st. Onge, kỹ sư cơ khí, quản lý dự án.

[SPEAKER_03]: 感谢您今天邀请我们。 每个人都可以听到我的声音，好吗？ 好的，太好了。 我将从一些有关 HVAC 选项的幻灯片开始，首先描述我们针对现有条件的情况。 如果您不介意请转到下一张幻灯片。 谢谢。 目前的建筑有大量的系统。 我们有很多空气处理机。 我们基本上有四、三个空气处理装置。 一个单元为 CAF 服务，另一个单元用作健身房。 嗯，还有另一个部门负责办公和行政区域。 这三个单元位于机械室内。 它们的冷却源是我们之前在几张幻灯片中讨论过的井内现有的冷却器。 这些装置的热源是两台燃气锅炉。 大多数教室都有单风扇。 因此，它们不是由空气处理机组提供服务，而是由单一风扇提供服务。 因此，空调和通风是通过机组的风扇进行的。 大多数此类设备的使用寿命已接近尾声，预期寿命在 15 至 25 年之间。 并且必须更换。 到目前为止我唯一忘记提及的是空气处理机组具有基于制冷剂的冷却系统。 它已经过时了。 风冷冷凝机组和配套制冷系统是410A系统，现已过时且状况也很差。 转到下一张幻灯片，我想在这里谈论的是我们迄今为止在供暖、空调和通风选项方面所做的工作。 特别是我们在热能源方面的贡献。 因此，从电气化的角度来看， 我们研究了三种不同的选择，并介绍了迄今为止我们所评估的内容。 一般来说，热泵都是电力系统，并使用不同的来源从特定来源（无论是空气还是地面）提取热量。 这就是我们要展示的内容。 所以我们有三个选择。 第一个选择是空气-水热泵，其中热泵利用空气将热量吸入和排出建筑物。 您可以将热泵视为... 简单来说，它就像家里的冰箱。 所以房子是外面，冰箱是它所服务的实际空调空间。 那个和这个之间的唯一区别是事物的规模。 热泵所做的也是逆转这个过程。 因此，在一项技术中，它们可以提供加热和冷却，有时还可以同时提供加热和冷却。 这就是热泵技术取得长足进步的原因。 我将在下一张幻灯片中详细介绍。 我们研究的第二个选项是陆地能源，也称为地热选项，其中能源本质上是陆地能源。 您知道，散热器用于在夏季将热量从建筑物中取出并放入地下，然后在冬季将其取出以供建筑物供暖。 我们正在考虑的第三个选项是空气源热泵选项。 这是一种混合选项，我们将 VRF 系统与空气-水源热泵相结合进行再加热。 我很快就会在这里更详细地讨论这个问题。 这些选项中的每一个都可以减少能源消耗并减少排放。 各种选择的成本、复杂性和激励措施各不相同。 因此，他们每个人的贡献都有优点和缺点。 下一张幻灯片是选项一，空气-水源热泵。 因此，正如我上面所描述的，在这个特定的选项中，空气-水源热泵将位于井内，并用于提供加热和冷却。 它们有一个固有的问题，而不是问题，而是它们在某些环境条件下停止工作的限制，这就是为什么它们需要备用源，即锅炉。 当温度降至冰点以下时，锅炉才会用作备用。 在这个选项中，我们想要做的是现有的空气处理机组，我们喜欢更换一些东西。 例如，所有这些现有的空气处理机组都具有制冷剂盘管。 这些将被热水和冷水电池取代。 我们将修改控制装置，向空气处理装置添加控制装置，以实现更好的模块化和效率。 目前，三套空气处理机组中，一套为变风量系统，其余为定风量系统。 在介质持续存在的情况下，风扇会一直运转，消耗更多的能量。 因此，引入智能控制将有助于我们节省能源。 大楼内的所有末端装置都将更换为新装置，主要是因为它们都是针对与锅炉相关的较高水温而设计的，而热泵技术可提供较低的水温。 因此，有必要将所有东西更换为适合水温的合适尺寸的东西。 到目前为止，关于空气-水热泵还有疑问吗？ 出色地。 下一个选项是地源地热热泵选项。 热源主要是地热井。 我们有一张幻灯片显示了井的布局。 而这个，这个和之前的选项的区别就是，所有的设备都在里面。 因此，热泵实际上位于机舱内，机舱本身就是机舱，并且有足够的空间容纳它们。 这就是我们认为他们会去的地方。 所以我们认为这不需要任何额外的机舱要求。 发生的情况是，有水泵将水从地热田抽入机房。 通过热泵。 这就是转换发生的地方。 这是你拒绝和吸收热量的地方。 然后，您将使用一组额外的泵来加热和冷却并为建筑物供水。 这意味着更换空气处理机组系统中的所有制冷剂盘管。 基本上，我们在上一个选项中对空气处理机组系统所做的操作是相同的，除了来源不同之外。 这同样适用于加热终端设备，同样的事情。 水温不像锅炉系统中的水温那么高。 所以你说的是 120 到 130 度的水与正或负 180 度的水。 因此，有必要更换所有热端子装置。 这包括 VAV 箱、客舱单元加热器、螺旋桨单元加热器和您的单元风扇。 或任何周边翅片管，类似的东西。 请转到下一张幻灯片吗？ 这些类型的节目... 预计约有60口地热井深入地下约250米，而且有些交错。 关于地热井的主要观察结果之一是，实际直径约为 8 至 10 英寸，但由于它们是散热器，因此每个地热井之间需要更多的间隔。 孔，以便它们可以正常工作。 它们以这种方式交错排列，并占用更多的空间。 我认为它们周围的直径通常为 20 或 25。 关于地热还有疑问吗？ 接下来，也是我们的最后一个选择。 这里介绍的是空气源热泵。 因此，空气源热泵有时也称为制冷系统或VRF。 最重要的是，因为我们需要重新加热水，这是一种混合动力，所以该系统的一小部分也将是空气-水源热泵。 设备的位置大部分在室外。 大多数热泵将进入同一个地热井。 这就是目的。 制冷剂和水管将进入建筑物，为各种终端加热和冷却设备提供服务。 这还包括用屋顶机组和空气源热泵替换现有机组。 这也会有能量回收。 需要空气-水热泵的备用选项，因此我们将使用锅炉。 此选项的终端单元将配备新的单元加热器、新的 VAV 箱、新的散热器，然后大部分空间的大部分冷却和加热将通过 VRF 式天花板盒等完成。 它们本质上是风机盘管装置，有时称为空调装置。 这就是建筑物的空调方式。 转到下一张幻灯片，我将把电话转给格里芬。 但在我们继续之前，对第三个选项还有疑问吗？ 我们也可以稍后再回来讨论所有这些事情。

[SPEAKER_21]: Vì vậy, chúng tôi hiểu rằng Medford quan tâm đến việc lập kế hoạch cho tương lai, điện khí hóa trong tương lai. Vì vậy, với dự án này, tuy chỉ là hiện đại hóa hệ thống front-end nhưng chúng tôi sẽ lên kế hoạch cho những bước tiếp theo cho ngôi trường này. Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng một trong những thay đổi lớn duy nhất của tòa nhà là tăng kích thước của phòng điện chính. Vì vậy, chúng tôi có một số lựa chọn về nơi mà chúng tôi nghĩ mình có thể đến, nhưng chúng tôi sẽ đảm bảo rằng chúng tôi có đủ năng lực không chỉ để hỗ trợ các dự án hiện tại mà còn cho các dự án năng lượng mặt trời trong tương lai, và cuối cùng khi hệ thống sưởi nước tại nhà cần đóng cửa và chuyển đổi từ gas sang điện, chúng tôi cũng sẽ có không gian. Vì vậy, bằng cách này, các dự án điện khí hóa trong tương lai sẽ có giá hợp lý hơn. Về tấm pin mặt trời, chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu mà tôi sẽ thảo luận sau. Như Brian đã đề cập, chúng tôi dự định nâng cấp mái nhà và đảm bảo nó sẵn sàng về mặt kết cấu cho việc lắp đặt quang điện trong tương lai. Hoặc các tấm pin mặt trời. Chúng tôi cũng sẽ ở trong mức giá mà họ cung cấp cho chúng tôi và chúng tôi sẽ chạy các ống dẫn trống từ phòng điện chính mới lên mái nhà để hợp lý hóa dự án quang điện này từ chỗ chủ yếu chỉ là một dự án trên mái nhà và chúng tôi sẽ chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ. Vui lòng chuyển sang slide tiếp theo. Đây là một thiết kế sơ bộ. Vì vậy, chúng tôi đã trình bày hai nghiên cứu khác nhau mà chúng tôi đã thực hiện. Đầu tiên là cơ sở, như Goshi đã đề cập, tùy chọn một và hai, nơi chúng ta sẽ sử dụng lại trình xử lý thời gian. Vì vậy chúng tôi tính diện tích của tấm pin mặt trời là khoảng 14.000 feet vuông. Với tổng công suất từ ​​250.000 đến 285.000 kilowatt giờ mỗi năm, số điện này sẽ bù đắp khoảng 10,15% chi phí tiện ích của trường. Khi chúng ta chuyển sang quang điện, điều này cuối cùng cũng sẽ bù đắp được 20-25% lượng khí thải. Sau đó ở bên phải, nếu chúng ta quyết định lựa chọn thứ ba, thì đây Bộ xử lý không khí trên mái nhà mới và thu hồi năng lượng. Vì vậy, điều đó chỉ làm giảm không gian cần thiết cho những người xử lý đó xuống còn khoảng 9.000 feet vuông. Nhưng nó vẫn còn đủ chỗ để mang một số năng lượng tái tạo đến địa điểm này. Bạn có thể chuyển sang slide tiếp theo không?

[SPEAKER_17]: Vì vậy tôi nghĩ nó quan trọng Câu hỏi về ba lựa chọn này là chúng có giá bao nhiêu? Tiếp theo, chúng tôi mô tả phân tích chi phí vòng đời mà chúng tôi đã thực hiện. Để làm điều này, chúng tôi xây dựng một mô hình máy tính của tòa nhà. Chúng tôi thông báo các tùy chọn hệ thống, cách ly và giờ mở cửa. Phần lớn đây chỉ là phỏng đoán tại thời điểm này, nhưng cài đặt cho cả ba tùy chọn đều giống nhau nên chúng tôi có thể so sánh. Điều này cho thấy chi phí vốn của hệ thống HVAC ở cột bên trái. Như vậy có thể thấy vốn rẻ nhất và chi phí vốn thấp nhất chính là hệ thống bơm nhiệt không khí-nước. Điều này có thể hơi phản trực giác nếu bạn đã thấy máy bơm nhiệt nguồn không khí trong các dự án khác, nhưng nó liên quan đến các sắc thái của dự án này, đặc biệt là việc chúng tôi đang tháo quạt ra khỏi thiết bị. Như Goshi đã nói, người hâm mộ của đơn vị không chỉ đi qua bề ngoài; Cung cấp điều hòa không khí cho không gian và còn phục vụ cho việc thông gió. Vì vậy nếu loại bỏ chúng thì chúng ta phải bổ sung thêm hệ thống thông gió, đó chính là thiết bị phục hồi năng lượng bên ngoài chuyên dụng mà Goshi đã đề cập. Do đó, phương án ba có chi phí vốn cao hơn một chút và Phương án thứ hai, bơm nhiệt nguồn mặt đất, sự khác biệt chủ yếu đến từ việc khoan cần thiết. Do đó, cột giữa hiển thị tổng chi phí của dự án và cột ngoài cùng bên phải hiển thị chênh lệch. Nếu chúng ta chuyển sang trang tiếp theo, bạn sẽ thấy các ưu đãi ở đây, nghĩa là các khoản tín dụng thuế và khoản tiết kiệm lớn có thể giúp bù đắp một số chi phí này. Mass Save cung cấp ưu đãi cho tất cả các dự án bơm nhiệt. Vì vậy chúng tôi đặt chúng vào cột bên phải. Bạn nhận được nhiều ưu đãi hơn cho máy bơm nhiệt địa nhiệt. Một lợi ích khác của máy bơm nhiệt địa nhiệt là tín dụng thuế. Chúng tôi đã làm việc với một công ty để giúp ước tính những khoản tín dụng thuế nào sẽ có cho dự án. Điều quan trọng là phải hiểu rằng đây chỉ là một bản tóm tắt ngắn gọn về các lợi ích về thuế và tín dụng hiện có. Những điều này có thể thay đổi và không thể được đảm bảo. Vì vậy, nếu chúng ta chuyển sang trang trình bày tiếp theo, tôi nghĩ điều quan trọng là phải thể hiện được sự khác biệt trong hoạt động thực tế của tòa nhà. So sánh với các khuyến nghị của chúng tôi. Vì vậy, slide này cho thấy cường độ sử dụng năng lượng. Đây là lượng năng lượng KBTU trên foot vuông mỗi năm. Điều này giống nhau trên tất cả các hệ thống. Do đó, nó không tính đến năng lượng. Vì vậy, nguồn có thể là nhà máy nhiệt điện than cung cấp điện, có thể là đập thủy điện cung cấp điện hoặc có thể đốt tại chỗ. Nhưng điều này tương đương với KBTU năng lượng tiêu thụ. Bạn sẽ thấy rằng tất cả các hệ thống (hệ thống bơm nhiệt) đều hiệu quả hơn các hệ thống hiện có. Và tất cả chúng đều có cùng độ lớn, nhỏ hơn 40% đến 50% so với các hệ thống hiện có. Chúng ta hãy đi tới slide tiếp theo. Lượng khí thải carbon dioxide được tính toán. Hãy xem, điều này không tương tự trực tiếp với cường độ sử dụng năng lượng. Điều này là duy nhất đối với carbon. Một lần nữa, tất cả các tùy chọn sẽ bị giảm đi đáng kể trên hệ thống hiện có. Màu đỏ tượng trưng cho khí hậu ấm lên và sự chuyển đổi từ nhiên liệu hóa thạch sang khí đốt tự nhiên. Chúng tôi tiếp tục có kế hoạch sử dụng một ít khí đốt tự nhiên trong tòa nhà để cung cấp nước nóng sinh hoạt và nồi hơi dự phòng. Griffin đã đề cập rằng chúng tôi đang thực hiện nâng cấp hệ thống điện để tất cả chúng ta có thể sử dụng điện vào một thời điểm nào đó trong tương lai. Các bộ phận điện có màu vàng. Sau đó, bạn có PV, vì vậy tùy thuộc vào các lựa chọn, mức giảm tiềm năng là 30%, 40%, nhưng như Griffin đã đề cập, các mảng PV trong tương lai có thể bù đắp thêm 20%, 25% tác động. Vì vậy, dự án không đưa quang điện vào nhưng chúng tôi đang cấu hình nó để nó sẵn sàng cho năng lượng mặt trời. Trên slide tiếp theo. Hãy đi thẳng vào vấn đề ở đây. Chi phí năng lượng là gì? Tại thời điểm này, tôi muốn giải thích rằng chi phí năng lượng hàng năm hiện tại cho mô hình này là 290.000 USD. Điều này không phản ánh hóa đơn tiện ích chính xác của bạn từ năm trước. Đây là một mô hình phụ thuộc theo toa Như bạn đã biết, số năm sưởi ấm và làm mát thay đổi theo từng năm và trong khi mùa đông năm ngoái, năm 2025 khá ấm áp thì năm 2026 mát hơn. Đây là dấu hiệu của một năm trung bình. Vì vậy, những gì bạn sẽ thấy ở đây là tất cả các chi phí hàng năm dự kiến ​​sẽ thấp hơn. có rất ít Sự khác biệt giữa mỗi lựa chọn. Màu đỏ tượng trưng cho khí đốt tự nhiên và nhiên liệu hóa thạch, còn màu vàng tượng trưng cho điện. Vâng tất nhiên.

[SPEAKER_03]: Một điều cần nhớ là đây là một so sánh trực tiếp. Đây là mô hình Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng có thể bạn sẽ phải trả ít hơn vì chúng tôi cũng đã bổ sung thêm nhiều quyền kiểm soát hơn. Ngoài ra, bạn biết đấy, có những thứ như từ chối và đặt chỗ. Vì vậy hãy giảm bớt và giúp giảm tiêu dùng. Đó là lý do tại sao chúng tôi cũng nghĩ rằng có nhiều điều hơn bạn thấy.

[SPEAKER_17]: Điều này có nghĩa nó sẽ là một tòa nhà thông minh hơn. Các chi phí chúng tôi đưa vào bao gồm việc cập nhật hệ thống điều khiển và không chỉ áp dụng cho các hệ thống mới mà còn cho các hệ thống sẽ được bảo trì như nồi hơi nước nóng sinh hoạt hiện có, v.v. Trang trình bày tiếp theo trình bày vòng đời 25 năm. Điều này bao gồm chi phí vốn xanh và chi phí năng lượng đỏ. Như bạn có thể thấy, chúng tôi đã xem xét chi phí vốn của HVAC và phương án này có chi phí vốn thấp nhất nhưng chi phí năng lượng hàng năm cao nhất. Vì vậy, điều quan trọng là chúng ta phải xem xét vấn đề này một cách tổng thể. Sau một thời gian giá sẽ là bao nhiêu? Vì vậy, điều ngược lại là đúng đối với máy bơm nhiệt nguồn mặt đất. Nó có chi phí vốn cao hơn nhưng chi phí vận hành thấp hơn. Như Goshi mô tả, trái đất là nơi tản nhiệt hiệu quả hơn không khí. Điều này là do nhiệt độ vẫn khá ổn định, trong khi khi bạn đang cố gắng chống chọi với cái nóng vào mùa hè thì bên ngoài lại rất nóng. Khi bạn cố gắng từ chối không khí lạnh Mùa đông lạnh và bên ngoài cũng lạnh. Vì vậy, bạn mất một chút hiệu quả. Vì vậy, máy bơm nhiệt nguồn mặt đất là hiệu quả nhất. Sau đó, ở phương án thứ ba, là phương án kết hợp bơm nhiệt nguồn không khí, chúng tôi cũng có chi phí vốn cao. sau đó Chi phí vận hành rơi vào đâu đó ở giữa.

[SPEAKER_03]: Chủ yếu vì lý do này, bạn biết đấy, bạn có thể đặt những câu hỏi như tại sao, vì chúng rất giống nhau, máy bơm nhiệt nguồn không khí và máy bơm nhiệt nguồn không khí có công nghệ rất giống nhau, vậy tại sao điều này lại xảy ra? Nguyên nhân là ở phương án thứ ba chúng tôi thay thế rất nhiều thiết bị. Vì vậy tất cả các bộ xử lý không khí sẽ được lắp đặt trên mái nhà, bạn biết đấy, tất cả các hệ thống điều hòa không khí, hệ thống điều hòa không khí sẽ được thay thế hoàn toàn bằng những cái mới. Vì vậy, bạn có thể thấy điều đầu tiên: chi phí vốn rất cao vì lý do cụ thể này.

[SPEAKER_17]: Và giá năng lượng thấp hơn. Thực tế là chúng ta đang thay thế hệ thống xử lý không khí hoặc tăng cường thu hồi năng lượng. Nếu bạn còn nhớ cầu trượt năng lượng mặt trời thì điều quan trọng là do chúng tôi phải đặt thiết bị trên mái nhà nên cabin không đủ chỗ để lắp thêm bộ xử lý không khí nhằm thu hồi năng lượng. Họ phải lên mái nhà. Vì vậy, bạn mất không gian cho năng lượng mặt trời. Vì vậy, đây là một sự cân nhắc khác. Cuối cùng, ở slide tiếp theo bạn sẽ có sự so sánh tổng quan Chi phí vòng đời cho mỗi lựa chọn trong số ba lựa chọn. Cuối cùng, khi giá năng lượng thấp bắt đầu hỗ trợ cho hoạt động địa nhiệt Kết hợp với máy bơm nhiệt không khí-nước, điều này thể hiện một khoản đầu tư vốn đáng kể bên cạnh một dự án mang tính đột phá hơn. Một trong những điều khó khăn nhất ở đây là thời gian có hạn mỗi năm của chúng tôi để thực hiện dự án này. Vào mùa hè, chúng ta phải có hai mùa hè. Tôi nghĩ sẽ rất khó để trải qua hai mùa hè với năng lượng địa nhiệt và gây ra nhiều thiệt hại hơn ở địa phương. Vì vậy, nếu chúng ta sắp đi đến phần cuối cùng, hãy thực hiện slide cuối cùng này trước khi giao nó cho Brian. chắc chắn.

[SPEAKER_22]: Có rất nhiều thông tin kỹ thuật và rất khó để truyền tải nó một cách ngắn gọn và nhanh chóng. Nhưng tôi muốn nhân cơ hội này để nói to về việc so sánh các lựa chọn khác nhau như thế nào, bởi vì tôi nghĩ đó là điều quan trọng cần làm khi chúng ta bắt đầu quyết định lựa chọn nào là lựa chọn nào. Vì vậy, đối với tôi, vì tôi không phải là kỹ sư nên tôi nghĩ mình sẽ truyền đạt nó theo cách tôi nghĩ. Phương án một, khi chúng tôi tập hợp lại thành một nhóm và xem xét các trường học và năm học, chúng tôi đã cố gắng đưa ra một phương án rất khác so với một số phương án khác. Tôi nghĩ một số bạn sẽ nhận thấy rằng chúng tôi không hiển thị khả năng phục hồi năng lượng trong tùy chọn một. Trong trường hợp cụ thể này, những gì chúng tôi đang làm là giảm thiểu khối lượng công việc chúng tôi phải làm trong lĩnh vực giáo dục. Chúng tôi đang điều chỉnh kích thước để giữ nó trong khu vực cơ khí của mái nhà. Những gì chúng tôi đang cố gắng làm là tạo ra một dự án có lợi nhuận giúp chúng tôi tiết kiệm rất nhiều năng lượng đồng thời phù hợp với lịch trình của trường học và của chính tòa nhà. Khi chúng ta đi vào một số tùy chọn khác, ví dụ, giữa tùy chọn một và tùy chọn hai, tùy chọn, xin lỗi, là ba. Tùy chọn thứ ba có chức năng phục hồi năng lượng. Vì vậy, trong phương án này, bạn cần đặt một bộ phận chuyên dụng bên ngoài lấy không khí trong lành trên trần nhà cao. Điều này làm hỏng năng lượng mặt trời. Vì vậy, có lợi ích bù đắp là việc không sử dụng năng lượng mặt trời để sản xuất điện. Vì vậy, chúng tôi tin rằng phương án thứ nhất có lợi ích tối đa hóa năng lượng mặt trời. Nhưng vâng, đó là sự thật, không có sự phục hồi năng lượng. Vì vậy, những gì xảy ra với quá trình thu hồi năng lượng cũng giống như ống xả của phòng tắm và không khí mà chúng ta rời khỏi tòa nhà và trong quá trình thu hồi năng lượng, năng lượng nhiệt đó được thu lại trước khi nó rời đi và sau đó nó phục hồi và quay trở lại tòa nhà. Nhưng điều này đòi hỏi phải có hệ thống ống dẫn lớn, được gọi là đường ống, xuyên suốt tòa nhà. Vì vậy, phương án thứ ba có nghĩa là chúng ta cần một số khu vực giáo dục để triển khai cơ sở hạ tầng này nhằm dẫn hướng các ống dẫn khí mới không tồn tại trong tòa nhà. Tùy chọn một không có điều này. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo theo cách ít mang tính kỹ thuật hơn rằng đây là một số khác biệt, bởi vì đó là những gì tôi nghĩ. Vì vậy, ở phương án hai, chúng ta phải thay toàn bộ đường ống trong tòa nhà. Chúng tôi sử dụng hệ thống làm lạnh. Vì vậy, chúng tôi đang triển khai phương án thứ ba trên mọi mái nhà của tòa nhà, trong mọi lớp học. Phương án 1 tái sử dụng toàn bộ đường ống phân phối hiện có trong tòa nhà với hệ thống này, nghĩa là chúng ta lại đang ở trong phòng cơ khí. Các mục giữa Tùy chọn 1 và Tùy chọn 3 rất khác nhau. Tùy chọn 3 quá xâm phạm vào tòa nhà. Như tôi đã nói, chúng ta tồn tại trong mọi không gian. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng điều đó rõ ràng khi chúng ta tiến về phía trước và bắt đầu nói nhiều hơn về một số ưu và nhược điểm. Nhóm ở đây đã làm rất tốt việc ghi nhớ chi phí. Slide tiếp theo của tôi sẽ trình bày chi tiết từng phần cho bạn xem. Họ nói về việc bảo tồn năng lượng và các vấn đề khác. Sự khác biệt khác mà tôi muốn tạo ra trong lựa chọn thứ nhất là chúng ta có thể để slide này lên, được chứ? Lớp vỏ hiện có trên mái nhà có hệ thống cách âm bao quanh. Vì vậy, trong lựa chọn một, chúng ta có thể ở trong đó. Lựa chọn thứ ba chúng ta phải nghiên cứu cho vòng tiếp theo. Nếu bạn quyết định rằng đây là điều chúng tôi muốn làm thì bây giờ chúng tôi phải xem xét độ âm học. Chúng tôi vẫn chưa ở đó. Vâng, giá cả cũng vậy. Vì vậy, đối với các lựa chọn 1, 2 và 3, tôi nợ bạn một bản ước tính tổng thể của dự án mà tôi sẽ cung cấp cho bạn trong sơ đồ. Nhưng vẫn còn sớm. Chúng tôi vẫn đang loại bỏ một số chuỗi. Vì vậy, những gì chúng tôi đang cung cấp cho bạn ở đây, những gì chúng tôi đang lập mô hình cho phương án sưởi ấm dự phòng 1, chúng tôi đang nói về hệ thống sưởi bằng điện. Đó là giá của chúng tôi ở đây. Chúng tôi chỉ cần chọn một con số nhưng sau khi bắt đầu thiết kế sơ đồ, tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ có một cuộc gặp nữa với bạn để có thể quyết định xem nên thay hệ thống sưởi bằng lò hơi ngưng tụ khí mới hay thay gỗ bằng lò hơi điện. Sau đó, chúng tôi thảo luận về thiết kế sơ đồ về cách bảo vệ nhiệt cho tòa nhà. Vậy điều gì sẽ xảy ra khi mất điện kéo dài? Làm thế nào để giữ ấm tòa nhà này? Nếu bạn có nồi hơi điện, bạn sẽ cần nâng cấp máy phát điện của mình để chạy nồi hơi điện. Nhưng nếu giữ lại nồi hơi điện và gas, chúng ta sẽ không phải cập nhật hệ thống này. Vì vậy, chúng tôi phải đưa ra rất nhiều quyết định khác nhau khi chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Nhưng bây giờ, chúng tôi đang cố gắng giữ nó ở mức rất cao. Vì vậy, về mặt giá cả, lựa chọn đầu tiên trước mắt bạn chính là máy sưởi điện. Tất cả ba tùy chọn đều có tính năng thay thế mái nhà giống nhau. Tất cả ba tùy chọn đều tuân thủ ADA. Sau đó, tôi đặt các ưu đãi vào đó, dự đoán của tôi về khả năng hoàn trả MSBA, và sau đó tôi đặt phần thành phố ở cuối để bạn xem. Tại thời điểm này, chúng tôi đã cung cấp rất nhiều thông tin và tôi biết một số bạn có một số câu hỏi cụ thể mà chúng tôi sẽ sẵn lòng trả lời. Ồ vâng, cảm ơn bạn. Trình chiếu trên màn hình của tôi, các số ở cột giữa bên dưới hơi khác một chút. Khi nói đến ưu đãi, có một tính toán sai lầm. Nó chỉ nhận được tín dụng thuế liên bang. Anh ta không thu được một khoản tiền chuộc lớn. Sau đó, ở phương án khuyến khích ở giữa, con số tăng thêm khoảng một triệu đô la. Theo các tài liệu được nhận trước, sự khác biệt duy nhất là ở các slide. Do đó, phương án ở giữa có sự khác biệt về giá so với phương án thứ ba. Cảm ơn bạn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Có câu hỏi nào cho ủy ban không? Hay có quá nhiều thứ để tiêu hóa? Nghị sĩ Graham ở đâu?

[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn cảm ơn vì bài phát biểu của bạn. Đây là một cái gì đó rất kỹ thuật và rất cụ thể. Ít nhất thì tôi nghĩ mình cũng biết khá rõ về việc họ sắp làm. Nhưng tôi nghĩ sẽ thực sự hữu ích nếu hiểu được một số sự cân bằng mà chúng ta phải cân nhắc trong thời gian thực khi chúng ta giải quyết sự hỗn loạn của năm học và ngày học. Tất cả các lựa chọn đều bền bỉ đến mức nào và tóm tắt rõ ràng mọi thứ và tổng hợp lại xem nó sẽ có giá bao nhiêu. Nó rất, rất rõ ràng và dễ hiểu. Cảm ơn bạn. Bởi vì tôi chỉ muốn nói rằng, tôi nghĩ rằng lựa chọn một có vẻ như là một câu trả lời rõ ràng cho chúng tôi, cho Roberts, vào thời điểm này, dựa trên tổng thể của tất cả những yếu tố này, đặc biệt là khi biết rằng chúng tôi đã có. 2 nữa sắp ra mắt. Thông qua chương trình khắc phục nhanh chóng của MSP. Vì vậy, tôi tôn trọng quan điểm của đồng nghiệp nhưng rất vui được đề nghị kiến ​​nghị sau.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ Reinfeld, Nghị sĩ Russo, Nghị sĩ Parks, và sau đó là Leo.

[Erika Reinfeld]: Tôi chỉ hy vọng bạn sẽ để lại một bình luận. cảm ơn bạn Tôi đồng ý. Bài trình bày này truyền đạt rõ ràng những gì chúng ta cần biết. Các kế hoạch hiệu suất và bảo trì có giống nhau không? Tôi biết chúng tôi nghĩ đến chi phí vận hành, nhưng về mặt gián đoạn vòng đời, chúng tôi thấy rất nhiều dịch vụ giáo dục bị gián đoạn. Các hệ thống này có tuổi thọ sử dụng giống nhau không?

[SPEAKER_16]: Cả hai đều là máy bơm nhiệt. Họ khác nhau.

[Erika Reinfeld]: Nhưng tôi biết đôi khi bạn nói rằng một số người trong số họ đang sử dụng lại các hệ thống hiện có và thực hiện một số cải tiến từ đầu, nhưng chúng tôi đang xem xét thay đổi

[SPEAKER_17]: Vì vậy, chúng tôi sẽ sử dụng các đường ống và ống dẫn hiện có cho phương án một và hai và một số cho phương án ba, sẽ có rất nhiều đường ống và ống dẫn mới.

[Erika Reinfeld]: Tôi đoán là tôi đang hỏi: Những thứ mới có nhiều khả năng mạnh hơn hay mạnh hơn không?

[SPEAKER_03]: Tôi sẽ nói là không nhất thiết vì tất cả các thiết bị HVAC đều có tuổi thọ. Ví dụ, động cơ có tuổi thọ và máy nén có tuổi thọ. Có rất nhiều công nghệ tốt ngoài kia. Rõ ràng là nó đã tốt hơn trong 20 năm qua, nhưng nó vẫn còn tốt hơn nữa. Do đó, phân tích chi phí vòng đời là 25.

[Erika Reinfeld]: Nhưng không có sự khác biệt đáng kể giữa ba.

[SPEAKER_03]: Họ rất giống nhau. Xuất sắc. Đúng, về bản chất chúng rất giống nhau vì công nghệ bơm nhiệt gần như giống nhau. Các nguồn năng lượng khác nhau, nhưng công nghệ rất giống nhau. Tôi chỉ có một ý tưởng. Vì vậy một trong những điều này là Xin lỗi, tôi vừa quên mất.

[SPEAKER_22]: Tôi nghĩ câu hỏi của bạn cũng là liệu chúng ta có tái sử dụng đường ống hay không, đường ống không được sản xuất để tồn tại trong 25 năm. Nó có thời hạn sử dụng lâu hơn. Vì vậy, khi chúng tôi chọn một hướng đi, một trong những việc chúng tôi làm là thực hiện một số thử nghiệm luyện kim trong đường ống đó để đánh giá tình trạng của nó. Ở bước đầu tiên này, chúng tôi tin rằng Về kích thước, mọi thứ đều có thể tái sử dụng được, nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng nó ở tình trạng tốt và chúng tôi không phải đối mặt với sự cố đường ống trong 5 năm.

[Erika Reinfeld]: Có, bạn sẽ không mong đợi rằng khi triển khai những hệ thống mới này, một nguồn sẽ ảnh hưởng đến bạn khác với các nguồn khác.

[SPEAKER_22]: Không, chúng tôi hy vọng rằng sau khi hệ thống được hoàn thiện, tuổi thọ của tất cả các hệ thống sẽ như nhau.

[Erika Reinfeld]: Bạn có biết sự mong đợi đó là gì không? Đúng.

[SPEAKER_03]: Vì vậy, điều chúng tôi đang cố gắng đo lường trong phân tích chi phí vòng đời là khoảng 25% thiết bị dự kiến ​​sẽ được thay thế sau 15 năm. Sau đó, trong 25 năm, mọi thứ đều phải được thay thế. Ngoại lệ duy nhất là trong các hệ thống địa nhiệt, đó là lý do tại sao ngưỡng này thấp hơn vì bạn không cần phải thay tấm đệm đúng cách. Tuổi thọ của mỏ là 50 năm. Nhưng đối với công nghệ bơm nhiệt dù là dàn nóng hay dàn nóng đều có tuổi thọ từ 15 đến 25 tuổi. Tất cả chúng đều khác nhau, mọi thứ đều khác nhau nên rất khó để đưa ra một con số duy nhất, nhưng đó là lý do tại sao chúng tôi ước tính rằng về mặt lịch sử, 25% đã được thay thế trong 15 năm và sau đó mọi thứ được thay thế sau 25 năm. Trong hệ thống hiện tại, tại thời điểm này, bạn gần như đã hết tuổi thọ.

[Erika Reinfeld]: Cảm ơn bạn, điều này thực sự hữu ích để đưa vào bối cảnh công việc khác mà chúng tôi thực hiện trong khu vực và trên toàn thành phố, vì vậy cảm ơn bạn.

[Breanna Lungo-Koehn]: Nghị sĩ Russo, rồi nghị sĩ Parks, rồi Leo.

[Paul Ruseau]: Cảm ơn đã giới thiệu. Tôi đã đọc trước và đã từng là một nhà địa nhiệt trong một thời gian, nhưng tôi chắc chắn sẽ đưa ra đề nghị chọn phương án một. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Công viên thành viên.

[Jessica Parks]: Cảm ơn đã giới thiệu. Vâng, ý tôi là, bạn đã đưa ra một lập luận thuyết phục cho lựa chọn thứ nhất, chỉ nêu ra một vài câu hỏi. Tôi còn nhiều lắm, tôi sẽ nói ngắn gọn. Xét về cách bạn làm mẫu Các lựa chọn khác nhau mà tôi đã thấy để sưởi ấm bằng nhiên liệu hóa thạch đều giống nhau ở cả ba lựa chọn. Năng lượng địa nhiệt hoạt động như thế nào nếu nó thực sự không có nguồn nhiệt dự phòng? Bởi vì tôi cho rằng bạn đang mô hình hóa nó bằng một lò hơi đốt gas dự phòng.

[SPEAKER_22]: Không, đó là nhà bếp có nước nóng sinh hoạt.

[Jessica Parks]: Được rồi, vậy bạn đang mô hình hóa việc sử dụng điện để dự phòng phải không?

[SPEAKER_22]: Vâng, hệ thống sưởi điện dự phòng.

[Jessica Parks]: Được rồi, hoàn hảo. Sau đó, đưa ra mức giá, bạn nên mua một nồi hơi điện mới thay vì tái sử dụng nồi hơi gas cũ, như người ta nói, tôi nghĩ nó đã nói như vậy trong một sơ suất hoặc điều gì đó tương tự.

[SPEAKER_03]: Có, tất cả các phương án sưởi ấm bằng điện đều được giả định trong mô hình.

[Jessica Parks]: Được rồi, hoàn hảo. Đây là một trong những câu hỏi của tôi. Một trường hợp khác là khi bạn nhận ra mình đang lắp đặt ống dẫn khí cho hệ thống quang điện của mình. Bạn đã cân nhắc việc lắp đặt nền móng cho hệ thống quang điện của mình chưa? Dự án tôi thực hiện có vấn đề về bảo hành phim. Một lưu ý liên quan, bạn đã bao giờ nghĩ đến việc lắp đặt bảng điều khiển cơ bản chưa?

[SPEAKER_22]: Chúng tôi chọn màng mái 80 triệu vì nó có thể là hệ thống dằn nên bạn không cần phải xuyên mái. Do đó, các tấm tái chế dưới mái nhà sẽ được thiết kế để có mật độ cao hơn khi tính đến năng lượng mặt trời, nhưng mục tiêu là hệ thống năng lượng mặt trời mới sẽ không xuyên qua mái nhà. Hoàn hảo, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_17]: Chúng tôi kiểm tra sức chứa của mái nhà. Do đó, lượng trọng lượng hiện tại mà nó có thể hỗ trợ sẽ được tính đến trong ước tính, từ đó củng cố những khu vực không có đủ công suất để hỗ trợ hệ thống PV có dằn trong tương lai.

[Jessica Parks]: cảm ơn bạn Và câu hỏi cuối cùng của tôi, như một nỗ lực cuối cùng cho năng lượng địa nhiệt. Bạn đã cân nhắc việc đưa nó ra khỏi địa điểm chưa, có thể là ở Hickey Park. Một khu vực rộng lớn đang được mở cửa và có thể phải mất rất nhiều năm trước khi nó trở thành một lựa chọn địa nhiệt cho cộng đồng. Nhưng hiện tại, đối với các trường học, liệu MSBA có hoàn trả chi phí cơ sở hạ tầng bên ngoài không?

[SPEAKER_22]: Chúng tôi đã nhận được yêu cầu của bạn trước. Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi của bạn là về mặt kỹ thuật hoàn toàn có thể có các trường từ xa. Thách thức là các chương trình MSBA và ARP chưa được thực hiện trước đây. Đó là lý do tại sao chúng tôi hỏi bạn câu hỏi này ngày hôm nay. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ phản hồi nào. Điều đó là có thể, nhưng chúng tôi không biết câu trả lời về việc họ sẽ làm điều đó như thế nào. Hệ thống có được tài trợ và hoàn trả từ tài sản của trường không? Một trong những điều tôi cố gắng thực hiện trong công việc của mình là tìm hiểu xem thử thách là gì, phải không? Một trong những thách thức đối với tôi là chúng tôi hiện đang hoàn thành một dự án trường học, nơi chúng tôi đặt năng lượng địa nhiệt dưới một công viên liền kề. Điều 97 sau đó nói về không gian xanh, nhưng điều này ở bên dưới. Vì vậy, chúng tôi không cần phải đến Cơ quan lập pháp để nhận được bất kỳ sự chấp thuận đặc biệt nào, nhưng chúng tôi phải ký thỏa thuận cấp phép với bất kỳ cơ quan nào kiểm soát công viên. Do đó, MSBA thậm chí sẽ không xem xét thiết kế dự thảo của chúng tôi cho đến khi tất cả các vấn đề pháp lý này được giải quyết. Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ bạn nên cố gắng dự đoán thử thách sẽ là gì. Tôi nghĩ thời gian có thể đuổi kịp chúng ta. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, mô hình mà chúng tôi có bây giờ là chúng tôi sẽ gửi đề xuất lên MSBA vào cuối tháng 8 và tổ chức một buổi điều trần vào ngày 28 tháng 10 để chúng tôi có thể đến thành phố xin tài trợ, đưa ra một đề xuất, bất kể đó là gì. tôi biết Tôi nghĩ MSBA họp hai tháng một lần. Vì vậy, nếu chúng ta trễ thời hạn hai tháng, chúng ta sẽ bỏ lỡ mùa hè năm 27. Thành thật mà nói, tôi nghĩ đó là một ý tưởng tuyệt vời vì thách thức lớn nhất với phương án hai là phải mất khoảng năm tháng để thực hiện tất cả các công việc chuẩn bị, đưa giếng vào, khôi phục tất cả các mạch điện, tất cả các đường ống và khôi phục chúng. Và chúng ta không có năm tháng mùa hè. Vì vậy, chúng tôi sẽ ảnh hưởng đến năm học, hay bạn biết đấy, giai đoạn hàng tháng. Sau đó, bạn tăng chi phí của dự án. Vì vậy tôi thích ý tưởng của bạn. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi đặt câu hỏi: MSBA có hoàn lại tiền của bạn không? Nhưng tôi nghĩ vấn đề còn lại là thời gian.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Rực rỡ. con sư tử? Và sau đó là tư cách thành viên của Graham. Ôi, tôi nhớ nó, tôi có nhớ bạn không? Tôi thực sự xin lỗi.

[Aaron Olapade]: Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn rất nhiều vì cuộc nói chuyện này. Tôi có một vài câu hỏi nhanh. Tôi biết bạn đã đề cập rằng tùy chọn A, AWHP, là loại hệ thống được thử nghiệm nhiều nhất. Có lý do đặc biệt nào cho việc này không? Đây có phải là tiêu chuẩn phổ biến hơn hay các công ty thường nghiêng về nó vì nó hiệu quả hơn?

[SPEAKER_22]: Câu trả lời không thiên tài nên tôi sẽ để bạn trả lời. Vì vậy, nó là một hệ thống dựa trên nước. Về căn bản, đây là điều tồn tại trong giáo dục ngày nay. Vì vậy, nó là một hệ thống rất đơn giản để vận hành. Tùy chọn thứ ba, sử dụng điện lạnh và băng keo, có nhiều loại. Vì vậy, cuối cùng, cũng như với các lĩnh vực khác nhau, chúng ta cần những giải pháp khác nhau. Thay vì một loại hệ thống được thống nhất trong toàn bộ tòa nhà, bạn sẽ gặp phải rất nhiều thách thức về mặt kỹ thuật. Đây là câu trả lời không thiên tài của tôi. Tôi đã làm điều đó như thế nào?

[SPEAKER_03]: Tôi sẽ xây dựng dựa trên những gì Brian đã nói. Về cơ bản, trong điện khí hóa hiện đại, đặc biệt là ngày nay, chúng tôi xem xét hệ thống hiệu quả và phù hợp nhất cho một số loại tòa nhà nhất định. Trong các tòa nhà công nghiệp thương mại ngày nay chúng ta thấy máy bơm nhiệt địa nhiệt hoạt động hiệu quả hơn do hệ số công suất. là 5,0, trong đó máy chạy là máy bơm nhiệt nguồn nước-không khí, khoảng 4,0 trở xuống. Đây là những gì đang xảy ra ngoài kia. Nó không chỉ là một xu hướng mà còn hiệu quả hơn và khả thi hơn về mặt cài đặt và làm quen. Bạn biết đấy, có thể có một số công nghệ có thể tồn tại ở nơi khác, nhưng thách thức đi kèm với điều này là, chẳng hạn, hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Có máy bơm nhiệt CO2 chạy bằng nước. Vì vậy, thay vì sử dụng chất làm lạnh A2L bên trong thiết bị, CO2 được sử dụng. Chúng rất hiệu quả, đặc biệt là vào mùa đông. Ở nhiệt độ âm 22 độ, chúng có thể cung cấp nước ở 180 độ. Tuy nhiên, chúng là độc quyền. Vì vậy, đối với các dự án công cộng, chúng có thể không phải là một lựa chọn trừ khi chúng ta có thể xác định rõ ràng điều đó. Một lý do khác là chúng rất đắt tiền. Ví dụ: nếu bạn có thể mua một máy bơm nhiệt không khí thành nước với giá 2.000 USD/tấn, bạn sẽ phải trả 6.000 USD/tấn. Một thách thức khác là khi có thứ gì đó bị hỏng, bạn biết đấy, chi phí thay thế sẽ được bao gồm. Vì vậy nó có thể rất tốn kém. Hiện nay, năng lượng địa nhiệt Đầu tiên, thứ hai là không khí, sau đó là VRF truyền thống thứ ba. Vâng, tôi không nghĩ có lựa chọn thứ tư. Có một số tùy chọn kết hợp và bạn có thể kết hợp bất kỳ kết hợp nào trong số này. Người ta có thể đặt câu hỏi, bất kỳ nguồn điện nào cũng là một lựa chọn điện, nhưng vấn đề là mặc dù hiệu suất cao hơn so với hệ thống nhiên liệu hóa thạch nhưng hiệu suất lại rất kém khi so sánh với máy bơm nhiệt nguồn không khí. Bạn đặt vào một đơn vị và lấy ra một đơn vị, trong khi ở địa nhiệt bạn đặt vào một đơn vị và lấy ra năm đơn vị. Vì vậy, nó là một cho trước. Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không?

[Aaron Olapade]: Vâng, hoàn toàn. Vâng, điều đó sẽ tuyệt vời. cảm ơn bạn Tôi có một câu hỏi nữa và hai câu hỏi nữa. Bạn đã đề cập đến tiếng ồn do tòa nhà tạo ra. Đây có phải là một vấn đề không xác định hoặc một mánh gian lận không xác định được đánh dấu hay chỉ để phát triển các đơn vị bổ sung?

[SPEAKER_22]: Vì vậy, đối với phương án thứ ba, vì chúng tôi vẫn còn ở giai đoạn đầu trong quá trình thiết kế, ý tôi là, chúng tôi vẫn đang ở trình độ rất cao. Nếu chúng ta chọn phương án thứ ba, điều tiếp theo chúng ta sẽ làm là xem xét độ âm thanh khi đặt thiết bị lên trần nhà cao vì chúng ta rất gần nhau, bạn biết đấy, những người hàng xóm. Bây giờ bạn đã có một khu vực thiết bị rất chắc chắn và cách âm. Vậy lựa chọn thứ nhất, chúng ta không cần nghiên cứu nó. Điều này là có thể và sẽ không có gì thay đổi so với những gì bạn có bây giờ.

[Aaron Olapade]: Xuất sắc. Và câu hỏi thứ ba, tôi thực sự không biết điều này có hợp lý không. Để sử dụng dự phòng cụ thể cho tùy chọn một, tôi biết bạn sẽ cần một hệ thống sưởi dự phòng hoặc sử dụng một số hệ thống hiện có. Có bất kỳ sự hiểu biết hoặc lo ngại nào về sự suy giảm hoặc gián đoạn hiệu suất khi một hệ thống mới phải được sáp nhập vào hệ thống hiện có không? Giống như suốt đời của thiết bị, nếu điều đó hợp lý. Tôi biết rằng một số người có thể có thắc mắc, tôi có thắc mắc và rõ ràng vì lý do đó tôi đang hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu hệ thống hiện tại cần được thay thế vào một lúc nào đó, để bạn biết họ gặp phải hư hỏng gì hoặc cuộc sống của họ đã kết thúc như thế nào và điều này có thể ảnh hưởng đến hệ thống mới như thế nào. Chào

[SPEAKER_22]: Vì vậy, chúng tôi không muốn giữ lại các nồi hơi hiện có vì về cơ bản chúng đã hết thời hạn sử dụng. Sau đó chúng tôi sẽ thay thế chúng. Một lần nữa, nếu chúng ta chọn phương án một, nhóm phải suy nghĩ về cách chúng ta quản lý việc khôi phục hay bất cứ thứ gì nó được gọi, tạo ra vật liệu cách nhiệt, bạn biết đấy, trong trường hợp mất điện, bạn biết đấy, chúng ta muốn làm gì? Chúng ta muốn một nồi hơi điện đi kèm với máy phát điện diesel hay chúng ta muốn một nồi hơi gas, bạn biết đấy, chúng tôi muốn có công nghệ nồi hơi ngưng tụ mới để kích hoạt tùy chọn đó. Nhưng đó là điều chúng ta phải làm việc. Nhưng xét về thời điểm chúng ta hoàn thành, bất cứ điều gì chúng ta chọn, nó sẽ phù hợp với một loại vòng đời nào đó của mọi thứ khác. Sẽ không có sự khác biệt. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn. Cảm ơn rất nhiều.

[SPEAKER_03]: Tôi có thể hỏi những câu hỏi tiếp theo không? chắc chắn. Chúng tôi hiểu rằng các khu vực khác nhau ở Massachusetts có những kỳ vọng khác nhau và điều chúng tôi nhận thấy là ở nhiều nơi, khi bạn nói về vật liệu cách nhiệt, họ thường nói rằng chúng tôi nghe thấy, chúng tôi nghĩ đó là một ý tưởng hay, nhưng chúng tôi đã không thực sự sử dụng năng lượng trong một thời gian dài. Điều này nói chung đúng ở rất nhiều thành phố ở đây, phải không? Họ không bị mất điện quá vài giờ mỗi lần. Kỳ vọng hoặc trải nghiệm của bạn về thành phố này là gì?

[Aaron Olapade]: Tôi có thể là một trung sĩ cảnh sát.

[Suzanne Galusi]: Có lẽ tôi phải đồng ý. Không có nhiều cơ hội, đặc biệt là ở những ngôi trường mà chúng ta đang nói đến. Những năm 1970 là một câu chuyện khác và chúng tôi đang tích cực nỗ lực giải quyết vấn đề đó. Nhưng đối với các tòa nhà K-8 của chúng tôi, đây không phải là vấn đề.

[SPEAKER_03]: Lưới vẫn ổn, đó là những gì tôi nghĩ.

[SPEAKER_17]: Chúng ta có thể tìm thấy lịch sử mất điện thường xảy ra khi chúng ta cần nguồn điện đáng tin cậy để cung cấp năng lượng cho máy bơm chữa cháy, v.v. trong một tòa nhà. Nếu bạn không có máy phát điện, bạn sẽ phải chứng minh rằng đó là nguồn điện đáng tin cậy. Vì vậy, thông tin có sẵn và chúng ta có thể thấy nó, nhưng tôi sẽ nói, tôi sống ở địa phương, Nói chung, tình trạng mất điện không phổ biến đến mức khiến bạn lo lắng. Khi chúng ta nói về sự cô lập, nó không phải là bảo vệ những đứa trẻ trong lớp học vì nếu mất điện thì đó có thể không phải là trường học, nhưng về cơ bản bạn không muốn đường ống bị đóng băng. Ngay cả khi bạn không phải sống quá xa khu vực Boston rộng lớn, nơi lưới điện kém tin cậy hơn, thì đó vẫn là điều cần cân nhắc nghiêm túc.

[Breanna Lungo-Koehn]: Điều đó có ý nghĩa. cảm ơn bạn Leo, sau đó là thành viên Graham.

[SPEAKER_02]: Những ưu và nhược điểm là ở đây. Với sự gián đoạn và hiệu quả về chi phí, các lựa chọn ưu tiên cho các trường khác là gì?

[SPEAKER_22]: Bạn có muốn làm điều đó không? Wi. Natirèlman, bạn chào hàng gen avantaj ak dezavantaj, đàn ông Hãy làm điều đó một cách tự nhiên. Một phần khác tôi quan tâm là tạo ra một dự án hoạt động được. Mwen konnen wap nhạt de nouvo lekòl la. Những tòa nhà mới, hệ thống mới, đó là một cuộc trò chuyện khác. Khi chúng tôi cố gắng đi vào một tòa nhà hiện có và thực hiện một dự án không làm gián đoạn chương trình học, Tôi thực sự cảm thấy phương án một đã thành công lớn và đã đánh dấu được rất nhiều điều. Chúng tôi đã đạt được một số khoản tiết kiệm đáng kể trong việc nâng cấp năng lượng của mình. SUI redwi pa apeprè 40%. Nou ap konvèti bilding nou yo nan elektrifikasyon, Massachusetts yêu cầu tất cả các tòa nhà sẽ không sử dụng nhiên liệu hóa thạch vào năm 2050. Nếu bạn muốn, bạn có thể ap tcheke bwat sa a. Bây giờ tôi có thể chào đón bạn. Với phương án này chúng ta có thể tận dụng tối đa năng lượng mặt trời trên mái nhà. Vì vậy, cá nhân tôi nghĩ phương án một là mạnh nhất vì nó có nhiều ưu điểm.

[SPEAKER_17]: Vì vậy, một trong những lý do họ yêu cầu chúng tôi xem xét nhiều lựa chọn là, bạn biết đấy, không phải tất cả các dự án, không phải tất cả các tòa nhà, không phải tất cả các loại dự án đều giống nhau, phải không? Vậy là chúng ta đang nói về trường trung học. Nó có thể là một tòa nhà mới. Nó có thể tái phát triển các tòa nhà hiện có. Nhưng mọi chuyện lại khác. Vì vậy, khi chúng ta xem xét kỹ hơn, bạn có thể nghĩ rằng chúng ta thường sử dụng máy bơm nhiệt nguồn không khí để hiện đại hóa các tòa nhà hiện có, nhưng điều đó không hoàn toàn phù hợp ở đây. Nguyên nhân chính là do fan của đơn vị. Chúng đi xuyên qua các bức tường và mang lại sự thông gió. Điều thường xảy ra là hệ thống sưởi ấm trong các tòa nhà hiện có, đúng vậy, chúng ta có rất nhiều cơ sở hạ tầng cũ ở khu vực này, và khi hệ thống sưởi hoạt động tốt, họ muốn lắp máy điều hòa không khí, Tùy chọn này giúp giảm thiểu sự gián đoạn cho tòa nhà và chúng tôi có thể lắp đặt các ống dẫn chất làm lạnh mới. Ở đây, lợi thế của chúng tôi là khả năng sử dụng các đường ống hiện có cho hệ thống tuần hoàn chất lỏng. Hydronic dùng để chỉ các hệ thống dựa trên nước, nước nóng, nước lạnh. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đã thấy trong ủy ban là năng lượng địa nhiệt thường được ưa chuộng vì tính hiệu quả của nó trong một số vấn đề. Vấn đề là chi phí, nhưng trong nhiều trường hợp chi phí này có thể được bù đắp bằng lợi ích về thuế hoặc tín dụng. Chúng tôi cũng làm điều đó, bạn biết đấy, Các tổ chức giáo dục đại học, chẳng hạn như các trường cao đẳng hoặc trung học, có thể có các nhà tài trợ quan tâm đến năng lượng địa nhiệt. Vì vậy, nếu Bộ trưởng muốn quyên góp để chi trả cho phương án địa nhiệt, điều đó có thể được chấp nhận hơn. Vì vậy, tóm lại, điều đó thực sự phụ thuộc vào tình huống và thật tốt nếu có tất cả những công cụ này trong vành đai công cụ của chúng ta và khám phá chúng, và đó là những gì chúng ta làm.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Graham.

[Jenny Graham]: Tôi có một câu hỏi nhanh khác. Nếu trong quá trình thiết kế sơ đồ, chúng tôi đã quyết định chính thức đưa năng lượng mặt trời vào phạm vi dự án, liệu điều đó có khả thi không? Đúng.

[SPEAKER_22]: Chúng tôi có thể kết hợp khoản này vào ngân sách tổng thể của dự án và trình bày cho bạn. Chúng tôi đã nói chuyện với đội ở đây. Đội ngũ kỹ thuật được trang bị để thực hiện các dự án kỹ thuật năng lượng mặt trời. Vì vậy, chúng tôi có thể thực hiện việc này trong nội bộ và thêm nó như một phần của dự án.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có chuyển động nào trên sàn không?

[Jenny Graham]: Có, kiến ​​nghị phê duyệt một phương án. Giữ nó đi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Phương án đầu tiên đã được phê duyệt. Cảm ơn đã giới thiệu.

[Jenny Graham]: Thị trưởng, tôi nghĩ Ryan có thể đã hỏi một câu hỏi.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Bây giờ phương án đầu tiên đã được phê duyệt, tất cả các câu hỏi đều không còn phù hợp nữa.

[Breanna Lungo-Koehn]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[SPEAKER_22]: Cảm ơn rất nhiều.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Ryan. Cảm ơn

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: À, Ryan ap tái mặt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Wi.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Vì vậy, cảm ơn tất cả mọi người. Không có gì.

[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn, Kate. xin lỗi Đề nghị phê duyệt sổ tay cập nhật của Trường Công lập Medford. Tôi sẽ nhường chỗ cho Tiến sĩ Gallusi, trưởng khoa.

[Suzanne Galusi]: Nhân ba sự quyến rũ. Vậy là tôi có. Tôi đã tổng hợp mọi thứ từ hai cuộc họp trước để đảm bảo rằng chúng tôi biết chính xác nội dung của cuộc bỏ phiếu này. Nó phản ánh những gì đã được thảo luận tại các cuộc họp tuần trước vào ngày 18 tháng 5 và ngày 8 tháng 6. Hai phần hồi hộp tôi sẽ nêu bật tối nay là, tôi sẽ vui lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào sau Khi nói đến giải trí tuyệt vời. Vì vậy, ngôn ngữ này đã được tổng hợp thành bốn tập sách nhỏ. Ông nói rằng giờ ra chơi là một phần quan trọng trong quá trình phát triển thể chất, xã hội và cảm xúc của trẻ em và không dừng lại như một biện pháp kỷ luật. Hậu quả phải hợp lý, kịp thời và liên quan trực tiếp đến vụ việc hoặc hành vi vi phạm. Cam kết này được củng cố về mặt cấu trúc và được thể hiện rõ qua ba thực tiễn khác nhau được mô tả trong sách giáo khoa tiểu học, dấu ngoặc đơn, quy tắc kỷ luật, kỳ vọng giải trí và kỳ vọng bài tập về nhà. Bộ luật kỷ luật bao gồm nó Chú thích cuối trang hoặc dấu hoa thị bên cạnh số 3 cho biết những vi phạm nghiêm trọng có thể dẫn đến mất đặc quyền xây dựng. Ví dụ: hội họp, giải trí, ở trường, dã ngoại, hoạt động ngoại khóa. Về chú thích trong giờ giải lao, tuyên bố sau đã được thêm vào tất cả các sổ tay: Xin lưu ý rằng việc hủy bỏ giờ giải lao cần có sự chấp thuận của lãnh đạo nhà trường, tức là hiệu trưởng hoặc phó hiệu trưởng. Vì vậy, nếu có vấn đề về kỷ luật thì không thể hủy giờ ra chơi nếu không có sự chấp thuận của Hiệu trưởng hoặc Phó hiệu trưởng. Kỳ vọng vào những ngày nghỉ lễ không thay đổi vì Nó tồn tại trước khi học sinh dự kiến ra chơi, nhưng nếu một đứa trẻ có hành vi không an toàn trong giờ ra chơi, thời gian có thể bị giới hạn hoặc bị cắt bỏ, đó thực sự chỉ là thời gian để trẻ bình tĩnh lại. Kỳ vọng của bài tập cũng không có gì thay đổi, ngôn ngữ rõ ràng, dù chúng ta viết câu này giữa kỳ vọng của bài tập nhưng việc làm dở sẽ không dẫn đến giờ giải lao. Chúng tôi hy vọng rằng điều này sẽ cung cấp một số thông tin rõ ràng về vị trí mà chúng tôi đánh giá cao trong thời gian nghỉ giải lao. Tôi không biết liệu chúng ta có muốn trả lời câu hỏi bây giờ không, nhưng Một bài viết khác chỉ cố gắng làm rõ vấn đề thiếu trung thực trong học thuật. Tôi cũng nhấn mạnh điều này. Vì vậy, ở phần cuối của chính sách, phần Nhóm Liêm chính trong học thuật, Trong phần "Mục tiêu", chúng tôi bổ sung thêm các điểm mà các thành viên trong nhóm sẽ xác định hàng năm và nhất quán trong suốt năm học. Điều khoản phụ nêu rõ rằng nếu các thành viên trong nhóm có liên quan đến vụ việc, Một đại diện khác sẽ được chỉ định. Vì vậy, nó đến mức trở thành một người khác. Đây là một hội đồng trung lập sẽ phân tích xem liệu quy trình kháng cáo này có cần thiết hay không. Sau đó, trong thành phần của nhóm, chúng tôi bổ sung thêm một số giải thích rõ ràng. Vì vậy, giám đốc hoặc người đại diện hành chính, tức là có thể là phó giám đốc hoặc có thể là giám đốc nội dung. Giáo viên nhóm được phân công nên như đã đề cập ở trên, hàng năm một nhóm sẽ được thành lập và những giáo viên này sẽ được phân công. Rồi điều cuối cùng chúng ta làm rõ là, nó nói có liên quan, tức là học sinh có liên quan đến vụ án. Bạn có thể chọn tham gia thảo luận nhóm riêng lẻ hoặc với phụ huynh. Sau đó, có một điều khoản nói rằng các sinh viên liên quan sẽ có cơ hội chia sẻ quan điểm của mình với các thành viên của Ủy ban Liêm chính trong học thuật trước khi đưa ra quyết định. Sau đó tôi sẽ vui lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Phần còn lại của danh sách dài các phần của các sổ tay biên soạn này đã được đề cập trong hai cuộc họp đầu tiên.

[Erika Reinfeld]: Nghị sĩ Reinfeld, cảm ơn vì công việc của ông. Tôi không có vấn đề gì. Tôi sẽ thực hiện một động thái để đưa ra nó.

[Breanna Lungo-Koehn]: Được phê duyệt bởi Ủy viên Hội đồng Reinfeld, được Ủy viên Hội đồng Graham biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Hướng dẫn đã được phê duyệt. cảm ơn bạn Chúng tôi sẽ giữ bạn luôn cảnh giác. Không có bài thuyết trình nào được thực hiện trước ban cố vấn hoặc công chúng, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục kinh doanh. Cập nhật chương trình MSBA trên PSR. Tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Nghị sĩ Graham, chủ tịch Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Tổng hợp Medford.

[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn cập nhật nhanh và sau đó tôi sẽ giao nó cho nhóm để trình bày ngắn gọn và yêu cầu phê duyệt xem xét. Như các bạn đã biết, tuần trước Ban Xây dựng đã chọn phương án ưu tiên cho C2. 2a dành cho những ai tuân theo tất cả các thuật ngữ điên rồ. Đây là một tùy chọn đổi mới quảng cáo. Nó cho phép chúng tôi tiết kiệm rất nhiều tài nguyên trong phòng tập thể dục và hồ bơi. Chuyển đến giới hạn đăng ký Chúng tôi đã gặp phải vấn đề này trước đây và nó phù hợp với chương trình giáo dục. Điều này rất thú vị. Thứ Năm, chúng tôi sẽ có mặt tại Bistro cho cuộc gặp cuối cùng vào tháng Sáu. Tôi nghĩ chúng ta sẽ cùng nhau ăn mừng sự chấp thuận chính thức của PSR được đệ trình lên MSBA. Chúng tôi cũng đang ủy quyền cho RFQ xóa CM của chúng tôi, CM sẽ đến vào tháng 10. Một điều khác mà bạn sẽ thấy vào thứ Năm là nền tảng cho một số giai đoạn công việc tiếp theo, xoay quanh việc xây dựng tính liền kề và hiệu quả. Một số công việc ban đầu này đã cho phép nhóm xác định một số mức giảm không gian mà chúng tôi tin rằng có thể thực hiện mà không làm gián đoạn chương trình, không gian hoặc mục đích giáo dục. một phần của tòa nhà nhưng thật không may là nó sẽ giúp chúng ta tiết kiệm được một ít không gian và do đó tiết kiệm được một ít tiền. Vì vậy, bạn sẽ thấy khuôn khổ này vào thứ Năm và sau đó chúng ta sẽ sử dụng quy trình tương tự mà nhóm đã sử dụng trong suốt mùa hè để thúc đẩy các cuộc trò chuyện về hiệu quả phụ cận, trên thực tế, ở mọi góc của tòa nhà. Một số điều này không thể thực sự tập trung cho đến khi bạn biết chính xác chúng sẽ đi đến đâu. Vì vậy, mọi thứ sẽ xảy ra vào thứ năm. Một việc khác mà chúng tôi sẽ làm vào thứ Năm là đưa ra tiến trình cập nhật cho giai đoạn tiếp theo của công việc, không chỉ bao gồm cuộc họp SBC mà còn bao gồm một phiên điều trần chung được đề xuất giữa Ủy ban Nhà trường và Hội đồng Thành phố để cho phép bỏ phiếu trước khi đưa ra quyết định vào tháng Hai. Chúng tôi sẽ ghi vào lịch thứ tự và thời gian của việc sắp xếp bỏ phiếu hoặc bạn biết đấy, các khía cạnh hoạt động của việc chuyển phiếu bầu cho cử tri theo các quy tắc của chúng tôi. Vì vậy, tôi đang cố gắng sắp xếp tất cả những điều đó mà không bị sa lầy vào các cuộc họp khác và đảm bảo rằng khi chúng ta chuyển sang địa điểm thú vị tiếp theo, tất cả chúng ta đều đang nói về cùng một tòa nhà, có nhiều chỗ cho ý kiến ​​đóng góp và phản hồi của cộng đồng trong suốt quá trình. Điều này rất thú vị. Tôi sẽ nói chuyện với nhóm để mô tả ngắn gọn một số thay đổi trong chương trình giáo dục. Đặc biệt, họ sẽ nói về phản hồi của MSBA và những thay đổi dẫn đến các chương trình giáo dục. Sau đó tôi sẽ chuyển nó cho đội.

[Unidentified]: Xin chào

[Rosemary Park]: bạn có thể nghe tôi nói không Tôi là Rosemary từ SMMA. Vâng, chúng tôi nghe thấy bạn. Được rồi, tuyệt vời. Thực ra, Kim, tôi không chắc liệu bạn muốn xem lại phần này hay tôi nghĩ chúng ta có một phần Chúng ta đã nói rất nhiều về phần này, nhưng nếu sang slide tiếp theo, tôi có thể nói chi tiết hơn về nó. Như Jenny đã đề cập, chúng tôi đã nhận được phản hồi về báo cáo MSBA giai đoạn thiết kế sơ bộ vào ngày 5 tháng 5. Vì vậy, cùng với Leftfield, OPM và khu học chánh Vài tuần sau ngày 19, một nỗ lực phối hợp đã được thực hiện để gửi phản hồi tới MSBA. Đây là lý do tại sao MSBA thường cung cấp phản hồi cho nhóm thông qua hai tài liệu, Tài liệu đính kèm A và Tài liệu đính kèm B. Vui lòng chuyển sang trang tiếp theo. và Bạn biết đấy, điều đầu tiên tôi muốn nói là, những nhận xét này rất điển hình cho những gì chúng ta thấy trong phản hồi của MSDA. Vì vậy, mặc dù Phụ lục A thường có các nhận xét sau: Trên thực tế, hầu hết các báo cáo PDP (ngoại trừ Kế hoạch tóm tắt không gian) đều như trong Phụ lục B. Hầu hết các ý kiến thực ra chỉ là yêu cầu làm rõ hoặc mở rộng thông tin và sau đó cũng là yêu cầu nhân viên thừa nhận một số điều khoản hoặc điều kiện MSBA nhất định. Bạn biết đấy, thông thường chúng tôi có ở đây Ừm. Rất nhiều ý kiến. Nhiều ý kiến ​​về việc làm rõ ngân sách hoặc thời gian. Vâng, và sau đó có một lưu ý bổ sung. Vâng, liên kết chương trình giáo dục và tóm tắt không gian. Vâng và hãy chắc chắn về điều đó. Tóm tắt không gian là Ngoài ra, như một phần của quy trình này, chúng tôi phải gửi kế hoạch giáo dục cập nhật khi gửi PSR. Chúng tôi sẽ làm như vậy và bạn sẽ nhận được một bản sao của Kế hoạch Giáo dục cập nhật đã được Trợ lý Giám đốc Học khu Talbot và tôi xem xét. Những thay đổi này sẽ có sẵn trong bản sao phiên bản theo dõi và bản sao phiên bản sạch. Chúng ta sẽ thảo luận về một số điều này sau. Vậy chúng ta có thể chuyển sang slide tiếp theo được không? Phụ lục B chứa tất cả các nhận xét của MSBA về bản tóm tắt không gian được đề xuất. Xin lưu ý, Một tài liệu mô tả chi tiết các không gian khác nhau trong trường học được đề xuất. Vì vậy, hầu hết những người góp ý chỉ yêu cầu chúng tôi thừa nhận sự so sánh giữa đề xuất của chúng tôi và các khuyến nghị của hội đồng MSBA. Đã có yêu cầu chuyển một số không gian nhất định sang một loại không gian khác, chẳng hạn như di dời, ban đầu chúng tôi có một phần của chương trình Giáo dục Đặc biệt MEEP và sau khi chúng tôi chuyển đi, đã có yêu cầu chuyển sang một loại không gian khác để phù hợp với phần còn lại của chương trình Trung tâm Mầm non. Rất nhiều phản hồi thực sự giúp ích cho chúng tôi. Vui lòng giúp MSBA và chúng tôi làm rõ những gì MSBA có thể bắt đầu xem xét về mặt diện tích có thể hoàn lại. Vì vậy, như một phần của quy trình đó, chúng tôi cũng sẽ gửi bản cập nhật tóm tắt tới không gian ghi lại những thay đổi này và một số thay đổi đã được thực hiện. Ừm. SBC sẽ quyết định trong cuộc họp SBC vào ngày 27/4. Chúng tôi sẽ cùng bạn xem xét một số vấn đề này trong một vài slide. Vâng, một lần nữa, bản tóm tắt không gian PSR sẽ được cập nhật lại. Điều này cũng bao gồm các nhận xét về báo cáo PPP.

[Suzanne Galusi]: 谢谢你，罗梅罗。 我想这就是我现在的提示。 我谢谢。 接下来，教育计划变化的高层次部分是当前和拟议的教学方法和课程交付之间的明确区别。 其中很多只是格式。 因此，为了清晰起见，添加了标题，以便 MSBA 非常清楚现有内容和拟议内容。 根据 MSBA 的要求，对拟议的简历交付叙述和解释进行了扩展澄清。 再说一遍，他们只是想要真正清晰的例子。 例如，制定时间表、如何安排午餐。 我们要做的一件事就是从两顿午餐变成三顿午餐。 这就是为什么他们想看到一些例子和一些清晰度。 还有更多信息，例如有关双语识字印章的信息。 根据 MSBA 的要求，添加第 74 章中未包含的技术、课程、项目需求、媒体和技术、数字艺术、场景商店、表演艺术工艺品等描述。 此外，正如 Rosemary 所说，对与非 CTE 工程机器人和黑盒剧场课程相关的语言进行了小幅修改，以纳入 4 月 27 日 SBC 会议上的决定。 最后两点实际上可以归结为 我们解决这个问题的方法是减少冗余并提高效率。 我们在 SBC 会议以及本委员会面前说过这一点。 我们的目标是确保我们创造灵活、适应性强、多用途的空间，可以随着教育和社区需求而增长。 我们不知道几年后教育会是什么样子，所以关键是创造多用途和灵活的空间。 MSBA 要求每个空间每天有 85% 的时间被使用。 所以当我们看像黑匣子这样的东西时 我们不会消除黑匣子，但拥有一个独立的黑匣子可能无法检查每天 85% 的时间都在使用的黑匣子。 然而，真正垄断大型团体教学空间将是在大型团体教学空间内创建黑匣子的关键。 用于黑匣子的使用，用于表演、演示、科学活动，以及任何有人想要使用黑匣子的事情。 在下一张幻灯片中，我希望如果您有任何问题，请告诉我。 因此，我在 4 月 27 日的会议上向团队展示的另一件事是我们重点关注我们拥有的三个桶和所说的重用。 因此，正如所讨论的，创建灵活的空间、冗余、重叠的地方， 我们哪里需要额外的评估？ 然后减少。 那么，哪些地方是我们实际上可以削减几平方英尺的空间呢？ 办公空间。 这只是该次会议上提议和投票的内容的列表。 我会快速浏览它们，除非有人不想。 这既提高了效率，又降低了效率。 所以基本上是三个空间。 有一个科学资源室、一个工程和机器人实验室。 我们觉得我们的效率会更高，因为我们的联合教学模式将科学和机器人实验室用作第十二个实验室。 科学实验室，允许我们按照我们需要的方式装备它，并允许使用科学资源室、机器人或工程空间，以及一个科学实验室，一个 12 号科学实验室。 我知道我向这个组织解释了一点。 对于我的标签和标题的使用，我深表歉意，我将再次这样做。 但当时，我们一些单独的特殊教育项目都有自己的卫生间。 我们在这里所做的并不是拆除任何浴室，但我们实际上讨论了哪些项目需要在教室内拥有自己的浴室。 我们并不是要消除中性浴室。 这些只是节目的浴室。 因此，项目的过渡和访问应在这些程序中设有卫生间。 其他项目可能在共用走廊设有相邻的浴室。 这就是我们在这里指的。 这就是一种效率。 删除 MEAP 评估小组组长职位。 球队主席的办公空间已经存在。 这是一种冗余。 我们不需要两个。 将音乐练习室从六个减少到三个。 这也是一个减少，但我们不需要六个。 我们完全可以使用三个。 此时，学生没有单独的空间进行练习。 三个就够了。 将媒体和技术实验室的面积减少到 12,000 平方英尺，与计算机教室的大小相同。 这就是减少。 我们觉得它的规模与科学教室相当，而且还不错。 维护创客空间并将其重命名为创新实验室。 这就是我们正在寻找的灵活性。 名单上有两个创客空间。 这将仍然是一个创客空间。 但我们想称其为创新实验室，而不是创造空间。 然后将另一个创客空间变成一个艺术摄影实验室。 我们觉得我们不需要两个专门为创作者提供的空间。 我们保留了一个，拿走了另一个，把它变成了一个艺术摄影实验室。 这是一种效率，但也是一种降低。 这又是一次冗余。 共有三间健身室。 以及每个家庭内的恢复空间。 我们认为这是多余的，并认为对于我们的学生和教职员工来说，用于恢复圈、冥想和祈祷的恢复空间比健康室重要得多。 店面缩小了舞台，我想这只是减少了几平方米而已。 这甚至比现在的商店还要大。 我已经讨论过黑匣子和大团体指导。 然后有很多办公室。 我们采取的方法的一个重要部分是，我们能做些什么来让这种情况尽可能远离学生，但又尽量减少？ 我们始终优先考虑的是协作空间，这也适用于建筑物中的成年人。 这就是为什么我们优先考虑会议室以及会议和协作工作场所。 因此，办公空间不需要很大。 这里列出了所有的办公空间，从我的到董事、董事和一大堆人，只是按比例缩小以达到所需的效率水平。 下一张幻灯片。 并保持教育空间完好无损。 同样，项目经理和会计经理也是如此，只是行政办公室的列表。 我们不需要大空间。 还有一个额外的 CTE 合作办公室。 我们已经缩小了范围。 我将其标记为效率，因为在接下来的一年里，通过 通过我们刚刚收到的律师协会拨款。 我们将增加一个大学和职业职位，这个职位也将涵盖合作社。 所以我们不需要两者兼而有之。 我们是一所学校。 我们不需要有两个办公室，所以减少了。 取消 CCSR 主任的办公空间。 我们不需要专门负责此事的办公室。 排除。 家庭办公室行政助理。 所以我们在空间简报中看到的是，问候区有额外的空间。 也许我忘了它叫什么了。 然后是小教室里的额外办公空间。 我们希望我们的学校管理人员、行政助理能够成为欢迎人们进入我们现在拥有的更大区域的一部分。 这无非就是减少独立的较小办公室。 我们不希望人们在孤岛中工作。 这就是你在这里看到的。 HR 也是如此。 他们有独立的办公室和工资单。 我们发现牛棚风格对于工作流程来说更具协作性和效率。 这就是您在这里看到的，孤立和独立办公室的减少。 然后我们还注意到有两个交通办公室。 我们只需要一间运输主管办公室。 牛棚也是我们的内容总监的地方。 然后存储量大幅减少。 所以我们看到的是衣柜，我们把它缩小了一点，因为 事实上，它有点太大了。 然后是Medford Family Network，我们看了Medford Family Network的存储空间，还是比他们现在的多。 而且它更符合儿童角的组织方式，所以那里有一些资本，特别是因为他们会共享一些空间。 我们觉得这是有道理的。 请下一张幻灯片。 然后列出了一些事情。 因此，通过删除弹出式画廊，我们觉得我们不需要一个僻静的位置。 我们讨论过将它们放在整个大楼里，这样可以更好地展示学生的作品。 食品储藏室可以成为衣柜的一部分，这样既提高了效率，又减少了开支。 为此目的，幼儿多功能室可以稍微小一些，以适应其他类似的空间。 婴儿车停放处是一个单独的位置。 在我们参观的许多学校中，我们看到筹款的部分因素是人们进来的地方可能有一个更大的走廊。 这也是我们在这里做的建议。 中央办公室视听室被完全拆除。 我们不需要这个，我们在空间摘要中已经有一个房间了。 这是额外的，是冗余的。 辅助人员在这里有一个工作室，所以我们缩小了一点面积，这就足够了。 然后，由于教师也必须是教师和管理员，因此许多人将不得不共享空间。 这消除了开放式办公室的接待，因为我们已经将其纳入牛棚附近。 这包括已经有电话亭风格的选项和作为小组选项提供的会议室，以便人们可以拨打私人电话。 这只是空间摘要的重复。 那是很多。 我尝试快速阅读，但如果您有任何疑问，请小心。 感谢您的更新。

[Jenny Graham]: Xin vui lòng cho tôi biết. Thượng nghị sĩ Graham? Tôi chỉ muốn kiến ​​nghị phê duyệt những thay đổi trong kế hoạch giáo dục.

[Breanna Lungo-Koehn]: Kiến nghị được chấp nhận trước khi kháng cáo. đây?

[Alachie Yeager]: Đúng, tôi chỉ muốn làm một số việc nhanh chóng mà chúng ta nhận thấy trong giáo dục, nhưng cũng làm một số việc ít quan trọng hơn và có thể rất quan trọng. hai Việc giảm không gian lớn nhất là ở khu vực phòng thí nghiệm khoa học và robot. Tôi chỉ tò mò thôi. Tôi đang ở trong cửa hàng robot. Không có gì trong cửa hàng mà chúng tôi gọi là phòng thí nghiệm khoa học. Tôi tò mò bạn đang nói về không gian nào.

[Suzanne Galusi]: Tôi rất vui vì bạn đã hỏi câu hỏi này để nếu sự nhầm lẫn này tồn tại trong cộng đồng, chúng tôi có thể giải quyết vấn đề đó tại đây. Đây không phải là phòng thí nghiệm robot nằm trong chương trình CTE. Vậy là họ không có 74 chương. Đó là lý do tại sao ban đầu họ gọi nó là phòng thí nghiệm chế tạo robot, nó giống như một phòng thí nghiệm bổ sung dành cho những người không dùng CTE nếu họ muốn thử. Chúng tôi không nói rằng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nhưng điều chúng tôi muốn nói là chúng tôi có thể làm được điều đó. Trong phòng thí nghiệm đổi mới và hơn thế nữa. tôi hiểu rồi

[Alachie Yeager]: cảm ơn bạn Xin lỗi vì thuật ngữ. Một điều thường được nhắc đến ở đây là hướng dẫn sử dụng hộp đen. Từ này có ý nghĩa gì với mọi người trong cộng đồng, có thể là những người như tôi?

[Suzanne Galusi]: Ra khỏi hộp đen?

[Alachie Yeager]: Đúng. Chà, tôi biết ẩn dụ về hộp đen, nhưng ý tôi là, xét theo những gì bạn đang nói, cụ thể là, Sự co lại trong phòng thí nghiệm ảnh không phải là sự co lại của phòng thí nghiệm ảnh. Tôi không thể tìm thấy nó ngay bây giờ, nhưng bạn nói rằng bạn đặc biệt muốn thay đổi chương trình giảng dạy liên quan đến việc dạy hộp đen. Bạn có thể giải thích cho chúng tôi ý của bạn là gì không?

[Suzanne Galusi]: Đúng vậy, hộp đen là một căn phòng riêng biệt. Hãy sửa tôi nếu tôi hiểu, Tiến sĩ Talbot. Tôi cảm ơn Chúa vì những chuyến đi của tôi vì tôi đã tận mắt nhìn thấy chúng. Đó là một căn phòng và tất cả các bức tường đều màu đen. Chúng được sơn màu đen. Hầu hết đều có một số giàn giáo ở trên. Có một khu vực rạp hát ở phía sau ngôi nhà, nơi mọi người cũng có thể cải thiện những kỹ năng này. Vì vậy, nó đi kèm với ánh sáng và một số bộ phận kỹ thuật. Vào ban ngày, căn phòng này phục vụ một số mục đích. Đây là một khu vực họp khác dành cho các nhóm lớn. Có thể được sử dụng cho các bài thuyết trình hoặc loạt loa. nó có thể chỉ là một cái khác Khu vực sảnh rộng. Hầu hết các rạp chiếu phim tối không cung cấp ánh sáng tự nhiên cho mục đích này. Vậy điều chúng ta đang nói Để linh hoạt hơn, trong khi duy trì, tôi nghĩ chúng tôi hiện có ba không gian giảng dạy nhóm lớn, chúng tôi muốn duy trì không gian thứ ba. Bất kỳ không gian nào trong ba không gian này đều có thể được trang bị làm hộp đen nếu cần thiết.

[Alachie Yeager]: Đây có phải là ba không gian Phòng thí nghiệm đổi mới LGI? Đúng. đồng ý Vâng. Hiểu. Đặc biệt. Tôi nghĩ vậy thôi. Tôi nghĩ Leo có điều gì đó rất cấp bách trong giáo án mà cậu ấy nhận thấy. Vì vậy, vâng, tôi biết bạn muốn bỏ phiếu, và tôi biết đã muộn, nhưng sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể bỏ phiếu sớm.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tiếp theo tôi có thể đưa Leo đi không?

[Alachie Yeager]: Wi.

[Breanna Lungo-Koehn]: Leo, chúng ta hãy tiếp tục hành động.

[SPEAKER_02]: Vì vậy, tôi nhìn, giống như tôi lật một trang. Đối với kế hoạch ứng phó khẩn cấp ở trường trung học, thời gian ứng phó y tế, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng đó là một phần của Armstrong. Tôi không biết có nên đổi sang Cataldo hay không vì tôi không muốn nói chuyện gì xảy ra và họ quay lại và thời gian trung bình là năm phút. Sau đó anh ấy quay lại và kể lại chuyện đã xảy ra và chuyện này diễn ra trong 10 phút. Tôi không muốn họ quay lại và nhìn thấy điều này. Tôi không biết điều đó có hợp lý không. Nhưng không biết có nên thay đổi không.

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Cảm ơn đã cho thấy điều này. Với hợp đồng mới với Cataldo, chúng tôi có thể thực hiện những điều chỉnh này. Cảm ơn Leo. Nghị viên Graham, ông có kiến ​​nghị phê chuẩn, được ủy viên Reinfeld tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Giấy được thông qua. Ôi, Ryan, tôi xin lỗi.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Nó không quan trọng. Cái này có mở không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Vâng, nó đã được kích hoạt.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Tôi có một câu hỏi, rất ngắn. Không gian sáng tạo trong thư viện của chúng ta sẽ được sử dụng làm phòng thí nghiệm đổi mới hay phòng trưng bày nhiếp ảnh nghệ thuật?

[Suzanne Galusi]: Vậy là chúng ta có hai không gian sáng tạo trong tổng quan về không gian. Chúng tôi dành không gian như một không gian sáng tạo. Chúng tôi đang chuyển đổi một phòng thí nghiệm khác thành phòng thí nghiệm chụp ảnh kỹ thuật số.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Vì vậy tôi hỏi: Phòng thí nghiệm chụp ảnh kỹ thuật số có ở thư viện không? Có gần thư viện không?

[Suzanne Galusi]: Trong thư viện? Đây sẽ là một không gian riêng biệt.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Và, và, và.

[Suzanne Galusi]: Có, chúng tôi sẽ giữ lại một trong những không gian sáng tạo. Chúng ta chưa thảo luận về vùng lân cận và mọi thứ ở đâu. Đây là một phần của giai đoạn tiếp theo trong công việc của chúng tôi.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Được rồi, một câu hỏi nữa. Khi nào giai đoạn này kết thúc? Liệu việc này có được hoàn thành vào đầu năm học tiếp theo không?

[Suzanne Galusi]: Vâng, hãy bắt đầu từ năm sau và tiến về phía trước, vâng. Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định khi thời điểm đến. Bây giờ chúng ta đã có một ý tưởng, chúng ta thực sự có thể quyết định những gì chúng ta muốn từ ý tưởng đó, mọi thứ sẽ đi đến đâu và nó sẽ trông như thế nào khi bắt đầu.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn

[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Cảm ơn, Ryan.

[a17_UOV__Vs_SPEAKER_20]: Không có gì.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chuyển động đã được kêu gọi. Bạn có câu hỏi nào khác không?

[Erika Reinfeld]: Đề nghị của tôi là rút lại lệnh cho năm 2026-2016 vì nó liên quan đến cuộc đối thoại MSBA. Ủy viên Hội đồng Reinfeld đã đưa ra đề nghị hủy bỏ lệnh 2026-16 và biệt phái

[Breanna Lungo-Koehn]: Phó Orapade, tất cả chúng ta có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? 2026-16, do Member Parks và Member Reinfeld đề xuất, một nghị quyết hợp tác với Thành phố Medford để nghiên cứu các giải pháp thay thế không gian với Khu học chánh Công lập Medford để chịu trách nhiệm về chiến lược và định hướng các dịch vụ của quận liên quan đến giáo dục công lập ở Thành phố Medford. XÉT RẰNG, Hội đồng Trường học Medford đã phê duyệt kế hoạch giáo dục sẽ hướng dẫn toàn bộ dự án xây dựng Trường Trung học Medford. Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Medford là cơ quan chịu trách nhiệm đánh giá, giới hạn và đề xuất các phương án thiết kế cho Dự án Xây dựng Tòa nhà Trường Trung học Medford. Cơ quan Quản lý Xây dựng Trường học Massachusetts đã yêu cầu MCHSBC đánh giá cẩn thận phạm vi của dự án này, có tính đến sự hiện diện liên tục của một số dịch vụ cộng đồng trường học hiện có trong tòa nhà trường trung học, chẳng hạn như Trung tâm Hành chính Trung tâm, Trung tâm Tiếp tân, Góc Trẻ em và Mạng lưới Tâm lý Gia đình. Và việc hiểu rõ các địa điểm khác cũng như chi phí vốn cho việc di dời liên quan đến những không gian đó là rất quan trọng đối với hội đồng nhà trường. và Thành phố Medford đưa ra những quyết định sáng suốt phù hợp với kế hoạch giáo dục và tối ưu hóa việc sử dụng các nguồn lực của trường học và cộng đồng. Trong khi nhóm thiết kế trường trung học, dưới sự chỉ đạo của MCHSBC, sẽ hoàn thành thiết kế dự án vào tháng 10 năm 2026, thì mọi quyết định liên quan đến phạm vi của dự án, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc lập trình, thiết kế, hệ thống và thực hiện, phải được đưa ra trước đó. XÉT RẰNG, đó là lợi ích tốt nhất của Học khu Công lập Medford khi hoàn thành bản đánh giá này và trình bày trước Ủy ban Nhà trường. Xem xét và xác nhận tính nhất quán với các kế hoạch giáo dục và các nghiên cứu đang diễn ra khác trên toàn học khu. Trước khi tiếp tục xem xét MCHSBC, đã có quyết định rằng Ủy ban Trường học Medford sẽ yêu cầu Thành phố Medford chia sẻ với Ủy ban Trường học kết quả của một nghiên cứu không gian nhằm kiểm tra các địa điểm thay thế có thể có và chi phí liên quan đến việc di dời Trung tâm Hành chính, Trung tâm Tiếp tân, Góc Trẻ em và MFN trong khung thời gian phù hợp với sự phát triển của thiết kế chương trình. Yêu cầu Ủy ban Trường học Medford đưa ra phản hồi chính thức đối với bất kỳ phát hiện và khuyến nghị nào từ nghiên cứu này. Trước khi trình bày trước Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Medford. Yêu cầu Học khu Medford cập nhật kế hoạch giáo dục của mình để phản ánh mọi thay đổi được đề xuất và gửi kế hoạch cập nhật cho Ủy ban Nhà trường để phê duyệt chính thức và kịp thời. Thành viên Reinfeld và các Công viên Thành viên.

[Erika Reinfeld]: Đúng, nó liên quan đến các cuộc trò chuyện mà chúng tôi vừa đề cập và công việc sẽ được thực hiện vào mùa hè này nhằm khám phá một số yếu tố không hoàn lại của dự án với sự trợ giúp, bởi vì tôi biết thành phố sẽ xem xét các giải pháp thay thế để hiểu những ưu điểm và nhược điểm của việc đưa phần này vào như một phần của gói. Nghị quyết nhằm làm rõ vai trò của Ủy ban Nhà trường trong việc: Một phương án thiết kế đã được Ủy ban Xây dựng chọn cho chương trình giáo dục để cho phép chúng tôi tuân thủ chương trình giáo dục và đảm bảo rằng việc giám sát này diễn ra liên tục và không làm trì hoãn quá trình do có các phê duyệt chính thức cần thiết. Chúng ta chỉ thấy sự tổng hợp không gian ảnh hưởng như thế nào Về kế hoạch, chúng tôi chỉ muốn đảm bảo có cơ chế, cơ chế rất rõ ràng để tất cả các bên biết điều gì sẽ xảy ra và ai đang đánh giá các thành phần khác nhau, đồng thời rằng Ủy ban Nhà trường có thể đưa ra phản hồi cho Ủy ban Xây dựng về cách mọi thứ phù hợp với nhiệm vụ, bởi vì nhiệm vụ của Ủy ban Xây dựng là tạo ra. Cơ chế giáo dục phổ thông phù hợp với kế hoạch giáo dục. Tôi cảm thấy như mình đã đi vòng tròn. Thành viên Park, bạn có điều gì bổ sung thêm cho điều này không?

[Jessica Parks]: Tất cả các nhóm, ủy ban, nhóm và cơ quan khác nhau tham gia vào dự án này, cho dù đó là thành phố Medford, hội đồng nhà trường, khu học chánh công lập, Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Tổng hợp và tất cả các cơ quan này cũng như cách họ làm việc cùng nhau.

[Erika Reinfeld]: Vâng, chính xác. Tôi nghĩ đó cũng là một cam kết chính thức để cộng tác trong quá trình này và không đặt giáo dục vào không gian vật chất và bất cứ điều gì chúng ta đang làm việc cùng nhau. Điều này làm rõ một số cơ chế của sự hợp tác này.

[Breanna Lungo-Koehn]: Chính xác. Có kiến ​​nghị phê duyệt không?

[Jenny Graham]: Đề nghị phê duyệt.

[Breanna Lungo-Koehn]: Thành viên Graham đã chuyển đi, thứ hai? cảm ơn bạn Ông Russo, mọi người có đồng ý không? Đúng. Mọi người đều phản đối? Giấy được thông qua. Ủy viên Hội đồng Reinfeld chuyển sang quay lại lịch trình bình thường, Ủy viên Hội đồng Parks biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 2026-12, bởi Thành viên Reinfeld và Thành viên Ruseau. Đọc chính sách lần thứ hai, cập nhật chính sách. Ủy viên Hội đồng Graham đề nghị hủy bỏ buổi đọc sách, Ủy viên Hội đồng Reinfeld tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Việc đọc đã bị bỏ rơi. Đây là lần đọc thứ hai về bản cập nhật chính sách du lịch của sinh viên JJH. Kiến nghị xin sự chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Graham, được Ủy viên Hội đồng Lopat tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Doanh nghiệp mới 2026-14 của Thành viên Reinfeld, người đã quyết định sửa đổi các nguyên tắc AI trong Sổ tay và Quy định về AI của IJND như sau. Theo quan điểm hiện nay, việc các nhà giáo dục sử dụng Gen AI phải là một công cụ hỗ trợ môi trường giảng dạy chứ không nên chỉ dùng để thay thế cho sự phân tích và phán đoán của các nhà giáo dục. Ngôn ngữ mới, nhà giáo dục sử dụng Gen Trí tuệ nhân tạo phải là công cụ hỗ trợ môi trường dạy và học, nhưng không nên chỉ sử dụng nó để thay thế sự phân tích và phán đoán của các nhà giáo dục. Điều này đặc biệt đúng khi đánh giá các bài luận của sinh viên và các bài tập định tính khác. Nhà giáo dục không nên sử dụng các công cụ AI để cung cấp phản hồi hoặc chấm điểm cho học sinh. Có kiến ​​nghị phê duyệt không? Đề nghị phê duyệt. Phó Graham chuyển đi, Phó Reinfeld biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Jenny đã làm được. Nghị sĩ Graham.

[Erika Reinfeld]: Vì chúng tôi đã phê duyệt điều này trong sách hướng dẫn nên tôi có thể kiến ​​nghị từ bỏ việc đọc lần thứ hai không?

[Breanna Lungo-Koehn]: Đề nghị của Phó Reinfeld về việc từ bỏ việc đọc lần thứ hai. Thứ cấp bởi thành viên Graham. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Hãy bỏ qua bài đọc thứ hai. 2026-15 bởi thành viên Reinfeld, trong đó người giám sát, với tư cách là người giám sát, người giám sát nên nói, Việc bổ nhiệm đã được phê duyệt cho khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 7 đến ngày 30 tháng 6, trong khi các chu kỳ đánh giá hành chính và giáo dục của Medford phù hợp với năm học, trong khi các học khu khác sắp xếp các đánh giá của giám đốc với các nhà giáo dục và quản trị viên. Do đó, hiện đã có quyết định rằng các hiệu trưởng sẽ giao cho ủy ban nhà trường các dự án mục tiêu hàng năm vào mùa hè và chúng sẽ được trình bày và thảo luận công khai vào tháng 9. Đánh giá chính thức của Giám đốc Quyết định sẽ diễn ra từ ngày 1 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 hàng năm, với mọi đánh giá mục tiêu nửa năm sẽ diễn ra vào tháng 1 hoặc tháng 2 nếu thích hợp. Bất kỳ ý kiến ​​​​hoặc đề nghị phê duyệt? Nghị sĩ Reinfeld.

[Erika Reinfeld]: Tôi chỉ có thể nhận xét đơn giản rằng vì cuộc hẹn tạm thời nhỏ này mà chúng tôi không có lịch trình bình thường. Điều này sắp xếp lại và đưa nó vào một nhịp điệu đều đặn, đồng thời cũng không yêu cầu các thành viên mới đánh giá người giám sát trong những tháng đầu tiên làm việc.

[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Kiến nghị được đệ trình để các thành viên chấp thuận.

[Erika Reinfeld]: Tôi nghĩ thành viên Orapade đó có

[Aaron Olapade]: Đúng. Cảm ơn rất nhiều. Tôi chỉ muốn hỏi một câu hỏi đơn giản về những thay đổi mà tôi muốn đề xuất. Tôi biết bạn đã đề cập đến việc thực hiện đánh giá nửa năm một lần vào tháng Giêng hoặc tháng Hai nếu cần. Tôi chỉ yêu cầu chúng tôi sửa đổi nó và thêm một số cập nhật thường xuyên về thiết lập mục tiêu. Nói chung, đây là những gì đã xảy ra, nhưng tôi nghĩ rằng việc đưa điều này vào nghị quyết sẽ giúp các thành viên trong cộng đồng hiểu được chúng ta đang tiến triển như thế nào theo các mục tiêu mà chúng ta đã đặt ra trong giai đoạn trước. Đây là cách tôi đã thay đổi. Nếu các ngôn ngữ là cần thiết tại thời điểm này. Sự thay đổi mà tôi thực hiện nhằm giải quyết thêm rằng Hiệu trưởng sẽ cung cấp cho Ủy ban Nhà trường các báo cáo tiến độ thường xuyên về các mục tiêu hàng năm để cung cấp thông tin cho bất kỳ đánh giá cần thiết nào nửa năm một lần.

[Breanna Lungo-Koehn]: Kiến nghị xin sự chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Graham, được Ủy viên Hội đồng Parks tán thành và được Ủy viên Hội đồng Orapade sửa đổi. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Giấy được thông qua. Nếu cần có một khóa học mùa hè, Chúng sẽ được tổ chức vào ngày 20 tháng 7 năm 2026 và ngày 24 tháng 8 năm 2026 chỉ thông qua Zoom. Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta không cần chúng, chúng sẽ bị loại bỏ, tùy thuộc vào chính trị. Cuộc họp theo lịch trình thường xuyên tiếp theo của chúng tôi sẽ được tổ chức qua Zoom vào ngày 14 tháng 9 năm 2026 tại All Memorial Chambers, Tòa thị chính Medford. Đề nghị kết thúc cuộc họp. Nghị viên Reinfeld đã đề nghị hoãn lại, biệt phái? thứ hai. Thành viên màu xám.